信息服務(wù)貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的信息服務(wù)貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：信息服務(wù)貿(mào)易；競爭力；探究

中圖分類號：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-9599 （2012） 17-0000-02

1 我國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展歷程

我國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易主要經(jīng)歷了兩階段的發(fā)展歷程：（1）以20世紀(jì)80年代后期為主要分界線，我國引入國外的先進(jìn)技術(shù)，將計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行有力地融合，從而產(chǎn)生互助，互補(bǔ)的作用，以達(dá)到資源配置的最大優(yōu)化力。在這一階段，我國主要的任務(wù)就是學(xué)習(xí)計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易技術(shù)，將國外的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)與國內(nèi)的實(shí)際情況很好地融合，以適應(yīng)我國的貿(mào)易發(fā)展。我們將這一階段稱為成長期。（2）以中國進(jìn)入WTO為計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或是發(fā)展點(diǎn)。我國打開了外貿(mào)國門，充分與國際進(jìn)行交流和溝通，擴(kuò)充了外海市場，提高了自身的競爭力和發(fā)展能力。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查，自加入WTO之后，我國的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)值比原先翻了2倍，同期增長了5.6個百分點(diǎn)。以2005年至2008年這四年為例，我國在2005年的進(jìn)口額為3.42億美元，出口額為2.3億美元，貿(mào)易的逆差達(dá)到了1.12億美元。與2008年對比，我國承辦第二北京奧運(yùn)會。在奧運(yùn)會的背景下，我國經(jīng)濟(jì)更是取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。當(dāng)年的進(jìn)口額為56.2億美元，出口額為30.79億美元，貿(mào)易順差為20.96億美元。同時，根據(jù)國際外貿(mào)基金會的IMF國際收支平衡的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國近些年的整體進(jìn)出口貿(mào)易額為各個國家的前列，以由最初的低位排名，提升到前15的領(lǐng)先位置。這是之前我們所不敢奢求的。

2 中國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競爭力發(fā)展現(xiàn)狀

計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易主要指的是利用計算機(jī)的信息系統(tǒng)，將軟件應(yīng)用、硬件咨詢、處理信息數(shù)據(jù)以及建立信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)統(tǒng)一結(jié)合起來，為我國的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)作用、信息作用、優(yōu)化作用等。其中包括居民與非居民之間的服務(wù)。從上文分析，我們了解到WTO作為計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和發(fā)展點(diǎn)，為我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)出口貿(mào)易帶來了飛速的增長，也在一定程度上改變了我國整體的產(chǎn)業(yè)格局。新興行業(yè)的不斷出現(xiàn)和發(fā)展，致使我國由傳統(tǒng)的勞動密集型的技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿咝录夹g(shù)、知識密集、資本集中等為集合體的信息現(xiàn)代化服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)，豐富了我國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的單調(diào)性和易取代性，提升了我國自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長點(diǎn)，為我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展提供了動力和支持力。在新型的服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)中，主要為旅游、運(yùn)輸以及其他商業(yè)貿(mào)易服務(wù)，其中，以其他商業(yè)貿(mào)易服務(wù)為發(fā)展的著力點(diǎn)，發(fā)展迅速、成長較快。在2008—2011年度，其他商業(yè)貿(mào)易的的年增長率為23%，是整個世界服務(wù)其他商業(yè)貿(mào)易的1/2。針對這種趨勢，國家也逐漸加大了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，提高對其他商業(yè)貿(mào)易的重視，促進(jìn)其他商業(yè)貿(mào)易的新的增長點(diǎn)。

3 中國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競爭力的缺陷

我國整體的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競爭力處于優(yōu)勢，但還存在著諸多問題。

3.1 根據(jù)TC指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，我國在出口的規(guī)模以及在國際上的競爭力還處于弱者。整體的市場份額所占比例較小，特別是與同樣的發(fā)展中國家相比，我國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的比率相差懸殊。以印度為例，我們進(jìn)行具體詳細(xì)的分析。

（1）中國和印度在出口規(guī)模以及出口增長率的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易比較

2005年中國的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為18.4億，印度的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為114.21億。就2005年一年的進(jìn)口額的差距就達(dá)到95.81億。2011年中國的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為89.24億，印度的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為，145.75億，2011年中印兩國的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的差距依舊很大?？傮w看來，我國的計算機(jī)與信息服務(wù)的貿(mào)易增長較快，增長幅度在56.1%，但是同印度的整體計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)值相比，還是具有較大的差距?？墒且罁?jù)增長的比率來看，2005年至2011年，印度的年均增長率僅為11.3%，遠(yuǎn)沒有中國的增長比率大。這說明，印度的整體出口額大于中國出口額，但在發(fā)展勢頭和發(fā)展趨勢上來看，印度沒有中國有強(qiáng)勁的出口增長點(diǎn)。

（2）中國和印度在市場占有率的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易比較

2005年中國的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的市場占有率為2.3%，中國的的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的市場占有率僅為18%；2011年中國的市場占有率為5.2%，印度的的市場占有率僅為20.1%。中國在市場占有率中依舊處于弱勢。但是經(jīng)過相關(guān)數(shù)據(jù)的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，印度主要以軟件包裝為主要的出口商品，同時，這些商品一般銷售到軟件需求大國，例如美國、英國等。而我國在軟件商品的出口上僅僅占有1.02%的比率，銷往的國家主要以日本為代表的亞洲國家，這些國家對于軟件外包的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有歐美等國家需求量大，這也是造成差距的原因。

針對以上對于中國和印度各方面指標(biāo)的比較，我們發(fā)現(xiàn)印度在計算機(jī)軟件的出口外貿(mào)中占有絕對的優(yōu)勢，這主要是因?yàn)槠滠浖隹诎l(fā)展體制較為完善，國內(nèi)生產(chǎn)和國外出口達(dá)成一致標(biāo)準(zhǔn)和體系，形成了以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動國外出口的完備模式，有利于計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。而中國在軟件開發(fā)和知識產(chǎn)業(yè)的完善上依舊處于萌芽和發(fā)展時期，只能加工簡單的計算機(jī)軟件，對于高新技術(shù)還具有相當(dāng)大的差距，這直接影響了我國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，制約我國進(jìn)出口貿(mào)易的成長。

3.2 根據(jù)RCA指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，我國對于計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口總額所占的份額在世界該產(chǎn)業(yè)的所占份額相差較大，處于劣勢。以英國、日本為例。

RCA指標(biāo)主要指的是顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，是以某一國家為標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品的份額在該國的總產(chǎn)品份額的比例，與國家上其他國家的統(tǒng)一比例進(jìn)行對比，從中得出顯示性的比較優(yōu)勢，這樣不僅可以反應(yīng)一個國家所生產(chǎn)產(chǎn)品的優(yōu)勢和劣勢，而且對于同期國家的比較優(yōu)勢做到心中有數(shù)，有利于該國家的計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的未來發(fā)展。我國在2005年的RCA指標(biāo)為0.063；英國的RCA指標(biāo)為0.446；日本的RCA指標(biāo)為-0.367；我國在2011年的RCA指標(biāo)為0.431；英國的RCA指標(biāo)為0.521；日本的RCA指標(biāo)為-0.619；由此我們可以分析出中國在2005年RCA指標(biāo)低于0.35，說明當(dāng)時中國在國際上的優(yōu)勢還較弱；2011年RCA指標(biāo)突破0.35，說明中國已由原先的較弱優(yōu)勢逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檩^強(qiáng)的發(fā)展優(yōu)勢，取得了一定的成果，但是我國相對于英國來說還具有很大的差距。我國整體的RCA指標(biāo)波動較大，由此可見中國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定，國際競爭力還處于整個世界的低水平。中國相比較日本的RCA指標(biāo)數(shù)值分析，日本整體的RCA指標(biāo)均小于1，日本在計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易處于劣勢。我們推測出：計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易在歐美等國家發(fā)展優(yōu)勢較大，在亞洲地區(qū)普遍存在劣勢，但是相比較而言，中國的發(fā)展速度較快，處于較強(qiáng)優(yōu)勢狀態(tài)，但其發(fā)展不穩(wěn)定，波動較大，也制約了中國在國際競爭中的優(yōu)勢地位。

4 總結(jié)

本文針對中國計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展歷程、發(fā)展現(xiàn)狀以及競爭力的發(fā)展缺陷做出了詳盡的分析和闡述。從中得知，中國在計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競爭力中占有相當(dāng)大的優(yōu)勢，其發(fā)展速度快、發(fā)展勁頭強(qiáng)勁、知識結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等特點(diǎn)，都在一定程度上促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的增長。但是，我們要清楚地認(rèn)清當(dāng)前的國際貿(mào)易的發(fā)展形勢，充分了解自身在國際競爭中的劣勢，努力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，將制造型國家轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新型國家，真正在國際競爭中處于優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：自由化，國際服務(wù)貿(mào)易，競爭力

一、相關(guān)概念界定

國際服務(wù)貿(mào)易自由化指的是一個國家或者經(jīng)濟(jì)體的政府在其對外服務(wù)貿(mào)易過程中，為實(shí)現(xiàn)國家利益最大化，以提高經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和社會福利最大化為經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，通過國家協(xié)議、立法對服務(wù)貿(mào)易和與服務(wù)有關(guān)的人、信息、資本等要素在國際間的提供或流動，放松對服務(wù)貿(mào)易的管制，逐漸減少政府的行政干預(yù)，建立并維護(hù)服務(wù)貿(mào)易公平、自由的市場競爭規(guī)則的過程。

二、國際服務(wù)貿(mào)易自由化新趨勢產(chǎn)生的必然性

1.服務(wù)貿(mào)易自由化在國際多邊貿(mào)易體制推動下逐步展開

貿(mào)易壁壘一直長期存在并危害國際服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展，二戰(zhàn)后不少國家試圖減少本國的服務(wù)貿(mào)易壁壘，從而推進(jìn)其服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展。在GATS主持的前七輪多邊貿(mào)易談判中參與國都圍繞著貨物貿(mào)易的自由化這一方面進(jìn)行談判與磋商，但是服務(wù)貿(mào)易體制無法與迅速發(fā)展的服務(wù)貿(mào)易相適應(yīng)這一客觀因素的確影響了國際服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程。而之后在以美國為首的服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家的竭力提議以及發(fā)展中國家的推動下才達(dá)成了最終的GATS，這其中歷經(jīng)了成員國長達(dá)七年之久的艱辛談判和磋商。

2.成員國市場準(zhǔn)入原則的促進(jìn)作用

成員國政府在進(jìn)行多邊貿(mào)易談判過程中，就具體服務(wù)部門的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程的問題上達(dá)成了共識，通過多次的談判，在互惠互利的原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)自身的服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，提出了能夠進(jìn)行談判的服務(wù)部門，并給予了相關(guān)的承諾。由此，各成員國以不同的服務(wù)部門為標(biāo)準(zhǔn)，作出了明確列入各國的市場準(zhǔn)入減讓表的標(biāo)準(zhǔn)，并提出符合各國立法規(guī)定的限制條件，以保障相互之間的權(quán)益。

3.服務(wù)貿(mào)易壁壘降低帶來的服務(wù)業(yè)國際化程度提高

隨著近年來，國際貿(mào)易自由化程度的加劇，服務(wù)貿(mào)易壁壘開始顯示出下降的趨勢，世界范圍內(nèi)服務(wù)貿(mào)易壁壘普遍存在嚴(yán)重影響了發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)的出口，使其在服務(wù)貿(mào)易許多項(xiàng)目上的絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢降低。對此，發(fā)達(dá)國家不僅在積極開拓其服務(wù)貿(mào)易的出口市場范圍，減少自身建立的過高服務(wù)貿(mào)易壁壘措施，而且還加強(qiáng)了與各貿(mào)易伙伴國家之間的交流，積極的推動伙伴國降低其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的標(biāo)準(zhǔn)。

4.GATS為發(fā)展中國家參與服務(wù)貿(mào)易自由化提供有力保障

GATS在很多條款中對發(fā)展中國家都提供了很多照顧性的特別規(guī)定，尤其是最惠國待遇，市場準(zhǔn)入，逐步自由化等方面。有力地保障了發(fā)展中國家在服務(wù)貿(mào)易的參與度、擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口、加強(qiáng)服務(wù)業(yè)競爭力方面順利進(jìn)行，發(fā)展中國家地位日益上升，而發(fā)展中國家的廣泛參與會使國際服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)展更加順利。

三、國際服務(wù)貿(mào)易自由化新趨勢的表現(xiàn)

1.技術(shù)知識密集型程度提升的國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

隨著建立在的以高科技為載體的技術(shù)知識型服務(wù)產(chǎn)業(yè)日漸發(fā)展，近些年來，一些原來難以或不能進(jìn)行的服務(wù)正逐漸由低成本、高效能的通信設(shè)備，數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)體系與先進(jìn)的集成軟件系統(tǒng)所替換。具備知識技術(shù)密集度高等特點(diǎn)的服務(wù)業(yè)，其報酬也存在獨(dú)有的遞增性，進(jìn)而加劇了各國對該領(lǐng)域的投入和競爭。

2.顯著的貿(mào)易競爭的服務(wù)貿(mào)易信息比較優(yōu)勢

信息比較優(yōu)勢是指各國在信息的生產(chǎn)、傳播、反饋和使用能力上的差異以及一國所能獲得信息的數(shù)量、質(zhì)量、時效和稀缺程度。一國在全球經(jīng)濟(jì)中的核心競爭力和經(jīng)濟(jì)政治地位很大程度上會受到包含基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)規(guī)模比重等綜合因素在內(nèi)的信息化發(fā)展程度的極大影響。為保證本國在激烈的知識經(jīng)濟(jì)競爭中不落后，各國都果斷加大了對這兩個領(lǐng)域的投入，以獲得競爭優(yōu)勢。1933年，克林頓總統(tǒng)提出對美國了國家信息基礎(chǔ)設(shè)施（NII）即“信息高速公路”建設(shè)，日本、韓國、新加坡、甚至歐盟都開始紛紛效仿。以西方發(fā)達(dá)國家為主要參與者的世界信息服務(wù)貿(mào)易的爭奪戰(zhàn)由此拉開帷幕。

3.貿(mào)易政策的進(jìn)一步自由化

自20世紀(jì)80年代以來，由于服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展及國家化趨勢的強(qiáng)化，國際服務(wù)市場的競爭日趨激烈，服務(wù)貿(mào)易自由化從最初由少數(shù)發(fā)達(dá)國家推動的，在對服務(wù)貿(mào)易自由化的態(tài)度上，發(fā)達(dá)國家出于對在國際服務(wù)貿(mào)易的整體利益分配中明顯優(yōu)勢的驅(qū)使，基本都持積極倡導(dǎo)態(tài)度，而發(fā)展中國家則因受益相對較少而持保守態(tài)度。即便如此，自由化在理論和現(xiàn)實(shí)中都是適應(yīng)當(dāng)代國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展需要和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢，符合各國根本利益的，具備一定的必然性和可行性。隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一味地自我保護(hù)、固步自封，將會嚴(yán)重束縛一國的發(fā)展，尤其是發(fā)展中國家，以更加自由的貿(mào)易政策參與全球貿(mào)易分工是達(dá)到更加安全、持續(xù)自我發(fā)展的必經(jīng)之路。（作者單位：南昌工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]胡畔.中國應(yīng)對國際服務(wù)貿(mào)易自由化的對策研究――基于SWOT分析[J].財經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2011，（11）：30～31.

[2]趙濤.應(yīng)對國際服務(wù)貿(mào)易自由之策[J].中國財經(jīng)，2009，（11）：62～63.

[3]曾青.服務(wù)貿(mào)易自由化與中國應(yīng)對策略的探析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，（25）：163～165.

[4]黃影；劉世斌.中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國際競爭力分析[J].國際貿(mào)易，2007，（8）：143～144.

第3篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易；壁壘；對策

20世紀(jì)90年代以來，世界各國都在不遺余力地推動本國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。在激烈的國際服務(wù)貿(mào)易競爭中，各國出于自身的經(jīng)濟(jì)利益要求，對國際服務(wù)貿(mào)易實(shí)行了嚴(yán)格的保護(hù)主義政策，紛紛設(shè)立服務(wù)貿(mào)易壁壘用來保護(hù)本國有關(guān)部門免受外國服務(wù)者的競爭。據(jù)統(tǒng)計各國設(shè)計出的服務(wù)貿(mào)易壁壘已多達(dá)2000多種。在后金融危機(jī)時代，作為發(fā)展中國家，我國服務(wù)業(yè)的對外開放中也存在著如何進(jìn)行合理保護(hù)的問題，因此，我們有必要對后金融危機(jī)時代服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)進(jìn)行分析，為我國服務(wù)業(yè)的開放和適度保護(hù)帶來一些啟示。

1.服務(wù)貿(mào)易壁壘和分類

所謂服務(wù)貿(mào)易壁壘，一般是指一國政府對外國服務(wù)生產(chǎn)者或提供者的服務(wù)提供銷售所設(shè)置的有障礙作用的政策措施，即凡直接或間接地使外國服務(wù)者或提供者增加生產(chǎn)或銷售成本的政策措施，都有可能被外國服務(wù)廠商認(rèn)為屬于貿(mào)易壁壘。許多專家學(xué)者按不同的方法對服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分類，薩皮爾和溫特（1994）、Trebleilcock和Hoekman和Primo Braga（1997）、Hardin和Holmes（1997）等人都對服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分類。

1.1 服務(wù)產(chǎn)品移動壁壘

它以限制服務(wù)產(chǎn)品移動來達(dá)到保護(hù)的目的。通常包括數(shù)量限制、補(bǔ)貼、政府采購、稅收制度、落后的知識產(chǎn)權(quán)體系和歧視性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。如給予一定的服務(wù)進(jìn)口配額；要求服務(wù)廠商在當(dāng)?shù)刭徺I設(shè)備，使用當(dāng)?shù)劁N售網(wǎng)或只能租賃而不能購買；給本國服務(wù)廠商提供補(bǔ)貼，規(guī)定公共領(lǐng)域的服務(wù)只能在本國市場上購買；對外國廠商使用設(shè)備型號、大小和各類專業(yè)證書的限制；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠等，這些都有效阻礙了外國服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)廠商的進(jìn)入。①

1.2 資本移動壁壘

主要形式有外匯管制、浮動匯率和投資收益匯收的限制。外匯管制主要指政府對外匯在本過境內(nèi)的持有、流通和兌換，以及外匯的出入境所采取的各種控制措施。外匯管制將影響到除外匯收入外的幾乎所有外向型經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不利的匯率將嚴(yán)重削弱服務(wù)競爭優(yōu)勢，它不僅增加廠商經(jīng)營成本，而且會削弱消費(fèi)者的購買力。

1.3 人員移動壁壘

作為生產(chǎn)要素的勞動力的跨國移動是服務(wù)貿(mào)易的主要途徑之一，也構(gòu)成各國政府限制服務(wù)提供者進(jìn)入本國后從事經(jīng)營的主要手段之一。這種壁壘主要涉及種種移民限制和煩鎖的出入境手續(xù)。由于各國移民法及工作許可、專業(yè)許可的規(guī)定不同，限制的內(nèi)容和方式也不同。

1.4 開業(yè)權(quán)壁壘

它又稱生產(chǎn)創(chuàng)業(yè)壁壘。主要表現(xiàn)為資格限制、股權(quán)限制、經(jīng)營業(yè)務(wù)限制以及許可證限制四個方面，即包括禁止外國服務(wù)進(jìn)入的法令到東道國對本地成份的規(guī)定等。例如禁止外國服務(wù)提供商進(jìn)入某些行業(yè)實(shí)行壟斷，或者禁止外國服務(wù)人員進(jìn)入本國從事職業(yè)服務(wù)工作，或者對某些行業(yè)實(shí)行政府壟斷等。

2.后金融危機(jī)時代服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)

服務(wù)貿(mào)易壁壘多以出口管制、國內(nèi)政策、制度性壁壘、技術(shù)性壁壘和知識產(chǎn)權(quán)壁壘等非關(guān)稅壁壘形式進(jìn)行，服務(wù)貿(mào)易壁壘種類繁多、保護(hù)程度高。百年一遇的金融危機(jī)以及由此引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)衰退，對服務(wù)貿(mào)易壁壘產(chǎn)生了很大影響。在后金融危機(jī)時代服務(wù)貿(mào)易壁壘除了具有以往的特點(diǎn)外，還具有一些新特點(diǎn)。

2.1 “金融保護(hù)主義”在投資和金融領(lǐng)域盛行

所謂“金融保護(hù)主義”是指特定國家政府要求本國商業(yè)銀行優(yōu)先對國內(nèi)項(xiàng)目提供貸款、收縮在海外市場的貨款規(guī)模，甚至將此作為決定是否救援商業(yè)銀行的前提。如美國奧巴馬政府的金融穩(wěn)定方案要求金融機(jī)構(gòu)撤回所有可以利用的資本應(yīng)對金融危機(jī)產(chǎn)生的壓力。還有一些歐盟成員國則要求金融機(jī)構(gòu)優(yōu)先向本國企業(yè)進(jìn)行貸款以幫助本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，擔(dān)心資金外流。這種“金融保護(hù)主義”使后金融危機(jī)時代國際投資相對放緩，威脅到正常的國際投資。

2.2 “就業(yè)保護(hù)主義”嚴(yán)重

由于受金融危機(jī)的影響，西方經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，自信心下降，社會矛盾急劇上生，社會思潮趨于保守，各種貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，貿(mào)易保護(hù)的實(shí)質(zhì)就是就業(yè)保護(hù)。美國金融業(yè)、汽車業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等支拄產(chǎn)業(yè)均紛紛陷入泥潭，大量工人失業(yè)，美國政府正在積極阻止企業(yè)雇用外籍員工。至少三條合法移民之路已經(jīng)豎起了“路障”。以美國保守黨為代表的部分保護(hù)主義者提出“裁員先裁外國人”的主張。美國參議院已通過決議，要求接受美國政府救援的美國銀行在雇用員工時必須先考慮美國公民。英國人已經(jīng)開始實(shí)行新的移民政策，移民官將對申請人的收入、年齡、學(xué)歷和英語水平打分，目的是將“低技能人士”擋在國門之外。

2.3 服務(wù)貿(mào)易壁壘與投資壁壘、與政府對人員信息限制聯(lián)系密切

由于服務(wù)消費(fèi)的當(dāng)?shù)鼗瘍A向，服務(wù)貿(mào)易與投資通常是密不可分的，因而服務(wù)貿(mào)易壁壘往往與投資壁壘交織在一起并通過投資壁壘實(shí)現(xiàn)，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，服務(wù)業(yè)的投資活動都受到比其他產(chǎn)業(yè)更嚴(yán)格的限制，服務(wù)業(yè)的外國直接投資不僅受制于東道國總投資政策投資壁壘，而且還受到國家戰(zhàn)略乃至社會文化政策約束，各種投資壁壘在一定程度上也就是服務(wù)貿(mào)易壁壘。此外，政府對人員、信息及攜帶信息的貨物移動的限制也構(gòu)成對服務(wù)貿(mào)易的壁壘。比如，對人員移動的限制會阻礙旅游服務(wù)以及教育和專業(yè)服務(wù)的國際間貿(mào)易。

2.4 服務(wù)貿(mào)易壁壘更具剛性和隱蔽性

由于服務(wù)貿(mào)易標(biāo)的的無形性、不可儲存性、生產(chǎn)與消費(fèi)的同步性等特點(diǎn)，使得各國政府對本國服務(wù)業(yè)的保護(hù)無法采用傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘方式，政府只能在施展影響的領(lǐng)域，比如在進(jìn)口服務(wù)的外匯買賣方面、對“人”包括自然人法人和其他經(jīng)濟(jì)組織的資格與活動方面加以限制，因此服務(wù)貿(mào)易的壁壘只能采用非關(guān)稅壁壘，這種保護(hù)通常都通過國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策、貿(mào)易政策加以施行，與貨物貿(mào)易壁壘相比往往更具剛性和隱蔽性。

3.我國應(yīng)對服務(wù)貿(mào)易壁壘的對策建議

3.1 優(yōu)化服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提升服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力

我國服務(wù)貿(mào)易與發(fā)達(dá)國家相比規(guī)模仍然偏小，缺乏國際競爭力，而且服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動密集型服務(wù)業(yè)為主。因此我國應(yīng)投資和優(yōu)化服務(wù)行業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)在充分發(fā)揮傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，有重點(diǎn)地發(fā)展高層次的技術(shù)人力資本密集型服務(wù)業(yè)，推動服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級，組建一批國際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)集團(tuán)，提升我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。

3.2 保護(hù)與開放相結(jié)合

我國應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對國內(nèi)幼稚的服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略服務(wù)業(yè)可進(jìn)行有效的保護(hù)。防止因外國服務(wù)提供者進(jìn)入太多、競爭過度給國內(nèi)服務(wù)業(yè)造成巨大的沖擊，減少國內(nèi)服務(wù)市場的動蕩。應(yīng)實(shí)行漸進(jìn)式的對外開放戰(zhàn)略，對我國具有較強(qiáng)國際競爭優(yōu)勢的服務(wù)行業(yè)可以優(yōu)先開放，且實(shí)行較大的開放程度，而對涉及國家、機(jī)密、安全的服務(wù)行業(yè)，應(yīng)分行業(yè)、有選擇、有步驟地開放。

3.3 應(yīng)充分利用GATS跨越服務(wù)貿(mào)易壁壘

WTO《服務(wù)貿(mào)易總下法協(xié)定》為服務(wù)貿(mào)易國際化、自由化及法制化奠定了基礎(chǔ)。我國應(yīng)堅持以發(fā)展中國家的身份，審慎承諾服務(wù)開放的內(nèi)容和步驟，利用GATS的豁免條款和例外條款，深入研究GATS在義務(wù)豁免、例外情況方面的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，研究GATS對發(fā)展中國家的特殊與差別待遇，充分享受我國加入WTO給服務(wù)貿(mào)易帶來的利益。②

3.4 加快培養(yǎng)熟悉服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才

目前我國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人才比較匱乏，懂得國際服務(wù)貿(mào)易國際條約、國際法規(guī)的人才短缺，影響了我國在對外談判中的地位。因此，我國應(yīng)大力提高人力資本素質(zhì)，加強(qiáng)復(fù)合型人才的培養(yǎng)，使他們熟練掌握GATS和國際慣例，積極參與國際服務(wù)貿(mào)易事宜，靈活運(yùn)用國際慣例維護(hù)我國的權(quán)宜，使我國服務(wù)市場減少沖擊，同時最大限度地分享服務(wù)貿(mào)易的自由化利益。利用國外高技能高學(xué)歷人才在海外找工作難，存在就業(yè)風(fēng)險的時機(jī)，積極出臺政策吸引海外人才。

注釋：

①②鄧慶.發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易壁壘研究及我國啟示[J].黑龍江經(jīng)貿(mào),2008(7).

參考文獻(xiàn)：

[1]張慧.論國際服務(wù)貿(mào)易壁壘及我國服務(wù)業(yè)的對策[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2007,17(21).

第4篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

一、WTO涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案的特點(diǎn)

截至2010年底，WTO共受理了29個涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的案件。通過分析這些案件的具體情況，其有如下一些特點(diǎn)：（1）至今沒有相關(guān)案例涉及到工業(yè)設(shè)計和外觀設(shè)計方面的知識產(chǎn)權(quán)。（2）涉及專利權(quán)的案例最多，其次是版權(quán)和商標(biāo)權(quán)。（3）美國作為申訴方的案件有17個，作為被訴方的案件有4個，因此，WTO涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案的72%以上與美國有直接關(guān)系。說明自WTO達(dá)成了與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議后，美國更多地選擇通過多邊機(jī)制解決與其它貿(mào)易伙伴的知識產(chǎn)權(quán)爭議。（4）發(fā)展中國家作為申訴方的案件不多，只有針對美國和歐盟的三個案件。作為被訴方的案件有8個。其中，中國作為被訴方的案件有兩個，一個涉及版權(quán)和商標(biāo)權(quán)（DS362）、一個涉及未披露信息（DS372）。具體情況見表1。

表1　WTO涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案情況

二、涉及中國的與貿(mào)易有關(guān)的WTO知識產(chǎn)權(quán)案分析

（一）涉及版權(quán)和商標(biāo)權(quán)的案件

1. 美國的訴求

2007年4月10日，美國以中國相關(guān)法律不符合WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（以下簡稱《TRIPS協(xié)定》）相關(guān)條款為由，提起WTO爭端解決機(jī)制項(xiàng)下的磋商。磋商的內(nèi)容包括刑事程序和刑事懲罰的門檻問題、海關(guān)對沒收侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品的處理問題、中國不給予未獲批準(zhǔn)出版發(fā)行的作品以版權(quán)及相關(guān)權(quán)利保護(hù)問題以及對于僅從事未經(jīng)授權(quán)作品的復(fù)制或發(fā)行的人不能適用刑事程序與刑事懲罰的問題四項(xiàng)。由于中國最高人民法院和最高人民檢察院在2007年4月通過了第二個《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，美國刪去了第四項(xiàng)訴求。

2. 裁決結(jié)果

2009年1月，中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組在充分考慮美方的訴求和我國的應(yīng)訴報告的基礎(chǔ)上，向WTO成員公布了裁決報告，對三項(xiàng)爭議分別作出裁決。

關(guān)于刑事處罰的門檻。我國相關(guān)法規(guī)規(guī)定，銷售盜版光盤等盜版產(chǎn)品達(dá)到一定數(shù)量將受到刑事處罰，美國認(rèn)為這一數(shù)量門檻兒的設(shè)置讓盜版產(chǎn)品銷售商很容易逃脫刑事處罰。專家組裁定：美國沒能證明中國有關(guān)刑事門檻兒的規(guī)定不符合WTO的《TRIPS協(xié)定》。

關(guān)于海關(guān)措施。專家組認(rèn)為，雖然海關(guān)對進(jìn)口冒牌貨僅摘除非法標(biāo)志的處置方式不符合《TRIPS協(xié)定》，但美國沒能證明捐贈給社會公益機(jī)構(gòu)、賣給權(quán)利人等處置方式不符合《TRIPS協(xié)定》。原《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》（以下簡稱《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條第三款規(guī)定，“被沒收的侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物無法用于社會公益事業(yè)且知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無收購意愿的，海關(guān)可以在消除侵權(quán)特征后依法拍賣”。而《TRIPS協(xié)定》第四十六條規(guī)定，“海關(guān)處置沒收的進(jìn)口的假冒商標(biāo)貨物，除非例外，僅僅將侵權(quán)商標(biāo)清除不足以使其進(jìn)入商業(yè)渠道”。WTO專家組裁定認(rèn)為，根據(jù)《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條的規(guī)定，進(jìn)口假冒商標(biāo)貨物在清除侵權(quán)商標(biāo)后就被允許進(jìn)入商業(yè)渠道，而沒有按照《TRIPS協(xié)定》的規(guī)定將其限制為“例外”的情形。

關(guān)于中國著作權(quán)法方面的問題。在依法禁止出版?zhèn)鞑プ髌返闹鳈?quán)保護(hù)問題上，專家組報告尊重了中方關(guān)切的問題，尊重了中國文化的獨(dú)立性，報告也僅僅就《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）個別條文的表述提出了意見。專家組認(rèn)為，雖然對未能通過審查的作品及通過審查的作品中被刪除的部分不提供著作權(quán)保護(hù)，不符合《TRIPS協(xié)定》和《伯爾尼公約》，專家組還強(qiáng)調(diào)，其裁決不影響中國的內(nèi)容審查權(quán)。由于中國《著作權(quán)法》第四條第1款和《TRIPS協(xié)定》第9.1條不符合，導(dǎo)致在執(zhí)行保護(hù)著作權(quán)過程中，中國的上述規(guī)定也違反了《TRIPS協(xié)定》第41.1條關(guān)于行之有效的執(zhí)法。

美國主張的中國對盜版經(jīng)銷者等的刑事追究標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格的觀點(diǎn)，由于證據(jù)不足沒有被認(rèn)定。

（二）涉及未披露信息的案件

1. 歐盟和美國的訴求

歐盟和美國2008年3月3日分別通過WTO向中國提出磋商請求。與美國不同歐盟提出的訴求不僅涉及對金融信息服務(wù)貿(mào)易提供者方面的限制措施，還涉及到了有關(guān)未披露信息方面的知識產(chǎn)權(quán)問題。2008年3月14日，歐盟和美國又在同一時間提請加入對方向中國提起的磋商程序并被WTO接受。2008年6月20日加拿大也向中國提出了與美國相同內(nèi)容的磋商請求。

案件涉及的中方主要限制措施包括2006年9月10日中國頒布的一項(xiàng)針對外國通訊社的嚴(yán)格規(guī)定，即《外國通訊社在中國境內(nèi)新聞信息管理辦法》（以下簡稱《2006年辦法》）；新華社通過其下屬的經(jīng)濟(jì)實(shí)體推出“新華08”，作為金融信息服務(wù)提供商參與商業(yè)市場的競爭；2007年10月頒布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中對禁止投資行業(yè)的規(guī)定。對外國金融信息服務(wù)提供商來說，上述規(guī)定等于限制了其在中國市場的參與程度，極大地影響了這些外國機(jī)構(gòu)在中國可能獲得的重大商業(yè)利益。另外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，新華社作為市場的參與者還兼有對外國新聞通訊社和外國金融信息提供者進(jìn)行監(jiān)管的身份。

《TRIPS協(xié)定》在關(guān)于“對未披露信息的保護(hù)”一節(jié)中的第39條第2款規(guī)定：自然人和法人應(yīng)有可能防止其合法控制的信息在未經(jīng)其同意的情況下以違反誠實(shí)商業(yè)行為的方式向他人披露，或被他人取得或使用。歐盟認(rèn)為，中國現(xiàn)有措施無法保證金融信息服務(wù)提供者有可能防止其合法控制的信息在未經(jīng)其同意的情況下以違反誠實(shí)商業(yè)行為的方式向他人披露，或被他人取得或使用。

2. 案件的結(jié)果

2008年12月4日有關(guān)各方通知WTO已簽署了《關(guān)于影響外國金融信息服務(wù)提供者措施的諒解備忘錄》（以下簡稱《備忘錄》），使這一爭議在磋商階段即得到了解決。美國和加拿大在磋商請求中雖沒提到有關(guān)未披露信息方面的知識產(chǎn)權(quán)問題，但在《備忘錄》中明確提到了有關(guān)外國金融信息服務(wù)供應(yīng)商具有商業(yè)價值信息的保護(hù)問題。

《備忘錄》的主要內(nèi)容包括：設(shè)立一個新的金融信息服務(wù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)；2009年4月30日前制定遵守中國《入世議定書》承諾的新辦法取代《2006年辦法》；新措施將允許外國金融信息服務(wù)供應(yīng)商不再需要通過任何或中介機(jī)構(gòu)提供金融信息服務(wù)，服務(wù)消費(fèi)者不再需要許可證及類似的審批就能夠獲取外國供應(yīng)商的金融信息服務(wù)；新監(jiān)管機(jī)構(gòu)將依法采取必要措施以保護(hù)外國金融信息服務(wù)供應(yīng)商提供的信息，并且僅以監(jiān)管為目的使用這些信息，不會對任何未經(jīng)授權(quán)者披露相關(guān)信息。

三、案件的影響

案件的主要影響包括：（1）兩起知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決直接影響的主要是我國相關(guān)法律和行政法規(guī)有關(guān)內(nèi)容的修改、制定和實(shí)施。例如，《著作權(quán)法》第四條、《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條第三款內(nèi)容的修改和《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺。前兩者對貿(mào)易的直接影響程度是有限的，對國外企業(yè)的經(jīng)營也沒有什么直接影響。這兩點(diǎn)內(nèi)容的修改更多的是有利于我國市場經(jīng)濟(jì)正常秩序的建立。（2）《著作權(quán)法》第四條內(nèi)容的修改并沒有改變中國有關(guān)行政機(jī)構(gòu)對作品內(nèi)容的審查制度，只是為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供了更基礎(chǔ)的法律保障。（3）《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條第三款內(nèi)容的修改重點(diǎn)是對海關(guān)拍賣侵權(quán)貨物的行為規(guī)定了條件，從而也進(jìn)一步保護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益。（4）《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺不僅改變了國內(nèi)金融信息服務(wù)管理的體制，還約束了我國相關(guān)行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)對國外金融信息服務(wù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

另外《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺對金融信息服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用表現(xiàn)地更直接，《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺改善了國外金融信息服務(wù)企業(yè)以商業(yè)存在形式向我國出口金融信息服務(wù)的貿(mào)易競爭環(huán)境。目前，我國在這一領(lǐng)域發(fā)展還比較落后，而對這一關(guān)系到我國經(jīng)濟(jì)安全的領(lǐng)域的保護(hù)，只能是出于謹(jǐn)慎的目的（即不能有經(jīng)濟(jì)需求測試或許可數(shù)量的限制）和反不正當(dāng)競爭方面的法規(guī)。

四、案件的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

當(dāng)前的《TRIPs協(xié)議》是在發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)下制定的，有些方面偏向發(fā)達(dá)國家，通過積極參與磋商加深理解有利于我國團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國家積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定和修改，聯(lián)合其他發(fā)展中國家共同致力于與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則合理化。爭端的處理和解決，應(yīng)堅持平等磋商，雙方應(yīng)避免代價昂貴的貿(mào)易大戰(zhàn)耗費(fèi)大量的人力物力和財力。雙方應(yīng)該在可能的情況下尋求更好的方式解決爭端。從案例一分析可以看出，盡管中國政府和企業(yè)已能夠采取一些措施應(yīng)對中美之間的知識產(chǎn)權(quán)摩擦，但由于中國企業(yè)現(xiàn)有自主創(chuàng)新能力較弱，中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法和執(zhí)法方面還存在缺陷，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、制度和水平還有待提高。

關(guān)于未披露信息的案例，爭端解決的結(jié)果是歐美各方的要求幾乎全部得到滿足。客觀地講，從世界金融運(yùn)行軌跡和我國金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀看，歐盟的訴求及理由確實(shí)有一定的合理性，國民待遇和市場準(zhǔn)入也的確是我國加入世貿(mào)組織時的一攬子承諾。如果我國政府僅僅從世貿(mào)規(guī)則出發(fā)加以回應(yīng)，能駁斥歐美訴求的充分理由是非常有限的，在爭端解決談判中作出讓步就是不可避免的。但金融信息服務(wù)事關(guān)國家經(jīng)濟(jì)安全，理應(yīng)適當(dāng)?shù)丶右韵拗?。因此我國政府部門需要轉(zhuǎn)變思維，加強(qiáng)金融信息服務(wù)業(yè)反壟斷監(jiān)管。國際金融信息服務(wù)市場，經(jīng)過多年市場競爭，已呈現(xiàn)出很高的市場集中度，而且還在不斷增強(qiáng)。政府部門必須借助金融當(dāng)局的專業(yè)力量和信息優(yōu)勢，充分運(yùn)用金融反壟斷制度加以有效應(yīng)對。

我國知識產(chǎn)權(quán)制度和知識密集型的金融服務(wù)業(yè)相對來說還很不發(fā)達(dá)，這從兩個案例的處理結(jié)果就可以得到證實(shí)。面對知識產(chǎn)權(quán)和金融服務(wù)業(yè)的貿(mào)易摩擦，政府應(yīng)該高度重視、積極應(yīng)對和爭取主動。

一方面，為了履行我國加入世貿(mào)組織的承諾和國際義務(wù)，制定的知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該要與《TRIPS協(xié)定》所規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)相一致，在最低標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，要結(jié)合我國發(fā)展中國家的客觀實(shí)際和具體的國情。在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時，也要逐步完善與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷法。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，過度地維護(hù)權(quán)利人一方的利益，會使知識產(chǎn)品使用者的利益在無形中受到損害，進(jìn)一步影響知識成果的傳播與應(yīng)用，從而使社會福利降低。當(dāng)前一些主要的核心專利技術(shù)還是掌握在一些發(fā)達(dá)國家和基于發(fā)達(dá)國家的跨國公司手中，他們在客觀上具備知識壟斷的前提條件。這就需要中國學(xué)會應(yīng)用反壟斷法為自己爭取相應(yīng)的利益。

另一方面，要充分利用國際公約的選擇性條款和權(quán)利限制條款，積極利用《TRIPS協(xié)定》等國際規(guī)則的彈性條款，尋求對我國有利的規(guī)則解釋；作為最大的發(fā)展中國家的中國，要積極主動地參與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范的制定、修改、完善，以確保在國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的公平秩序，打破發(fā)達(dá)國家對全球知識產(chǎn)權(quán)國際流動的壟斷和控制。隨著知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的不斷發(fā)展，更要注意在平衡發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家利益沖突的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國的具體情況，在多邊國際公約制定中爭取更大的話語權(quán)，在國際貿(mào)易交往中保護(hù)我國的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]世界貿(mào)易組織網(wǎng)站[DB/OL]省略/english/tratop_e/ dispu_e/dispu_agreements_index _e.htm?id=A26#selected_agreement

[2]楊榮珍，中美知識產(chǎn)權(quán)爭端評析[J]，國際貿(mào)易，2007（11）

[3]中國政府網(wǎng)，外國機(jī)構(gòu)在中國境內(nèi)提供金融信息服務(wù)管理規(guī)定 [DB/OL]省略/flfg/ 2009-04/30/content_1300556.htm

第5篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

網(wǎng)格技術(shù)出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代，它代表了一種先進(jìn)的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，是近年來在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界逐漸興起的一個研究領(lǐng)域，也是繼Internet之后又一次重大的科技進(jìn)步。那么究竟什么是網(wǎng)格，什么是網(wǎng)格計算呢？簡單地說，網(wǎng)格就是一個集成的計算與資源環(huán)境，或者說是一個計算資源池。網(wǎng)格能夠充分吸納各種計算資源，并將它們轉(zhuǎn)化成一種隨處可得的、可靠的、標(biāo)準(zhǔn)的、經(jīng)濟(jì)的計算能力。除了各種類型的計算機(jī)，這里的計算資源還包括通信能力、數(shù)據(jù)資料、儀器設(shè)備、甚至人等各種相關(guān)的資源。

網(wǎng)格技術(shù)是近年來迅速發(fā)展起來的一門計算機(jī)領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)。隨著網(wǎng)格技術(shù)的產(chǎn)生及發(fā)展，可以利用該技術(shù)將地理上分布的、異構(gòu)的、歸屬不同單位的各種計算資源和存儲資源等資源，利用現(xiàn)在高度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將他們動態(tài)地連接起來，同時將其所擁有的資源利用標(biāo)準(zhǔn)化的接口整合起來，形成對用戶透明的虛擬計算環(huán)境。

網(wǎng)格信息服務(wù)是網(wǎng)格的基本功能之一，同網(wǎng)格一樣，目前也沒有統(tǒng)一的定義，主要負(fù)責(zé)網(wǎng)格資源信息的描述、搜集、存儲、查詢、更新，協(xié)助網(wǎng)格其它組件完成網(wǎng)格功能。在整個網(wǎng)格系統(tǒng)中處于基礎(chǔ)和核心的地位。

網(wǎng)上交易迅速發(fā)展，使得人們進(jìn)行貿(mào)易合作方式在很大程度上進(jìn)行了改變。為滿足人們對貿(mào)易資源的需求提供了前所未有的方便途徑。但隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們己經(jīng)不滿足停留于簡單的搜索信息，以及對繁多信息而只能人為分析決策的局限，將新的技術(shù)——網(wǎng)格技術(shù)中的信息服務(wù)功能充分利用來幫助人們對信息的管理，使各種應(yīng)用能方便使用，來滿足人們在日益競爭激烈的貿(mào)易當(dāng)中一定能帶來很好的利益。

2網(wǎng)格信息服務(wù)

信息服務(wù)組件提供網(wǎng)格計算系統(tǒng)的目錄服務(wù)。對于網(wǎng)格中的各種軟硬件資源，他們已經(jīng)不再是一個個相互獨(dú)立的個體，如果說網(wǎng)格系統(tǒng)可以看作是一臺虛擬的超級計算機(jī)，那么就需要有一個資源管理器來管理這些資源。關(guān)鍵問題是有些資源分布在不同的管理域中，且具有動態(tài)性、變化性。作為信息服務(wù)，不僅要記錄資源的靜態(tài)信息，更主要的是及時地反映資源的動態(tài)變化，以便更好地為網(wǎng)格中其他組件提供可靠的信息服務(wù)。

信息服務(wù)組件主要包括LDAP（LightDirectoryAcessProtocol）目錄服務(wù)監(jiān)控和發(fā)現(xiàn)服務(wù)(MonitoringandDiscoveryService，MDS)兩部分。

網(wǎng)格信息服務(wù)為信息獲取、信息提供和信息管理提供基本操作。網(wǎng)格信息服務(wù)需要提供的基本功能包括信息注冊、信息更新、信息查詢、信息注銷和信息分發(fā)等。

Globus4是基于開放網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)OGSA的工具包。Globus4用XML描述各種網(wǎng)格信息，并且與WebServices技術(shù)中的SOAP、WSDL、UDDI、WS-Inspection緊密結(jié)合，提供更加方便和有效的網(wǎng)格信息服務(wù)。Globus4由核心模塊和基本服務(wù)構(gòu)成。核心模塊依據(jù)OGSA實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)格服務(wù)的接口和行為；而基本服務(wù)則用WebServices封裝了Globus3.0以前的各個功能組件，其中包括網(wǎng)格信息服務(wù)部分。在用Globus3.0構(gòu)建的網(wǎng)格系統(tǒng)中，網(wǎng)格信息服務(wù)只是無數(shù)活躍在網(wǎng)格系統(tǒng)中的網(wǎng)格服務(wù)的一種，它隨時可能被創(chuàng)建，隨時也可能被撤銷，因此這種網(wǎng)格信息服務(wù)更能適應(yīng)網(wǎng)格的動態(tài)變化特征。

該系統(tǒng)具有層次模型的優(yōu)點(diǎn)，適合于網(wǎng)格信息分布式管理，易于系統(tǒng)規(guī)模的擴(kuò)展?；贠GSA的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)繼承了基于層次數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)和基于關(guān)系數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)的各自優(yōu)點(diǎn)，摒棄了他們各自的缺點(diǎn)，是一種真正理想的網(wǎng)格信息服務(wù)解決方案。

3網(wǎng)格信息服務(wù)在網(wǎng)上交易上的應(yīng)用

網(wǎng)上交易平臺在電子商務(wù)交易中起著承上啟下的重要作用，是聯(lián)系著買賣雙方的橋梁紐帶，交易者眾多、交易商品種類復(fù)雜，再加上電子商務(wù)本身的虛擬性、跨地域和即時性等特性，導(dǎo)致目前通過網(wǎng)上交易平臺進(jìn)行商品交易確實(shí)存在著不少的風(fēng)險，也是基于以上原因，網(wǎng)絡(luò)交易平臺面臨的法律規(guī)范問題相當(dāng)廣泛：消費(fèi)者保護(hù)、電子合同的履行、隱私權(quán)的保護(hù)、信息安全、違法和不良信息的監(jiān)控、信用管理等領(lǐng)域都有涉及到。沒有規(guī)矩，不成方圓，為了最大限度地消除交易風(fēng)險，確保網(wǎng)上交易平臺的健康發(fā)展，需要及時出臺相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范。相關(guān)這些問題我們都可以通過計算機(jī)網(wǎng)格技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)解決。

網(wǎng)上交易市場是一個由內(nèi)向外、內(nèi)外整合的供應(yīng)價值鏈。事實(shí)上，進(jìn)入網(wǎng)上交易市場的企業(yè)必須獲得一定的資格，這個資格就是企業(yè)內(nèi)部必須首先實(shí)現(xiàn)“電子化”，并且企業(yè)的這套系統(tǒng)能與外部信息流無縫對接，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)、采購、銷售全過程的整合信息化。這是網(wǎng)上交易市場有別于電子貿(mào)易社區(qū)或是某些以供需信息為主導(dǎo)的B2B網(wǎng)站的根本所在，這意味著網(wǎng)上交易市場中的每個成員都擁有自己的交易引擎，可做到信息到交易的一體轉(zhuǎn)換，大大提高了信息的價值效率。網(wǎng)上交易市場的另一個顯著特色就是其開放性與標(biāo)準(zhǔn)化，網(wǎng)上交易市場對所有的行業(yè)企業(yè)開放，每一個接入網(wǎng)上交易市場的成員只需借助于統(tǒng)一的技術(shù)平臺與交易標(biāo)準(zhǔn)，就能在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢下，最大限度地集合各方資源，真正發(fā)揮出網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)。同時，網(wǎng)上交易市場還在電子零售、電子貿(mào)易的基礎(chǔ)上將信息服務(wù)、交易服務(wù)、支付服務(wù)、物流等各類要素加以豐富、整合，為買賣雙方提供了高度創(chuàng)新的價值。在此意義上說，網(wǎng)上交易市場正是電子商務(wù)所要達(dá)到的新生產(chǎn)經(jīng)營形態(tài)的一種雛形。而相應(yīng)地網(wǎng)上交易將會越來越受到人們的歡迎，成為人們無論是工作中的商業(yè)活動還是生活中購物的主要手段之一。

基于開放網(wǎng)格信息服務(wù)的網(wǎng)上交易體系結(jié)構(gòu)如圖所示：①網(wǎng)格物理基礎(chǔ)層：需要internet，局域網(wǎng)，數(shù)據(jù)庫，服務(wù)器等各種硬件；②服務(wù)元素：信息收集、性價比最優(yōu)算法、物流最優(yōu)算法、支付方式、安全性實(shí)現(xiàn)；③網(wǎng)格服務(wù)平臺：OGSA中的功能是由網(wǎng)格服務(wù)的接口實(shí)現(xiàn)的，通過GT4標(biāo)準(zhǔn)接口來訪問信息資源；④應(yīng)用層：買賣信息服務(wù)、金融服務(wù)、物流服務(wù)、交流服務(wù)、決策服務(wù)。

第6篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：知識型服務(wù)貿(mào)易；知識型服務(wù)貿(mào)易自由化；經(jīng)濟(jì)增長

一、引言

自從人類經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)向知識經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)變以來，知識對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，對各類高新科技知識的借鑒、引進(jìn)與創(chuàng)新成為一國經(jīng)濟(jì)活力的重要源泉。作為知識型經(jīng)濟(jì)的首要增長點(diǎn)之一，“知識型服務(wù)貿(mào)易”是當(dāng)代國際服務(wù)貿(mào)易的生長點(diǎn)與增長極。

《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)所界定的國際服務(wù)貿(mào)易，指出以過境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動這四種形式進(jìn)行的各國間的服務(wù)交易。從其對服務(wù)貿(mào)易的十一大類二十三小類的劃分，可以看出其中的專業(yè)服務(wù)貿(mào)易、信息服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)服務(wù)貿(mào)易都與知識這一資源要素密切相關(guān)，屬于知識型服務(wù)貿(mào)易。知識型服務(wù)貿(mào)易是指以提供各類知識服務(wù)為主要標(biāo)準(zhǔn)的與交易對象的國際服務(wù)，它的核心是蘊(yùn)含在上述四大類載體(信息服務(wù)、金融服務(wù)、專業(yè)服務(wù)、技術(shù)服務(wù))中的當(dāng)代高新科學(xué)技術(shù)，特別是高新軟科學(xué)技術(shù)知識。

知識型服務(wù)貿(mào)易的快速增長與其在國際貿(mào)易和各國經(jīng)濟(jì)中所占比重的迅速提升，是當(dāng)代國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型特征和趨勢。2004年，全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大到21000億美元，其中通信服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)，以及特許權(quán)使用和許可、專業(yè)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易已占到整個服務(wù)貿(mào)易的將近一半，國際服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)也正走向知識型。

因?yàn)橹R型服務(wù)具有重要的特點(diǎn)，其貿(mào)易的自由化對貿(mào)易國的經(jīng)濟(jì)增長起到重要的作用。第一，知識型服務(wù)能夠適應(yīng)個別差異，主要作為中間投入品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品和服務(wù)。知識型服務(wù)作為中間投入品不僅能促進(jìn)制造活動，而且能在

不同國家?guī)淼睦娌町惥薮螅@也意味著在實(shí)行自由貿(mào)易政策的同時，還要借助于法律、政策等多種手段實(shí)行一定的貿(mào)易保護(hù)，對本國的知識型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行不同方向的干預(yù)。通過采取各種隱蔽措施，使本國知識型服務(wù)業(yè)在國內(nèi)及國際服務(wù)市場競爭中處于有利的地位，這對于發(fā)展中國家而言的確顯得十分重要。

第7篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易競爭力

一、我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體態(tài)勢

1.服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比例日益上升，但與世界其他國家相比我國服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比例仍偏小。

考核一個國家服務(wù)業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平的一個重要指標(biāo)就是服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例。我國第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由1980年的20.6%上升到2001年的34.1%，再到2002年的34.3%。盡管服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有所上升,但與世界其他發(fā)達(dá)國家相比,服務(wù)業(yè)所創(chuàng)造的GDP比重對發(fā)達(dá)國家60%～70%的水平望塵莫及。

2.服務(wù)業(yè)在就業(yè)人數(shù)中所占比例有所上升，但就業(yè)比例偏小。

第三產(chǎn)業(yè)是勞動密集型、技術(shù)密集型、知識密集型行業(yè)并存的產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展不僅可以緩解就業(yè)壓力，并且能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比例的大小是與一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低成正比的，因而，就業(yè)人口在第三產(chǎn)業(yè)中分布的多少就成為衡量一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志之一。2003年，我國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的29.3%，而美國2000年達(dá)到了74.5%，同屬發(fā)展中國家的巴西1998年也達(dá)到了62.6%。我國第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)與世界其他國家相比有很大差距。

3.服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的推動力，即服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率有一定提高，但與其他國家相比仍處于較低的水平。

反映各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的另一個重要指標(biāo)是各種產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的一般規(guī)律是：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，各個產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率極不相同。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于中低階段時，第一、二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最大；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入高級階段時，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高于第一、二產(chǎn)業(yè)。這與我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況是一致的。按照1990年的不變價格計算，2003年我國服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率為26.2%，比 1995年高近6個百分點(diǎn)，同期第一、二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率分別下降了4個和增長了1個百分點(diǎn)。如果按現(xiàn)價計算，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率則達(dá)到了40%，呈現(xiàn)處于工業(yè)并駕齊驅(qū)的態(tài)勢。這預(yù)示著我國長期以來主要依靠了第二產(chǎn)業(yè)為主帶動經(jīng)濟(jì)增長的局面正在逐步改變，以第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)為主共同帶動經(jīng)濟(jì)增長的新格局正在形成。

二、我國服務(wù)貿(mào)易競爭力實(shí)證分析

1.中國服務(wù)貿(mào)易的總量分析

一國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的強(qiáng)弱首先直接表明為該國服務(wù)出口總額在世界服務(wù)貿(mào)易總額中所占的比重。無論是全球服務(wù)貿(mào)易還是中國服務(wù)貿(mào)易，數(shù)量和規(guī)模都呈現(xiàn)快速增長的趨勢。與1990年相比，2000年世界服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)10年內(nèi)增加了近一倍,服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口也大幅度增長。同時，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額經(jīng)過10多年的發(fā)展，2003年的服務(wù)進(jìn)出口額比1990年分別增長了13倍和8倍。但是中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額中的比重很小,所占份額僅為世界總量的3%。就進(jìn)口與出口相比較而言，中國服務(wù)進(jìn)口額起點(diǎn)較出口額低，但增長快于出口。這說明中國市場對國外服務(wù)商品的需求要大于國際市場對中國服務(wù)商品的需求。

2.中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

在服務(wù)貿(mào)易這個大部類中，各個服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目在競爭力上也存在強(qiáng)弱差異。因此，我們采用服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來做具體分析。

近年來我國對外服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有明顯的變化，但仍以勞動密集型為主。在服務(wù)貿(mào)易出口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年中我國服務(wù)貿(mào)易出口中，所占份額最大的前三項(xiàng)依次是旅游、其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸，其三項(xiàng)合計在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分別為92.44％、88.44％、89.12％和87.72％，其中，旅游和運(yùn)輸兩項(xiàng)合計60％以上。金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告、宣傳、電影和音像雖然近年來所占比重略有上升(電影和音像除外)，但其合計在2001年只占5.61％，在2002年占6.32％；而建筑服務(wù)、保險服務(wù)貿(mào)易額小，而且保險服務(wù)所占比重還在下降。在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口中)，所占份額較大的三項(xiàng)也是旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)，其三項(xiàng)合計在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分別為84.68％、81.82％、78.87％和72.95％，其中旅游和運(yùn)輸兩項(xiàng)合計占60％以上。在2001年、2002年，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢所占比重上升較快；通訊服務(wù)、保險服務(wù)略有上升；建筑、金融服務(wù)有所下降；計算機(jī)和信息服務(wù)、廣告和宣傳、電影和音像在2001年有所下降，但在2002年有所上升。

三、中國服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

1.比較優(yōu)勢指數(shù)(Comparative Advantage Index, CAI)：其計算公式為:Nxij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。式中Nxij表示比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij為i國家第j種商品的出口，Mij為i國家第j種商品的進(jìn)口。比較優(yōu)勢指數(shù)取值范圍為(-l,1)，當(dāng)其值接近0時，說明比較優(yōu)勢接均水平;大于0時，說明比較優(yōu)勢大，;反之，則說明比較優(yōu)勢小，競爭力弱。當(dāng)Nxij> 0，該國j種服務(wù)貿(mào)易順差;Nxij

2.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage，RCA)：是巴拉薩(Balassa)首創(chuàng)的另一種國際競爭力測度工具，該指數(shù)可以定義為，一經(jīng)濟(jì)體某種商品或服務(wù)的出口占世界該種商品或服務(wù)出口的比率對于該經(jīng)濟(jì)體總出口占世界總出口的比率之比。其公式如下:

當(dāng)一經(jīng)濟(jì)體的RCA指數(shù)大于1時，則其在該服務(wù)上就有“顯性”比較優(yōu)勢;相反，當(dāng)一經(jīng)濟(jì)體的RCA指數(shù)小于1時，則其處于比較劣勢地位。

我國總體服務(wù)貿(mào)易CAI指數(shù)在2001年為-0.08426，呈現(xiàn)負(fù)值，表明中國服務(wù)貿(mào)易在整體上處于比較劣勢，國際競爭力較弱。從行業(yè)上看，CAI指數(shù)大于零的有旅游、廣告宣傳、計算機(jī)信息服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。旅游、計算機(jī)信息服務(wù)CAI指數(shù)大于0.1，其余均小于0.1。說明這些服務(wù)項(xiàng)目略有進(jìn)口盈余，但競爭力并不強(qiáng)。除此之外，我國在絕大多數(shù)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目CAI指數(shù)均呈負(fù)值，不具有比較優(yōu)勢，尤其是新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，如金融、保險、計算機(jī)和信息服務(wù)等資本、技術(shù)密集型服務(wù)項(xiàng)目同發(fā)達(dá)國家相比，存在較大差距。

第8篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)格 網(wǎng)上交易 信息服務(wù)

1引言

網(wǎng)格技術(shù)出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代，它代表了一種先進(jìn)的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，是近年來在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界逐漸興起的一個研究領(lǐng)域，也是繼internet之后又一次重大的科技進(jìn)步。那么究竟什么是網(wǎng)格，什么是網(wǎng)格計算呢？簡單地說，網(wǎng)格就是一個集成的計算與資源環(huán)境，或者說是一個計算資源池。網(wǎng)格能夠充分吸納各種計算資源，并將它們轉(zhuǎn)化成一種隨處可得的、可靠的、標(biāo)準(zhǔn)的、經(jīng)濟(jì)的計算能力。除了各種類型的計算機(jī)，這里的計算資源還包括通信能力、數(shù)據(jù)資料、儀器設(shè)備、甚至人等各種相關(guān)的資源。

網(wǎng)格技術(shù)是近年來迅速發(fā)展起來的一門計算機(jī)領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)。隨著網(wǎng)格技術(shù)的產(chǎn)生及發(fā)展，可以利用該技術(shù)將地理上分布的、異構(gòu)的、歸屬不同單位的各種計算資源和存儲資源等資源，利用現(xiàn)在高度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將他們動態(tài)地連接起來，同時將其所擁有的資源利用標(biāo)準(zhǔn)化的接口整合起來，形成對用戶透明的虛擬計算環(huán)境。

網(wǎng)格信息服務(wù)是網(wǎng)格的基本功能之一，同網(wǎng)格一樣，目前也沒有統(tǒng)一的定義，主要負(fù)責(zé)網(wǎng)格資源信息的描述、搜集、存儲、查詢、更新，協(xié)助網(wǎng)格其它組件完成網(wǎng)格功能。在整個網(wǎng)格系統(tǒng)中處于基礎(chǔ)和核心的地位。

網(wǎng)上交易迅速發(fā)展，使得人們進(jìn)行貿(mào)易合作方式在很大程度上進(jìn)行了改變。為滿足人們對貿(mào)易資源的需求提供了前所未有的方便途徑。但隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們己經(jīng)不滿足停留于簡單的搜索信息，以及對繁多信息而只能人為分析決策的局限，將新的技術(shù)——網(wǎng)格技術(shù)中的信息服務(wù)功能充分利用來幫助人們對信息的管理，使各種應(yīng)用能方便使用，來滿足人們在日益競爭激烈的貿(mào)易當(dāng)中一定能帶來很好的利益。

2網(wǎng)格信息服務(wù)

信息服務(wù)組件提供網(wǎng)格計算系統(tǒng)的目錄服務(wù)。對于網(wǎng)格中的各種軟硬件資源，他們已經(jīng)不再是一個個相互獨(dú)立的個體，如果說網(wǎng)格系統(tǒng)可以看作是一臺虛擬的超級計算機(jī)，那么就需要有一個資源管理器來管理這些資源。關(guān)鍵問題是有些資源分布在不同的管理域中，且具有動態(tài)性、變化性。作為信息服務(wù)，不僅要記錄資源的靜態(tài)信息，更主要的是及時地反映資源的動態(tài)變化，以便更好地為網(wǎng)格中其他組件提供可靠的信息服務(wù)。

信息服務(wù)組件主要包括ldap（light directoryacess protocol）目錄服務(wù)監(jiān)控和發(fā)現(xiàn)服務(wù)(monitoring and discovery service，mds)兩部分。

網(wǎng)格信息服務(wù)為信息獲取、信息提供和信息管理提供基本操作。網(wǎng)格信息服務(wù)需要提供的基本功能包括信息注冊、信息更新、信息查詢、信息注銷和信息分發(fā)等。

globus4是基于開放網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)ogsa的工具包。globus4用xml描述各種網(wǎng)格信息，并且與web services技術(shù)中的soap、wsdl、uddi、ws-inspection緊密結(jié)合，提供更加方便和有效的網(wǎng)格信息服務(wù)。globus4由核心模塊和基本服務(wù)構(gòu)成。核心模塊依據(jù)ogsa實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)格服務(wù)的接口和行為；而基本服務(wù)則用webservices封裝了globus3.0以前的各個功能組件，其中包括網(wǎng)格信息服務(wù)部分。在用globus3.0構(gòu)建的網(wǎng)格系統(tǒng)中，網(wǎng)格信息服務(wù)只是無數(shù)活躍在網(wǎng)格系統(tǒng)中的網(wǎng)格服務(wù)的一種，它隨時可能被創(chuàng)建，隨時也可能被撤銷，因此這種網(wǎng)格信息服務(wù)更能適應(yīng)網(wǎng)格的動態(tài)變化特征。

該系統(tǒng)具有層次模型的優(yōu)點(diǎn)，適合于網(wǎng)格信息分布式管理，易于系統(tǒng)規(guī)模的擴(kuò)展?；趏gsa的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)繼承了基于層次數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)和基于關(guān)系數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)的各自優(yōu)點(diǎn)，摒棄了他們各自的缺點(diǎn)，是一種真正理想的網(wǎng)格信息服務(wù)解決方案。

3網(wǎng)格信息服務(wù)在網(wǎng)上交易上的應(yīng)用

網(wǎng)上交易平臺在電子商務(wù)交易中起著承上啟下的重要作用，是聯(lián)系著買賣雙方的橋梁紐帶，交易者眾多、交易商品種類復(fù)雜，再加上電子商務(wù)本身的虛擬性、跨地域和即時性等特性，導(dǎo)致目前通過網(wǎng)上交易平臺進(jìn)行商品交易確實(shí)存在著不少的風(fēng)險，也是基于以上原因，網(wǎng)絡(luò)交易平臺面臨的法律規(guī)范問題相當(dāng)廣泛：消費(fèi)者保護(hù)、電子合同的履行、隱私權(quán)的保護(hù)、信息安全、違法和不良信息的監(jiān)控、信用管理等領(lǐng)域都有涉及到。沒有規(guī)矩，不成方圓，為了最大限度地消除交易風(fēng)險，確保網(wǎng)上交易平臺的健康發(fā)展，需要及時出臺相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范。相關(guān)這些問題我們都可以通過計算機(jī)網(wǎng)格技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)解決。

網(wǎng)上交易市場是一個由內(nèi)向外、內(nèi)外整合的供應(yīng)價值鏈。事實(shí)上，進(jìn)入網(wǎng)上交易市場的企業(yè)必須獲得一定的資格，這個資格就是企業(yè)內(nèi)部必須首先實(shí)現(xiàn)“電子化”，并且企業(yè)的這套系統(tǒng)能與外部信息流無縫對接，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)、采購、銷售全過程的整合信息化。這是網(wǎng)上交易市場有別于電子貿(mào)易社區(qū)或是某些以供需信息為主導(dǎo)的b2b網(wǎng)站的根本所在，這意味著網(wǎng)上交易市場中的每個成員都擁有自己的交易引擎，可做到信息到交易的一體轉(zhuǎn)換，大大提高了信息的價值效率。網(wǎng)上交易市場的另一個顯著特色就是其開放性與標(biāo)準(zhǔn)化，網(wǎng)上交易市場對所有的行業(yè)企業(yè)開放，每一個接入網(wǎng)上交易市場的成員只需借助于統(tǒng)一的技術(shù)平臺與交易標(biāo)準(zhǔn)，就能在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢下，最大限度地集合各方資源，真正發(fā)揮出網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)。同時，網(wǎng)上交易市場還在電子零售、電子貿(mào)易的基礎(chǔ)上將信息服務(wù)、交易服務(wù)、支付服務(wù)、物流等各類要素加以豐富、整合，為買賣雙方提供了高度創(chuàng)新的價值。在此意義上說，網(wǎng)上交易市場正是電子商務(wù)所要達(dá)到的新生產(chǎn)經(jīng)營形態(tài)的一種雛形。而相應(yīng)地網(wǎng)上交易將會越來越受到人們的歡迎，成為人們無論是工作中的商業(yè)活動還是生活中購物的主要手段之一。

基于開放網(wǎng)格信息服務(wù)的網(wǎng)上交易體系結(jié)構(gòu)如圖所示：①網(wǎng)格物理基礎(chǔ)層：需要internet，局域網(wǎng)，數(shù)據(jù)庫，服務(wù)器等各種硬件；②服務(wù)元素：信息收集、性價比最優(yōu)算法、物流最優(yōu)算法、支付方式、安全性實(shí)現(xiàn)；③網(wǎng)格服務(wù)平臺：ogsa中的功能是由網(wǎng)格服務(wù)的接口實(shí)現(xiàn)的，通過gt4標(biāo)準(zhǔn)接口來訪問信息資源；④應(yīng)用層：買賣信息服務(wù)、金融服務(wù)、物流服務(wù)、交流服務(wù)、決策服務(wù)。

4總結(jié)

網(wǎng)格技術(shù)的出現(xiàn)，為解決網(wǎng)上交易中出現(xiàn)的問題提供了理論、技術(shù)支持和有效解決方案。網(wǎng)格的目的是將網(wǎng)格環(huán)境中的所有物理和邏輯資源整合成為一個具有超級計算能力的虛擬環(huán)境。它突破了以往計算資源上的限制，例如地理位置、計算能力、共享和協(xié)作等限制，使人們可以以一種全新的、更自由、更方便的方式使用計算資源。而最具影響力的下一代網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)——開放網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)(ogsa)采用了以服務(wù)為中心的思想，基于統(tǒng)一的web service框架，將網(wǎng)格服務(wù)引入到網(wǎng)上交易應(yīng)用中，這將會給網(wǎng)上交易的發(fā)展帶來優(yōu)勢。通過網(wǎng)格信息服務(wù)功能來服務(wù)網(wǎng)上交易，使信息注冊、信息更新、信息查詢、信息注銷、信息分發(fā)和信息安全能很好的進(jìn)行管理，提高網(wǎng)上交易的信息價值，將有很好的前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]祁瑞華.開放網(wǎng)格服務(wù)在物流信息管理中的應(yīng)用研究.電腦開發(fā)與應(yīng)用，2007，（3）.

[2]徐志偉，李偉.織女星網(wǎng)格的體系結(jié)構(gòu)研究[j].計算機(jī)研究與發(fā)展，2002，（6）.

第9篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的地位不斷上升，特別是近二十多年來，世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展非常迅速，在全球貿(mào)易中的比重迅速上升，服務(wù)貿(mào)易越來越成為各國特別是大國競爭的焦點(diǎn)。我國于*6年底明確未來對外貿(mào)易發(fā)展方向?qū)钠刎浳镔Q(mào)易轉(zhuǎn)向貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來，隨著海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的推進(jìn)，我省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢頭良好。為加快推進(jìn)我省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，本文在分析全省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和競爭力的同時，對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿头较蜻M(jìn)行探討。

一、國際服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵和發(fā)展特征

（一）國際服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵

關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易的界定，各國的統(tǒng)計和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易文獻(xiàn)并無統(tǒng)一的、公認(rèn)的定義，最具代表性的定義有兩種：

1、國民經(jīng)濟(jì)核算和國際收支統(tǒng)計的定義（簡稱BOP定義）

按照SNA的觀點(diǎn)，對外貿(mào)易是發(fā)生在居民與非居民之間交易，因此服務(wù)貿(mào)易就是發(fā)生在常住單位和非常住單位之間的服務(wù)產(chǎn)品的交易。其中，服務(wù)的出口由常住單位向非常住單位進(jìn)行服務(wù)的銷售、易貨交易或贈與所組成，而服務(wù)的進(jìn)口則由常住單位從非常住單位那里進(jìn)行服務(wù)的購買、易貨交易或贈與的接受所組成。在國際貨幣基金組織（IMF）第五版的《國際收支手冊》中，國際服務(wù)貿(mào)易的定義與國民經(jīng)濟(jì)核算的定義一致，稱為BOP定義，即國際服務(wù)貿(mào)易是國家間的服務(wù)輸入或服務(wù)輸出的一種貿(mào)易形式，是指跨國界進(jìn)行服務(wù)交易的商業(yè)活動。

2、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的定義（簡稱GATS定義）：

1994年簽訂的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS），把國際服務(wù)貿(mào)易定義為四種方式提供的服務(wù)：①跨境提供服務(wù)，指從一成員國境內(nèi)向另一成員國境內(nèi)提供服務(wù)；②國外消費(fèi)，指在一成員國境內(nèi)向另一成員國的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；③通過商業(yè)存在，即直接投資企業(yè)，提供服務(wù)；這是目前國際服務(wù)貿(mào)易活動中最主要的形式，即允許外國企業(yè)和經(jīng)濟(jì)實(shí)體到本國開業(yè)，提供服務(wù)，如在各國境內(nèi)的服務(wù)業(yè)外資公司；④通過自然人移動提供服務(wù)，指一成員國的自然人暫時移動到另一成員國境內(nèi)提供服務(wù)，該自然人并不取得法人資格。如A國律師、醫(yī)生或教師以自然人身份到B國提供服務(wù)。

GATS對國際服務(wù)貿(mào)易的定義是目前為止最簡單明了、最有助于對國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分類和描述的定義。

3、世界上現(xiàn)行的國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計體系

*2年，由六大國際組織（聯(lián)合國、歐共體、國際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議、世界貿(mào)易組織）共同編寫的《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊》的問世，標(biāo)志著國際公認(rèn)的國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計基本框架的形成。按照該手冊規(guī)定，國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計現(xiàn)行的基本原則是，遵循《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易的定義，確定以四種供應(yīng)模式，即跨境提供、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人移動作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的范圍。具體操作上，以居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易（即國際收支項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易，簡稱BOT統(tǒng)計）和通過外國附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易（即FATS）兩條主線進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計。

目前，各國在反映服務(wù)貿(mào)易情況時，大部分以BOT統(tǒng)計為主，輔以開展FATS調(diào)查。限于目前我省國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度尚未建立，本文中的國際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)是按照國際收支項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易口徑（簡稱BOP統(tǒng)計），以*省國際收支申報統(tǒng)計表為基礎(chǔ)，并采集相關(guān)部門的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整補(bǔ)充后匯總而來的，反映*省跨境服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況。同時，本文中有關(guān)*國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相關(guān)分析數(shù)據(jù)都是基于上述口徑進(jìn)行分析和計算的。

（二）國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征

當(dāng)前，全球服務(wù)貿(mào)易正以前所未有的速度蓬勃發(fā)展，據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的統(tǒng)計，*6年世界服務(wù)貿(mào)易總額為53304億美元，比上一年增長11.6%，其中，出口為27108億美元，進(jìn)口為26196億美元。

（一）服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的比重迅速上升。1980年，全球服務(wù)貿(mào)易總額為7675億美元，1990年為16011億美元，*0年為29718億美元，*5年達(dá)到47760億美元，*6年為53304億美元，26年增長5.9倍，年均增長7.7%。1980至*6年，世界服務(wù)貿(mào)易出口額從3650億美元擴(kuò)大到27108億美元，26年間增長了6.4倍，占世界貿(mào)易出口的比重從1/7提高到近1/5。

（二）發(fā)達(dá)國家是國際服務(wù)貿(mào)易的主體。在國際服務(wù)市場上發(fā)達(dá)國家是國際服務(wù)貿(mào)易的主體，并呈現(xiàn)以歐美為主體的格局。據(jù)統(tǒng)計，*6年，美國服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額分別為3874億美元和3067億美元，均比*5年增長9%，繼續(xù)位居世界首位。歐洲服務(wù)貿(mào)易出口13820億美元，比*5年增長9%；進(jìn)口12230億美元，增長8%。其中，歐盟服務(wù)貿(mào)易出口12470億美元，進(jìn)口11320億美元，分別增長9%和8%。英國位居世界服務(wù)貿(mào)易出口第二位和進(jìn)口第三位，其中出口2231億美元，增長9%；進(jìn)口1694億美元，增長6%。德國服務(wù)貿(mào)易出口1642億美元，世界排名第三，進(jìn)口2145億美元，排名第二，增幅分別11%和7%。

（三）發(fā)展中國家和地區(qū)在國際服務(wù)貿(mào)易中的地位逐漸上升。發(fā)展中國家雖然在資本、技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)較發(fā)達(dá)國家明顯滯后，但在資源、勞動密集型服務(wù)領(lǐng)域中，發(fā)展中國家則具有一定的優(yōu)勢，因此近年來發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易取得了迅速發(fā)展，在國際服務(wù)貿(mào)易中的地位不斷上升，尤其亞洲服務(wù)貿(mào)易增長最快。*6年，亞洲服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口增速均高于世界平均水平四個百分點(diǎn)，并已連續(xù)三年超過世界平均水平，其中，服務(wù)貿(mào)易出口6140億美元，比*5年增長15%；進(jìn)口6660億美元，增長14%。日本為亞洲最大的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國，服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口世界排名超過法國，均居第四位，其中出口1214億美元，增長12%；進(jìn)口1428億美元，增長8%。印度由于軟件行業(yè)的快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易增長繼續(xù)保持良好勢頭，*6年，其服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口增速分別高達(dá)34%和40%。

（四）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，新興服務(wù)貿(mào)易快速增長。二戰(zhàn)前，國際服務(wù)貿(mào)易主要是勞動力的輸入輸出，而二戰(zhàn)后，由于新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以旅游、運(yùn)輸、銀行、建筑和承包為代表的服務(wù)貿(mào)易逐步走向國際市場。20世紀(jì)80年代以后，世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸向新興服務(wù)貿(mào)易部門傾斜，技術(shù)、知識密集化趨勢日益明顯，1990年至*6年，運(yùn)輸和旅游服務(wù)合計占世界服務(wù)貿(mào)易的比重從62.5%下降到50.3%；而以通信、計算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的其他服務(wù)類型占比則從37.5%逐步增長到49.7%。

二、*國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

改革開放后，*對外開放不斷向縱深化發(fā)展，貨物貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大，招商引資質(zhì)量日益提高，為國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用，全省服務(wù)貿(mào)易逐步發(fā)展壯大。特別是加入WTO后，對外開放水平進(jìn)一步提高，市場開放重點(diǎn)由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，全省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迎來新的機(jī)遇。進(jìn)入21世紀(jì)，全省服務(wù)貿(mào)易規(guī)模逐年提高，涉及領(lǐng)域日益拓展，貿(mào)易伙伴不斷增多。

（一）總量規(guī)模穩(wěn)步攀升，增長速度快于貨物貿(mào)易。*1年全省跨境服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額僅22.82億美元，其中，出口12.02億美元，進(jìn)口10.79億美元，*6年迅速擴(kuò)大到60.84億美元，其中，出口29.79億美元，進(jìn)口31.05億美元，分別比*1年增長2.7倍、1.5倍和1.9倍。6年來，除*3年外（受“非典”影響），其他年份的服務(wù)貿(mào)易總額的增速均快于同期貨物貿(mào)易的增長水平，尤其是*5年以后服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口的增速均超過同期貨物貿(mào)易的增幅（見表1）其中，*6年全省服務(wù)貿(mào)易出口比上年增長36.1%，為6年來最高水平，快于同期貨物貿(mào)易出口增速17.7個百分點(diǎn)。與世界服務(wù)貿(mào)易增長相比，*1年至*6年，全省服務(wù)貿(mào)易總額和出口、進(jìn)口年均增幅分別為21.7%、19.9%和23.5%，均快于世界平均水平，分別高出同期世界服務(wù)貿(mào)易總額、出口和進(jìn)口增幅9.4、7.3和11.6個百分點(diǎn)。

（二）服務(wù)貿(mào)易總額占全國的比重保持穩(wěn)定。*1年以來*服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與全國水平相比，呈現(xiàn)出口慢進(jìn)口快的格局。*1年至*6年，全省服務(wù)貿(mào)易總額年均增幅與全國平均增長21.7%持平，服務(wù)貿(mào)易出口年均增幅低于全國6.2個百分點(diǎn)，進(jìn)口平均增幅快于全國5.4個百分點(diǎn)。*服務(wù)貿(mào)易總額占全國的比重一直保持在3%左右，*1年為3.2%，*6年仍為3.2%，其間波動不大。從出口和進(jìn)口看，服務(wù)貿(mào)易出口占全國比重由*1年的3.7%降為*6年的3.3%，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占全國比重則由*1年的2.8%上升到*6年的3.1%。

（三）服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易出口的比重低。*1年至*6年全省服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易（含貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易，下同）出口比重低于10%，在5.6%和8.0%之間波動，其中*1年為8.0%，*6年為6.7%，比*1年下降1.3個百分點(diǎn)。*服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易出口比重低于全國平均水平，與世界平均水平相比差距更大，*5年*服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易出口比重為5.9%，低于同期全國比重2.9個百分點(diǎn)，不足世界平均水平（18.9%）的三分之一。

（四）傳統(tǒng)旅游、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易為主體，新興服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。*的服務(wù)貿(mào)易主要集中在旅游和運(yùn)輸這兩項(xiàng)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易上，*6年全省僅旅游和運(yùn)輸這兩項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易總額就占全省服務(wù)貿(mào)易總額的六成以上，達(dá)63.2%，其中旅游占43.1%，運(yùn)輸占20.1%，而在全球服務(wù)貿(mào)易量最大的金融、保險、通信、咨詢等技術(shù)密集和知識密集的行業(yè)，仍處于初級發(fā)展階段，所占份額較小。從出口來看，*6年旅游服務(wù)出口14.71億美元，運(yùn)輸服務(wù)出口6.44億美元，分別比*1年增長56%和2.7倍，從發(fā)展趨勢上看，旅游服務(wù)貿(mào)易雖然保持主體地位，但所占比重有所下降，*6年旅游服務(wù)出口占全省服務(wù)貿(mào)易出口比重分別由*1年的78.3%下降到*1年的49.4%，降幅達(dá)28.9個百分點(diǎn)，運(yùn)輸服務(wù)保持穩(wěn)步擴(kuò)大，*6年運(yùn)輸服務(wù)出口占21.6%，比*1年提高6.9個百分點(diǎn)。咨詢、廣告宣傳以及計算和信息服務(wù)等新興服務(wù)貿(mào)易出口所占比例盡管較小，但規(guī)模明顯擴(kuò)大。*6年，全省咨詢、廣告宣傳以及計算和信息服務(wù)三項(xiàng)出口總額分別由*1年的136萬美元、96.6萬美元和221.6萬美元擴(kuò)大到6515.3萬美元、3262.0萬美元和2360.2萬美元，分別增長47倍、32.8倍和9.7倍，這三項(xiàng)服務(wù)出口占全省的比重由*1年的0.4%提高到4.1%。

（五）貿(mào)易伙伴不斷增多，市場集中度較高。隨著貨物貿(mào)易伙伴和招商引資來源地的不斷拓展，以及“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略的加快實(shí)施，全省服務(wù)貿(mào)易伙伴也不斷增加，市場日益拓寬。根據(jù)國際收支申報統(tǒng)計匯總數(shù)據(jù)分析，*5年，香港、美國、日本是我省服務(wù)貿(mào)易出口的前三大市場，僅這三大市場的出口額就占同期全省服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.3%；日本、香港、美國和新加坡是我省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的主要來源，*5年我省從上述國家和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額均超過1億美元，占全省同期服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的82.8%。

（六）服務(wù)貿(mào)易呈逆差格局，逆差項(xiàng)目主要集中于新興服務(wù)貿(mào)易上。我省的服務(wù)貿(mào)易總體上呈逆差格局，*2年以來全省逆差規(guī)模表現(xiàn)為先揚(yáng)后抑的“∧”型走勢，*2年全省國際服務(wù)貿(mào)易逆差僅4847萬美元，*3年為3.27億美元，*4年擴(kuò)大到6.96億美元，*5年開始逐漸縮小，逆差規(guī)模為5.59億美元，比上年縮小1.37億美元，*6年全省國際服務(wù)貿(mào)易逆差進(jìn)一步大幅縮小，逆差額為1.27億美元，比*5年下降77.3%。全省國際服務(wù)貿(mào)易逆差的項(xiàng)目主要集中于咨詢服務(wù)以及專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上，*6年這兩個項(xiàng)目的逆差額分別為5.22億美元和2.93億美元。*6年，全省實(shí)現(xiàn)順差的項(xiàng)目有旅游、運(yùn)輸、建筑服務(wù)、計算機(jī)信息服務(wù)和保險服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)中的教育、醫(yī)療服務(wù)等。旅游項(xiàng)目是我省最大的順差來源，從*1年以來，全省旅游服務(wù)一直是呈現(xiàn)凈出口的格局，順差規(guī)模除特殊年份（*3年和*4年）外均在3億美元以上，同時隨著服務(wù)競爭力的提高，幾年來，全省運(yùn)輸、建筑、計算機(jī)信息服務(wù)也均陸續(xù)由原來的逆差轉(zhuǎn)為順差。

三、*國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競爭力分析

進(jìn)入21世紀(jì)以后，*國際服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，但無論從發(fā)展的規(guī)模還是內(nèi)部結(jié)構(gòu)上看，都還存在較大的發(fā)展差距，為說明*國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在全國的競爭力狀況，我們引入貿(mào)易競爭指數(shù)（TC）和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）來分析我省國際服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平。

（一）國際服務(wù)貿(mào)易總體競爭力水平仍較低。為說明國際服務(wù)貿(mào)易的總體競爭力水平，我們應(yīng)用貿(mào)易競爭指數(shù)來分析。貿(mào)易競爭指數(shù)（TC），也稱為比較優(yōu)勢指數(shù)或可比凈出口指數(shù)。其計算公式為：TC＝(Xij-Mij)/(Xij+Mij)，其中，Xij為i國家（或區(qū)域）第j種商品的出口，Mij為i國家（或區(qū)域）第j種商品的進(jìn)口。

通常，TC指數(shù)范圍介于－1和1之間，一般認(rèn)為，當(dāng)TC指數(shù)大于0時，意味具有較強(qiáng)的競爭力；當(dāng)TC小于0時，缺乏競爭力；如果TC為0，則可稱之為中性競爭力。

通過計算，我們可以看出，*2年以來*服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)都為負(fù)數(shù)，反映了這幾年雖然*國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度有所加快，但服務(wù)貿(mào)易還是一個凈進(jìn)口省份，總體競爭力水平仍較低，處于比較劣勢，其中，*1年至*4年競爭力呈下降走勢，從*5年開始有所提高。與全國及上海比較，“十五”期間，全國的國際服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)基本穩(wěn)定，在-0.08和-0.06之間，比較接近于0；上海*0年至*4年國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的TC指數(shù)也在-0.09和-0.01之間，*國際服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)不僅低于全國平均水平，而且也明顯低于上海。

（二）不同項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競爭力水平差異較大。為了反映不同項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競爭力狀況，我們采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來分析。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是指一個地區(qū)某種商品出口占其出口總值的份額與本國該類產(chǎn)品出口占全部出口產(chǎn)品份額的比率。用公式就是：

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)

式中：RCAij表示i地區(qū)j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xij表示i地區(qū)j產(chǎn)品的出口額；Xit表示i地區(qū)所有產(chǎn)品的出口總額；Xwj表示全國j產(chǎn)品的出口額；Xwt表示全國所有產(chǎn)品的出口總額。

利用這一指標(biāo)可以反映一個地區(qū)某項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易出口在全國服務(wù)貿(mào)易出口格局中的地位，并根據(jù)該數(shù)值大小來確定某項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易在全國服務(wù)貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢。通常認(rèn)為，RCA大于2.5，表明具有極強(qiáng)的競爭力；介于1.25－2.5之間，表明具有較強(qiáng)的競爭力；如果RCA介于0.8－1.25之間，表明具有中度競爭力；如果RCA指數(shù)小于0.8，則表明競爭力較弱。

1、旅游項(xiàng)目的競爭優(yōu)勢最突出。*1年至*6年旅游項(xiàng)目的RCA指數(shù)一直保持在1.33以上，處于1.25－2.5區(qū)間內(nèi)，表明旅游服務(wù)具有較強(qiáng)的競爭力，是全省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主體。

2、運(yùn)輸項(xiàng)目的競爭優(yōu)勢也比較明顯。*1年至*6年運(yùn)輸項(xiàng)目的RCA指數(shù)基本都保持在1左右，具有中度競爭力，而且與同期全國運(yùn)輸服務(wù)的RCA比較，數(shù)值高于全國水平（0.75），表明運(yùn)輸作為我省服務(wù)貿(mào)易出口主要項(xiàng)目仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3、新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目盡管競爭力還比較弱，但競爭優(yōu)勢開始逐漸顯現(xiàn)。通過比較RCA指數(shù)可以看出，盡管我省新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目的指數(shù)都還小于0.8，處于較弱的競爭力區(qū)間，但從*1年以后，計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢服務(wù)等的RCA數(shù)值明顯提高，分別由*1年的0.13、0.05和0.04提高到*6年的0.25、0.27和0.25，表明這些新興服務(wù)貿(mào)易盡管才起步，但競爭力水平開始逐步提高。此外，建筑服務(wù)作為我省的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，競爭水平也有所提高，*6年建筑服務(wù)的RCA指數(shù)為0.47，比*1年高0.15。

四、*國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展方向探討

（一）*國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?/p>

當(dāng)前，國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展正面臨難得的發(fā)展機(jī)遇，從世界范圍看，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、貨物貿(mào)易持續(xù)增長、國際投資傾向于服務(wù)業(yè)等三大主要因素推動世界服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)定快速增長。從國內(nèi)看，在“十一五”規(guī)劃中已明確提出到2010年我國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額要達(dá)到4000億美元，并提出把大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易作為轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式，提升對外開放水平的重要內(nèi)容。在這良好的外部環(huán)境中，只要*緊緊把握當(dāng)前國際服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移的機(jī)會，全省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展將呈現(xiàn)巨大的發(fā)展?jié)摿?/p>

潛力一：服務(wù)業(yè)發(fā)展加快將為國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。服務(wù)業(yè)是國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。長期以來，我省服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后影響了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，*6年，*省第三產(chǎn)業(yè)比重僅為39.1%，低于全國平均水平0.4個百分點(diǎn)，不僅大大落后于北京、上海、廣東等省市。*6年全省國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額僅占全國的3.2%，其中出口占3.3%，大大低于上海20%的水平。由于服務(wù)業(yè)原來的市場開放度很低，很多行業(yè)長期以來屬于壟斷經(jīng)營，這一方面造成了這些服務(wù)業(yè)的低效率運(yùn)營，另一方面也直接造成了服務(wù)業(yè)價格過高以及技術(shù)和創(chuàng)新水平低等問題，極大影響了服務(wù)的質(zhì)量。目前，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，也為今后的發(fā)展提供了更多機(jī)會?！笆晃濉逼陂g，我省已將大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，并作為全省結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)，同時，由于先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展提出的一系列服務(wù)性要求和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速崛起，都將為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展增加新的增長動力。服務(wù)業(yè)發(fā)展提速必將為擴(kuò)大國際服務(wù)貿(mào)易提供廣闊的發(fā)展空間。

潛力二：服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開放還有很大的空間，將有效提升國際服務(wù)貿(mào)易的競爭力。加入WTO后，我國在分銷、銀行、保險、證券、電信、建筑、法律、旅游、交通等眾多服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的承諾已得到落實(shí)，在WTO分類的160多個服務(wù)貿(mào)易部門中，已開放了100多個，但服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域還不是外商投資的主要領(lǐng)域，*5年，中國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域新批設(shè)立外商投資企業(yè)實(shí)際使用外資金額僅占全國的19.4%。從我省來看，“十五”期間全省服務(wù)領(lǐng)域引資有所突破，*6年更是取得明顯成效，服務(wù)業(yè)正日益成為外商投資我省的重要新興領(lǐng)域。*6年

服務(wù)業(yè)吸收外資合同14.92億美元，增長42.3％，高于全省平均增速10.9個百分點(diǎn)，占合同外資總額的比重由上年的17.6%提高到19.1%；全省服務(wù)領(lǐng)域?qū)嶋H到資5.67億美元，增長15.2％，占全省實(shí)際到資總額的17.6%。盡管服務(wù)領(lǐng)域引資在不斷增多，但還低于全國平均水平1.8個百分點(diǎn)，與世界外國直接投資流動格局差異還是很大的，當(dāng)前國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重心開始由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，全球經(jīng)濟(jì)總量中服務(wù)業(yè)已占60%以上，金融、保險、旅游和咨詢等服務(wù)業(yè)是產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)領(lǐng)域，可見我省服務(wù)貿(mào)易引資還有很大的發(fā)展空間。在WTO后過渡期，服務(wù)業(yè)進(jìn)入深度開放，外資進(jìn)入的地域、數(shù)量和股權(quán)限制都將被取消，市場整體開放氛圍和開放強(qiáng)度都會提高，特別是近年來，隨著跨國公司的戰(zhàn)略調(diào)整以及系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)、存儲等信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，由業(yè)務(wù)流程外包（BPO）和信息技術(shù)外包（ITO）組成的服務(wù)外包正逐漸成為服務(wù)貿(mào)易的重要形式。目前，世界服務(wù)外包市場大約有4000-5000億美元，其中離岸外包約400億美元左右。因而要緊緊抓住新一輪國際服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重大機(jī)遇，著重引進(jìn)境外先進(jìn)的經(jīng)營方式、經(jīng)營理念和經(jīng)驗(yàn)，大力承接國際服務(wù)外包，構(gòu)建資源消耗少、附加值高、吸納就業(yè)多的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力培育服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新能力，有效促進(jìn)全省服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，提升國際服務(wù)貿(mào)易的水平和競爭力。

潛力三：新興服務(wù)貿(mào)易出口大有可為，將成為服務(wù)貿(mào)易出口的重要增長點(diǎn)。*1年以來全省國際服務(wù)貿(mào)易出口雖然增長很快，但服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不夠合理，多集中于旅游、運(yùn)輸、建筑等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上，而在金融、保險和專利使用等技術(shù)含量高的現(xiàn)代服務(wù)領(lǐng)域則比例偏低，逆差規(guī)模大。從當(dāng)今全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢上看，由于信息技術(shù)的發(fā)展，以高新技術(shù)為核心，以技術(shù)進(jìn)步為動力的國際服務(wù)貿(mào)易，比如金融、保險、技術(shù)咨詢等項(xiàng)目發(fā)展迅速，而且技術(shù)含量和服務(wù)質(zhì)量也越來越高。進(jìn)入“十一五”期間，我省新興服務(wù)貿(mào)易已開始顯露發(fā)展?jié)摿?，發(fā)展速度加快，*6年，全省計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢服務(wù)的出口分別是*1年的10.6倍、6.7倍和47.9倍。當(dāng)前要按照積極推進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易出口與擴(kuò)大傳統(tǒng)勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口相結(jié)合的原則，大力扶持技術(shù)轉(zhuǎn)讓、設(shè)計咨詢、金融保險、教育培訓(xùn)、計算機(jī)和信息技術(shù)以及民族文化等服務(wù)貿(mào)易出口，同時，利用WTO成員對我開放服務(wù)市場的有利時機(jī)，鼓勵具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢的運(yùn)輸、建筑服務(wù)企業(yè)更多地走出去，進(jìn)一步開拓市場，擴(kuò)大出口規(guī)模。

（二）*國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方向

根據(jù)全省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的潛力，全省在進(jìn)一步做大做強(qiáng)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的同時，要加快構(gòu)建以信息流、科技流和資金流為基礎(chǔ)的服務(wù)貿(mào)易平臺，促進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

1、打造旅游特色品牌，加快旅游和勞務(wù)輸出型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。抓住我省加快旅游業(yè)發(fā)展的有利時機(jī)，打造海峽旅游、濱海旅游、紅色旅游、生態(tài)旅游等核心旅游產(chǎn)品，突出旅游產(chǎn)品特色，提升旅游產(chǎn)品功能，優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，培植強(qiáng)勢旅游品牌，加快旅游景區(qū)發(fā)展，不斷滿足旅游市場多樣化和個性化需求，提高旅游業(yè)競爭力，進(jìn)一步加快旅游產(chǎn)業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，做大做強(qiáng)旅游這一傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易。

2、以大型港口為依托，加快運(yùn)輸型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。運(yùn)輸也是我省傳統(tǒng)優(yōu)勢服務(wù)貿(mào)易之一，目前，全球貿(mào)易中90%以上貨物是通過海上運(yùn)輸完成的，國際間客運(yùn)主要依靠空運(yùn)。伴隨著貨物貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，海運(yùn)服務(wù)市場需求量大，全省要加快建設(shè)以大型港口為依托，連接高速公路、快速鐵路、國家及省級干線公路和民航機(jī)場客貨運(yùn)立體綜合交通樞紐，形成對接國內(nèi)外大樞紐和大通道的海峽西岸現(xiàn)代綜合交通網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)海上和陸路對外對內(nèi)交流能力，進(jìn)一步增強(qiáng)國際運(yùn)輸服務(wù)能力。

3、大力實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，加快對外承包工程型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。全省要進(jìn)一步加快對外承包和建設(shè)安裝等“走出去”步伐，加強(qiáng)對外工程承包企業(yè)自身能力建設(shè)，朝著資金密集、管理密集、技術(shù)密集，具備設(shè)計、施工一體化，投資、建設(shè)一體化，國內(nèi)、國外一體化的跨國公司方向發(fā)展，擴(kuò)大對外承包和建設(shè)工程規(guī)模。

4、大力發(fā)展信息和信息關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，加快信息型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。信息產(chǎn)業(yè)是我省三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，信息服務(wù)貿(mào)易是新興服務(wù)貿(mào)易之一，發(fā)展?jié)摿薮?。要加快建設(shè)福廈沿海的信息產(chǎn)業(yè)基地，大力發(fā)展以新一代互聯(lián)網(wǎng)、軟件、網(wǎng)絡(luò)計算機(jī)為重點(diǎn)的電子信息產(chǎn)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)，加大對進(jìn)出口中軟件產(chǎn)品、軟件服務(wù)和系統(tǒng)集成的投入。著力提高市場中介專業(yè)服務(wù)水平，形成完善的、以自主創(chuàng)新為主導(dǎo)的計算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易體系，促進(jìn)計算機(jī)和信息服務(wù)出口進(jìn)一步擴(kuò)大。

5、大力發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)和科技關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，加快科技型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。大力發(fā)展工程咨詢、管理咨詢、技術(shù)咨詢、市場咨詢（調(diào)查）等具有技術(shù)含量高、市場需求量大的技術(shù)咨詢服務(wù)貿(mào)易，重點(diǎn)扶持提供戰(zhàn)略性市場要素服務(wù)的管理咨詢、規(guī)劃咨詢、市場調(diào)查與研究等技術(shù)咨詢行業(yè)；積極促進(jìn)特許和專利使用權(quán)信息服務(wù)平臺建設(shè)，健全知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)機(jī)制；加大對發(fā)明專利申請和專利國際申請的支持力度，扶持具有自主知識產(chǎn)權(quán)市場前景的高新技術(shù)轉(zhuǎn)化。