生態(tài)系統(tǒng)的直接價值精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生態(tài)系統(tǒng)的直接價值主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

1研究概述

1997年，Costanza等［2］最早較為全面地評估了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。在總結(jié)已有研究成果的基礎(chǔ)上，評估了全球15類生物群落17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值。然而，由于當(dāng)時缺少有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究，Costanza等［2］估算的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值并未將荒漠生態(tài)系統(tǒng)囊括在內(nèi)。該研究在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛影響，此后，國外學(xué)者［10－13］在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估領(lǐng)域開展了許多富有意義的研究，但是他們?nèi)匀缓苌訇P(guān)注荒漠生態(tài)系統(tǒng)。僅有少數(shù)國外學(xué)者對荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值展開研究。其中，Richardson［14］基于已公開出版的研究成果和數(shù)據(jù)，估算了加利福尼亞荒漠中4個郡的荒地的經(jīng)濟價值；Kroeger等［15］估算了Mojave荒漠的經(jīng)濟價值（表1）。這兩份研究不僅評估了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，還評估了荒漠的直接使用價值、非使用價值等，并且以直接使用價值評估為主。

值得高興的是，國內(nèi)有些學(xué)者已嘗試著評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。歐陽志云等［4］在評估中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時，就估算了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。2003年，謝高地等［5］參考Costanza等［2］對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的成果，同時綜合對國內(nèi)200多位生態(tài)學(xué)專家的問卷調(diào)查結(jié)果，按照“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類（供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)），建立了包括荒漠生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表。

5年之后，謝高地等［16］基于2006年對國內(nèi)700多位生態(tài)學(xué)專業(yè)人員的問卷調(diào)查結(jié)果，進一步完善了中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表。該表的出現(xiàn)激發(fā)了國內(nèi)學(xué)者對荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究。黃青等［17］對且末綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張華等［18］對科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)、楊春利等［19］對民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張飛等［20］對渭干河－庫車河三角綠洲生態(tài)系統(tǒng)、馬國軍等［21］對石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)、柴仲平等［22］對石河子市生態(tài)系統(tǒng)、彭建剛等［23］對奇臺綠洲荒漠交錯帶生態(tài)系統(tǒng)、岳東霞等［24］對民勤綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、喬旭寧等［25］對渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)、孫慧蘭等［26］對伊犁河草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值的評估，都基于這份中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表。

需要說明的是，這份中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表給出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值數(shù)據(jù)適用于全國范圍內(nèi)整個荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值評估，但是很可能不適用于特定地區(qū)的小范圍的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，這是因為不同地區(qū)在自然條件（如植被、土壤、水文、氣候）和社會經(jīng)濟條件（如居民收入水平、教育水平、環(huán)保意識）等方面通常存在或多或少的差異。因此，在評估小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時，就非常有必要根據(jù)該地區(qū)的實際情況來修正荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值系數(shù)。上述研究［17－26］都是在評估某個具體地區(qū)（而不是全國范圍內(nèi)）的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，而且都沒有修正而是直接利用荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值系數(shù)，由此可以推斷，這些研究估算出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值必然存在一定的偏差。只有少數(shù)學(xué)者沒有直接利用這些價值系數(shù)，如楊麗雯等［27］對和田河流域天然胡楊林生態(tài)服務(wù)價值的評估、任鴻昌等［28］對西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估以及崔向慧［29］對全國荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估。

2研究回顧與評述

在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國荒漠生態(tài)系統(tǒng)的實際情況，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為防風(fēng)固沙、土壤保育、固碳釋氧、水資源調(diào)控、生物多樣性保育、旅游文化6大類。本部分將分別回顧與這6類價值相關(guān)的研究，并給出簡要評述。

2.1防風(fēng)固沙價值

防風(fēng)固沙是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為重要的生態(tài)服務(wù)，主要表現(xiàn)為荒漠植被降低風(fēng)沙流動從而減少在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和交通等方面的風(fēng)沙損害。在其他生態(tài)系統(tǒng)中，防風(fēng)固沙價值通常包括在土壤保育價值之中。由于防風(fēng)固沙在荒漠生態(tài)系統(tǒng)中顯得尤其重要，因此，在評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時，就有必要把防風(fēng)固沙價值從土壤保育價值中分離出來單獨估算。一些學(xué)者［30－32］對不同荒漠植被的防風(fēng)固沙效果進行了研究，在植被覆蓋率與風(fēng)蝕輸沙率之間建立起風(fēng)蝕輸沙率的定量模型。這些模型的構(gòu)建與完善，無疑有助于評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價值。一般來說，評估防風(fēng)固沙價值需要首先測算植被固沙量，而植被固沙量則需要借助風(fēng)蝕輸沙率模型來測算。得出植被固沙量之后，還需要設(shè)定土壤層厚度和土壤容重等參數(shù)，把植被固沙量轉(zhuǎn)化為由防風(fēng)固沙所保護的土地面積。

在核算出防風(fēng)固沙物質(zhì)量的基礎(chǔ)上，已有研究主要采用機會成本法、恢復(fù)成本法等方法來估算荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價值（表2）。莫宏偉等［33］依據(jù)黃富祥等［30］建立的風(fēng)蝕輸沙率模型，測算了榆陽區(qū)北部風(fēng)沙草灘區(qū)林草植被的防風(fēng)固沙量，并以把沙荒地恢復(fù)為農(nóng)用地的平均成本來估算防風(fēng)固沙價值，結(jié)果表明，該生態(tài)系統(tǒng)2003年的防風(fēng)固沙價值比1998年增加了5．64×106元。韓永偉等［34］采用風(fēng)蝕流失量模型，測算了黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)2006年防風(fēng)固沙量為6．296×107t，并以該地區(qū)單位面積GDP作為土地的機會成本，估算出避免土地損失的價值為4．5×106元?此外，還有少數(shù)學(xué)者沒有核算荒漠植被的防風(fēng)固沙量，而是借用其他物質(zhì)量指標來評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙價值。例如，楊麗雯等［27］直接以林地面積作為物質(zhì)量指標，采用人工固沙法估算了和田河流域天然胡楊林的防風(fēng)固沙價值為1．433×107元•a－1

2.2土壤保育價值土壤保育是陸地生態(tài)系統(tǒng)提供的一項基本生態(tài)服務(wù)。保育土壤的價值主要體現(xiàn)在3個方面，即保持土壤養(yǎng)分、減輕泥沙淤積和減少廢棄土地［35］。為了評估這些價值，需要先測算生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。已有研究［35－37］主要運用通用土壤流失方程（USLE）來估算潛在土壤侵蝕量（指沒有植被覆蓋和水土保持措施情況下的土壤侵蝕量）和現(xiàn)實土壤侵蝕量，并以二者之差作為生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。在此需要說明的是，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量與防風(fēng)固沙量近似相等，而且減少廢棄土地的價值與上述的防風(fēng)固沙價值類似，為了避免重復(fù)計算，就有必要把減少廢棄土地的價值從土壤保育價值中分離出來。

因此，土壤保育價值主要包括荒漠植被減少土壤養(yǎng)分流失的價值和減輕泥沙淤積的價值。在土壤保持量的基礎(chǔ)上，已有研究主要運用機會成本法來評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價值（表3）。楊麗雯等［27］以全國化肥平均價格2549元•t－1為價格參數(shù)，估算了和田河流域天然胡楊林在減少氮、磷、鉀養(yǎng)分流失方面的價值為4．277×107元•a－1；以全國水庫工程單位庫容成本0．67元•m－3為基礎(chǔ)，估算了在減輕泥沙淤積方面的價值為2.4×106元•a－1。任鴻昌等［28］以相同的化肥價格參數(shù)，估算出中國西部荒漠生態(tài)系統(tǒng)在固定氮、磷、鉀等營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)中創(chuàng)造的價值分別為1．224×109元•a－1、8×106元•a－1和8．15×108元•a－1。

除了減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積以外，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價值還體現(xiàn)在沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境增益方面。從全球范圍來看，從荒漠生態(tài)系統(tǒng)中吹走的沙塵會影響海洋浮游生物的凈初級生產(chǎn)力、酸雨發(fā)生頻率以及區(qū)域大氣降水等［38－39］。沙塵增益是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為獨特的生態(tài)服務(wù)，但是，由于缺乏對沙塵化學(xué)循環(huán)的全球環(huán)境影響機理的深入研究，目前仍沒有學(xué)者嘗試評估這類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值。

固碳釋氧價值固碳釋氧屬于生態(tài)系統(tǒng)的一種氣體調(diào)節(jié)服務(wù)。

生態(tài)系統(tǒng)通過植物光合作用和呼吸作用固定CO2，同時釋放出O2，有利于維持大氣中CO2和O2的動態(tài)平衡、減緩溫室效應(yīng)，以及為人類生存提供最基本條件［40］。已有研究主要首先估算生態(tài)系統(tǒng)的凈初級生產(chǎn)力（NPP），再利用光合作用和呼吸作用的反應(yīng)方程式來推算植被固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量，即植物每生成1g干物質(zhì)，就可以固定1．63gCO2、釋放1．19gO2。學(xué)者們對O2釋放量的核算并不存在異議，但是對CO2固定量的核算范圍持有不同看法。其中，一部分學(xué)者［40－41］認為，生態(tài)系統(tǒng)的固碳量只包括植被的固碳量；另一部分學(xué)者［8，29］則認為，還應(yīng)該包括土壤的固碳量。

Lal［42］對土壤碳吸收潛力的研究表明，沙漠的土壤碳積累率為0．2t•hm－2•a－1。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中沙漠化土地面積占比高，因此，在核算整個系統(tǒng)的固碳量時有必要包括土壤的固碳量。與其他生態(tài)系統(tǒng)類似，荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值主要采用碳稅法、造林成本法、人工固定CO2法來評估，釋放O2的價值主要采用工業(yè)制氧法、造林成本法來評估（表4）。楊麗雯等［27］運用碳稅法和造林成本法對和田河流域天然胡楊林的固碳價值進行了評估，計算出固定CO2的價值為2.3×107元•a－1，同時運用造林成本法和工業(yè)制氧法對釋放O2的價值進行了核算，得出釋放O2的價值為2.4×107元•a－1。任鴻昌等［28］運用碳稅法估算了中國西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值為1．9751×1010元•a－1，運用工業(yè)制氧法估算出釋放O2的價值為2．1153×1010元•a－1。在此有必要說明兩點：一是這些研究估算出的僅是植被固定CO2的價值，不包括土壤固定CO2的價值；二是相對于固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量核算的精細，相關(guān)研究對價格參數(shù)的選取則過于粗糙，既沒有對價格參數(shù)來源給予必要說明，也沒有進行相應(yīng)調(diào)整。例如，用碳稅法來評估CO2的價值時，已有研究選取的碳稅率多是2000年以前的水平，不但沒有對碳稅率數(shù)據(jù)的來源進行說明，而且沒有根據(jù)價格水平與匯率水平的波動進行調(diào)整。近幾年，碳排放權(quán)交易的國際市場（如歐盟的BlueNext交易所）已初步建立，利用碳排放權(quán)交易的最新動態(tài)價格來衡量CO2的價值，能夠更為準確地評估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值。

2.3水資源調(diào)控價值

水資源是荒漠生態(tài)系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)、保持生態(tài)平衡的限制性因素，也是荒漠生態(tài)系統(tǒng)中能量流動、物質(zhì)循環(huán)的重要載體［43］。荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價值主要表現(xiàn)為植被涵養(yǎng)水源和土壤凝結(jié)水。荒漠生態(tài)系統(tǒng)中在水資源豐富的地方常有大量植被分布，而植被具有涵養(yǎng)水源的功能，主要表現(xiàn)為攔蓄降水、補充地下水、調(diào)節(jié)徑流和凈化水質(zhì)等［44］。由于難以直接核算植被涵養(yǎng)水源的價值，因此，通常采用替代工程法，即把涵養(yǎng)水源功能等效于一個蓄水工程，該工程的修建成本就是涵養(yǎng)水源的價值［45］。利用替代工程法評估水源涵養(yǎng)價值需要先估算水源涵養(yǎng)量。常運用水量平衡法來估算水源涵養(yǎng)量，也可根據(jù)土壤蓄水能力和區(qū)域徑流量來估算［41］。楊麗雯等［27］采用水量平衡法估算了和田河流域天然胡楊林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為5．548×107m3，再運用替代工程法評估出涵養(yǎng)水源的價值為2.72×106元•a－1。

在荒漠地區(qū)，土壤凝結(jié)水是非常重要的水資源，具有顯著的生態(tài)作用，是維持沙地表土和沙丘穩(wěn)定的重要因素，是維系荒漠生態(tài)系統(tǒng)中主要食物鏈的水分來源，起到減少土壤蒸發(fā)損失的重要作用［46－48］。由于中國對荒漠地區(qū)凝結(jié)水的研究還處于起步階段［49］，目前國內(nèi)學(xué)者在評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時并沒有考慮土壤凝結(jié)水的價值。隨著對荒漠生態(tài)系統(tǒng)中土壤凝結(jié)水重要性的認識日益加深以及測量方法的不斷完善，必然需要把土壤凝結(jié)水的價值納入荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價值之中。

2.4生物多樣性保育價值

生物多樣性是指生物和其組成的系統(tǒng)的總體多樣性和變異性，主要包括遺傳多樣性（或基因多樣性）、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性3個層次。與其他環(huán)境資源一樣，生物多樣性的價值主要包括使用價值和非使用價值兩方面，其中，使用價值由直接使用價值和間接使用價值組成，非使用價值由選擇價值、遺產(chǎn)價值和存在價值組成［50］。生物多樣性的價值由“功能”維（生物多樣性的功能）、“感知領(lǐng)域”維（人類對生物多樣性的感知）和“存在狀態(tài)”維（生物多樣性的存在狀況）構(gòu)成［51］。針對不同的價值需要運用不同的評估方法，具體來說，對生物多樣性的使用價值多采用直接市場評價法，而對非使用價值多采用模擬市場法（如意愿評估法）。由于生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的復(fù)雜性，難以對生物多樣性的價值進行較全面的評估，已有研究大多采用意愿評估法從整體上大體估算生物多樣性的非使用價值［52－53］，很少有學(xué)者基于具體物種的價值來核算生物多樣性價值。

有關(guān)荒漠生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性價值評估的研究較少。

Richardson［14］在估算加利福尼亞州荒漠的經(jīng)濟價值時，沒有直接估算該地區(qū)的生物多樣性價值，而是以稀有物種的存在狀況（稀少的、受威脅的、瀕于滅絕的）來間接反映生物多樣性價值。楊麗雯等［27］在評估和田河流域天然胡楊林的生態(tài)服務(wù)價值時，從動物棲息地、增加生物多樣性、生物控制3個方面估算了該生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性價值為1．64×108元?？梢姡瑸榱嗽u估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保育價值，還需要深入研究荒漠生態(tài)系統(tǒng)中代表性物種（特別是稀有野生動植物）的價值。

2.5旅游文化價值

荒漠生態(tài)系統(tǒng)的旅游文化服務(wù)是指為人們提供游憩、娛樂和文化欣賞及交流的場所，從而使人增長知識、消除疲勞、愉悅身心、認知文化。旅游文化價值評估的代表性方法有費用支出法、旅行費用法和意愿評估法。費用支出法是一種實用的、基礎(chǔ)的旅游文化價值核算方法，主要以游客的各種旅游費用支出的總和作為旅游文化的價值。旅行費用法是目前國際上主流的旅游文化價值的核算方法，有些學(xué)者就采用旅行費用法對荒漠地區(qū)的旅游資源開展了評估。運用旅行費用法，郭劍英等［54］評估出敦煌旅游資源2001年的國內(nèi)旅游價值為7．896×108元；呂君等［55］估算出內(nèi)蒙古四子王旗草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價值為6．412×107元，是其旅游統(tǒng)計收入的12．27倍。也有學(xué)者運用意愿評估法來評價荒漠地區(qū)的旅游資源，如郭劍英等［56］運用該法估算出敦煌旅游資源2020年的非使用價值為1．2×107元。此外，吳月等［57］運用層次分析法綜合評價了阿拉善騰格里沙漠地質(zhì)公園的旅游資源。

3存在問題與建議

荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)種類多樣，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要分為防風(fēng)固沙、土壤保育、水資源調(diào)控、固碳釋氧、生物多樣保育、旅游文化6類，并在此基礎(chǔ)上梳理與評述了相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)已有研究至少存在以下幾個問題，需要進一步研究。

1）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中荒漠生態(tài)系統(tǒng)沒有得到足夠重視，而且多數(shù)研究習(xí)慣于套用相同的評價指標與價格參數(shù)應(yīng)用在自然條件和社會經(jīng)濟條件存在顯著差異的地區(qū)。已有研究對森林、草地、耕地和水域等生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值進行了深入探討，卻很少關(guān)注荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值。雖然國內(nèi)學(xué)者［5，16］建立了全國荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表，但是表中參數(shù)很可能不適用于小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估。由于不同地區(qū)的自然條件和社會經(jīng)濟條件通常存在差異，而且荒漠生態(tài)系統(tǒng)自身也在不斷演變，因此，針對特定地區(qū)開展小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估就顯得很有必要。

第2篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

關(guān)鍵詞：持續(xù)發(fā)展；生態(tài)系統(tǒng)；企業(yè)；生態(tài)戰(zhàn)略

中圖分類號：F124.5文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）03-0020-04

廣義的生態(tài)學(xué)是研究生物之間和生物與其環(huán)境之間相互作用的科學(xué)，以達到環(huán)境的保護和人類可持續(xù)發(fā)展的目的。近年來，運用生態(tài)理論來研究企業(yè)中的經(jīng)營管理問題越來越被理論界和學(xué)術(shù)界所認可。目前，對企業(yè)生態(tài)學(xué)的研究可分為企業(yè)個體生態(tài)學(xué)和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)兩方面。從企業(yè)個體生態(tài)學(xué)的角度來看，企業(yè)可以被看做為一種特殊的生命體，它具有與生物高度相似的成長性、競爭性、環(huán)境適應(yīng)性等特點。它具有與自然生命體相似的發(fā)育、成長、衰老和死亡的生命周期，也需要與外界進行物質(zhì)、能量的交換。因此，生態(tài)學(xué)的理論與方法為研究企業(yè)成長問題提供了一種新的視角。

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競爭方式和范圍已經(jīng)超越了產(chǎn)品、行業(yè)。企業(yè)的生存與發(fā)展不僅取決于其本身，還受到它所處的生態(tài)環(huán)境的影響。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)是站在宏觀的角度，以整個企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為中心，研究企業(yè)之間、企業(yè)與環(huán)境之間的相互作用。

這種競爭方式的轉(zhuǎn)變對企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。企業(yè)的成功與否將會在很大程度上依賴于他所從屬的生態(tài)系統(tǒng)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時，不僅要分析自身的資源、能力，更要從其所屬的生態(tài)系統(tǒng)的視角出發(fā)，制定相應(yīng)的戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略理論在目前這樣的動態(tài)競爭環(huán)境中顯得捉襟見肘，而基于生態(tài)理論的企業(yè)戰(zhàn)略研究將會為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供嶄新的視角。因此，運用生態(tài)理論研究企業(yè)間相互關(guān)系，有助于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者正確制定企業(yè)成長戰(zhàn)略，在競爭中立于不敗之地。同時，也有利于對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域的問題進行預(yù)測，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

一、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過顧客需求將位于不同生態(tài)位的企業(yè)聯(lián)合起來，創(chuàng)造價值。眾多的企業(yè)在技術(shù)、資金、運作方面相互協(xié)作，形成一個價值共享的統(tǒng)一體。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個重要因素是市場空間，它促使人們將設(shè)想通過技術(shù)進步加以實現(xiàn)。當(dāng)市場中有了需求并被認可，再加上核心企業(yè)的推動，那么就會有更多的企業(yè)參與到這項事業(yè)中。

在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個企業(yè)的角色是不同的。揚西蒂和萊維恩把公司分為網(wǎng)絡(luò)核心型、坐收其利型、支配主宰型、縫隙型四種類型。他認為網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)能夠推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康運行，網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)提供了關(guān)鍵的平臺，為生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價值并與其他成員共享價值；坐收其利型和支配主宰型通常不會促進系統(tǒng)的健康發(fā)展；而縫隙型企業(yè)數(shù)量眾多，主要是依附于網(wǎng)絡(luò)核心型企業(yè)的企業(yè)。

核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)在資金、技術(shù)、運作等方面相互協(xié)作，共同創(chuàng)造價值。但是，縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的作用是不同的?？p隙型企業(yè)需要依附于核心企業(yè)?？p隙型企業(yè)與核心企業(yè)的劃分也是相對而言的，在某一個局部，某一個縫隙型企業(yè)也有可能處于核心地位。因此，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)之間形成了一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，共同滿足市場需求。同時，與傳統(tǒng)觀念不同的是，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，顧客不再被當(dāng)做企業(yè)之外的因素，而成為了整個系統(tǒng)的一部分，其結(jié)構(gòu)圖（如下頁圖1所示）。

二、生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)戰(zhàn)略分析

莫爾的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略是在以前戰(zhàn)略理論的基礎(chǔ)上，同時又結(jié)合了新的時代特點而產(chǎn)生的，因此它與以前的理論聯(lián)系密切，同時又有不同之處。

第一，它將制定戰(zhàn)略所需考慮的環(huán)境擴大了。制定戰(zhàn)略不是僅僅從企業(yè)自身來考慮，而是從企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的高度來考慮。企業(yè)所在的生態(tài)系統(tǒng)是否健康、競爭力如何、如何發(fā)展壯大在企業(yè)制定戰(zhàn)略時顯得更為重要。

第二，戰(zhàn)略從關(guān)注企業(yè)自身的成長轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長和企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位的變化。正所謂皮之不存，毛將焉附，企業(yè)的命運與之所處的生態(tài)系統(tǒng)的命運休戚相關(guān)。企業(yè)要想生存，必須在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，確保別的企業(yè)的觸角不會伸向自己的領(lǐng)域；企業(yè)要想壯大，則要努力成為生態(tài)系統(tǒng)中或者局部的生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)。

第三，企業(yè)的績效不僅僅取決于企業(yè)內(nèi)部管理的好壞和行業(yè)平均利潤，而是生態(tài)系統(tǒng)和其內(nèi)部各成員關(guān)系的函數(shù)[1]。

第四，企業(yè)間的競爭由直接變?yōu)殚g接；合作逐步取代競爭。以往的單個企業(yè)和單個企業(yè)的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的競爭。這樣，競爭從直接的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬﹂g接的競爭。而在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，雖然各成員之間會競爭，爭奪核心企業(yè)的位置，但是，他們之間的關(guān)系更多的是合作。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之所以能存在是因為大家為了同一個目標而緊密地聯(lián)系起來，共同滿足客戶的需求。

第五，戰(zhàn)略的制定從基于產(chǎn)品或服務(wù)的競爭，演變?yōu)樵诖嘶A(chǔ)上的標準與規(guī)則的競爭[2]。

第六，從關(guān)注企業(yè)自身的資源到整合企業(yè)可以利用的資源。從古典戰(zhàn)略理論學(xué)派直至資源學(xué)派，都是關(guān)注企業(yè)自身所擁有的資源。但是到了生態(tài)理論戰(zhàn)略，由于企業(yè)間組成了生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)相互協(xié)作，因此企業(yè)不但可以利用自己的資源，還能夠整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他企業(yè)的資源，從而創(chuàng)造更多的價值。

綜上所述，基于生態(tài)理論的戰(zhàn)略與以往戰(zhàn)略理論的不同（如下表所示）。

以上的不同也決定了企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)的變化。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的組織更能夠以顧客為導(dǎo)向。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中顧客的喜好就好比是陽光。正如植物具有向陽性，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則跟著顧客的需求走[3]。傳統(tǒng)的組織中，零售商最先知道市場的情況，然后傳遞給分銷商，再傳遞給制造商。當(dāng)然由于市場的競爭，會有競爭者取代反應(yīng)滯后的公司，但是這個過程漫長、無法直接傳遞到位。但是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種扁平化的組織，通過建立界面和平臺把它的參與者和顧客集合在一起，可以直接和顧客對話，知道顧客需要什么，什么應(yīng)該被創(chuàng)造出來。同時，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有源源不斷的創(chuàng)新的源泉和動力。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和以前的組織形式不同，還在于它是一個開放的組織。以往的組織，戰(zhàn)略聯(lián)盟也好，供應(yīng)鏈也好，都是一個相對封閉的組織。公司之間通過長期的合作形成對于彼此的信任，形成一個相對穩(wěn)定的合作關(guān)系，從而形成一種相對穩(wěn)定的組織。但是，企業(yè)生態(tài)組織是開放的組織。它隨時歡迎新的參與者加入，它的大門隨時向有志于從事這項事業(yè)的人或者組織打開。因此，這保證了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能不斷地創(chuàng)新，而價值正是來自于生態(tài)系統(tǒng)中不斷的創(chuàng)新和進步。

三、基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略

以上對于生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略的形成、結(jié)構(gòu)、特點等進行了分析，那么在實際中，如何運用這種戰(zhàn)略應(yīng)對競爭？基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析框架是什么？針對這個問題，結(jié)合前人的研究成果，在加工、整理后提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析模型。此模型圍繞四方面分析：（1）分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求？（2）評估系統(tǒng)風(fēng)險，包括依賴風(fēng)險和整合風(fēng)險。（3）創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制。企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上來說也是一條由各個節(jié)點組成的價值鏈。（4）不斷進行績效評價，審視價值理念、系統(tǒng)風(fēng)險、競爭優(yōu)勢是否發(fā)生變化，并根據(jù)變化情況重構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)或選擇新的系統(tǒng)。模型（如圖2所示）。

（一）核心企業(yè)戰(zhàn)略

基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型分為了上下兩部分，主要是因為核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略訴求是不同的。核心企業(yè)是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推動力量，他主要負責(zé)建立整個系統(tǒng)的價值共享機制、價值創(chuàng)新、整合資源，確保生態(tài)系統(tǒng)的競爭力和健康運行。而縫隙型企業(yè)則主要關(guān)注自己在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置，并保持自己的相對優(yōu)勢，參與價值創(chuàng)造的過程，同時在生態(tài)系統(tǒng)無法有效運行時，退出此生態(tài)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而投向更具有競爭力的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。對于核心企業(yè)而言：

1.分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求。所謂價值理念也就是用簡潔的、概括的語言對將來生活的一種設(shè)想或想象。價值理念的革新來自于新的思想或者新的科技。正是價值理念的革新創(chuàng)造了新的需求，而新的需求是推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長壯大的原始力量。當(dāng)現(xiàn)有的價值理念沒有改變，同時現(xiàn)有的價值創(chuàng)造和共享機制依然有效時，則可以鞏固現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，否則就需要重組企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.評估系統(tǒng)風(fēng)險。羅恩?阿納德指出，一項技術(shù)在市場中能否成功，不僅僅取決于這個項目或技術(shù)本身，在很大程度上取決于外部的條件。這個外部的條件包括依賴風(fēng)險和整合風(fēng)險[4]。在生態(tài)系統(tǒng)中尋找符合本企業(yè)特點和條件的生態(tài)位。所謂依賴風(fēng)險是指與配套的產(chǎn)品創(chuàng)新者進行協(xié)調(diào)的不確定性。所謂整合風(fēng)險是指創(chuàng)新在價值鏈的周期所帶來的不確定性。也許你將本企業(yè)的開發(fā)周期縮短了，但是價值鏈上的其他周期時間延長了，也可能導(dǎo)致整體時間的延長，從而使得預(yù)期的目標無法實現(xiàn)。

3.建立價值共享機制。新的價值理念可行，同時系統(tǒng)風(fēng)險也可以預(yù)測和控制，那么就可以吸引參與者的加入，但是能否留住這些參與者，并建立起網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，就需要靠價值共享機制。通過壓榨其他企業(yè)的利益而攫取價值鏈上的大部分利益對企業(yè)來說是一個短視的行為。

（二）縫隙型企業(yè)戰(zhàn)略

對于縫隙型企業(yè)來說，他們通過評價核心企業(yè)所建立的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭力，同時結(jié)合自身的能力來確定是否加入到此生態(tài)系統(tǒng)中。如果加入，在生態(tài)系統(tǒng)中處于何種位置？選擇何種生態(tài)位？建立什么樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系？在此基礎(chǔ)上，確定企業(yè)的戰(zhàn)略目標并執(zhí)行戰(zhàn)略目標。通過對績效評價來進行反饋。如果生態(tài)系統(tǒng)依然有效，但是企業(yè)的優(yōu)勢逐漸喪失或者生態(tài)位逐漸被侵占時，企業(yè)則需要提高自身的能力，繼續(xù)尋找合適的生態(tài)位。如果企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力或者價值漸漸喪失，那么企業(yè)就應(yīng)該決定是否退出此生態(tài)系統(tǒng)，而轉(zhuǎn)向更具有競爭力的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)然，在這個過程中，核心企業(yè)創(chuàng)建價值共享機制，縫隙型企業(yè)也不是被動接受的，他們也會參與到價值共享機制的創(chuàng)建和改善中去。

四、小結(jié)

競爭環(huán)境的變化正在對企業(yè)的競爭方式產(chǎn)生深刻的影響，而競爭方式的轉(zhuǎn)變正在影響著企業(yè)的戰(zhàn)略制定。從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析戰(zhàn)略正在拓展和超越傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架。本文提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型，該模型圍繞分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求；評估系統(tǒng)風(fēng)險，包括依賴風(fēng)險和整合風(fēng)險；創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制；不斷進行績效評價四方面進行分析，并針對核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)的不同戰(zhàn)略訴求進行了區(qū)分。

參考文獻:

[1]A.D.Aveni，Veliyath，Rajaram.Hypercompetition:Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering.Academy of Management Review，1996，(1):291-294.

[2]李玉瓊.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成機理探析[J].改革與戰(zhàn)略，2007，(8):132-135.

[3]J.E Moore.Business Ecosystems and the View from the Firm.The Antirust Bulletin.Spring 2006，(1):61-63.

第3篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

論文摘要：伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，阻礙著經(jīng)濟的發(fā)展速度。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式。進行生態(tài)資本價值核算，構(gòu)建綠色國民經(jīng)濟核算指標體系，其目的就是使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注意經(jīng)濟增長質(zhì)量，實現(xiàn)社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。

現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系只注意到了對社會經(jīng)濟的正面效應(yīng)，沒有反映負面效應(yīng)所造成的影響，從而使得我國社會經(jīng)濟發(fā)展陷入到一個環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系，對資源環(huán)境進行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟活動離不開物質(zhì)資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用?！熬G色發(fā)展”就是以“綠色GDP”為發(fā)展目標，從現(xiàn)行的GDP中扣除資源環(huán)境成本和對資源環(huán)境的保護服務(wù)費用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質(zhì)和能源的使用效率，使經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎摹⒌臀廴尽?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對人力資本和物質(zhì)資本(實物資本與金融資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)對人類的整體有用性等生態(tài)質(zhì)量因素的總和，是具有生態(tài)價值的資本。生態(tài)資本按空間構(gòu)成關(guān)系可分為三類：(1)地質(zhì)資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風(fēng)能。而應(yīng)納入生態(tài)資本價值核算體系的只包括地質(zhì)資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟活動的要素之一，同物質(zhì)資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質(zhì)屬性，具有自然生態(tài)功能，遵循自然生態(tài)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場供求與競爭規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價值。

但是，生態(tài)資本不同于物質(zhì)資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標是價值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價值最大化或盈利最大化的前提；(2)長期受益性。通過合理利用生態(tài)資本，其使用價值與價值將不會永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動增值，帶來長期的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益；(3)雙重競爭性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競爭規(guī)律；同時，生態(tài)資本又與物質(zhì)資本、人力資本等存在著市場競爭，遵循市場競爭規(guī)律；(4)開放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴張性，生態(tài)資本經(jīng)營可以采用產(chǎn)權(quán)主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟功能的需求，但是，生態(tài)資本對人類的需求并不是無限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過極值進行開發(fā)和利用，將會導(dǎo)致資源環(huán)境的退化；(6)不動性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風(fēng)險的逃逸性。低回報率的生態(tài)資本會轉(zhuǎn)移地域或變換形態(tài)，流動到回報率較高的領(lǐng)域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉(zhuǎn)化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質(zhì)資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉(zhuǎn)化；(8)空間分布的不均勻性和嚴格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項基本原則。

2生態(tài)資本價值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結(jié)人的勞動可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國目前的經(jīng)濟價值核算體系不對自然生態(tài)系統(tǒng)進行價值核算，導(dǎo)致生態(tài)資本價值被低估和人類對資源環(huán)境需求的過度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值在理論上還沒有形成統(tǒng)一的認識，勞動價值理論、效用價值理論、要素價值理論和供求價值理論等主要價值理論都對此有著不同的認識。

2．1勞動價值理論

勞動價值理論是以馬克思的勞動價值理論為基礎(chǔ)，廣泛地應(yīng)用于價值的確認和計量中。勞動價值理論認為勞動是衡量物品是否具有價值的唯一標準。如果生態(tài)資本具有價值，該價值就是物化在資源和環(huán)境中的社會必要勞動時間，人們的抽象勞動與生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價值；相反，當(dāng)某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒有投入抽象勞動時，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價值。而生態(tài)資本的價值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會平均勞動時間所決定的。

在實際中，不管人們是否承認沒有投入人類勞動的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務(wù)功能。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟理論研究的深化，沒有投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價值的觀點已逐漸被人們所接受。但是，勞動價值理論在生態(tài)資本價值計量方面存在著困難。

2．2效用價值理論

效用價值論認為價值就是人們對物品效用的感覺和評價，效用是價值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價值。但是，效用價值理論具有較強的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價值、選擇價值的確定和計量提供可行的方案。

2．3要素價值理論

要素價值理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動要素與勞動要素一樣共同創(chuàng)造價值并參與到價值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價值。但是要素價值理論模糊了勞動創(chuàng)造價值這一科學(xué)定義。

2．4供求價值理論

供求價值理論認為有需求的東西就具有價格，供求決定價值，供求關(guān)系是價值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會經(jīng)濟發(fā)展中稀缺的資源，通過市場可使得其價值能夠充分得以體現(xiàn)，在價值確認和計量上具有可行性。

總的來說，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價值創(chuàng)造的經(jīng)濟活動中去。

3生態(tài)資本價值核算方法

現(xiàn)在越來越多的國家和國際組織將資源和環(huán)境納入國民經(jīng)濟核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟一體化核算體系(SEEA)。該體系能準確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個國民經(jīng)濟活動中所起的作用，并以最簡明的經(jīng)濟指標反映可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)。SEEA核算法通過把資源和環(huán)境賬戶作為SNA(國民經(jīng)濟核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質(zhì)型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉(zhuǎn)換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價值的核算方法有以下六種。

3．1補償價值法

補償價值法根據(jù)勞動價值理論，認為凝結(jié)抽象勞動后的資源環(huán)境具有價值，從補償角度看生態(tài)資本價值(w)包括三部分：

W=C+V+m

式中，C、V、m分別為補償、保護與建設(shè)某項資源環(huán)境所投入的物化勞動價值、活勞動價值和活動動創(chuàng)造的剩余價值。該法以實際投入的補償支出計量資源環(huán)境的兩大價值，應(yīng)用了歷史成本屬性，可靠性較高但相關(guān)性不足。同時，沒有收入勞動的資源環(huán)境與少量投入勞動的資源環(huán)境同樣也具有價值的觀點已經(jīng)逐漸被人們所接受，對這部分資源與環(huán)境不進行計量的話，資源環(huán)境總價值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補償價值法主要適用于資源環(huán)境補償增值的計量。

3．2總經(jīng)濟價值法

總經(jīng)濟價值法根據(jù)效用價值理論，將資源環(huán)境價值(TEV)按效用不同分為兩大類：使用價值(uv)和非使用價值(NUV，又稱存在價值)；又將UV細分為直接使用價值(DUV)、間接使用價值(IUV)與選擇價值(OV)。其計量關(guān)系為：

TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV

式中，DUV是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費需要的價值，表現(xiàn)為物質(zhì)功能，可直接根據(jù)市場價值法計量；IUV不直接進入生產(chǎn)和消費過程，但可為生產(chǎn)和消費創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預(yù)防支出法等計量；OV是人們愿意保護現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來使用的支付意愿，相當(dāng)于消費者為一項未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；NUV為人類對資源環(huán)境的永久享用價值與資源環(huán)境潛在功能價值的合理評估。目前DUV與IUV可應(yīng)用于歷史成本、現(xiàn)行市價等屬性進行直接或間接計量，比較可靠；OV與NUV均僅能采用價值評估法進行計量，計量的主觀性強，可靠性低。因此，企業(yè)在進行資源環(huán)境價值核算時，只要同時符合可定義性、可靠性與相關(guān)性要求，企業(yè)就應(yīng)將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認為自然資產(chǎn)，并同時確認相應(yīng)的生態(tài)資本。

3．3租金或預(yù)期收益資本化法

租金或預(yù)期收益資本化法根據(jù)地租理論和財務(wù)管理理論，將預(yù)期的資源環(huán)境在未來一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價值(即預(yù)期的租金或收益)按社會貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價值。其計量公式為：

V=V1+V2

V1=qRo／r

V2=A(1+K)／(nQ)

式中，V為資源環(huán)境價值；V1、V2分別為資源環(huán)境的商品價值與服務(wù)價值；Ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級系數(shù)；A為投入總額；Q為受益資源總量；n為受益年限；K為資金利潤率。該法應(yīng)用了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準確地反映資源環(huán)境的未來經(jīng)濟利益。租金或預(yù)期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價值計量。3．4邊際機會成本法(MOC)

邊際機會成本法基于效用價值理論，該理論認為任何經(jīng)濟活動的成本代價不僅包括對生產(chǎn)各個要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟行為對生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價格P等于其邊際機會成本(MOC)，MOC又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(MPC)、邊際資源耗竭成本(MUC)與邊際環(huán)境成本(MEC)之和。即：

P=MOC＝MPC+MUC+MEC

生態(tài)資本價值(V)=MUC+MEC＝P-MPC．

式中，MPC常用生態(tài)價格定價法或影子價格法計算，較為準確、簡便；P為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價值的核算。

3．5總和價值法

該理論認為生態(tài)資本價值核算方法應(yīng)該從馬克思價值理論的全部論述中去尋找結(jié)果。這部分學(xué)者認為，生態(tài)資本價值不單單是指直接投入其中的人的勞動價值，還包括生物有機體的所有權(quán)和使用權(quán)的價格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地租。也就是說，生態(tài)資本的價值等于人類直接投入的勞動、生物有機體的使用價值與所有權(quán)價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動和維護自然生態(tài)系統(tǒng)的勞動，是抽象的一般社會必要勞動；生態(tài)有機體的使用價格實際上是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所有權(quán)與使用權(quán)轉(zhuǎn)移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟所有權(quán)存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權(quán)規(guī)律而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當(dāng)社會需要交換資源環(huán)境時，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價格；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差別為基礎(chǔ)的地租。

3．6替代價值法

替代價值法根據(jù)效用價值論，將不能直接進行價值計量的資源環(huán)境，按其各項主要功能分別選用合理的計量方法進行功能替代，計算各項功能的價值，將總價值視為資源環(huán)境價值。替代價值法主要有較為可靠的市場價值法、旅行費用法，以及主觀性較強、可靠性較低的調(diào)查評價法、支付意愿法等。它主要適用于計量資源環(huán)境的服務(wù)價值，應(yīng)用時應(yīng)優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。新晨

4生態(tài)資本價值核算與可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟理論認為，能夠帶來收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來巨大的社會財富。按照資本能帶來收益和財富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來巨大收益和財富的事實，生態(tài)系統(tǒng)無疑是資本。但是，長期以來我國都沒有對這種資本進行行之有效的管理，經(jīng)濟發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價，經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處并不明顯。所以，加強生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質(zhì)量下降的趨勢。通過技術(shù)進步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟增長計劃，適度地開發(fā)和利用資源環(huán)境，加強生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當(dāng)務(wù)之急。但是，其中最為重要的是進行生態(tài)資本的價值核算，準確評估經(jīng)濟活動造成的資源浪費和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟政策對資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構(gòu)建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟增長趨勢和經(jīng)濟預(yù)警信號的綠色國民經(jīng)濟核算指標體系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進行經(jīng)濟體制改革是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟的貢獻有公共品或準公共品的屬性，長期以來，資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)很難界定清楚或產(chǎn)權(quán)得不到保障。眾多微觀個體構(gòu)成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對于占用或利用資源環(huán)境的利益相關(guān)者來說，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對于構(gòu)成這些群體的個體來說，由于權(quán)益分別、交換的代價遠遠大于它們獲得收益，人們更樂于作為免費搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價格機制不能刺激使用者保護生態(tài)系統(tǒng)。市場機制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識到生態(tài)系統(tǒng)潛在或?qū)嶋H的短缺，價格得到顯著的提高，從而強烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過經(jīng)濟體制的改革，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度，可為經(jīng)濟綠色發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長期以來生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀末興起的知識經(jīng)濟為經(jīng)濟的發(fā)展開辟了新的途徑，經(jīng)濟的發(fā)展的主要源泉不再是勞動力、資本或原材料，世界經(jīng)濟的增長也從增加投入型變?yōu)橹R和技術(shù)進步型。我國已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立一套綠色資源環(huán)保型社會經(jīng)濟發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展共同決策是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式?，F(xiàn)在，各國在進行政府決策時，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展作為一個整體考慮，進行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注重經(jīng)濟增長質(zhì)量。

4．4健全相關(guān)法制建設(shè)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障

第4篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

關(guān)鍵詞 生態(tài)服務(wù)功能;生態(tài)補償;人類中心主義;大地倫理

中圖分類號 X17.1 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2009)06-0017-06

工業(yè)化在世界范圍內(nèi)的快速升級導(dǎo)致全球生態(tài)環(huán)境遭遇了前所未有的劇烈破壞,人類唯一的家園地球正在經(jīng)歷著巨大的變遷。在人類切身利益的壓制下,環(huán)境保護也越來越受到國際社會的重視,人類經(jīng)濟社會行為與自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系也就成為世界各國政府、科研機構(gòu)、專家學(xué)者長期以來共同關(guān)注的熱點。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償一直是該熱點中的關(guān)鍵詞。目前,國內(nèi)外在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能領(lǐng)域和生態(tài)補償領(lǐng)域的相關(guān)研究已經(jīng)取得了較為豐碩的成果,但就二者關(guān)系而言,相關(guān)研究只是模糊的認同,并未見相關(guān)論著對二者關(guān)系在理論上進行明確的闡述。明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償?shù)年P(guān)系,對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價體系的完善、生態(tài)補償理論的完善,以及社會科學(xué)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展理論體系的構(gòu)建均具有基礎(chǔ)性的理論意義。英國生態(tài)學(xué)家Tansley于1935年首先將生態(tài)系統(tǒng)(ecosystem)定義為在一定的空間內(nèi)生物成分和非生物成分通過物質(zhì)循環(huán)和能量流動相互作用、相互依存而構(gòu)成的一個生態(tài)學(xué)功能單位。在太陽能的補償下,生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部具有自我調(diào)節(jié)能力,維持著相對穩(wěn)定性,并且隨著能量流動、物質(zhì)循環(huán)實現(xiàn)了從簡單到復(fù)雜的發(fā)育過程。作為高度智慧的生物,人類生存在生態(tài)系統(tǒng)之中,最大程度地享受著生態(tài)系統(tǒng)的施予。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能即是基于此而提出:生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成的、維持人類生存的自然環(huán)境條件及其效用[1]。可見,“人類”是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的“核心”。生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過人類不斷地開發(fā)、改造、利用之后,其穩(wěn)定性、完整性,以及自我調(diào)節(jié)能力受到了干擾,必然地在負面或正面影響到了人類的生存,人類為了調(diào)整對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的干擾,實施了生態(tài)補償,即從利用資源所得到的經(jīng)濟收益中提取一部分資金,以物質(zhì)和能量的方式歸還生態(tài)系統(tǒng),以維持生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量,輸入、輸出的動態(tài)平衡[2]。

1 博弈之源:人類中心主義與大地倫理說

生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)和生態(tài)補償是一對矛盾,在不斷地博弈中發(fā)展,而這對矛盾的根源在于傳統(tǒng)的倫理學(xué)價值觀。

1.1 人類中心主義:對生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)無休止的掠奪

自人類誕生以來,人類就以萬物之尊的地位自居,一種非科學(xué)的價值觀――人類中心主義充當(dāng)著人類倫理觀念的基礎(chǔ)。人類中心主義認為,人類因擁有生命和理性而成為宇宙中具有最高價值的存在物,是整個世界的最終目的和事實中心,并據(jù)此確立起人類與自然之間權(quán)利和義務(wù)的基本關(guān)系[3]。人類中心主義分為經(jīng)濟和非經(jīng)濟人類中心主義。前者以市場行為和成本效益分析為特征,它認為雖然每個人將自己利益置于其他利益之上非常自私,但不存在其他的立場與大多數(shù)人真正的思考與行為方式相一致;同時,資源稀缺是人類生存的顯著特征,資源總是無法滿足人類有形和無形的欲望。成本效益分析傾向于選擇商品與服務(wù)貨幣價值最大化,為將富人的需求置于窮人的需求之上提供了倫理學(xué)依據(jù);又將所有事物包括人的生命都置于融資條件下的貨幣價值計算中,使后代人的利益在經(jīng)濟人類中心主義倫理的視域中沒有分量。相反,后者則以對人類幸福的專注為特色,拒斥經(jīng)濟人類中心主義倫理,沖擊了社會的人權(quán)、平等、公正等價值準則。但在私有財產(chǎn)權(quán)是最重要的權(quán)力的政治體制和私人逐利最大化是最重要的動力機制的社會中,非經(jīng)濟人類中心主義倫理在實踐中顯得疲軟乏力[4]。不能否認,人類中心主義曾在物質(zhì)基礎(chǔ)上推動了人類歷史的快速發(fā)展,然而,它所起到的負面影響更為突出。正是它對人類主體性的張揚,使人類破壞自然的野心高漲,環(huán)境持續(xù)惡化。尤其是進入工業(yè)化時代以來,科學(xué)技術(shù)的進步給人類以更大的能力、興趣和勇氣去改造自然,最大程度地將人類自私的心態(tài)和征服自然的野心融合到一起,對生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)進行無休止掠奪,造成了對自然環(huán)境的劇烈破壞,直到產(chǎn)生了生態(tài)危機,進而影響到了人類自身的生存。

1.2 大地倫理:生態(tài)補償?shù)膿Q位思考

人類自身的行為觸動了自身的利益,在對人類中心主義的反思中,美國環(huán)境倫理學(xué)大師奧爾多•利奧波德[5]于1920年代創(chuàng)立了大地倫理。大地倫理認為,人類倫理觀的發(fā)展具有三個層次,人與人之間的倫理、人與社會之間的倫理、人與大地共同體的倫理,把道德權(quán)利擴展到動物、植物、土壤、水域和其他自然界的實體即大地共同體。與人類一樣,大地共同體應(yīng)該被看作活的生命,具有自然狀態(tài)中持續(xù)存在的權(quán)利。人在自然界的恰當(dāng)?shù)匚?不是一個征服者,也不是一個根據(jù)個人利益或經(jīng)濟利己主義作出有關(guān)環(huán)境決定的經(jīng)濟企業(yè)主,而應(yīng)當(dāng)是大地共同體中的一個好公民。在人與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系上,大地倫理以對生態(tài)系統(tǒng)的責(zé)任和感情替代了對生態(tài)系統(tǒng)的征服與掠奪。半個世紀以來,大地倫理已經(jīng)從最初“理想主義”的“冠名”下,確立了一種新的文化價值理念,為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供了哲學(xué)理論基礎(chǔ),也為法律的生態(tài)化提供了倫理學(xué)依據(jù),使環(huán)境保護和生態(tài)補償理念與實踐得以在全世界普及。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償內(nèi)涵解構(gòu)

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的解構(gòu)

學(xué)者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的進行了多種定義,盡管表述不同,但實質(zhì)內(nèi)容主要是使人類本身及其社會經(jīng)濟系統(tǒng)直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程中得到利益的服務(wù)功能。解構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能需要認識到是什么、為什么服務(wù)、如何服務(wù)、服務(wù)什么、服務(wù)多少的問題,第一,即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主體、客體、服務(wù)依據(jù)、運行機制、服務(wù)形式和服務(wù)量。主體是生態(tài)系統(tǒng),包括自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)過人類改造的生態(tài)系統(tǒng);第二,客體是人類社會及其生存發(fā)展所需的環(huán)境;第三,服務(wù)依據(jù)是生態(tài)系統(tǒng)資源總量下降,系統(tǒng)要素間及區(qū)域間結(jié)構(gòu)性破壞,人類社會生存及發(fā)展的能量需求;第四,運行機制包括:①調(diào)節(jié)服務(wù) (Regulation),主要包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供應(yīng)、土壤保持、土壤形成、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、廢棄物處理、授粉與種子傳播、生物控制,這些直接或間接的平衡與調(diào)節(jié)功能使地球生命系統(tǒng)得以延續(xù);②棲息服務(wù) (Habitation),生態(tài)系統(tǒng)為植物、動物提供適宜的生存環(huán)境,保存生物和基因及進化過程,包括避難所功能和育種、保育功能[6];③生產(chǎn)服務(wù) (Production),通過初級生產(chǎn)和次級生產(chǎn)為人類社會提供諸多產(chǎn)品資源,如食物、原材料、遺傳資源、藥用資源、觀賞資源等,其中不可再生資源的損失是生產(chǎn)功能不可挽回的損失;④信息服務(wù) (Information),為人類提供認識世界的機會以及只有通過人類活動才能得以實現(xiàn)的功能,主要包括美學(xué)信息、娛樂與生態(tài)旅游信息、文化藝術(shù)靈感信息、科學(xué)教育信息等。第五,服務(wù)形式是人類生存環(huán)境及其調(diào)節(jié)功能,人類賴以生存的資源和信息。第六,服務(wù)量就是對生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進行科學(xué)評價而得出的能值。

2.2 生態(tài)補償?shù)慕鈽?gòu)

生態(tài)補償同樣需要明確是什么、為什么、如何補償、補償什么、補償多少的問題。第一,生態(tài)補償?shù)闹黧w是人類及生態(tài)系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)能力;第二,客體是生態(tài)系統(tǒng)及其內(nèi)部的受害者和貢獻者;第三,補償依據(jù)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的降低、生態(tài)系統(tǒng)不斷被破壞以及其恢復(fù)成本的升高、生態(tài)保護成本的投入和發(fā)展機會成本的損失,以及人與人、區(qū)域與區(qū)域、階層與階層之間社會非公平問題[7]等;第四,運行機制包括:生態(tài)系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)補償和人類對生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量補償[8] ,其中人類補償可以分為通過提高管理水平來補償、通過受益者到受害者的資金轉(zhuǎn)移來補償、通過對破壞者的限制和生態(tài)保護來補償、通過生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)來補償;第五,補償形式主要有環(huán)境要素補償,服務(wù)價值付費補償即對損害(或保護)生態(tài)系統(tǒng)的行為進行收費(或補償),或通過經(jīng)濟手段將經(jīng)濟效益的外部性內(nèi)部化[9],以及保護性投入,包括政策補償、制度補償[10]、實物補償、資金補償、技術(shù)補償;第六,補償量。根據(jù)科學(xué)評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、生態(tài)受益者的獲利[11]、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)成本、生態(tài)保護成本的投入和發(fā)展機會成本的損失量來決定補償多少。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償特征總結(jié)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化是確定生態(tài)補償標準的基礎(chǔ)和依據(jù)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償具有各自的屬性特征,特征之間相互影響,相互制約,相互促進,

建立了復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征

3.1.1 服務(wù)過程的不可逆性

生態(tài)系統(tǒng)具有自我調(diào)節(jié)功能,不受劇烈破壞性影響下,其服務(wù)功能尤其是生物資源的服務(wù)功能可以視為可更新資源。但是,生態(tài)系統(tǒng)資源的總存量不會遞增,并且由于龐大的系統(tǒng)性和復(fù)雜性,自身調(diào)節(jié)速度緩慢。隨著人類對生態(tài)系統(tǒng)超強度持續(xù)地破壞性開發(fā)和利用,生態(tài)系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)速度遠遠滯后于人類的改造、破壞速度,生態(tài)系統(tǒng)的資源總存量出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)性迅速下降,當(dāng)下降到一定閾值時,將會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)資源的耗竭和物種的滅絕,最終導(dǎo)致對人類及生命系統(tǒng)服務(wù)功能的耗竭。所以,生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能具有不可逆性。

3.1.2 服務(wù)功能的不可替代

性首先,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有不可替代性。生態(tài)系統(tǒng)可以提供生態(tài)服務(wù),生態(tài)服務(wù)功能是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ),人類活動可以影響但不能替代它。其次,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)具有不可復(fù)制性和不可替代性。生態(tài)系統(tǒng)在長期的發(fā)展過程中,形成了符合系統(tǒng)功能的結(jié)構(gòu),這種結(jié)構(gòu)服從于自然力的作用,人類能破壞它但沒有能力對它進行復(fù)制和再生。即使將來能大量復(fù)制生物種,然而物種之間的關(guān)系以及由此而生的群體結(jié)構(gòu)是不能還原的。另外,生態(tài)系統(tǒng)資源同樣具有不可替代性,這與礦產(chǎn)資源的可替代性具有本質(zhì)的區(qū)別。

3.1.3 服務(wù)價值的外部性

不經(jīng)過市場交易環(huán)節(jié),某經(jīng)濟主體活動受到其它經(jīng)濟主體活動的影響,效益有利者稱為外部經(jīng)濟。例如森林生態(tài)系統(tǒng)能給社會帶來多種服務(wù),如涵養(yǎng)水源、保持水土、固定CO2、保護野生生物等,它提供的服務(wù)屬于典型的外部經(jīng)濟效益[11]。相對于私人物品,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)明顯具有外部性,一是資源超強度開發(fā)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)破壞所形成的外部成本,二是生態(tài)系統(tǒng)保護所產(chǎn)生的外部效益。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值主要表現(xiàn)在其作為生命支持系統(tǒng)的外部價值上,而不是表現(xiàn)在作為生產(chǎn)的內(nèi)部經(jīng)濟價值上。

3.1.4 服務(wù)行為的非市場性

公共商品是指不通過市場經(jīng)濟機構(gòu)即市場交換用以滿足公共需求的產(chǎn)品或服務(wù),包括兩個特征,一是非涉它性,一個人消費該商品時不影響另一個人的消費;二是非排它性,沒有理由排除一些人消費這些商品。私有商品都可以在市場交換,并有市場價格和市場價值,但公共商品沒有市場交換,也沒有市場價格和市場價值。據(jù)此,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是一種重要的公共商品,并沒有進入市場,不是一種市場行為,難以進行估價[11]。

3.1.5 服務(wù)資本社會性

經(jīng)濟學(xué)中,社會資本是人際合作性互動中形成和積累起來,并能夠產(chǎn)生收入流的一類資源,與物質(zhì)資本、金融資本、人力資本一樣,是經(jīng)濟與社會發(fā)展不可或缺且可以增加收益的資源[12]。不同的是,社會資本具有社會性和外部性,作為公共物品不屬于個人所有。生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)具有社會性和外部性,有益于區(qū)域,甚至有益于全球全人類,決不是對于某個私人而言,是經(jīng)濟與社會發(fā)展不可或缺的、可以增加收益的資源,如森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳作用能抑制全球溫室效應(yīng)。因此,生態(tài)系統(tǒng)可以被視為社會資本[13]。

3.1.6 服務(wù)空間的連續(xù)性和差異性

生態(tài)系統(tǒng)是一個連續(xù)的資源系統(tǒng),空間上難以分割,表現(xiàn)出共有性質(zhì)。所以,生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能同樣具有連續(xù)性。其權(quán)屬表現(xiàn)形式可以分為全球共有(太陽、大氣等)、多國共有、國家所有和地區(qū)所有4個層次。實現(xiàn)不同層次內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的共有性質(zhì)與私有制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)市場制度相背離,空間連續(xù)性帶來的產(chǎn)權(quán)不明晰是造成生態(tài)系統(tǒng)資源市場外部性的原因之一。另外,生態(tài)條件具有空間差異性,特定空間特征也影響著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的發(fā)揮或?qū)崿F(xiàn)。

3.2 生態(tài)補償特性

生態(tài)補償是維護生態(tài)系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)的根本保證。其根本特性如下:

3.2.1 補償要素的片面性

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是系統(tǒng)導(dǎo)向性,具有復(fù)雜性和系統(tǒng)性特征,而生態(tài)補償為要素導(dǎo)向性,具有簡單性和單要素特征。生態(tài)補償要解決的問題是系統(tǒng)問題,解決方式卻是對生態(tài)要素進行補償。傳統(tǒng)的系統(tǒng)理論認為,生態(tài)系統(tǒng)是一個巨系統(tǒng),系統(tǒng)整體的服務(wù)功能要遠遠大于各子系統(tǒng)服務(wù)功能之和[14],所以各生態(tài)子系統(tǒng)受到破壞而降低的生態(tài)服務(wù)功能之和并不能彌補生態(tài)系統(tǒng)降低的服務(wù)功能。目前實施的資金補償、政策補償、實物補償、智力補償?shù)确N種方式都是面向生態(tài)重點要素的補償,具有較大的片面性。

3.2.2 補償范圍的局限性

依據(jù)生態(tài)服務(wù)功能“全球共有、多國共有、國家所有和地區(qū)所有”的權(quán)屬表現(xiàn)形式,生態(tài)補償至少可以分為全球性補償、國家間補償、地區(qū)間補償和地區(qū)內(nèi)補償。全球性補償、國家間補償目標的實現(xiàn)為期尚早,國內(nèi)生態(tài)補償已經(jīng)開始實施,但投資方式主要由國家投資,缺乏市場機制和多渠道融資途徑,補償資金來源單一;巨大的生態(tài)服務(wù)效益補償所需的巨額資金無法落實,補償數(shù)量和年限不足,補償物資得不到有效地分配和利用。這些問題都限制了生態(tài)補償?shù)膮^(qū)域和要素范圍。

3.2.3 補償時序的滯后性

雖然有關(guān)專家提出生態(tài)補償除了對生態(tài)環(huán)境負面影響進行補償之外,也包括對環(huán)境正面效益的補償。但從人類社會對生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)利用的發(fā)展歷程來看,目前的生態(tài)補償主體仍舊是對遭受破壞的生態(tài)環(huán)境進行補償,這種補償是在生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞之后,為了彌補生態(tài)系統(tǒng)對人類及生命系統(tǒng)日趨下降的服務(wù)功能而實施的補償,即“先破壞,后補償”,具有顯著的問題性導(dǎo)向和滯后性。生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)本身具有時效性和邊際效用,這種補償所付出的代價和取得的效果值得商榷。

3.2.4 補償方式的表層性

生態(tài)系統(tǒng)的自身調(diào)節(jié)與修復(fù)功能會隨著系統(tǒng)破壞程度的增大而降低,當(dāng)降低到系統(tǒng)所能承受的最低閾值時,生態(tài)系統(tǒng)的損害將會由表層的量變轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性的質(zhì)變。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有不可替代性,人類活動可以影響但不能改變其結(jié)構(gòu)。生態(tài)補償是一個系統(tǒng)工程,雖然多樣化的補償方式大大增強了補償?shù)倪m應(yīng)性、靈活性和彈性,進而增強補償?shù)尼槍π院陀行?但是基于要素導(dǎo)向的政策補償、實物補償、資金補償、技術(shù)補償?shù)妊a償方式只是流于表層,并不能觸及生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性修復(fù)[15]。比如修建醫(yī)院雖然能夠醫(yī)治癌癥病人,但并不能滅絕癌癥的道理。

3.2.5 補償效果的短期性生態(tài)系統(tǒng)破壞的系統(tǒng)性和長期性決定了生態(tài)補償持續(xù)性和長期性。首先,生態(tài)補償存在顯著的邊際效用。在生態(tài)系統(tǒng)破壞較為嚴重的狀態(tài)下,人類補償?shù)挠畲?因而增加一單位某生態(tài)要素的補償時生態(tài)系統(tǒng)得以修復(fù)的效果也最大。隨著補償?shù)难永m(xù)和增加,人類補償?shù)挠蜕鷳B(tài)補償所取得的效果會產(chǎn)生“負效用”。其次,相對于生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)性修復(fù)過程而言,生態(tài)補償?shù)囊匦匝a償過程同樣存在短期性。

4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)補償關(guān)系歸納

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償是矛盾的統(tǒng)一

體從生態(tài)系統(tǒng)整體來看,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能發(fā)揮與生態(tài)補償過程可以看作生態(tài)系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)的過程,二者是生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部矛盾。在系統(tǒng)內(nèi)部來看,人類社會受益于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,又對生態(tài)系統(tǒng)實施生態(tài)補償?？梢?生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償本質(zhì)上互相促進,相互制約,是矛盾的統(tǒng)一體。

4.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是生態(tài)補償?shù)漠a(chǎn)生基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)可以分為全球生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)。在全球生態(tài)系統(tǒng)角度,生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能與生態(tài)補償是一種因果關(guān)系。沒有經(jīng)過人類改造的全球生態(tài)系統(tǒng)具有完整和穩(wěn)定的整體結(jié)構(gòu),它本身具有足夠的調(diào)節(jié)能力去完成自身發(fā)展,和個體的生存、選擇和進化,太陽能是對其進行生態(tài)補償?shù)奈ㄒ缓头€(wěn)定的途徑。經(jīng)歷了人類改造之后,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整和穩(wěn)定性受到破壞,單靠定量太陽能補償已經(jīng)不能維持生態(tài)系統(tǒng)正常的服務(wù)功能,所以人類必須進行生態(tài)補償。在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)角度,系統(tǒng)間物質(zhì)和能量的流動性,以及對要素系統(tǒng)的破壞(如不可再生資源的枯竭)造成了個體間享受生態(tài)服務(wù)功能的不公平性,所以受益?zhèn)€體必須對非受益?zhèn)€體進行生態(tài)補償。

4.1.2 生態(tài)補償是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能完善的根本保證

生態(tài)補償?shù)馁|(zhì)和量制約著生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和完善的程度。首先,生態(tài)補償是保護和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的根本保證。受到破壞的生態(tài)系統(tǒng)得不到有效地生態(tài)補償,其自我調(diào)節(jié)能力會在系統(tǒng)內(nèi)部抽取能量進行補償,生態(tài)系統(tǒng)總能量迅速下降的,最終導(dǎo)致對人類及生命系統(tǒng)服務(wù)功能的耗竭。其次,生態(tài)補償是保護和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的有效手段。生態(tài)補償方式、補償類型的多樣性和靈活性,以及補償群體的廣泛性可以有效地阻止生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的降低,使生態(tài)系統(tǒng)向良性方向發(fā)展。再次,科學(xué)合理的生態(tài)補償機制的建立和實施是解決當(dāng)前復(fù)雜生態(tài)問題的良藥,可以規(guī)范和約束人類開發(fā)建設(shè)的行為,保障動態(tài)的正負經(jīng)濟性平衡。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估是生態(tài)補償根本依據(jù)

根據(jù)功能和利用狀況,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值可以分為直接利用價值、間接使用價值、選擇價值、存在價值[16]。其價值量決定著生態(tài)補償?shù)耐度肓俊Ｉ鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估取決于2個方面。第一,生態(tài)系統(tǒng)資源、物種具有稀缺性、不可逆性、不可復(fù)制性、不可替代性,造就了個體價值;第二,生態(tài)系統(tǒng)造就首先是有價值存在的結(jié)構(gòu)單元,結(jié)構(gòu)性造就了整體性和穩(wěn)定性,使系統(tǒng)整體價值遠大于個體價值之和;其次,還是有價值存在的性能單元,生態(tài)系統(tǒng)的性能對個體生命來說也至關(guān)重要。個體只對自己或同類生存與延續(xù)負責(zé),而生態(tài)系統(tǒng)則護衛(wèi)其中的個體并促進新的有機體的產(chǎn)生。由此看來,必須明確生態(tài)系統(tǒng)存在著顯著的整體價值。

4.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的外部性導(dǎo)致了生態(tài)補償?shù)牡头e極性

在經(jīng)濟學(xué)角度,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償是一種“投入和產(chǎn)出”或“理想費效比”的關(guān)系,即通過科學(xué)的生態(tài)補償?shù)耐度攵@得生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化,從而產(chǎn)生所需的生態(tài)效益。但是,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的外部性,包括服務(wù)價值和生態(tài)價值的外部性、服務(wù)行為的非市場性和服務(wù)資本社會性等內(nèi)容,使其在全球、國際、區(qū)際、區(qū)內(nèi)等各個橫向?qū)哟?以及代內(nèi)、代際等縱向?qū)哟伍g產(chǎn)生的作用具有同質(zhì)性和空間連續(xù)性,與私有制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)市場制度相背離,造成生態(tài)系統(tǒng)資源的產(chǎn)權(quán)不明晰,無法進行有效的政府干預(yù)、市場管理和宏觀政策調(diào)控。這種利益驅(qū)動特性助長了人類對資源的掠奪性消費和對環(huán)境的無節(jié)制破壞,而很難提升政府、社會組織、團體對生態(tài)補償?shù)呐d趣,造成了生態(tài)補償?shù)牡托?。?dāng)前階段二者應(yīng)當(dāng)建立一種強制性的、有約束力的合同或契約式的關(guān)系,才能在當(dāng)前生態(tài)環(huán)保行為遠沒有達到自覺行為的狀況下實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提高和生態(tài)補償?shù)目沙掷m(xù)進行。

4.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的不可替代與不可逆性決定了生態(tài)補償?shù)木o迫性

生態(tài)系統(tǒng)資源的總存量受到人類破壞之后出現(xiàn)減少的不可逆性,使得生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能降低趨勢不斷延續(xù),并且同樣具有不可逆性。另外,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能,以及生態(tài)系統(tǒng)資源的不可復(fù)制性和不可替代性,使它們成為人類賴以生存的稀缺性資源。人類社會對生態(tài)系統(tǒng)的破壞不斷加劇,已經(jīng)削減了生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能和結(jié)構(gòu)功能,并且永久性降低了它們作為稀缺性資源的效用,直接影響到人類乃至整個生命系統(tǒng)的生存環(huán)境。而生態(tài)補償是緩解這一問題的唯一手段和方式,所以,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的不可替代與不可逆性決定了生態(tài)補償?shù)木o迫性。

4.5 生態(tài)補償機制的完善影響著生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)性

生態(tài)補償機制一詞出現(xiàn)在中國,是一種為改善、維護和恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,調(diào)整相關(guān)利益者保護或破壞生態(tài)環(huán)境活動產(chǎn)生的環(huán)境利益及其經(jīng)濟利益分配關(guān)系,以內(nèi)化相關(guān)活動產(chǎn)生的外部成本為原則的,具有經(jīng)濟激勵特征的制度[17]。這種制度從應(yīng)對保護者和破壞者兩個方面發(fā)揮作用。其中,保護者為改善生態(tài)服務(wù)功能必須付出額外的保護與相關(guān)建設(shè)成本,以及會為此而犧牲發(fā)展機會成本,所以對這種保護行為的外部經(jīng)濟性進行補償;破壞者對生態(tài)系統(tǒng)的破壞產(chǎn)生了恢復(fù)生態(tài)服務(wù)功能的成本,并造成的被補償者發(fā)展機會成本的損失,所以對破壞行為的外部不經(jīng)濟性進行補償。從此角度來完善生態(tài)補償機制,直接影響到生態(tài)補償?shù)挠行院涂沙掷m(xù)性,進而影響到生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵解構(gòu)和特性分析可以發(fā)現(xiàn),生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性已經(jīng)被人類對系統(tǒng)資源過度地開發(fā)和利用而破壞,既影響了人類本身的生存條件,又影響了子孫后代和整個生命系統(tǒng)的生存條件;生態(tài)補償需要一個漫長的過程,就目前的經(jīng)濟社會發(fā)展速度、對資源的開發(fā)強度,以及本身擁有的技術(shù)水平來看,即使人類會為此付出巨大的代價,但仍然不可能愈合人類自身對生態(tài)系統(tǒng)留下的創(chuàng)傷。中國關(guān)于此課題的研究開始于20世紀90年代中后期,起步較晚,研究內(nèi)容還流于表層。目前,在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究方面,多數(shù)研究內(nèi)容只集中于對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能現(xiàn)象靜態(tài)的描述、價值的分類及評估,與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的動態(tài)性和空間異質(zhì)性相違背;在研究方法上,還缺乏評價和計算的生態(tài)經(jīng)濟學(xué)邏輯框架體系,價值評價的理論和方法還不完善,對人類干擾下服務(wù)功能的變化與響應(yīng),以及我國各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征的評估體系與方法探討深度不足。生態(tài)補償研究方面,生態(tài)補償基本理論基礎(chǔ)研究、生態(tài)補償總體框架設(shè)計、生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究思路、方法創(chuàng)新、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與生態(tài)補償?shù)你暯?、生態(tài)補償?shù)幕驹砼c國家重要發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)合[18],RS、GIS技術(shù)在生態(tài)補償中的應(yīng)用,以及生態(tài)補償試點示范工程等內(nèi)容將是該領(lǐng)域研究的方向。

參考文獻

[1]Daily.Nature's Service::Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington DC:Island Press,1997.

[2]張誠謙.論可更新資源的有償利用[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,1987,(5):22～24.[Zhang Che

ngqian. The Compensable Utilization of renewable resources[J]. Research of Agricultural Modernization, 1987,(5):22～24.]

[3]王蘇,人類中心主義的實質(zhì)分析及其評價[J].社會科學(xué)家,2008,(5):15～18.[Wang Su. An Essential Analysis and Evaluation of anthropocentrism[J].Social Scientist, 2008,(5):15～18.][4]孫家駒.人、自然、社會關(guān)系的世紀性思考[J].北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版) , 2005,42(1): 113～119.[Sun Jiaju. The Thought on the Relation among Human,Nature and society[J]. Journal of Peking University (Philosophy and Social Sciences),2005,42(1): 113～119.]

[5]利奧波德.沙鄉(xiāng)年鑒[M].長春:吉林人民出版社,1997.[ Aldo Leopold. a sand county almanac[M].Changchun: Jilin people's publishing house,1997.]

[6]De Groot R S , Wilson M A , Boumans R MJ . A typology for the classification , description and valuation of ecosystem functions , goods and services.Ecological Economics , 2002,41:393～408.

[7]王作全,王佐龍等.關(guān)于生態(tài)補償機制基本法律問題研究[J].中國人口•資源與環(huán)境,2006,16(1):101～107. [WANG Zuoquang, WANG Zuolong ,etc.. Study on Basic Legal Problems about Mechanism of Compensation for Ecology[J]. China Population Resources and Environment, .2006,16(1):101～107.]

[8]俞海,任勇.流域生態(tài)補償機制定關(guān)鍵問題分析[J].資源科學(xué),2007,29(2):28～33.[Yu Hai,Ren Yong. Key Issues of Watershed EcoCompensation Mechanism[J].RESOURCES SCIENCE, 2007,29(2):28～33.]

[9]John Rolfe,Jeff Bennett.Choice Modeling and the Transfer of Environmental Values[M]. Edward Elgar,2006.

[10]李文華,李芬等.森林生態(tài)效益補償機制與政策研究[J].生態(tài)經(jīng)濟, 2007, (11):151～154.[Li Wenhua,Li Fen, etc.. Forest Ecocompensation Mechanisms and Policies Options[J]. Ecological Economy, 2007, (11):151～154.]

[11]國家環(huán)境保護總局環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心.“中國建立生態(tài)補償機制的戰(zhàn)略與政策框架”研究報告[C], 2006. [PRCEE,SEPA. The Strategy and Policy of EcoCompensation Mechanism in China[C], 2006.]

[12]程民選.論社會資本的性質(zhì)與類型[J].學(xué)術(shù)月刊,2007,39(10):62～68.[Cheng Minxuan.An Inquire into Several Theoretical Problems of Social Capital[J].Academic Monthly, 2007,39 (10):62～68. ]

[13]中國21世紀議程管理中心,可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.生態(tài)補償:國際經(jīng)驗與中國實踐[M].社會科學(xué)文獻出版社,2007.[The Administrative Center for China's Agenda 21, Study Group of Sustainable Development Srategy. Ecological Compensation:International Experiences and Cinese Practice[M].Social Sciences Academic Press,2007.]

[14]李雙成,鄭度,楊勤業(yè).環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)資本價值評估的若干問題[J].環(huán)境科學(xué),2001,22(11):103～107. [Li Shuangcheng,Zheng Du,Yang Qinye.Some Issues on Assessing Natural Capital of Environment and Ecosystems[J].Chinese Journal of Enviromental Science,2001,22(11):103～107.]

[15]高永志,黃北新.對建立跨區(qū)域河流污染經(jīng)濟補償機制的探討[J].環(huán)境保護,2003,(9):45～47.[Gao Yongzhi,Huang Beixin.Discussion on Economic Compensation System for Establishing Transregional River Pollution[J]. Environmental Protection,2003,(9):45～47.][16]歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1999,10(5):635～640. [OuYang Zhiyun,Wang Rusong, Zhao Jingzhu.Ecosystem services and their economic valuation.[J].Chinese Journal of Applied Ecollgy,1999,10(5):635～640.]

第5篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

烏蘭布和分洪區(qū)位于磴口縣糧臺鄉(xiāng)烏蘭布和沙漠區(qū)內(nèi)，烏蘭布和分洪區(qū)分洪最大年分洪量1．17億m3，分洪面積為220km2。分洪頻率為5．5年/次，多年平均分洪量0．21億m3。分洪口建在三盛公庫區(qū)上游右岸的二十里柳子，距攔河閘19．4km，分洪口新建分洪閘(雙向)1座，級別為1級。閘門7扇，凈寬77m，凌期最大過閘流量為273m3/s。

2經(jīng)濟效益分析

分洪區(qū)是黃河內(nèi)蒙古段防洪體系的重要組成部分。在黃河干堤加高培后的同時，建立分洪區(qū)提前分洪分凌，有效減少洪凌峰流量，減少冰凌撞擊對黃河干堤的破壞，保障行洪安全。烏蘭布和分洪區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟效益主要是防洪、防凌效益。內(nèi)蒙古河段兩岸地勢平坦，黃河內(nèi)蒙古防洪體系保護范圍9411km2，涉及6個市(盟)、22個縣(旗、區(qū))。保護區(qū)耕地81萬hm2，人口407．33萬人。保護區(qū)重要設(shè)施有包頭市、呼市供水、包鋼、達拉特旗電廠、托克托電廠取水等重要供水的引(提)水口;內(nèi)蒙古河套灌區(qū)、總干渠和干渠等大型著名灌區(qū)和引黃灌區(qū)沿河分布，是國家重要的商品糧基地;淹沒范圍內(nèi)還有包蘭鐵路、110國道、京藏高速公路、包神鐵路等重要交通設(shè)施和烏海、包頭等重要的工業(yè)基地。經(jīng)統(tǒng)計分析，內(nèi)蒙古河段1950～1968年，平均每年凌災(zāi)直接經(jīng)濟損失15萬元;1969～1986年，平均每年凌災(zāi)直接經(jīng)濟損失1182萬元;1987～2008年，平均每年凌災(zāi)直接經(jīng)濟損失8546萬元。根據(jù)2013年對防洪保護區(qū)及分洪區(qū)保護區(qū)內(nèi)各類社會財產(chǎn)價值的統(tǒng)計，并參考歷史洪災(zāi)損失，采用頻率曲線法進行烏蘭布和分洪區(qū)工程防洪、凌效益計算。效益為分洪區(qū)建設(shè)后，在凌汛期槽蓄水增量較大，下游河道發(fā)生冰塞、冰壩、水位壅高堤防出現(xiàn)險情時，提前分滯凌汛洪水、減少槽蓄增量、削減凌峰、降低下游河道水位，預(yù)防和減輕凌汛災(zāi)害，減輕黃河內(nèi)蒙古段防凌防汛壓力，最大限度地保護防洪工程的安全，保護沿黃河兩岸人民生命財產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施的安全，從而可減免了多年平均洪水損失。經(jīng)計算烏蘭布和分洪區(qū)工程可取得多年平均防洪、凌效益8647．33萬元。

3生態(tài)效益分析

生態(tài)效益分析采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值理論，主要描述生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程的形成以及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。Constanza等于1997年在《Nature》上發(fā)表的“全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和自然資本”為這一理論做出突出貢獻。Constanza將全球生態(tài)系統(tǒng)劃分為16類26小類，主要包括海洋、森林、草原、濕地、水面、荒漠、農(nóng)田、城市等，將其服務(wù)功能劃分為大氣調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供給、侵蝕控制和沉積物保持、土壤形成、營養(yǎng)循環(huán)、廢物處理、授粉、生物控制、棲息地、食物生產(chǎn)、原材料、基因資源、娛樂文化等17類。采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算原理及方法計算生態(tài)環(huán)境功能及其相應(yīng)的服務(wù)價值發(fā)生的變化。我國謝高地等參考Con-stanza研究成果，綜合專業(yè)人士的生態(tài)問卷調(diào)查，建立中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表。烏蘭布和分洪區(qū)產(chǎn)生的生態(tài)效益包括調(diào)節(jié)汛期生態(tài)洪水，對濕地補水等，為流域的生態(tài)系統(tǒng)用水提供保障。參考以上理論對烏蘭布和分洪區(qū)生態(tài)效益進行計算，其中，草地的各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，是將謝高地提供的代表全國平均狀態(tài)的“中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值”對蒙寧甘溫帶半干旱區(qū)草地進行生物量因子修正而確定的;農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子根據(jù)謝高地提供的“我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價值研究”內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子為0．44進行的修正;林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值參照趙同謙、歐陽志云等人的計算方法直接進行計算，并根據(jù)謝高地等人的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行修正。分洪區(qū)所處地貌形態(tài)可分為河流堆積地貌和風(fēng)成地貌，分布于黃河左岸，為烏蘭布和沙漠，沙漠中間為移動新月型沙丘、砂壟，邊緣地帶為固定、半固定草叢砂丘或灘地。分洪區(qū)的建設(shè)對環(huán)境資源影響利大于弊，主要表現(xiàn)在農(nóng)田、林地、草地、濕地、觀光旅游資源等方面。經(jīng)計算，分洪區(qū)建成后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增長了171884．49萬元，生態(tài)效益顯著。

4結(jié)論

第6篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

關(guān)鍵詞：LUCC變化；生態(tài)服務(wù)價值；中國北方農(nóng)牧交錯帶

中圖分類號：F323.22 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.01.017

Evaluation of Ecosystem Service Value Based on Land Use-Terrestrial Ecosystem Coupled Model

—A Case Study From the Farming-Grazing Transitional Zone of Northern China

JIANG Li1， XU Xia1， LIU Ying-hui2， XU Li1， TIAN Yu-qiang1

（1.State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology， Beijing Normal University， Beijing 100875， China； 2.College of resource science and technology， Beijing normal university， Beijing Normal University， Beijing 100875， China）

Abstract： Land use is an important part of the human-earth system， it can provide huge ecosystem services. This paper considered the primary production， the balance of CO2 and O2， nutrient cycling， water conservation， soil erosion control and other major service functions， and proposed a method based on land use - terrestrial ecosystem coupled model to estimate the land use ecosystem service value. The results show that during 1970s—2000， the total ecosystem service value of the farming-grazing transitional zone of northern China has been changed from the 143.4 billion yuan to 129.6 billion yuan RMB lower after recovering from declines in 1990s. The land use structure and spatial pattern has an impact on the value of ecosystem services. The cropland and grassland ecosystem offered the main ecosystem service value， being 31% and 44% respectively. And the proportion of the ecosystem services value in forest ecosystem has continued to rise although it’s small size. We should further strengthen the protection of ecological environment.

Key words： land use change； ecosystem service value； the farming-grazing transitional zone of northern China

收稿日期：2013-10-31；修訂日期：2013-11-28

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（41030535）；國家自然科學(xué)基金項目（30900197）；國家973項目（2011CB952001）

作者簡介：蔣力（1987—），女，湖南人，在讀碩士生，主要從事土地利用變化與陸地生態(tài)系統(tǒng)研究。

通訊作者簡介：徐霞（1977—），女，湖北人，副教授，主要從事土地利用模擬模型研究。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)、過程和功能，直接或間接地得到生命支持產(chǎn)品以及提供服務(wù)[1-2]。根據(jù)相關(guān)研究提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類[3-4]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可以歸納為供給功能、調(diào)節(jié)功能、生命系統(tǒng)支持功能和文化娛樂功能等。其中，為人類提供食物、工業(yè)原材料等可以商品化的功能，稱為直接價值功能；而氣候條件、水源涵養(yǎng)等難以商品化的功能，稱為間接價值功能。生態(tài)服務(wù)功能的間接價值雖然不表現(xiàn)在國家的核算體制上，但它們的價值可能大大超過直接價值。Costanza在1997年最先開展了對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的系統(tǒng)評估工作，確定了生態(tài)服務(wù)價值的評估原理和科學(xué)意義之后[1]，生態(tài)服務(wù)價值研究已成為當(dāng)今生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性研究的熱點之一[4]。

土地利用變化是目前人地系統(tǒng)研究中的一個重要方面，它對環(huán)境和生態(tài)的作用在全球環(huán)境變化研究領(lǐng)域受到高度重視。土地利用的生態(tài)服務(wù)價值首先表現(xiàn)在它不僅是農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，而且還具有生物多樣性保護、涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙等重要生態(tài)功能[5]。同時，土地利用是人類最基本的經(jīng)濟活動，它的不斷變化也會引起生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化，從而導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)價值的改變[6-7]，因此，研究土地利用變化下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值具有重要意義。目前，我國對于土地利用驅(qū)動下生態(tài)服務(wù)價值的變化做了大量的研究，主要體現(xiàn)在：歐陽志云、王偉等對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念、內(nèi)涵和價值評估方法進行了闡述[7-8]；謝高地等對中國自然草地和青藏高原高寒草地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行了評估，并根據(jù)Costanza提出的核算理論利用專家打分法制定了中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表[9]。此后，以中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表為基礎(chǔ)，結(jié)合不同研究區(qū)土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估大量展開[10-18]。此外，基于遙感和GIS技術(shù)研究土地利用/覆蓋變化背景下區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的研究也逐漸增多[19-22]，并對草地、森林、流域等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估。這些研究主要對當(dāng)年的價值進行靜態(tài)分析，且依賴于經(jīng)濟學(xué)理論，而缺乏對生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律的分析。關(guān)于土地利用結(jié)構(gòu)和格局與生態(tài)服務(wù)價值的內(nèi)在聯(lián)系的定量研究較少。由于生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能與生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)與過程有關(guān)，且極易受到不同區(qū)域地理、氣候的影響，因此，能夠進行土地利用格局變化、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程與服務(wù)功能的關(guān)系分析，可進一步為生態(tài)服務(wù)功能評價提供相對可靠的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)，也成為目前研究的一個方向[23]。本研究基于土地利用——陸地生態(tài)系統(tǒng)耦合模型（TESim_R模型），通過對氣象、植被、土壤以及控件屬性等參數(shù)的輸入，得到不同土地利用模式下的生態(tài)過程數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上依據(jù)不同的生態(tài)服務(wù)功能，對土地利用的生態(tài)服務(wù)價值進行評估。

1 研究區(qū)概況

中國北方農(nóng)牧交錯帶是分隔我國北方東部農(nóng)區(qū)與西部天然草地牧區(qū)的生態(tài)過渡帶，斜貫東北-西南，北起大興安嶺西麓的呼倫貝爾，西至青海東部，南至寧夏南部，總面積約為72.6萬km2，包括有10省205縣（旗），總?cè)丝诩s6 000多萬[24]，在地理上具有很強的過渡性，同時該地區(qū)自然資源條件多樣和相當(dāng)脆弱，使得該研究區(qū)成為我國一個重要的生態(tài)脆弱區(qū)和生態(tài)過渡帶。此外，隨著人類活動長期以來的超強度利用和干擾，該區(qū)域的土地利用強度與空間格局發(fā)生了巨大變化，嚴重影響了生態(tài)服務(wù)功能的發(fā)揮。因此，以中國北方農(nóng)牧交錯帶為研究對象，研究土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)和空間格局變化對于陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響具有重大實際意義。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

（1）土地利用數(shù)據(jù)：本文中使用的土地利用數(shù)據(jù)有4期，20世紀70年代的土地利用數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院地理與資源研究所1992年的1∶400萬土地利用空間分布圖，其他3期的數(shù)據(jù)來源于80年代中期，90年代初期和2000年的TM遙感影像的解譯結(jié)果。

（2）氣象、地形數(shù)據(jù)：來源于中國科學(xué)院地理科學(xué)研究所1992年的1∶400萬數(shù)字地圖中的中國地貌圖、中華人民共和國國家測繪局1995年編制的1∶25萬地形高程數(shù)據(jù)庫。氣候資料數(shù)據(jù)來源于中國氣象局氣象站點數(shù)據(jù)，選擇了中國北方農(nóng)牧交錯帶及其周邊地區(qū)133個站點的數(shù)據(jù)，時間范圍為1976—1999年。

（3）統(tǒng)計數(shù)據(jù)：包括1976—1999年的全國統(tǒng)計年鑒，中國北方農(nóng)牧交錯帶10省統(tǒng)計年鑒，每年林業(yè)統(tǒng)計年鑒、最近時期的調(diào)查數(shù)據(jù)。價格數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒以及實際調(diào)研數(shù)據(jù)。

2.2 土地利用——生態(tài)系統(tǒng)耦合模型

土地利用——陸地生態(tài)系統(tǒng)耦合模型（TES-LUC模型），該模型包括幾個大的模塊，土地利用動態(tài)過程模塊、凈第一性生產(chǎn)力模塊、水分運動模塊、土壤侵蝕模塊、碳氮元素循環(huán)模塊，模型的驅(qū)動因素為氣象、植被、土壤以及地理空間屬性和不同植被的相關(guān)生理參數(shù)等。利用不同的輸入?yún)?shù)，可以得到不同土地利用空間格局下的生態(tài)系統(tǒng)過程數(shù)據(jù)。針對研究區(qū)的土地利用實際情況，使用實際氣象數(shù)據(jù)資料作為驅(qū)動，各種空間屬性、植被以及土壤等相關(guān)參數(shù)，以及相關(guān)變量的初始值形成輸入文件，驅(qū)動土地利用——生態(tài)過程耦合模型TES-LUC，在模型進行多次迭代運算之后，得到4期土地利用現(xiàn)狀下研究區(qū)不同格點的凈初級生產(chǎn)力（NPP（x））、平均土壤侵蝕量（E（x））、平均土壤含水量（Q（x））以及平均土壤有機質(zhì)含量（U（x））的模擬結(jié)果，以及區(qū)域整體平均的凈初級生產(chǎn)力（NPP（x））、平均土壤侵蝕量（E（x））、平均土壤含水量（Q（x））以及平均土壤有機質(zhì)含量（U（x））的模擬結(jié)果，隨后進行各個格點以及研究區(qū)整體生態(tài)服務(wù)價值的計算。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價方法

根據(jù)Costanza等人的分類方法，考慮到研究區(qū)的地理地貌特征和植被土壤類型，本文將研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值劃分為初級生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、養(yǎng)分循環(huán)、水源涵養(yǎng)、侵蝕控制五大類評價指標，以土地利用—生態(tài)系統(tǒng)耦合模型模擬的凈初級生產(chǎn)力（NPP）輸出值為基礎(chǔ)，分別計算5個類別的生態(tài)服務(wù)價值，各類別指標服務(wù)價值的評估方法如下。

2.3.1 初級生產(chǎn)價值 凈初級生產(chǎn)力（NPP）和生物量是反映有機物質(zhì)生產(chǎn)的兩個重要指標，生物量是反映物質(zhì)的儲存量，而初級生產(chǎn)力是反映某一時間段（如一年）所生產(chǎn)的有機物質(zhì)量，利用 TES-LUC模型模擬的凈初級生產(chǎn)力（NPP），根據(jù)有機物質(zhì)的單位質(zhì)量價值，換算得到研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)初級生產(chǎn)的價值，具體計算公式為：

Vn=∑∑NPP（x）×Pn（x）

式中，Vn為初級生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（元），NPP（x）為每個柵格內(nèi)的NPP模擬均值，Pn（x）為單位有機物價值。

2.3.2 氣候調(diào)節(jié)價值 在評估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2和釋放O2兩項服務(wù)功能時，根據(jù)光合作用與呼吸作用的反應(yīng)方程式，推算每形成1 g干物質(zhì)需要的CO2的量（一般取1.62 g）和釋放O2的量（一般取1.2 g）[25]；然后利用碳稅法估算吸收CO2的功能價值，工業(yè)制氧法估算釋放O2的功能價值， 計算公式為：

Vr=∑∑1.62×NPP（x）×Pr

Vo=∑∑1.2×NPP（x）×Po

式中，NPP（x）為TES-LUC模型模擬的每個柵格內(nèi)的NPP，Pr、Po分別為碳稅法中CO2的單位質(zhì)量價值和工業(yè)制氧法中的工業(yè)制氧價格，CO2的單位質(zhì)量價值借用瑞典碳稅率0.15美元·kg-1（C）來計算，換算成吸收CO2的稅率為3.36×10-4美元·g-1（CO2）[26]； O2的工業(yè)制氧價為4×10-4元·g-1 （O2）[27]。

2.3.3 養(yǎng)分循環(huán)價值 生態(tài)系統(tǒng)中的植被在生長過程中，能夠同時固定其他養(yǎng)分物質(zhì)，這些營養(yǎng)物質(zhì)通過復(fù)雜的食物網(wǎng)而循環(huán)再生，并成為全球生物地化循環(huán)不可或缺的環(huán)節(jié)。評估生態(tài)系統(tǒng)在養(yǎng)分循環(huán)中的作用時，以TES-LUC模型模擬的NPP為基礎(chǔ)，估算其重要營養(yǎng)物質(zhì)氮、磷、鉀在生態(tài)系統(tǒng)中的年吸收量。根據(jù)統(tǒng)計資料，氮、磷、鉀肥的平均價格分別為400，350，350元·t-1；對應(yīng)的純氮、磷、鉀元素的折算率分別為79/14，506/62，174/78，即：

Vu=Vun+Vup+Vuk

Vun=∑∑NPP（x）×Rn1×Rn2×Pn

Vup=∑∑NPP（x）×Rp1×Rp2×Pp

Vuk=∑∑NPP（x）×Rk1×Rk2×Pk

式中，Vu為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)在一時間段內(nèi)吸收的營養(yǎng)物質(zhì)價值；Vun、Vup、Vuk分別為吸收的氮、磷、鉀元素價值；Rn1、Rp1 、Rk1分別為各類生態(tài)系統(tǒng)中氮、磷、鉀元素在有機物中的分配率（表1）[28]；Rn2、Rp2、Rk2為純氮、純磷、純鉀分別折算為氮肥、磷肥、鉀肥的比例；Pn、Pp、Pk分別為區(qū)域時間段內(nèi)氮肥、磷肥、鉀肥的平均價格。

2.3.4 水源涵養(yǎng)價值 涵養(yǎng)水源是生態(tài)系統(tǒng)的一個重要功能，可以參照李金昌等[29]的研究方法來評價生態(tài)系統(tǒng)對涵養(yǎng)水源的間接經(jīng)濟價值。通過TES-LUC模型模擬水分的垂直運動得到不同土壤層的土壤體積含水量。而土壤涵養(yǎng)水源類似于水庫蓄水，因此，通過建立需水量為1 t的水庫的費用來估算涵養(yǎng)水源的價值，查閱工程造價成本可知，中國每建設(shè)1 m3庫容的平均成本花費為0.67元[25]。

Vw=∑∑Q（x）×Pw（x）×S（x）

式中，Q（x）為TES-LUC模型模擬的土壤含水量，Pw（x）為建成單位庫容的花費成本，S（x）為對應(yīng)的面積。

2.3.5 土壤侵蝕價值 根據(jù)水利部頒布的《土壤侵蝕分級分類標準》[30]，土壤侵蝕包括減少土地損失面積的價值、減少土壤肥力損失的價值和減少泥沙淤積的價值，可通過TES-LUC模型模擬的土壤侵蝕量和土壤有機質(zhì)對這一價值進行計算。

（1）土地面積減少量。主要根據(jù)土壤侵蝕量和土壤耕作層的平均厚度來計算，以我國土壤耕作層的平均厚度（0.3 m）作為土層厚度，采用土地的機會成本法估算土地面積減少的經(jīng)濟價值，計算式為：

Vss（x）=[E（x）+0.3]×OC（x）

式中，Vss（x）為每個柵格處在一段時間內(nèi)減少的土地面積損失價值，E（x）為TES-LUC模型模擬的土壤侵蝕量，OC（x）為土壤生產(chǎn)的機會成本（元·m-2）。其取值是根據(jù)不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來確定的，如表2所示。

（2）土壤肥力損失量。保持土壤肥力主要包括減少有機質(zhì)損失，氮、磷、鉀損失，分別由以下公式計算：

Vfec（x）=E（x）×U（x）×Pfc

Vfec（x）=E（x）×N（x）×Pfn

Vfep（x）=E（x）×Cp（x）×Pfp

Vfek（x）=E（x）×Ck（x）×Pfk

Vfe（x）=Vfec（x）×Vfen（x）×Vfep（x）×Vfek（x）

式中，Vfec（x）、Vfen（x）、Vfep（x）、Vfek（x）分別為減少N、P、K損失的功能價值，E（x）為TES模型模擬的土壤侵蝕量；U（x）為TESim模型模擬的單位土壤有機質(zhì)含量；N（x）、Cp（x）、Ck（x）、分別為土壤的純N化肥當(dāng)量，純P化肥當(dāng)量和純K化肥當(dāng)量；Pfc、Pfn、Pfp、Pfk分別為柴薪、氮肥、磷肥、鉀肥的平均價格。土壤中的氮元素、磷元素和鉀元素含量則參考研究區(qū)的文獻數(shù)據(jù)北方農(nóng)牧交錯區(qū)[5] 部分（表3）。

（3）泥沙淤積價值。通常，土壤侵蝕會導(dǎo)致部分泥沙淤積于水庫、江河、湖泊等處，并直接造成其需蓄水量的下降，從而在某種程度上加劇干旱、洪澇等災(zāi)害的發(fā)生。生態(tài)系統(tǒng)減少的這部分損失的價值可以近似根據(jù)蓄水成本來計算：

Vst（x）=E（x）×Ltr（x）×Pre（x）

式中，Vst（x）為生態(tài)系統(tǒng)在一段時間內(nèi)減少淤泥損失的價值；E（x）為TES模型模擬的土壤侵蝕量；Ltr（x）為總侵蝕量中會造成淤積的泥例；Pre（x）為平均庫容工程費。

綜合上述3項因子價值，最終可得土壤侵蝕功能價值為：

Usr=Vss+Vfe+Vst

2.4 價格參數(shù)的處理

由統(tǒng)計資料不難發(fā)現(xiàn)，物價水平在1976—2000年的模擬期間，有著顯著的上升趨勢。由于生態(tài)效益評估涉及到不同年份間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的比較，根據(jù)區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)計算的特點，且受限于價格數(shù)據(jù)的來源，因此，必須對不同年份的價格變量進行轉(zhuǎn)換和折算。本研究采用消費物價指數(shù)（Consumer price index，CPI），以1978年為貨幣基準年，近似處理不同年份得到的價格數(shù)據(jù)（圖1），從而納入統(tǒng)一的評估框架。

將所有價格數(shù)據(jù)和中間參數(shù)小結(jié)如下，表4展示了評估框架中，價格參量的數(shù)值、單位、數(shù)據(jù)來源和涵義。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)下的生態(tài)服務(wù)價值

表5給出了從20世紀70年代—2000年研究區(qū)土地利用類型數(shù)量結(jié)構(gòu)變化的統(tǒng)計結(jié)果。從表5中可以看出，我國北方農(nóng)牧交錯帶土地利用結(jié)構(gòu)以草地和耕地為主，分別占到總面積的33.26%（2000年）和41.63%（2000年），合計達到74.89%。自20世紀70年代到2000年，土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，從總體趨勢來看，可以分為兩個階段，第一階段為20世紀70年代到20世紀80年代后期，土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)劇烈變化。其中，耕地、草地所占面積急劇增加，其中增幅最大的是草地，上升了11%；而林地所占面積則大幅下降，產(chǎn)生原因可能是由于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和人口的急劇增加，大量的林地轉(zhuǎn)化為可用于耕種的耕地和可用于放牧的草地。另一階段是1980年代后期到2000年，土地利用變化方向產(chǎn)生一定轉(zhuǎn)變，且土地利用變化程度減緩，其中，耕地保持平穩(wěn)上升趨勢，林地經(jīng)過小幅上升后略有下降；而草地保持略微下降趨勢。表明土地利用類型逐漸由林地向耕地和草地轉(zhuǎn)化。另外，為了防風(fēng)固沙、保持水土，一些防護林工程也陸續(xù)開始實施，使得1980年代后期的林地所占面積有所回升。

運用前文所述方法，對研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價值進行計算，結(jié)果見表6。從表中可以看出，從生態(tài)服務(wù)價值總值來看，中國北方農(nóng)牧交錯帶的生態(tài)服務(wù)總價值變化，大體上可以分為兩個階段，從20世紀70年代到20世紀90年代，生態(tài)服務(wù)總價值由1 434億元下降到1 291億元，這是因為土地利用變化總體趨勢為耕地和草地大量增加，林地減少。而耕地和草地的單位生態(tài)服務(wù)功能價值指數(shù)遠遠小于林地。從20世紀90年代到2000年，生態(tài)服務(wù)總價值開始回升，這也與土地利用數(shù)量變化程度減緩和生態(tài)環(huán)境效益改善有關(guān)系。從不同土地利用類型所占的生態(tài)服務(wù)價值的數(shù)量比例來看，草地由于其面積較大，它所占的比重最高，平均每年占總生態(tài)服務(wù)價值的40%以上；林地的面積比例盡管下降，但其生態(tài)服務(wù)價值比例卻逐漸升高；而耕地的生態(tài)服務(wù)價值所占比例相對穩(wěn)定，為30%左右。不同生態(tài)系統(tǒng)所占的生態(tài)價值比例也充分體現(xiàn)了該區(qū)域土地利用以農(nóng)業(yè)和牧業(yè)用地為主的顯著特點。隨著土地利用變化的加劇，不同生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價值也隨之變化。

3.2 不同土地利用空間格局下的生態(tài)服務(wù)價值

由前文所述方法運用GIS軟件得到中國北方農(nóng)牧交錯帶不同時期生態(tài)服務(wù)價值空間分布圖（圖2）。從圖2中可以看出，研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價值受土地利用類型的影響相當(dāng)明顯，總體上呈現(xiàn)從東北向西南遞減的趨勢，由于研究區(qū)東北部主要分布著森林植被，其生態(tài)服務(wù)價值比較高，大部分高于10 000元·hm-2左右；中部為內(nèi)蒙古高原向黃土高原過渡區(qū)，分布著較多的草地和耕地，生態(tài)服務(wù)價值約在3 000元·hm-2左右，南部為青藏高原向黃土高原過渡區(qū)，生態(tài)服務(wù)價值偏低，多低于1 000元·hm-2。從20世紀70年代—20世紀90年代期間，大量的林地向耕地和草地轉(zhuǎn)移，研究區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)整體降低趨勢，中西部地區(qū)尤為明顯。其中，20世紀70年代—20世紀80年代年間，生態(tài)服務(wù)價值在中西部小部分地區(qū)略有下降；20世紀80年代—20世紀90年代期間，研究區(qū)全區(qū)生態(tài)服務(wù)價值有一定程度的減弱，其中以中西部地區(qū)最為明顯，耕地和草地的生態(tài)環(huán)境進一步惡劣；20世紀90年代—2000年間，區(qū)域生態(tài)服務(wù)的空間變化趨勢減緩，從圖中較難看出明顯差異，這與之前的數(shù)量分析結(jié)果相對應(yīng)。

進一步對全區(qū)生態(tài)服務(wù)價值進行分級，并統(tǒng)計各級柵格個數(shù)（表7），可以看出，20世紀70年代研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價值主要集中在1 000～3 000元·hm-2的區(qū)間，共占了生態(tài)服務(wù)總值的58%，生態(tài)服務(wù)功能價值較高；20世紀80年代，全區(qū)生態(tài)服務(wù)價值分布在1 000～3 000元·hm-2之間的比例基本持平，但大于4 000元·hm-2的比例顯著下降，表明高生態(tài)服務(wù)價值區(qū)逐漸減少；20世紀90年代，生態(tài)服務(wù)價值主要集中在1 000～2 000元·hm-2之間，其中低于1 000元·hm-2的面積比例明顯增大，而高于4 000元·hm-2比例繼續(xù)減少，表明區(qū)域生態(tài)服價值繼續(xù)降低；2000年，全區(qū)生態(tài)服務(wù)價值在低于1 000元·hm-2之間的分布最多，達39.01%，而高于4 000元·hm-2的比例也降至10.51%。生態(tài)服務(wù)價值兩極分化日趨嚴重。

4 結(jié)論與討論

參照前人研究成果，結(jié)合研究區(qū)實際情況，我們確定了研究區(qū)土地利用生態(tài)服務(wù)價值的計算方法。并利用土地利用——生態(tài)系統(tǒng)耦合模型的模擬數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過GIS等手段實現(xiàn)對中國北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)服務(wù)價值的時空格局變化的研究。本研究基于生態(tài)系統(tǒng)過程，然后將直接和間接市場價值引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價體系，從而把生態(tài)系統(tǒng)過程和社會經(jīng)濟緊密聯(lián)系起來，使評價結(jié)果更加客觀和可靠。

為了驗證本文計算結(jié)果，將他人研究成果進行簡單的面積比例折算，與本研究的結(jié)果對比分析（均進行物價指數(shù)處理）。經(jīng)過文獻檢測發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)其他大尺度的自然及社會條件相近地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價工作大部分在1990年代開展，其中包括：運用遙感技術(shù)對內(nèi)蒙古生態(tài)資產(chǎn)測量，經(jīng)過折算后結(jié)果為1 663.9億元[31]；利用直接和間接價值計算法評估青藏高原，折算到本研究面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為2 658億元[9]。本文評價結(jié)果表明，中國北方農(nóng)牧交錯帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能平均總價值在1990年代為1 255億元，由于本研究只是不完全評估了5種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，因此可以認為，本研究與眾多其他研究的評價結(jié)果在數(shù)量上基本一致。

本研究的生態(tài)經(jīng)濟分析結(jié)果表明，不同的土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)對生態(tài)服務(wù)價值有重要影響。由于1970年代至1990年代，土地利用結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)在林地大量減少，耕地和牧草地大量增多，導(dǎo)致高生態(tài)服務(wù)價值用地向低生態(tài)服務(wù)價值用地轉(zhuǎn)化，北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)總價值在30年中從1 434億元降低到1 070億元。進入1990年代中后期，隨著土地利用結(jié)構(gòu)變化日趨平緩及一些政策促進生態(tài)環(huán)境的改善，北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)效益總價值開始逐步回升。

研究也表明，土地利用空間格局不同，其生態(tài)服務(wù)價值也有很大差異。分布著森林的東北部單位面積平均生態(tài)服務(wù)價值最高，分布著耕地的西部地區(qū)則相對最低。1970年代—1990年代中，高生態(tài)服務(wù)價值地區(qū)不斷減少，低值地區(qū)不斷增多，生態(tài)服務(wù)總價值也出現(xiàn)減少趨勢，因此，制定政策時需要關(guān)注如何提高單位面積的生態(tài)服務(wù)價值，以及擴大單位生態(tài)服務(wù)價值高的區(qū)域的面積，通過本文分析可知，保證較高的森林覆蓋率是維持生態(tài)環(huán)境的重要措施。

由于數(shù)據(jù)和資料的局限，本文只計算了2000年之前的生態(tài)服務(wù)價值，而從2000年起，研究區(qū)開始大面積實施退耕還林/草工程，此政策對土地利用模式和生態(tài)服務(wù)效益都有一定的良好影響，還有待做進一步的持續(xù)性研究。

參考文獻：

[1] Costanza R， D'Arge R， de Groot R， et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature， 1997（386）： 253-260.

[2] Repetto R. Accounting for environmental assets [J]. Scientific American， 1992： 64-70.

[3] The Conceptual Framework Working Group of The Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystem and human well-being [M]. Washington D C： Island Press， 2003.

[4] 岳書平， 張樹文， 閆業(yè)超. 東北樣帶土地利用變化對生態(tài)服務(wù)價值的影響[J]. 地理學(xué)報， 2007， 62（8）： 879-886.

[5] 鄭淑華， 王堃， 趙萌莉， 等. 北方農(nóng)牧交錯區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間接價值的初步評估—以太仆寺旗和沽源縣境內(nèi)為例[J]. 草業(yè)科學(xué)， 2009， 26（9）： 18-23.

[6] 王科明， 石惠春， 周偉， 等. 干旱地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化與生態(tài)服務(wù)價值的關(guān)系研究—以酒泉市為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2011， 21（3）： 124-127.

[7] 歐陽志云， 王如松， 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 1999， 10（5）： 635-639.

[8] 王偉， 陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類與價值評估探討[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2005， 24（11）： 1314-1316.

[9] 謝高地， 魯春霞， 冷允法， 等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J]. 自然資源學(xué)報， 2003， 18（2）： 189-196.

[10] 湯潔， 莊玉夏， 劉亞修， 等. 土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響研究—以吉林省大安市為例[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2007， 29（3）： 298-302， 306.

[11] 王宗明， 張樹清， 張柏. 土地利用變化對三江平原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué)， 2004， 24（1）： 125-128.

[12] 周鑫， 左平， 滕厚峰， 等. 基于土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算——以江蘇鹽城濱海濕地為例[J]. 海洋通報， 2011， 30（6）： 656-661.

[13] 胡喜生， 洪偉， 吳承禎. 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2011， 39（12）： 90-94.

[14] 呂明權(quán)， 王延平， 王繼軍. 吳起縣土地利用變化及其生態(tài)服務(wù)價值研究[J]. 水土保持研究， 2010， 17（1）： 144-148， 153.

[15] 孫慧蘭， 李衛(wèi)紅， 陳亞鵬， 等. 新疆伊犁河流域生態(tài)服務(wù)價值對土地利用變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2010， 30（4）： 887-894.

[16] 周飛， 陳士銀， 吳明發(fā). 土地利用結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)服務(wù)功能響應(yīng)——以廣東省湛江市為例[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報， 2007， 7（5）： 76-79.

[17] 謝余初， 鞏杰， 趙彩霞， 等. 干旱區(qū)綠洲土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)——以甘肅省金塔縣為例[J]. 水土保持研究， 2012， 19（2）： 166-170.

[18] 曹銀貴， 周偉， 袁春. 基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值研究[J]. 水土保持通報， 2010， 30（4）： 241-246.

[19] 于智強， 臧德彥， 陳龍乾， 等. 基于遙感的撫州市土地利用變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化研究[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2010， 19（5）： 202-206.

[20] 高清竹， 何立環(huán)， 黃曉霞， 等. 海河上游農(nóng)牧交錯地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化[J]. 自然資源學(xué)報， 2002， 17（6）： 706-712.

[21] 吳海珍， 阿如旱， 郭田保， 等. 基于RS和GIS的內(nèi)蒙古多倫縣土地利用變化對生態(tài)服務(wù)價值的影響[J]. 地理科學(xué)， 2011， 31（1）： 110-116.

[22] 陳美球， 趙寶蘋， 羅志軍， 等. 基于RS和GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2013， 33（9）： 2761-2767.

[23] 李文華， 張彪， 謝高地. 中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的回顧與展望[J]. 自然資源學(xué)報， 2009， 24（1）： 1-10.

[24] 王靜愛， 徐霞， 劉培芳. 中國北方農(nóng)牧交錯帶土地利用與人口負荷研究[J]. 資源科學(xué)， 1999， 21（5）： 19-24， 8.

[25] 歐陽志云， 王效科， 苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報， 1999， 19（5）： 607-613.

[26] 國家環(huán)境保護局. 中國生物多樣性國別報告[M]. 北京： 中國環(huán)境科學(xué)出版社， 1997.

[27] 國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 1992.

[28] 中國生物多樣性國情研究報告組. 中國生物多樣性國情研究報告[M]. 北京： 中國環(huán)境科學(xué)出版社， 1998：191-210.

[29] 李金昌， 姜文來， 靳樂山， 等. 生態(tài)價值論[M]. 重慶： 重慶大學(xué)出版社， 1999.

第7篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

關(guān)鍵詞:草地資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 價值評估

草地生態(tài)系統(tǒng)作為一種自然資源具有多功能性，但長期以來由于生產(chǎn)力發(fā)展的局限，人們僅僅注重草地承載牲畜和提供飼草料的功能，而忽視了它保持水土、涵養(yǎng)水源、保護生物多樣性、游憩休閑和營養(yǎng)循環(huán)等其它服務(wù)功能。隨著全球資源危機問題的惡化，人們開始重新審視自然資源價值，建立以哲學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、倫理學(xué)等為理論基礎(chǔ)的新的自然資源價值觀，并在此基礎(chǔ)上不斷進行資源價值評估實踐研究。本文從經(jīng)濟學(xué)角度出發(fā)，闡述了草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其價值評估的方法，為實現(xiàn)草地資源市場優(yōu)化配置提供量化依據(jù)。

一、草地生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)功能

（一）草地生態(tài)系統(tǒng)

草地生態(tài)系統(tǒng)系陸地上非常重要的生態(tài)系統(tǒng)之一，是以各種多年生草本占優(yōu)勢的生物群落與其環(huán)境構(gòu)成的功能綜合體。草地生態(tài)系統(tǒng)系草原復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)（自然―――經(jīng)濟―――社會復(fù)合體）重要的組成部分，草地生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)發(fā)展，直接影響著區(qū)域經(jīng)濟體系完善、發(fā)展和社會的穩(wěn)定乃至國家的生態(tài)安全。

（二）草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指草地生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程為人類提供的自然環(huán)境條件和效用，如太陽能的同化、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、對污染物的吸收、貯藏養(yǎng)分等。草地資源服務(wù)是以草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為基礎(chǔ)的，并與經(jīng)濟體系、社會系統(tǒng)相結(jié)合，構(gòu)成泛食物鏈，即生態(tài)鏈，在生態(tài)鏈流動過程中通過市場體現(xiàn)其價值。

1.有機物質(zhì)生產(chǎn)

利用太陽能，將無機化合物，如CO2、H2O等合成有機物，是生態(tài)系統(tǒng)一個十分重要的功能，它支撐著整個生命系統(tǒng)，是所有消費者(包括人類)及還原者的食物基礎(chǔ)。草地生態(tài)系統(tǒng)有機物質(zhì)中只有一小部分（約10%）為人類所利用，成為人類賴以生存的食物或生活必需品，其余大部分卻支撐著整個生物界，為所有的動物、異氧微生物提供食物和生活場所。

2.水土保持

草地生態(tài)系統(tǒng)在保持水土方面具有顯著作用。草原植物根系發(fā)達，能深深地植入土壤中，牢牢地將土壤固定。研究表明，如果土地植被稀疏，在地表徑流的沖刷下就會出現(xiàn)風(fēng)水蝕，使土地廢棄，泥沙淤積，同時帶走土壤中的有機質(zhì)和各類營養(yǎng)物質(zhì)。根據(jù)有關(guān)資料，在大雨狀態(tài)下草原可減少泥土沖刷量的75%-78%。

3.涵養(yǎng)水源功能

截留降水、涵養(yǎng)水分功能。完好的天然草地不僅具有截留降水的功能，而且比空曠裸地有較高的滲透性和保水能力，對調(diào)控徑流具有重要的意義。據(jù)測定，相同的氣候條件下草地土壤含水量較裸地高出90%以上。

4.凈化環(huán)境

草地生態(tài)系統(tǒng)可以為人類提供凈化污染這項生態(tài)服務(wù)，在其新陳代謝過程中吸收二氧化碳、二氧化硫、氟化氫等許多有害氣體，從而起到凈化空氣的作用。草地還可以去除空氣中的粉塵等污染物，消除噪音，給人們提供一個舒適、安靜的生活環(huán)境。

5.營養(yǎng)循環(huán)

在草原植被的土壤表層可形成大量的有機物質(zhì)，這些有機質(zhì)可改善土壤的理化性狀，形成土壤團粒結(jié)構(gòu)。在鹽堿地種草，能降低這些土地的土壤鹽漬化程度，增加土壤中營養(yǎng)元素的含有量。草地生態(tài)系統(tǒng)可以通過循環(huán)，將環(huán)境中的營養(yǎng)元素歸還土壤，也可以將營養(yǎng)元素以不同的形式輸出生態(tài)系統(tǒng)，釋放到周圍的環(huán)境中。

6.生物多樣性

草地生態(tài)系統(tǒng)是生物多樣性的重要載體之一，草原上存在著大量的動植物和微生物，為人類提供著豐富的基因資源。

7.游憩休閑

草原視野開闊、寧靜悠遠、空氣清新、芳草茵茵；草原上的數(shù)以千計的植物和動物物種以及游牧民族的傳統(tǒng)文化和風(fēng)土人情具有鮮明的生態(tài)旅游特色，已成為生態(tài)旅游的理想目的地，為人類提供了旅游休閑、文化娛樂等非實物性生態(tài)服務(wù)。

二、草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估

自然資源價值評估已有基本完整的體系和方法，并在實踐中得到應(yīng)用。在自然資源價值評估體系與方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)草原提供的生態(tài)服務(wù)功能類型，采用相應(yīng)方法對其進行價值評估(見表1)。

其中： Vi：草地生態(tài)系統(tǒng)在i功能下的價值；Q：草原所保持的水土量；h：土地的保有面積；Y：草原的平均收益；m：土壤容重；Z：單位庫容的工程費用；R%：土壤侵蝕流失的泥沙淤積于水庫、江河、湖泊的百分比；P：各類化肥的銷售價；Mi：第i種類型單位面積草原土壤中N、P、K的含量；Si：第i種類型草原的面積；Y%：純N、P、K折算成化肥的比例；T：某一地區(qū)總降雨量；Ni：某一地區(qū)第i種草原覆蓋率；Ri：第i種類型草原的降雨貯存量占草原區(qū)總降雨量的百分比；Ei：第i種草原單位面積年蒸發(fā)量；Ph：當(dāng)?shù)厮畠r；Xi：第i種類型草原單位面積吸納某物質(zhì)的量；Pc：碳稅的影子價格；W：我國治理某物質(zhì)排放的平均費用；Mij：第i種單位面積草原上第j類元素的含有量；Pj：第j種元素在市場上的價格。

三、小結(jié)

草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是草地資源價值的具體表現(xiàn)，在草原復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的意義。運用經(jīng)濟學(xué)視角，重新審視自然資源價值、草地資源價值，并對其進行量化評估，這將有利于將草地資源納入市場體系，建立起較為完善的草地資源優(yōu)化配置結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)草地資源的可持續(xù)利用。

[參考文獻]

[1]喬光華,王海春. 草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法的探討[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院報.2004,(2):44~47.

[2]吳新民,潘根興. 自然資源價值的形成與評價方法淺議. 經(jīng)濟地理.2003,23(3):323~326.

[3]羅麗艷.自然資源價值的理論思考-論勞動價值論中自然資源價值的缺失. 中國人口?資源與環(huán)境.2003,13(6):19~22.

[4]敖登高娃,梁燕,韓國棟. 草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的綜述[J]. 內(nèi)蒙古草業(yè).2004,16(1):46~51.

第8篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

關(guān)鍵詞：土地利用變化 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值 修文縣

引言

土地作為自然生態(tài)系統(tǒng)的載體，土地利用與生態(tài)服務(wù)功能間相互影響、相互制約，其土地利用方式的變化將直接影響生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)的種類和強度[1-2] 。本文根據(jù)修文縣土地利用的數(shù)據(jù)和生態(tài)服務(wù)價值的運算方法，核算出該地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其變化，對修文縣的環(huán)境保護及森林管理提供一定的參考價值。

1 研究區(qū)概況及研究內(nèi)容界定

1.1研究區(qū)概況

修文地處黔中，地跨東經(jīng)106°21′至106°53′，北緯26°45′至27°12′。與清鎮(zhèn)、黔西、金沙、息烽、開陽相接。

1.2研究內(nèi)容界定

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估包括很多方面，由于研究方法等原因限制，本文僅對修文縣林地生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源、固碳吐氧、凈化水質(zhì)、保育土壤予以研究。

2、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)包括2001年4月、2007年6月的中巴資源衛(wèi)星影像，地形圖及所查詢收集的文字資料。

3、修文縣土地利用動態(tài)變化狀況及分析

通過對遙感影像圖進行處理，應(yīng)用Arcgis軟件提取出土地利用現(xiàn)狀，計算并建立數(shù)據(jù)庫，最后計算出兩個時期的土地利用面積及變化情況，林地、草地、耕地、建筑用地、水域以及未利用地的依次為：2001年（km2）：506.98、245.72、216.75、20.43、10.19、74.54；2007年（km2）：504.52、246.09、210.61、21.07、12.59、76.74。

4、修文縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估

4.1 森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源功能的價值評價

涵養(yǎng)水源的作用主要表現(xiàn)為截留降雨、抑制蒸發(fā)，從而增加地表有效水量等作用。主要采用影子工程法，運用公式[3]

P =*R*A* P庫

式中：R為區(qū)域的年降水量（mm）；A為研究區(qū)面積（m2）；為徑流系數(shù)；P庫：目前庫容造價（5.714元/m3）。修文縣年平均徑流深60.28*10-2m[4]，計算得出2001年174624.15萬元，2007年173776.83。

4.2森林生態(tài)系統(tǒng)固碳吐氧功能的價值評價

固碳吐氧價值主要表現(xiàn)在綠色植物的光合作用，可計算出植物每生產(chǎn)1g干物質(zhì)需CO21.63g，釋放O21.19g。

4.2.1固碳價值量測算方法

采用造林成本法和碳稅法的均值來計算生態(tài)系統(tǒng)固碳價值，瑞典的碳稅率為150元/t（C），折為人民幣1245元 /t，中國造林成本CO2為260.9元/t。

4.2.2釋放氧氣價值量測算方法

采用造林成本法和工業(yè)制氧的均值來計算生態(tài)系統(tǒng)釋O2價值，工業(yè)制氧成本400元/t，中國造林成本352.93元/t。固碳吐氧價值計算公式[3] ：

P 為固碳吐氧的價值；：區(qū)域面積；：凈第一生產(chǎn)力；G：生產(chǎn)單位植物干物質(zhì)固定CO2或釋放O2的量；：我國造林成本和瑞典碳稅率或工業(yè)制氧成本的平均值。修文縣森林主要以常綠林為主，其凈第一生產(chǎn)力為：1300g/m2*a。

4.2.3固碳吐氧價值計算結(jié)果

固碳吐氧價值是固碳價值加上釋氧價值，根據(jù)上述方法可計算得出2001年110414.79萬元，2007年109879.03萬元。（注：本文中固碳價值是指固CO2的價值）

4.3森林生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)功能的價值評價

凈化水質(zhì)價值主要表現(xiàn)在經(jīng)林地攔截的降水，改善水質(zhì)[3] ，主要采用替代工程法計算。

P林 = W凈* P凈

P林：：林地凈化水質(zhì)的價值；W凈：年均凈化水質(zhì)的量；P凈：單位體積水的凈化費用0.9885元/m3。計算得出2001年30209.31萬元，2007年30062.72萬元。

4.4森林生態(tài)系統(tǒng)保育土壤功能的價值評價

森林生態(tài)系統(tǒng)保育土壤價值主要表現(xiàn)為減少地表徑流，防止水土流失。由于條件限制，保育土壤價值主要從減少土地損失、減輕泥沙淤積這兩個方面來計算。

4.4.1減少土地損失的價值[3]

P：減少土地損失的價值，A：每年減少廢棄土地的面積，P林：我國林業(yè)生產(chǎn)的平均收益為282. 17元/（hm2/a） [3]，u：土壤侵蝕模數(shù)，ρ：土壤容重1. 3 t/m3[3]，A林：林地面積，H：土層厚度，本文取我國耕作土壤的平均厚度0. 6m。

4.4.2減輕泥沙淤積的價值[3]

土壤侵蝕流失的泥沙淤積，減少了地表有效水的蓄積，故采用替代成本法來計算。（全國一般土壤侵蝕有24%淤積于江河、水庫、湖泊）。

P：減少泥沙淤積和滯留的價值，K=5. 714，u：土壤侵蝕模數(shù)，ρ：土壤容重1. 3 t/m3[3]，A林：林地面積。

4.4.3保育土壤價值計算結(jié)果

修文縣森林土壤侵蝕模數(shù)為1284.99t/km2 /a[4]，計算得出2001年71.18萬元，2007年70.74萬元。

4.5森林生態(tài)系統(tǒng)功能價值綜合比較

通過對森林生態(tài)系統(tǒng)價值量進行合計得出，2001年總計315319.43萬元，2007年總計313789.32萬元。

5結(jié)論與探討

5.1 結(jié)論

（1）修文縣耕地、水域、建設(shè)用地和其他用地是呈增長趨勢，林地、草地是呈減少趨勢，變化幅度和變化速率最大的是建設(shè)用地，最小的是林地和耕地。

（2）修文縣的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值自2001到2007減少了1530.11萬元。

（3）修文縣林地的主要生態(tài)功能表現(xiàn)為涵養(yǎng)水源和固碳吐氧，價值大小順序為：涵養(yǎng)水源>固碳吐氧>凈化水質(zhì)>保育土壤。

5.2 探討

本文只考慮了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中的4個功能 ，實際上還有如保護生物多樣性等，故本文計算的總價值可能偏低，但這一研究對修文縣生態(tài)服務(wù)功能也是有參考價值的，有利于相部門制定合理的經(jīng)營方案，進而從整體上有利于推進修文縣的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]段瑞娟，郝晉珉，張潔瑕.北京區(qū)位土地利用與生態(tài)服務(wù)價值變化研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2006，22（9）；21—28.

[2]梁欣，臧淑英，張思沖.基于土地利用變化的生態(tài)服務(wù)價值估算-以大慶市為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報.2006，15（2）； 68—72.

[3]秦珊.碩士論文[D]：森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟價值估算及其比較分析.新疆大學(xué)，2004 6.

第9篇：生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范文

第一種定義是以聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）的定義為代表，認為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecologicalservices，ES）是人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種利益。既包括纖維、食品和藥材等生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出物，也包括維持生物多樣性、消納廢物和水土保持等來自生態(tài)系統(tǒng)自身功能及其變化過程的利益。在Daily等關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的論著和Costanza等關(guān)于全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算研究中都使用了這種較寬泛的定義。第二種定義把生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)視為2個不同的范疇，把生態(tài)系統(tǒng)有形產(chǎn)出物稱為“產(chǎn)品”，把人類獲得的、通常不以實物形式出現(xiàn)的利益稱為“服務(wù)”。DeGroot等在探討生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)之間關(guān)系的論述中就區(qū)分了這2個范疇。研究生態(tài)補償（包括森林生態(tài)補償）應(yīng)使用第二種定義，因為根據(jù)生態(tài)補償?shù)母拍?，可以把生態(tài)補償看作一種交易，很明顯，交易對象是無形的“服務(wù)”而不是傳統(tǒng)意義上的有形的“產(chǎn)品”。如果在生態(tài)補償研究中使用第一種定義，將引起價值評估結(jié)果偏大，使補償標準偏高。下文提及的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)均屬于第二種定義的范疇。

2森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)的價值類型

參考普遍認同的MA報告，同時結(jié)合第1節(jié)的分析以及生態(tài)補償研究與實踐的需要，可以把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為調(diào)節(jié)、文化和支持三大類型。支持服務(wù)是森林生態(tài)系統(tǒng)得以存在的根本，是森林提供調(diào)節(jié)和文化服務(wù)的基礎(chǔ)。對支持服務(wù)的探討更多的是在生態(tài)學(xué)和環(huán)境保護學(xué)范疇內(nèi)展開，所以討論支持服務(wù)中的土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)和維持生物多樣性的生態(tài)價值比經(jīng)濟價值更有意義。支持服務(wù)中的初級生產(chǎn)則兼有生態(tài)和經(jīng)濟價值，由該過程產(chǎn)出的木材和非木質(zhì)林產(chǎn)品具有消耗性使用價值。調(diào)節(jié)服務(wù)中的子類型，例如固定二氧化碳、水文調(diào)節(jié)和農(nóng)田防護等，間接為人類提供福利，屬于間接使用價值。文化服務(wù)中的森林游憩和精神宗教價值屬于非消耗性使用價值，科教價值大體上屬于非消耗性使用價值，因為科教活動以非消耗性使用為主。根據(jù)是否具有市場價格、是否可以在市場上進行交易，是另外一種分類方法。此時，可以把森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價值劃歸“市場價值”，把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值劃歸“非市場價值”。在這種分類方法中，產(chǎn)品的“市場價值”與服務(wù)的“非市場價值”之和相當(dāng)于分類系統(tǒng)中的總價值。

3生態(tài)補償?shù)母拍?、?nèi)涵與要素

目前國內(nèi)外對生態(tài)（效益）補償沒有統(tǒng)一的定義，但是具有代表性的一般都是從環(huán)境或生態(tài)經(jīng)濟學(xué)角度給出，例如Wunder提出的PES定義，李文華等對生態(tài)補償概念和內(nèi)涵的解析。綜合國內(nèi)外研究，本研究認為可以把生態(tài)補償理解為：為保證一定數(shù)量和質(zhì)量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的可持續(xù)供應(yīng)，而向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供者支付現(xiàn)金或提供物質(zhì)、技術(shù)和優(yōu)惠政策等作為獎勵，或者向破壞者收費用以補償和修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的一種基于利益關(guān)系調(diào)節(jié)的經(jīng)濟刺激手段或制度安排。這是從較寬泛角度的理解，包括激勵和懲罰2個方面。因此，可以把森林生態(tài)效益補償看作是一種市場化的交易行為，它包括供應(yīng)者、購買者、交易對象和交易價格等要素，這些要素缺一不可。1）供應(yīng)者一般是林權(quán)所有人或者實際占有者，在土地私有制國家一般指私有林地所有人。在中國，北方主要是國有林區(qū)；南方為集體林區(qū)，經(jīng)過林權(quán)改革，個人林權(quán)所有者比例已經(jīng)增大。2）交易對象是具有一定價值的某一種或者幾種森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，具有“公共物品”屬性，其載體是特定林地和地上森林植被構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)。交易對象的“外部性”特征決定了它們的邊界有時不甚清晰，但其載體具有清晰的邊界和權(quán)屬關(guān)系，這是實現(xiàn)交易的前提。3）購買者通常是公共利益的代表者———政府，當(dāng)然也可以是一些非政府組織、國際機構(gòu)等，或者多種組織的聯(lián)合體。4）交易價格即補償標準。為便于實踐操作，一般按森林面積逐年支付，元／（hm2•年）。

4“理性”決策下的機會成本

本節(jié)中“理性”是指經(jīng)濟學(xué)“理性人”概念中的“理性”?，F(xiàn)實中經(jīng)常存在2個決策單位，一是政府（整體長遠利益的代表），二是經(jīng)營者（私人、局部利益的代表）。“理性政府”決策目標是整體長遠利最益大化，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)認識的提高，優(yōu)先考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值逐漸成為世界潮流，例如現(xiàn)有植被是天然林的，要求維持自然狀態(tài)；是人工林的，要求盡量經(jīng)營混交林、延長輪伐期和實行擇伐。“理性人”（經(jīng)營者）決策目標是經(jīng)濟利益最大化，從生產(chǎn)成本、產(chǎn)品產(chǎn)量和市場價格等因素出發(fā)，通常選擇經(jīng)營人工純林，縮短輪伐期，實行皆伐。對同一林分而言，產(chǎn)品和服務(wù)價值的最大化不可能同時實現(xiàn)，必然有所取舍。為示區(qū)別，稱政府選擇的經(jīng)營模式為“經(jīng)營模式Ⅰ”，經(jīng)營者選擇的為“經(jīng)營模式Ⅱ”。2種經(jīng)營模式獲得的服務(wù)價值存在差異。假定現(xiàn)有植被為天然林，長方形的高度示意單位面積天然林和人工林ES流量價值的相對大小。一般情況下，人工林每年單位面積的ES價值低于天然林，因為：人工林的物種多樣性顯著降低于天然林；群落結(jié)構(gòu)相對單一使人工林保持水土、養(yǎng)分循環(huán)等方面的價值低于天然林。此外，為保持人工林的穩(wěn)定性和林木的較快生長，通常需要投入一定量的農(nóng)藥、化肥，這些物質(zhì)進入環(huán)境后容易污染水體、破壞大自然食物鏈。當(dāng)選擇經(jīng)營模式Ⅰ時，意味著保留天然林，公眾可以獲得高于人工林的ES價值，高出部分用圖2中的Δ表示，顯然它是一個差值。Δ也可以解釋為選擇經(jīng)營模式Ⅱ時（表現(xiàn)為皆伐天然林后持續(xù)營造和經(jīng)營人工純林），公眾因選擇的改變而引起的ES價值的損失。使了流量的概念，并且關(guān)注不同森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差異，原因是：1）正如消費者入住酒店時，付費購買的是所需的服務(wù)（按時間計費，視為“流量”），不是酒店的資產(chǎn)（“存量”），森林生態(tài)效益補償交易的是生態(tài)系統(tǒng)供應(yīng)的服務(wù)“流”，很少涉及到生態(tài)系統(tǒng)本身的交易（或者說森林資產(chǎn)“存量”的買賣）。2）當(dāng)某一塊土地林地使用價值屬性不變（現(xiàn)實中，受法律法規(guī)的約束，林地不能隨意轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌猛镜耐恋兀?，而地上植被面臨不同選擇時，損失的是一個差值，不是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)全部。天然林和人工林經(jīng)營決策“博弈”的例子，天然林和人工林都可以提供涵養(yǎng)水源、保持水土和固定二氧化碳等服務(wù)，所不同的是數(shù)量和質(zhì)量。因此，實踐中應(yīng)當(dāng)分析、界定和評估“流量”價值，用流量價值作為制定補償標準的參考依據(jù)。當(dāng)面臨林地用途不變、地上森林類型可能發(fā)生變化的情景時，應(yīng)正確評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可能發(fā)生的得失，并根據(jù)經(jīng)濟學(xué)中機會成本的定義，選擇最大的差值作為該情景下補償標準的參考。例如，假定在我國亞熱帶林區(qū)擬通過生態(tài)補償防止某片天然闊葉林（流量價值為ES0）轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ち郑?dāng)?shù)刈盍餍械娜斯ち质邱R尾松林和杉木林，同等立地條件下流量價值分別為ES1和ES2，則Δ＝max（ES0－ES1，ES0－ES2）。進一步，可以得出：1）對于公益林，評估其ES總流量價值；2）對于商品林中的天然林（即天然商品林），評估天然與潛在轉(zhuǎn)變的人工林類型的ES總流量價值之差。而一般情況下商品林中的人工林生態(tài)價值不高，一般不予生態(tài)補償。

5評估原則與指標

5．1評估原則

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其載體的基本特征，參考生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估和綠色GDP核算等相關(guān)理論和實踐經(jīng)驗，提出4項評估原則：

1）評估對象應(yīng)是可以給人類帶來福利的，雖然屬于非市場價值，但是具有直接或者間接使用價值的ES。這些ES是生態(tài)系統(tǒng)自身過程和功能的結(jié)果，但不等同于過程和功能本身。

2）評估對象的載體（指具體的森林實體）應(yīng)具有明確的時空范圍和權(quán)屬關(guān)系；

3）評估對象的流量可以計量；

4）根據(jù)生態(tài)補償?shù)亩x，評估對象應(yīng)具有“公共物品”的性質(zhì)。

5．2指標篩選

根據(jù)5．1的4個原則，參考MA中ES的分類，以及1、2和3節(jié)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)補償概念和價值類型等的界定，對常見森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估指標分析和篩選情況見表1?？傮w上，由于調(diào)節(jié)服務(wù)的物理量可測，價值評估的方法多樣，因此這部分指標均可采用。文化服務(wù)指標受社會經(jīng)濟發(fā)展水平和人的主觀影響較大，因此這部分指標不適合。支持服務(wù)屬于為人類提供各種福利的生態(tài)系統(tǒng)過程和功能，不是結(jié)果，例如物質(zhì)循環(huán)過程可以改善森林生態(tài)系統(tǒng)輸出水分的水質(zhì)，就生態(tài)補償而言，需要評估的是具有一定質(zhì)量和一定輸出水量的價值，而不是該生態(tài)系統(tǒng)過程，因此支持服務(wù)包括的指標也不適用于面向生態(tài)補償?shù)膬r值評估，但較為特殊、需要討論的是維持生物多樣性價值。

5.2.1同時滿足前述4項原則的有：

1）傳粉。

指某一森林中傳粉昆蟲發(fā)揮的作用。傳粉使特定經(jīng)濟植物正常完成開花結(jié)果，出產(chǎn)經(jīng)濟物品，使人們從中獲益?？梢杂帽苊鈸p失成本法評估其價值。2）調(diào)節(jié)氣候。森林植被的存在改變了地球下墊面性質(zhì)、影響光輻射，森林還可以調(diào)節(jié)水、氣循環(huán)，森林這些都會影響氣候，作用于人居環(huán)境，影響人們的生產(chǎn)生活。例如：一定面積的城市森林可以減輕熱島效應(yīng)，可以用生產(chǎn)近似法、替代成本法評估。

3）農(nóng)田防護。

主要是人工林，例如我國北方地區(qū)的農(nóng)田林網(wǎng)，在夏季可以減輕干熱風(fēng)的危害，保障作物穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)?？梢杂帽苊鈸p失成本法評估。

4）凈化大氣。

森林植物可以吸附大氣中的有害物質(zhì)。一般使用替代成本法評估該種價值。

5）控制土壤侵蝕和保留營養(yǎng)元素。

控制土壤侵蝕是森林保持水土和涵養(yǎng)水源2種功能共同作用的結(jié)果。森林植被的存在可以減輕降水對土壤直接沖擊；森林植物通過與土壤的相互作用使森林土壤保持較強蓄水能力，森林枯落物也具有較強蓄水能力，這些都可以減弱地表徑流，從而減少被水流帶走的表土量?？梢杂帽苊鈸p失成本法、替代成本法評估。

6）調(diào)節(jié)水量和改善水質(zhì)。

在旱季森林緩慢釋放土壤中的水分進入水系，在雨季森林對地表徑流的形成有一定的消減作用，森林植被通過蒸騰作用消耗土壤水分，這些作用共同形成調(diào)節(jié)水文循環(huán)、調(diào)節(jié)流域水量的作用。降水在進入森林生態(tài)系統(tǒng)后，其中含有的有害物質(zhì)可以因一些生化反應(yīng)而降解，或者被植物吸收、被森林土壤過濾，從而得到凈化。同樣可以用替代的思路評估森林調(diào)節(jié)水量和改善水質(zhì)的經(jīng)濟價值。

7）固定CO2和釋放O2。

森林通過光合作用將大氣中的CO2固定在生物量之中，同時釋放O2?？梢杂锰娲杀痉ㄔu估。固定CO2價值也可以用碳稅法來評估。

5.2.2不能同時滿足4項評估原則的指標有：

1）森林游憩。

該項價值屬于非消耗性直接使用價值，屬于“市場價值”類型，不屬于“公共物品”。而且，受交通、地形等因素限制，不是所有森林都具有游憩價值。

2）精神與宗教。

精神與宗教屬于歷史、文化等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇，其載體通常是一個具有一定區(qū)域分布的、完整的生態(tài)系統(tǒng)（例如神山和圣地），不宜割裂，因此不適合用單位面積價值描述其價值，也不適合評估流量價值。

3）科教價值。

科教價值取決于人類認知水平、重視程度和社會經(jīng)濟發(fā)展水平，難以按流量評估。

4）土壤形成。

土壤的形成需要自然和生物作用的漫長過程，不宜按年為單位計量流量。

5）養(yǎng)分循環(huán)。

養(yǎng)分循環(huán)是生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部反應(yīng)過程，相應(yīng)于人類利用而言屬于中間過程。

6）初級生產(chǎn)。

初級生產(chǎn)是生態(tài)系統(tǒng)自身得以維持的根本，是一個生物化學(xué)過程，該過程的產(chǎn)出物流通于市場后成為具有“市場價值”的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品（木材和果實等），因此不應(yīng)入選。

5.2.3需要討論的是維持生物多樣性價值。

生物多樣性一般包括3個層次：基因多樣性、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性。生物多樣性的價值具有兩重性：一方面，3個層次的多樣性都具有使用價值，可以在市場上進行交易，屬于“市場價值”類型，體現(xiàn)在高價值的基因、物種和森林生態(tài)系統(tǒng)（森林景觀）的開發(fā)利用和產(chǎn)品、產(chǎn)權(quán)的交易等社會經(jīng)濟活動中，可以用市場定價法、條件價值法、旅行費用法等傳統(tǒng)的價值評價方法進行估計；另一方面，3個層次的多樣性又都具有從人類精神、情感上定義的存在價值的特征，屬于“非市場價值”，一般采用支付意愿調(diào)查或者基于特定人群（例如專家評審團）打分的方法等進行評估。根據(jù)前述原則，須在生態(tài)效益補償研究中評估“非市場價值”涉及的內(nèi)容。

6結(jié)論與討論

6．1結(jié)論

森林生態(tài)補償具有市場交易行為特征，但是其內(nèi)涵和目標決定交易對象通常是森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“流”，不是木材、食品、草藥等森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品“流”，也幾乎不涉及森林資產(chǎn)（存量）的買賣。用“元／（hm2•年）”表征服務(wù)“流”的價值（即流量價值）較為直觀，符合補償金按面積逐年發(fā)放的實際。在常見價值評價指標中，適用于生態(tài)效益補償標準制定的有8種：傳粉、調(diào)節(jié)氣候、農(nóng)田防護、凈化大氣、控制土壤侵蝕與保留營養(yǎng)元素、調(diào)節(jié)水量和改善水質(zhì)、固定CO2與釋放O2，以及維持生物多樣性（特指“非市場價值”涵蓋的內(nèi)容）。需注意，在具體評估實踐中選擇某一項、某幾項或者全部上述指標進行評估，取決于對象的自然特征和功能。因此要求研究者對森林特征和功能有清晰的認識。森林的消失與加快氣候變化、增加土壤侵蝕與水土流失、生物滅絕等關(guān)系密切，保護森林，尤其是天然林，已經(jīng)成為世界各國共同關(guān)切的重要問題。在這一背景下，林地不容易轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌猛荆ū热甾r(nóng)用地和建筑用地等），但是經(jīng)常面臨森林類型的改變，這與林地和林木的權(quán)屬關(guān)系相關(guān)。集體林權(quán)改革完成以后，天然商品林的林權(quán)所有者有權(quán)選擇皆伐天然林、經(jīng)營人工林，如果準備用生態(tài)補償政策鼓勵林權(quán)所有人持續(xù)經(jīng)營天然林，避免皆伐天然林，可以用需要保護的森林和潛在轉(zhuǎn)變的森林類型供應(yīng)的ES流量價值的差作為補償標準的參考值。

6．2討論

1）補償標準的動態(tài)和極限。森林生態(tài)系統(tǒng)是生命與非生命組分共同組成的有機體，ES價值量會伴隨演替過程而發(fā)生變化，同時，人們對ES的購買力也隨社會經(jīng)濟發(fā)展而發(fā)生變化。因此，補償標準也應(yīng)當(dāng)具有動態(tài)性和極限———隨支付能力的增強而加大補償力度是合理的，但是標準上限應(yīng)趨近、但不超過系統(tǒng)處于相對穩(wěn)定狀態(tài)（頂級群落）供應(yīng)的ES“流”的價值量?，F(xiàn)實中，兼顧考慮森林生態(tài)系統(tǒng)演替動態(tài)的，尚屬空白。