財(cái)務(wù)報(bào)告建議精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的財(cái)務(wù)報(bào)告建議主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

一、傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告存在缺陷

傳統(tǒng)上的財(cái)務(wù)報(bào)告是為各個(gè)企事業(yè)單位(包括政府機(jī)構(gòu))提供翔實(shí)、準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息――在某種形式上用貨幣金額提供其單位各項(xiàng)開支的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；在其本質(zhì)屬性上屬于過去以往的交易為核心。因?yàn)檫@是建立在單位以往交易事項(xiàng)情況為基礎(chǔ)的，因此，我們對財(cái)務(wù)信息尤其是財(cái)務(wù)報(bào)表的表內(nèi)信息，這些報(bào)告內(nèi)容主要面向已經(jīng)發(fā)生的時(shí)間。

盡管歷史信息對預(yù)測未來能發(fā)揮一定的作用，使用者的決策是面向未來的；但是使用者顯然不能僅僅根據(jù)歷史信息進(jìn)行決策，有關(guān)企業(yè)未來發(fā)展前景的前瞻性信息在使用者的決策中顯得日益重要，使其沿用多年的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告不免出現(xiàn)那樣或那樣的漏洞。

傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告是以提供財(cái)務(wù)信息為主。由此提供的財(cái)務(wù)信息具有短期性和臨時(shí)性，這在某種程度上講，說明企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)和價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)和過程，其在解釋企業(yè)長期價(jià)值時(shí)存在嚴(yán)重缺陷；因此，財(cái)務(wù)指標(biāo)的良好并不表明企業(yè)的經(jīng)營狀況和長期發(fā)展就是健康的，因?yàn)楣究赡芡ㄟ^犧牲長期價(jià)值的方式來換取短期財(cái)務(wù)成果的最大化；如果要恰當(dāng)反映企業(yè)的長期價(jià)值，僅僅依靠財(cái)務(wù)信息是不夠的，必須在一定程度上借助于非財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)業(yè)績指標(biāo)，披露企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性情況應(yīng)是財(cái)務(wù)報(bào)告的主要內(nèi)容之一。

在傳統(tǒng)流行的財(cái)務(wù)報(bào)告中，在內(nèi)容上主要側(cè)重于有關(guān)金融工具市場風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)的披露，缺乏對企業(yè)面臨的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的有效披露：在財(cái)務(wù)報(bào)告的形式上，有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的披露散見于附注、其他財(cái)務(wù)報(bào)告和非財(cái)務(wù)報(bào)告中，無法向信息使用者反映企業(yè)所面臨風(fēng)險(xiǎn)的全景。而對一些前瞻性、不確定性的信息，則通過一些根深蒂固的原則如歷史成本原則、實(shí)現(xiàn)原則和可靠性原則等將其排斥在財(cái)務(wù)報(bào)告之外，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這類信息恰恰是最重要的信息。

由于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)制度忽視對企業(yè)無形資產(chǎn)和智力資本的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告；傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告要求報(bào)表內(nèi)列示的資產(chǎn)必須滿足可定義性、可計(jì)量性、相關(guān)性和可靠性等確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，由于相對于有形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)的未來經(jīng)濟(jì)效益具有更大的不確定性、更加難于計(jì)量且難以為企業(yè)所控制和擁有．因此，大部分無形資產(chǎn)無法滿足嚴(yán)格的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)而被排斥在報(bào)表之外。知識(shí)作為一種全新資本和關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中我們認(rèn)識(shí)到知識(shí)就是財(cái)富，企業(yè)生存以及經(jīng)濟(jì)效益的提高越來越依賴知識(shí)和創(chuàng)新，信息使用者所關(guān)注的重點(diǎn)，不再是企業(yè)的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)，而是進(jìn)行所謂的知識(shí)增進(jìn)“變法”。

隨著社會(huì)的發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來。產(chǎn)品生命周期的不斷縮短，衍生金融工具的不斷出現(xiàn)，使得企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)具有很大的不確定性，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告采用定期報(bào)告反映有關(guān)信息的做法顯然與信息使用者的需求不符，并直接影響到會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量和有用性。鑒于以上存在的缺陷，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量和有用性必然受到市場的質(zhì)疑，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期能夠有效運(yùn)行的報(bào)告模式在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)期開始失靈了。由于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式無法反映新形勢下的重要信息，勢必會(huì)使投資者轉(zhuǎn)而尋求其他信息來源，從而增加了信息搜尋成本和信息風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)而影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的有效配置。

二、構(gòu)建財(cái)務(wù)報(bào)告新模式

然而鑒于這種關(guān)系，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告更多地選擇了定期報(bào)告及其年度報(bào)告：現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展，導(dǎo)致信息產(chǎn)生成本大幅度下降，同時(shí)計(jì)算機(jī)的隨時(shí)寄存功能，也使得財(cái)務(wù)信息的日常揭示成為可能，甚至可以實(shí)現(xiàn)以事項(xiàng)法為基礎(chǔ)的實(shí)時(shí)呈報(bào)。

有關(guān)專家認(rèn)為，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，財(cái)務(wù)管理將立足于提供與各種可能決策模型相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的信息，由使用者從中選擇對自己有用的信息。即將數(shù)據(jù)綜合的任務(wù)交給信息使用者；在技術(shù)上支持這種實(shí)時(shí)呈報(bào)系統(tǒng)的是由數(shù)據(jù)庫技術(shù)、國際互聯(lián)網(wǎng)、多媒體技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、超級文本、遠(yuǎn)程通訊技術(shù)以及光盤存儲(chǔ)技術(shù)等構(gòu)成的一種電子聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)。它的建立將徹底解決財(cái)務(wù)信息滯后的問題，極大地提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息在決策中的作用。

因此，從理論上來講完整的財(cái)務(wù)報(bào)告是理想的披露形式，而披露企業(yè)未來價(jià)值趨勢信息，在表外盡可能詳細(xì)地披露與預(yù)測企業(yè)未來價(jià)值相關(guān)的一些信息，諸如企業(yè)投資、產(chǎn)品市場占有率及其企業(yè)的發(fā)展前景、盈利性預(yù)測等遠(yuǎn)景規(guī)劃，結(jié)合企業(yè)面臨的機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)以及企業(yè)的創(chuàng)新能力。筆者認(rèn)為新型財(cái)務(wù)報(bào)告使用者預(yù)測企業(yè)未來價(jià)值趨勢，并可提供有用的信息服務(wù)，重視對衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息的披露，從而提高財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策的正確性。

三、完善未來財(cái)務(wù)報(bào)告的建議

未來財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)是歷史成本、公允價(jià)值、成本與市價(jià)孰低等多種計(jì)量屬性并存的體系。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告是在以歷史成本屬性為主的前提下建立的，因而財(cái)務(wù)報(bào)告披露信息的相關(guān)性得不到充分體現(xiàn)，尤其在信息技術(shù)時(shí)代必將受到排擠。未來的財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)在歷史成本屬性之外，針對不同項(xiàng)目，允許多種計(jì)量屬性并存，特別應(yīng)注意公允價(jià)值、成本與市價(jià)孰低等方面的計(jì)量屬性，促進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告披露的信息能夠真實(shí)地反映企業(yè)現(xiàn)有的價(jià)值。

綜合各種財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，人們不難發(fā)現(xiàn)這種新的模式在于促使財(cái)務(wù)報(bào)告提供的會(huì)計(jì)信息更加有用，不斷地滿足信息使用者的信息要求：因此，未來的財(cái)務(wù)報(bào)告，應(yīng)拓寬信息披露的范圍，不僅揭示財(cái)務(wù)信息，還應(yīng)擴(kuò)大到非財(cái)務(wù)信息，應(yīng)當(dāng)將與信息使用者有關(guān)的非財(cái)務(wù)信息、社會(huì)責(zé)任信息、預(yù)測信息、管理會(huì)計(jì)信息等納入披露的范圍，提供管理當(dāng)局分析報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、關(guān)于管理人員和股東信息等。同時(shí)，對現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表不能反映的一些表外項(xiàng)目也能通過適當(dāng)?shù)姆绞接枰耘?，充分滿足信息使用者的信息需求。但是，財(cái)務(wù)報(bào)告的信息披露，必須符合效益大于成本的原則，且不能超出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的對象和職責(zé)。

其實(shí)，要實(shí)現(xiàn)決策有用的會(huì)計(jì)目標(biāo)。兩者缺一不可；盡管有時(shí)它們是相互矛盾的，但不能因?yàn)橄嚓P(guān)性而犧牲可靠性，可靠性是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)屬性和基礎(chǔ)，這是會(huì)計(jì)信息的靈魂，未來的財(cái)務(wù)報(bào)告只有在綜合分析提供信息的費(fèi)用和效用的恰當(dāng)比例的條件下，達(dá)到可靠性和相關(guān)性的高度統(tǒng)一，才不會(huì)偏離財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)。

第2篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

一、現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性

1.無法反映非貨幣信息。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)都是以某一主體過去的交易事項(xiàng)為基礎(chǔ)，對未來發(fā)生的交易和事項(xiàng)不予確認(rèn)。但是由于現(xiàn)有會(huì)計(jì)報(bào)表主要是反映以貨幣計(jì)量的歷史成本數(shù)據(jù)，在會(huì)計(jì)報(bào)表中絕大多數(shù)是有形資產(chǎn)的信息，而對大量無形資產(chǎn)信息無法體現(xiàn)，從而大大削弱了會(huì)計(jì)信息的決策有用性。

2.無法滿足信息的時(shí)效性需求。信息的最大特點(diǎn)就是在于時(shí)效性，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的披露無法達(dá)到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的及時(shí)性，披露的周期、時(shí)限過長，如企業(yè)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告要求在年度末4個(gè)月內(nèi)報(bào)出，而中期財(cái)務(wù)報(bào)告要求在中期結(jié)束后兩個(gè)月內(nèi)報(bào)出，這樣長時(shí)間后報(bào)出的信息又有多少是有用的呢，能說明企業(yè)現(xiàn)在的何種價(jià)值？由此可見，現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告體系已跟不上現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展步伐。

3.無法滿足信息使用者的不同需求。借助標(biāo)準(zhǔn)、通用的財(cái)務(wù)報(bào)告模式是企業(yè)把財(cái)務(wù)信息傳遞給使用者的一種有效手段，但這種通用式的報(bào)告不可避免地忽略了各種不同使用者之間信息需求上的差別和使用上的差別。除直接投資者、債權(quán)人外，企業(yè)內(nèi)外還出現(xiàn)了大量不同的會(huì)計(jì)信息使用者，包括政府部門、顧客、合作伙伴、社會(huì)團(tuán)體等等。信息使用者要求拓展信息披露的內(nèi)容，在信息質(zhì)量上強(qiáng)調(diào)信息的相關(guān)性、一致性與及時(shí)性。因此，如何妥善解決這些信息使用上的差異問題，便給未來信息披露方式提出了新的挑戰(zhàn)。

4.無法滿足對前瞻性信息的需求。傳統(tǒng)利潤是建立傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益要領(lǐng)和收入費(fèi)用觀基礎(chǔ)之上的財(cái)務(wù)業(yè)績報(bào)告形式，它在物價(jià)基本穩(wěn)定、市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單一、外部風(fēng)險(xiǎn)低的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是適當(dāng)?shù)模芑緶?zhǔn)確地反映企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的收益。但是，隨著市場化程度的提高，物價(jià)的波動(dòng)已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展無法擺脫的現(xiàn)象。以歷史成本為計(jì)量模式的傳統(tǒng)利潤缺乏相關(guān)性，歷史成本財(cái)務(wù)報(bào)告缺乏前瞻性、預(yù)測性的信息，不僅未能為管理部門和投資者發(fā)出預(yù)警信號(hào)，甚至還誤導(dǎo)了投資者，使其判斷失誤。

5.無法滿足信息的可靠性需求。為了合理地反映收入與費(fèi)用的關(guān)系，報(bào)告企業(yè)的經(jīng)營管理成果，在期末，企業(yè)要根據(jù)配比原則進(jìn)行大量的調(diào)整和轉(zhuǎn)帳處理。由于這種轉(zhuǎn)帳和配比處理帶有主觀性，因此，從企業(yè)的管理層到財(cái)會(huì)人員都希望會(huì)計(jì)報(bào)表能夠反映企業(yè)良好的經(jīng)營業(yè)績，會(huì)計(jì)人員帶著這種心態(tài)來編制會(huì)計(jì)報(bào)表，就使得會(huì)計(jì)報(bào)表帶有粉飾的色彩。

二、對現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告局限性的改進(jìn)

1、改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告首先遵循的原則

表內(nèi)優(yōu)先原則。財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)應(yīng)重點(diǎn)改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表，而現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)表較多考慮財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和可靠性，而對其有用性和相關(guān)性考慮得較少。

滿足需求原則。財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)盡可能滿足相關(guān)的利益集團(tuán)的信息需要，采用規(guī)范法和實(shí)證法相結(jié)合的方法達(dá)到使用者的信息需求，從而建立切實(shí)可行的財(cái)務(wù)報(bào)告框架體系。

成本效益原則。財(cái)務(wù)報(bào)告的成本是指企業(yè)在提高或擴(kuò)大報(bào)告信息披露的質(zhì)量或數(shù)量中，付出的勞動(dòng)代價(jià)和可能發(fā)生的各種不利因素。人們在確定財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容、披露方式和披露頻率等問題時(shí)，應(yīng)對成本與效益因素進(jìn)行衡量和判斷。

2、拓展財(cái)務(wù)報(bào)告信息內(nèi)容

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告既不反映無形資產(chǎn)及商譽(yù)的價(jià)值，也不反映人力資本，從而低估了企業(yè)資產(chǎn)總額。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制下，投資于人力方面的支出，不管金額多大，一律做為當(dāng)期費(fèi)用，這就使人力資產(chǎn)被大大低估，而費(fèi)用則大幅度提高。這也是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告不成功的主要原因之一。解決對人力資源信息的披露，應(yīng)深入研究人力資源計(jì)量的理論和方法，并進(jìn)一步探討人力資本的確認(rèn)問題。

對非財(cái)務(wù)信息的披露。非財(cái)務(wù)信息的披露可以使信息使用者更全面地理解企業(yè)的經(jīng)營思想，彌補(bǔ)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息的不足。非財(cái)務(wù)信息主要包括企業(yè)面臨背景，企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，企業(yè)面臨的機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)的人才錄用、培訓(xùn)、組織和開發(fā)，企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易，企業(yè)主要股東、投資者以及企業(yè)管理人員對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的分析報(bào)告等信息。

對公司未來預(yù)測信息披露。從理論上來說，編制完整的預(yù)測財(cái)務(wù)報(bào)告中理想的披露形式，但編制此種預(yù)測財(cái)務(wù)報(bào)告在技術(shù)上存在較大困難。因此，披露企業(yè)未來價(jià)值趨勢信息，應(yīng)在表外盡可能詳細(xì)地披露與預(yù)測企業(yè)未來價(jià)值相關(guān)的一些信息，諸如企業(yè)投資、產(chǎn)品市場占有率、企業(yè)發(fā)展前景、盈利性預(yù)測、管理當(dāng)局的遠(yuǎn)景規(guī)劃、企業(yè)面臨的機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)以及企業(yè)的創(chuàng)新能力等方面的信息，為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者預(yù)測企業(yè)未來價(jià)值趨勢提供有用的信息服務(wù)。從而提高財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策的正確性。

3、提高及時(shí)性，編制實(shí)時(shí)報(bào)告

產(chǎn)品更新?lián)Q代的生命周期縮短，經(jīng)營活動(dòng)不確定性日益顯著，單憑過去定期編制的會(huì)計(jì)報(bào)告不能很好地滿足報(bào)表使用者的需要，因此必須建立一套能提供適時(shí)信息的財(cái)務(wù)報(bào)告制度。

一方面，定期報(bào)告仍將存在，作為財(cái)務(wù)成果分配的依據(jù)；另一方面，利用現(xiàn)供信息技術(shù)提供實(shí)時(shí)報(bào)告。會(huì)計(jì)所需處理的各種數(shù)據(jù)越來越多地以電子形式直接存在于網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)中。賬戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的復(fù)雜運(yùn)算過程，已被編入計(jì)算機(jī)作為算法程序，會(huì)計(jì)人員賬務(wù)處理一完成，計(jì)算機(jī)便可以自動(dòng)生成報(bào)表，因此編制實(shí)時(shí)報(bào)告具有可能性。

三、建立機(jī)制以提高財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量

要建立一套行之有效的監(jiān)督機(jī)制，以合理保證最終公開披露的財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性。主要做到以下幾點(diǎn)：

①完善財(cái)務(wù)報(bào)告法律系統(tǒng)，規(guī)范會(huì)計(jì)信息披露行為。目前我國在規(guī)范財(cái)務(wù)報(bào)告編制和披露方面制定了一系列行之有效的法律法規(guī)，如已頒布實(shí)施的《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《會(huì)計(jì)制度》、《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》等法律和法規(guī)性文件，基本形成了財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范體系。但是，不可否認(rèn)還存在著不同行業(yè)、不同性質(zhì)經(jīng)濟(jì)主體間的信息披露方法不盡一致，會(huì)計(jì)主體能通過一些技術(shù)手段調(diào)節(jié)報(bào)告信息等許多漏洞。因此，要杜絕產(chǎn)生虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，就必須首先要保證財(cái)務(wù)報(bào)告編制的主要標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律、法規(guī)和準(zhǔn)則的要求，有關(guān)信息的披露真實(shí)、完整。因此，只有進(jìn)一步制定出系統(tǒng)的、科學(xué)合理的財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范體系，才不會(huì)給造假者以可乘之機(jī)。

第3篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

關(guān)鍵詞：政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告 權(quán)責(zé)發(fā)生制

試編權(quán)責(zé)發(fā)生制政府財(cái)務(wù)綜合報(bào)告，是我國推進(jìn)政府會(huì)計(jì)改革、逐步建立政府財(cái)務(wù)報(bào)告制度的一項(xiàng)重要舉措。我國目前的預(yù)算收支報(bào)告以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)，反映當(dāng)年預(yù)算執(zhí)行情況，但不能全面、完整地反映政府擁有資產(chǎn)、負(fù)債等財(cái)務(wù)狀況，尤其是無法反映政府目前承擔(dān)的未來負(fù)債情況，不利于防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，也不利于提高政府財(cái)務(wù)管理水平。因此在試編過程中存在不少問題和困難。下面就試編權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告存在的問題及下一步工作提出幾點(diǎn)建議。

一、當(dāng)前試編政府財(cái)務(wù)綜合報(bào)告中存在的問題

（一）現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度難以有效銜接

一方面現(xiàn)行的政府會(huì)計(jì)主要包括財(cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)、行政單位會(huì)計(jì)和事業(yè)單位會(huì)計(jì)，各自有獨(dú)立的會(huì)計(jì)制度和財(cái)務(wù)規(guī)則，而政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告不但要包括財(cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)和行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的合并，還要引入以企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的國有企業(yè)報(bào)表加以合并，在缺少統(tǒng)一的政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的背景下，各個(gè)會(huì)計(jì)制度難以實(shí)現(xiàn)很好的銜接，合并時(shí)存在技術(shù)難題，需要對有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整重估。

另一方面政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告編制以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，但是目前的行政事業(yè)單位和政府性投資等單位都以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)核算賬務(wù)，現(xiàn)行的收付實(shí)現(xiàn)制在轉(zhuǎn)換為權(quán)責(zé)發(fā)生制時(shí)，相關(guān)數(shù)據(jù)提取困難，需要人工調(diào)整的因素多，在政策的統(tǒng)一性和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性方面難免存在缺陷，影響報(bào)表的編制質(zhì)量。

（二）預(yù)算單位會(huì)計(jì)核算有待完善

一是由于部分預(yù)算單位會(huì)計(jì)核算力量的配備相對薄弱，會(huì)計(jì)人員職業(yè)素質(zhì)不過關(guān)，人員兼職或變動(dòng)較頻繁，職業(yè)能力無法滿足事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算工作需求，在很大程度上影響了會(huì)計(jì)核算工作質(zhì)量。

二是部分預(yù)算單位執(zhí)行的會(huì)計(jì)制度與單位性質(zhì)不相符，未按照新舊的會(huì)計(jì)制度銜接的要求進(jìn)行賬務(wù)調(diào)整，導(dǎo)致新的行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度實(shí)施不夠徹底。

（三）支出經(jīng)濟(jì)分類科目執(zhí)行不徹底

一是部分資金未納入國庫平臺(tái)管理，也就未實(shí)行指標(biāo)控制，無法取得經(jīng)濟(jì)分類科目；二是單位公用經(jīng)費(fèi)雖已實(shí)行指標(biāo)控制，但存在指標(biāo)混用現(xiàn)象，取得的經(jīng)濟(jì)分類科目數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。上述支出直接影響報(bào)告的準(zhǔn)確性。

（四）公共基礎(chǔ)設(shè)施資料缺失

由于在舊會(huì)計(jì)制度下，單位核算分為經(jīng)費(fèi)會(huì)計(jì)和基建會(huì)計(jì)，彼此獨(dú)立，公共基礎(chǔ)設(shè)施由基建會(huì)計(jì)核算，但完工后沒有并入經(jīng)費(fèi)會(huì)計(jì)作為資產(chǎn)核算。在實(shí)行新會(huì)計(jì)制度后，未按新舊會(huì)計(jì)制度銜接要求進(jìn)行調(diào)整，加之許多基礎(chǔ)設(shè)施年限已久，有的幾經(jīng)維修改造，資料難以查閱，歷史成本無法取得，折舊也難以計(jì)算，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性難以滿足報(bào)表要求，影響報(bào)表的全面性和準(zhǔn)確性。

（五）抵消調(diào)整事項(xiàng)較多，容易疏漏

根據(jù)試編指南，試編工作采取調(diào)整報(bào)表和估算的 “全列全調(diào)”的方式編制，通過匯總和轉(zhuǎn)換將涉及的各個(gè)報(bào)表數(shù)據(jù)按照權(quán)責(zé)發(fā)生制的基礎(chǔ)轉(zhuǎn)換為政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告相應(yīng)科目數(shù)據(jù)后全部列入工作底稿，結(jié)合相關(guān)財(cái)務(wù)資料，根據(jù)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)實(shí)質(zhì)進(jìn)行抵銷、調(diào)整、合并，最終形成政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告的資產(chǎn)負(fù)債表和收入費(fèi)用表。這種編制方法容易理解，但在實(shí)際編報(bào)過程中，由于涉及的報(bào)表太多，來源復(fù)雜，很難理清和準(zhǔn)確把握相互之間可能存在的內(nèi)在聯(lián)系，抵消調(diào)整的疏漏難以避免。

二、進(jìn)一步做好政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告工作的建議

（一）明確指導(dǎo)思想，增強(qiáng)報(bào)告的實(shí)用性

目前權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告的編制體系雖已逐步完善，但編報(bào)的目的性和實(shí)用性有待進(jìn)一步增強(qiáng)，編制出的報(bào)告還沒有太多的應(yīng)用價(jià)值。應(yīng)盡快制定權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告編制的綱領(lǐng)性文件，突出各階段試編工作的重點(diǎn)和探索的方向，盡快建立完善政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)指標(biāo)體系，并將相關(guān)指標(biāo)作為考核各級政府績效的依據(jù)，逐步做到讓領(lǐng)導(dǎo)決策“用得上，用得廣”，促進(jìn)各級政府加強(qiáng)財(cái)政財(cái)務(wù)管理，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）完善相關(guān)制度，構(gòu)建一體化政府會(huì)計(jì)

我國現(xiàn)行采用預(yù)算會(huì)計(jì)制度，重點(diǎn)是反映當(dāng)年預(yù)算收支執(zhí)行情況，沒有編制真正意義上的政府財(cái)務(wù)報(bào)告?？傤A(yù)算會(huì)計(jì)實(shí)質(zhì)上只是財(cái)政收支會(huì)計(jì)，核算內(nèi)容主要是財(cái)政收支活動(dòng)，沒有覆蓋全部會(huì)計(jì)要素，特別是在諸如固定資產(chǎn)和長期負(fù)債核算和管理方面有明顯不足。政府的固定資產(chǎn)只由行政單位會(huì)計(jì)記錄，各級政府的財(cái)政總決算并不反映固定資產(chǎn)情況，對長期負(fù)債以及其他政府債務(wù)也沒有得到充分的反映和核算?？陀^上要求完善財(cái)務(wù)預(yù)算和財(cái)務(wù)決算報(bào)告內(nèi)容，出臺(tái)權(quán)責(zé)發(fā)生核算的相關(guān)會(huì)計(jì)核算辦法和規(guī)定，構(gòu)建一體化政府會(huì)計(jì)，進(jìn)一步規(guī)范政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告編制工作。

（三）加強(qiáng)預(yù)算管理和執(zhí)行控制，提高報(bào)告質(zhì)量

隨著政府預(yù)算收支分類改革的逐步深入，預(yù)算執(zhí)行環(huán)節(jié)控制也更加細(xì)化和嚴(yán)格，因此，只有努力提高預(yù)算執(zhí)行水平，牢固樹立以預(yù)算管理為核心的新的管理思路，堅(jiān)持預(yù)算編制和執(zhí)行兩手抓，進(jìn)一步細(xì)化的經(jīng)費(fèi)指標(biāo)和項(xiàng)目，防止基本支出經(jīng)費(fèi)超標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)列支單位基本支出內(nèi)容，隨意調(diào)整財(cái)政預(yù)算資金的使用范圍和其他違反財(cái)經(jīng)制度的行為發(fā)生，做到財(cái)政資金申請、撥付和用款單位賬務(wù)處理統(tǒng)一規(guī)范，提高政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。

（四）加強(qiáng)會(huì)計(jì)核算，夯實(shí)編制基礎(chǔ)

新的行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度實(shí)施以后，適當(dāng)引入了權(quán)責(zé)發(fā)生制的會(huì)計(jì)處理，細(xì)化并完善了各個(gè)會(huì)計(jì)要素，對加強(qiáng)單位的會(huì)計(jì)核算起到了積極的作用。但在實(shí)務(wù)操作中，會(huì)計(jì)制度的執(zhí)行和單位的會(huì)計(jì)核算還存在薄弱環(huán)節(jié)，特別是公共基礎(chǔ)設(shè)施仍未能納入單位會(huì)計(jì)核算，基建賬定期并入“大賬”的要求也沒有很好地執(zhí)行。

第4篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

關(guān)鍵詞：監(jiān)管規(guī)則；貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提；國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用

中圖分類號(hào)：F830.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2015）09-0044-07

一、引言

對實(shí)施國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）的國家來說，銀行貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提受兩套體系的影響：國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）第39號(hào)和巴塞爾體系。自1988年巴塞爾資本協(xié)議生效開始，兩套體系就存在著差異，但它們在銀行業(yè)貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提實(shí)踐中都發(fā)揮了重要的作用。基于已發(fā)生損失模型的IAS 39在確認(rèn)減值損失時(shí)，只允許確認(rèn)有“客觀證據(jù)”的信貸損失，這種做法被認(rèn)為確認(rèn)減值損失“太少、太遲”。因此，在實(shí)踐中，IAS 39下計(jì)提的準(zhǔn)備金，往往不符合信用風(fēng)險(xiǎn)審查和資本充足評估方面的監(jiān)管要求。

在“雙重體系”中，會(huì)計(jì)師和監(jiān)管者的視角存在差異。會(huì)計(jì)和審計(jì)專業(yè)人員負(fù)責(zé)確保減值損失的確認(rèn)和財(cái)務(wù)報(bào)表的編制符合IFRS。但是，負(fù)責(zé)評估信用風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)施資本充足管理的銀行監(jiān)管者，不僅要確定銀行準(zhǔn)備金是否及時(shí)足額，而且要在必要時(shí)彌補(bǔ)會(huì)計(jì)和監(jiān)管要求間的缺口。

在實(shí)施IFRS的國家，IAS 39對信貸損失確認(rèn)是非常重要的。監(jiān)管者要履行評估信用風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)施資本充足管理的職責(zé)，一定程度上也需要通過保障及時(shí)足額的貸款損失準(zhǔn)備金來實(shí)現(xiàn)。會(huì)計(jì)不是貸款損失準(zhǔn)備金和信用風(fēng)險(xiǎn)管理中的唯一要素。除了銀行、會(huì)計(jì)專業(yè)人員和外部審計(jì)師，銀行監(jiān)管者也有權(quán)對減值資產(chǎn)的識(shí)別和準(zhǔn)備金水平的測量進(jìn)行監(jiān)管，他們根據(jù)對銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理流程和方法的整體評估來判斷準(zhǔn)備金是否充足。關(guān)鍵的是，監(jiān)管者通過確保銀行及時(shí)足額計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備金，來履行評估信用風(fēng)險(xiǎn)和確保銀行資本充足的職責(zé)。

盡管IFRS 9已經(jīng)，但在其2018年生效前，IAS 39將繼續(xù)作為減值損失確認(rèn)的指導(dǎo)原則。而且，監(jiān)管者在 IAS 39下遇到的一些關(guān)于準(zhǔn)備金計(jì)提的問題，在IFRS 9下可能會(huì)繼續(xù)存在。在金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）、G20和巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)（BCBS）的要求下，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）開展了一個(gè)備受矚目的項(xiàng)目：用預(yù)期損失模型替代已發(fā)生損失模型來進(jìn)行減值損失的確認(rèn)。IFRS 9有望通過更及時(shí)、迅速地確認(rèn)減值損失來更好地協(xié)調(diào)監(jiān)管和會(huì)計(jì)的要求。但新的模型能否達(dá)到預(yù)期還有待觀察。由于新模型的開發(fā)進(jìn)展緩慢，IAS 39“存活”的時(shí)間超過了預(yù)期，并將在未來幾年持續(xù)有效，直到2018年IFRS 9生效。這意味著，在貸款損失準(zhǔn)備金方面，銀行監(jiān)管者的重要性將正如本文中所討論的那樣持續(xù)存在。此外，當(dāng)前關(guān)于準(zhǔn)備金計(jì)提方面的問題和挑戰(zhàn)，在實(shí)施IFRS 9后可能仍然存在。

與擁有審慎監(jiān)管和會(huì)計(jì)規(guī)則方面的技術(shù)專長一樣，銀行監(jiān)管者擁有的權(quán)力、意愿和行動(dòng)力也是至關(guān)重要的。銀行監(jiān)管者應(yīng)指導(dǎo)銀行認(rèn)識(shí)兩個(gè)體系間的理論和實(shí)踐差異，在解決各類具體問題中發(fā)揮積極作用。評估貸款損失準(zhǔn)備金具有較大的不確定性，因此特別需要敏銳的監(jiān)管判斷。國際貨幣基金組織（IMF）金融部門評估規(guī)劃（FSAPs）最近的審查證據(jù)顯示，銀行監(jiān)管者已經(jīng)采取了各種監(jiān)管措施以確保其管轄范圍內(nèi)的銀行具備充足的準(zhǔn)備金。

全球范圍內(nèi)銀行業(yè)的最新發(fā)展表明了適當(dāng)準(zhǔn)備金的重要性。這方面最典型的例子有兩個(gè)：一是歐盟進(jìn)行的資產(chǎn)質(zhì)量審查（AQR），二是歐洲銀行業(yè)管理局（EBA）關(guān)于統(tǒng)一不良貸款和不良貸款率容忍度定義的提議。信貸質(zhì)量不佳及其造成的損失一直是銀行倒閉的主要原因之一。在全球金融危機(jī)爆發(fā)6年之后，盡管進(jìn)行了持續(xù)的監(jiān)管改革和數(shù)輪有組織的壓力測試、去杠桿化、資產(chǎn)負(fù)債表的修復(fù)，貸款損失準(zhǔn)備金的計(jì)提和資產(chǎn)質(zhì)量仍然是銀行的關(guān)鍵問題。鑒于準(zhǔn)備金計(jì)提在確保銀行體系安全與穩(wěn)健中至關(guān)重要的作用，應(yīng)特別予以關(guān)注。值得一提的是，BCBS已經(jīng)開始著手針對國際化銀行準(zhǔn)備金提取的新監(jiān)管指南。

本文討論了會(huì)計(jì)和監(jiān)管體系在計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備金方面的不同，以及在不同的視角下或在缺乏IFRS的指引下，監(jiān)管者面臨的挑戰(zhàn)。這最終轉(zhuǎn)化為――監(jiān)管者應(yīng)該如何幫助銀行在滿足監(jiān)管要求和資本要求的同時(shí)，也符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。本文旨在為面臨這些問題的國家提供有益的參考，同時(shí)也為IMF的工作任務(wù)提供參考，即：FSAPs、技術(shù)支持（TAs）和國家監(jiān)管。

二、雙重體系：IFRS和巴塞爾體系

（一）IFRS-IAS 39

IAS 39“已發(fā)生損失”方法。 該方法是為了限制管理層通過設(shè)置隱藏的儲(chǔ)備金來進(jìn)行盈余管理。采用IFRS之前，歐洲一些國家的會(huì)計(jì)制度允許企業(yè)累積儲(chǔ)備金，作為信用狀況惡化時(shí)應(yīng)對損失的緩沖，從而盡量減少盈利波動(dòng)。雖然“已發(fā)生損失”方法有助于縮小利潤操縱的范圍，但是現(xiàn)行的IAS 39一直被批評在確認(rèn)減值損失時(shí)“太少、太遲”。

作為原則導(dǎo)向的準(zhǔn)則，IAS 39留下了大量的判斷空間，這可能會(huì)導(dǎo)致準(zhǔn)備金計(jì)提不足，特別是在被濫用時(shí)。盡管IAS 39規(guī)定了一系列用于支持客觀證據(jù)的可觀測數(shù)據(jù)，但在一些關(guān)鍵要素上留下了較大的判斷余地，如客觀證據(jù)如何構(gòu)成、如何更好地估計(jì)未來的現(xiàn)金流等，特別是在數(shù)據(jù)有限的時(shí)候，該現(xiàn)象更為明顯，導(dǎo)致銀行在選擇相關(guān)客觀證據(jù)上有很大的自由度。IAS 39承認(rèn)估計(jì)損失時(shí)的選擇余地較大，并指導(dǎo)機(jī)構(gòu)選擇最佳估值。盡管使用經(jīng)驗(yàn)判斷在某種程度上是財(cái)務(wù)報(bào)告的本質(zhì)，但I(xiàn)ASB也提供了有關(guān)“客觀證據(jù)”的更詳細(xì)的說明和舉例，來幫助銀行更好地應(yīng)用IAS 39，并提高準(zhǔn)備金的充足性和及時(shí)性。

IAS 39要求單個(gè)或多個(gè)減值事件（觸發(fā)事件或客觀證據(jù)）發(fā)生時(shí)，采用單個(gè)資產(chǎn)和資產(chǎn)組來評估和計(jì)量減值損失。如果對單個(gè)資產(chǎn)無法確認(rèn)減值損失，可將該資產(chǎn)和其他具有類似信用特征的資產(chǎn)歸為一組，按照資產(chǎn)組評估減值損失。資產(chǎn)組評估是一種過渡階段，一旦減值可以與單個(gè)貸款相關(guān)聯(lián)，此貸款將從組合中移除。按資產(chǎn)組評估時(shí)允許使用公式法或統(tǒng)計(jì)法，但資產(chǎn)組減值損失評估并不能偏離“已發(fā)生損失”的原則。IAS 39認(rèn)為這些損失“發(fā)生但未報(bào)告”，應(yīng)與審慎框架下預(yù)期未來會(huì)發(fā)生的信貸損失區(qū)別開來。

計(jì)量減值損失采用現(xiàn)金流量折現(xiàn)法。對于單個(gè)資產(chǎn)，減值損失的金額是資產(chǎn)的賬面金額與現(xiàn)值的差額?，F(xiàn)值是按照該金融資產(chǎn)最初的實(shí)際利率（即在初始確認(rèn)時(shí)的實(shí)際利率）對預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量進(jìn)行折現(xiàn)而來。在實(shí)際中，計(jì)量資產(chǎn)組的減值損失，可以使用歷史損失經(jīng)驗(yàn)調(diào)整當(dāng)前的觀測值，以得出未來現(xiàn)金流的現(xiàn)值。

計(jì)算出的減值損失在損益表中確認(rèn)。與已發(fā)生減值損失相比，預(yù)期未來事件帶來的減值損失，不管可能性有多大，在損益表中都不報(bào)告。在資產(chǎn)負(fù)債表中，貸款的賬面價(jià)值要么直接減少，要么通過使用“備抵賬戶”反映。

（二）巴塞爾體系

銀行監(jiān)管者在計(jì)提信貸損失準(zhǔn)備金上更青睞“預(yù)期損失”的方法。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議I，銀行的準(zhǔn)備金包括確定的損失（專項(xiàng)準(zhǔn)備金）和預(yù)期發(fā)生的不確定的損失（一般準(zhǔn)備金）。專項(xiàng)準(zhǔn)備金與確定的貸款損失有關(guān)，而一般準(zhǔn)備金涉及還未出現(xiàn)但預(yù)計(jì)將出現(xiàn)的損失，預(yù)期損失是通過對經(jīng)濟(jì)金融形勢、借款人支付能力的評估判斷出來的。BCBS（2006）建議貸款減值評估不能僅僅依據(jù)既定的規(guī)則或公式，還應(yīng)該加強(qiáng)銀行管理層的判斷。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備金應(yīng)該包括違約的意圖、逾期以及其他指示性要素。盡管巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ沒有規(guī)定不良貸款（NPL）的具體定義，但隱含了管轄國基于自由裁量權(quán)的判斷和逾期90天的門檻。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，如果借款人不能向銀行償還債務(wù)或是逾期超過90天，就被認(rèn)為是違約。

根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ的定義，一般準(zhǔn)備金主要是針對那些尚未查明的可能的或潛在的損失。這些準(zhǔn)備金有時(shí)按照貸款總額的百分比計(jì)算，或者通過對較低質(zhì)量資產(chǎn)使用較高的比例計(jì)算，用以反映損失概率的增加。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ的IRB，對尚未違約的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口，預(yù)期損失的計(jì)算依賴于對違約概率（PD）和違約損失率（LGD）的評估；對違約的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口，基于恢復(fù)期要確認(rèn)額外的非預(yù)期損失的原則，銀行必須對預(yù)期損失進(jìn)行最佳估計(jì)。

準(zhǔn)備金的計(jì)量直接關(guān)系到資本比率的計(jì)算。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議I，一般準(zhǔn)備金可包括在二級資本中，以風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的1.25%為限；一般準(zhǔn)備金是為了涵蓋尚未確定的可能的或潛在的損失。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，在標(biāo)準(zhǔn)化方法衡量信用風(fēng)險(xiǎn)的情況下， 一般準(zhǔn)備金仍然可以納入二級資本，也是以風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的1.25%為限。IRB中沒有明確將一般準(zhǔn)備金包括在二級資本中的選項(xiàng)；相反，超過預(yù)期損失的合格準(zhǔn)備金（包括專項(xiàng)準(zhǔn)備金和一般準(zhǔn)備金）可以結(jié)轉(zhuǎn)到二級資本項(xiàng)目中，最多不超過風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的0.6%。建立專項(xiàng)準(zhǔn)備金降低了收入，從而對資本產(chǎn)生不利影響。專項(xiàng)準(zhǔn)備金是為了覆蓋與當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)敞口明確相關(guān)的預(yù)期損失而設(shè)立，而銀行的資本充足率是銀行吸收非預(yù)期損失能力的反映，因此專項(xiàng)準(zhǔn)備金不包括在資本中。在計(jì)算資本和資本充足率時(shí)，準(zhǔn)備金不足是一個(gè)最大的問題。尤其是面對壓力時(shí)，銀行可能有低估信用風(fēng)險(xiǎn)、錯(cuò)誤分類減值資產(chǎn)和推遲確認(rèn)損失等方面的動(dòng)機(jī)，以此來避免大量準(zhǔn)備金影響業(yè)績、限制關(guān)鍵時(shí)刻再融資的機(jī)會(huì)。

（三）兩套體系在哪里相遇和沖突

監(jiān)管者清晰了解兩套體系之間的異同非常重要。鑒于兩套貸款損失準(zhǔn)備金體系并存，監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)了解它們之間的異同，掌握專業(yè)技術(shù)知識(shí)，以便能夠在履行職能時(shí)做出正確的決策，并幫助銀行彌補(bǔ)在實(shí)施兩套體系過程中產(chǎn)生的缺口。

這兩套體系相似之處很少，但可以共享通用數(shù)據(jù)。總體而言，兩套體系都是為了識(shí)別信用風(fēng)險(xiǎn)，即試圖準(zhǔn)確計(jì)量為降低和吸收風(fēng)險(xiǎn)所引起的損失而應(yīng)預(yù)留多少資源。兩套體系都允許，有些情況下甚至依賴經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)判斷。BCBS（2006）和IASB（2009）均希望雙方能共享通用數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)包括常見的信用風(fēng)險(xiǎn)等級、歷史損失率、組合評估時(shí)組合貸款的標(biāo)準(zhǔn)以及用來估計(jì)信貸損失或調(diào)整歷史損失率的觀測數(shù)據(jù)。

基于已發(fā)生損失的IAS 39和基于預(yù)期損失的巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，兩者之間的主要區(qū)別在于概念和操作層面上。在IFRS框架下，銀行應(yīng)根據(jù)對損失事件發(fā)生或IAS 39中定義的客觀證據(jù)的評估來計(jì)量減值損失。在巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ中，除了專項(xiàng)準(zhǔn)備金，其他信貸損失的確認(rèn)均是基于預(yù)期損失的概念，需要綜合評估經(jīng)濟(jì)金融狀況以及借款人的支付能力。通過兩套體系所使用的不同術(shù)語，即“減值損失確認(rèn)”（會(huì)計(jì)術(shù)語）和“信用損失準(zhǔn)備金計(jì)提”（審慎術(shù)語），大致可以表示兩者之間的差異。

以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的減值損失確認(rèn)是為了確保資產(chǎn)負(fù)債表和損益表在報(bào)告期內(nèi)得以客觀表述。在某種程度上，會(huì)計(jì)主要是報(bào)告過去的情況（根據(jù)目前的情況進(jìn)行更新）。從這點(diǎn)來說，IAS 39已履行了其在財(cái)務(wù)報(bào)告中的作用，甚至有助于減少盈余管理。盡管如此，只記錄由過去事件和目前情況下發(fā)生的減值損失的會(huì)計(jì)理念被監(jiān)管界質(zhì)疑，部分出于對質(zhì)疑的回應(yīng)，IFRS 9規(guī)定預(yù)期信用損失在損益表中確認(rèn)。

相比之下，巴塞爾體系下審慎準(zhǔn)備金計(jì)提要求更側(cè)重于使銀行有足夠的資本來應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)，從而確保銀行的安全和穩(wěn)健。根據(jù)這些方法，銀行監(jiān)管者應(yīng)評估銀行信用風(fēng)險(xiǎn)評估政策和做法的有效性，確保銀行的貸款損失準(zhǔn)備金足額、及時(shí)計(jì)提。鑒于風(fēng)險(xiǎn)因素處于資本框架的中心，其重點(diǎn)關(guān)注的是銀行持續(xù)經(jīng)營和償債能力等問題。因此，巴塞爾體系倡導(dǎo)預(yù)測和估計(jì)尚未發(fā)生但有較高概率發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和損失的前瞻性方法是符合邏輯的。在這方面，巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ的IRB明確包含了預(yù)期損失的概念與計(jì)算方法。

這兩套體系基于不同的視角，最重要的結(jié)果是：審慎的貸款損失準(zhǔn)備金方法比IAS 39要求的貸款損失準(zhǔn)備金更高。主要原因有：一是兩種方式下考慮的信息范圍不同；二是實(shí)施IAS 39的銀行各自的判斷不同；三是有時(shí)缺少應(yīng)有的審計(jì)監(jiān)督。盡管如此，處理兩個(gè)不同水平的準(zhǔn)備金是實(shí)施IFRS國家面臨的最常見和最重要的問題之一。

三、新信貸損失確認(rèn)會(huì)計(jì)框架―IFRS 9

已發(fā)生損失模型的會(huì)計(jì)方法在監(jiān)管界并不流行。如前面所說，在IAS 39下實(shí)施的已發(fā)生損失模型，一直被認(rèn)為確認(rèn)減值損失“太少、太遲”，并具有順周期性。因此，全球金融危機(jī)之后，在FSB、G20、BCBS的敦促下，開展了預(yù)期損失模型替代已發(fā)生損失模型的項(xiàng)目。

2009年，BCBS表達(dá)了監(jiān)管方對新信貸損失確認(rèn)模型的期望。BCBS了“替代IAS 39的指導(dǎo)性原則”，確認(rèn)了監(jiān)管方對新信貸損失確認(rèn)模型的期望，即新模型需要“考慮完整經(jīng)濟(jì)周期中的損失經(jīng)驗(yàn)，反映投資組合在整個(gè)生命期內(nèi)的預(yù)期損失；包含更廣泛的可用信用信息；允許早期識(shí)別和確認(rèn)損失?！痹?012年寫給IASB的信中，BCBS再次重申了該立場。

根據(jù)IASB最新的IFRS 9（于2014年7月），信貸損失確認(rèn)將是前瞻性的，而非依賴于客觀證據(jù)的發(fā)生。預(yù)期損失模型將為財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供關(guān)于預(yù)期信用損失和信用損失預(yù)期變化的信息。重要的是，與IAS 39只允許應(yīng)用過去和現(xiàn)在的信息對未來現(xiàn)金流進(jìn)行估計(jì)相比，IFRS 9允許使用更廣泛的信息，包括對未來信用損失的預(yù)期。

根據(jù)IFRS 9，信用損失的計(jì)量分為不同的階段，即12個(gè)月和生命期的預(yù)期信用損失確認(rèn)。在所謂的第1階段，確認(rèn)12個(gè)月的預(yù)期信用損失。當(dāng)資產(chǎn)遭遇“顯著的信用風(fēng)險(xiǎn)增加”，就進(jìn)入第2階段，對生命期內(nèi)的預(yù)期損失進(jìn)行評估和計(jì)量。

IFRS 9不強(qiáng)制或推薦特定的計(jì)量方法。它只是規(guī)定，對12個(gè)月和生命期內(nèi)的預(yù)期信貸損失的計(jì)量應(yīng)該反映：一是通過評估各種可能的結(jié)果和概率，加權(quán)計(jì)算出一個(gè)公正的金額；二是貨幣的時(shí)間價(jià)值；三是無須過度的成本或努力即可得到合理、可支持的信息。因此，在某種程度上，該方法允許銀行使用歷史損失率（根據(jù)當(dāng)前合理、可支持的預(yù)測進(jìn)行調(diào)整）和違約概率進(jìn)行計(jì)算，并可以利用其現(xiàn)有的信用風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)和計(jì)算審慎準(zhǔn)備金的部分模型矩陣。

新方法還需要大量的判斷。特別是，要運(yùn)用判斷來確定是什么構(gòu)成了“顯著增加的信用風(fēng)險(xiǎn)”以及何時(shí)將資產(chǎn)從第1階段轉(zhuǎn)移到第2階段。盡管如此，IASB要求銀行披露所用的假設(shè)和不同時(shí)期備抵余額變化的原因，以限制盈余管理。

雖然新辦法具有前瞻性，但仍有缺點(diǎn)。例如，在第1階段使用12個(gè)月而不是更長的時(shí)間跨度，可能導(dǎo)致準(zhǔn)備金不足。因此，這種方法是否會(huì)帶來準(zhǔn)備金的預(yù)期增長仍是一個(gè)懸而未決的問題。由于預(yù)期信用損失確認(rèn)項(xiàng)目的復(fù)雜性和緩慢進(jìn)展，IFRS 9的生效日期已從2015年1月1日推遲至2018年1月1日。在IFRS 9生效前，IAS 39將繼續(xù)作為計(jì)提準(zhǔn)備金的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因此，在此期間，監(jiān)管者必須繼續(xù)面對IAS 39和巴塞爾體系的共存和沖突問題。

四、對監(jiān)管者的啟示

（一）平衡會(huì)計(jì)和監(jiān)管體系

1. IAS 39實(shí)踐。面對既存的雙重體系以及觀點(diǎn)立場的分歧，監(jiān)管所面臨的挑戰(zhàn)之一就是如何確保實(shí)施IFRS的國家同時(shí)遵循兩個(gè)體系。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，清晰的監(jiān)管權(quán)、執(zhí)行力和意愿以及審慎領(lǐng)域之外的監(jiān)管延伸均是必要的。盡管確保財(cái)務(wù)報(bào)告符合IFRS是管理層和外部審計(jì)師的責(zé)任，但財(cái)務(wù)報(bào)告的完整性和透明度有助于資本市場的穩(wěn)定，并可為資本充足評估提供良好基礎(chǔ)，從這一角度出發(fā)，監(jiān)管者應(yīng)助推IFRS的統(tǒng)一實(shí)施。同時(shí)，關(guān)于IAS 39，監(jiān)管者還應(yīng)發(fā)揮的重要作用是，確保貸款損失準(zhǔn)備足以滿足健全的信用風(fēng)險(xiǎn)評估和資本充足率評估方面的監(jiān)管要求。

從監(jiān)管者的角度來看，銀行遵循IAS 39，可能不會(huì)計(jì)提充足的準(zhǔn)備金。上文已經(jīng)提及，銀行遵循IAS 39的同時(shí)，可能忽略其貸款損失準(zhǔn)備是否足以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行的狀況。

為達(dá)到健全信用風(fēng)險(xiǎn)評估與資本充足評估的目的，當(dāng)銀行在實(shí)施IAS 39被認(rèn)為準(zhǔn)備金計(jì)提不充分的情況下，監(jiān)管者應(yīng)介入敦促其計(jì)提額外的準(zhǔn)備。銀行監(jiān)管者致力于推進(jìn)穩(wěn)健審慎的信用風(fēng)險(xiǎn)評估，這種評估建立在有效的信用風(fēng)險(xiǎn)模型、抵押物實(shí)際價(jià)值評估以及審慎的承保政策和實(shí)踐的基礎(chǔ)上。鑒于IFRS的管轄權(quán)，監(jiān)管者應(yīng)具有權(quán)利和能力，在IFRS下減值準(zhǔn)備計(jì)提不足以達(dá)到審慎監(jiān)管目的時(shí)，為貸款損失預(yù)留額外的資源。因此，實(shí)施IFRS之后，繼續(xù)保持審慎準(zhǔn)備金體系是有益的。至少，這個(gè)體系可以為IFRS下的減值損失估值提供參考和檢驗(yàn)值。

監(jiān)管者的積極作用被BCBS所青睞。BCBS一直明確并堅(jiān)定地強(qiáng)調(diào)監(jiān)管責(zé)任在以下情況下的重要性：銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理和資產(chǎn)評估過程、確保充足的貸款損失準(zhǔn)備、準(zhǔn)確評估信用風(fēng)險(xiǎn)敞口和資本充足等。根據(jù)BCBS《穩(wěn)健的信用風(fēng)險(xiǎn)評估和貸款估值》（2006）、《有效銀行監(jiān)管的核心原則》（2012）以及巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ第二支柱（2006年）等指導(dǎo)方針，出于審慎目的，如果監(jiān)管者認(rèn)為準(zhǔn)備金計(jì)提不足，那么他們有權(quán)利和義務(wù)要求銀行重新評估并提高準(zhǔn)備金至適當(dāng)?shù)乃健?/p>

在貸款損失準(zhǔn)備這個(gè)領(lǐng)域，僅有獨(dú)立甚至復(fù)雜的規(guī)則體系是不夠的，還應(yīng)有良好有效的監(jiān)督作為補(bǔ)充。事實(shí)上，正如維納爾斯和菲克特（Vi?als和Fiechter，2010年）所指出的，當(dāng)規(guī)則手冊變得越來越詳細(xì)和復(fù)雜，執(zhí)行規(guī)則所要求的監(jiān)管方法和技巧將變得更具挑戰(zhàn)性。

監(jiān)管者需要具有應(yīng)對準(zhǔn)備金不充足的意愿、能力和監(jiān)管權(quán)力。為實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，將準(zhǔn)備金監(jiān)管權(quán)力納入國家立法或監(jiān)管報(bào)告規(guī)則中十分重要。這樣，監(jiān)管者在必要時(shí)能有效地干預(yù)和約束有問題的銀行。

監(jiān)管者也應(yīng)該有業(yè)務(wù)上的獨(dú)立性和問責(zé)制。除了被賦予必要的權(quán)力，還可以通過保持監(jiān)管者業(yè)務(wù)的獨(dú)立性、提供足夠的資源和適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)等途徑來提高監(jiān)管能力，尤其當(dāng)貸款損失的估計(jì)受兩種不同的方法指引時(shí)。

監(jiān)管能力的另一個(gè)方面是監(jiān)管判斷和專業(yè)技術(shù)，這對估計(jì)貸款損失準(zhǔn)備尤其重要。會(huì)計(jì)和監(jiān)管方法都需要運(yùn)用判斷和假設(shè)，這被認(rèn)為是可靠評估信用風(fēng)險(xiǎn)和貸款損失所必需的。盡管這在一定程度上是貸款審查和貸款損失確認(rèn)計(jì)量的本質(zhì)，但監(jiān)管者仍應(yīng)能預(yù)測到，在制定執(zhí)行銀行間及類似資產(chǎn)間統(tǒng)一的貸款損失準(zhǔn)備金政策、使用專家判斷基于不同的假設(shè)和估值進(jìn)行個(gè)例決策時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)。

監(jiān)管者應(yīng)該了解協(xié)調(diào)準(zhǔn)備金計(jì)提規(guī)則的一些關(guān)鍵問題。例如，當(dāng)對資產(chǎn)合并評估減值時(shí)，IAS 39與巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ?qū)Y產(chǎn)組合的標(biāo)準(zhǔn)相似，這包括：違約概率或信用等級、貸款類型、地理位置、抵押物類型、期限和逾期狀態(tài)。另外，IAS 39中分組評估的歷史損失率校準(zhǔn)信息也可以用來計(jì)算巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ中LGD比率。這些可以在運(yùn)用兩套體系時(shí)發(fā)揮協(xié)同增效效應(yīng)。但監(jiān)管者應(yīng)注意到IFRS是基于已發(fā)生的損失，與巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ下預(yù)期損失的準(zhǔn)備不同。

2. IFRS 9比IAS 39更接近審慎標(biāo)準(zhǔn)，并可能使得信貸損失被更多更早地確認(rèn)。新方法具有明顯的優(yōu)勢。從監(jiān)管角度看，對預(yù)期損失的提前確認(rèn)，將減少銀行在上升時(shí)期對高估利潤以股息和紅利形式分配的可能性，其結(jié)果將有利于資本充足評估。從財(cái)務(wù)報(bào)告角度看，新的方法中加入了提高披露水平的要求，這將為投資者提供有關(guān)銀行預(yù)期信用損失方面更加透明、及時(shí)和相關(guān)的信息。但是，IFRS 9還是不包括非預(yù)期信用損失，這部分將繼續(xù)包含在資本中。如前所述，當(dāng)IFRS 9實(shí)施后，若銀行準(zhǔn)備金仍被認(rèn)為不充足，監(jiān)管者需介入并提出額外的要求。

采用IFRS 9還具有運(yùn)營效率。監(jiān)管者應(yīng)注意到：由于兩個(gè)模型之間的緊密聯(lián)系，為符合監(jiān)管規(guī)定所建立的基礎(chǔ)設(shè)施以及搜集的數(shù)據(jù)，同樣可以成為新會(huì)計(jì)框架下的預(yù)期信用損失的基礎(chǔ)，這會(huì)帶來運(yùn)營效率?？紤]到IFRS 9已經(jīng)制定完成，除了幫助銀行正確執(zhí)行IAS 39之外，監(jiān)管者也應(yīng)開始專注正在過渡到IFRS 9的銀行。

但是，IFRS 9尚未滿足監(jiān)管者和投資者的需求。IFRS 9旨在提供客觀信息，反映金融工具在報(bào)告日的經(jīng)濟(jì)特征。IASB預(yù)計(jì)實(shí)施IFRS 9后準(zhǔn)備金余額會(huì)增加，因?yàn)槿Q于監(jiān)管者基于資本評估背景下對損失準(zhǔn)備是否充足的判斷。上述內(nèi)容肯定了新會(huì)計(jì)時(shí)代準(zhǔn)備金計(jì)提中監(jiān)管的作用。

基于以預(yù)期損失模型為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)框架的出臺(tái)，BCBS正在研究新的監(jiān)管指引。監(jiān)管者可能需要重新評估會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和監(jiān)管要求之間的關(guān)系，修訂或制定相應(yīng)的監(jiān)管要求以適應(yīng)新變化的會(huì)計(jì)內(nèi)容。

（二）平衡準(zhǔn)備金計(jì)提和資本要求

根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，有關(guān)準(zhǔn)備金的規(guī)定旨在確保資本充足水平足以覆蓋銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)。在此框架下，未來的貸款損失被分為兩組：預(yù)期損失和非預(yù)期損失。總的來說，資本應(yīng)提供足夠的損失吸收能力以滿足持續(xù)經(jīng)營的需要，并足以刺激其所有者去監(jiān)控銀行風(fēng)險(xiǎn)。與此一致，由信用風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的非預(yù)期損失，需要用資本直接覆蓋。預(yù)期損失（壞賬概率乘以給定的壞賬損失）則是銀行決定如何組合一般準(zhǔn)備金和專項(xiàng)準(zhǔn)備金的標(biāo)尺。

出于資本評估的目的，對預(yù)期損失準(zhǔn)備金進(jìn)行估值是有意義的。一方面，根據(jù)巴塞爾協(xié)議Ⅲ，如果專項(xiàng)準(zhǔn)備金和一般準(zhǔn)備金的組合少于預(yù)期損失，差額部分可能需要由額外的資本來進(jìn)行補(bǔ)充，這部分補(bǔ)充資本必須從一級資本中扣除。另一方面，如果專項(xiàng)準(zhǔn)備金和一般準(zhǔn)備金超過預(yù)期損失，措施則相對保守――只有一般準(zhǔn)備金達(dá)到一定的閾值，才可以被加入二級資本，因?yàn)檫@部分準(zhǔn)備金與任何識(shí)別的損失不相關(guān)聯(lián)，并能更容易地獲取。

面對貸款損失覆蓋不足，監(jiān)管者可以使用兩個(gè)工具，即增加準(zhǔn)備金或增加資本。應(yīng)該使用哪種工具呢？一般情況下，監(jiān)管者會(huì)要求更高的準(zhǔn)備金，而不是增加資本充足率，因?yàn)楹笳咄鶗?huì)高估資本。這是BCBS推薦的方法（2006），也是幾個(gè)亞洲國家和地區(qū)（如韓國、菲律賓、新加坡、泰國、中國香港和中國）使用的方法，即當(dāng)實(shí)施IFRS所計(jì)提的準(zhǔn)備金被認(rèn)為不充足時(shí)，監(jiān)管者要求增加準(zhǔn)備金。應(yīng)該指出的是，監(jiān)管者要求的補(bǔ)充準(zhǔn)備金不列入損益表，而是作為儲(chǔ)備來進(jìn)行報(bào)告。

（三）實(shí)施IFRS國家中常見的準(zhǔn)備金計(jì)提問題

在實(shí)施IFRS的國家中，監(jiān)管者面臨著實(shí)際的準(zhǔn)備金計(jì)提問題。大多數(shù)問題源于對IFRS缺少指引或指引不足，需要采用監(jiān)管措施和政策以填補(bǔ)空白。例如，由于IAS 39缺乏指引，監(jiān)管者要制定政策以幫助銀行確定壞賬核銷規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。監(jiān)管者可能還需提供如下指引：一是準(zhǔn)確確認(rèn)和披露NPLs和允許延期償還的貸款（forborne loans）；二是識(shí)別NPLs和減值之間的常規(guī)聯(lián)系；三是正確確認(rèn)和報(bào)告NPLs利息；四是設(shè)定抵押物估值的具體要求并定期更新；五是審慎處理重組貸款。表1總結(jié)了IAS 39下所遇到的準(zhǔn)備金計(jì)提方面常見的問題。

五、總結(jié)和結(jié)束語

監(jiān)管者在評估信用風(fēng)險(xiǎn)和強(qiáng)化銀行資本充足率方面的重要作用是確保及時(shí)、足額計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備。當(dāng)實(shí)施IFRS計(jì)提的準(zhǔn)備金被認(rèn)為不足時(shí)，可能意味著需要計(jì)提額外的準(zhǔn)備金。根據(jù)目前“雙重體系”制度，IAS 39中以已發(fā)生損失為基礎(chǔ)的減值損失確認(rèn)模型，往往導(dǎo)致確認(rèn)的減值損失“太少或太遲”，因此并不總能滿足在前瞻性資本充足評估框架內(nèi)估計(jì)信用損失的監(jiān)管預(yù)期。這個(gè)問題可能會(huì)持續(xù)到IFRS 9取代IAS 39。

銀行監(jiān)管者具備能力、意愿以及平衡審慎和會(huì)計(jì)要求的專業(yè)技術(shù)知識(shí)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。除了在必要時(shí)要求額外的計(jì)提準(zhǔn)備金以外，監(jiān)管者還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化審慎的準(zhǔn)備金計(jì)提做法以糾正不當(dāng)?shù)募?lì)措施和銀行經(jīng)營模式。在此過程中，監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到準(zhǔn)備金和資本所起到的不同作用以及二者之間的聯(lián)系。因?yàn)闆]有適當(dāng)計(jì)提準(zhǔn)備金的資本會(huì)產(chǎn)生資本虛增的風(fēng)險(xiǎn)，因此作為緩解減值損失增加的方法，計(jì)提更多的準(zhǔn)備金相對于更高的資本來說是一個(gè)更好的選擇。

第5篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

社會(huì)調(diào)研報(bào)告

××縣是一個(gè)典型農(nóng)業(yè)大縣，農(nóng)村人口達(dá)33萬，占全縣總?cè)丝诘?5%。近幾年來，我們緊緊圍繞縣委、縣政府提出的創(chuàng)建“特色農(nóng)業(yè)大縣”的戰(zhàn)略目標(biāo)，充分發(fā)揮職能作用，把服務(wù)領(lǐng)域拓展到農(nóng)村，大力開發(fā)農(nóng)村實(shí)用人才，促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

一、健全機(jī)制，形成開發(fā)農(nóng)村實(shí)用人才資源的合力

開發(fā)農(nóng)村實(shí)用人才資源工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，工作難度大。因此，我們從建立健全機(jī)制入手，形成開發(fā)合力。

一是建立領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制。全縣農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍建設(shè)實(shí)行縣委縣政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、組織人事部門牽頭抓總、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)、部門密切配合的領(lǐng)導(dǎo)工作格局。縣成立農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，全面負(fù)責(zé)全縣農(nóng)村實(shí)用人才資源開發(fā)的組織、協(xié)調(diào)和督導(dǎo)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相應(yīng)成立領(lǐng)導(dǎo)小組，鄉(xiāng)鎮(zhèn)長擔(dān)任組長，全面負(fù)責(zé)農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍建設(shè)和管理。

二是建立政策機(jī)制。去年，縣委、縣政府提出了《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍建設(shè)的意見》。《意見》明確提出了今后五年全縣農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍建設(shè)的指導(dǎo)思想、基本任務(wù)以及培養(yǎng)、選拔、使用農(nóng)村實(shí)用人才的一系列措施。如建立以政府投入為主導(dǎo)、社會(huì)力量投入為補(bǔ)充的農(nóng)村實(shí)用人才培養(yǎng)經(jīng)費(fèi)投入機(jī)制，縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）兩級財(cái)政建立農(nóng)村實(shí)用人才開發(fā)基金。在支農(nóng)資金中安排一定比例的資金，專門用于培養(yǎng)農(nóng)村實(shí)用人才。積極鼓勵(lì)和支持社會(huì)力量興辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，拓寬農(nóng)村實(shí)用人才培養(yǎng)渠道。積極爭取國家項(xiàng)目投資，對農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、扶貧開發(fā)、科技推廣等各類項(xiàng)目的培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)，要實(shí)行嚴(yán)格管理，?？顚Ｓ?，使其真正用于農(nóng)村實(shí)用技術(shù)的教育培訓(xùn)，提高農(nóng)民的科技文化水平和勞動(dòng)技能；積極鼓勵(lì)農(nóng)村實(shí)用人才以技術(shù)、資金入股，興辦股份制經(jīng)濟(jì)實(shí)體。大力支持農(nóng)村實(shí)用人才承包、租憑企業(yè)。農(nóng)村實(shí)用人才興辦經(jīng)濟(jì)實(shí)體，承包經(jīng)營企業(yè)的，可優(yōu)先獲得生產(chǎn)貸款、技術(shù)信息、市場信息；農(nóng)村實(shí)用人才可優(yōu)先評定農(nóng)民技術(shù)職稱，作出突出貢獻(xiàn)或獲得科技成果的，可破格推薦晉升專業(yè)技術(shù)職稱，可推薦參加各類專家的選拔；建立農(nóng)村實(shí)用人才獎(jiǎng)勵(lì)專項(xiàng)資金，對有突出貢獻(xiàn)的農(nóng)村拔尖人才給予獎(jiǎng)勵(lì)。對選拔為縣農(nóng)村鄉(xiāng)土拔尖人才的，給予1200元的資料補(bǔ)貼等等。

三是建立責(zé)任機(jī)制。農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍建設(shè)涉及到多個(gè)部門。因此，我們通過劃分各部門的職責(zé)，建立職責(zé)分明的責(zé)任制。組織人事部門主要履行農(nóng)村實(shí)用人才開發(fā)的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、選拔、管理等工作職責(zé)。農(nóng)業(yè)、科技、教育等部門主要負(fù)責(zé)開展形式多樣的培訓(xùn)，不斷提高農(nóng)村實(shí)用人才的素質(zhì)。宣傳部門主要負(fù)責(zé)推廣農(nóng)村實(shí)用人才的先進(jìn)典型，大力宣傳先進(jìn)事跡，創(chuàng)造良好的輿論氛圍。財(cái)政、扶貧、移民等部門主要負(fù)責(zé)加大農(nóng)村實(shí)用人才開發(fā)資金的支持力度。共青團(tuán)、婦聯(lián)等群團(tuán)組織主要負(fù)責(zé)開發(fā)青年、婦女人才，使其在建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村中展現(xiàn)青春和巾幗風(fēng)采。

二、打造環(huán)境，營造農(nóng)村實(shí)用人才脫穎而出的氛圍

近年來，我們認(rèn)真貫徹落實(shí)省、市有關(guān)農(nóng)村人才資源開發(fā)的文件精神，結(jié)合我縣實(shí)際，著力打造環(huán)境，促使農(nóng)村實(shí)用人才脫穎而出。

一是規(guī)范選拔環(huán)境。為了規(guī)范農(nóng)村實(shí)用人才的選拔工作，我們制定出臺(tái)了《××縣優(yōu)秀農(nóng)村實(shí)用人才選拔和管理暫行辦法》、《××縣鄉(xiāng)土拔尖人才選拔和管理暫行辦法》。兩個(gè)《暫行辦法》對農(nóng)村實(shí)用人才選拔的對象、范圍、條件，以及選拔程序、管理制度和享受待遇給予了明確規(guī)定。根據(jù)這兩個(gè)《暫行辦法》，近幾年我們選拔了2名省管農(nóng)村鄉(xiāng)土拔尖人才、1名市級優(yōu)秀農(nóng)村實(shí)用人才、7名市管農(nóng)村鄉(xiāng)土拔尖人才、11名縣級優(yōu)秀農(nóng)村實(shí)用人才、60名縣管農(nóng)村鄉(xiāng)土拔尖人才。

二是營造輿論環(huán)境。為了營造農(nóng)村實(shí)用人才發(fā)揮作用的良好氛圍，我們采取多種渠道，廣泛宣傳農(nóng)村實(shí)用人才的事跡，在全縣營造了“尊重農(nóng)民勞動(dòng)、尊重農(nóng)民創(chuàng)造、尊重農(nóng)村人才”的良好氛圍。我們在每屆農(nóng)村鄉(xiāng)土拔尖人才選拔結(jié)束后，舉行隆重的儀式為他們頒發(fā)證書，大張旗鼓地宣傳他們的事跡。2004年，我們與電視合開辦專欄，集中宣傳了拔尖人才的創(chuàng)業(yè)史和取得的業(yè)績。這對進(jìn)一步激發(fā)拔尖人才的斗志，更好地發(fā)揮領(lǐng)頭作用起到了較好的推動(dòng)作用。同時(shí)，我們在農(nóng)村實(shí)用人才的開發(fā)過程中，注意發(fā)現(xiàn)典型，用典型的創(chuàng)業(yè)史感染人，用典型的事跡打動(dòng)人，取得了良好的輻射效應(yīng)。郭家壩鎮(zhèn)王家?guī)X村柑農(nóng)謝宗華，今年58歲，他身殘志堅(jiān)，相信科技，大膽探索，成為聞名全縣的柑桔專家，被市、縣命名為優(yōu)秀農(nóng)村實(shí)用人才。通過對他的宣傳和他對科技知識(shí)的傳播，激發(fā)了全縣柑農(nóng)科學(xué)種柑的積極性，不斷提高了“××臍橙”品牌的質(zhì)量。

三是優(yōu)化管理環(huán)境。為了全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地掌握我縣農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍的狀況，2004年我們會(huì)同縣農(nóng)業(yè)局、縣科技局、縣統(tǒng)計(jì)局等單位，制定了詳細(xì)的調(diào)查方案，配合各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，深入到全縣186個(gè)村，采取走訪、座談等方式對全縣農(nóng)村實(shí)用人才進(jìn)行了全面普查，按照種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)、加工業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、民間藝人等8大類進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，對每一大類又細(xì)分為若干小類。通過調(diào)查，比較詳細(xì)地掌握了全縣農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍的狀況。通過調(diào)查，全縣共有各類農(nóng)村實(shí)用人才9127名，回鄉(xiāng)大中專生2026名，具有專業(yè)技術(shù)職稱的2299名。為了讓這些農(nóng)村實(shí)用人才發(fā)揮更大的作用，我們根據(jù)調(diào)查的情況，向縣委、縣政府寫出了專題調(diào)查報(bào)告，提出了加強(qiáng)農(nóng)村實(shí)用人才的建議，縣委辦全文轉(zhuǎn)發(fā)全縣參閱。同時(shí)，我們將調(diào)查取得的資料匯編成《××縣農(nóng)村實(shí)用人才資料冊》印發(fā)全縣，并將全縣農(nóng)村實(shí)用人才按門類建立數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)資源共享。

三、積極引導(dǎo)，構(gòu)筑農(nóng)村實(shí)用人才發(fā)揮作用的舞臺(tái)

充分發(fā)揮農(nóng)村實(shí)用人才在建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村中的作用是開發(fā)農(nóng)村實(shí)用人才資源的最終目的，為此，我們緊緊抓住使用好農(nóng)村實(shí)用人才這個(gè)環(huán)節(jié)不放松，結(jié)合建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村政策這個(gè)主旋律，積極引導(dǎo)，構(gòu)筑農(nóng)村實(shí)用人才發(fā)揮作用的舞臺(tái)，讓農(nóng)村實(shí)用人才大有作為。

一是讓農(nóng)村實(shí)用人才成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主力軍。農(nóng)村實(shí)用人才圍繞縣委“一鄉(xiāng)一業(yè)、一村一品”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，充分發(fā)揮自己的特長，積極發(fā)揮示范帶頭作用，有力的促進(jìn)了專業(yè)村的建設(shè)?？h管鄉(xiāng)土拔尖人才、楊林橋鎮(zhèn)白鶴洞村農(nóng)民秦學(xué)全，自學(xué)蔬菜種植技術(shù)，帶頭示范，并引進(jìn)谷潤農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司，在當(dāng)?shù)亟ㄆ鹆艘蛔ㄖ娣e500平方米、容積300多立方米的冷庫，使該村成為遠(yuǎn)近聞名的蔬菜專業(yè)村，目前全村蔬菜種植面積達(dá)到4500畝，實(shí)現(xiàn)商品量6000余噸，出口2000余噸，蔬菜單項(xiàng)實(shí)現(xiàn)收入500余萬元。

第6篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)報(bào)告 缺陷 改進(jìn)措施

一、我國財(cái)務(wù)報(bào)告的應(yīng)用目標(biāo)

財(cái)務(wù)報(bào)告是緊緊圍繞著財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)而制定的。因此，明確了財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)也就了解了我國財(cái)務(wù)報(bào)告制定的理論依據(jù)。在我國2006年重新修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》中，規(guī)定了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，這將有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者做出正確的經(jīng)濟(jì)決策。

二、我國現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷

我國的財(cái)務(wù)報(bào)告體系經(jīng)歷了不斷地發(fā)展和完善，財(cái)務(wù)報(bào)告改革也取得了一定的進(jìn)展，但仍滯后于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的需要，其局限性也已逐漸顯露，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.不能有效地滿足信息使用者的不同需求。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告采用通用型的財(cái)務(wù)報(bào)告模式，無法多方面地滿足信息使用者差異化的需求。通用標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)務(wù)報(bào)告模式雖然使得企業(yè)能夠把財(cái)務(wù)信息有效地傳遞給使用者，但是卻無法解決不同使用者信息需求上的差別和使用上的差別這一問題。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，企業(yè)內(nèi)外出現(xiàn)了大量不同的信息使用者。這些特定的使用者已經(jīng)不滿足于通用的財(cái)務(wù)報(bào)告了，隨著新的會(huì)計(jì)環(huán)境下財(cái)務(wù)分析職業(yè)的興起，市場和財(cái)務(wù)信息使用者正在呼喚財(cái)務(wù)報(bào)表以外的某些特定需要的差別報(bào)告。

2.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的財(cái)務(wù)信息主要以歷史成本作為基礎(chǔ)，存在滯后性，不能很好地提供有前瞻性和預(yù)測性的信息。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告提供歷史信息，雖然能夠真實(shí)可靠的描述企業(yè)過去的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，但是財(cái)務(wù)報(bào)告使用者往往更希望預(yù)測企業(yè)未來的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流量情況。因?yàn)榇藭r(shí)的決策是作用于未來的，企業(yè)未來發(fā)展的信息比歷史信息更加重要。

3.無法滿足信息的時(shí)效性需求。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的披露無法達(dá)到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的及時(shí)性要求，披露的周期、時(shí)限過長，企業(yè)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告要求是在年度末4個(gè)月內(nèi)報(bào)出，而中期財(cái)務(wù)報(bào)告要求在中期結(jié)束后兩個(gè)月內(nèi)報(bào)出。在瞬息萬變的現(xiàn)代社會(huì)，兩個(gè)月的時(shí)間期間內(nèi)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況完全有可能發(fā)生巨大的變化。

4.無法滿足信息的可靠性需求。從企業(yè)的管理層到財(cái)會(huì)人員都希望會(huì)計(jì)報(bào)表能夠反映出良好的企業(yè)經(jīng)營業(yè)績，會(huì)計(jì)人員編制會(huì)計(jì)報(bào)表主動(dòng)或被動(dòng)的就使得會(huì)計(jì)報(bào)表帶有粉飾的色彩。為了合理地反映收入與費(fèi)用的關(guān)系，報(bào)告企業(yè)的經(jīng)營管理成果，在期末，企業(yè)要根據(jù)配比原則進(jìn)行大量的調(diào)整和轉(zhuǎn)賬處理，雖然對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的處理是以發(fā)生交易事項(xiàng)為基礎(chǔ)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的，但是由于這種轉(zhuǎn)賬和配比處理帶有主觀性，因此為粉飾報(bào)表提供了空間。

三、現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)建議

1.擴(kuò)大信息披露的內(nèi)容與范圍。（1）在歷史信息的披露基礎(chǔ)上，增加預(yù)測性的前瞻信息。隨著我國資本市場的發(fā)展，投資者都急需獲得相關(guān)預(yù)測信息來分析企業(yè)未來的經(jīng)營發(fā)展趨勢，以便做出合理的決策。所以，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)營環(huán)境的變化情況，在編制報(bào)表時(shí)于上年、本年的基礎(chǔ)上添加下年預(yù)測數(shù)據(jù)?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告還應(yīng)盡量利用文字或數(shù)字在報(bào)告附注、招股說明書等處披露一些前瞻性的信息。（2）盡可能多披露與企業(yè)相關(guān)的非財(cái)務(wù)信息。非財(cái)務(wù)信息包括前景信息、經(jīng)營業(yè)績信息、有關(guān)股東和主要管理人員的信息、企業(yè)管理當(dāng)局的分析評價(jià)、償債記錄、企業(yè)收益質(zhì)量信息、企業(yè)員工素質(zhì)的信息等。充分的披露這些非財(cái)務(wù)信息，將有助于信息使用者更全面地了解企業(yè)的經(jīng)營思想，彌補(bǔ)財(cái)務(wù)信息數(shù)據(jù)的不足。（3）增加相對值信息，提高財(cái)務(wù)信息的可比性?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告大部分都是以絕對值來揭示信息的，雖然符合報(bào)表間相互勾稽的要求，但不便于縱向比較，不具有可比性。（4）增加社會(huì)責(zé)任信息的披露。由于我國的相關(guān)法律約束尚不健全，導(dǎo)致我國企業(yè)在追求利潤最大化的經(jīng)營目標(biāo)下，在財(cái)務(wù)報(bào)告中往往不對社會(huì)責(zé)任進(jìn)行披露。增加社會(huì)責(zé)任的披露，一方面可以使企業(yè)清楚自身行為對社會(huì)的影響程度，了解應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任；另外，這些信息的披露能夠使信息使用者對企業(yè)更加了解，使其做出正確的決策。

2.建立多元化的報(bào)告體系。（1）由及時(shí)性報(bào)告方式向?qū)崟r(shí)性報(bào)告方式轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告是采用定期（年度、季度、月度）披露的，因此，報(bào)告信息與信息發(fā)生之間存在一個(gè)時(shí)間差。如年報(bào)在下一年的4月前報(bào)出即可，中期報(bào)告則在中期結(jié)束后兩個(gè)月內(nèi)報(bào)出，時(shí)效性較差，很難滿足使用者決策的需要。所以，企業(yè)應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)快速信息，使實(shí)時(shí)報(bào)告成為可能。（2）由通用型的報(bào)告方式轉(zhuǎn)向標(biāo)準(zhǔn)化和個(gè)性化相結(jié)合的報(bào)告方式?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告是按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)提供的，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告只能提供給信息使用者一般的、共同的相關(guān)信息，卻不能滿足投資者的個(gè)性化的需要。所以，報(bào)告的提供者應(yīng)考慮采用交互式按需報(bào)告、按需定制的報(bào)告方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊勝榮，于莉.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷及改進(jìn)建議[J].會(huì)計(jì)之友（中旬刊），2006，（09）

[2]杜志清.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷分析和改進(jìn)建議[J].科學(xué)之友（B版），2007，（12）

[3]于靜，張林.現(xiàn)行企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（03）

[4]馬梅芝.財(cái)務(wù)報(bào)告存在的缺陷及改進(jìn)建議[J].財(cái)會(huì)通訊（理財(cái)版），2008，（09）

[5]彭喜斌.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系下財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷及改進(jìn)[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（05）

[6]馮淑霞.企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)分析[J].中小企業(yè)管理與科技，2008，（01）

[7]張偉利.論現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系的局限性及其改進(jìn)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2004，（02）

第7篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

關(guān)鍵詞：國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則 采掘活動(dòng) 概念框架

一、背景介紹

能源是各國家或地區(qū)最為關(guān)注的戰(zhàn)略資源，能源問題一直是制約各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題。在全球資本市場上，從事礦產(chǎn)和石油天然氣相關(guān)活動(dòng)的企業(yè)已經(jīng)構(gòu)成其重要組成部分。世界500強(qiáng)企業(yè)中與煤炭、石油、天然氣勘探、評價(jià)、開發(fā)和生產(chǎn)相關(guān)的企業(yè)將近70家，約占總市值的20%。與其他行業(yè)相比，采掘業(yè)蘊(yùn)含了較大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。例如在勘探過程中，企業(yè)不具備充分的資料和數(shù)據(jù)，以判斷煤炭、石油、天然氣的儲(chǔ)備是否能夠順利開采，并且也不清楚是否能夠在開采和銷售過程中產(chǎn)生未來現(xiàn)金流量凈流入。礦產(chǎn)和石油天然氣開采活動(dòng)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、投資回收期長等特點(diǎn)。

根據(jù)現(xiàn)行國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，與采掘活動(dòng)相關(guān)的資產(chǎn)或負(fù)債未能得到合理體現(xiàn)。例如，關(guān)于礦產(chǎn)和石油天然氣勘探、評估、開發(fā)以及生產(chǎn)方面的會(huì)計(jì)處理，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)將其排除在《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)――不動(dòng)產(chǎn)、廠場和設(shè)備》、《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)――無形資產(chǎn)》之外，盡管《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第6號(hào)――礦產(chǎn)資源的勘探和評價(jià)》明確了礦產(chǎn)資源的勘探和評價(jià)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，但是《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第6號(hào)》僅僅是一個(gè)過渡性的準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則允許采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的企業(yè)使用其現(xiàn)行的會(huì)計(jì)政策對這些費(fèi)用進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。由于這些企業(yè)所在國家或地區(qū)的現(xiàn)行會(huì)計(jì)處理與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的基本原則之間存在差異，而且國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則缺乏相應(yīng)指南，這些因素導(dǎo)致采掘活動(dòng)相關(guān)會(huì)計(jì)處理在實(shí)務(wù)中存在較多不一致，使得采掘業(yè)企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息缺乏可比性，降低了這些會(huì)計(jì)信息的有用性。

為分析、解決采掘活動(dòng)中存在的財(cái)務(wù)報(bào)告問題，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)于2004年成立了采掘活動(dòng)會(huì)計(jì)處理研究小組，成員來自澳大利亞、加拿大、挪威、南非等國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)。該研究小組在研究過程中得到了來自采掘業(yè)企業(yè)、審計(jì)師、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、分析師等財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的幫助，并獲得了礦產(chǎn)儲(chǔ)量國際報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)、石油工程師協(xié)會(huì)、石油天然氣儲(chǔ)備委員會(huì)以及聯(lián)合國關(guān)于化石能源和礦產(chǎn)資源的協(xié)調(diào)特設(shè)小組等行業(yè)組織的意見和建議。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主要關(guān)注以下幾方面的問題：如何估計(jì)已探明的礦產(chǎn)和石油天然氣資源數(shù)量及其分類；礦產(chǎn)和石油天然氣不動(dòng)產(chǎn)如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理；礦產(chǎn)和石油天然氣不動(dòng)產(chǎn)如何計(jì)量；應(yīng)當(dāng)披露采掘活動(dòng)的哪些信息等。

2010年4月，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)基于采掘活動(dòng)會(huì)計(jì)處理研究小組的研究成果和建議，了討論稿《采掘活動(dòng)》。該討論稿的意見征求期截止于2010年7月30日。2010年10月，IASB在理事會(huì)會(huì)議上結(jié)合收到的反饋意見，對該項(xiàng)目進(jìn)行了討論，但未做出任何決議。

2011年10月，國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則解釋委員會(huì)了《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則解釋第20號(hào)――露天礦產(chǎn)在生產(chǎn)階段的剝離成本》，用于解決剝離成本的會(huì)計(jì)處理問題，但是對于一般采掘業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)前的采掘活動(dòng)會(huì)計(jì)處理無太大幫助。

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)計(jì)劃將采掘活動(dòng)項(xiàng)目納入國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則議程，并為采掘活動(dòng)制定一項(xiàng)全面綜合的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，以替代《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第6號(hào)》，但受到2008年全球金融危機(jī)的影響，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)為全力應(yīng)對此次金融危機(jī)，而延緩了采掘活動(dòng)相關(guān)準(zhǔn)則的制定工作，將采掘活動(dòng)項(xiàng)目作為一項(xiàng)長期項(xiàng)目，與無形資產(chǎn)準(zhǔn)則項(xiàng)目共同研究。

二、采掘活動(dòng)會(huì)計(jì)處理主要問題

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)希望通過制定一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，為采掘活動(dòng)提供統(tǒng)一的會(huì)計(jì)處理和披露模式。

（一）關(guān)于采掘活動(dòng)項(xiàng)目的范圍和方法

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在2010年討論稿中確定了采掘活動(dòng)項(xiàng)目的范圍，即考慮礦產(chǎn)和石油天然氣行業(yè)采掘活動(dòng)相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)告問題，并為解決這些問題確定財(cái)務(wù)報(bào)告模式的基礎(chǔ)。

關(guān)于如何開展采掘活動(dòng)項(xiàng)目的研究，目前主要有兩種觀點(diǎn)：一是進(jìn)行一項(xiàng)單獨(dú)的采掘活動(dòng)項(xiàng)目；二是將采掘活動(dòng)并入其他行業(yè)的相關(guān)活動(dòng)中一起研究，例如醫(yī)藥或高科技行業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)等。

支持第一種觀點(diǎn)的人士對于采掘活動(dòng)項(xiàng)目的范圍有兩種意見，一是將礦產(chǎn)的采掘活動(dòng)與石油天然氣的采掘活動(dòng)放在單獨(dú)一項(xiàng)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中予以規(guī)范。他們認(rèn)為，礦產(chǎn)與石油天然氣之間沒有本質(zhì)區(qū)別；即使礦產(chǎn)與石油天然氣之間存在一些差異，這些差異也不是關(guān)鍵性的；并且，礦產(chǎn)與石油天然氣采用相同的會(huì)計(jì)處理規(guī)定，能夠向投資者提供更加可比的會(huì)計(jì)信息，這有利于投資者進(jìn)行投資決策。二是將礦產(chǎn)的采掘活動(dòng)與石油天然氣的采掘活動(dòng)分開在不同的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中予以規(guī)范。持該意見的人士認(rèn)為，礦產(chǎn)與石油天然氣面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性是不同的，例如兩者特性不同而對兩者的價(jià)值評估有不同影響，進(jìn)而風(fēng)險(xiǎn)和不確定性也不同。因此，他們認(rèn)為不能對礦產(chǎn)與石油天然氣 “一概而論”。

支持第二種觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，采掘活動(dòng)與其他行業(yè)的活動(dòng)具有相似性，尤其是醫(yī)藥行業(yè)或高科技行業(yè)的研發(fā)活動(dòng)，而且單獨(dú)為采掘活動(dòng)制定一項(xiàng)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的做法，與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)目前制定準(zhǔn)則的思路不一致，因?yàn)閲H會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)制定一項(xiàng)準(zhǔn)則的依據(jù)是原則導(dǎo)向，而不是針對具體行業(yè)。為此，支持第二種觀點(diǎn)的人士提出了兩種建議。一是對無形資產(chǎn)指南進(jìn)行更大范圍的審議，使其能夠?qū)Σ删蚧顒?dòng)的會(huì)計(jì)處理和披露進(jìn)行考慮；二是對現(xiàn)行國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行有限修訂，使其能夠適用于采掘活動(dòng)，并考慮與概念框架可能存在的不一致之處。

（二）關(guān)于資產(chǎn)確認(rèn)

采掘活動(dòng)會(huì)計(jì)處理的一個(gè)重要問題是，是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)一項(xiàng)與采掘活動(dòng)相關(guān)的資產(chǎn)以及何時(shí)確認(rèn)該項(xiàng)資產(chǎn)。如果與采掘活動(dòng)相關(guān)的支出符合資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，則相應(yīng)資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在財(cái)務(wù)狀況表上有所體現(xiàn)，并通過逐期攤銷或減值的方式影響當(dāng)期損益；反之，相關(guān)支出則全部計(jì)入當(dāng)期損益，這對當(dāng)期業(yè)績產(chǎn)生較大影響。因此，采掘活動(dòng)相關(guān)資產(chǎn)的確認(rèn)，對企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營業(yè)績的考量影響較大。

《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第6號(hào)――礦產(chǎn)資源的勘探和評價(jià)》是一個(gè)過渡性的準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則允許采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的企業(yè)使用其現(xiàn)行的會(huì)計(jì)政策對這些費(fèi)用進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，在國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系中對采掘業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告缺乏統(tǒng)一指南的情況下，實(shí)務(wù)中存在許多不同的會(huì)計(jì)處理。例如，一些企業(yè)將勘探和評價(jià)支出在發(fā)生當(dāng)年全部費(fèi)用化。有些企業(yè)獲得勘探權(quán)后，將相關(guān)的直接費(fèi)用（材料費(fèi)、調(diào)研費(fèi)、鉆井費(fèi)、合同訂立費(fèi)、機(jī)器設(shè)備的折舊費(fèi)等）資本化。有些企業(yè)在項(xiàng)目早期階段除土地使用權(quán)和采礦權(quán)以外的勘探和評價(jià)成本在發(fā)生當(dāng)期費(fèi)用化。還有些企業(yè)僅當(dāng)未來經(jīng)濟(jì)利益很可能流入時(shí)，才將勘探和評價(jià)支出資本化，否則全部費(fèi)用化。

在2010年討論稿中，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)工作人員建議根據(jù)當(dāng)時(shí)概念框架中資產(chǎn)定義要素（由過去事項(xiàng)導(dǎo)致的、預(yù)期能夠產(chǎn)生未來經(jīng)濟(jì)利益的、企業(yè)控制的資源）和確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)對采掘活動(dòng)中涉及的資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)。根據(jù)這一思路，在勘探和評價(jià)階段所發(fā)生的所有成本應(yīng)當(dāng)在無形資產(chǎn)（礦產(chǎn)許可證）中予以資本化。但有研究者反對該建議，因?yàn)槲磥斫?jīng)濟(jì)利益不能確定，所以不能滿足資產(chǎn)的定義。

此外，采掘活動(dòng)相關(guān)資產(chǎn)的確認(rèn)還應(yīng)當(dāng)考慮選擇恰當(dāng)?shù)挠?jì)量單元（unit of account）。計(jì)量單元確定了相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債在財(cái)務(wù)報(bào)表中單獨(dú)或組合確認(rèn)和列報(bào)的水平。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)2010年討論稿認(rèn)為，在選擇采掘活動(dòng)計(jì)量單元時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的兩個(gè)因素，一是地理界限，如單獨(dú)的礦區(qū)、單獨(dú)的地質(zhì)區(qū)域、單獨(dú)的國家等；二是可被確認(rèn)為單獨(dú)一項(xiàng)資產(chǎn)的組成部分，如法律權(quán)利、涵蓋儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)權(quán)信息等。

（三）關(guān)于資產(chǎn)計(jì)量

國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則現(xiàn)行的概念框架中提供了四種類型的計(jì)量基礎(chǔ)，即歷史成本、現(xiàn)行成本、可變現(xiàn)價(jià)值以及現(xiàn)值，但是概念框架并未提供如何在這些計(jì)量基礎(chǔ)中進(jìn)行選擇的指南。

財(cái)務(wù)報(bào)告中計(jì)量基礎(chǔ)可以廣義地劃分為現(xiàn)行價(jià)值（current value）和歷史成本兩類。資產(chǎn)的現(xiàn)行價(jià)值基于出售或者繼續(xù)使用該資產(chǎn)預(yù)期能夠產(chǎn)生的未來現(xiàn)金流量。財(cái)務(wù)報(bào)表使用者，例如證券分析師、貸款人等，需要評價(jià)企業(yè)產(chǎn)生現(xiàn)金流量的能力，現(xiàn)行價(jià)值滿足了其投資決策的信息需求。但財(cái)務(wù)報(bào)表編制者和使用者同時(shí)也都很關(guān)注現(xiàn)行價(jià)值對礦產(chǎn)和石油天然氣的估計(jì)，是否能夠滿足如實(shí)反映的要求。因?yàn)樵诖_定礦產(chǎn)和石油天然氣的現(xiàn)行價(jià)值過程中所使用的方法和假設(shè)至關(guān)重要，而這些方法和假設(shè)的確定存在較大主觀性。

盡管按照《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)――不動(dòng)產(chǎn)、廠場和設(shè)備》、《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)――無形資產(chǎn)》的規(guī)定，企業(yè)在非金融資產(chǎn)初始計(jì)量時(shí)可以成本計(jì)量，后續(xù)計(jì)量時(shí)可以采用成本模式或者重估模式，但實(shí)務(wù)中非金融資產(chǎn)很少采用重估模式?，F(xiàn)行采掘活動(dòng)實(shí)務(wù)中，企業(yè)應(yīng)用的歷史成本主要分為兩類，一類是成功法，另一類是完全成本法。由于歷史成本被認(rèn)為是可驗(yàn)證、客觀的計(jì)量，采掘業(yè)企業(yè)在采掘活動(dòng)中最常用的計(jì)量基礎(chǔ)是歷史成本，包括取得勘探、采掘權(quán)利的成本，與評估采掘可行性和商業(yè)價(jià)值相關(guān)活動(dòng)有關(guān)的支出等。歷史成本如實(shí)反映了礦產(chǎn)和石油天然氣在取得、勘探和開采過程中實(shí)際發(fā)生的成本，較好地體現(xiàn)了企業(yè)管理層的受托責(zé)任，但是歷史成本卻難以合理衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績，因?yàn)槭找媸峭ㄟ^按照當(dāng)前價(jià)格計(jì)算的收入與按照歷史價(jià)格計(jì)算的成本配比之后得到的結(jié)果，只有當(dāng)歷史成本與公允價(jià)值相等時(shí)，礦產(chǎn)和石油天然氣的歷史成本才能提供對評估礦產(chǎn)和石油天然氣未來現(xiàn)金流量有用的相關(guān)信息。

針對現(xiàn)行價(jià)值和歷史成本自身存在的不足，有反饋意見者建議采用混合計(jì)量的模式，當(dāng)公允價(jià)值能夠可靠取得時(shí)，企業(yè)采用現(xiàn)行價(jià)值來計(jì)量礦產(chǎn)和石油天然氣資產(chǎn)，否則采用歷史成本計(jì)量。但該建議也存在兩個(gè)問題，一是在資產(chǎn)性質(zhì)沒有發(fā)生變化的情況下，前后采用了不同的計(jì)量屬性；二是容易引起盈余管理，企業(yè)存在利潤操縱的空間。

（四）關(guān)于披露

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)于礦產(chǎn)和石油天然氣資產(chǎn)的披露主要集中于附注、管理層評論以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的披露要求，而未體現(xiàn)在財(cái)務(wù)狀況表、綜合收益表和現(xiàn)金流量表中。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在2010年討論稿中提出，應(yīng)當(dāng)明確采掘活動(dòng)的披露目標(biāo)以及基于該目標(biāo)所必要的披露要求，除重大會(huì)計(jì)政策的披露、資產(chǎn)減值信息的披露之外，還應(yīng)當(dāng)披露企業(yè)礦產(chǎn)和石油天然氣資產(chǎn)價(jià)值增量信息、對當(dāng)期業(yè)績的影響、礦產(chǎn)和石油天然氣資產(chǎn)性質(zhì)以及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的程度。

三、采掘活動(dòng)項(xiàng)目評述和相關(guān)建議

2011年7月，為響應(yīng)二十國集團(tuán)（G20）峰會(huì)的要求，在國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定過程中進(jìn)一步增加新興市場經(jīng)濟(jì)體參與度，并進(jìn)一步增強(qiáng)新興經(jīng)濟(jì)體在國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定中的話語權(quán)，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)成立了新興經(jīng)濟(jì)體工作組。新興經(jīng)濟(jì)體工作組通過積極整合全球新興經(jīng)濟(jì)體的會(huì)計(jì)資源，實(shí)現(xiàn)主要新興市場經(jīng)濟(jì)體之間以及與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)溝通的定期化、制度化，新興經(jīng)濟(jì)體工作組的成立和運(yùn)行將使國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定更加關(guān)注新興經(jīng)濟(jì)體特有的會(huì)計(jì)問題。這將有助于推動(dòng)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在新興經(jīng)濟(jì)體的廣泛應(yīng)用和一致執(zhí)行，提升國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的全球公認(rèn)性，進(jìn)而促進(jìn)實(shí)現(xiàn)全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

2014年，考慮到采掘活動(dòng)在新興經(jīng)濟(jì)體國家或地區(qū)是一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對該國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響，中國、俄羅斯、南非、印度、印度尼西亞、馬來西亞、沙特、土耳其等一些新興經(jīng)濟(jì)體國家或地區(qū)希望國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)能夠盡快將采掘活動(dòng)從研究項(xiàng)目轉(zhuǎn)入國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則議程項(xiàng)目，建議國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)加快采掘活動(dòng)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作。這些國家或地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)負(fù)責(zé)采掘活動(dòng)項(xiàng)目的理事進(jìn)行了溝通交流，對采掘活動(dòng)會(huì)計(jì)處理中的基本問題進(jìn)行了討論。

（一）關(guān)于采掘活動(dòng)項(xiàng)目的范圍和研究方法

礦產(chǎn)行業(yè)與石油天然氣行業(yè)之間沒有本質(zhì)區(qū)別；即使存在一些差異，這些差異也不是關(guān)鍵性的；礦產(chǎn)行業(yè)與石油天然氣行業(yè)采用相同的會(huì)計(jì)處理規(guī)定，能夠提供更加可比的會(huì)計(jì)信息，這有利于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)表使用者做出合理的經(jīng)濟(jì)決策；而且在國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定過程中，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)不會(huì)根據(jù)每一個(gè)行業(yè)制定相應(yīng)的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，而是綜合考慮相同業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理。基于上述原因，筆者認(rèn)為較優(yōu)的做法是通過一項(xiàng)單獨(dú)的采掘活動(dòng)項(xiàng)目，規(guī)范礦產(chǎn)行業(yè)和石油天然氣行業(yè)的會(huì)計(jì)處理。

（二）關(guān)于資產(chǎn)確認(rèn)

根據(jù)2015年最新工作計(jì)劃，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)即將財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架征求意見稿。在該征求意見稿中，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)將調(diào)整資產(chǎn)定義――資產(chǎn)是因過去的事項(xiàng)而由企業(yè)控制的現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)資源。其中，經(jīng)濟(jì)資源是能夠給企業(yè)帶來潛在經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。新的資產(chǎn)定義中涉及四個(gè)關(guān)鍵因素：一是權(quán)利；二是潛在經(jīng)濟(jì)利益；三是過去的事項(xiàng)；四是控制。上述四個(gè)因素中，最為核心的是權(quán)利，即資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是企業(yè)所擁有的一項(xiàng)權(quán)利。筆者建議，根據(jù)2015年新的財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架征求意見稿中修訂的資產(chǎn)定義，綜合考慮新的資產(chǎn)定義對采掘活動(dòng)相關(guān)資產(chǎn)確認(rèn)的影響，并與財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架保持一致。

（三）關(guān)于采掘活動(dòng)相關(guān)資產(chǎn)的計(jì)量

如果企業(yè)采用公允價(jià)值計(jì)量礦產(chǎn)和石油天然氣資產(chǎn)，就會(huì)產(chǎn)生首日利得或損失，即交易價(jià)格與初始計(jì)量時(shí)公允價(jià)值之間的差異問題。即使企業(yè)不采用公允價(jià)值進(jìn)行初始計(jì)量，而使用其他現(xiàn)行價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)，也會(huì)產(chǎn)生首日利得或損失的問題。

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)2010年討論稿并未傾向于歷史成本模式還是現(xiàn)行價(jià)值模式。因?yàn)檫@兩種模式各有優(yōu)缺點(diǎn)。考慮到成本效益原則，現(xiàn)行價(jià)值中較多主觀判斷因素，因此，結(jié)合各國家或地區(qū)現(xiàn)行實(shí)務(wù)做法，筆者建議采用歷史成本模式對礦產(chǎn)和石油天然氣資產(chǎn)進(jìn)行初始和后續(xù)計(jì)量。

此外，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在即將的財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架征求意見稿中專門研究了計(jì)量單元。該征求意見稿將計(jì)量單元視作適用確認(rèn)和計(jì)量要求的一組權(quán)利和義務(wù)。原則上，每一項(xiàng)權(quán)利或義務(wù)都應(yīng)當(dāng)作為單獨(dú)一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債。但出于會(huì)計(jì)核算目的，有可能將相關(guān)的資產(chǎn)和相關(guān)的負(fù)債作為單獨(dú)一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債，即計(jì)量單元。這些新的界定將對采掘活動(dòng)資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量產(chǎn)生影響。考慮到國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)已將計(jì)量單元作為一項(xiàng)重要內(nèi)容，納入概念框架的研究范圍，筆者建議，應(yīng)當(dāng)全面考慮計(jì)量單元的問題，而不是對于每一項(xiàng)準(zhǔn)則中涉及的計(jì)量單元問題單獨(dú)研究。Z

參考文獻(xiàn)：

1.IASB.Extractive Activities.Discussion Paper DP/2010/1.

2.IASB.Emerging Economies Group.Draft Paper on Accounting for Extractive Activities，2014.

3.IASB.A Review of the Conceptual Framework for Financial Reporting.Discussion Paper DP/2013/1.

第8篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

摘要:分部財(cái)務(wù)報(bào)告衍生于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告,是對合并會(huì)計(jì)報(bào)表的必要補(bǔ)充。與多數(shù)西方國家相比,我國對分部財(cái)務(wù)報(bào)告研究過于滯后,制定和頒布分部信息披露的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已成當(dāng)務(wù)之急。本文從報(bào)告分部的劃分標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)報(bào)告分部的確定、分部財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容等方面對我國上市公司分部財(cái)務(wù)報(bào)告的編制提幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞:分部財(cái)務(wù)報(bào)告報(bào)告分部劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)報(bào)告分部確定

現(xiàn)代證券市場是建立在信息披露制度之上的,上市公司的信息披露是證券市場健康發(fā)展的重要保證,也是投資者作出合理投資決策的基本依據(jù)。在企業(yè)已出現(xiàn)跨行業(yè)、跨地區(qū)經(jīng)營的全球性發(fā)展趨勢的當(dāng)今,從總體上反映一個(gè)集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果總括情況的合并報(bào)表,雖然可以展示集團(tuán)的全貌,但它的高度概括性必然帶來其無法披露細(xì)節(jié)信息的局限,合并報(bào)表掩蓋了集團(tuán)內(nèi)部各成員之間的差異,隱匿了集團(tuán)中處在不同行業(yè)、不同地區(qū)的各個(gè)分部的盈利能力、發(fā)展速度、承受風(fēng)險(xiǎn)的能力和承受風(fēng)險(xiǎn)的程度等有用信息,致使財(cái)務(wù)報(bào)告用戶無法據(jù)以滿足其有效決策的需求。為彌補(bǔ)合并報(bào)表的先天不足,需要對合并信息進(jìn)行分解披露,國際上通行的對合并信息進(jìn)行分解披露的途徑之一便是編制分部財(cái)務(wù)報(bào)告。本課題擬就我國上市公司的分部財(cái)務(wù)報(bào)告作一些探討。

一、我國上市公司分部財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)狀及國際比較

由于我國迄今尚未制定出一套完整的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系,因此上市公司會(huì)計(jì)信息的披露在很大程度上受到證券監(jiān)管部門有關(guān)規(guī)定的影響,分部信息的披露即是如此。我國上市公司年度報(bào)告中分部信息的披露大致經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段:(1)完全的自愿披露階段(1994年以前)。在1994年以前,由于證監(jiān)會(huì)沒有公布正式的定期報(bào)告內(nèi)容和格式,因而是否披露分部信息完全取決于各上市公司。在披露分部信息的上市公司中,披露的程度和范圍存在很大的差異。(2)指導(dǎo)性的自愿披露階段(1994年—1995年)。1994年1月,中國證監(jiān)會(huì)頒布了《公開發(fā)行股票公司信息披露的內(nèi)容和格式準(zhǔn)則第二號(hào)———年度報(bào)告的內(nèi)容與格式(試行)》(以下簡稱《準(zhǔn)則第二號(hào)》),對公司的分部信息做了模糊的定性描述要求,但并未做出強(qiáng)制性披露的規(guī)定。在這一時(shí)期,已有一些上市公司利用分部信息來傳遞對它有利的信息。(3)半強(qiáng)制披露階段(1996年—1997年)。1995年12月,中國證監(jiān)會(huì)了對《準(zhǔn)則第二號(hào)》的第一次修訂稿,在以附件形式頒布的《財(cái)務(wù)報(bào)表附注指引》中規(guī)定了分地區(qū)、分行業(yè)資料的披露格式,要求公司按行業(yè)和地區(qū)分類提供前后兩年的主營業(yè)務(wù)收入、稅前利潤和凈資產(chǎn)信息,并且要求對集團(tuán)內(nèi)分部間的交易結(jié)果予以抵消。(4)1998年開始,強(qiáng)制披露階段。1997年12月,中國證監(jiān)會(huì)了經(jīng)再次修訂的《準(zhǔn)則第二號(hào)》,對分部信息的披露提出了新的要求:一是只要求披露行業(yè)分部信息,不要求披露地區(qū)分部信息;二是披露的指標(biāo)只規(guī)定了分部的營業(yè)收入、營業(yè)成本和營業(yè)毛利三項(xiàng),不再要求披露分部稅前利潤和凈資產(chǎn)信息。1998年12月的《準(zhǔn)則第二號(hào)》修訂稿對分部信息的披露要求未作改變。值得一提的是,1998年財(cái)政部頒布的《股份有限公司會(huì)計(jì)制度———會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表》也對股份有限公司提出了編報(bào)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的要求,規(guī)定公司編制“利潤表”附表2“分部營業(yè)利潤和資產(chǎn)表”(年報(bào)),并要求公司在該附表中按行業(yè)和公司所在的地區(qū)披露營業(yè)收入、折扣與折讓、營業(yè)成本、稅金及附加、存貨跌價(jià)損失、營業(yè)費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、營業(yè)利潤或虧損、資產(chǎn)總額、經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金凈流量、投資活動(dòng)現(xiàn)金凈流量和籌資活動(dòng)現(xiàn)金凈流量等十三項(xiàng)指標(biāo)。但迄今為止,我國尚未制定和頒布專門規(guī)范分部信息披露的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

美國對分部財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量要求和數(shù)量要求居世界領(lǐng)先地位。早在1939年,美國就已經(jīng)鼓勵(lì)企業(yè)對國外經(jīng)營分部作單獨(dú)的披露。美國證券交易委員會(huì)(SEC)于1969年對在美國證交會(huì)登記的公司提出披露行業(yè)信息的要求。1976年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)公布了第14號(hào)準(zhǔn)則《企業(yè)分部的財(cái)務(wù)報(bào)告》,要求企業(yè)披露行業(yè)分部信息和地區(qū)分部信息。以后財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)又陸續(xù)了第18號(hào)準(zhǔn)則(1977年)、第21號(hào)準(zhǔn)則(1978年)和第24號(hào)準(zhǔn)則(1978年)等一系列與分部財(cái)務(wù)報(bào)告有關(guān)的準(zhǔn)則:第18號(hào)準(zhǔn)則要求將編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表所采用的會(huì)計(jì)原則和方法用于分部財(cái)務(wù)報(bào)告;第21號(hào)準(zhǔn)則要求公眾持股的上市公司按行業(yè)、國外經(jīng)營、主要客戶和出口銷售披露分部信息;第24號(hào)準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)免于編報(bào)分部信息的幾種情形。這些準(zhǔn)則的制定和實(shí)施,為美國企業(yè)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的信息披露提供了指南。1991年4月美國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(AICPA)理事會(huì)成立了財(cái)務(wù)報(bào)告特別委員會(huì),經(jīng)過三年的研究,該委員會(huì)完成了綜合報(bào)告《論改進(jìn)企業(yè)報(bào)告》,有不少篇幅涉及分部財(cái)務(wù)報(bào)告的信息披露,該綜合報(bào)告將在一定程度上影響到美國有關(guān)分部財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的發(fā)展和走向。

英國是最早提出分部財(cái)務(wù)報(bào)告要求的國家之一。1965年,英國的股票交易所率先要求上市公司編制分部財(cái)務(wù)報(bào)告,披露分行業(yè)的營業(yè)額和利潤額以及分地區(qū)的營業(yè)額;1967年,英國公司法首次作出公司應(yīng)披露分部信息的法律規(guī)定;1990年,英國原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)綜合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定和股票交易所的要求,了標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)說明書(SSAP)第25號(hào)《分部報(bào)告》,要求企業(yè)增加披露行業(yè)分部和地區(qū)分部的凈資產(chǎn)信息。

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)于1981年了第14號(hào)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《按分部報(bào)告財(cái)務(wù)信息》,要求證券公開上市的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)上重要的單位按行業(yè)和地區(qū)分部報(bào)告財(cái)務(wù)信息。而后,該項(xiàng)準(zhǔn)則經(jīng)修訂后于1997年公布,把提供分部信息的范圍限定在“權(quán)益或債務(wù)證券公開上市的企業(yè),和在公開的證券市場上其權(quán)益或債務(wù)證券正處于發(fā)行階段的企業(yè)”。

其他許多國家和組織也有披露分部信息的要求或建議。如,加拿大和澳大利亞有類似于美國的關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;歐盟國家有類似于英國公司法中關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告要求的規(guī)定;經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織提出了披露分部信息的建議;聯(lián)合國國際會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則政府間專家工作組也對披露分部信息予以支持。

我國上市公司的經(jīng)營規(guī)模和經(jīng)營范圍已越來越大,呈現(xiàn)出跨行業(yè)、跨地區(qū)、甚至跨國家經(jīng)營的趨勢,為分部財(cái)務(wù)報(bào)告提供了滋生的土壤。同時(shí)上市公司所有權(quán)與控制權(quán)的極大分離,使大量的財(cái)務(wù)報(bào)告用戶只能以上市公司披露的信息為其決策的基本依據(jù),隨著投資者理性程度的提高,投資者和其他財(cái)務(wù)信息使用者對企業(yè)分部信息的關(guān)注程度日益提高。與其他國家相比,我國對分部財(cái)務(wù)報(bào)告的研究滯后了。當(dāng)務(wù)之急是制定和頒布一項(xiàng)關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以規(guī)范上市公司和其他多元化企業(yè)或集團(tuán)的分部信息披露。以助于提高上市公司會(huì)計(jì)信息的整體質(zhì)量及證券市場的健康發(fā)展。

二、對我國上市公司分部財(cái)務(wù)報(bào)告的幾點(diǎn)建議

(一)關(guān)于報(bào)告分部的劃分標(biāo)準(zhǔn)

分部財(cái)務(wù)報(bào)告是指企業(yè)集團(tuán)對其內(nèi)部按一定標(biāo)準(zhǔn)劃分的披露重要財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的分解信息的報(bào)告。分部的劃分和確定是分部財(cái)務(wù)報(bào)告的基礎(chǔ)。雖然分部的劃分可有行業(yè)、地區(qū)、客戶、組織結(jié)構(gòu)、獨(dú)立核算單位、生產(chǎn)線、主要產(chǎn)品以及法律實(shí)體等多種標(biāo)準(zhǔn),但由于按行業(yè)和地區(qū)提供的分部信息最能深入說明一個(gè)企業(yè)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn),因而行業(yè)和地區(qū)的分部信息最受用戶關(guān)注。

行業(yè)分部(“businesssegment”,譯為產(chǎn)業(yè)分部),是指一個(gè)企業(yè)內(nèi)可以區(qū)分的、主要是對企業(yè)外部的客戶,分別提供不同的產(chǎn)品或勞務(wù),或者不同類別的相關(guān)產(chǎn)品或勞務(wù)的各個(gè)組成部分。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)幾乎是影響所有企業(yè)機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素,故此項(xiàng)信息特別有用。

地區(qū)分部(geographicalsegments),是指一個(gè)企業(yè)內(nèi)可以區(qū)分的、在特定經(jīng)濟(jì)環(huán)境中從事提品或勞務(wù)的組成部分,它承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和獲取的報(bào)酬不同于企業(yè)在其他經(jīng)濟(jì)環(huán)境中經(jīng)營的部門。由于不同地區(qū)的政治環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等等,會(huì)對企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響,因而,按地區(qū)分部提供的信息,將有助于深入了解企業(yè)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)。

我國現(xiàn)行規(guī)定對報(bào)告分部的劃分偏重于行業(yè)分部標(biāo)準(zhǔn)?！稖?zhǔn)則第二號(hào)》只要求披露行業(yè)分部信息,不要求披露地區(qū)分部信息;《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》規(guī)定的“分部營業(yè)利潤和資產(chǎn)表”附表格式則以行業(yè)分部為第一級分部,以地區(qū)分部為第二級分部。我們認(rèn)為多數(shù)上市公司一般是按行業(yè)進(jìn)行管理并編制內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告的,其按行業(yè)提供的分部信息最能反映實(shí)際經(jīng)營狀況,故以行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分分部是恰當(dāng)?shù)?。但也有一些從事多種經(jīng)營的上市公司,并不按行業(yè)設(shè)計(jì)管理體制和報(bào)告體系,而是按地區(qū)來設(shè)計(jì)管理體制和報(bào)告體系,對這樣的公司要求其以行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)披露分部信息則并非最為恰當(dāng),因?yàn)檫@一做法會(huì)增加分部財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)工作量和編制成本,同時(shí)也不一定符合財(cái)務(wù)報(bào)告用戶的信息需求。我們的觀點(diǎn)是,當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告體系是以地區(qū)為基礎(chǔ)劃分分部時(shí),如果以地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)劃分分部能更好地反映一個(gè)公司面臨的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn),公司應(yīng)按地區(qū)分部對外提供分部信息。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定分部財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則時(shí),應(yīng)有一定的靈活性,對第一級分部的劃分,除規(guī)定行業(yè)分部標(biāo)準(zhǔn)外,還應(yīng)增加地區(qū)分部標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)在編報(bào)分部財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)可根據(jù)其實(shí)際情況選擇確定第一級分部的適用基礎(chǔ)。

(二)關(guān)于應(yīng)報(bào)告分部的確定

對財(cái)務(wù)報(bào)告用戶來說,只有具有重要性的信息才是有價(jià)值的信息,對不重要信息的披露,勢必造成人力、物力的浪費(fèi),并給用戶造成“干擾”。因此,為突出重點(diǎn)和保證會(huì)計(jì)信息的重要度,企業(yè)只需對重要分部的信息予以單獨(dú)報(bào)告,其他分部則采用匯總報(bào)告。

關(guān)于分部的重要性判斷標(biāo)準(zhǔn),國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和許多國家都對此作出了類似的規(guī)定。如修訂后的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)規(guī)定,應(yīng)在分部報(bào)告中予以披露的分部是收入主要來自外部客戶且滿足下列條件之一的產(chǎn)業(yè)分部或地區(qū)分部:(1)其對外對內(nèi)的銷售收入占企業(yè)總收入10%或以上;(2)其分部成果(利潤或虧損)占全部盈利部門或全部虧損部門的匯總成果10%或以上;(3)其資產(chǎn)占企業(yè)總資產(chǎn)10%或以上。又如,美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第14號(hào)規(guī)定,符合下述三個(gè)條件之一的行業(yè)部門,應(yīng)列為“應(yīng)報(bào)告行業(yè)分部”:(1)該分部的營業(yè)收入占整個(gè)企業(yè)合并收入總數(shù)10%或以上;(2)該分部的營業(yè)利潤占企業(yè)所有未發(fā)生營業(yè)虧損的行業(yè)分部的合并營業(yè)利潤10%或以上,或者,該分部的營業(yè)虧損占企業(yè)所有發(fā)生營業(yè)虧損的行業(yè)分部的合并虧損數(shù)10%或以上;(3)該分部的可辨認(rèn)資產(chǎn)占整個(gè)企業(yè)合并可辨認(rèn)資產(chǎn)10%或以上。主要客戶信息,凡占企業(yè)經(jīng)營收入10%或以上的單個(gè)客戶,應(yīng)予以披露。國外經(jīng)營和出口銷售的信息,凡銷售收入占合并收入總額的10%或以上,或者資產(chǎn)占合并資產(chǎn)總額10%或以上的國外分部(地區(qū)或國家)均需要進(jìn)行披露。

此外為保證分部信息的充分披露,國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)均規(guī)定了“75%”的限制條件。如修訂后的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)規(guī)定,如果把企業(yè)已報(bào)告的分部來自外部客戶的收入相加,其總額不到企業(yè)總收入的75%,企業(yè)應(yīng)增加報(bào)告的分部,直到其來自客戶的收入總額達(dá)到75%止。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第14號(hào)則規(guī)定,所有應(yīng)報(bào)告分部來自非相關(guān)客戶的合并營業(yè)收入,最低應(yīng)占所有行業(yè)分部相應(yīng)合并營業(yè)收入的75%。

在我國有關(guān)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)行規(guī)定中,除《準(zhǔn)則第二號(hào)》提出了行業(yè)分部的重要性判斷標(biāo)準(zhǔn)之外(行業(yè)收入占主營業(yè)務(wù)收入10%或以上),對報(bào)告分部的確定無其他規(guī)定。我們認(rèn)為,應(yīng)報(bào)告分部的確定是分部財(cái)務(wù)報(bào)告的前提,我國的現(xiàn)行規(guī)定過于簡略,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定分部財(cái)務(wù)報(bào)告具體準(zhǔn)則時(shí),應(yīng)考慮提供更為詳細(xì)的指南。如,可借鑒國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告的有關(guān)規(guī)定,采用“10%”的重要性標(biāo)準(zhǔn)和“75%”的限制條件,當(dāng)某一分部的營業(yè)收入、損益和資產(chǎn)占企業(yè)合并后的經(jīng)營收入、經(jīng)營損益和資產(chǎn)總額的10%或以上時(shí),該分部便作為應(yīng)報(bào)告分部單獨(dú)披露;當(dāng)應(yīng)報(bào)告分部的外部總收入占合并或企業(yè)總收入的比重不足75%時(shí),應(yīng)確定另外的應(yīng)報(bào)告分部,直至達(dá)到75%的水平。

(三)關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容

基于成本方面的考慮,分部報(bào)告的內(nèi)容通常只限于一些關(guān)鍵指標(biāo)。如:修訂后的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)要求主要分部報(bào)告形式披露以下指標(biāo):(1)分部收入;(2)分部成果;(3)分部資產(chǎn)的賬面總額;(4)分部負(fù)債的賬面總額;(5)當(dāng)期購入的分部資產(chǎn)(財(cái)產(chǎn)、廠場、設(shè)備和無形資產(chǎn))的總成本;(6)當(dāng)期分部資產(chǎn)的折舊和攤銷費(fèi)用總額;(7)除折舊費(fèi)和攤銷費(fèi)以外的重要的非現(xiàn)金費(fèi)用合計(jì)數(shù);(8)企業(yè)從聯(lián)營、合營或其他采用權(quán)益法核算的投資獲得的凈損益份額(如果這些聯(lián)合經(jīng)營實(shí)質(zhì)上均在該單個(gè)分部內(nèi)),以及相關(guān)投資金額。此外,它鼓勵(lì)企業(yè)對分部收入項(xiàng)目的性質(zhì)和金額作出披露,對具有相似規(guī)模、性質(zhì)或影響的分部費(fèi)用項(xiàng)目作出披露,還鼓勵(lì)企業(yè)對分部的現(xiàn)金流量信息作出披露。

第9篇：財(cái)務(wù)報(bào)告建議范文

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；確認(rèn)；計(jì)量；職業(yè)判斷

根據(jù)監(jiān)管部門的要求和我國A股市場上市公司信息披露的有關(guān)規(guī)定，國有商業(yè)銀行需按季度對外提供經(jīng)外部審計(jì)師審計(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。近年來，國有商業(yè)銀行在貫徹執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面做了大量工作，與重組改制之初相比，審計(jì)調(diào)整事項(xiàng)已明顯減少。本文就如何提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，如實(shí)呈現(xiàn)銀行財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果談一些認(rèn)識(shí)。

一、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確及時(shí)是編制高質(zhì)量財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告最基本的要求

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是企業(yè)一定會(huì)計(jì)期間財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的反映，可以向報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況。目前，國有商業(yè)銀行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告均由總行統(tǒng)一對外，一級分行以下各級行的主要工作是提供報(bào)告編制所需要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?；A(chǔ)數(shù)據(jù)的及時(shí)性、準(zhǔn)確性直接決定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告能否及時(shí)對外以及的質(zhì)量。無論是負(fù)責(zé)審核匯總工作的一級分行和二級分行，還是具體填報(bào)數(shù)據(jù)的基層行，在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)首先要保證上報(bào)的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠、全面完整、及時(shí)準(zhǔn)確，這是編報(bào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告最基本的要求。因此，各級行在編制報(bào)表之前，應(yīng)對各種賬務(wù)和資產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)真清查和盤點(diǎn)，保證賬賬、賬簿、賬實(shí)、賬表及內(nèi)外賬務(wù)完全相符，這也是做好年終決算工作的基本要求；在編制過程中，要按照編報(bào)要求規(guī)定的項(xiàng)目、內(nèi)容和格式進(jìn)行編報(bào)，充分反映銀行經(jīng)營活動(dòng)的全面情況，不能憑借主觀判斷而隨意取舍、少編漏報(bào)或更改格式要求，做到數(shù)字準(zhǔn)確，上報(bào)及時(shí)。

二、加強(qiáng)部門和條線的溝通協(xié)作是提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的先決條件

財(cái)務(wù)報(bào)告編制工作涉及內(nèi)容多、覆蓋面廣，其編報(bào)內(nèi)容包括存款、貸款、中間業(yè)務(wù)、重要財(cái)務(wù)事項(xiàng)、訴訟案件、暫收暫付款項(xiàng)等等，涉及銀行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、公司業(yè)務(wù)、個(gè)人業(yè)務(wù)、法律、營運(yùn)等多個(gè)部門和條線。按照財(cái)務(wù)報(bào)告編制規(guī)定的時(shí)間要求，一級分行要在很短的時(shí)間內(nèi)完成報(bào)表匯總，配合外部審計(jì)師完成審計(jì)調(diào)整工作底稿填制，出具審計(jì)調(diào)整確認(rèn)函；根據(jù)審計(jì)調(diào)整確認(rèn)情況，編制完成審計(jì)調(diào)整后的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表和科目余額表。如此大量的工作，需要相關(guān)部門精誠團(tuán)結(jié)，保持良好的溝通與合作。并且，有些業(yè)務(wù)不是單靠財(cái)會(huì)部門就能夠完成的，需要業(yè)務(wù)部門積極的配合和準(zhǔn)確的職業(yè)判斷。比如對于破產(chǎn)債權(quán)清算的問題，某行經(jīng)債權(quán)人會(huì)議議定確定了債權(quán)，但當(dāng)期實(shí)際收到的金額小于議定金額，該行會(huì)計(jì)人員在不知情的情況下按照實(shí)收金額入賬。這與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的“凡是當(dāng)期已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的收入或應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，不論款項(xiàng)是否收付，都應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)期的收入和費(fèi)用”相違背，導(dǎo)致對差額部分進(jìn)行了審計(jì)調(diào)整。就此事來講，建議涉及類似問題的業(yè)務(wù)部門就應(yīng)收債權(quán)的評估和判決情況及時(shí)和會(huì)計(jì)部門進(jìn)行溝通，將相關(guān)業(yè)務(wù)資料以及會(huì)議議定的執(zhí)行文件如數(shù)提交會(huì)計(jì)核算部門，這樣會(huì)計(jì)人員才能按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行賬務(wù)處理，避免無謂的審計(jì)調(diào)整。

三、規(guī)范確認(rèn)和計(jì)量行為是確保財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)鍵

確保財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量，需要將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行落到實(shí)處，也就是以準(zhǔn)則的要求來規(guī)范銀行日常的經(jīng)營管理、會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量行為，而不是僅僅在報(bào)表編制層面符合準(zhǔn)則要求。比如與收入確認(rèn)的有關(guān)問題應(yīng)把握兩點(diǎn)：一是確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)，二是確認(rèn)的金額。發(fā)生一項(xiàng)業(yè)務(wù)交易，能否確認(rèn)相應(yīng)的收入，要看是否滿足收入確認(rèn)的條件，什么時(shí)候滿足就什么時(shí)候確認(rèn)，無論是提前確認(rèn)還是推遲確認(rèn)收入，都會(huì)導(dǎo)致收入數(shù)據(jù)不真實(shí)，進(jìn)而影響利潤的真實(shí)性。具體到部分中間業(yè)務(wù)收入，在業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)，就應(yīng)該按照權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行分期確認(rèn)，而不是將收到的手續(xù)費(fèi)一次性確認(rèn)為當(dāng)期收入，而導(dǎo)致應(yīng)該遞延的收入沒有合理遞延。如果出現(xiàn)了一次性確認(rèn)收入的情況，雖然在當(dāng)期多確認(rèn)了中間業(yè)務(wù)收入，但是卻低估了未來期間應(yīng)履行的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。收入確認(rèn)的不規(guī)范，不僅影響財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量，而且還會(huì)帶來審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了避免這種情況，建議一要按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求判斷發(fā)生的業(yè)務(wù)事項(xiàng)，正確確認(rèn)和計(jì)量、準(zhǔn)確核算；二要提高柜員規(guī)范操作意識(shí)，前臺(tái)柜員的操作錄入是賬務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的源頭，操作的規(guī)范性直接影響到賬務(wù)數(shù)據(jù)和報(bào)表的質(zhì)量。三要加強(qiáng)日常報(bào)表數(shù)據(jù)的審核監(jiān)控，尤其在季度和年度前加強(qiáng)審核監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)核算差錯(cuò)和漏洞，及時(shí)糾正，減少實(shí)際的審計(jì)調(diào)整事項(xiàng)。