民事法律生效的條件精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的民事法律生效的條件主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：民事法律生效的條件范文

【關(guān)鍵詞】合同有效；合同生效；意義

合同有效與合同生效是兩種不同的合同效力形態(tài)。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)交易的發(fā)展，以及《合同法》相關(guān)司法解釋的出臺(tái)和理論研究的深入，《民法通則》和《合同法》中有關(guān)規(guī)定的弊端日益凸顯。因此，將合同的有效和生效加以區(qū)分，能夠正確地理解分析合同行為，為我國(guó)合同法律實(shí)踐提供更為明確的理論基礎(chǔ)，有利于減少合同訂立和履行過(guò)程中的糾紛。

一、合同有效與合同生效的區(qū)分

（一）合同有效與合同生效的構(gòu)成要件不同

《民法通則》第55條關(guān)于民事法律行為有效要件的規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；2.意思表示真實(shí)；3.不違反法律或社會(huì)公共利益。”這里的“民事法律行為”即為已經(jīng)符合法律規(guī)定的合法行為。根據(jù)上述條文，可以得出合同有效的三個(gè)構(gòu)成要件：第一，合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。第二，合同當(dāng)事人有真實(shí)的意思表示，意思表示作為民事法律行為的構(gòu)成要件之一，其含義包括：（1）必須有效果意思，即行為人的意思表示中必須含有設(shè)立、變更或者消滅民事法律關(guān)系的意圖；（2）必須有相應(yīng)內(nèi)容，即行為人的意思表示必須含有明確的權(quán)利義務(wù)；（3）行為人的內(nèi)在意思必須通過(guò)一定的方式表達(dá)出來(lái)并足以為外界所識(shí)別。第三，合同內(nèi)容不違反法律或社會(huì)公共利益。即符合上述三個(gè)要件的合同為合法有效的合同，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻目隙ㄐ栽u(píng)價(jià)。

然而，合同有效并不意味著合同生效，因此，對(duì)于合同生效，一般規(guī)則為合同有效時(shí)即生效。但法律中還存在三種特殊情形，其構(gòu)成要件除上述三個(gè)要件之外，還包括：第一種，根據(jù)《合同法》第44條第二款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同，在具備相應(yīng)批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效；第二種，根據(jù)《合同法》第45條規(guī)定，附生效條件的合同和附解除條件的合同，自條件成就時(shí)發(fā)生相應(yīng)效力；第三種，根據(jù)《合同法》第46條規(guī)定，附生效期限的合同和附終止期限的合同，自期限屆至和期限屆滿時(shí)發(fā)生相應(yīng)效力。上述三種特殊情形中，必須具備相應(yīng)的特殊條件，合同才能生效。

（二）合同有效與合同生效的位階與發(fā)生時(shí)間不同

綜觀學(xué)術(shù)探討，關(guān)于合同有效與合同生效相互位階關(guān)系的觀點(diǎn)主要有以下三種：

第一種，對(duì)合同生效與合同有效含義不加以區(qū)分，二者通用。此種觀點(diǎn)多見(jiàn)于較早的民法學(xué)著作和文獻(xiàn)中，如梁慧星教授、王利明教授等早期均未強(qiáng)調(diào)合同有效與合同生效的區(qū)別。

第二種，認(rèn)為合同有效并不必然是合同生效的前提，已經(jīng)生效的合同也未必已經(jīng)有效。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，例如，在可撤銷合同中，當(dāng)事人開始履行合同時(shí)合同生效，但該合同可能會(huì)因?yàn)橐馑急硎居需Υ玫囊环竭x擇行使撤銷權(quán)而歸于自始無(wú)效，此時(shí)，該可撤銷合同雖已經(jīng)生效，卻未能成為有效合同，因此有效并不是生效的前置階段。

第三種，近來(lái)有較多學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)合同有效和合同生效加以區(qū)分，合同有效是合同生效的上位概念，合同行為應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)“合同成立——合同有效——合同生效”三步的過(guò)程。筆者更傾向于第三種觀點(diǎn)，認(rèn)為合同有效是合同生效的上位概念，合同生效是下位概念，合同生效發(fā)生于合同有效之后，合同有效發(fā)生于合同成立之后。

因此，合同有效與合同生效所發(fā)生的時(shí)間也并不完全一致。合同有效發(fā)生在合同訂立完成后、具備有效要件時(shí)，合同生效發(fā)生在合同有效后、開始履行合同時(shí)。一般情況下，根據(jù)《合同法》第44條第一款規(guī)定，如果法律沒(méi)有特殊規(guī)定且當(dāng)事人沒(méi)有特別約定，合同有效與合同生效發(fā)生時(shí)間相同，都是自合同成立時(shí)生效。而對(duì)于有特殊規(guī)定的合同，合同有效與合同生效則有可能不同時(shí)發(fā)生，具體表現(xiàn)為前文所述的三種有特殊生效要件的合同。

二、區(qū)分合同有效與合同生效的意義

由前述可知，合同有效、合同生效是兩個(gè)相互獨(dú)立、具有內(nèi)在規(guī)定性的概念，二者相互聯(lián)系又相互區(qū)分，不能混淆其概念，一概而論。對(duì)合同有效與合同生效的區(qū)分，不僅在理論上有極強(qiáng)的研究和指導(dǎo)意義，而且在實(shí)務(wù)工作中也十分必要。

合同有效與合同生效的區(qū)分同樣具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。首先，通過(guò)上述三個(gè)步驟，合同經(jīng)由成立、有效、生效并最終促使當(dāng)事人完成合同的履行過(guò)程、促使相應(yīng)的民事法律關(guān)系得以產(chǎn)生、變更或終止。因此，這一過(guò)程有利于廓清合同在不同階段的性質(zhì)，能夠更為有效地幫助當(dāng)事人明確合同法律行為過(guò)程中各個(gè)階段的效力狀態(tài)，更好地指引當(dāng)事人行使權(quán)利和履行義務(wù)。

其次，這一區(qū)分明確了在有效合同階段的違約責(zé)任。違約責(zé)任是合同履行過(guò)程中由于合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定而產(chǎn)生的責(zé)任，締約過(guò)失責(zé)任則強(qiáng)調(diào)合同訂立過(guò)程中合同當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致合同不成立、無(wú)效或被撤銷所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的區(qū)別之一在于前者發(fā)生于合同成立之后。

最后，合同有效與合同生效的區(qū)分有助于對(duì)有效合同和生效合同加以區(qū)別地進(jìn)行評(píng)價(jià)和指引，有利于加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，明確當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)。同時(shí)，認(rèn)識(shí)到合同有效的獨(dú)立意義，有助于法官在審判過(guò)程中準(zhǔn)確地運(yùn)用法律相關(guān)規(guī)定，對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行保護(hù)與懲罰，妥善處理現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的合同糾紛。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展的大背景出發(fā)，這樣的區(qū)分對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)信用和交易效率都具有十分重要的意義。  

參考文獻(xiàn)

董安生.民事法律行為.中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994.

第2篇：民事法律生效的條件范文

    [關(guān)鍵詞] 民法通則 民事法律行為 合法性 意思表示

    民事法律行為制度是民法學(xué)理論的一項(xiàng)基本內(nèi)容,它是聯(lián)結(jié)權(quán)利主體制度、物權(quán)制度、債權(quán)制度這三大民法理論的紐帶;是客觀權(quán)利義務(wù)向主觀權(quán)利義務(wù)跨越的橋梁;是法制度向法現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的接口。民事法律行為是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,是人們應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)范化、簡(jiǎn)約化的要求,而對(duì)紛繁復(fù)雜的各種具體的商品生產(chǎn)和商品交換行為進(jìn)行的抽象和概括?？梢哉f(shuō)每一項(xiàng)民法基本精神的實(shí)現(xiàn),社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新秩序的建立,無(wú)一不依賴于民事法律行為作用的發(fā)揮。所以對(duì)民事法律行為制度的研究具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。本文擬從民事法律行為的根本特征人手,來(lái)探討民事法律行為的確切含義。

    一、現(xiàn)行民事法律行為制度立法的誤區(qū) 

    考察民事法律行為概念的歷史沿革,可以知道,民事法律行為原稱為法律行為,起源于德國(guó)法學(xué)家賀古(又譯胡果)所著的《日耳曼普通法》一書中。法律行為在德語(yǔ)中是Rechtsgesch?ft,由"Recht"和"Gesch?ft"組合而成,其中"Gesch?ft"是“行為”的意思,“Recht”指“法”、“法律”,同時(shí)兼有“公平”、“合法”之意,只是日本學(xué)者借用漢字中的“法律”和“行為”二詞,將“Rechtsgesch?ft”譯為了”法律行為”。[1]因此,法律行為原有意義含有合法性。既為合法表意行為,這在邏輯上顯然存在著矛盾,于是引起了民事法律行為是否以合法性為要件的爭(zhēng)論,學(xué)說(shuō)理論莫衷一是。為了解決這一矛盾,《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)在立法上,一方面肯定了民事法律行為專指合法行為,一方面特創(chuàng)“民事行為”這一新概念,從而結(jié)束了爭(zhēng)論?！睹穹ㄍ▌t》的這些規(guī)定,雖然從一定程度上解決了理論上的矛盾,但從另外的角度,又制造了新的矛盾和混亂,使民法學(xué)理論處于潛在的困境之中。

    第一,在理論上,引起理論的沖突和認(rèn)識(shí)的混亂,導(dǎo)致民法學(xué)理論整體上的不協(xié)調(diào)。 

    首先,我國(guó)《民法通則》將民事法律行為界定為合法行為,這一規(guī)定與具體民事法律行為制度理論產(chǎn)生了沖突。例如:合同是一種雙方民事法律行為,而無(wú)效合同也是合同,也應(yīng)是民事法律行為,但無(wú)效合同卻是不合法的法律行為。同樣在婚姻關(guān)系中存在“無(wú)效婚姻”,在繼承關(guān)系中存在“無(wú)效遺囑”等不合法的民事法律行為。本來(lái)法律行為是從合同、遺囑、婚姻等行為中抽象出來(lái)的概念,理應(yīng)反映它們的共同特征和一般本質(zhì),從邏輯學(xué)上講,其外延應(yīng)比合同等下位概念要大,所以僅將民事法律行為界定為合法行為,違反了一般與個(gè)別的辯證關(guān)系。其次,將民事法律行為界定為合法行為,與法理學(xué)關(guān)于法律行為的認(rèn)識(shí)存在嚴(yán)重分歧。法理學(xué)認(rèn)為法律行為是指具有法律意義的行為或能夠產(chǎn)生法律后果的行為,包括合法行為和違法行為[2],并不僅指合法行為。因而,將民事法律行為界定為合法行為,在整個(gè)法學(xué)系統(tǒng)中也存在不協(xié)調(diào)、不一致的問(wèn)題。再次,民事行為的獨(dú)創(chuàng),由于《民法通則》未作明文規(guī)定,使得人們?cè)趯?duì)其含義的理解上莫衷一是:有人認(rèn)為,民事行為是民事法律行為、無(wú)效民事行為和可變更、可撤銷民事行為的屬概念;有人認(rèn)為,民事行為是能夠產(chǎn)生民事法律后果的行為或具有民事法律意義的行為;甚至有人認(rèn)為,民事行為是“統(tǒng)率民法上所有行為的總概念”[3],從而造成對(duì)民事法律事實(shí)理論內(nèi)部結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)上的混亂。

    第二,在立法技術(shù)上,有悖于形式邏輯基本規(guī)則的要求。 

    首先,通過(guò)對(duì)《民法通則》具體法條的分析,可以知道民事行為包括有效的民事行為、無(wú)效的民事行為和可變更、可撤銷民事行為,其中有效的民事行為就是《民法通則》規(guī)定的民事法律行為,是一個(gè)種概念,而民事行為是一個(gè)屬概念。然而從《民法通則》第四章“民事法律行為和”及其第一節(jié)“民事法律行為”這種立題,以及第一節(jié)“民事法律行為”下作出關(guān)于民事行為的規(guī)定來(lái)看,根據(jù)形式邏輯的概括規(guī)則,“民事法律行為”倒成了屬概念,而“民事行為”反而變成了種概念。其次,從《民法通則》第四章具體條文的表述來(lái)看,有些條文是從民事法律行為的角度出發(fā)來(lái)要求一般民事行為,儼然民事法律行為是民事行為的上位概念。例如,《民法通則》第56條規(guī)定:“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式”。第62條規(guī)定:“民事法律行為可以附條件,附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)才生效”。難道只有合法的民事行為才可以“采取書面形式、口頭形式或其他形式”,才可以“附條件”嗎?

    以上兩點(diǎn)實(shí)際上也恰恰反映了立法者內(nèi)心的矛盾心態(tài):一方面引進(jìn)了“民事行為”概念,概括一切合法、不合法的民事法律行為,以解決民事法律行為的“合法卻無(wú)效”的矛盾;另一方面又不舍得放棄民事法律行為的統(tǒng)率性,因?yàn)樗哂泻茇S富的歷史傳統(tǒng)和對(duì)所有意思自治領(lǐng)域民事活動(dòng)強(qiáng)大的示范力量。同時(shí)這也向我們的民法學(xué)研究工作提出了一個(gè)問(wèn)題,即今后對(duì)于民事主體意思表示行為的一般模式研究,是從民事法律行為的角度出發(fā),還是從民事行為的角度出發(fā)?

    第三,在立法價(jià)值上,沒(méi)有必要獨(dú)創(chuàng)一個(gè)民事行為。 

    首先,分析《民法通則》中民事行為和民事法律行為的關(guān)系,我們可以知道,民事法律行為只是一種合法有效的民事行為,那么我們完全可以用合法有效的民事行為作為民事行為的一個(gè)分類概念來(lái)取代民事法律行為。正如人可以分為正常人和病人,卻沒(méi)有必要將正常人用一個(gè)莫名其妙的概念,來(lái)代替“正常人”概念,然而用取消民事法律行為概念的代價(jià)來(lái)解決“合法卻無(wú)效”的矛盾卻也并非我們的本意。

    其次,在《民法通則》頒布之前,關(guān)于民事法律行為是否以合法性為要件是存在爭(zhēng)論的,有的學(xué)者早已指出合法性并非民事法律行為的必備要件。如:“法律行為,是權(quán)利主體所從事的,旨在規(guī)定、變更和廢止民事法律關(guān)系的行為?！盵4]法律行為,指能夠發(fā)生法律效力的人們的意志行為,即根據(jù)當(dāng)事人的個(gè)人意愿形成的一種有意識(shí)的活動(dòng)……可以分為合法行為和違法行為”[5]。由此可見(jiàn),為了解決“合法卻無(wú)效”的矛盾,學(xué)者們并未僅僅把眼光局限于“法律行為是合法表意行為”上來(lái)考慮獨(dú)創(chuàng)一個(gè)新的概念,而開始考慮“合法性”在民事法律行為中的地位了。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生將民事法律行為的成立和有效區(qū)分為兩個(gè)不同的階段。認(rèn)為合法性只是民事法律行為的有效要件,并非民事法律行為的成立要件[6]。按照這一思路,我們完全可以將民事法律行為劃分為成立和生效兩個(gè)階段,將合法性從民事法律行為的成立要件中剔除,從而解決“合法卻無(wú)效”的矛盾。實(shí)際上,《民法通則》所規(guī)定的民事行為,只不過(guò)是包括合法行為和不合法行為的民事法律行為,即民事法律行為成立狀態(tài)的換種說(shuō)法而已。至此可見(jiàn),我們完全沒(méi)有必要特別地創(chuàng)立“民事行為”這一新概念。而應(yīng)對(duì)民事法律行為概念進(jìn)行重新改造,取消其合法性。

    二、取消民事法律行為合法性要件的理論依據(jù) 

    第一,合法性并非民事法律行為的本質(zhì)特征。 

    所謂特征乃是一事物區(qū)別于他事物的標(biāo)志。然而考察民事法律行為與事實(shí)行為的關(guān)系時(shí),可以知道,事實(shí)行為是指行為人主觀上并不具有產(chǎn)生、變更或消滅一定民事法律關(guān)系的意思,只是客觀上由于法律的規(guī)定而產(chǎn)生一定法律后果的行為。事實(shí)行為大多數(shù)情況下是指合法行為,“例如遺失物之拾得、標(biāo)的物之交付等”,它們都屬于民事合法行為,“均能引起民事法律關(guān)系的變化,在當(dāng)事人之間發(fā)生設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的效果”。合法性并不能將民事法律行為同與其相對(duì)應(yīng)的事實(shí)行為區(qū)分開。相反,民事法律行為與事實(shí)行為相區(qū)別的根本標(biāo)志在于是否存在意思表示,也即要看法律后果的產(chǎn)生是由當(dāng)事人的主觀意思表示,還是法律的客觀規(guī)定?！翱梢?jiàn),《民法通則》第54條為民事法律行為所下定義,未能正確揭示民事法律行為的本質(zhì)及其內(nèi)涵和外延?！盵7]

    第二,合法性并非民事法律行為的必備要件。 

    任何一項(xiàng)法律制度都要通過(guò)當(dāng)事人的法律行為和國(guó)家的法律評(píng)價(jià)來(lái)落實(shí),這是應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對(duì)待的兩個(gè)不同階段。民事法律行為首先是民事主體的行為,而不是國(guó)家的行為,是民事主體基于自主自愿而為的,以影響一定民事法律關(guān)系為目的的行為,應(yīng)集中體現(xiàn)當(dāng)事人的意思表示,至于該行為本身合法與否,行為產(chǎn)生何種法律效果,是國(guó)家對(duì)其進(jìn)行的法律評(píng)價(jià),不是當(dāng)事人所能隨便確定的。在實(shí)際生活中,當(dāng)事人也往往不可能對(duì)一切意思表示都有正確的法律觀念,意思表示也不可能包括民事法律行為可能發(fā)生的一切法律后果。合法性只是在確定已經(jīng)實(shí)施的民事法律行為的法律后果時(shí)才有意義。所以,合法性是國(guó)家對(duì)民事法律行為的外在評(píng)價(jià)。并不是民事法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要求。正如我們不能因?yàn)橐粋€(gè)人是病人而否認(rèn)其為人一樣,也不能因?yàn)橐豁?xiàng)民事法律行為不符合民事法律行為有效要件的要求,而否認(rèn)其為民事法律行為。

    第三,意思表示才是民事法律行為的核心要素和本質(zhì)特征。 

第3篇：民事法律生效的條件范文

一、離婚協(xié)議書的成立及生效

1、離婚協(xié)議自雙方簽字時(shí)成立

離婚協(xié)議因涉及身份關(guān)系不受《合同法》調(diào)整，只能根據(jù)《民法通則》民事法律行為理論進(jìn)行解釋。所謂民事法律行為是指公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為的成立要滿足三個(gè)條件：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(2)意思表示真實(shí);(3)不違反法律或者社會(huì)公共利益。離婚協(xié)議是夫妻雙方以終止婚姻關(guān)系為目的，就財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等相關(guān)問(wèn)題達(dá)成的一致性意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，也不違背社會(huì)公共道德。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定離婚協(xié)議自夫妻雙方達(dá)成共同意思表示時(shí)成立，即雙方簽字時(shí)成立。

2、離婚協(xié)議生效的前提條件

離婚協(xié)議的成立并不意味著離婚協(xié)議的生效。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割、子女由誰(shuí)撫養(yǎng)等內(nèi)容的約定都是以夫妻雙方解除婚姻關(guān)系為前提條件，如果雙方?jīng)]有解除婚姻關(guān)系，這些約定也根本無(wú)從談起?！睹穹ㄍ▌t》第六十二條規(guī)定：民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。因此，離婚協(xié)議被認(rèn)定為附條件的民事法律行為，所附條件就是解除婚姻關(guān)系。最高人民法院民事審判第一庭在2019年出版的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中指出，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚。

二、登記離婚需要的證明材料

《婚姻登記管理?xiàng)l例》已經(jīng)失效，根據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定：大陸居民自愿離婚的，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記。

中國(guó)公民同外國(guó)人在中國(guó)內(nèi)地自愿離婚的，內(nèi)地居民同香港居民、澳門居民、臺(tái)灣居民、華僑在中國(guó)內(nèi)地自愿離婚的，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到內(nèi)地居民常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記。

辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：

(一)本人的戶口簿、身份證;

(二)本人的結(jié)婚證;

(三)雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書。

辦理離婚登記的香港居民、澳門居民、臺(tái)灣居民、華僑、外國(guó)人除應(yīng)當(dāng)出具前款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定的證件、證明材料外，香港居民、澳門居民、臺(tái)灣居民還應(yīng)當(dāng)出具本人的有效通行證、身份證，華僑、外國(guó)人還應(yīng)當(dāng)出具本人的有效護(hù)照或者其他有效國(guó)際旅行證件。

離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。

辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：

(一)未達(dá)成離婚協(xié)議的;

(二)屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的;

(三)其結(jié)婚登記不是在中國(guó)內(nèi)地辦理的。

婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)離婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問(wèn)相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問(wèn)題達(dá)成一致處理意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記，發(fā)給離婚證。

三、怎樣寫離婚協(xié)議書

在協(xié)議離婚中，離婚協(xié)議書具有相當(dāng)重要的地位。因?yàn)?，?duì)協(xié)議離婚來(lái)說(shuō)，雙方自愿是基本條件，對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理是必要條件。而離婚協(xié)議書中它不僅應(yīng)明確是表明雙方自愿離婚的意愿，同時(shí)還應(yīng)明確雙方離婚后比較重要的問(wèn)題，如孩子如何撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)如何分割等。離婚協(xié)議書寫得好，將為雙方日后的平靜生活創(chuàng)造良好基礎(chǔ)。反之，可能會(huì)婚雖然離了，但是還有許多遺留問(wèn)題給雙方帶來(lái)麻煩。

離婚協(xié)議書中除了寫明雙方的基本情況，如姓名、性別、年齡、住所和雙方結(jié)婚證的號(hào)碼外，還應(yīng)當(dāng)寫明：

(1)雙方當(dāng)事人同意離婚的意思表示;

(2)子女撫養(yǎng)，即離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬以及撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)與給付方式;

(3)財(cái)產(chǎn)處理，包括家中物品、金錢、債權(quán)等財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)等;

(4)其他事宜，如住房問(wèn)題、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助或者其他雙方認(rèn)為有必要在協(xié)議書上明確的內(nèi)容。由于女方一般對(duì)法律所知有限，不清楚自己在法律上有哪些權(quán)利，不知道如何很好地保護(hù)自己，同時(shí)由于離婚時(shí)女方往往由于太傷心、太難過(guò)而情緒波動(dòng)較大，在達(dá)成離婚協(xié)議時(shí)常常感情用事，以至容易造成事后追悔的情況。因此，為更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益，為避免離婚后追悔莫及或者再起糾紛，建議女性在達(dá)成離婚協(xié)議前先向有關(guān)專業(yè)人士咨詢，或者請(qǐng)律師代表自己與男方協(xié)商，或者請(qǐng)律師居中調(diào)處，在雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)請(qǐng)律師闡述有關(guān)法律規(guī)定，再由雙方提出自己的意見(jiàn)，然后在律師的幫助下達(dá)成離婚協(xié)議。

四、離婚協(xié)議書的法律效力

1、離婚證是證明婚姻關(guān)系正式解除的憑證，從取得離婚證時(shí)起，當(dāng)事人即具備再婚的條件。

2、離婚的當(dāng)事人一方不按照離婚協(xié)議履行應(yīng)盡義務(wù)的，另一方可以向人民法院提起民事訴訟。

3、在國(guó)外，離婚證的效力高于法院離婚判決書和離婚調(diào)解書。例如中國(guó)公民(離婚者)要與外國(guó)人在國(guó)外登記結(jié)婚，只要持離婚證，外國(guó)婚姻登記機(jī)關(guān)就給予登記。如果持法院判決書、調(diào)解書就得辦理離婚公證后才能認(rèn)可。國(guó)際上多數(shù)國(guó)家一般不承認(rèn)離婚調(diào)解書的效力。

五、離婚協(xié)議的注意事項(xiàng)

辦理離婚登記后，備案于民政局的離婚協(xié)議是生效的，反悔是非常難的，因此，簽訂協(xié)議時(shí)要有心平氣和、保持理智，同時(shí)，離婚協(xié)議內(nèi)容要有操作性，不要過(guò)于簡(jiǎn)單，條款的約定不能過(guò)于寬泛。比如離婚協(xié)議約定，財(cái)產(chǎn)已分割完畢，雙方對(duì)此無(wú)異議。由于有哪些財(cái)產(chǎn)、如何進(jìn)行分割沒(méi)有在協(xié)議當(dāng)中體現(xiàn)出來(lái)，因此雙方意見(jiàn)很容易產(chǎn)生分歧，一方認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割已完畢，說(shuō)明財(cái)產(chǎn)已沒(méi)有必要分割，在誰(shuí)名下就歸誰(shuí)所有，另一方卻認(rèn)為既然沒(méi)有明確約定財(cái)產(chǎn)的具體項(xiàng)目和處理方式，應(yīng)當(dāng)視為約定不明沒(méi)有分割，應(yīng)當(dāng)依法分割。這樣在不能協(xié)商一致情況下，只能訴諸法院。

另外，還要防止簽訂離婚協(xié)議時(shí)一方隱匿財(cái)產(chǎn)，因此，不能做類似男女雙方名下的其它財(cái)產(chǎn)歸各自所有、或男女雙方無(wú)其它財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的約定，以避免離婚后喪失起訴分割對(duì)方隱匿的其它財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)。

六、離婚協(xié)議的相關(guān)法律規(guī)定

參照《婚姻法》第31條，《婚姻登記條例》第11條第3款，離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議或者意見(jiàn)。離婚協(xié)議書則是離婚協(xié)議的書面形式，《婚姻登記條例》第11條第3款規(guī)定，離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。

根據(jù)《婚姻登記條例》第11條第1款第3項(xiàng)，雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書是辦理離婚登記的必備材料，因此，我國(guó)法上不承認(rèn)口頭離婚協(xié)議。對(duì)此，應(yīng)與《合同法》第10條第1款規(guī)定的民商事合同可以采書面形式、口頭形式和其他形式相區(qū)別，此其一。其二，就書面形式而言，《合同法》第11條規(guī)定 書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。但對(duì)于離婚協(xié)議而言，書面形式應(yīng)僅指離婚協(xié)議書，不應(yīng)包括信件，更不應(yīng)包括數(shù)據(jù)電文，特別是電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。這是因?yàn)殡x婚協(xié)議是登記離婚的必備法律文件，婚姻登記機(jī)關(guān)需要對(duì)此進(jìn)行審查(《婚姻登記條例》第13條)，而審查則須以離婚協(xié)議有形且符合形式和內(nèi)容的要求為條件，而離婚協(xié)議書則完全符合這些要求，自然成為我國(guó)法上的選擇。

第4篇：民事法律生效的條件范文

該文論述了民事案件抗訴條件的含義，并依據(jù)其錯(cuò)案因素作為標(biāo)準(zhǔn)將其劃分為四種情況：

一、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的立案證據(jù)不足的；

二、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

三、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；

四、審判人員在審理民事案件時(shí)有貪污賄賂、、枉法裁判行為的。

并根據(jù)工作實(shí)踐，列舉了四種抗訴條件的內(nèi)容在司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)的種種情形，根據(jù)錯(cuò)誤裁判的情形，指出了具體抗訴工作中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題及解決問(wèn)題的方法。

【關(guān)鍵詞】 民事案件 抗訴條件

民事案件抗訴條件的內(nèi)容，在我國(guó)民事訴訟法第185條第1款中已有明確規(guī)定，但各地檢察機(jī)關(guān)在辦案實(shí)踐中對(duì)該條款的理解和運(yùn)用又有一定差異，為了規(guī)范民事案件抗訴工作，保證案件質(zhì)量，提高民事審判監(jiān)督工作的水平，本人試就民事案件抗訴條件在實(shí)踐中的具體運(yùn)用做一些論述。

民事案件抗訴條件，是指人民檢察院按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序提出抗訴所依據(jù)的因素及其標(biāo)準(zhǔn)。①民事訴訟法第185條第1款規(guī)定“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生的有法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（二）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；（四）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、、枉法裁判行為的”。

按照這一條規(guī)定，民事案件抗訴條件的內(nèi)容，依其錯(cuò)誤原因作為劃分標(biāo)準(zhǔn)可以分為以下四種情況：

一、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足

民訴法第185條第1款規(guī)定的這一抗訴條件，習(xí)慣上稱為原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

事實(shí)錯(cuò)誤是原判決的根本性錯(cuò)誤，而事實(shí)錯(cuò)誤的根本原因，是對(duì)證據(jù)的具體運(yùn)用不符合證據(jù)規(guī)則。目前，認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤也就是采納證據(jù)的錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，也就是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

構(gòu)成民事案件在認(rèn)定事實(shí)上的錯(cuò)誤，包括以下三種情形：

（一）原判決、裁定認(rèn)定案件的主要事實(shí)錯(cuò)誤

案件的主要事實(shí)根據(jù)已確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)、各自的權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等重要內(nèi)容的基本事實(shí)。在這些事實(shí)上認(rèn)定錯(cuò)誤，符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法抗訴。案件主要事實(shí)錯(cuò)誤，是指原判決認(rèn)定的事實(shí)與客觀實(shí)際不相符合，或者表現(xiàn)與客觀實(shí)際截然相反，或者表現(xiàn)與客觀實(shí)際有偏差。這兩種情況都屬于案件主要事實(shí)錯(cuò)誤。

造成該錯(cuò)誤的原因有二：一是因客觀原因造成的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，是審判人員由于客觀情況的限制，調(diào)查工作疏忽大意，、當(dāng)事人和證人出示是偽證等原因，致使對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符合甚至相悖。另一種情況是主觀認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤，審判人員在庭審、調(diào)查中收集的證據(jù)足以認(rèn)定有錯(cuò)誤，或者主觀臆斷、或者故意作出錯(cuò)誤認(rèn)定。

（二）認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)不足

認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)不足，是指原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)沒(méi)有基本證據(jù)或者沒(méi)有足夠的基本證據(jù)支持，因而使案件的事實(shí)無(wú)法成立。裁判具有這種情況的應(yīng)視為錯(cuò)案，符合抗訴條件的可以抗訴。

主要證據(jù)是基于案件的基本事實(shí)而言，能夠證明案件基本事實(shí)的，具有足夠證明力的、必不可少的證據(jù)。證據(jù)不足，是說(shuō)證據(jù)的數(shù)量不夠，達(dá)不到“證據(jù)充分”的標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)足與不足，沒(méi)有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，是相對(duì)于待定的案件事實(shí)而言的，現(xiàn)有證據(jù)足以支持案件事實(shí)的，就是證據(jù)充分，反之就是主要證據(jù)不足。

主要證據(jù)不足有三種表現(xiàn)形式：一是認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有證據(jù)證明；二是案件的證據(jù)與認(rèn)定的案件事實(shí)沒(méi)有必然聯(lián)系；三是有證據(jù)證明事實(shí)，但不充分，證明力不足。

以認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足作為抗訴條件，不以判決認(rèn)定的事實(shí)有錯(cuò)誤為必要案件。在有些情況下，以認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足為由提出抗訴的，經(jīng)再審搜集證據(jù)證明原判決認(rèn)定事實(shí)是正確的，這種情況并不是抗訴不當(dāng)，而是通過(guò)抗訴，使再審搜集到了足夠的證據(jù)證明了案件事實(shí)，增強(qiáng)了裁判的權(quán)威性，使當(dāng)事人服判，正是抗訴成功的表現(xiàn)。

（三）原判決、裁定認(rèn)定的主要事實(shí)不準(zhǔn)

在實(shí)務(wù)中，很多人把事實(shí)不清和主要證據(jù)不足當(dāng)成一回事，這是不正確的。二者有相互關(guān)聯(lián)的一面，又有原則不同。證據(jù)不足是認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)數(shù)量不夠，使案件事實(shí)沒(méi)有或者沒(méi)有足夠的證據(jù)支持。案件事實(shí)不清則是根據(jù)案件的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定案件的事實(shí)。

以這條理由抗訴，不必考察判決、裁定的使用法律正確與否，直接引用民訴法第185條第1 款第1項(xiàng)制作抗訴書。法院再審時(shí)，應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)，重新判決。出現(xiàn)查清的事實(shí)與原判決認(rèn)定的事實(shí)相一致的結(jié)果也是可能的，這并不說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)抗訴不當(dāng)，而是說(shuō)明法院在檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，重新查清了案件事實(shí)。

二、原判決、裁定適用法律卻有錯(cuò)誤

原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤不是指適用法律形式上的錯(cuò)誤，而是指判決裁定適用法律的實(shí)體上、結(jié)果上的錯(cuò)誤，是實(shí)體處理違反了法律規(guī)定，使判決、裁定發(fā)生了必須予以糾正的錯(cuò)誤。

依據(jù)民事司法實(shí)踐和民法原理，以下情形屬于適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法抗訴。

（一）認(rèn)定基本法律關(guān)系的性質(zhì)確有錯(cuò)誤

最基本的法律關(guān)系有三種，即刑事法律關(guān)系、民事法律關(guān)系和行政法律關(guān)系。這些基本法律關(guān)系的性質(zhì)，決定分別構(gòu)成刑事案件、民事案件和行政案件，并由法院的不同審判庭審判、適用不同的法律?；痉申P(guān)系性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤，如將刑事法律關(guān)系錯(cuò)誤認(rèn)定為民事法律關(guān)系、行政法律關(guān)系，或者將民事法律關(guān)系錯(cuò)誤的認(rèn)定為行政法律關(guān)系等，都是在選擇適用基本法上的錯(cuò)誤，屬于最嚴(yán)重的適用法律錯(cuò)誤。凡屬于上述幾種情況之一的，都具備抗訴條件。

（二）認(rèn)定民事法律關(guān)系的性質(zhì)確有錯(cuò)誤

指原判決、裁定將民事法律關(guān)系的不同性質(zhì)相混淆，將此民事法律關(guān)系認(rèn)定為彼民事法律關(guān)系，造成適用法律錯(cuò)誤。

民事法律關(guān)系是由各種性質(zhì)的民事法律關(guān)系組成的。從總的分類看，可分為物權(quán)法律關(guān)系、債權(quán)法律關(guān)系，人身權(quán)法 律關(guān)系、繼承權(quán)法律關(guān)系、親屬權(quán)法律關(guān)系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。債權(quán)法律關(guān)系又分為合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美畟蜔o(wú)因管理之債4種不同的民事法律關(guān)系。在合同之債法律關(guān)系中，又分為買賣、贈(zèng)與、租賃、借用等30余種合同法律關(guān)系。在這三個(gè)等級(jí)的民事法律關(guān)系中，將任何一種民事法律關(guān)系與另一種民事法律關(guān)系相混淆，都構(gòu)成適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

（三）認(rèn)定民事行為是否有效確有錯(cuò)誤

按照我國(guó)民事立法，民事行為包括民事法律行為、無(wú)效的民事法律行為和可變更或可撤消的民事法律行為。民事審判工作中，凡是涉及到設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的案件，都涉及到這種民事行為有效、無(wú)效或者部分有效、部分無(wú)效的確認(rèn)問(wèn)題。如果原判決將有效的民事法律行為確認(rèn)為無(wú)效行為，或者將無(wú)效確認(rèn)為有效、將全部無(wú)效確認(rèn)為部分無(wú)效等等，都是適用法律錯(cuò)誤。同樣，對(duì)于可變更可撤消的民事法律行為，一方當(dāng)事人主張變更、撤消，法院沒(méi)有正確理由不準(zhǔn)許變更、撤消的，也是適用法律錯(cuò)誤。

確認(rèn)原裁判在認(rèn)定民事法律行為效力上適用法律是否正確，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照民法通則第55條至第60條的規(guī)定進(jìn)行。凡違反上述規(guī)定的，均應(yīng)視為適用法律確有錯(cuò)誤。

（四）確認(rèn)民事法律關(guān)系主題確有錯(cuò)誤

民事法律關(guān)系的主體是該民事權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者。民事主體與民事法律關(guān)系主體不同，民事主體是公民 、法人作為民事法律關(guān)系參加者的資格，包括一切具有民事權(quán)力能力的人。民事法律關(guān)系主體，應(yīng)當(dāng)是特定到某一特定的民事法律關(guān)系上的主體，是享有或承擔(dān)某一具體民事權(quán)利、民事義務(wù)的公民或者法人。

在一個(gè)具體民事案件中，都有一個(gè)以上的民事法律關(guān)系，每一個(gè)法律關(guān)系都有其權(quán)利主體和義務(wù)主體。民事審判活動(dòng)中的一個(gè)重要的適用法律的環(huán)節(jié)，就是確認(rèn)民事法律關(guān)系主體，確認(rèn)真正的當(dāng)事人，確認(rèn)其中一方享有合法的民事權(quán)利，并予以保護(hù)，確認(rèn)另一方面賦有法定義務(wù)或約定義務(wù)，并判令其依法履行。如果裁判確認(rèn)民事法律關(guān)系主體發(fā)生錯(cuò)誤，即將非主體認(rèn)定為主體或者將主體確認(rèn)為非主體，權(quán)利義務(wù)主體發(fā)生倒置，錯(cuò)判是必然結(jié)果。

（五）對(duì)一方或者雙方當(dāng)事人各自的權(quán)利、義務(wù)確認(rèn)確有錯(cuò)誤

民事權(quán)利和民事義務(wù)，是民事法律關(guān)系的基本內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的根本利益所在。對(duì)當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的認(rèn)定有錯(cuò)誤，就從實(shí)體上改變了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如原判決對(duì)正當(dāng)、合法的權(quán)利義務(wù)關(guān)系予以變更或否定，就會(huì)形成不公正的判決結(jié)果，應(yīng)予以抗訴。

（六）確定民事責(zé)任確有錯(cuò)誤

對(duì)于合同、侵權(quán)等大量的民事案件來(lái)講，確有民事責(zé)任的承擔(dān)，是判決裁定的最終結(jié)果。也是檢驗(yàn)原判決裁定是否有錯(cuò)誤的關(guān)鍵一環(huán)。

確定民事責(zé)任確有錯(cuò)誤，可以分為以下幾種情形：

1、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的都認(rèn)定為無(wú)民事責(zé)任或免責(zé)，或者無(wú)民事責(zé)任或應(yīng)當(dāng)免責(zé)的都認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、確認(rèn)的民事責(zé)任方式錯(cuò)誤，侵害了一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。民法通則第134條規(guī)定三百一十種民事責(zé)任方式，對(duì)具體的案件應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情選擇一種或多種，以制裁民事違法。選擇民事責(zé)任方式有錯(cuò)誤，也屬于適用法律上的錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)注意的是，適用民事責(zé)任方式有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)具備嚴(yán)重侵害了一方當(dāng)事人合法權(quán)益這一條件時(shí)，才構(gòu)成錯(cuò)判，才符合抗訴條件的要求。

3、在共同責(zé)任中確定主要責(zé)任、次要責(zé)任或同等責(zé)任或者責(zé)任份額確有錯(cuò)誤。

（七）適用民事實(shí)體法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤

這種情況是指原判決在引用民事法律、法規(guī)作為其法律依據(jù)時(shí)，存在適用上的錯(cuò)誤，造成錯(cuò)判。一般有以下幾種情況：

1、適用法律、法規(guī)存在根本性錯(cuò)誤。指應(yīng)當(dāng)引用實(shí)體而沒(méi)有引用，或者引用了不該引用的法律、法規(guī)。

2、適用了已經(jīng)失效或尚未生效的法律法規(guī)。

3、新法已經(jīng)生效應(yīng)當(dāng)適用卻未適用。

4、應(yīng)當(dāng)適用特別法而適用普通法。

三、法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的

民事訴訟法第185條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，不是輕程序法適用、重實(shí)體法適用，而是客觀對(duì)待原判決的效力。雖然裁判違反程序，但可以斷定該案的實(shí)體處理是正確的，如抗訴就沒(méi)有實(shí)際意義。只有在適用程序上確有錯(cuò)誤，違背法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的，即在案件的實(shí)體處理上可能引起錯(cuò)誤裁判的，才符合抗訴條件。

在民事檢察實(shí)務(wù)中適用這一抗訴條件，關(guān)鍵在于確定“可能影響”的具體掌握，一是要具備高度的必然性，甚至可以斷定已經(jīng)影響了案件的正確判決裁定，這樣說(shuō)，是為了更好地保證抗訴案件的辦案質(zhì)量。

程序違法可能影響案件判決、裁定的主要情況、包括以下幾種：

（一）主管錯(cuò)誤

民事訴訟中的主管，是指人民法院同其他機(jī)關(guān)在權(quán)限范圍上的分工，是人民法院受理一定范圍內(nèi)民事、經(jīng)濟(jì)糾紛的權(quán)限。②主管錯(cuò)誤，就是人民法院對(duì)該由其主管的案件沒(méi)有受理，或者不該由其主管的案件都予以受理、審判，就可能影響案件的正確裁判，符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)予以抗訴。

（二）管轄錯(cuò)誤

民事案件的管轄，分為級(jí)別管轄、地域管轄、專署管轄，協(xié)議管轄、共同管轄、指定管轄等。在級(jí)別管轄和指定管轄中發(fā)生錯(cuò)誤的情況不多。錯(cuò)誤主要發(fā)生在地域管轄、協(xié)議管轄專署和共同管轄中。其主要表現(xiàn)是違背管轄的法律規(guī)定，為保護(hù)本地當(dāng)事人的利益，掙搶管轄權(quán)。

（三）審判組織的組成活動(dòng)違反法律

審判組織是審判案件的審判人員的組成形式。在司法實(shí)踐中，其違法主要表現(xiàn)是：

1、應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理的案件，由審判人員獨(dú)自審判。

2、合議庭審判人員數(shù)額不符合法律規(guī)定。

3、合議庭不遵守評(píng)議規(guī)則。

上述表現(xiàn)，有可能影響案件的正確判決、裁定的，符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)予以抗訴。

（四）審判人員應(yīng)當(dāng)回避而未回避

法院在審理民事案件時(shí)，審判人員、書記員、翻譯人員或鑒定人與案件有利害關(guān)系，上述人員應(yīng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)他們回避。如該回避而不回避、或者回避程序違反法律規(guī)定，可能造成裁判不公。

（五）拒絕應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人參加訴訟

當(dāng)事人分為原告、被告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。共同原告、共同被告兩種第三人都有可能被拒絕參加民事訴訟。任何當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)參加民事訴訟并且申請(qǐng)參加都不應(yīng)予以拒絕。法庭應(yīng)當(dāng)審查申請(qǐng)人的當(dāng)事人資格，凡具備當(dāng)事人資格的申請(qǐng)人，都應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其參加訴訟，無(wú)理由拒絕其參加訴訟的，就是嚴(yán)重違反法定程序。

（六）嚴(yán)重違反審判程序

在一審、二審審判程序中，民訴法為保障當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利規(guī)定的十分嚴(yán)格。實(shí)踐中最常見(jiàn)的嚴(yán)重違反審判程序的情況有以下幾種：

1、應(yīng)當(dāng)受理的案件不予受理。按照民訴法第108條和第111條的規(guī)定，凡是符合條件的而未開庭審理，為嚴(yán)重違反法定程序。

2、一審判決前未開庭、二審法院應(yīng)當(dāng)開庭而未開庭審理，直接作實(shí)體判決或裁定的。

3、財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的程序違法或確有錯(cuò)誤。財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行是在訴訟過(guò)程中新采取的兩種強(qiáng)制措施，不是案件的最終處理，但是由于法院不嚴(yán)格執(zhí)法，或無(wú)視法律規(guī)定的條件，或保全和執(zhí)行的對(duì)象錯(cuò)誤。對(duì)于這些嚴(yán)重違反法定程序的情況，應(yīng)予以抗訴。

4、應(yīng)當(dāng)合并審理的必要共同訴訟不予以合并審理。對(duì)于非必要的共同訴訟，法院有權(quán)選擇合并審理還是分別審理，對(duì)于必要的共同訴訟，法院必須合并審理，否則，就是嚴(yán)重違反法定程序。

5、無(wú)正當(dāng)理由不準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴或者缺席判決。缺席判決必須符合民訴法第129條、第130條、第131條的規(guī)定，否則，即為嚴(yán)重違反法定程序。

（七）其他違反法定程序，有可能影響正確判決、裁定的

如一案兩訴等，確有根據(jù)的、應(yīng)確認(rèn)具備抗訴條件，其次要確定是否可能影響案件正確裁判，前者是前提條件，后者是決定條件，正確把握這一關(guān)系，是正確運(yùn)用該項(xiàng)抗訴條件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

四、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、、枉法裁判行為

立法規(guī)定這一抗訴條件，是獨(dú)立的抗訴條件，未附加以任何的附加條件，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。只要審判人員在審理該民事案件時(shí)有貪污受賄、、枉法裁判行為之一的，無(wú)須進(jìn)一步考察其所作出的判決、裁定是否有錯(cuò)誤，都可以提起抗訴。

以該條件作為抗訴條件，應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1、審判人員審理民事案件貪污賄賂、、枉法裁判行為，究竟應(yīng)達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)，有不同看法。我們認(rèn)為，對(duì)此第4項(xiàng)規(guī)定的是“行為”而不是“犯罪行為”，因而，肯定不是指刑事立案或者刑事處罰的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以黨政紀(jì)律處分的標(biāo)準(zhǔn)作為參照標(biāo)準(zhǔn)為適宜。在實(shí)踐中的具體操作上，還應(yīng)當(dāng)注意研究判決、裁定的適用法律情況、最后處理情況，如果審判人員僅有輕微的收受禮品行為，但卻把案件辦錯(cuò)了，對(duì)這樣的案件，應(yīng)當(dāng)予以抗訴。

2、注意掌握三種行為之間的關(guān)系。運(yùn)用這一抗訴條件，三種行為具備其中之一的，就符合抗訴條件。貪污賄賂和可能成為枉法裁判的原因，后者成為前者的結(jié)果。

3、以該項(xiàng)作為抗訴理由的，應(yīng)是在審理該具體案件過(guò)程中實(shí)施的行為，不是在審理該案件中實(shí)施的這些行為，不能作為抗訴條件。

4、運(yùn)用這一抗訴條件，應(yīng)當(dāng)掌握確實(shí)的證據(jù)。因此，檢察機(jī)關(guān)必須進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查和偵察，查清貪污賄賂、、枉法裁判的事實(shí)，掌握確實(shí)、充分的證據(jù)，才可以提出抗訴?？乖V后，還應(yīng)對(duì)涉案的審判人員作出處理。對(duì)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送，對(duì)于夠黨紀(jì)政紀(jì)處理的，應(yīng)當(dāng)移交有關(guān)部門處理。

參考文獻(xiàn)：

1、劉家興主編《民事訴訟法學(xué)教程》北京大學(xué)出版社， 1994年版。

2、柴發(fā)邦主編《民事訴訟法學(xué)新編》法律出版社，1992年版。

3、張樹義主編《法律法規(guī)匯編》中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2002年版。

注釋：

第5篇：民事法律生效的條件范文

關(guān)鍵詞：法律行為成立生效意思自治

民法上的意思自治原則，又稱私法自治原則，“指私人相互間的法律關(guān)系應(yīng)取決于個(gè)人之自由意思。只要不違反法律之根本精神，個(gè)人之法律關(guān)系均可依其自己的意思，自由創(chuàng)設(shè)?！币馑甲灾卧瓌t強(qiáng)調(diào)尊重個(gè)人意思自由，當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)有權(quán)依自己的真實(shí)意志來(lái)決定自己的行為，不受其他任何主客觀因素的干涉。傳統(tǒng)民法上的法律行為則是與事實(shí)行為相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，事實(shí)行為屬非意思表示行為，而法律行為則是指民事主體以一定的意思表示發(fā)生民事法律后果的行為，“法律行為者，乃以發(fā)生私法上效果之意思表示為要素之一種法律事實(shí)也?！笨梢?jiàn)法律行為以當(dāng)事人有意思表示為其必不可少的要素。在我國(guó)民法中，并未采用“法律行為”這一傳統(tǒng)概念，而是在《民法通則》第54條定義了“民事法律行為”，按此定義民事法律行為是指民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為，可以理解為指合法有效的法律行為，非法、無(wú)效的法律行為不在此列。需要注意，在法律行為的成立過(guò)程中當(dāng)事人意思自治原則始終居于主導(dǎo)地位，而國(guó)家立法對(duì)于法律行為效力的規(guī)制則體現(xiàn)出限制民事主體意思自治方面的內(nèi)容。本文從法律行為成立和生效的要件角度出發(fā)，對(duì)當(dāng)事人意思自治原則及其限制問(wèn)題分別作如下探討：

一、當(dāng)事人意思自治原則貫穿于法律行為成立的全過(guò)程

如前所述，法律行為是指依據(jù)主體的意思表示才得以發(fā)生一定法律后果的行為?？匆豁?xiàng)法律行為是否成立，系對(duì)該法律行為的“存在”之判斷、“有無(wú)”之判斷，屬一種事實(shí)上的判斷，這種判斷主要是看是否滿足法律行為足以成立所需的各項(xiàng)要件，如果全部滿足則法律行為得以成立，如不能滿足則不能構(gòu)成法律行為。依行為本身性質(zhì)的不同，成立法律行為的要件可分為一般要件和特殊要件，但無(wú)論何種性質(zhì)的法律行為，在其成立的全過(guò)程都無(wú)不體現(xiàn)著當(dāng)事人意思自治原則。

就一般的法律行為而言，其成立要件為三項(xiàng)，即當(dāng)事人、標(biāo)的和意思表示。這三項(xiàng)要素本身也是意思自治原則在實(shí)際民事活動(dòng)中得以體現(xiàn)的必要條件，因?yàn)槿魏我环N法律基本原則或精神要真正地運(yùn)用于實(shí)踐當(dāng)中，不依靠載體是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而上述一般法律行為成立的三項(xiàng)要素即主體要素、客體要素和意志要素正是意思自治原則得以在實(shí)踐中體現(xiàn)的載體，是意思自治原則的血肉，缺少任何一個(gè)要素不僅無(wú)法成立一項(xiàng)法律行為，也不能體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則的本意所在，可以說(shuō)，法律行為的成立是真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的手段。在三項(xiàng)要素中，如果缺少標(biāo)的要素，即只有當(dāng)事人及其意思表示而沒(méi)有指向的對(duì)象，就只會(huì)發(fā)生當(dāng)事人自己的表意行為而不會(huì)與外界發(fā)生法律聯(lián)系，當(dāng)然也就不可能發(fā)生具體的民事法律后果；如果缺少當(dāng)事人這一主體要素，法律行為沒(méi)有行為的實(shí)施者，更是成了無(wú)源之水、無(wú)本之木，無(wú)從談起行為的成立；如果缺少意思表示要素，主體的行為作用于標(biāo)的只可能發(fā)生其自身的日常行為（如洗臉、刷牙等）和發(fā)生一定法律后果的事實(shí)行為（如拾得遺失物等），而不可能發(fā)生以意思表示為基本要素的法律行為，當(dāng)然也就更不可能體現(xiàn)出意思自治原則了?？梢?jiàn)，只有三項(xiàng)要素齊備時(shí)，當(dāng)事人意思自治原則才能真正得以落實(shí)并指導(dǎo)當(dāng)事人所實(shí)施的法律行為。例如，遺囑行為的成立，應(yīng)由立遺囑人出于其真實(shí)意志就其財(cái)產(chǎn)處分作出書面、口頭等形式的遺囑，而不受任何人對(duì)其財(cái)產(chǎn)處分自由的干涉；在行使撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)的場(chǎng)合，當(dāng)事人有權(quán)依其自己意志決定是否行使、如何行使相應(yīng)的權(quán)利，不受其他人或因素的影響，這都充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治支配著其法律行為的成立。需要注意，一般法律行為的成立時(shí)間，應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的作出意思表示之時(shí)。

特殊性質(zhì)的法律行為之成立，首先也要滿足上述三項(xiàng)要素，因?yàn)檫@是任何法律行為成立所必須的。在此問(wèn)題上可以理解為特殊法律行為的成立要件為當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示三項(xiàng)要素加上由該行為性質(zhì)決定的特殊要素，相應(yīng)地，特殊法律行為成立的時(shí)間亦應(yīng)為行為滿足特殊要素之時(shí)（當(dāng)然此前必須先滿足三項(xiàng)要素）。與一般法律行為成立相同，意思自治原則仍貫穿于該特殊法律行為成立的全過(guò)程。例如，在雙方或多方當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，僅有各方當(dāng)事人針對(duì)合同權(quán)利義務(wù)內(nèi)容（即標(biāo)的要素）作出意思表示并不能成立合同法律行為，還需要各方的意思表示達(dá)到一致合同才得以成立，這里的意思表示一致即各方形成合意就是合同法律行為成立的特殊要素，而意思自治原則則體現(xiàn)為合同各方當(dāng)事人在要約、承諾階段真實(shí)地表達(dá)內(nèi)心意愿，任何一方不得將已方意愿強(qiáng)加給另一方，直至各方最終達(dá)成訂立合同的合意，合同得以成立；在要物合同成立的問(wèn)題上，特殊要素不僅是各方當(dāng)事人在具體權(quán)利義務(wù)上形成合意，還包括標(biāo)的物的實(shí)際交付，在標(biāo)的物實(shí)際交付時(shí)合同才能成立，如《合同法》第367條規(guī)定，保管合同自保管物交付時(shí)成立。此時(shí)標(biāo)的物的交付應(yīng)理解為當(dāng)事人個(gè)人意志支配下的實(shí)踐，仍屬于意思自治原則的具體體現(xiàn)。

可見(jiàn)，無(wú)論是一般法律行為還是特殊法律行為，也無(wú)論是單方法律行為還是雙方或多方法律行為，其成立必須具備相關(guān)的要件，在法律行為的成立過(guò)程中，當(dāng)事人意思自治原則無(wú)處不在，它指導(dǎo)著民事主體的具體行為，同時(shí)也保護(hù)著民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)的基本利益，在排除他人不正當(dāng)干涉、維護(hù)私法自治方面起到了積極作用，從這個(gè)意義上說(shuō)，意思自治原則可謂是以調(diào)整私人之間法律關(guān)系為特征的民法之基礎(chǔ)、之根本。

二、立法對(duì)法律行為效力的規(guī)制意味著國(guó)家公權(quán)力對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的限制

當(dāng)事人意思自治原則作為民法的基本原則之一，體現(xiàn)了在民事活動(dòng)中積極維護(hù)主體利益的根本要求。然而，社會(huì)畢竟是由若干個(gè)體組成的，而個(gè)體間利益經(jīng)常是對(duì)立的，個(gè)體對(duì)利益的無(wú)限追求決定了絕對(duì)強(qiáng)調(diào)個(gè)體意志自由必然會(huì)造成一部分個(gè)體利益的缺失，更重要的是會(huì)嚴(yán)重?fù)p害到社會(huì)公共利益，因此，出于維護(hù)社會(huì)公共利益的需要，國(guó)家必然需要對(duì)意思自治原則作出一定的限制。故在法律行為依當(dāng)事人意思自治原則成立之后，國(guó)家通過(guò)立法對(duì)其效力予以規(guī)制，從而對(duì)當(dāng)事人意思自治原則予以限制和約束，以更好地平衡個(gè)體之間的利益，更好地維護(hù)社會(huì)公共利益。從時(shí)間上看，判斷一項(xiàng)法律行為是否生效是在該法律行為成立之后方可進(jìn)行；從性質(zhì)上講，判斷法律行為是否生效，是對(duì)該法律行為的“合法”之判斷、“好壞”之判斷，是一種價(jià)值上的判斷。因此，法律行為的生效要件與其成立要件是相互對(duì)應(yīng)的，一項(xiàng)法律行為在具備主體、標(biāo)的和意思表示要素得以成立后，能否受到合法保護(hù)而發(fā)生其法律效果，就要看主體是否適格、標(biāo)的是否合法確定、意思表示是否真實(shí)。一項(xiàng)有效的法律行為應(yīng)當(dāng)是主體適格、當(dāng)事人意思表示真實(shí)、標(biāo)的合法、確定、可能，這就是法律行為的生效要件，也就是我國(guó)《民法通則》中所規(guī)定的民事法律行為。另外，從構(gòu)成上看，一項(xiàng)合法有效的法律行為必然要經(jīng)歷在當(dāng)事人意思自治原則指導(dǎo)下的成立過(guò)程與國(guó)家公權(quán)力介入后賦予其效力的生效過(guò)程兩個(gè)階段，因此一項(xiàng)有效的法律行為可以理解成是當(dāng)事人意志與國(guó)家意志的有機(jī)結(jié)合。前述后一個(gè)過(guò)程即對(duì)法律行為效力進(jìn)行確定的過(guò)程充分體現(xiàn)出國(guó)家公權(quán)力對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的限制，從法律行為生效要件的角度看，這種限制具體體現(xiàn)為：

1、法律行為因主體不適格而無(wú)效或效力未定。因主體不適格而導(dǎo)致法律行為無(wú)效的情形，主要包括無(wú)民事行為能力人實(shí)施的行為、限制行為能力人實(shí)施了不能獨(dú)立實(shí)施的行為以及不具備法律所要求的特殊資格的主體實(shí)施的相關(guān)行為（如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為他人提供保證的行為），以上法律行為都因違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無(wú)效，這種無(wú)效是自始、當(dāng)然、確定的不發(fā)生法律效力，意味著國(guó)家公權(quán)力對(duì)部分已成立的、主體不適格的法律行為效力的徹底否定，至于行為人意思表示及標(biāo)的處于何種狀況在所不問(wèn)。同樣是主體不適格，但出于加速經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)速度和維持民事活動(dòng)秩序穩(wěn)定考慮，立法將限制行為能力人實(shí)施的需經(jīng)法定人同意的行為、無(wú)權(quán)行為和無(wú)權(quán)處分行為的效力確定權(quán)則賦予了真正的權(quán)利人，即規(guī)定在權(quán)利人作出追認(rèn)與否的意思表示前有關(guān)法律行為的效力處于不確定狀態(tài)，而權(quán)利人作出追認(rèn)的意思表示時(shí)則使之成為有效法律行為，作出拒絕追認(rèn)的意思表示時(shí)則使之成為無(wú)效法律行為。此時(shí)已依行為人主觀意思表示成立的民事行為能否生效已不由原行為人控制，而轉(zhuǎn)由權(quán)利人確定，應(yīng)理解為權(quán)利人對(duì)原行為人的意思自治構(gòu)成限制。

2、法律行為因主體意思表示不真實(shí)而無(wú)效或可變更或撤銷。依《民法通則》和《合同法》有關(guān)規(guī)定，在行為人以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對(duì)方在違背自己真實(shí)意思情況下訂立的損害國(guó)家利益的合同行為歸于無(wú)效；惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益或以合法形式掩蓋非法目的的民事行為亦均屬于無(wú)效，上述情形均可看作是國(guó)家公權(quán)力因當(dāng)事人意思表示不真實(shí)而對(duì)當(dāng)事人合同行為效力的否定。而行為人以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對(duì)方在違背自己真實(shí)意思情況下訂立的不損害國(guó)家利益的合同行為、重大誤解行為和顯失公平行為，相關(guān)立法則規(guī)定為可變更、可撤銷行為，如此規(guī)定實(shí)質(zhì)上是賦予權(quán)利受害人以變更權(quán)或撤銷權(quán)，使其審時(shí)度勢(shì)決定使法律行為繼續(xù)生效還是予以變更后使之保持效力亦或撤銷后使之自始不發(fā)生效力，同樣也是出于加速經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)速度和維持民事活動(dòng)秩序穩(wěn)定考慮，在形式上體現(xiàn)出權(quán)利受害人對(duì)施害人主觀意思表示的限制。

3、法律行為因標(biāo)的違法、不確定或不可能實(shí)現(xiàn)而歸于無(wú)效。損害社會(huì)公共利益、違反法律禁止性或強(qiáng)行性規(guī)定的行為均屬于無(wú)效法律行為，而在標(biāo)的不確定或不可能實(shí)現(xiàn)的場(chǎng)合，法律行為亦不會(huì)生效，因?yàn)闃?biāo)的不確定，就沒(méi)有了明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)范圍的前提；而標(biāo)的不可能實(shí)現(xiàn)時(shí)，更是違背法律行為意在發(fā)生一定法律后果的本意所在。

4、對(duì)特殊法律行為生效時(shí)間的限制。一般而言，符合生效要件的法律行為在其成立之時(shí)即發(fā)生法律效力。而對(duì)于特殊性質(zhì)的法律行為，其生效時(shí)間則滯后于成立時(shí)間，此時(shí)需滿足的生效條件即法律行為的特殊生效要件。如《擔(dān)保法》第41條規(guī)定當(dāng)事人以其合法財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。此種情形下當(dāng)事人所簽訂的抵押合同雖已依各方意思達(dá)成一致并且簽署，但該抵押合同要發(fā)生法律效力還有賴于有關(guān)部門的登記。

通過(guò)以上分析可以看出，法律行為的成立與生效是各自獨(dú)立的兩個(gè)階段，其中法律行為的成立系當(dāng)事人依其意思表示針對(duì)一定標(biāo)的所為的單方、雙方或多方行為，在此階段當(dāng)事人意思自治原則居于絕對(duì)主導(dǎo)地位；而法律行為的生效則屬于國(guó)家公權(quán)力對(duì)已成立法律行為的合法性所作的價(jià)值評(píng)判，意味著對(duì)在成立過(guò)程中處于權(quán)威的當(dāng)事人意思自治原則進(jìn)行限制，經(jīng)公權(quán)力評(píng)判后，一部分法律行為符合國(guó)家法律的法律行為得以保留并發(fā)生其效力，依當(dāng)事人的意志發(fā)生預(yù)期的法律后果；另一部分法律行為則由于違背國(guó)家法律的要求而被否定其效力，當(dāng)事人的意志不能發(fā)生預(yù)期效果?？陀^地講，片面、絕對(duì)地強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治原則和國(guó)家對(duì)私主體活動(dòng)的干預(yù)都是不足取的，如何在保護(hù)私主體意思自治和維護(hù)社會(huì)公共利益之間尋求最佳契合點(diǎn)才正是國(guó)家通過(guò)立法對(duì)當(dāng)事人意思自治原則進(jìn)行限制的本意。

參考文獻(xiàn)：

①參見(jiàn)梁慧星著：《民法總論》，法律出版社2004年9月版，第156頁(yè)。

第6篇：民事法律生效的條件范文

第1題

根據(jù)合同法的規(guī)定，要約與承諾的生效時(shí)間分別為()

A.要約到達(dá)受要約人時(shí)、承諾人發(fā)出承諾時(shí)

B.要約人發(fā)出要約時(shí)、承諾人發(fā)出承諾時(shí)

C.要約到達(dá)受要約人時(shí)、承諾人到達(dá)要約人時(shí)

D.要約人發(fā)出要約時(shí)，承諾到達(dá)要約人時(shí)

【正確答案】：C

第2題

下列合同中，須經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能生效的合同為()

A.技術(shù)開發(fā)合同

B.中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同

C.商標(biāo)使用許可合同

D.房屋買賣合同

【正確答案】：B

第3題

債務(wù)人根據(jù)特定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使債權(quán)的權(quán)利是()

A.支配權(quán)

B.請(qǐng)求權(quán)

C.形成權(quán)

D.抗辨權(quán)

【正確答案】：D

第4題

有關(guān)為第三人利益訂立合同的下列說(shuō)法，錯(cuò)誤的是()

A.為第三個(gè)利益訂立合同不需要事先通知第三人或征得他的同意

B.第三人在合同債務(wù)不履行合同時(shí)，可以直接向債務(wù)人行使權(quán)利

C.第三人可以接受合同為其設(shè)定的權(quán)利，也可以拒絕接受該權(quán)利

D.當(dāng)?shù)谌吮硎静唤邮芎贤瑱?quán)利時(shí)，該合同無(wú)效

【正確答案】：D

第5題

甲公司與乙公司依法訂立一份總貨款為20萬(wàn)元的購(gòu)銷合同。合同約定違約金為貨款總值的5%。后乙公司違約，給甲公司造成損失2萬(wàn)元。乙公司應(yīng)依法向甲公司償付()

A.2萬(wàn)元

B.1萬(wàn)元

C.2.5萬(wàn)元

D.3萬(wàn)元

【正確答案】：A

第6題

關(guān)于財(cái)產(chǎn)租賃的轉(zhuǎn)租問(wèn)題，下列判斷正確的是()

A.承租人在租期內(nèi)不能將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人

B.承租人在租期內(nèi)可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第在人，應(yīng)將轉(zhuǎn)租租金與承租租金的差額交給出租人

C.承租人在租期內(nèi)可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人，但必須事先征得出租人的同意

D.經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，第三人就租賃物向出租人負(fù)責(zé)

【正確答案】：C

第7題

根據(jù)我國(guó)《專利法》規(guī)定，下列對(duì)象中，不能夠授予專利權(quán)的是()

A.新設(shè)計(jì)的能夠應(yīng)用的技術(shù)方案

B.新型的疾病治療儀器

C.智力活動(dòng)的規(guī)則和方法

D.對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的新設(shè)計(jì)

【正確答案】：B

第8題

對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定的期限是()

A.自申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)

B.自申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日起6個(gè)月內(nèi)

C.自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起1年內(nèi)

D.自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起6個(gè)月內(nèi)

【正確答案】：C

第9題

根據(jù)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，下列判斷正確的是()

A.不符合商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)要件的“商標(biāo)”無(wú)法取得注冊(cè)，但不妨礙實(shí)際使用

B.商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議均有權(quán)處理

C.企事業(yè)單位、個(gè)體工商戶和公民都可以依法取得商標(biāo)權(quán)

D.對(duì)以欺騙手段取得注冊(cè)的商標(biāo)提起爭(zhēng)議的期限是該商標(biāo)取得注冊(cè)之日起一年內(nèi)

【正確答案】：B

第10題

依照法律規(guī)定，對(duì)作者身份不明的文學(xué)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為()

A.50年，截止于作品首次發(fā)表后的第50年的12月31日

B.作者終生及死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的1月1日

C.50年，截止于最后死亡的作者殘廢后第50后的12月31日

D.50年，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的不予保護(hù)

【正確答案】：A

第11題

對(duì)于在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生旅客傷亡的賠償責(zé)任的確定，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是()

A.傷亡如果是因旅客自身健康原因造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)損害責(zé)任

B.承運(yùn)人如果能證明傷亡是旅客自己的故意造成的，則不承擔(dān)損害賠償責(zé)任

C.承運(yùn)人如能證明傷亡是旅客自己的重大過(guò)失造成的，則不承擔(dān)損害賠償責(zé)任

D.承運(yùn)人對(duì)無(wú)票旅客一律不承擔(dān)損害賠償責(zé)任

【正確答案】：D

第12題

從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，若這種損害是由受害人故意造成的，則()

A.由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任

B.由受害人承擔(dān)

C.主要由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任

D.按公平原則處理

【正確答案】：B

第13題

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害是由于受害人過(guò)錯(cuò)造成的，飼養(yǎng)人或管理人()

A.承擔(dān)民事責(zé)任

B.不承擔(dān)民事責(zé)任

C.承擔(dān)部分民事責(zé)任

D.按公平原則處理

【正確答案】：B

第14題

遺囑繼承人放棄繼承，其放棄繼承的遺產(chǎn)按()

A.無(wú)人繼承辦理

B.代位繼承辦理

C.轉(zhuǎn)繼承辦理

D.法定繼承辦理

【正確答案】：D

第15題

A縣人民政府為建賓館?向該縣B銀行貸款500萬(wàn)元?屆期未能償還?B銀行以A縣人民政府為被告向人民法院提起訴訟。該案所涉及的法律關(guān)系??

A.不是平等主體之間的民事法律關(guān)系

B.應(yīng)屬政府行政行為

C.是管理者和被管理者之間的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系

D.是平等主體之間的民事法律關(guān)系?應(yīng)由民法調(diào)整

【正確答案】：D

二、判斷題（每題2分）

第16題

人民法院屬于機(jī)關(guān)法人，無(wú)須經(jīng)過(guò)登記即可取得法人資格。

【正確答案】：對(duì)

第17題

表見(jiàn)不能產(chǎn)生有權(quán)的法律效果。

【正確答案】：錯(cuò)

第18題

用益物權(quán)是他物權(quán)。

【正確答案】：對(duì)

第19題

留置權(quán)是一種約定的擔(dān)保物權(quán)。

【正確答案】：錯(cuò)

第20題

債權(quán)人的代位權(quán)是合同保全方式之一。

【正確答案】：對(duì)

第21題

保管合同只能是有償合同。

【正確答案】：錯(cuò)

第22題

債務(wù)人將合同義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，無(wú)須征得債權(quán)人同意，通知債務(wù)人即可生效。

【正確答案】：錯(cuò)

第23題

人格權(quán)的客體是人格利益。

【正確答案】：對(duì)

第24題

注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。

【正確答案】：對(duì)

第25題

附條件的民事法律行為，是指行為人以將來(lái)確定事實(shí)的到來(lái)作為行為效力發(fā)生或消滅依據(jù)的民事法律行為。

【正確答案】：錯(cuò)

三、論述題（每題10分）

第26題

試述我國(guó)民法中的宣告死亡。

【正確答案】：一、宣告死亡是指自然人下落不明達(dá)到法定期間，經(jīng)其利害關(guān)系人申請(qǐng)，由法院宣告其死亡，結(jié)束以其生前住所地為中心的民事法律關(guān)系的制度。

二、宣告死亡應(yīng)具備下列條件：根據(jù)民法通則第23條的規(guī)定，宣告死亡應(yīng)具備以上條件：

(1)須受宣告人下落不明達(dá)到法律規(guī)定的期間。

該法定期間為：①普通期間。此期間為4年，自失蹤人音訊消失的次日起算。②因意外事故下落不明的期間。此期間為2年，自事故發(fā)生之日起算。對(duì)于在戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，應(yīng)適用4年期間，從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起算。

(2)須利害關(guān)系人提出申請(qǐng)。

申請(qǐng)宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是：①配偶;②父母、子女;③兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女;④其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)程序。公民下落不明，符合申請(qǐng)宣告死亡的條件，利害關(guān)系人可以不經(jīng)申請(qǐng)宣告失蹤而直接申請(qǐng)宣告死亡。但利害關(guān)系人只申請(qǐng)宣告失蹤的，應(yīng)當(dāng)宣告失蹤;同一順序的利害關(guān)系人，有的申請(qǐng)宣告死亡，有的不同意宣告死亡，則應(yīng)當(dāng)宣告死亡。

(3)須經(jīng)人民法院宣告。

法院受理申請(qǐng)死亡宣告案件后，須發(fā)出尋找下落不明人的公告。公告期間為1年。但因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存的。宣告死亡的公告期間為3個(gè)月。公告期間屆滿，如仍未獲知失蹤人的音訊的，法院經(jīng)審理，認(rèn)為上述要件均已具備時(shí)，即可做出宣告死亡的判決。

三、宣告死亡的法律后果就結(jié)束被宣告死亡的人以住所地為中心的民事法律關(guān)系而言，宣告死亡所法律后果與自然死亡相同，即以被宣告死亡人原住所地為中心的一切民事法律關(guān)系全部歸于消滅。

具體而言，宣告死亡的法律后果包括：繼承關(guān)系開始

(一)繼承關(guān)系開始。法定繼承人可依繼承法分割被宣告死亡人的遺產(chǎn)。如有遺囑，則遺囑開始生效，遺囑指定的繼承人或受遺贈(zèng)人可依遺囑取得遺產(chǎn)。

(二)婚姻關(guān)系消滅。被宣告死亡人的配偶可另行締結(jié)婚姻關(guān)系。

(三)債權(quán)債務(wù)關(guān)系清算了結(jié)，被宣告死亡人的債權(quán)人可向被宣告死亡人的繼承人請(qǐng)求履行債務(wù)，被宣告死亡人的繼承人可向其債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)。如無(wú)繼承人，則債權(quán)債務(wù)歸于消滅。

(四)保險(xiǎn)金或保險(xiǎn)賠款開始履行給付。如保險(xiǎn)合同約定以死亡為給付保險(xiǎn)金或保險(xiǎn)賠款條件，則現(xiàn)在條件已成就，保險(xiǎn)人應(yīng)開始給付合同約定的保險(xiǎn)金或保險(xiǎn)賠款。

(五)身份關(guān)系消滅。除婚姻關(guān)系外，破宣告死亡人的其他身份關(guān)系如父母子女關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系等也歸于消滅。

(六)自然人一旦被宣告死亡，其民事主體資格即視為消滅，非經(jīng)依法撤銷，死亡宣告的效力將得以維持。

(七)由于宣告死亡畢竟只是法律上的一種推定，如果被宣告死亡人并未實(shí)際死亡。則其在當(dāng)?shù)氐拿袷聶?quán)利能力和民事行為能力并不因在原住所地被宣告死亡而受影響，其在當(dāng)?shù)厮鶎?shí)施的法律行為并不因在原住所地被宣告死亡而無(wú)效。我國(guó)《民法通則》第24條第2款規(guī)定：“有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效”。

四、死亡宣告的撤銷

被宣告死亡人的失蹤人如果重新回到其住所地，這種現(xiàn)象稱為生還。被宣告死亡人生還后，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的死亡宣告。死亡宣告一旦被撤銷，將產(chǎn)生以下法律后果：

第7篇：民事法律生效的條件范文

關(guān)鍵詞：無(wú)民事行為能力；法律行為；效果建議

一、概述

（一）法律定義

1．民事行為能力是一種資格，其必須具備兩個(gè)要件即：民事權(quán)利和民事義務(wù)，民事主體只有在兩者都滿足的前提下，才能進(jìn)行民事活動(dòng)，其實(shí)施的民事法律行為才能得到法律上的認(rèn)可。無(wú)民事行為能力即：未取得民事權(quán)利、不承擔(dān)民事義務(wù)，作出的行為在法律上不具有效果，不能引起法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、消滅。《民法典》規(guī)定不滿8周歲的未成年人、不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，民事活動(dòng)由其法定人。［1］關(guān)于植物人是否應(yīng)被列入無(wú)民事行為能力人的范圍，學(xué)界存在爭(zhēng)議。若只是從表面上看，植物人完全符合無(wú)民事行為的構(gòu)成要素，只保留了新陳代謝的能力，對(duì)外界并無(wú)認(rèn)知和意識(shí)，不能自主地表達(dá)意思需求。但是學(xué)界對(duì)此認(rèn)定仍爭(zhēng)論不一，有些學(xué)者認(rèn)為，植物人與無(wú)民事行為能力人還是存在許多差異：植物人的意識(shí)真實(shí)存在，其可以通過(guò)眼神、淚水等方式流露真實(shí)的意思表示；植物人是可以通過(guò)醫(yī)療手段恢復(fù)民事行為能力的，其喪失可能只是暫時(shí)性的。如果宣告其為無(wú)民事行為能力人，勢(shì)必會(huì)對(duì)后期的生活帶來(lái)諸多不便。筆者在這里認(rèn)為植物人不能被視為無(wú)民事行為能力人，植物人的意識(shí)真實(shí)存在，認(rèn)定植物人為無(wú)民事行為能力人不利于保護(hù)其固有的法益。2．民事法律行為是指民事主體通過(guò)自我的意思表示，進(jìn)行的民事行為，能夠在法律上產(chǎn)生關(guān)系的鏈接、變更甚至消滅。民事法律行為的效果包括有效、無(wú)效和可撤銷的行為，民事法律行為需要在形式上和內(nèi)容上都合法，才不會(huì)產(chǎn)生無(wú)效的效果。

（二）無(wú)民事行為能力人分類中外比較

大陸法系國(guó)家對(duì)無(wú)民事行為能力人的界定和對(duì)其行為效果的規(guī)定，各不相同。俄羅斯民法將無(wú)民事行為能力的年齡規(guī)定為6周歲，且只要被認(rèn)定為精神病人即為無(wú)民事行為能力人，其并沒(méi)有區(qū)分是否完全不能辨認(rèn)自己的行為。在德國(guó)，7周歲以下系無(wú)民事行為能力人，起初《德國(guó)民法典》將無(wú)民事行為能力人作出的民事行為認(rèn)定為無(wú)效，然而這一條規(guī)定一經(jīng)頒布就引起了德國(guó)社會(huì)的廣泛討論。隨后《德國(guó)民法典》增設(shè)一百零六條作出解釋，認(rèn)為無(wú)民事行為能力人在日常生活中所做的不傷及自身健康、利益的民事活動(dòng)，依然有效。［2］在日本，自然人劃分不僅依據(jù)年齡這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，還要依據(jù)人的智力程度、精神狀態(tài)?！度毡久穹ǖ洹芬?guī)定未滿20周歲且未結(jié)婚者為無(wú)民事行為能力人，未滿20周歲達(dá)到結(jié)婚年齡者，可因結(jié)婚取得完全民事行為能力。日本未成年人實(shí)施的法律行為系可撤銷的行為，但原則上一經(jīng)作出即為有效，純獲利益的行為、法定人認(rèn)可的處分行為及營(yíng)業(yè)許可，自始有效。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)雖然規(guī)定不到7歲的未成年人和禁治產(chǎn)人為無(wú)民事行為能力人，卻對(duì)無(wú)民事行為能力人所實(shí)施的法律行為并未全部認(rèn)定為無(wú)效，反而進(jìn)一步解釋認(rèn)為其實(shí)施的部分民事法律行為仍然是有效的，如郵政事務(wù)、電信事務(wù)等。［3］英美法系國(guó)家基于人權(quán)保護(hù)原則，對(duì)未成年人的保護(hù)十分重視，自然人未成年之前原則上并無(wú)訂立合同的資格，目的在于防止其遭受惡意損害權(quán)益。卻又認(rèn)為部分滿足日常生活需求的事實(shí)合同依然有效，這種靈活的規(guī)定既滿足于社會(huì)需求，又能很好地保護(hù)未成年人。如此看來(lái)，我國(guó)所采取的對(duì)無(wú)民事行為能力人劃分，與俄羅斯、德國(guó)相似；無(wú)論是大陸法系國(guó)家，或是英美法系國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，都對(duì)無(wú)民事行為能力人的行為效果給予例外規(guī)定。

二、法律分析

（一）無(wú)民事行為能力人的受領(lǐng)意思表示

民法中的意思表示，是自然人在進(jìn)行民事行為時(shí)內(nèi)心的真意，比如訂立合同時(shí)所發(fā)出的邀約，其實(shí)就是想與對(duì)方訂立合同的意思表示。意思表示往往是主動(dòng)的、積極的。民法保護(hù)自然人自由、平等的民事活動(dòng)，對(duì)于自然人所做出的意思表示不加干預(yù)，只要自然人的意思表示一致且沒(méi)有造成他人、自身權(quán)益受損，一般就認(rèn)為民事法律行為已生效。無(wú)民事行為能力人由于年齡上或者精神上的限制，往往不能發(fā)出積極、主動(dòng)且具有正確價(jià)值判斷的意思表示，所以我們認(rèn)定其行為意思表示無(wú)效。我們通常會(huì)把沒(méi)有相對(duì)的判斷能力作為無(wú)民事行為能力人行為無(wú)效的主要原因，然而當(dāng)被動(dòng)的、消極的受領(lǐng)的意思表示出現(xiàn)時(shí)，判斷能力成為必要的考慮因素值得商榷。比如說(shuō)，爺爺覺(jué)得孫子在音樂(lè)方面很有天賦，送給5歲的孫子一架鋼琴；精神病人的家屬贈(zèng)予衣物等行為。

（二）無(wú)民事行為能力人法律行為效果

不能辨別自己行為能力的精神病人，其主動(dòng)實(shí)施的行為不是真實(shí)的意思表示，故其所實(shí)施的行為無(wú)效。本文在此著重分析一下不滿8周歲的兒童所實(shí)施的民事法律行為。法律上將無(wú)民事行為能力人實(shí)施的法律行為歸于無(wú)效，是基于一定的經(jīng)驗(yàn)積累、時(shí)間沉淀得出的結(jié)果。尤其在科技迅速發(fā)展的時(shí)代，兒童心智的不成熟，會(huì)做出錯(cuò)誤的民事行為或?qū)ω?cái)產(chǎn)的處分行為。如兒童利用網(wǎng)絡(luò)為游戲充值、打賞網(wǎng)絡(luò)主播等行為層出不窮，其錯(cuò)誤地處分了家長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)，家長(zhǎng)可基于此類行為無(wú)效予以追回。但8歲的兒童其實(shí)已經(jīng)掌握一般的生活經(jīng)驗(yàn)，列舉日常生活中8歲以下兒童可以實(shí)施的常見(jiàn)行為：如購(gòu)買文具、乘坐公交等，這些民事行為完全符合8歲兒童的智力年齡及行為處事?！睹穹ǖ洹返谑艞l規(guī)定限制民事行為能力人需要由其法定人實(shí)施民事法律行為，或者自行實(shí)施后由法定人同意或者追認(rèn)；第二十條規(guī)定無(wú)民事行為能力人由其法定人實(shí)施民事法律行為。8周歲是一個(gè)分界線，但是對(duì)于兒童的智力、辨別事物能力來(lái)說(shuō)，7周歲或6周歲的兒童并不一定遜于8周歲的兒童。

三、民事法律行為類別分析

（一）無(wú)民事行為能力人訂立合同效力

法律規(guī)定無(wú)民事行為能力人訂立的合同無(wú)效，是為了防止無(wú)民事行為能力人因處于弱勢(shì)地位而遭受社會(huì)侵害。一方面因?yàn)闊o(wú)民事行為能力人對(duì)事實(shí)的判斷、價(jià)值的選擇確實(shí)存在模糊性，當(dāng)不公平現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)，法定人可以主張合同無(wú)效來(lái)避免損失；另一方面是為了維護(hù)社會(huì)秩序，當(dāng)交易相對(duì)人出現(xiàn)不公平對(duì)待時(shí)，在無(wú)民事行為能力人的法定人追認(rèn)的前提下，依然可以確認(rèn)無(wú)效，來(lái)保護(hù)交易相對(duì)人。限制民事行為能力人簽訂合同一種屬于效力待定，需要人進(jìn)行追認(rèn)；另一種純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的直接有效。于是有學(xué)者就提出無(wú)民事行為能力人也應(yīng)同樣適用限制民事行為能力人的規(guī)定，這與筆者前文提出的觀點(diǎn)不謀而合。［4］簡(jiǎn)述不滿8周歲的未成年人可訂立的幾個(gè)合同類型，買賣合同、運(yùn)輸合同、服務(wù)合同、出版合同等，對(duì)于購(gòu)買文具、乘坐交通工具之類的日常生活行為，我們完全相信8周歲以下的大部分兒童可以獨(dú)立完成；一般的服務(wù)合同需要對(duì)一定領(lǐng)域的理解，顯然訂立此類合同時(shí)需要達(dá)到一定的理解能力；出版合同，無(wú)民事行為能力人享有著作權(quán)時(shí)，其可與出版社訂立出版合同，但此類合同約定復(fù)雜且專業(yè)性較高，應(yīng)由其法定人追認(rèn)或。由此可見(jiàn)，對(duì)于無(wú)民事行為能力人訂立的合同，應(yīng)分類對(duì)待。

（二）無(wú)民事行為能力人的離婚效力

探究無(wú)民事行為能力人的離婚效力，首先分析兩種情況，第一，行為人在結(jié)婚時(shí)就不具有民事行為能力，這樣應(yīng)該宣布婚姻自始至終無(wú)效。提起人應(yīng)該為無(wú)民事行為能力人婚前的監(jiān)護(hù)人。第二，行為人在結(jié)婚后喪失民事行為能力，如果另一方提出離婚訴訟，該由誰(shuí)來(lái)呢？我國(guó)《民法典》中規(guī)定，婚姻關(guān)系中一方喪失民事行為能力人，另一方自然為其監(jiān)護(hù)人，但是訴訟人向自己提出解除婚姻關(guān)系，實(shí)為不妥。這時(shí)唯一可行之策為變更監(jiān)護(hù)人，變更后的監(jiān)護(hù)人根據(jù)法律規(guī)定即可成為其法定人?？煞梢?guī)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)不包括代替無(wú)民事行為能力人提出解除自己的婚姻關(guān)系。何況我國(guó)本著婚姻自由的原則，解除婚姻也應(yīng)由本人親自同意，而且對(duì)于家庭的財(cái)產(chǎn)、子女歸屬等問(wèn)題，也不能很好地處理與解決。《民事訴訟法》規(guī)定離婚案件一般應(yīng)由本人出庭，無(wú)法出庭的，提交書面意見(jiàn)。由此可見(jiàn)，他人可以代替無(wú)民事行為能力人出庭，參加訴訟。但訴訟人只能為維護(hù)無(wú)民事行為能力人的合法權(quán)益出庭，并不能代替其對(duì)于是否離婚作出表意。那么當(dāng)無(wú)民事行為能力人的合法權(quán)益遭受損害時(shí)，應(yīng)該怎樣保護(hù)其合法權(quán)益呢？在這里有些學(xué)者提出可以針對(duì)無(wú)民事行為能力人建立一個(gè)解除婚姻關(guān)系的特別制度；［5］有些學(xué)者認(rèn)為變更監(jiān)護(hù)人之后由其代為請(qǐng)求即可。

四、民事法律行為的效力建議

由于人們對(duì)于教育的重視，社會(huì)科技的發(fā)展等等因素的影響，無(wú)民事行為能力人所能實(shí)施的民事法律行為將會(huì)越來(lái)越豐富，人們面臨的法律問(wèn)題也將越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)無(wú)民事行為能力人的民事法律行為應(yīng)該進(jìn)行更加具體、更加詳細(xì)的分析，面對(duì)不同的情況，有所差別地處理。為此筆者提出以下幾點(diǎn)建議。

（一）與年齡、智力相適應(yīng)的法律行為

參照國(guó)外對(duì)于無(wú)民事行為能力人作出的與年齡、智力相符的行為效果規(guī)定，我國(guó)應(yīng)借鑒大陸法系國(guó)家將無(wú)民事行為能力人為滿足日常生活需要，進(jìn)行的一些交易行為及其他民事活動(dòng)認(rèn)定為有效行為。如上文所述購(gòu)買零食、文具，乘坐交通運(yùn)輸工具等。且這些行為目的是方便社會(huì)、更好地生活，不必經(jīng)過(guò)法定人的追認(rèn)。隨著不滿8周歲的無(wú)民事行為能力人心智成熟低齡化，其處理事情的能力會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。對(duì)于無(wú)民事行為能力人的這個(gè)年齡界限，日后也會(huì)在法律上進(jìn)行修改，法律與社會(huì)的融合也將更加完善。

（二）純獲利益行為

民法規(guī)定的無(wú)民事行為能力人的民事法律行為無(wú)效，注重點(diǎn)在于保護(hù)無(wú)民事行為能力人的利益，避免在交易或者合同中，出現(xiàn)損害無(wú)民事行為能力人利益的現(xiàn)象。那么當(dāng)出現(xiàn)純獲利益的行為時(shí)，無(wú)民事行為能力人沒(méi)有付出或者付出極少的情況下，例如前文所講的爺爺贈(zèng)送孫子鋼琴，學(xué)界大多數(shù)人認(rèn)為這種行為也應(yīng)認(rèn)定為有效。［6］筆者覺(jué)得如果單純從保護(hù)利益的方面分析，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。現(xiàn)實(shí)生活中，贈(zèng)送禮物是表達(dá)對(duì)于孩子的關(guān)愛(ài)，可是難免出現(xiàn)孩子不懂事偏要長(zhǎng)輩購(gòu)買價(jià)值較大的禮物，這時(shí)家長(zhǎng)在贈(zèng)送活動(dòng)完成后也應(yīng)該有責(zé)任返還原物。還存在另一種現(xiàn)象，有些人試圖贈(zèng)送政府官員的孩子高價(jià)值的禮物，以此達(dá)成行賄的目的，對(duì)于這種行為家長(zhǎng)也應(yīng)有責(zé)任返還原物，不能以單純的獲取利益就認(rèn)定必須有效。所以筆者認(rèn)為純獲利益的行為應(yīng)推定為效力待定，具體問(wèn)題具體分析，既不能一棒子打死，統(tǒng)一規(guī)定為無(wú)效，這樣難免會(huì)造成親情上的疏離，也不能統(tǒng)一歸于有效，讓不法分子有機(jī)可乘。

（三）附條件的贈(zèng)與行為

附條件的贈(zèng)與行為，應(yīng)視為家長(zhǎng)或長(zhǎng)輩對(duì)孩子作出的附條件的合同，這些行為往往是對(duì)兒童鼓勵(lì)、激勵(lì)促進(jìn)其成長(zhǎng)，對(duì)兒童來(lái)說(shuō)系附條件的純獲利益的行為。這時(shí)應(yīng)視為兒童的意思表示為真實(shí)，比如說(shuō)，長(zhǎng)輩鼓勵(lì)孩子如果在比賽中得了第一名，就購(gòu)買最新的滑雪橇。我們認(rèn)為這類行為是帶有積極能量的行為，鼓勵(lì)孩子成長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。不僅滿足法律上雙方意思表示真實(shí)的條件，還將有利于促進(jìn)兒童成長(zhǎng)和鼓勵(lì)家長(zhǎng)誠(chéng)實(shí)信用。

（四）人同意、追認(rèn)的行為

《民法典》規(guī)定限制行為能力人在實(shí)施民事法律行為時(shí)，由其法定人或者經(jīng)其法定人同意、追認(rèn)，才可有效。我們認(rèn)為此規(guī)定同樣適合于無(wú)民事行為能力人。一方面兒童在實(shí)施部分行為時(shí)，亦有可能侵害相對(duì)方的利益，這時(shí)僅以無(wú)民事行為實(shí)施的行為無(wú)效進(jìn)行抗辯，不利于社會(huì)穩(wěn)定和交易安全；另一方面，當(dāng)賦予無(wú)民事行為能力人法定人追認(rèn)權(quán)之后，為了避免行為效力的不確定性帶來(lái)不必要的麻煩，更多人將會(huì)更加關(guān)注兒童的行為和成長(zhǎng)，對(duì)于兒童的教育、學(xué)習(xí)具有促進(jìn)作用。此外，家長(zhǎng)為了讓孩子學(xué)會(huì)成長(zhǎng)，往往會(huì)鼓勵(lì)孩子去嘗試一些更加成熟的事情，無(wú)論是事前的同意還是事后的追認(rèn)，只要對(duì)于無(wú)民事行為能力人的權(quán)益有著清醒的認(rèn)識(shí)，我們應(yīng)承認(rèn)人的同意或追認(rèn)，也應(yīng)承認(rèn)此民事行為生效。這也與保護(hù)無(wú)民事行為能力人的方向趨于一致。

參考文獻(xiàn)

［1］蔣惠嶺．《民法典》與教育機(jī)構(gòu)和未成年人的權(quán)利義務(wù)［J］．人民教育，2020（Z2）：20-23．

［2］劉耀東．論無(wú)民事行為能力人實(shí)施民事法律行為的效力——基于“立法論”與“解釋論”的二元視角［J］．北方法學(xué)，2019，13（6）：5-16．

［3］王繼風(fēng)．《民法總則》實(shí)施背景下的禁治產(chǎn)人制度研究［J］．學(xué)習(xí)論壇，2019（3）：92-96．

［4］貴賀湧．無(wú)民事行為能力人訂立合同的效力——撤銷權(quán)的引入［J］．對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2020（1）：126-129．

［5］楊俊偉．論無(wú)民事行為能力人從事的純獲利益行為的效力［J］．法制與社會(huì)，2020（3）：10-11，41．

第8篇：民事法律生效的條件范文

關(guān)鍵詞：法律行為 成立 生效 意思自治 

  民法上的意思自治原則，又稱私法自治原則，“指私人相互間的法律關(guān)系應(yīng)取決于個(gè)人之自由意思。只要不違反法律之根本精神，個(gè)人之法律關(guān)系均可依其自己的意思，自由創(chuàng)設(shè)。”①意思自治原則強(qiáng)調(diào)尊重個(gè)人意思自由，當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)有權(quán)依自己的真實(shí)意志來(lái)決定自己的行為，不受其他任何主客觀因素的干涉。傳統(tǒng)民法上的法律行為則是與事實(shí)行為相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，事實(shí)行為屬非意思表示行為，而法律行為則是指民事主體以一定的意思表示發(fā)生民事法律后果的行為，“法律行為者，乃以發(fā)生私法上效果之意思表示為要素之一種法律事實(shí)也?！雹诳梢?jiàn)法律行為以當(dāng)事人有意思表示為其必不可少的要素。在我國(guó)民法中，并未采用“法律行為”這一傳統(tǒng)概念，而是在《民法通則》第54條定義了“民事法律行為”，按此定義民事法律行為是指民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為③，可以理解為指合法有效的法律行為，非法、無(wú)效的法律行為不在此列。需要注意，在法律行為的成立過(guò)程中當(dāng)事人意思自治原則始終居于主導(dǎo)地位，而國(guó)家立法對(duì)于法律行為效力的規(guī)制則體現(xiàn)出限制民事主體意思自治方面的內(nèi)容。本文從法律行為成立和生效的要件角度出發(fā)，對(duì)當(dāng)事人意思自治原則及其限制問(wèn)題分別作如下探討：

一、當(dāng)事人意思自治原則貫穿于法律行為成立的全過(guò)程。

   如前所述，法律行為是指依據(jù)主體的意思表示才得以發(fā)生一定法律后果的行為。看一項(xiàng)法律行為是否成立，系對(duì)該法律行為的“存在”之判斷、“有無(wú)”之判斷，屬一種事實(shí)上的判斷，這種判斷主要是看是否滿足法律行為足以成立所需的各項(xiàng)要件，如果全部滿足則法律行為得以成立，如不能滿足則不能構(gòu)成法律行為。依行為本身性質(zhì)的不同，成立法律行為的要件可分為一般要件和特殊要件，但無(wú)論何種性質(zhì)的法律行為，在其成立的全過(guò)程都無(wú)不體現(xiàn)著當(dāng)事人意思自治原則。

   就一般的法律行為而言，其成立要件為三項(xiàng)，即當(dāng)事人、標(biāo)的和意思表示。這三項(xiàng)要素本身也是意思自治原則在實(shí)際民事活動(dòng)中得以體現(xiàn)的必要條件，因?yàn)槿魏我环N法律基本原則或精神要真正地運(yùn)用于實(shí)踐當(dāng)中，不依靠載體是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而上述一般法律行為成立的三項(xiàng)要素即主體要素、客體要素和意志要素正是意思自治原則得以在實(shí)踐中體現(xiàn)的載體，是意思自治原則的血肉，缺少任何一個(gè)要素不僅無(wú)法成立一項(xiàng)法律行為，也不能體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則的本意所在，可以說(shuō)，法律行為的成立是真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的手段。在三項(xiàng)要素中，如果缺少標(biāo)的要素，即只有當(dāng)事人及其意思表示而沒(méi)有指向的對(duì)象，就只會(huì)發(fā)生當(dāng)事人自己的表意行為而不會(huì)與外界發(fā)生法律聯(lián)系，當(dāng)然也就不可能發(fā)生具體的民事法律后果；如果缺少當(dāng)事人這一主體要素，法律行為沒(méi)有行為的實(shí)施者，更是成了無(wú)源之水、無(wú)本之木，無(wú)從談起行為的成立；如果缺少意思表示要素，主體的行為作用于標(biāo)的只可能發(fā)生其自身的日常行為（如洗臉、刷牙等）和發(fā)生一定法律后果的事實(shí)行為（如拾得遺失物等），而不可能發(fā)生以意思表示為基本要素的法律行為，當(dāng)然也就更不可能體現(xiàn)出意思自治原則了?？梢?jiàn)，只有三項(xiàng)要素齊備時(shí)，當(dāng)事人意思自治原則才能真正得以落實(shí)并指導(dǎo)當(dāng)事人所實(shí)施的法律行為。例如，遺囑行為的成立，應(yīng)由立遺囑人出于其真實(shí)意志就其財(cái)產(chǎn)處分作出書面、口頭等形式的遺囑，而不受任何人對(duì)其財(cái)產(chǎn)處分自由的干涉；在行使撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)的場(chǎng)合，當(dāng)事人有權(quán)依其自己意志決定是否行使、如何行使相應(yīng)的權(quán)利，不受其他人或因素的影響，這都充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治支配著其法律行為的成立。需要注意，一般法律行為的成立時(shí)間，應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的作出意思表示之時(shí)。 

   特殊性質(zhì)的法律行為之成立，首先也要滿足上述三項(xiàng)要素，因?yàn)檫@是任何法律行為成立所必須的。在此問(wèn)題上可以理解為特殊法律行為的成立要件為當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示三項(xiàng)要素加上由該行為性質(zhì)決定的特殊要素，相應(yīng)地，特殊法律行為成立的時(shí)間亦應(yīng)為行為滿足特殊要素之時(shí)（當(dāng)然此前必須先滿足三項(xiàng)要素）。與一般法律行為成立相同，意思自治原則仍貫穿于該特殊法律行為成立的全過(guò)程。例如，在雙方或多方當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，僅有各方當(dāng)事人針對(duì)合同權(quán)利義務(wù)內(nèi)容（即標(biāo)的要素）作出意思表示并不能成立合同法律行為，還需要各方的意思表示達(dá)到一致合同才得以成立，這里的意思表示一致即各方形成合意就是合同法律行為成立的特殊要素，而意思自治原則則體現(xiàn)為合同各方當(dāng)事人在要約、承諾階段真實(shí)地表達(dá)內(nèi)心意愿，任何一方不得將已方意愿強(qiáng)加給另一方，直至各方最終達(dá)成訂立合同的合意 ，合同得以成立；在要物合同成立的問(wèn)題上，特殊要素不僅是各方當(dāng)事人在具體權(quán)利義務(wù)上形成合意，還包括標(biāo)的物的實(shí)際交付，在標(biāo)的物實(shí)際交付時(shí)合同才能成立，如《合同法》第367條規(guī)定，保管合同自保管物交付時(shí)成立。此時(shí)標(biāo)的物的交付應(yīng)理解為當(dāng)事人個(gè)人意志支配下的實(shí)踐性行為，仍屬于意思自治原則的具體體現(xiàn)。

第9篇：民事法律生效的條件范文

雖然與其他的民事協(xié)議相比，夫妻財(cái)產(chǎn)約定雖然在本質(zhì)上也屬于一種民事協(xié)議，但是卻以婚姻關(guān)系的存續(xù)為基礎(chǔ)的。正因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)約定以婚姻關(guān)系這樣一種特殊的民事關(guān)系為基礎(chǔ)，所以其在法律性質(zhì)上具有許多與其他的民事協(xié)議完全不同的特點(diǎn)。

（一）婚姻關(guān)系的法律性質(zhì)

婚姻關(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系。在我國(guó)，通說(shuō)認(rèn)為，婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的兩性結(jié)合。[1]

婚姻關(guān)系在法律性質(zhì)上具有以下特點(diǎn)論文：

1.締結(jié)婚姻關(guān)系是男女雙方的民事法律行為。

民事法律行為是自然人、法人或其他組織設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。男女雙方一旦締結(jié)婚姻，就自然依照婚姻法律規(guī)范在相互之間享有權(quán)利和履行相應(yīng)義務(wù)。從本質(zhì)上看，締結(jié)婚姻關(guān)系與合同、聲明、贈(zèng)與等普通民事法律行為一樣是男女雙方的一種民事法律行為，

2.締結(jié)婚姻關(guān)系的條件和程序，婚姻關(guān)系內(nèi)容受到婚姻法律規(guī)范約束。

民事法律行為千差萬(wàn)別，在行使時(shí)受到各種不同的法律規(guī)范的約束。締結(jié)婚姻關(guān)系，其條件和程序、相互之間權(quán)利義務(wù)內(nèi)容等主要依照婚姻法律規(guī)范而進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，必須是符合一定條件的一男一女方可締結(jié)婚姻；要求結(jié)婚的雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記；夫妻之間有相互撫養(yǎng)的義務(wù)；夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處理權(quán)等。

3.婚姻關(guān)系中夫妻之間的權(quán)利義務(wù)由法律直接規(guī)定或當(dāng)事人自身約定。

作為一種特殊的民事關(guān)系，婚姻關(guān)系中的男女雙方之間相互之間依照婚姻法律規(guī)范享有權(quán)利和履行義務(wù)。而這些權(quán)利和義務(wù)，除了由婚姻法律規(guī)范直接規(guī)定，我國(guó)法律也允許夫妻雙方針對(duì)某些方面的權(quán)利義務(wù)自行約定，二者具有同樣的法律效力[2]。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律內(nèi)涵

如上所述，我國(guó)夫妻之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容既可以法律直接規(guī)定，也可以由夫妻雙方依法自愿約定。法律直接規(guī)定與夫妻雙方自愿約定都是確定夫妻雙方之間權(quán)利義務(wù)的合法形式。

我國(guó)夫妻雙方可以約定的權(quán)利義務(wù)主要圍繞著關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的范圍及其管理、處分方面。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)[3]；夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)來(lái)源有兩個(gè)，一是法律直接規(guī)定，二是夫妻雙方約定；夫妻雙方可以約定的財(cái)產(chǎn)范圍包括婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)[4]。由此可以看出，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，即是夫妻以雙方書面協(xié)議的形式對(duì)婚前、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行約定的制度。一般來(lái)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)的范圍包括積極財(cái)產(chǎn)亦包括消極財(cái)產(chǎn)（債務(wù)）。夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來(lái)婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。

我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的原則，把約定財(cái)產(chǎn)制與法律財(cái)產(chǎn)制提升到同等地位，滿足了不同社會(huì)階層對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的需求，體現(xiàn)了我國(guó)婚姻家庭法制建設(shè)的進(jìn)步。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力

夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力是指夫妻的書面財(cái)產(chǎn)約定對(duì)于夫妻雙方、夫妻雙方以外的其他民事主體的法律約束力[5]。明確這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于實(shí)現(xiàn)夫妻雙方締結(jié)婚姻的目的，合法保護(hù)夫妻雙方各自的權(quán)益、保護(hù)與夫妻雙方有民事關(guān)系的第三方的合法權(quán)益有著重要的意義。

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)約定在整個(gè)婚姻存續(xù)期間對(duì)夫妻雙方具有約束力

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力[6]。這種約束力主要體現(xiàn)在夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚時(shí)對(duì)約定的共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)。

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)所約定的共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，對(duì)此應(yīng)該不存疑義，在此不再贅述。

對(duì)于離婚時(shí)對(duì)所約定的共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，尚有不同看法。我們以下面的一個(gè)比較有代表性的案例來(lái)明。

[案例]原告黃某（夫）與被告白某（妻）于2003年12月登記結(jié)婚。由于雙方婚史不同，結(jié)婚登記前，雙方簽署一個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。主要條款為：男方自愿將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)——位于某市某小區(qū)某樓某號(hào)房產(chǎn)的50﹪所有權(quán)贈(zèng)與女方以表誠(chéng)意，即該房產(chǎn)成為雙方婚后的共同財(cái)產(chǎn)；日后女方無(wú)原則過(guò)錯(cuò)，男方執(zhí)意通過(guò)法律途徑強(qiáng)制離婚而造成事實(shí)上的婚姻破裂，男方彌補(bǔ)女方的損失即將男方享有住房的50﹪賠付給女方，即該房所有權(quán)歸女方所有。2005年7月，原告提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院準(zhǔn)予原、被告離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告辯稱：同意與原告離婚，但強(qiáng)調(diào)要求按照雙方所簽訂的婚前協(xié)議取得房產(chǎn)的所有權(quán)。原告稱該婚前協(xié)議不是其本人真實(shí)意愿表示，不予認(rèn)可。法院經(jīng)查，雙方結(jié)婚登記后，未辦理房產(chǎn)變更登記。

[審判]雙方關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)及婚后共同財(cái)產(chǎn)的分割有異議，經(jīng)調(diào)解未成。某區(qū)法院一審認(rèn)定并判決，一、準(zhǔn)予原、被告離婚；二、婚前協(xié)議系雙方親筆簽名，原告沒(méi)有出示其受欺詐、脅迫的證據(jù)。但是，雙方結(jié)婚登記后，未辦理房屋的權(quán)屬變更登記，因此該房屋的50﹪所有權(quán)并未發(fā)生變更，仍為原告所有。關(guān)于該房產(chǎn)另一半的約定，系對(duì)原告離婚自由的限制，且被告無(wú)證據(jù)證明原告具有重大過(guò)錯(cuò)，該約定無(wú)效。該房產(chǎn)仍歸原告?zhèn)€人所有。法院對(duì)認(rèn)定的其他婚后共同財(cái)產(chǎn)依法予以分割。判決后，原告、被告均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。[7]

根據(jù)這個(gè)判決，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議本質(zhì)上是屬于贈(zèng)與協(xié)議。既是贈(zèng)與協(xié)議，如房屋未辦理過(guò)戶當(dāng)然其所有權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移。這也是目前絕大多數(shù)人的觀點(diǎn)。但筆者認(rèn)為，這種的觀點(diǎn)并不符合我國(guó)《婚姻法》的立法原意。理由如下：

一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與目的不同。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定是為實(shí)現(xiàn)共同的婚姻生活目的而協(xié)議約定共同財(cái)產(chǎn)范圍，而贈(zèng)與行為則不存在這個(gè)共同目的。

根據(jù)《婚姻法》，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得有兩個(gè)合法途徑，一是法律直接規(guī)定，另一個(gè)是通過(guò)夫妻雙方的書面財(cái)產(chǎn)約定。這二者之間的關(guān)系是互為補(bǔ)充、相輔相成的關(guān)系，當(dāng)夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有約定時(shí)，從約定；如無(wú)約定或約定不明確時(shí)，則根據(jù)法律的直接規(guī)定，這二者在確定共同財(cái)產(chǎn)方面具有同等的法律效力。

由于夫妻雙方擁有共同的婚姻生活，在夫妻法定財(cái)產(chǎn)制中，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)通過(guò)法定的類似“贈(zèng)與”的形式變成了共同財(cái)產(chǎn)，而由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制與夫妻法定財(cái)產(chǎn)制有同等的法律效力，因此夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定也通過(guò)類似“贈(zèng)與”的形式變成了共同財(cái)產(chǎn)，二者的法律效力是一樣的。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與在權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上不同。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定是夫妻之間有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)的范圍與處分的約定，目的是為共同生活確定共同共有財(cái)產(chǎn)，而贈(zèng)與則可發(fā)生與任何兩個(gè)民事主體之間，目的是轉(zhuǎn)移所有權(quán)，從原屬于一個(gè)主體所有轉(zhuǎn)移至屬另一個(gè)主體所有。

三、夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與在行使方式上不同。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定與普通民事主體之間的贈(zèng)與在行使方式上也有著本質(zhì)的不同。贈(zèng)與行為是單方法律行為，是可撤銷的；而夫妻財(cái)產(chǎn)約定則是雙方行為，其變更需要雙方協(xié)議完成

四、夫妻之間也有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為，但只用于處理夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

夫妻之間也會(huì)發(fā)生普通民事主體之間的贈(zèng)與行為，但只發(fā)生于根據(jù)婚姻法律規(guī)定或約定的屬于夫妻雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)之間，而不應(yīng)發(fā)生于共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部。即夫妻中一方可將依法屬于其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方而變成另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在此過(guò)程中始終未進(jìn)入雙方共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

（二）夫妻對(duì)約定的共同財(cái)產(chǎn)享有共同共有權(quán)利，但處分時(shí)，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力。

根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定，物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或消滅，依其發(fā)生根據(jù)可以分為兩種方式，一是依法律行為而進(jìn)行的物權(quán)變動(dòng)，二是非依法律行為而發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)。依法律行為進(jìn)行的物權(quán)變動(dòng)，是指以一方當(dāng)事人的單方意思表示或雙方（或多方）當(dāng)事人共同的意思表示為基礎(chǔ)進(jìn)行的物權(quán)變動(dòng)，這種物權(quán)變動(dòng)必須遵循物權(quán)公示的一般原則才能發(fā)生效力。而非依法律行為進(jìn)行的物權(quán)變動(dòng)，這種物權(quán)變動(dòng)遵循的不是一般性的物權(quán)公示原則，而是法律的直接規(guī)定即發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力?！段餀?quán)法》上規(guī)定情況有公權(quán)力包括司法裁判權(quán)、國(guó)家行政管理權(quán)的行使導(dǎo)致的物權(quán)變動(dòng)，因繼承或受遺贈(zèng)導(dǎo)致的物權(quán)變動(dòng)，因合法建造拆除房屋等事實(shí)行為導(dǎo)致的物權(quán)變動(dòng)等。但非依法律行為所取得的物權(quán)，在處分該物權(quán)時(shí)，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的約定，需不需要遵循物權(quán)公示的一般原則呢？筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行的物權(quán)變動(dòng)與非依法律行為進(jìn)行的物權(quán)變動(dòng)類似，即無(wú)需要經(jīng)過(guò)遵循物權(quán)公示的一般原則即可發(fā)生效力，但處分該物權(quán)時(shí)，依照法律規(guī)定需要辦理登記的，未經(jīng)登記，也不發(fā)生物權(quán)效力。這是因?yàn)?，非依法律行為而進(jìn)行的物權(quán)變動(dòng)的原則，是由于法律的直接規(guī)定。而夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力同樣是基于法律直接規(guī)定而獲得。在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制中，對(duì)于婚姻存續(xù)期間夫妻雙方有關(guān)財(cái)產(chǎn)的取得，不管其登記的權(quán)利人是誰(shuí)，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有與法律直接規(guī)定具有同等法律效力，其公示也應(yīng)遵循同一原則。

（三）夫妻雙方或其中一方在與第三方進(jìn)行民事關(guān)系時(shí)，遵循《物權(quán)法》上所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)來(lái)進(jìn)行

依照《婚姻法》的規(guī)定，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的行為是一種民事法律行為，這種約定必須采用書面形式，其對(duì)彼此雙方具有法定約束力，

但在對(duì)外關(guān)系上，則以第三人知道為發(fā)生效力的條件。