無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任　實(shí)物形態(tài)　評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)　評(píng)估組織　評(píng)估監(jiān)督機(jī)制

中圖分類號(hào)：F273.4　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004―4914(2011)09-243-02

一、無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵

“無(wú)形資產(chǎn)”這一術(shù)語(yǔ)，在不同的學(xué)科，不同應(yīng)用環(huán)境中，有不同的定義。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人，或?yàn)楣芾砟康亩钟械摹](méi)有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn)”。我國(guó)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“特定主體控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。并且將商譽(yù)作為無(wú)形資產(chǎn)的一種。《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則――國(guó)際評(píng)估指南四――無(wú)形資產(chǎn)》中的無(wú)形資產(chǎn)定義是：“無(wú)形資產(chǎn)是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)無(wú)具體的物理形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益?！睙o(wú)形資產(chǎn)具有下列特性：

1.無(wú)形資產(chǎn)是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任。作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)利要能夠得到法律保護(hù)，也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益能夠被企業(yè)所控制。資產(chǎn)評(píng)估對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，則是指它的預(yù)期未來(lái)利益，而不是指它的現(xiàn)實(shí)或過(guò)去的實(shí)際利益。作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)不一定要擁有所有的法定財(cái)產(chǎn)權(quán)，如處置權(quán)。有些無(wú)形資產(chǎn)如政府給予的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，它所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益是顯而易見(jiàn)的，并且能夠被企業(yè)所控制，受法律保護(hù)，但是這種權(quán)利卻不能任意轉(zhuǎn)讓。資產(chǎn)評(píng)估中對(duì)于能否作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)，主要看它能否給企業(yè)帶來(lái)可以控制的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益，不能因?yàn)闊o(wú)處置權(quán)而否定其作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)的資格。會(huì)計(jì)上也并不要求擁有所有法定財(cái)產(chǎn)權(quán)利，才能作為企業(yè)的資產(chǎn)，它著眼于某項(xiàng)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否被企業(yè)所控制。從這一點(diǎn)上看，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)的界定是基本相同的。當(dāng)然，無(wú)形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)一樣，其控制者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如納稅、接受政府監(jiān)管以及對(duì)無(wú)形資產(chǎn)給他人造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任等。

2.無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)。這是無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的一個(gè)明顯特征。有形資產(chǎn)應(yīng)該有物質(zhì)形式。具有可觸性和可視性。你可以觸摸并看到廠房、設(shè)備、存貨等。但是無(wú)形資產(chǎn)的證明文件也是可觸、可視的，你也可以觸摸并看到專利證書(shū)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議等；另一方面，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，實(shí)質(zhì)上都來(lái)自其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利都是無(wú)形的。從形式上看，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的區(qū)別并不明顯，要區(qū)分有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)從本質(zhì)上考察。有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)區(qū)別在于：有形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的有形性質(zhì)所創(chuàng)造的；而無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的無(wú)形性質(zhì)所創(chuàng)造的。也就是說(shuō)，有形資產(chǎn)的可觸的、有形的和可視的因素賦于其價(jià)值。有形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)自于它的物質(zhì)特征，盡管其財(cái)產(chǎn)權(quán)利是無(wú)形的。但它來(lái)源于其物質(zhì)特性。而元形資產(chǎn)的價(jià)值或來(lái)自于某些權(quán)利如許可權(quán)、抵押權(quán)等，或來(lái)自于一些無(wú)形因素影響，如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獨(dú)一無(wú)二性等，這些無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)源都是無(wú)形的。

二、目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的主要問(wèn)題

1.評(píng)估市場(chǎng)混亂。近年來(lái)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織得到較大發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還很不完善。一是行政干預(yù)嚴(yán)重。由于歷史原因，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都掛靠政府部門(mén)，有的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，影響評(píng)估的客觀公正性，評(píng)估機(jī)構(gòu)與政府部門(mén)脫鉤改制的問(wèn)題亟待解決。二是評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)信譽(yù)等級(jí)。目前任何一家評(píng)估機(jī)構(gòu)只要拿到評(píng)估資格，就可在全國(guó)范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，不管評(píng)估專業(yè)水平高低，評(píng)估力量強(qiáng)弱都處于一個(gè)層面上競(jìng)爭(zhēng)，某些機(jī)構(gòu)使用不正當(dāng)手段得到項(xiàng)目，力量雄厚的機(jī)構(gòu)卻得不到足夠業(yè)務(wù)，不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴(yán)重。按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)取得資產(chǎn)評(píng)估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍是不受地方和行業(yè)限制的。但目前一些地區(qū)和行業(yè)仍存在封鎖現(xiàn)象。如一些地方的行業(yè)主管部門(mén)相繼成立評(píng)估機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)放在本行業(yè)所屬企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估或本部門(mén)職權(quán)范圍內(nèi)的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)上，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)攬業(yè)務(wù)，采取發(fā)包形式從中收取管理費(fèi)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，誘惑力強(qiáng)，一些行政部門(mén)紛紛出動(dòng)，極力把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的權(quán)限控制在自己手中，于是各自為政，令出多門(mén)，加劇了評(píng)估市場(chǎng)的混亂。由于缺乏統(tǒng)一的法律廈權(quán)威的管理部門(mén)，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)。這些機(jī)構(gòu)有的是社會(huì)中介組織，但也有相當(dāng)部分是依托其行政主管機(jī)關(guān)，或是上級(jí)主管衍生新的所謂中介組織。他們壟斷某一行業(yè)的評(píng)估市場(chǎng)，使其他機(jī)構(gòu)失去競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，違背評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作結(jié)論難以客觀公正，從而失去其權(quán)威性。

2.評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范。世界上有許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)，目前還沒(méi)有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評(píng)估法》，更沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)。很難精確提供客觀數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往誤差很大，人們對(duì)評(píng)估的公正性、客觀性心存疑慮。多年以來(lái)，有關(guān)部門(mén)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估問(wèn)題已經(jīng)引起了足夠的重視，先后出臺(tái)了有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)方面的法規(guī)和政策。1993年國(guó)家正式實(shí)施新的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的概念作出了明確界定，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也作了相應(yīng)的規(guī)定。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)了《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估必須以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提，以無(wú)形資產(chǎn)的獲得能力為對(duì)象，以無(wú)形資產(chǎn)能產(chǎn)生的收益為基礎(chǔ)。無(wú)形資產(chǎn)可以分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)類、權(quán)利類、關(guān)系類和其他類四種類型。每一種類型包括許多許多具體的項(xiàng)目。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)類無(wú)形資產(chǎn)又包括專利權(quán)、專有技術(shù)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件等項(xiàng)目；權(quán)利類無(wú)形資產(chǎn)又包括契約、合同或政府特許授權(quán)所形成的無(wú)形資產(chǎn)等項(xiàng)目；關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)包括可靠的穩(wěn)定的客戶關(guān)系、運(yùn)行有效的銷售網(wǎng)絡(luò)和忠誠(chéng)可信的職工隊(duì)伍等項(xiàng)目；其他類無(wú)形資產(chǎn)包括的范圍較廣，諸如商譽(yù)、品牌乃至汽車的特殊號(hào)碼或電話的特殊號(hào)碼等，其中最重要的當(dāng)然是商譽(yù)和品牌。但是。國(guó)家對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估的許多具體項(xiàng)目沒(méi)有具體細(xì)則，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系中的具體問(wèn)題未能也不可能做出明確規(guī)定。因而給無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估帶來(lái)了操作上的困難，往往容易引起評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范的現(xiàn)象。

3.評(píng)估機(jī)制缺乏有效監(jiān)督。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論是否公正、客觀、實(shí)事求是，不能僅僅由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出決定，必須有一定的權(quán)威機(jī)構(gòu)予以復(fù)核、認(rèn)定，也就是說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)該有一定的監(jiān)督機(jī)制。沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論是很可能失真和失范的。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)督機(jī)制就是要求有多方面

的監(jiān)督，如政府部門(mén)的監(jiān)督、技術(shù)部門(mén)的監(jiān)督、財(cái)政部門(mén)的監(jiān)督和社會(huì)的監(jiān)督等等。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)督，由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出評(píng)估的結(jié)論，評(píng)估的結(jié)論就很可能失實(shí)、失真和失范。

4.評(píng)估人員整體素質(zhì)不高。資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門(mén)科學(xué)，知識(shí)含量高。要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高。而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員，未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，評(píng)估質(zhì)量不高。無(wú)彤資產(chǎn)的評(píng)估，除了在客觀上需要更加認(rèn)真、仔細(xì)，并運(yùn)用多種評(píng)估方法對(duì)于各種因素反復(fù)加以比較、分析外。在主觀上評(píng)估人員的自身倫理便顯得更加重要。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)本身的獨(dú)特性，在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)很難有比較合適的參照物，不象有形資產(chǎn)那樣可以有同類資產(chǎn)進(jìn)行參照，而且它的問(wèn)接性和衍生性都使得在整個(gè)評(píng)估過(guò)程中的主觀性占據(jù)較重要的位置。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的倫理道德水準(zhǔn)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的重要性遠(yuǎn)比在有形資產(chǎn)評(píng)估中顯得重要。評(píng)估機(jī)構(gòu)和誶估人員是出于嚴(yán)格的職業(yè)道德，按照專業(yè)要求，認(rèn)真仔細(xì)地進(jìn)行分析和測(cè)評(píng)，盡量做到公平、公正，還是為了迎合客戶需要，按照客戶或明或暗的授意或有關(guān)方面的壓力來(lái)作出評(píng)估，其結(jié)果往往是大不一樣的。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員不講職業(yè)道德，不進(jìn)行認(rèn)真的分析測(cè)評(píng)，就不可能做到公平、公正。就可能使評(píng)估工作出現(xiàn)失真和失范。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平的思考

從總體上來(lái)看，現(xiàn)階段無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的水平還比較低。與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還很不適應(yīng)。加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究。提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的管理水平是一項(xiàng)艱難而緊迫的任務(wù)。為此，需從以下幾個(gè)方面努力。

1.完善評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估首先要建立起規(guī)范的、專業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高。業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有評(píng)估資格的人員進(jìn)行。單個(gè)的未在合法評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人。不具有評(píng)估資格。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立要有明確的法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)該有著比有形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)更加嚴(yán)格、更加明確、更加規(guī)范的審批程序。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考試考核，參加國(guó)家統(tǒng)一組織的考試和考核取得專業(yè)評(píng)估資格證書(shū)，經(jīng)過(guò)一定的政治思想素質(zhì)審查，并被合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)確認(rèn)和聘用，才有資格參加無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作。

2.建立評(píng)估法規(guī)體系。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化，法制化。因此，必須制定有關(guān)法律法規(guī)。以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。只有對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任做出明確的規(guī)定，才能避免評(píng)估結(jié)論超高或超低而降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的法律效果和權(quán)威性等不良行為的發(fā)生。

3.培訓(xùn)評(píng)估專業(yè)人員。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作是一項(xiàng)非常重要又非常復(fù)雜的工作，是一種專業(yè)性很強(qiáng)的復(fù)合工作，需要有大量政治思想素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專業(yè)底子厚、知識(shí)面廣、公關(guān)能力和處事能力強(qiáng)的應(yīng)用型人才。因此，大力培養(yǎng)一大批無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專門(mén)人才是非常重要的事情。要提高評(píng)估人員的政治思想素質(zhì)、法律政策水平、專業(yè)水平、業(yè)務(wù)能力和公關(guān)辦事能力。

第2篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估方法；解決對(duì)策

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論基礎(chǔ)

（一）無(wú)形資產(chǎn)

無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的非貨幣性資產(chǎn)，其特點(diǎn)一是該資產(chǎn)沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，二是可辨認(rèn)的非貨幣性資產(chǎn)，具體包含的無(wú)形資產(chǎn)種類有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等。

（二）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法

成本法是指扣除其各項(xiàng)損耗后從被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)成本中確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的方法。無(wú)形資產(chǎn)成本法適用的條件需要具備可以參考的歷史材料，并能調(diào)整得到重置成本，許多信息和指標(biāo)需要通過(guò)收集和分析獲得。如果形成無(wú)形資產(chǎn)的時(shí)間不是很長(zhǎng)，并且還有一種類似的無(wú)形資產(chǎn)用以替代，這時(shí)成本法就比較合適。例如想要評(píng)估一種電腦的價(jià)值，如果找到另一種編程不同而數(shù)據(jù)處理能力相近的計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，成本法就是最為合適的。

市場(chǎng)法就是把類似可比較的資產(chǎn)與被評(píng)估資產(chǎn)相對(duì)比，還要調(diào)整類似資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格，這種評(píng)估方法就能確定被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值。首先需要有一個(gè)比較活躍，相對(duì)而言發(fā)育比較完善的資產(chǎn)市場(chǎng)；其次是可以收集到技術(shù)參照，參照物及可以和被評(píng)估資產(chǎn)得到可比較參數(shù)等材料，這是運(yùn)用市場(chǎng)法的兩個(gè)不可或缺的條件。市場(chǎng)法強(qiáng)調(diào)具有合理的、類似的還得是比較簡(jiǎn)單的無(wú)形資產(chǎn)，總而言之，被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)和類似的參照物需要在相同的行業(yè)，而且充分又合理的依據(jù)是十分必要的。同時(shí)還要將以往被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的交易信息和相類似的無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)信息收集起來(lái)。

收益法就是說(shuō)把估算的被評(píng)估資產(chǎn)的預(yù)期收益折算成現(xiàn)值，用這種方法確定被評(píng)估資產(chǎn)準(zhǔn)確價(jià)值的評(píng)估方法。資產(chǎn)的效用越大，獲利能力越強(qiáng)，價(jià)值也就越大。商標(biāo)權(quán)之所以能夠獨(dú)立轉(zhuǎn)讓，是因?yàn)槭褂蒙虡?biāo)能夠帶來(lái)額外收益，所以其價(jià)值是依據(jù)其提供的額外收益來(lái)確定的，商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估使用與收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)，主要采用收益法。

二、對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的借鑒

相比較我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展歷史，國(guó)外無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展歷史相對(duì)而言會(huì)比我國(guó)的發(fā)展歷史早得多，即使這樣，在國(guó)際上看待無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題也是在不太完善、比較新穎的層次。到目前為止，以美國(guó)為代表的綜合各方面的評(píng)估體系和以英國(guó)為代表的單一不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估體制成為國(guó)際上評(píng)估業(yè)發(fā)展的主要模式，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與動(dòng)產(chǎn)評(píng)估、機(jī)器設(shè)備評(píng)估相比還比較新穎。

顯而易見(jiàn)的是一些無(wú)形資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用是不可估量的。所以，如果想要與國(guó)際評(píng)估市場(chǎng)接軌，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的開(kāi)放需要得到很大方面的提高，這是促進(jìn)我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展的一個(gè)至關(guān)重要的因素。

三、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中遇到的問(wèn)題

（一）管理和計(jì)量不可靠

雖然人們?nèi)找娼邮軣o(wú)形資產(chǎn)的作用，但相對(duì)于人們的認(rèn)識(shí)和理解，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量、管理和評(píng)估還是沒(méi)有有形資產(chǎn)的那么透徹。所以在管理無(wú)形資產(chǎn)的層次上，特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量和評(píng)估工作的理解尚淺，還不能滿足這個(gè)時(shí)代飛速發(fā)展的需要。于平穩(wěn)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)來(lái)看，把不易計(jì)量的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的收付平衡表中將會(huì)比較困難。外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)可以被會(huì)計(jì)準(zhǔn)則普遍接受，并且按照一定期限或其經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行攤銷，對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)可以把各階段的開(kāi)發(fā)費(fèi)用作為費(fèi)用來(lái)處理，企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源即是該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)，這樣直接導(dǎo)致的后果就是企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，這會(huì)使企業(yè)財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和相關(guān)性就會(huì)不具有可靠性，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)就不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況。

（二）評(píng)估方法不確定

目前無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)沒(méi)有掌握合理的評(píng)估范圍和適合的評(píng)估對(duì)象，有些地方和企業(yè)相對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值越來(lái)越高，而評(píng)估的范圍對(duì)象卻越來(lái)越大導(dǎo)致目前在我國(guó)還沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估參數(shù)和評(píng)估方法的選擇具有很大的不確定性，某些評(píng)估機(jī)構(gòu)在選取評(píng)估方法和參數(shù)時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)。由于我國(guó)市場(chǎng)發(fā)育還不成熟，正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，并且無(wú)形資產(chǎn)成交案例比較少，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所需要的參數(shù)就會(huì)很難獲得，從理論上講，收益法和市場(chǎng)法是目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)比較適合的兩種評(píng)估方法，這對(duì)于大量并且公開(kāi)的成交案例和一個(gè)比較活躍的交易市場(chǎng)是市場(chǎng)法所需要的，由于我國(guó)有限的無(wú)形資產(chǎn)交易情況，使得有關(guān)資料是無(wú)法通過(guò)正常渠道獲得的。

（三）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)比較混亂

我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)比較廣泛，利潤(rùn)相對(duì)于有形資產(chǎn)較高，誘惑力也比較強(qiáng)。這就造成某些行政部門(mén)走了出來(lái)，想要充分掌握無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理和計(jì)量的權(quán)限，于是這就促成了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的復(fù)雜。原因在于權(quán)威的管理部門(mén)和統(tǒng)一的法律相對(duì)匱乏，我國(guó)評(píng)估市場(chǎng)的復(fù)雜與混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)帶來(lái)一些機(jī)會(huì)，評(píng)估機(jī)構(gòu)中不乏社會(huì)中介組織，但也會(huì)有一部分是上級(jí)主管衍生出來(lái)的或是依托其行政主管機(jī)關(guān)的所謂的中介組織。這些機(jī)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致壟斷某一行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的后果，這違背了評(píng)估市場(chǎng)的規(guī)律與公平，令其他相關(guān)機(jī)構(gòu)失去了與之競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，所得結(jié)論也就相對(duì)不會(huì)客觀公正，往往就會(huì)導(dǎo)致權(quán)威性漸漸消失。

（四）評(píng)估人員與機(jī)構(gòu)不完善

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作是資產(chǎn)評(píng)估工作中的薄弱環(huán)節(jié)，許多企業(yè)缺乏專門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和管理人員，兼職人員多且專職人員不多，評(píng)估綜合素質(zhì)不高。如果企業(yè)在需要人員時(shí)臨時(shí)從別的部門(mén)調(diào)，這樣必定會(huì)由于人員的不專業(yè)從而對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理水平產(chǎn)生影響，還有在無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)和培育階段通常會(huì)缺少可行性分析以及詳細(xì)的投資預(yù)算，沒(méi)有從實(shí)際上考察投入的成本和預(yù)期收益的關(guān)系，就無(wú)法達(dá)到獲得超額利潤(rùn)的目的，另外由于企業(yè)往往忽視無(wú)形資產(chǎn)的維護(hù)還會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。我國(guó)雖然擁有3000多家評(píng)估機(jī)構(gòu)但是專業(yè)從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)并有效地開(kāi)展評(píng)估工作的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)卻屈指可數(shù)，遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

現(xiàn)如今我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還處于發(fā)展階段，它的規(guī)范性還沒(méi)有得到很好的保障，有些相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論的學(xué)習(xí)和研究不夠完善，缺乏探索進(jìn)取的精神，相對(duì)于研究和推廣方面缺乏力度，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)不愿意投入更高的研究成本，只喜歡做那些常規(guī)的有形資產(chǎn)評(píng)估，從而制約了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展，不能滿足日益增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的需求。

四、針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中提出的完善對(duì)策

（一）加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值管理

隨著在企業(yè)管理中無(wú)形資產(chǎn)投資日益增大、種類多樣化、數(shù)量日益增加、收益金額越來(lái)越多，并且來(lái)源渠道多樣化，對(duì)這種特殊資源的強(qiáng)化管理就會(huì)顯得更加重要。無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)相比，它對(duì)企業(yè)增值的最大作用在于其很大的遞延價(jià)值?，F(xiàn)代企業(yè)中必須得建立專門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)綜合管理機(jī)構(gòu)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)這種資源進(jìn)行總的掌握，要做到全面而又綜合、系統(tǒng)地管理，對(duì)企業(yè)所有無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、引進(jìn)還有投資都要進(jìn)行這種有效的管理，還要使無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)中的實(shí)施目標(biāo)來(lái)合理協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)外相關(guān)部門(mén)的組織關(guān)系，使之以最小的投入獲得最大的效益。這就需要在評(píng)估企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)考慮到的重要問(wèn)題就是如何對(duì)預(yù)測(cè)和影響無(wú)形資產(chǎn)的各種因素進(jìn)行分析，并且要考慮到相互作用后給企業(yè)的預(yù)期收益產(chǎn)生的影響。

相對(duì)于有形資產(chǎn)而言，無(wú)形資產(chǎn)更具有研究?jī)r(jià)值，因?yàn)樗奈磥?lái)收益更加難以預(yù)測(cè)。所以在計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值時(shí)需要事先分析和調(diào)查無(wú)形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中起到的作用，然后據(jù)以進(jìn)行分析，鑒定出無(wú)形資產(chǎn)的剩余使用年限，還要在這個(gè)過(guò)程中分析、調(diào)查與鑒定出該無(wú)形資產(chǎn)相應(yīng)的獲利能力。

（二）選用靈活的評(píng)估方法

無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的評(píng)估方法在某種程度上基本是一致的，大體有成本法、市場(chǎng)法、收益法。到目前為止，針對(duì)于企業(yè)的專利權(quán)評(píng)估問(wèn)題，還沒(méi)有找到統(tǒng)一適用的最佳方法，仍然還是繼續(xù)使用著目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法，也就是成本法、市場(chǎng)法和收益法。這三種方法雖然操作性還比較強(qiáng)，但仍然不可以簡(jiǎn)單套用，每種方法都需要結(jié)合該種無(wú)形資產(chǎn)專利的具體情況才能加以應(yīng)用。成本法主要適用于繼續(xù)使用前提下的資產(chǎn)評(píng)估，應(yīng)當(dāng)具備可利用的歷史資料，產(chǎn)生的耗費(fèi)也是必須的但評(píng)估結(jié)果更趨于公平合理。市場(chǎng)法則是考慮替代原則，從而運(yùn)用類比的想法來(lái)考察無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的技術(shù)流程，而更多需要查找的是相類似的參照物價(jià)格，將類似的無(wú)形資產(chǎn)交易的市場(chǎng)信息收集起來(lái)。收益法也就是從被評(píng)估資產(chǎn)的相應(yīng)估測(cè)來(lái)評(píng)估未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值，從而判斷無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的，易為買(mǎi)賣雙方所接受。各種評(píng)估途徑和方法都是從不同的角度去表現(xiàn)資產(chǎn)的價(jià)值，在實(shí)際進(jìn)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，不同的評(píng)估目的導(dǎo)致不同的評(píng)估結(jié)果，不同的評(píng)估結(jié)果對(duì)評(píng)估事項(xiàng)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生不同的影響，應(yīng)根據(jù)企業(yè)定的評(píng)估目的和條件，靈活地選擇評(píng)估方法。

（三）健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)體系

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)應(yīng)是完整統(tǒng)一而不是條塊分割的市場(chǎng)，在統(tǒng)一市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，允許依照無(wú)形資產(chǎn)自身特點(diǎn)進(jìn)行分類評(píng)估。評(píng)估和管理相分離，目的就是在于最大限度上保證無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估相對(duì)合理。并且通過(guò)處理和收集各種商標(biāo)、專利、技術(shù)和科技成果等各種信息，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，并逐步形成全國(guó)性的縱橫交錯(cuò)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。

（四）正確規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的相對(duì)措施

評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)行政權(quán)力的依靠性比較強(qiáng)是目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)中存在的重要問(wèn)題，他們?nèi)狈Κ?dú)立的生存能力，并且國(guó)家對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)的資格審查還不夠嚴(yán)格，另外就是專門(mén)從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的這種專業(yè)化機(jī)構(gòu)相對(duì)比較少。因此，加速實(shí)施無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的等級(jí)管理制度是我國(guó)需要在評(píng)估管理產(chǎn)業(yè)提上日程的，合理規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的相關(guān)措施，有關(guān)部門(mén)還要認(rèn)真貫徹具體而又嚴(yán)格的審核制度，審核無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的能力資格，還要相應(yīng)鼓勵(lì)股份制和合伙制形式機(jī)構(gòu)的建立與發(fā)展，需要大力培育與建設(shè)出各種專項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，努力促進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的改革，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、商標(biāo)評(píng)估等類似的專業(yè)機(jī)構(gòu)，需要運(yùn)用科學(xué)的方法與手段，努力與國(guó)際市場(chǎng)接軌。

總之，本文通過(guò)在我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中找出存在的瑕疵，對(duì)比分析了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法、市場(chǎng)法和收益法的適用范圍，提醒我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)應(yīng)該注意的問(wèn)題，并對(duì)其提出了具體的解決對(duì)策，僅供同仁們商榷。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍明.中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估研究[M].重慶大學(xué)，2011.

[2]張國(guó)富.企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的諸問(wèn)題思考[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012（10）.

[3]張鳳新.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中若干問(wèn)題研究[D].大連理工大學(xué)，2009.

[4]王志田.談?wù)劅o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與管理[J].軟科學(xué)，2011（03）.

[5]陳久梅.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論、方法若干問(wèn)題研究[M].西安電子科技大學(xué)出版社，2010.

第3篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞:無(wú)形資產(chǎn);評(píng)估;規(guī)范

中圖分類號(hào):F275.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):16723198(2009)22018902

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主要特點(diǎn)之一就是以知識(shí)和智力所發(fā)明創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)(專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等)為主體,因此,知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估顯得尤其重要,它關(guān)系到企業(yè)及其相關(guān)主體的利益。無(wú)形資產(chǎn)作為企業(yè)資產(chǎn)構(gòu)成的一個(gè)重要組成部分,以其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大影響與作用日益受到人們的關(guān)注。近年來(lái),各經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家均對(duì)無(wú)形資產(chǎn)加強(qiáng)了管理,在會(huì)計(jì)和審計(jì)領(lǐng)域制定了較系統(tǒng)的法律和準(zhǔn)則,以使無(wú)形資產(chǎn)的交易行為達(dá)到規(guī)范化的要求。我國(guó)近期也頒布實(shí)施了《無(wú)形資產(chǎn)》具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估提供了一定的依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)不確定性、高收益性的特點(diǎn)決定了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性,再加上我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估起步較晚,存在一些問(wèn)題也就在所難免。針對(duì)這些問(wèn)題,我們可以從以下幾個(gè)方面改進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作。

1 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范

國(guó)際上許多國(guó)家和地區(qū)專門(mén)為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定了統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),如美國(guó)1987年制定的《美國(guó)專業(yè)評(píng)估慣例和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》,其中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的方式、時(shí)間、表現(xiàn)及評(píng)估人員的特殊要求都有詳細(xì)的規(guī)定,而我國(guó)既沒(méi)有統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),也沒(méi)有具體的資產(chǎn)評(píng)估規(guī)定,雖然新實(shí)施的《無(wú)形資產(chǎn)》具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估提供一定的參考依據(jù),但相對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性來(lái)講,這些規(guī)定顯然是不夠的。沒(méi)有具體的評(píng)估實(shí)施細(xì)則,缺乏量化標(biāo)準(zhǔn),就為企業(yè)管理當(dāng)局的人為操縱創(chuàng)造了條件,也使國(guó)有資產(chǎn)的流失成為可能。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中最主要的是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇。西方國(guó)家由于產(chǎn)品要素市場(chǎng)發(fā)達(dá),因此一般采取收益現(xiàn)值法或現(xiàn)行市價(jià)法。我國(guó)由于客觀環(huán)境的限制,更多的采用重置成本法,但這種方法評(píng)估的結(jié)果暗含了成本的增加導(dǎo)致價(jià)值增加的邏輯,人為操縱的空間比較大,因此并不一定能真實(shí)地反映資產(chǎn)的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值。所以,我們應(yīng)積極培育和發(fā)展產(chǎn)品要素市場(chǎng),為收益現(xiàn)值法或現(xiàn)行市價(jià)法的運(yùn)用創(chuàng)造必要的客觀環(huán)境。

2 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的規(guī)范

目前在我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中存在的主要問(wèn)題是國(guó)家對(duì)其資格審查不嚴(yán);專門(mén)從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的機(jī)構(gòu)不多;評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)行政權(quán)力依賴性較強(qiáng),缺乏獨(dú)立生存能力。因此,我們應(yīng)規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的行為,抓緊實(shí)行資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的等級(jí)管理制度,嚴(yán)格審查從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的資格。有關(guān)管理部門(mén)應(yīng)盡快按照科學(xué)、統(tǒng)一、效能的原則,扶持和建立一批按照市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作的無(wú)形資產(chǎn)專職評(píng)估機(jī)構(gòu),用現(xiàn)代化的科技手段武裝,具有獨(dú)立法人資格,脫離任何行政主體,遵循真實(shí)性、公正性、科學(xué)性的原則,維護(hù)委托方的合法權(quán)益,成為依法執(zhí)業(yè)的社會(huì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。同時(shí),積極推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革,鼓勵(lì)合伙制、股份制形式機(jī)構(gòu)的建立和發(fā)展,培育和發(fā)展各種專項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu),如知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、商標(biāo)評(píng)估等專業(yè)機(jī)構(gòu)。

3 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估法律的規(guī)范

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是在一定的法律、法規(guī)的指導(dǎo)下進(jìn)行的,以國(guó)家的政策規(guī)范為依據(jù),無(wú)論什么性質(zhì)的企業(yè),無(wú)論何種形式的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估都不能違背國(guó)家的法律規(guī)范。但是某些評(píng)估機(jī)構(gòu)卻無(wú)視國(guó)家法律法規(guī),使無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作出現(xiàn)了大量違法現(xiàn)象。有些企業(yè)在沒(méi)有產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的情況下,聘請(qǐng)或者委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估其“商譽(yù)”,有的還通過(guò)新聞媒介公布其價(jià)值。這就嚴(yán)重地違背了國(guó)家有關(guān)嚴(yán)格禁止沒(méi)有產(chǎn)權(quán)交易目的的商譽(yù)評(píng)估公布的規(guī)定。企業(yè)和廣告部門(mén)向公眾公布沒(méi)有法律效力的信息,是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和廣告法,是明顯的違法行為。某些評(píng)估機(jī)構(gòu)不服從國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的評(píng)估目的,不實(shí)事求是地做出評(píng)估結(jié)論。有些評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)不是采取實(shí)事求是的態(tài)度,甚至應(yīng)企業(yè)的要求,動(dòng)輒就把企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估為幾億、幾十億甚至上百億。如果這種現(xiàn)象任其自然,則勢(shì)必有搞亂評(píng)估行業(yè)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。有些評(píng)估機(jī)構(gòu)未取得合法的評(píng)估資格,或者聘用了沒(méi)有評(píng)估資格的人擔(dān)任評(píng)估人員。不合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)加上不合法的評(píng)估人員,其本身就缺乏必要的法律依據(jù),其評(píng)估的結(jié)論必然是沒(méi)有法律效力的。

因此,必須盡快建立和完善統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的政策法規(guī)體系,來(lái)調(diào)整政府主管部門(mén)、中介機(jī)構(gòu)以及占有者和使用者之間的種種關(guān)系,界定各方的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù),規(guī)范各種中介機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員的性質(zhì)、功能、種類、形式、標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)道德。保障無(wú)形資產(chǎn)的占有者、使有者的各種權(quán)益。促使無(wú)形資產(chǎn)資源在國(guó)家宏觀調(diào)控和市場(chǎng)的基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用下,實(shí)現(xiàn)合理流動(dòng),達(dá)到優(yōu)化配置提高全社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)的效益。這些政策法規(guī)應(yīng)該包括:(1)“無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理?xiàng)l例”,明確評(píng)估的范圍、程序、評(píng)估方法、評(píng)估結(jié)構(gòu)及其管理、法律責(zé)任等;(2)“技術(shù)評(píng)估師管理?xiàng)l例”,技術(shù)評(píng)估師作為一種職業(yè)資格,應(yīng)明確其資格考試,認(rèn)定登記業(yè)務(wù)范圍,評(píng)估規(guī)則,管理方法以及法律責(zé)任等;(3)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的其他行規(guī)行法和職業(yè)道德等。

4 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估職業(yè)道德的規(guī)范

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估同有形資產(chǎn)的評(píng)估相比要復(fù)雜得多,在評(píng)估過(guò)程中,經(jīng)辦人的主觀因素所占比重也要大得多。評(píng)估行業(yè)的職業(yè)道德要求評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員要本著對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度,盡一切努力使評(píng)估工作做到嚴(yán)肅、認(rèn)真、細(xì)致,使評(píng)估結(jié)論客觀、公正,而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動(dòng)效應(yīng),使評(píng)估工作出現(xiàn)隨意性。但是某些評(píng)估機(jī)構(gòu)不是由于具體工作人員的業(yè)務(wù)水平問(wèn)題而導(dǎo)致結(jié)論失真,而是主觀上的原因或者其他方面的因素而導(dǎo)致出現(xiàn)假數(shù)據(jù)或假結(jié)論,這就是一個(gè)典型的道德問(wèn)題。近幾年資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)需求的激增,資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的數(shù)量也如雨后春筍一樣大量增加,資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員也隨之增加,這種增加既有必然性又帶有盲目性,其不利的一面就是評(píng)估人員的整體素質(zhì)下降,一些評(píng)估機(jī)構(gòu)的人員素質(zhì)、結(jié)構(gòu)、數(shù)量都不符合規(guī)定要求,影響了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量。另外,少數(shù)評(píng)估人員在評(píng)估中無(wú)視國(guó)家法規(guī)和職業(yè)道德,對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的確定不是根據(jù)科學(xué)方法和客觀事實(shí),而是按照被評(píng)估單位的某種需要去做,導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。

目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的從業(yè)人員中大多是科技人員或財(cái)會(huì)人員,對(duì)于他們來(lái)說(shuō),這是一個(gè)嶄新的領(lǐng)域,需要認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論、方法和技巧,學(xué)習(xí)有關(guān)政策、法律、法規(guī)和新的專業(yè)及財(cái)會(huì)知識(shí)等。這就使得處于起步階段的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要,更不用說(shuō)與國(guó)際市場(chǎng)接軌。所以,迫切需要建立對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的從業(yè)人員進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)、擇優(yōu)選拔、嚴(yán)格錄用,建立起規(guī)范、科學(xué)的技術(shù)評(píng)估師資格認(rèn)證制度,盡快建立一支富有獻(xiàn)身精神,熟悉評(píng)估業(yè)務(wù),具有良好職業(yè)道德的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)隊(duì)伍,為我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的發(fā)展壯大提供人才支撐,為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]劉永江.關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估若干問(wèn)題的思考[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007,(17).

[2]盧雙娥.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題初探[J].事業(yè)財(cái)會(huì),2002,(2).

[3]潘學(xué)模.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題[J].財(cái)會(huì)月刊,2003,(3).

第4篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

一、研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要作用

當(dāng)前無(wú)形資產(chǎn)的交易越來(lái)越廣泛，促成無(wú)形資產(chǎn)交易成功的不僅僅是其技術(shù)水平和知名度，無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)用后所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益和公正的交易價(jià)格也是極為重要的因素之一。無(wú)形資產(chǎn)交易不像有形資產(chǎn)那樣有可以參考的市場(chǎng)價(jià)格，作為中介的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)可以依據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的綜合因素評(píng)估出交易雙方都能夠接受的公正價(jià)格，從而促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)的公平交易。同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的作用越來(lái)越重要，而因此引起的糾紛也日益增多，各種涉及無(wú)形資產(chǎn)的案件也隨之上升，而此時(shí)這個(gè)公正價(jià)格是針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)所有者被侵權(quán)而遭受的損失額度的中重要參考依據(jù)。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定了無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)入賬核算方法，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所提供的數(shù)據(jù)在為交易、損失賠償提供數(shù)據(jù)依據(jù)的同時(shí)，也為含有無(wú)形資產(chǎn)投資入股企業(yè)和重估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值企業(yè)的計(jì)價(jià)核算提供了依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)總資產(chǎn)的一部分，產(chǎn)權(quán)變更及股份制改造企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估必須包括無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的特點(diǎn)

首先，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有獨(dú)立性，獨(dú)立性是指無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象是單一的，不是成批的，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是因不同的評(píng)估對(duì)象而異，這樣，才能正確地反映特定的評(píng)估對(duì)象的價(jià)值；

其次，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還具有復(fù)雜性，是說(shuō)其評(píng)估工作復(fù)雜，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目多、種類多，而且同類無(wú)形資產(chǎn)的可比性較低；而且預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益難，由于各種無(wú)形資產(chǎn)對(duì)象不同、功能不同，因而預(yù)期有效使用年限測(cè)定難度大，且收益預(yù)測(cè)甚為艱難復(fù)雜；

第三，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還具有效益性，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估絕大多數(shù)要認(rèn)真測(cè)算該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)有效時(shí)間內(nèi)能夠獲取的經(jīng)濟(jì)效益，并以此為主要依據(jù)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，這是因?yàn)槠渌螒B(tài)的資產(chǎn)評(píng)估所少見(jiàn)的。所以，以效益為基礎(chǔ)來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中一個(gè)十分明顯的特點(diǎn)；

最后，動(dòng)態(tài)性也是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一大特點(diǎn)，動(dòng)態(tài)性是指無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是從動(dòng)態(tài)的角度去考察評(píng)估對(duì)象和評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。這是因?yàn)椋阂环矫?，技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)是處在發(fā)展過(guò)程中的，任何一項(xiàng)技術(shù)成果終會(huì)被另一種新的技術(shù)成果所替代；另一方面，有些無(wú)形資產(chǎn)自身也有發(fā)展變化的可能，比如商譽(yù)、商標(biāo)，或因某種原因而更完善、更出名；也會(huì)因某種原因向相反的方向變化。同時(shí)，貨幣時(shí)間價(jià)值變化在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也顯得特別突出。因而，從動(dòng)態(tài)的角度評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)基本要求。

三、強(qiáng)化無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的對(duì)策

1.建立無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的法律環(huán)境

法律環(huán)境是指立法、執(zhí)法和公民守法意識(shí)的狀況。此三者盡管有前有后，但缺一不可。當(dāng)然，目前我國(guó)已在逐步完善這方面的法律，盡管《商標(biāo)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的建立充實(shí)了無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容，但并非全部。無(wú)形資產(chǎn)還需要有更合適于整體保護(hù)的法律條文出臺(tái)，并應(yīng)培育和建立一批按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)作的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)?？傊?，無(wú)形資產(chǎn)法律環(huán)境的改善涉及產(chǎn)權(quán)管理，國(guó)內(nèi)外法律規(guī)定，公民的法律意識(shí)等諸多方面，是需要長(zhǎng)期建設(shè)的系統(tǒng)工程。

2.組織建立規(guī)范化、專業(yè)化的評(píng)估機(jī)構(gòu)

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及管理，應(yīng)考慮無(wú)形資產(chǎn)的特性和經(jīng)濟(jì)管理的客觀要求。評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)由懂技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、財(cái)會(huì)、貿(mào)易、管理及無(wú)形資產(chǎn)法律等方面知識(shí)的人員組成?？山M建專業(yè)性的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，也可成為具有資產(chǎn)評(píng)估資格的會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)事務(wù)所、財(cái)務(wù)咨詢公司的一個(gè)分支。為突出無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的特色，強(qiáng)化全民的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估意識(shí)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的組織管理及其監(jiān)督宜歸口專職機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管理。

3.準(zhǔn)確地界定無(wú)形資產(chǎn)投資者、無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者之者的關(guān)系

無(wú)形資產(chǎn)大多數(shù)是智力勞動(dòng)成果，每一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造都凝聚著一次次的探索、風(fēng)險(xiǎn)才能取得最終成功。所以對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)也隱含著對(duì)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者權(quán)益的保護(hù)，從而促使更多的無(wú)形資產(chǎn)得以產(chǎn)出。因此在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師在職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的區(qū)分條款上作一些補(bǔ)充規(guī)定：其一是承認(rèn)介于兩者之間的共有發(fā)明區(qū)域，對(duì)此區(qū)域內(nèi)的共有發(fā)明，應(yīng)注意利益的分配，決不可采取一刀切的辦法；其二是允許單位和個(gè)人間以合同的方式來(lái)確定雙方的關(guān)系，以無(wú)形資產(chǎn)投入者投入的多少來(lái)界定與無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者的分成比例。

4.提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量，堅(jiān)持遵循以使用價(jià)值為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)的原則

第5篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷，而對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開(kāi)發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國(guó)為例：由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的，但并沒(méi)有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)估，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理；(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷；(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專利技術(shù)、非專利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3．2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則?！稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性4．評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開(kāi)始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專利權(quán)等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

1．防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍?？蓽p少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門(mén)與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

2．建立科學(xué)規(guī)范的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)估體系。目前我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估尚未建立一套適合本國(guó)市場(chǎng)情況又與國(guó)際行業(yè)規(guī)范相統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。為彌補(bǔ)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中法律依據(jù)的缺失，應(yīng)加強(qiáng)評(píng)估理論和標(biāo)準(zhǔn)的研究，探索無(wú)形資產(chǎn)新的評(píng)估思路和方法，這對(duì)于建立無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系，制定適合我國(guó)國(guó)情的資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系和法律體系意義重大。在修改、完善《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》的同時(shí)，應(yīng)克服部門(mén)法規(guī)過(guò)多導(dǎo)致立法質(zhì)量的下降、法律的權(quán)威性不夠、法規(guī)間的沖突使得評(píng)估管理混亂的弊端。首先對(duì)涉及資產(chǎn)評(píng)估管理的主要部門(mén)如財(cái)政部、建設(shè)部、國(guó)土資源部出臺(tái)的法規(guī)條文進(jìn)行歸納、提煉，通過(guò)具體實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)的檢驗(yàn)，不斷充實(shí)完善；其次加強(qiáng)對(duì)評(píng)估資格即資產(chǎn)評(píng)估師、房地產(chǎn)評(píng)估師、土地估價(jià)師的自律規(guī)范，盡快頒布和實(shí)施《中華人民共和國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師法》。

第6篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

【關(guān)鍵詞】中國(guó)酒店集團(tuán)企業(yè)；無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；企業(yè)規(guī)模

1無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于酒店集團(tuán)企業(yè)的重要性

無(wú)形資產(chǎn)是一個(gè)國(guó)家軟實(shí)力的象征?，F(xiàn)在的發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)一例外的都是專利大國(guó)。他們能充分的開(kāi)發(fā)和利用無(wú)形資產(chǎn)。相比起來(lái)，一些國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)相對(duì)薄弱。自覺(jué)地放棄了陣地,最后就失去了寶貴的市場(chǎng)，致使核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱。然而，在眾多行業(yè)之中，酒店行業(yè)屬于一種較為特殊的行業(yè)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于酒店行業(yè)來(lái)說(shuō)特別重要，商譽(yù)，商標(biāo)，口碑在很大程度上決定一個(gè)酒店集團(tuán)的興衰。

2大部分中國(guó)酒店集團(tuán)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理目前手段

目前中國(guó)的大部分酒店集團(tuán)在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)投資時(shí)，大多數(shù)都會(huì)開(kāi)展可行性分析，從企業(yè)利潤(rùn)和效益出發(fā)，合理，科學(xué)的開(kāi)展投資等經(jīng)濟(jì)行為。它還敦促無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造，以建立自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，旨在獲得商業(yè)上的成功。無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)入賬后，在有效期內(nèi)攤銷，大部分采用直線法核算。

3中國(guó)酒店集團(tuán)無(wú)形資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題

3.1企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)核算方式較為落后

國(guó)內(nèi)大多數(shù)酒店企業(yè)沒(méi)有建立完善的無(wú)形資產(chǎn)制度，無(wú)形資產(chǎn)不夠合理、不夠準(zhǔn)確?，F(xiàn)行核算方法一般都是將研究開(kāi)發(fā)費(fèi)全部費(fèi)用化,這種計(jì)價(jià)方式往往存在許多問(wèn)題:一是“全部費(fèi)用化”會(huì)計(jì)政策,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是與會(huì)計(jì)制度相違背的。不僅如此，甚至可能導(dǎo)致企業(yè)資本被低估;二是與世界現(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)方法不一致,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)方式與國(guó)際接軌,導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)由于計(jì)價(jià)方式的不同使資本價(jià)值出現(xiàn)較大偏差。

3.2無(wú)形資產(chǎn)占企業(yè)集團(tuán)總資產(chǎn)比例失調(diào)

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，判定產(chǎn)業(yè)化水平的最大標(biāo)準(zhǔn)即是無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重。同時(shí)這個(gè)比率也是評(píng)價(jià)企業(yè)未來(lái)潛力的一項(xiàng)重要指標(biāo)。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家的一些高科技產(chǎn)業(yè)，無(wú)形資產(chǎn)總額中的比重將達(dá)到50％-70％。但是，我國(guó)很大一部分企業(yè)沒(méi)有掌握無(wú)形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的比重。我國(guó)酒店企業(yè)集團(tuán)在這么多年的經(jīng)營(yíng)之中，愈發(fā)注重品質(zhì)，注重客戶反應(yīng)，唯獨(dú)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值沒(méi)有充分利用開(kāi)發(fā)。酒店的無(wú)形資產(chǎn)地位很特殊。擁有良好的的口碑對(duì)于一家商務(wù)酒店來(lái)說(shuō)尤為重要。

3.3無(wú)形資產(chǎn)投入規(guī)模與企業(yè)集團(tuán)規(guī)模不符

我國(guó)飯店企業(yè)各種資源的管理水平普遍落后。本質(zhì)之上來(lái)說(shuō)并不是受資金條件和企業(yè)規(guī)模的限制，而是因?yàn)橐恍┫嚓P(guān)理念沒(méi)有形成。有關(guān)企業(yè)內(nèi)部的許多組成部分普遍落后于國(guó)外企業(yè)。企業(yè)職能部門(mén)的劃分清晰，但實(shí)行起來(lái)并沒(méi)有外國(guó)企業(yè)科學(xué)細(xì)致。除此之外，由于其他原因，企業(yè)的人才流失率高。這也間接導(dǎo)致了企業(yè)內(nèi)部人員缺乏無(wú)形資產(chǎn)意識(shí)，我們沒(méi)有意識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)中的重要性。

4無(wú)形資產(chǎn)管理改進(jìn)對(duì)策

4.1以實(shí)際情況選擇無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法

在中國(guó)飯店集團(tuán)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估方法主要有市場(chǎng)法、收益法和成本法。不同的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法在酒店業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理工作中展現(xiàn)出了不同的優(yōu)點(diǎn)與缺陷，在評(píng)估過(guò)程中，管理人員往往因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)而錯(cuò)誤選擇評(píng)估方法。這就導(dǎo)致了評(píng)估方法與評(píng)估工作實(shí)際情況不匹配的情況。由此可見(jiàn)，在評(píng)估方法的選擇中，評(píng)估主體需要根據(jù)評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)際情況而選擇科學(xué)的，適合評(píng)估主體的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。

4.2提高企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)人員專業(yè)素養(yǎng)

擁有高水平的會(huì)計(jì)師相當(dāng)于擁有高素質(zhì)的無(wú)形資產(chǎn)。人力資源管理在一個(gè)企業(yè)當(dāng)中應(yīng)當(dāng)是重中之重,對(duì)于人力資源的投入產(chǎn)出管理應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)規(guī)劃。關(guān)于會(huì)計(jì)的專業(yè)知識(shí)可以通過(guò)專業(yè)院校教學(xué)來(lái)補(bǔ)充。此外，還可以定期開(kāi)展企業(yè)培訓(xùn)會(huì)，保證工作人員的理念你能夠與時(shí)俱進(jìn)。

4.3重新界定企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所占比例

評(píng)估主體務(wù)必做好以下兩個(gè)方面的工作：首先要確保無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象能夠得到科學(xué)確定，重新界定無(wú)形資產(chǎn)占資產(chǎn)的比例：評(píng)估主體需要合理確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象所具有的范圍。在此方面，評(píng)估主體需要重視為評(píng)估工作奠定資料基礎(chǔ)，即通過(guò)收集法律權(quán)屬資料，為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象的明確奠定基礎(chǔ)。此外，為了確保這些資料的真實(shí)性和有效性，評(píng)估主體有必要構(gòu)建法律權(quán)屬資料多重審核機(jī)制；其次，評(píng)估機(jī)構(gòu)需要對(duì)評(píng)估主體開(kāi)展培訓(xùn)，促使評(píng)估主體專業(yè)素養(yǎng)的提升，避免評(píng)估主體在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作中出現(xiàn)虛評(píng)、漏評(píng)等現(xiàn)象，進(jìn)而在為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象的合理確定提供保障的基礎(chǔ)上，有效推動(dòng)我國(guó)酒店企業(yè)集團(tuán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

5結(jié)論

綜上所述，開(kāi)展無(wú)形資產(chǎn)中國(guó)酒店集團(tuán)的評(píng)估，不僅有利于企業(yè)發(fā)展決策、發(fā)展戰(zhàn)略，而且有利于提高我國(guó)酒店企業(yè)的獲利能力以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。此文以無(wú)形資產(chǎn)管理為依據(jù)，在我國(guó)酒店集團(tuán)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的方面提出解決問(wèn)題的方法和對(duì)策，最后，提出了一些建議。不過(guò)，現(xiàn)行的解決對(duì)策不會(huì)一直有效，它會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展，市場(chǎng)環(huán)境的變化而進(jìn)行適度的調(diào)整，找到適合集團(tuán)無(wú)形資產(chǎn)管理模式。因此當(dāng)前對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)管理的研究還需要更加深入，本文只是提出了一些改進(jìn)的建議，具體還需有待考量，進(jìn)一步的深入研究。作者簡(jiǎn)介：馬意彭，1999年生，男，沈陽(yáng)工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院。

參考文獻(xiàn)

第7篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)類型

中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年2月28日

一、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)概念

所謂農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，是指與資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)的評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師，因主客觀原因?qū)υu(píng)估標(biāo)的價(jià)值作了不當(dāng)或錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失真，使利益相關(guān)者受到經(jīng)濟(jì)損失，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師將承擔(dān)訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的可能性。

二、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)類型

資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)源于對(duì)未來(lái)評(píng)估事項(xiàng)的不確定性，合理劃分風(fēng)險(xiǎn)類型是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)量化的基礎(chǔ)，只有充分揭示農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)因素，才能對(duì)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)做出客觀的評(píng)價(jià)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)類型可定性分為固有風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和自然風(fēng)險(xiǎn)；固有風(fēng)險(xiǎn)包括評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)；執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)包括道德風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估程序不足或受到限制產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)、專業(yè)勝任能力不足產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)；自然風(fēng)險(xiǎn)包括地域性風(fēng)險(xiǎn)、自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。

（一）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)固有風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)固有風(fēng)險(xiǎn)是指評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)影響因素不能夠直接進(jìn)行控制，但這些因素的發(fā)生可能導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果發(fā)生錯(cuò)誤或重大偏差，使評(píng)估報(bào)告的使用者受到損失而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的可能性。

1、評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師以第三方身份對(duì)其價(jià)值進(jìn)行估算，能否獨(dú)立、客觀、公正的反映其真實(shí)價(jià)值，關(guān)系到當(dāng)事各方的切身利益，因此需要國(guó)家授權(quán)的職能部門(mén)予以組織、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和審查，從而管理環(huán)節(jié)成為產(chǎn)生評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的影響因素之一。近年來(lái)，國(guó)家職能部門(mén)對(duì)評(píng)估行業(yè)進(jìn)行脫鉤改制和清理整頓，可是行業(yè)和地方壟斷依然存在，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)明脫暗不脫或掛靠行政權(quán)力壟斷業(yè)務(wù)，這些不正當(dāng)行為嚴(yán)重干擾了評(píng)估市場(chǎng)正常秩序，損害了評(píng)估業(yè)務(wù)相關(guān)方的合法權(quán)益，加大了農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。

2、評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估主要用于對(duì)外投資和轉(zhuǎn)讓，評(píng)估對(duì)象并非實(shí)物資產(chǎn)，而是其未來(lái)獲得超額收益的能力，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)投入具有弱對(duì)應(yīng)性、虛擬性和不完整性的特點(diǎn)，使用成本法評(píng)估資產(chǎn)重置成本不夠客觀，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的壟斷性和保密性，很難從市場(chǎng)上獲得類似參照物，加之無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易信息匱乏，交易市場(chǎng)弱勢(shì)有效，限制了市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用，使收益法主導(dǎo)了農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。但是，農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)受到自然環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等多種因素影響，評(píng)估參數(shù)預(yù)測(cè)的不確定性難以測(cè)算，預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)難免出現(xiàn)主觀因素造成的偏差，使得收益額、折現(xiàn)率和收益期的預(yù)測(cè)值偏離真實(shí)情況而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)存在。

3、評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)是將資產(chǎn)未來(lái)獲得的超額收益按照一定數(shù)學(xué)模型折現(xiàn)到評(píng)估基準(zhǔn)日，評(píng)估結(jié)果是其在評(píng)估基準(zhǔn)日的時(shí)點(diǎn)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果時(shí)效性強(qiáng)，策略性使用風(fēng)險(xiǎn)大。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)受到自身特殊因素影響，資產(chǎn)未來(lái)獲得超額收益受到交易市場(chǎng)供求關(guān)系影響，預(yù)測(cè)主觀性較大，評(píng)估結(jié)果是多種假設(shè)條件下估算出資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日的時(shí)點(diǎn)價(jià)值，基于農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)效性特點(diǎn)，評(píng)估報(bào)告書(shū)都約定了評(píng)估結(jié)果有效期為一年。但是，如果評(píng)估報(bào)告的使用者為了自己的利益，未按照約定范圍使用或者超過(guò)有效期范圍策略性使用，將發(fā)生評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)。

（二）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)主要指評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在執(zhí)業(yè)中因違反職業(yè)道德或業(yè)務(wù)素質(zhì)未達(dá)到專業(yè)要求導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失真，使利益相關(guān)者受到損失，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師承擔(dān)訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的可能性。

1、職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循職業(yè)道德準(zhǔn)則，做到誠(chéng)實(shí)正直，勤勉盡責(zé)，恪守獨(dú)立、客觀、公正的原則。由于人員道德水平差距，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在評(píng)估農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，無(wú)原則的遷就委托方的不合理要求，忽視資產(chǎn)以市場(chǎng)價(jià)值為判斷尺度，明顯高估或低估資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，采取壓價(jià)、壟斷等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段承攬業(yè)務(wù)；明知自身行為不符合評(píng)估準(zhǔn)則要求，仍然出具不公允的評(píng)估報(bào)告的行為而產(chǎn)生職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)。

2、評(píng)估程序不足或受到限制的風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在評(píng)估農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循資產(chǎn)評(píng)估基本準(zhǔn)則，根據(jù)業(yè)務(wù)具體情況履行適當(dāng)?shù)脑u(píng)估程序，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值做出客觀、合理的價(jià)值判斷，不允許在未履行評(píng)估程序或者評(píng)估程序受到限制的情況下不采取相應(yīng)替代程序而出具評(píng)估報(bào)告。但是，在實(shí)際操作中，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在不履行相應(yīng)的評(píng)估程序或者在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查或者收集評(píng)估資料受到限制的情況下不采取相應(yīng)的替代程序而出具評(píng)估報(bào)告，這種情況將會(huì)產(chǎn)生在利益相關(guān)方受到損失發(fā)生訴訟或者仲裁時(shí)，因評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師沒(méi)有履行相應(yīng)評(píng)估程序，成為承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)。

3、專業(yè)勝任能力不足的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估受到自身特殊性影響，評(píng)估的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性很高，評(píng)估師必須擁有關(guān)于農(nóng)業(yè)專利、農(nóng)業(yè)專有技術(shù)方面的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)勝任能力成為評(píng)估師出具合理專業(yè)判斷和公允評(píng)估結(jié)果的基本保證。例如，農(nóng)業(yè)專有技術(shù)評(píng)估，信息資料和技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)收集比較困難，加上農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)受到地域環(huán)境、自然災(zāi)害等環(huán)境因素影響，評(píng)估結(jié)果的不確定性增加，這些因素對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì)帶來(lái)考驗(yàn)，專業(yè)勝任能力不足可能發(fā)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)自然風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)自然風(fēng)險(xiǎn)是指來(lái)自自然界的突發(fā)事件（氣象災(zāi)害、自然災(zāi)害等）或者固有限制（地域環(huán)境、季節(jié)交替等）帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的可能性。

1、自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值通常以其承載體農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)體現(xiàn)，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到諸多自然災(zāi)害的影響，這給農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值帶來(lái)難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。一場(chǎng)冰雹可能導(dǎo)致農(nóng)作物顆粒無(wú)收，一場(chǎng)水災(zāi)可能造成大片農(nóng)田被淹沒(méi)，因此對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要考慮其抵抗自然界突發(fā)事件的自適應(yīng)能力，如果一項(xiàng)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)在相同條件下，其抵御自然災(zāi)害或者自我恢復(fù)能力強(qiáng)，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)就較低，反之自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)就高。

2、地域性風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受氣候、水分、土壤等自然環(huán)境影響較大，使得農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)依托的農(nóng)產(chǎn)品地域性特征顯著，只能在局部范圍內(nèi)推廣，例如：新疆吐魯番哈密瓜聞名華夏，其口感芳香甘甜、耐人尋味，是受到吐魯番盆地干旱少雨、晝夜溫差較大、氣候環(huán)境獨(dú)特的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域性特征使得農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的空間減小，地域性限制越明顯，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)越高。

三、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施

（一）加快評(píng)估法律法規(guī)體系建設(shè)，健全評(píng)估管理體制。我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系不夠完善，評(píng)估管理?xiàng)l塊分割、多頭管理現(xiàn)象突出，應(yīng)盡快頒布《中華人民共和國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師法》和《資產(chǎn)評(píng)估管理法》，明確農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估原則，規(guī)范評(píng)估業(yè)務(wù)操作規(guī)程，加強(qiáng)政府的制度性管理和約束，健全評(píng)估管理體制，減少政府行政干預(yù)，強(qiáng)化行業(yè)自律管理，使資產(chǎn)評(píng)估有法可依，從根本上解決評(píng)估市場(chǎng)混亂問(wèn)題。

（二）加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理，建立內(nèi)部質(zhì)量控制制度。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師執(zhí)業(yè)水平能力的高低是產(chǎn)生評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的重要因素，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)完善內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理制度和質(zhì)量控制制度，在內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理上嚴(yán)格執(zhí)行三級(jí)復(fù)核制度，完善評(píng)估復(fù)核的具體辦法，明確復(fù)核事項(xiàng)的重點(diǎn)，制定評(píng)估業(yè)務(wù)操作規(guī)程和風(fēng)險(xiǎn)控制指南；在評(píng)估業(yè)務(wù)質(zhì)量控制上，評(píng)估機(jī)構(gòu)要建立項(xiàng)目承接、制定計(jì)劃、現(xiàn)場(chǎng)勘察、評(píng)定估算、出具報(bào)告以及檔案管理各階段的質(zhì)量控制，明確規(guī)定各階段工作重點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)防范需要注意的問(wèn)題。通過(guò)制定相關(guān)內(nèi)部管理制度，提高評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，把風(fēng)險(xiǎn)降低到最小限度。

（三）建立資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)保障制度，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。建立評(píng)估機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)保障制度，增強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)管理中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。在評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師通常難以負(fù)擔(dān)由于評(píng)估失敗造成相關(guān)當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失帶來(lái)的賠償責(zé)任，購(gòu)買(mǎi)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)一項(xiàng)重要的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施，盡管保險(xiǎn)不能免除可能受到的法律訴訟，但能減少訴訟失敗時(shí)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)生的財(cái)務(wù)損失。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)際上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金。當(dāng)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師發(fā)生職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)理賠，不足部分使用提取的專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)基金，這樣既可增強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和責(zé)任感，又可切實(shí)維護(hù)客戶的合法權(quán)益。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]韓靜.資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制研究[J].金融市場(chǎng)，2012.

第8篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估方法的選擇和運(yùn)用處于核心地位。目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法有成本法、收益法和市場(chǎng)法，下面對(duì)這三種方法進(jìn)行評(píng)析并對(duì)應(yīng)用中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開(kāi)始購(gòu)置或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所支付的完全成本)或簡(jiǎn)單重置成本(即以重新購(gòu)進(jìn)或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所需的支出費(fèi)用)作為推算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的主要依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本(重置價(jià))減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來(lái)確定被估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。公式為：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過(guò)程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場(chǎng)合是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，但相對(duì)于有形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無(wú)形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)常常存在著開(kāi)發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開(kāi)發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對(duì)這樣的無(wú)形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過(guò)估算被評(píng)估資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期資產(chǎn)未來(lái)收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計(jì)的無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評(píng)估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時(shí)基本上不用考慮無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無(wú)形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場(chǎng)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說(shuō)服力。第三，它克服了無(wú)形資產(chǎn)成本的弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來(lái)的不便，對(duì)于成本和收益相關(guān)性差的無(wú)形資產(chǎn)也能評(píng)估。第四，采用這種方法會(huì)使評(píng)估者站在買(mǎi)者(或受讓方)的角度來(lái)確定各項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果往往對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時(shí)也存在著主觀因素影響較大的問(wèn)題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評(píng)估者需要對(duì)收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)帶有一定的抽象性和隨意性。評(píng)估者對(duì)這些參數(shù)預(yù)測(cè)的主觀態(tài)度都將會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果。

（三）市價(jià)法。市價(jià)法是指在市場(chǎng)上選擇若干具有可比性的相同或相似的無(wú)形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場(chǎng)交易價(jià)格和價(jià)值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值的方法。市價(jià)法在使用時(shí)應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個(gè)充分發(fā)育、活躍的市場(chǎng)；(2)參照物及其與被估無(wú)形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個(gè)角度看，運(yùn)用市場(chǎng)法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說(shuō)服力。但是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場(chǎng)。再者，由于無(wú)形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場(chǎng)上難以找到相同或近似的評(píng)估參照物，有時(shí)甚至是不可操作的，現(xiàn)行市價(jià)法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場(chǎng)法在我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法：復(fù)合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復(fù)合成本法在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)中的應(yīng)用。所謂復(fù)合成本法，就是在評(píng)估一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過(guò)上面的公式，可知無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是勞動(dòng)量、效用性和稀缺度3個(gè)因素共同決定的。

（1）勞動(dòng)量。無(wú)形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應(yīng)當(dāng)取最先研制成功的具有相同功效的一批無(wú)形資產(chǎn)中包含的最小勞動(dòng)量。未獲得成功的無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動(dòng)量則不能計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。在研發(fā)成功的無(wú)形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動(dòng)量的無(wú)形資產(chǎn)交易才最容易成功，價(jià)值得到認(rèn)可。不過(guò)最小勞動(dòng)量在確定時(shí)有一定的難度，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)盡評(píng)估師所能，多收集資料，篩選對(duì)比后選出最小勞動(dòng)量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因?yàn)閯趧?dòng)量在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無(wú)形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步。效用對(duì)勞動(dòng)量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無(wú)形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認(rèn)為使用一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無(wú)形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當(dāng)其為0時(shí)實(shí)際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時(shí)的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復(fù)合成本法的優(yōu)點(diǎn)是可以很好地解釋無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格和成本背離的現(xiàn)象，在評(píng)估實(shí)務(wù)中具有較強(qiáng)的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益情況，因此是比較科學(xué)合理的。

（二）生存曲線法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用。生存曲線法主要用來(lái)預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命又叫有效期限，是指無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時(shí)間。所有系統(tǒng)，都會(huì)隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時(shí)間往往是一個(gè)隨機(jī)變量。生存模型就是以無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對(duì)象的，視無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機(jī)變量，用一個(gè)恰當(dāng)?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對(duì)生存分布函數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理從而預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過(guò)以下六個(gè)主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個(gè)樣本進(jìn)行觀測(cè)，所有觀測(cè)點(diǎn)由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗(yàn)終止。另外，我們還可以觀測(cè)市場(chǎng)上同類無(wú)形資產(chǎn)的生存、死亡情況來(lái)收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計(jì)。第五，模型檢驗(yàn)。第六，求出無(wú)形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，按被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過(guò)程中的價(jià)值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，減去應(yīng)扣損耗或貶值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的一種方法。該評(píng)估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，重置成本可以獲得的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。對(duì)于不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)“商譽(yù)”的評(píng)估，該評(píng)估方法也是適合的。當(dāng)涉及到無(wú)形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時(shí)，該評(píng)估方法是不適宜的，因?yàn)槠湓u(píng)估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計(jì)算公式為：

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過(guò)程中的價(jià)值積累＋超額預(yù)期收益現(xiàn)值－實(shí)體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟(jì)性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無(wú)形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評(píng)估日的值。當(dāng)評(píng)估該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時(shí)，可根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復(fù)利率折現(xiàn)為評(píng)估日的數(shù)據(jù)；如果評(píng)估日該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時(shí)，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過(guò)程中價(jià)值積累，即無(wú)形資產(chǎn)在使用過(guò)程中的投入積累。（3）實(shí)體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實(shí)體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無(wú)形磨損貶值，它是由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無(wú)形資產(chǎn)，使原有的無(wú)形資產(chǎn)部分或全部失去使用價(jià)值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟(jì)性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場(chǎng)需求的減少、原材料供應(yīng)的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無(wú)形資產(chǎn)不能發(fā)揮應(yīng)有的效能而貶值。（6）預(yù)期超額收益現(xiàn)值。如果至評(píng)估日，無(wú)形資產(chǎn)才開(kāi)始出現(xiàn)，則公式中除第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)外其余各項(xiàng)均為零．這時(shí)該評(píng)估方法與現(xiàn)行的三種評(píng)估方法中的收益現(xiàn)值法等價(jià)。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評(píng)估基準(zhǔn)日以前評(píng)估對(duì)象所費(fèi)成本，并通過(guò)一定的物價(jià)指數(shù)將此成本調(diào)整為評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)的價(jià)值(現(xiàn)值)作為評(píng)估對(duì)象評(píng)估價(jià)值的一部分；評(píng)估價(jià)值的另一部分是在預(yù)測(cè)未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評(píng)估對(duì)象帶來(lái)各年收益，再通過(guò)折現(xiàn)求和計(jì)算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評(píng)估對(duì)象的評(píng)估值。由上述可見(jiàn)，該方法同時(shí)考慮重置成本標(biāo)準(zhǔn)和收益現(xiàn)值兩種標(biāo)準(zhǔn)，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)全面，該方法適用于商標(biāo)所有權(quán)價(jià)值的評(píng)估。其計(jì)算公式為：

其中：V評(píng)估值；C評(píng)估對(duì)象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評(píng)估對(duì)象經(jīng)濟(jì)壽命期分界段。

三、結(jié)論

第9篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題范文

【摘 要】 本文介紹了無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)代企業(yè)中的重要性，分析了我國(guó)企業(yè)中無(wú)形資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題，提出了對(duì)策：做好無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)工作；統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和合理選擇評(píng)估方法；完善無(wú)形資產(chǎn)維護(hù)和保障制度，維護(hù)好企業(yè)的權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】 無(wú)形資產(chǎn)管理；問(wèn)題；對(duì)策

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)成為在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中充分展示企業(yè)形象的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此在未來(lái)的幾年，伴隨著企業(yè)的發(fā)展和國(guó)際的接軌，企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視一定會(huì)和有形資產(chǎn)趨于一致或勝過(guò)。但是我們也應(yīng)看到，我國(guó)企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)的使用、管理上還存在著許多問(wèn)題，因此有必要探討我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的有效途徑及措施，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)管理。

一、無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)代企業(yè)中的重要性

無(wú)形資產(chǎn)是指不具有實(shí)物形態(tài)但可供公司長(zhǎng)期使用并能夠給公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源，是企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的決定因素，擁有一定規(guī)模與質(zhì)量的無(wú)形資產(chǎn)是培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件，并決定著企業(yè)價(jià)值的高低。

1、無(wú)形資產(chǎn)為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值和超額利潤(rùn)

無(wú)形資產(chǎn)管理是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的重要因素。機(jī)器設(shè)備、原材料等有形資產(chǎn)是硬件，技術(shù)、知識(shí)信息、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)是軟件，后者對(duì)前者進(jìn)行優(yōu)化使用和合理配置，使企業(yè)產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)效益。無(wú)形資產(chǎn)管理主要在降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量、優(yōu)化產(chǎn)品功能、提高商品聲譽(yù)和增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用，創(chuàng)造價(jià)值并產(chǎn)生超額利潤(rùn)。

2、無(wú)形資產(chǎn)有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

無(wú)形資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有利于企業(yè)進(jìn)行低成本擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。無(wú)形資產(chǎn)同有形資產(chǎn)一樣，通過(guò)營(yíng)運(yùn)都可以實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，企業(yè)可以將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、管理優(yōu)勢(shì)等無(wú)形資產(chǎn)對(duì)外參股或者轉(zhuǎn)讓，擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，企業(yè)要擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，傳統(tǒng)做法是通過(guò)增加廠房、設(shè)備等有形資產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)低水平擴(kuò)張。而當(dāng)前主要發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)減少有形資產(chǎn)投資，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓等無(wú)形資產(chǎn)為主的非股本生產(chǎn)合作日益增加，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張。

二、我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題及原因

1、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和方法不明確

國(guó)資委《關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作的意見(jiàn)》中規(guī)定企業(yè)的專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)必須納入評(píng)估范圍。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)規(guī)定在規(guī)范評(píng)估行為的同時(shí)，忽略了對(duì)土地使用權(quán)和企業(yè)品牌以及特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)范。此外，關(guān)于專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)在我國(guó)也無(wú)成熟的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果難以反映企業(yè)的實(shí)際價(jià)值，具體操作起來(lái)誤差很大。

無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)的評(píng)估方法基本一致，主要包括收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市價(jià)法、重置成本法。在實(shí)際中，收益現(xiàn)值法一般出現(xiàn)在以轉(zhuǎn)讓、投資為目的的評(píng)估中，涉及到以成本、費(fèi)用攤銷為目的的評(píng)估一般采用重置成本法，現(xiàn)行市價(jià)法所得出的價(jià)格則只是真實(shí)交易中的一種參考價(jià)格。由于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法和計(jì)算口徑多樣，經(jīng)常會(huì)造成采用不同評(píng)估方法對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行評(píng)估所得的結(jié)果相距甚遠(yuǎn)的情況。

2、企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理環(huán)節(jié)制度缺乏

由于企業(yè)缺乏相應(yīng)的管理機(jī)制、人員和制度，使得無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值得不到提升，嚴(yán)重制約了無(wú)形資產(chǎn)作用的有效發(fā)揮。企業(yè)人員無(wú)法利用科學(xué)知識(shí)有效地管理和使用無(wú)形資產(chǎn)，就造成無(wú)形資產(chǎn)的流失，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)資源嚴(yán)重浪費(fèi)。另外由于受到過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)較長(zhǎng)時(shí)期的影響，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制雖然已經(jīng)確立，但經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度并不發(fā)達(dá)，完善的市場(chǎng)化體系還沒(méi)有建立起來(lái)，這嚴(yán)重阻礙了無(wú)形資產(chǎn)的商品化、市場(chǎng)化、社會(huì)化進(jìn)程。

3、部分無(wú)形資產(chǎn)不被重視導(dǎo)致流失

一些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者商標(biāo)保護(hù)觀念不強(qiáng)，未及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，使得自己的商標(biāo)讓人搶注，商標(biāo)被盜用或隨意授權(quán)使用商標(biāo)，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的形象受到破壞。無(wú)形資產(chǎn)是一種有益于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的資產(chǎn)，不少的企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到了其重要性，但是他們不會(huì)依靠正當(dāng)?shù)氖侄?，如開(kāi)發(fā)技術(shù)、提高質(zhì)量、降低成本等得以積累有利于競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)形資產(chǎn)，而是采用不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)騙取無(wú)形資產(chǎn)，如做假?gòu)V告，或用錢(qián)買(mǎi)一個(gè)評(píng)比的獎(jiǎng)項(xiàng)，目的就是在建立知名度。而消費(fèi)者并不了解情況，往往會(huì)被企業(yè)的這種“無(wú)形資產(chǎn)”所迷惑。另外，我國(guó)對(duì)于自己的老字號(hào)商標(biāo)的保護(hù)也是缺乏意識(shí)的，如中華牙膏，已被聯(lián)合利華公司納入其下，已經(jīng)不屬于我國(guó)自有的產(chǎn)品。商標(biāo)被搶注的事件時(shí)有發(fā)生。

4、許多企業(yè)缺少專門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)管理人員和機(jī)構(gòu)

企業(yè)在需要時(shí)臨時(shí)從其他部門(mén)抽調(diào)人員，這樣勢(shì)必由于人員的非專業(yè)化影響無(wú)形資產(chǎn)的管理水平;其次，企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)的培育和研發(fā)階段往往缺少詳細(xì)的投資預(yù)算以及可行性分析，沒(méi)有切實(shí)考量投入的成本與預(yù)期收益的關(guān)系，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)獲取超額利潤(rùn)的目的;再次，企業(yè)常常忽視無(wú)形資產(chǎn)的維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。

三、實(shí)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)有效管理的措施

1、做好無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)工作

企業(yè)應(yīng)成立專門(mén)的科研機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)無(wú)形資產(chǎn)的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、引進(jìn)、指導(dǎo)應(yīng)用，并建立嚴(yán)格的決策審批制度和職責(zé)分工制度。在開(kāi)發(fā)或引進(jìn)之前，該機(jī)構(gòu)應(yīng)從宏觀角度結(jié)合企業(yè)發(fā)展目標(biāo)和市場(chǎng)需求，擬定“企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展目標(biāo)體系”。

企業(yè)高級(jí)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)做好無(wú)形資產(chǎn)投資決策和具體項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)決策。在進(jìn)行宏觀決策時(shí)應(yīng)注意將無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展戰(zhàn)略與其他經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略相結(jié)合，在此基礎(chǔ)上考慮具體投資哪些項(xiàng)目，在研究開(kāi)發(fā)階段要根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)要素各自特點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)管理。在研究成功或形成后要及時(shí)到有關(guān)部門(mén)注冊(cè)登記以獲得法律保護(hù)。由于企業(yè)的管理人員的素質(zhì)較差，無(wú)形資產(chǎn)的管理不能得以實(shí)現(xiàn)，所以就要用一部分資金來(lái)重點(diǎn)培養(yǎng)本企業(yè)自己的無(wú)形資產(chǎn)管理人員，也有必要在國(guó)外請(qǐng)專人來(lái)給企業(yè)設(shè)計(jì)一套健全的管理方案。由于我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視相對(duì)過(guò)晚，因此請(qǐng)專家來(lái)授課也不乏是一個(gè)好的方法，可以改善企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理，選擇對(duì)本企業(yè)最有利的管理方法。

2、統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和合理選擇評(píng)估方法

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是保障評(píng)估工作順利進(jìn)行、評(píng)估結(jié)果正確有效的重要前提，因此需要以法律的形式明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果才能合理科學(xué)，真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值。無(wú)形資產(chǎn)種類很多，各類無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估規(guī)律不盡相同，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)的越來(lái)越復(fù)雜，僅靠單一的評(píng)估準(zhǔn)則不能適應(yīng)評(píng)估標(biāo)的多樣性，所以，建立資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系是非常重要的。眾所周知，無(wú)論是有形還是無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估大致有三條途徑，即成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑。無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)立成本與其創(chuàng)造的收益水平往往對(duì)應(yīng)性較小，采用不同的途徑，如分別采用成本途徑和收益途徑進(jìn)行評(píng)估，所得出的評(píng)估結(jié)論可能大相徑庭，所以，在可能的條件下，要盡可能采取多種評(píng)估途徑進(jìn)行評(píng)估，把成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，綜合各種評(píng)估途徑的結(jié)論得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法直接關(guān)系到評(píng)估的結(jié)果，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中，往往由于不能運(yùn)用科學(xué)的方法，造成較大的誤差，現(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法主要有市價(jià)、收益法和成本法三種。在實(shí)際進(jìn)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)特定評(píng)估目的和條件，靈活地選擇評(píng)估方法。

3、完善無(wú)形資產(chǎn)維護(hù)和保障制度，維護(hù)好企業(yè)的權(quán)益