農(nóng)業(yè)科技市場(chǎng)前景精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的農(nóng)業(yè)科技市場(chǎng)前景主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：農(nóng)業(yè)科技市場(chǎng)前景范文

關(guān)鍵詞農(nóng)民收入；現(xiàn)狀；制約因素；對(duì)策

AbstractAtpresent，China''''srelativelylowincomeleveloffarmersandslowgrowthhavebecomeagriculturalandruraleconomicdevelopmentproblemsfacingthe.Tostrengthenthefundamentalroleofagriculture，themaintenanceofstabilityandsupportforthesustainedandhealthydevelopmentofnationaleconomy，theurgentneedtothoroughlyinvestigatetheincomeofthefarmersandthereasonsfortheslowgrowthfasterwaytoincreasetheincomeoffarmers.Basedontheanalysisofthestatusandincomeofthefarmersaffectedincomegrowthforfarmersonthebasisofconstraints，somefarmersincreasetheirincomeforresolvingthecurrentcountermeasuresandsuggestions.

KeywordsIncomeofthefarmers；Thestatusquo；Constraints；Countermeasures

農(nóng)民收入問題是當(dāng)前“三農(nóng)”問題的核心，是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的基本出發(fā)點(diǎn)和歸宿。黨的十六大指出：“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)民收入，是全面建設(shè)小康社會(huì)的重大任務(wù)?！倍r(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，是當(dāng)前農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最突出的問題。農(nóng)民收入不僅關(guān)系農(nóng)村的改革、發(fā)展和穩(wěn)定，而且關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的全局。農(nóng)民長(zhǎng)期增收困難，會(huì)嚴(yán)重挫傷生產(chǎn)積極性，進(jìn)而會(huì)影響農(nóng)產(chǎn)品的供給，使農(nóng)民壓縮消費(fèi)支出，造成農(nóng)村市場(chǎng)繼續(xù)疲軟，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)失去持續(xù)健康發(fā)展的動(dòng)力。農(nóng)民不富裕，農(nóng)村難穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也無從談起，這個(gè)問題的嚴(yán)重性正逐步顯現(xiàn)出來。為加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位、保持農(nóng)村穩(wěn)定和支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，迫切需要深入探討農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢的原因和較快增加農(nóng)民收入的途徑。

一、農(nóng)民收入的現(xiàn)狀分析

(一)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)速度呈遞減趨勢(shì)

農(nóng)村改革近30年來，我國(guó)農(nóng)民的人均純收入從1978年的134元提高到2000年的2253元，年均增長(zhǎng)7.43%(按可比價(jià)格計(jì)算，下同)，總體上有了大幅度的提高。但是分階段看，農(nóng)民收入的增長(zhǎng)速度地呈現(xiàn)出階段性遞減的趨勢(shì)。1978-1984年，全國(guó)農(nóng)民人均純收入年均增長(zhǎng)17.7%，1985-1988年為4.9%，1989-1991年三年國(guó)民經(jīng)濟(jì)治理整頓期間為1.9%，1992-2000年為4.6%。尤其是1997-2000年，農(nóng)民人均純收入增幅連續(xù)四年下降，分別比上年下降4.4、0.3、0.5、1.7個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)率從1996年的9%下降到2000年的2.1%，年平均增長(zhǎng)率僅為3.7%。農(nóng)民收入增長(zhǎng)幅度連續(xù)四年下降，還是改革開放二十多年來的第一次。2001年農(nóng)民的實(shí)際增長(zhǎng)率為4%(扣除物價(jià)上漲因素)，有所反彈，至2006年，農(nóng)民人均純收入經(jīng)過2004、2005、2006連續(xù)三年增長(zhǎng)6%以上，達(dá)到3587元，比上年增長(zhǎng)7.4%，是1985年以來首次實(shí)現(xiàn)連續(xù)三年增幅超過6%。但農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，使農(nóng)村居民收入在居民收入中所占的比重持續(xù)下降。1997年至2005年，農(nóng)村居民收入年均增長(zhǎng)4.6%，比GDP低4.3個(gè)百分點(diǎn)，比城鎮(zhèn)居民收入低3.5個(gè)百分點(diǎn)[1-5]。

(二)城鄉(xiāng)居民收入差距再度擴(kuò)大

城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入與農(nóng)民年人均純收入之比，1978年為2.57:1，到1983年一度縮小到1.70:1，此后一直呈擴(kuò)大趨勢(shì)。到1994年，城鄉(xiāng)居民收入差距達(dá)到2.86:1。1994、1996兩年，政府大幅度提高糧食收購(gòu)價(jià)格，刺激了農(nóng)民收入增長(zhǎng)，到1997年，城鄉(xiāng)居民收入差距再度縮小為2.47:1。此后，又呈擴(kuò)大趨勢(shì)，到2000年，擴(kuò)大到2.79:1。2001年，城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度仍超過農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大到2.90:1。2002-2006年，城鎮(zhèn)居民收入進(jìn)一步加快，城鄉(xiāng)居民收入差距加大，到2006年為3.28:1。目前的城鄉(xiāng)收入差距不僅超過改革開放之初的1978年，而且超過1994年的2.86:1，為歷史之最[6]。

(三)不同地區(qū)農(nóng)民收入差距拉大

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，1997-1999年，東部9個(gè)發(fā)達(dá)省市(不包括河北省、海南省)農(nóng)民收入年遞增3.86%，中西部19個(gè)省市農(nóng)民收入年遞增3.16%，區(qū)域差距再度擴(kuò)大。1999年，中西部19個(gè)省市區(qū)的農(nóng)民人均純收入比全國(guó)平均數(shù)低16.2%，比東部9個(gè)發(fā)達(dá)省市低41.1%。2000年，收入最高的浙江省農(nóng)民人均純收入為4253.67元，最低的貴州省(自治區(qū)除外)為1374.16元，前者是后者的3.1倍。農(nóng)民現(xiàn)金收入的地區(qū)差距更大。2000年，全國(guó)農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入為2381.56元。其中，中部9個(gè)省平均2170.6元，比全國(guó)平均水平數(shù)低8.9%，較東部地區(qū)低40.5%；西部10省區(qū)市平均為1605.8元，比全國(guó)平均數(shù)低32.6%，比東部地區(qū)低56%。最高的浙江省為4863.37元，是最低的貴州省1136.38元的4.3倍。2005年?yáng)|部地區(qū)的農(nóng)村居民收入最高，為5123元，其次為中部地區(qū)，為2815元，西部地區(qū)最低，為2508元。東部地區(qū)與中部地區(qū)農(nóng)村居民收入的差距由2004年的1999元擴(kuò)大到2005年的2308元，差距拉大了309元；東部地區(qū)與西部地區(qū)的收入差距由2004年的2281元擴(kuò)大到2615元，差距拉大了334元[7]。

(四)不同經(jīng)營(yíng)類型農(nóng)戶、不同收入農(nóng)戶收入不平衡

一方面以非農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的農(nóng)戶收入在增長(zhǎng)，以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的農(nóng)戶收入增長(zhǎng)不多甚至減收。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)戶抽樣調(diào)查資料表明，2000年，純農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶、非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶和非農(nóng)業(yè)戶的人均純收入分別為1933元、1980元、2805元和5135元，這四類農(nóng)戶占農(nóng)戶總數(shù)的比例分別為19.2%、48.1%、29.4%和3.3%。其中，純農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶的收入分別比全國(guó)平均水平低14.2%和12.1%，比收入最高的非農(nóng)業(yè)戶分別低62.4%和61.4%。1998-2000年農(nóng)民人均純收入由2162元增加到2253.4元，年均增長(zhǎng)1.39%。同期，純農(nóng)戶和兼業(yè)農(nóng)戶的人均純收入分別由2034元和2031元降到1933元和1980元，年均分別下降1.68%和0.84%。以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的農(nóng)戶收入減少，主要是因?yàn)?998、1999、2000年，農(nóng)民來自農(nóng)業(yè)的收入連續(xù)三年凈減少。1998-2000年，全國(guó)農(nóng)民人均農(nóng)業(yè)收入分別為1191元、1139.4元和1091元，分別比上年下降2.4%、4.3%和4.3%。同期農(nóng)民人均來自種植業(yè)的收入分別為292元、882.1元和784元，分別下降1.5%、5.1%和11.1%。另一方面，少數(shù)高收入農(nóng)戶的收入在增長(zhǎng)，多數(shù)低收入的農(nóng)戶的收入增長(zhǎng)不多甚至減收。1996-2000年，農(nóng)民人均純收入在500元以下的戶數(shù)占農(nóng)戶總數(shù)的比例，由2.53%擴(kuò)大到2.64%，人均純收入在2500元以上的高收入戶比例，則從24.67%上升到35.45%。將農(nóng)村住戶調(diào)查資料按純收入進(jìn)行五等份分組(每組各占總戶數(shù)的20%)，2000年最低收入組農(nóng)戶和較低收入組農(nóng)戶人均純收入分別是802元和1442元，分別比上年下降了6%和0.6%。中等收入組農(nóng)戶、較高收入組農(nóng)戶人均純收入分別是2005元、2768元和5198元，分別比上年增長(zhǎng)1.6%、3.3%和6%。收入越低，增長(zhǎng)越難。此外，農(nóng)村居民家庭的基尼系數(shù)由1996年的0.32擴(kuò)大到2000年的0.35；據(jù)對(duì)全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)6.8萬個(gè)農(nóng)村住戶的抽樣調(diào)查，2005年農(nóng)民人均純收入的基尼系數(shù)為0.3751，比上年提高0.6個(gè)百分點(diǎn)，高于上年提高0.12個(gè)百分點(diǎn)的幅度，表明農(nóng)戶間收入差距拉大。工資性收入對(duì)農(nóng)村居民收入分配差距的影響日益突出。2005年農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入對(duì)收入分配差距形成的影響率為50.7%，工資性收入的影響率為40.9%。與1990年相比，家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響率下降了13.9個(gè)百分點(diǎn)，工資性收入提高了12.6個(gè)百分點(diǎn)。以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶群體主要受家庭經(jīng)營(yíng)收入差異的影響；以非農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶群體主要受工資性收入差異的影響[8-11]。

二、近年來農(nóng)民收入增速持續(xù)下降的原因分析

近年來農(nóng)民收入增速持續(xù)下降的原因是多方面的，既有農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的原因，又有來自農(nóng)村之外的影響。

(一)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收的作用減弱

改革開放以來，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)曾是農(nóng)民增收的主要源泉，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納勞動(dòng)力人數(shù)無論是絕對(duì)數(shù)還是占當(dāng)年農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)的相對(duì)值，都有了很大提高。但在1996-2002年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)有所下降，最大降幅達(dá)804萬人，而且鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)占農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)的比例由1996年的29.83%下降到了2002年的25.44%，下降了4.39個(gè)百分點(diǎn)。但目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的就業(yè)規(guī)模才僅相當(dāng)于1995年的水平。所有這些，都意味著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)增加農(nóng)民收入的效應(yīng)在逐漸減弱[12，13]。同時(shí)，農(nóng)民進(jìn)城打工的門檻抬高。20世紀(jì)80年代后期以來，農(nóng)民跨區(qū)域流動(dòng)，大量進(jìn)入城市擇業(yè)，進(jìn)城打工成為增加農(nóng)民收入的一個(gè)重要途徑。但近年來，隨著國(guó)有企業(yè)改革力度的加大，城鎮(zhèn)下崗職工人數(shù)增加，城鎮(zhèn)失業(yè)顯現(xiàn)并日趨嚴(yán)重。為了減輕自身的就業(yè)壓力，許多城市或明或暗地出臺(tái)了一些對(duì)農(nóng)民工使用的限制政策。城市的就業(yè)保護(hù)使得城鎮(zhèn)吸收農(nóng)民工的大門開始變窄，減少了農(nóng)民在城鎮(zhèn)就業(yè)的機(jī)會(huì)。外出務(wù)工農(nóng)民的工資水平也呈下降趨勢(shì)。據(jù)對(duì)四川和湖南兩個(gè)勞務(wù)輸出大省的調(diào)查，2000年農(nóng)民外出務(wù)工的日平均工資下降了5%左右。目前進(jìn)城務(wù)工的多數(shù)農(nóng)民工的月工資在1000元以下，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)農(nóng)民工外出務(wù)工月平均收入在2006年達(dá)到946元，同比增長(zhǎng)9.9%，上海的農(nóng)民工可以達(dá)到1000多元月收入，福建就只有七八百元，中部打工者的收入可能更低，與城市工人同工不同酬的現(xiàn)象比較普遍，有的工資差距達(dá)2-3倍。

(二)農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系改變對(duì)農(nóng)民增收形成了制約

農(nóng)村改革初期，農(nóng)產(chǎn)品供給絕對(duì)短缺，農(nóng)民增產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品都能賣出去，且市場(chǎng)價(jià)格也沒有因產(chǎn)量的增加而降低，因而增產(chǎn)就能增收，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的農(nóng)民增收幾乎是同時(shí)發(fā)生的。但在農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入新階段后，農(nóng)產(chǎn)品的供求格局從過去的長(zhǎng)期短轉(zhuǎn)變?yōu)榭偭炕酒胶?、豐年有余，甚至出現(xiàn)了地區(qū)性、結(jié)構(gòu)性相對(duì)過剩。農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系的改變，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展越來越受到市場(chǎng)需求的制約，增產(chǎn)與增收不再是簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。生產(chǎn)多少產(chǎn)品不單取決于農(nóng)民有多大的生產(chǎn)能力，還要取決于市場(chǎng)的需求水平，超越市場(chǎng)需求的增產(chǎn)，將帶來增產(chǎn)不增收或增產(chǎn)多、增收少甚至增產(chǎn)減收的結(jié)果。測(cè)算表明，農(nóng)民收入增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)的平均彈性呈明顯下降態(tài)勢(shì)，1978-1984年間，農(nóng)民收入增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)的平均彈性系數(shù)為2.05，1985—1990年間降為0.82，1991-1998年間再降為0.65，90年代比80年代初期下降了2/3之多。這就是說，在目前的市場(chǎng)供求狀態(tài)下，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量每增長(zhǎng)1%，所能帶動(dòng)的農(nóng)民收入增速要遠(yuǎn)小于1%，增產(chǎn)對(duì)增收的效應(yīng)只相當(dāng)于80年代初期的1/3[14]。

(三)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展滯后影響農(nóng)民增收

近年來農(nóng)民收入增速減緩，與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展滯后有密切關(guān)系。發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，隨著人均收入水平的不斷提高，人們對(duì)加工型農(nóng)產(chǎn)品的需求量會(huì)明顯增加。農(nóng)產(chǎn)品加工不僅可以提高農(nóng)產(chǎn)品自身的收入彈性，開拓農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求空間，而且可以延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，提高農(nóng)產(chǎn)品的增收能力。以普通的土豆為例，土豆加工成淀粉，可增值30%；加工成粉條，可增值80%，加工成麥當(dāng)勞餐店的薯?xiàng)l，可增值15倍；加工成環(huán)糊精，可增值20倍，高的可達(dá)30倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率都在90%以上，其農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值大都是農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的3倍以上，從事農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的勞動(dòng)力一般為直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力的6-8倍，而我國(guó)上述三個(gè)指標(biāo)分別是30%、80%和5%左右，差距非常大。顯然，在農(nóng)產(chǎn)品供過于求的形勢(shì)下，不提高農(nóng)產(chǎn)品的加工率和加工水平，要提高農(nóng)業(yè)的效益和農(nóng)民的收入是很困難的。

(四)農(nóng)村城市化滯后對(duì)農(nóng)民增收十分不利

目前我國(guó)的城鎮(zhèn)化率僅為30.4%，而世界平均水平為45%，發(fā)達(dá)國(guó)家為75%。相比之下，我國(guó)城鎮(zhèn)化水平大為落后。有關(guān)研究表明，我國(guó)目前非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值比重已超過81%，城市人口比重至少應(yīng)達(dá)到54%，而實(shí)際城市化水平比同等工業(yè)化水平國(guó)家滯后近24個(gè)百分點(diǎn)；同樣，在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到50%的水平上，我國(guó)的城市化水平應(yīng)當(dāng)為45%以上，而實(shí)際水平與同等工業(yè)化國(guó)家相差15個(gè)百分點(diǎn)?？梢钥闯?，我國(guó)目前的城市化嚴(yán)重滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的進(jìn)程。這種格局帶來的后果是，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，包括土地和資金在內(nèi)的各種農(nóng)村資源和要素源源不斷地流向城市和工業(yè)，而大量的農(nóng)村人口特別是勞動(dòng)力卻依然滯留在農(nóng)村、滯留在農(nóng)業(yè)中，導(dǎo)致農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模不斷縮小，土地分割不斷細(xì)碎。統(tǒng)計(jì)表明，1990年以來，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力平均每年以543萬人的速度增長(zhǎng)，凈增加近6000萬人；農(nóng)戶戶數(shù)平均每年以191萬戶的速度增長(zhǎng)，凈增加1500多萬戶；農(nóng)戶平均的耕地面積則由1990年的7.98畝減少到2000年的7.35畝，平均每戶擁有的耕地塊數(shù)多達(dá)5.86塊，其中耕地面積不足1畝的有4.16塊，占耕地塊數(shù)的71%，土地細(xì)碎問題十分突出。需要注意的是，盡管農(nóng)村勞動(dòng)力總量大幅度增加，但由于生產(chǎn)技術(shù)的不斷進(jìn)步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中出現(xiàn)了不斷減少勞動(dòng)用工量的趨勢(shì)，這使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的人地矛盾更加突出。根據(jù)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)調(diào)查資料，1990年農(nóng)戶家庭糧食作物生產(chǎn)畝均用工為19.84個(gè)，2000年減少到16.43個(gè)，畝均減少3.41個(gè)。由于大量剩余勞動(dòng)力滯留在農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高非常困難，2000年我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人均GDP之比為18：82，這表明，按人頭平均，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值僅為非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的1/5左右。這并不是因?yàn)檗r(nóng)民懶惰、能力低下，而是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)中存在的剩余勞動(dòng)力太多了，他們占用的資源太少了，大部分可用于創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富的勞動(dòng)時(shí)間由于人均占用的資源太少而白白浪費(fèi)了，這正是農(nóng)民收入低的根本原因。換言之，正是由于城鎮(zhèn)化的滯后，才導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的落后、農(nóng)民收入增長(zhǎng)的艱難。

(五)宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)農(nóng)民收入的影響

不可否認(rèn)，近年來，為了擴(kuò)大內(nèi)需，啟動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)家出臺(tái)了一系列擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)的政策，這些政策的實(shí)施，為促進(jìn)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)，發(fā)揮了重要作用。比如，加大對(duì)水利、交通等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為增加農(nóng)民的勞務(wù)收入創(chuàng)造了條件；各級(jí)財(cái)政不斷加大對(duì)農(nóng)林牧漁業(yè)的基本建設(shè)投資，投資比重由1996年的1.27%提高到1999年的2.4%，為增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展后勤發(fā)揮了重要作用。但無庸諱言，從總體上看，國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策仍然向城市傾斜，整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境仍不利于農(nóng)民增收。比如，近兩年國(guó)家在實(shí)行積極的財(cái)政政策、調(diào)整居民收入時(shí)，對(duì)城鎮(zhèn)居民采取的增收措施較多而對(duì)農(nóng)民采取的較少。1999年以來，國(guó)家給公務(wù)員和國(guó)有事業(yè)單位人員增發(fā)工資、提高城鎮(zhèn)居民社會(huì)保障三條線的支出水平等宏觀調(diào)控措施，使得城鎮(zhèn)居民的收入明顯增加，而農(nóng)民的收入還基本處在自然增長(zhǎng)狀態(tài)。在增加的國(guó)債的使用安排上，涉城的比重較大。又比如，目前我國(guó)城鄉(xiāng)居民承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)差異很大，城鎮(zhèn)居民畸輕，農(nóng)村居民畸重，農(nóng)村居民人均承擔(dān)納稅額和社會(huì)負(fù)擔(dān)大大高于城鎮(zhèn)居民。再比如，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值(PSE)仍為負(fù)值，仍有大量的農(nóng)業(yè)收入繼續(xù)向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。

三、增加農(nóng)民收入的對(duì)策

(一)推進(jìn)農(nóng)村稅費(fèi)改革，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)

各地在制定和實(shí)施改革方案過程中，必須全面貫徹中央有關(guān)農(nóng)村稅費(fèi)改革的各項(xiàng)政策，堅(jiān)持“減輕、規(guī)范、穩(wěn)定”的原則，確保農(nóng)民負(fù)擔(dān)得到明顯減輕，不反彈，合理確定農(nóng)業(yè)稅計(jì)費(fèi)要素，規(guī)范稅收征收管理行為，嚴(yán)格村內(nèi)“一事一議”程序。同時(shí)，確保鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)和村級(jí)組織正常運(yùn)轉(zhuǎn)，確保農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)正常需要。

(二)深化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，為農(nóng)民提前、產(chǎn)中和產(chǎn)后服務(wù)

一是發(fā)展和壯大龍頭企業(yè)，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)提供“領(lǐng)頭羊”。二是發(fā)育中介組織作為龍頭企業(yè)與基地農(nóng)戶的聯(lián)結(jié)點(diǎn)。三是以創(chuàng)新利益機(jī)制作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化持續(xù)發(fā)展的核心和重點(diǎn)。

(三)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，使農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)從注重產(chǎn)量轉(zhuǎn)向穩(wěn)量提質(zhì)上來

調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)，是當(dāng)前增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵措施。①要抓住當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品供給充裕的時(shí)機(jī)，加快調(diào)整糧食品種結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在我國(guó)小麥總量接近供求平衡，但專用優(yōu)質(zhì)面包粉、糕點(diǎn)粉、水餃粉、方便面粉等都靠進(jìn)口。而國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口優(yōu)質(zhì)小麥的價(jià)格大大高于國(guó)產(chǎn)小麥的價(jià)格。如果經(jīng)過幾年的努力，使我國(guó)優(yōu)質(zhì)小麥也能滿足市場(chǎng)需求，農(nóng)民可增收百億元；②要大力發(fā)展畜牧業(yè)。畜牧業(yè)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中處于“前拉后帶”的重要環(huán)節(jié)，搞好了可以促進(jìn)種植業(yè)、帶動(dòng)加工業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化增值。糧食連年豐收，表明生產(chǎn)能力已經(jīng)穩(wěn)定在一個(gè)較高的水平上，發(fā)展畜牧業(yè)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。使畜牧業(yè)真正成為一個(gè)大產(chǎn)業(yè)，這既可以大幅度增加農(nóng)民收入，還可以有效地轉(zhuǎn)化糧食，緩解農(nóng)民賣糧難；③應(yīng)因地制宜調(diào)整區(qū)域布局，大力發(fā)展區(qū)域特色農(nóng)業(yè)。各地應(yīng)根據(jù)自然地理?xiàng)l件特點(diǎn)，充分發(fā)揮本地資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域生產(chǎn)布局，形成區(qū)域特色農(nóng)業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)與集約化經(jīng)營(yíng)，發(fā)展名、優(yōu)、特、新產(chǎn)品，并樹立品牌意識(shí)，靠品牌開拓市場(chǎng)。這將成為各地農(nóng)業(yè)增效與農(nóng)民增收的重要舉措[15]。

(四)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)民增收創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件

投資農(nóng)業(yè)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，應(yīng)該堅(jiān)持一貫的方針，國(guó)家、集體、個(gè)人一起上，財(cái)政資金、信貸資金、集體資金、社會(huì)融資和利用外資相結(jié)合。逐步調(diào)整國(guó)民收入的分配結(jié)構(gòu)，調(diào)整財(cái)政支農(nóng)資金的使用方向，把糧棉主產(chǎn)區(qū)作為重點(diǎn)投入的區(qū)域。政府在農(nóng)田水利基本建設(shè)方面的投資還應(yīng)進(jìn)一步增加，借此加快林業(yè)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)。在增加農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的同時(shí)，加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，特別是在農(nóng)村電網(wǎng)改造、糧庫(kù)建設(shè)、道路建設(shè)、自來水、通訊設(shè)施等建設(shè)方面，要加大投入力度?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)中應(yīng)盡量使用農(nóng)民工，這樣，既可以增加農(nóng)民現(xiàn)金收入，又為農(nóng)民增收打牢了基礎(chǔ)[16-18]。

(五)調(diào)整鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展

目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨的困難與問題很多，但結(jié)構(gòu)不合理，整體素質(zhì)低，是根本性的制約因素。因此，調(diào)整優(yōu)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)結(jié)構(gòu)，提高其整體素質(zhì)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)走出困境，提高質(zhì)量效益之關(guān)鍵。①要調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，植根于農(nóng)業(yè)，大力發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)特別是食品加工業(yè)。要充分發(fā)揮當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)林牧副產(chǎn)品的加工、儲(chǔ)藏保鮮與運(yùn)銷，努力提高農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中的比重；②要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，包括旅游業(yè)、商業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等，這是農(nóng)民增加非農(nóng)收入的有效途徑；③調(diào)整技術(shù)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)技術(shù)改造，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)人才培養(yǎng)與引進(jìn)，依靠科技進(jìn)步，提高產(chǎn)品質(zhì)量，條件成熟的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)應(yīng)向高科技產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展。這是提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)整體素質(zhì)之關(guān)鍵；④調(diào)整體制結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化管理創(chuàng)新，深化“二次創(chuàng)業(yè)”，轉(zhuǎn)換機(jī)制，規(guī)范管理；⑤要把發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和發(fā)展小城鎮(zhèn)結(jié)合起來，引導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向小城鎮(zhèn)集中，充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的聚積效應(yīng)，改變目前布局分散、低水平重復(fù)、結(jié)構(gòu)趨同的不合理狀況[13，14]。

(六)加速農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，拓寬城鎮(zhèn)就業(yè)空間

農(nóng)民收入不高與農(nóng)民數(shù)量多有很大關(guān)系。有關(guān)數(shù)據(jù)表明：我國(guó)70%左右的人口和50%的勞動(dòng)力來自農(nóng)村，而通過對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及農(nóng)業(yè)資源相對(duì)稀缺程度的考察，我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)際所需勞動(dòng)力只為現(xiàn)有勞動(dòng)力的35%，許多農(nóng)民處于隱性失業(yè)狀態(tài)。因此，必須加快小城鎮(zhèn)建設(shè)步伐，減少農(nóng)民數(shù)量。小城鎮(zhèn)的發(fā)展可以帶動(dòng)人口、信息、資金等的聚積、流動(dòng)和重組，產(chǎn)生對(duì)服務(wù)于生產(chǎn)、生活的運(yùn)輸、商貿(mào)、金融、服務(wù)、信息咨詢等的旺盛需求，為農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動(dòng)力。同時(shí)，發(fā)展小城鎮(zhèn)還可以促進(jìn)農(nóng)村土地、資金等生產(chǎn)要素重組，提高農(nóng)民人均資源占有量，進(jìn)而提高收入水平。在推動(dòng)小城鎮(zhèn)發(fā)展過程中，一方面要打破小城鎮(zhèn)中傳統(tǒng)的管理體制，改革戶籍和人口管理制度。對(duì)在當(dāng)?shù)赜蟹€(wěn)定收入、穩(wěn)定職業(yè)和穩(wěn)定居住場(chǎng)所的“流動(dòng)人口”應(yīng)予辦理常住戶口證，取消歧視性的限制政策；對(duì)新到小城鎮(zhèn)落戶的農(nóng)民不應(yīng)收取城鎮(zhèn)增容費(fèi)，并在子女入學(xué)、參軍、就業(yè)等方面與原來的城鎮(zhèn)居民一視同仁。另一方面，要加強(qiáng)小城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，除增加政府的財(cái)政投入外，還應(yīng)改革投融資體制，吸引各種投資主體參與小城鎮(zhèn)開發(fā)[19]。

(七)充分利用世貿(mào)組織的“綠箱”、“黃箱”政策，以積極的財(cái)政政策加大對(duì)農(nóng)業(yè)的支持和保護(hù)力度

充分用足WTO的“綠箱”政策。所謂“綠箱”政策是指允許成員國(guó)對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)給予的不影響貿(mào)易價(jià)格的政府補(bǔ)貼，諸如農(nóng)業(yè)科研、病蟲害防治、環(huán)境保護(hù)、收入保險(xiǎn)、自然災(zāi)害求助、農(nóng)業(yè)服務(wù)等方面的補(bǔ)貼[20]。由于財(cái)力限制，在該項(xiàng)政策12種支持內(nèi)容中，我國(guó)僅用了6種，補(bǔ)貼額總計(jì)為182億元/年。因此，今后應(yīng)當(dāng)增加財(cái)政力度，用足補(bǔ)貼空間。根據(jù)“綠箱”政策，我國(guó)每年對(duì)農(nóng)業(yè)的綜合支持水平可達(dá)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的10%，按照2000年農(nóng)業(yè)GDP為14212億元計(jì)算，大概為1400億元。這筆資金使用每年將為農(nóng)民增加約700億元的收入。所以，利用“綠箱”政策，充分發(fā)揮農(nóng)村富余勞動(dòng)力的資源優(yōu)勢(shì)，加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可以啟動(dòng)農(nóng)村的消費(fèi)市場(chǎng)，從而消化掉過剩生產(chǎn)能力，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)走出通貨緊縮的困境，恢復(fù)持續(xù)、快速、健康增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，這樣農(nóng)村勞動(dòng)力才有機(jī)會(huì)不斷轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)。

調(diào)整和用好“黃箱”政策。“黃箱”政策是指影響貿(mào)易價(jià)格的政府補(bǔ)貼，如對(duì)糧食等農(nóng)產(chǎn)品提供的價(jià)格、出口或其他形式補(bǔ)貼。這類保護(hù)性補(bǔ)貼通常會(huì)對(duì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和農(nóng)市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生扭曲性作用。按照WTO規(guī)定，我國(guó)“黃箱”補(bǔ)貼范圍限于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的8.5%之內(nèi)，而我國(guó)現(xiàn)有的“黃箱”政策支持為每年2200多億元人民幣，離8.5%的限度約有1004億元(即121億美元)的支持空間[21]。由此可以考慮的策略是：由過去對(duì)中間環(huán)節(jié)的補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)向?qū)r(nóng)產(chǎn)品保護(hù)價(jià)以及與之關(guān)聯(lián)的倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)和保管費(fèi)用的補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)向?qū)?guó)家需要扶持與發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的補(bǔ)貼，并且調(diào)整農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行政策性貸款投向，發(fā)放農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)專項(xiàng)貸款，支持龍頭企業(yè)和農(nóng)民發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物和畜牧、水產(chǎn)業(yè)，充分釋放其增收潛力。增加“以工代賑”資金規(guī)模，提高開發(fā)式扶貧的技術(shù)水平，總結(jié)推廣小額信貸扶貧的經(jīng)驗(yàn)和做法，增強(qiáng)扶貧資金在發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物和畜牧、水產(chǎn)業(yè)中的作用，為農(nóng)民增收創(chuàng)造資金條件。

(八)加快農(nóng)業(yè)科技體制改革，培育農(nóng)村科技市場(chǎng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入的持續(xù)增長(zhǎng)

我國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證明，農(nóng)業(yè)科技的推廣應(yīng)用對(duì)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)起到重要作用。但是，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技總體水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相差10-15年，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率約為42%，而發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到了70%－80%。目前，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品良種化程度、育種水平、水、肥的利用率、農(nóng)產(chǎn)品的加工儲(chǔ)存能力等，均處于較低水平。由于農(nóng)業(yè)科技市場(chǎng)不完善，造成農(nóng)業(yè)科研和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的脫節(jié)。因此，應(yīng)徹底加強(qiáng)農(nóng)村科技服務(wù)市場(chǎng)體系建設(shè)，實(shí)施“科教興農(nóng)”的發(fā)展戰(zhàn)略，加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和推廣的力度。各地區(qū)應(yīng)圍繞地方主導(dǎo)產(chǎn)品和支柱產(chǎn)業(yè)，因地制宜發(fā)展市場(chǎng)前景好、附加值高的農(nóng)副產(chǎn)品，引進(jìn)、示范、推廣優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種，先進(jìn)種養(yǎng)方式及高新技術(shù)和先進(jìn)適用技術(shù)，促進(jìn)傳統(tǒng)技術(shù)和高新技術(shù)結(jié)合，提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)民文化水平普遍較低，農(nóng)村還有約8000萬的文盲，這對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)直面國(guó)際化挑戰(zhàn)是很不利的。當(dāng)務(wù)之急是大力發(fā)展農(nóng)村成人教育、職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，建立多層次、多形式的農(nóng)村教育和技術(shù)培訓(xùn)體系，組織實(shí)施“綠色證書工程”和“跨世紀(jì)青年農(nóng)民培訓(xùn)工程”，使更多的先進(jìn)適用技術(shù)進(jìn)入農(nóng)村基層和農(nóng)戶，使農(nóng)民盡快掌握現(xiàn)代多項(xiàng)先進(jìn)實(shí)用技術(shù)，提高科學(xué)文化素質(zhì)[22]。

(九)改善農(nóng)產(chǎn)品的流通渠道，減少流通費(fèi)用，提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，增加農(nóng)民收入

首先，應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)本身的建設(shè)，擴(kuò)大農(nóng)村集貿(mào)市場(chǎng)的規(guī)模，提高市場(chǎng)的硬件設(shè)施并且加強(qiáng)市場(chǎng)的規(guī)范管理。通過建立各種專業(yè)市場(chǎng)、批發(fā)市場(chǎng)，把千家萬戶的產(chǎn)品銷售出去，把農(nóng)民需要的生產(chǎn)、生活資料運(yùn)進(jìn)來，做到建一個(gè)專業(yè)市場(chǎng)，培育一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)一方經(jīng)濟(jì)。山東壽光蔬菜批發(fā)市場(chǎng)是一個(gè)成功范例。其次，改變農(nóng)民思想觀念，破除“重農(nóng)輕商”意識(shí)，引導(dǎo)一批有創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)業(yè)精神的農(nóng)民走上經(jīng)商的致富之路，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品“經(jīng)紀(jì)人”隊(duì)伍的壯大，使之最終從農(nóng)民中分化出來，形成一個(gè)特殊群體。再次，大力培植和發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)。對(duì)已初具規(guī)模的販運(yùn)戶，應(yīng)引導(dǎo)他們實(shí)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)，使其成為能夠獨(dú)立承擔(dān)民事和經(jīng)濟(jì)責(zé)任的具有法人地位的市場(chǎng)主體，并從稅收政策和資金上予以支持，對(duì)有條件的企業(yè)還可以進(jìn)行股份制改造，通過社會(huì)力量打造流通企業(yè)的“航母”。最后，應(yīng)加快農(nóng)業(yè)信息服務(wù)體系的建設(shè)，圍繞農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)行情、需求趨勢(shì)，切實(shí)做好分析、預(yù)測(cè)，為農(nóng)業(yè)提供及時(shí)、系統(tǒng)、權(quán)威的信息服務(wù)，消除制約農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收的“信息瓶頸”。

參考文獻(xiàn)

[1]柯炳生.關(guān)于我國(guó)農(nóng)民收入問題的若干思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005，26(1):25-30.

[2]胡恒洋，劉蘇社，張俊峰，等.“十一五”農(nóng)民收入增長(zhǎng)機(jī)制問題研究.宏觀經(jīng)濟(jì)研究[J]，2006(7):15-19.

[3]中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所.1997-1998年：中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998.5.

[4]韓俊.農(nóng)村市場(chǎng)開拓與國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1998(5):4-6.

[5]唐平.1997年農(nóng)民收支及生活水平分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1998(5):6-9.

[6]沈坤榮，張璟.中國(guó)農(nóng)村公共支出及其績(jī)效分析——基于農(nóng)民收入增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2005(5):53-65.

[7]張車偉，王德文.農(nóng)民收入問題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變——分地區(qū)對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)變化的考察[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2004(1):2-13.

[8]李偉克.勞務(wù)收入是農(nóng)民收入的增長(zhǎng)點(diǎn)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1998(5):9-10.

[9]張紅宇.如何確保農(nóng)民增產(chǎn)又增收[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1998(5):11-14.

[10]陳小瑋.論農(nóng)業(yè)貿(mào)易環(huán)境與農(nóng)民收入的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1998(2):14-17.

[11]靳光華，孫文生.新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及其對(duì)中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1998(4):1-5.

[12]王勝利，李秉龍.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資本密集型增長(zhǎng)及其對(duì)農(nóng)民收入的影響分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004(3):17-20.

[13]王勝利.農(nóng)民收入問題與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展方向[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，28(6):438-442.

[14]冷克平，鄒紅，唐琦.論農(nóng)民增收的難點(diǎn)、成因及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2002(6):21-25.

[15]曹錦皮，陳佳.加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)農(nóng)民增收[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2002(1):4-5.

[16]董天菊，吳曉波，龔明文.農(nóng)民收入問題研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2002(1):9-10.

[17]馮永安.實(shí)現(xiàn)“四化”工程促進(jìn)農(nóng)民增收[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2002(3):52-53.

[18]張英紅.農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的人為因素[N].長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)，2002-5-30.

[19]李永生.我國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)歷史性跨越[N].農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2002-9-16.

[20]白光.世貿(mào)沖擊波：WTO與國(guó)人的喜憂思慮[M].北京：中國(guó)建材工業(yè)出版社，1999.