定性分析研究方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的定性分析研究方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：定性分析研究方法范文

【關鍵詞】邊坡工程；研究現(xiàn)狀；穩(wěn)定性；動力；邊坡

1 引言

目前滑坡動力穩(wěn)定性分析常用的方法有擬靜力法、滑塊分析方法和數(shù)值模擬法，國內外對這三種方法做了大量的的研究。本文針對邊坡動力穩(wěn)定性分析方法的研究概況，從擬靜力法、滑塊分析方法以及數(shù)值模擬方法三方面進行介紹。

2 擬靜力法

擬靜力法將爆破荷載通過地震系數(shù)簡化直接作用與滑體，進而得到滑坡的穩(wěn)定性系數(shù)，與靜力法無異，不能說明邊坡的動荷載效應，但在動力學分析初始階段，擬靜力法應用較多。如Ling等[1]采用擬靜力法研究了水平和垂直加速度共同作用下邊坡的穩(wěn)定性和位移，發(fā)現(xiàn)若水平加速度很大時垂直加速度對穩(wěn)定性和位移有重大影響；P.K.Singh[2]通過對采集信號進行FFT變換、小波分析等多種信號處理手段從空間和時間兩個方面來探討地震波的能量分布變化規(guī)律，及在同一時刻的能量和頻率的關系，改變了以往僅考慮單因素如爆破振動速度所帶來的不足，為充分考慮對邊坡穩(wěn)定性影響的多種因素打下了基礎；Said[3]結合極限設計理論的運動學方法和擬靜力法，推導了以平移失穩(wěn)上限系數(shù)的公式，該公式可以考慮坡角、材料強度和地震系數(shù)的影響，并以穩(wěn)定性系數(shù)圖表的形式給出了不同破裂面摩擦角的穩(wěn)定性系數(shù)上限曲線；同時Seed總結了常用的三種確定地震系數(shù)的方法：1）經(jīng)驗值法；2）剛體反應分析法；3）采用粘彈性反應分析法。在國內，一些學者經(jīng)過對動荷載作用過程和動荷載處理同時也取得了一定的成果，其中徐紅濤等基于爆破振動峰值速度衰減規(guī)律和爆破振動速度或加速度時程曲線，計算出特定時刻作用在各條塊上的爆破振動慣性力，并施加到各個條塊上采用剛體極限平衡分析方法中的Sarma方法得到了穩(wěn)定性時程曲線。盧文波等提出了一種計算高邊坡爆破震動動力穩(wěn)定影響的聯(lián)合方法，該法利用時程法和擬靜力法的特點，綜合考慮了爆破地震波傳播過程中的衰減頻譜、結構特性及相位差等因素對邊坡穩(wěn)定性的影響；劉建軍等針對以地震波作用中最后時刻或加速度值最大時刻的安全系數(shù)作為評價標準的問題，通過強度折減法，借助數(shù)值計算獲得了地震載荷作用下安全系數(shù)時程曲線。

3 滑塊位移法

滑塊分析方法來源于Newmark研究堤壩穩(wěn)定性時提出的有限動位移法，Newmark認為堤壩的穩(wěn)定性與否取決于振動時引起的變形，而不是最小穩(wěn)定性系數(shù)，后Kramer對Newmark滑塊位移進行了修正，同時考慮了永久位移和巖土體結構面的動力響應，發(fā)展了Newmark滑塊位移法；M K Yegian較早地將概率的方法引入壩坡的動力分析，提出了用概率的方法分析壩坡的風險性和估算邊坡在地震作用下的永久位移；同時Ling H I將此方法應用于多項工程，取得了一定的成效。國內王思敬將此思想應用于邊坡動穩(wěn)定性分析，提出了滑塊分析法，此法在工程中得到了廣泛的應用，具有較高的工程價值；李等基于摩擦滑移結構的抗震機制，在動力響應分析中考慮塑性滑動位移與加速度的響應之間的關聯(lián)性，利用Newmark滑塊位移法得到每個時刻滑動位移增量以及累積滑動位移。

4 數(shù)值模擬方法

對邊坡的動穩(wěn)定性分析常用的數(shù)值模擬法有有限元法、離散元法和快速拉格朗日法。如Ganesh W.Rathod對Chenab河鐵路大橋修建過程中出現(xiàn)的高359m的巖質邊坡進行了動靜態(tài)的離散元分析，較好的反應了巖質邊坡的動態(tài)特性；Seed等在1971年San Fernando大巴失穩(wěn)分析時，根據(jù)線性和等效線性化的分析結果提出了應變趨勢法；Finn等發(fā)展了二維非線性非彈性的動力有限元程序―TARA，并用其急速那壩坡的永久位移，開創(chuàng)了用非線性非彈性動力有限元計算邊坡永久位移的先河；何理等采用動力有限元軟件對大冶鐵礦區(qū)巖質邊坡危險滑動面節(jié)點動應力進行計算，并與相應節(jié)點的靜應力疊加，通過穩(wěn)定性系數(shù)公式計算出邊坡滑體各時刻的穩(wěn)定系數(shù)，得出邊坡動力穩(wěn)定性時程曲線；張建海等提出采用彈簧元計算邊坡、壩基、壩肩等結構物在地震作用下的動安全系數(shù)，該方法給出的安全系數(shù)是隨地震動作用而發(fā)生波動，從而更深刻地反映了動力現(xiàn)象本質。薄景山等將土邊坡動應力作用下的應力狀態(tài)簡化為自重應力和附加應力的疊加，采用時域集中質量的顯式波動有限元，結合多次透射公式，來分析地震過程的動位移場、動應力場及穩(wěn)定性系數(shù)的波動方程。隨著計算機的不斷發(fā)展，此法還有待深入的研究。

5 結論

（1）穩(wěn)定性分析方法目前有擬靜力法、滑塊位移法和數(shù)值分析法，這三種方法各有優(yōu)缺點，對于實際工程，此三種方法處擬靜力法在規(guī)范中有提出外其他兩種方法都沒有工程實踐中進行應用，因此缺乏實際工程數(shù)據(jù)及相關經(jīng)驗，因此，應根據(jù)現(xiàn)實工程條件對此三種方法實時選用，并做比較，從工程實踐中對這三種方法進行優(yōu)化。

（2）目前的地震波衰減公式是經(jīng)驗型、半經(jīng)驗型的，由于地質條件得復雜性，難以從理論上完全推倒合適的衰減公式，對于地震波衰減公式得應用，應與爆破振動現(xiàn)場檢測密切切合，做到與實際相符。

（3）爆破振動動力響應機制研究極不成熟，目前只局限于數(shù)值分析，數(shù)值分析的數(shù)據(jù)來源以及工程地質因素分析不完全，造成模擬結果與工程實際相差較大，因此在數(shù)值模擬分析時應同時考慮邊坡多種因素。

（4）目前的滑坡動穩(wěn)定性檢測數(shù)據(jù)只局限于局部地震檢測或小范圍爆破試驗檢測，無區(qū)域性的振動檢測數(shù)據(jù)，因此對區(qū)域性的工程建設檢測數(shù)據(jù)缺乏指導意義，因此大范圍區(qū)域性地震檢測數(shù)據(jù)的獲取顯得尤為重要。

參考文獻：

[1] Ling H I， Leshchinsky D， Mohri Y. Soil slopes under combined horizontal and vertical seismic accelerations[J].Earthquake Engineering and structural Dynamic，1997，26（2）：1231-1241.

[2] P.K. Singh. Blast vibration damage to underground coal mines from Adjcent open-pit blasting[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Science，2002，18（39）：959-973.

第2篇：定性分析研究方法范文

關鍵詞：偏差分析；風險屬性權重；模糊數(shù)學理論；三角模糊數(shù)；可能度三角模糊數(shù)模型

中圖分類號：F224-39 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）16-0294-03

引言

軟件風險屬性權重的確定關系軟件風險評估的客觀合理性，傳統(tǒng)確定風險屬性權重的方法賴于專家經(jīng)驗[1-4]，帶有較大的主觀性和不合理性。

目前基于模糊數(shù)的風險屬性權重分析方法一般采用兩種形式，一是運用模糊層次分析法（Fuzzy Analytic Hierarchy Process，F(xiàn)AHP）建立風險層次結構模型，對專家判斷結果進行處理，采用FAHP法對項目風險定量分析，該方法的缺點是必須進行一致性檢驗，對于目前采用的加型一致性互補判斷矩陣與權重向量之間的關系參數(shù)無可靠性選擇原則遵循，因此沒有嚴格的數(shù)學證明判斷矩陣與權重向量之間關系的唯一確定性，屬性權重的確定沒有統(tǒng)一的定性結論[5～6]。二是建立不同類型偏好信息為模糊數(shù)的多屬性風險權重分析模型，一般采用語言變量和三角模糊數(shù)[7]的形式給出屬性信息，專家憑借自身經(jīng)驗出屬性權重，采用將語言變量轉化為三角模糊數(shù)進行處理，這不但會造成信息的丟失，而且由于專家知識背景和經(jīng)驗不同，對軟件風險尤其是跨行業(yè)領域的風險認識具有一定的模糊性，使得專家在評估時帶有一定的模糊性和主觀偏好性，從而給評估結果帶來很大的模糊性[8]。

二、構建風險評估模型流程

1.確定專家評估者E=（e1，e2，…，ek），確定評估指標集U=（u1，u2，…，un），評估對象集R=（r1，r2，…，rm）。

2.專家給出評估對象rj在評估準則xi下的主觀偏好值aij，從而構成評估矩陣A=（aij）m×n。

3.將模糊評估矩陣A按公式轉化為歸一化矩陣C=（cij）m×n。

4.由公式確定權重向量w，并做歸一化處理，風險因素的綜合屬性值與屬性權重關系Z=cijw*j=C1w1+C2w2+…+Cnwn。

5.利用本文改進的可能度三角模糊數(shù)模型對Zi處理，建立互補判斷矩陣：

6.利用模糊互補矩陣排序向量w=（w1，w2，…，wm）T，其中wi=。

對可能度矩陣P進行排序，并按其分量大小對各個風險項進行排序，即為量化過的風險項優(yōu)先級排序。

通過對某軟件公司近年來開發(fā)的軟件進行統(tǒng)計分析，得出如下幾種風險因素項Ri=（r1，r2，…，r7）在軟件開發(fā)過程中嚴重影響著整個軟件的開發(fā)周期和質量，相關屬性有：項目高層管理者參與重視程度不足（r1）；技術人員技術能力成熟度（r2）；項目進度安排不科學，任務分配不當（r3）；誤解需求和不恰當?shù)男枨笞兏芾恚╮4）；環(huán)境影響（r5）；人力資源短缺（r6）；缺乏相關干系人的參與（r7）。

步驟一：設有三位專家（E=（e1，e2，e3）），其權重系數(shù)為w=（0.3，0.3，0.4），在成本（u1）、質量（u2）、進度（u3）、技術（u4）四個評估指標下進行評估，分別用三角模糊數(shù)給出。

步驟二：專家評估矩陣（見表1）。

步驟三：由專家評估矩陣轉化為規(guī)范化矩陣（見表2）。

步驟四：屬性權重向量。

風險因素的優(yōu)先級排序為R7>R3>R4>R1>R2>R6>R5，即缺乏相關干系人的參與，項目進度安排不科學，任務分配不當成為優(yōu)先級最高的風險因素。根據(jù)構建的模型得出的結論與公司實際風險因素的排序大體一致，但在公司實際操作中對項目進度安排不科學，任務分配不當這個風險因素沒有給予一定的重視。因此，基于三角模糊數(shù)和偏差分析的風險屬性權重方法研究有利于構建風險評估模型，從實驗數(shù)據(jù)上分析，能夠挖掘潛在風險因素，為決策者及時采取風險規(guī)避措施，調整項目計劃，達到了減少風險損失的目的。

參考文獻：

[1] Zhiwei Xua，Taghi M.Khoshgoftaar，Edward B.Allen.Application of fuzzy expert systems in assessing operational risk of software[J].

Information and Software Technology，2003，（45）：373-388.

[2] M.Jorgensen.A review of studies on expert estimation of software development effort[J].The Journal of Systems and Software，2004，

（70）：37-60.

[3] I.Vlahavas，I.Stamelos，I.Refanidis.SSE：an expert system for software evaluation[J].Knowledge-Based Systems，1999，（12）：183-197.

[4] Kevin Kam Fung Yuen，Henry C.W.Lau.A fuzzy group analytical hierarchy process approach for software quality assurance

management：Fuzzy logarithmic least squares method[J].Expert Systems with Applications，2011，（38）.

[5] Wu FG，Lee YJ，Lin MC.Using the fuzzy analytic hierarchy process on optimum spatial allocation[J].International Journal of Industrial

Ergonomics，2004，（33）：553-569.

[6] 潘玉奇，周勁，張玲，等.模糊評判法和模糊聚類分析在優(yōu)化布點中的應用[J].微電子學與計算機，2007，（8）：169-172.

第3篇：定性分析研究方法范文

【關鍵詞】定量分析；定性分析；經(jīng)濟學研究

研究是通過各種研究方法對事實或材料進行加工整理，以獲取新的可靠知識的思維活動。研究方法的選擇、運用和創(chuàng)新對研究工作至關重要。在經(jīng)濟學的發(fā)展過程中，經(jīng)濟學家不斷引進別的學科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務。這些研究方法的引進和創(chuàng)新都極大地推動了經(jīng)濟理論及相關科學理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟學研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認識和運用經(jīng)濟學方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟研究對象的特殊性和復雜性，關于經(jīng)濟研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學、更合理，學術界一直存在爭議。在經(jīng)濟學界，主張定量分析的觀點認為，采用數(shù)學語言，遵循數(shù)學所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟學家施蒂格勒認為這種轉換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉換有助于經(jīng)濟學與數(shù)理經(jīng)濟學的發(fā)展。另一方面，與其對立的觀點認為，雖然嚴格地遵循數(shù)學邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學只是經(jīng)濟認識的輔助手段，不能取代質的分析，濫用數(shù)學手段，也會產(chǎn)生許多謬誤。著名經(jīng)濟學家薩繆爾森就認為，這種轉換不僅無益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學。結合國內經(jīng)濟學研究中所出現(xiàn)的對于定性分析和定量分析的爭論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟學研究中的相互關系。

一、定性分析的定義及特點

定性分析是認識事物的質、尋找事物的本質聯(lián)系，是對事物或事件的性質和特點的分析。所謂質，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質。只有正確地認識了事物的質，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認識事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢，才能在實踐中采取相應的政策措施。而定性分析正是在這一基礎上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對事物進行非數(shù)量化的分析。如對方針、政策的反映，某些商品的價格調整引起的生產(chǎn)和市場形勢的變化，經(jīng)濟體制改革對市場形勢的影響，國際化貿易帶動下購買力投向的變化等，這些都難以準確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗和邏輯思維的基礎上的，主要依靠個人主觀經(jīng)驗和直觀材料來進行分析，從而確定未來事件和趨勢的發(fā)展性質、發(fā)展程度。它對長期遠規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場形勢的估計和判斷，以及制定工作計劃和企業(yè)經(jīng)營活動，都有一定的指導意義。在經(jīng)濟研究中，定性分析主要通過運用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟現(xiàn)象的本質上，歸納影響經(jīng)濟運行機制的主要因素，然后通過對主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律?；卮鸶髦饕蛩貙?jīng)濟運行的影響，各主要因素間的抽象關系，經(jīng)濟發(fā)展的歷史過程，以及未來的發(fā)展趨勢等問題，比較適合個案在不同層面進行深入的和多側面的分析研究。如專家調查法、主觀概率法、意見集合法、相互關系分析法、歷史經(jīng)驗分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點是簡便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點

定量分析是指對事物進行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標來分析研究事物的實踐結果和發(fā)展趨勢及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學、統(tǒng)計學、計量學、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運籌學和電子學等學科的基礎上，運用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計算機等進行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟學和計量經(jīng)濟學兩方面。它可以應用于經(jīng)濟活動中的市場預測、經(jīng)營決策、經(jīng)營動態(tài)分析、商品調運分析、庫存分析、成本核算、費用效益、經(jīng)濟效果、勞動效率、市場動態(tài)分析等各個方面。隨著科學技術的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟學研究中數(shù)理與計量分析的應用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗事實，可以通過數(shù)學或計量模型所具有的抽象性和邏輯結構的嚴謹性，對事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢給予客觀的分析，并立刻做出相應的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關系

綜上所述，在經(jīng)濟學的研究中引入數(shù)學的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時期，新古典經(jīng)濟學派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運用了數(shù)學方法對經(jīng)濟理論和經(jīng)濟現(xiàn)象進行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟學與賦稅原理》中，對等級地租、工資、資本周轉和比較成本等問題的論述，就多次運用了數(shù)學圖表分析。20世紀初，計量經(jīng)濟學鼻祖費里希·丁伯根也將經(jīng)濟理論、統(tǒng)計學和計量數(shù)學結合起來，運用數(shù)學模型研究經(jīng)濟周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學的抽象性可以使復雜的經(jīng)濟關系變得清晰。數(shù)學的精確性可使經(jīng)濟范疇之間的數(shù)量關系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟范疇得到精確的定義。數(shù)學的嚴密的邏輯性可使經(jīng)濟學理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但同時我們也必須正視數(shù)學方法所存在的缺陷，數(shù)學方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對它的使用。同時作為進行量的分析手段，數(shù)學分析的運用必須以質的分析為前提。再者，在現(xiàn)實的經(jīng)濟領域中，有不少經(jīng)濟現(xiàn)象很難簡單的運用數(shù)學模型加以解釋和說明。強性使用數(shù)學模型將一些因素量化反會導致與經(jīng)濟想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟分析體系形式化了的符號偽數(shù)學方法”，認為“在令人自命不凡但卻無所助益的符號迷宮里，作者會喪失對于真實世界中的復雜性與相互依賴的洞察力?！?/p>

然而，當今的經(jīng)濟學的研究領域中對于量的認識和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國內外許多學者由于在經(jīng)濟學研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟現(xiàn)象或事物的本質，缺乏對經(jīng)濟現(xiàn)象的直觀判斷和價值的認識，只注重數(shù)學分析的花哨的表面和模型的復雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學邏輯一致性，編造經(jīng)濟數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實證結果，最終不是使經(jīng)濟研究的內容脫離現(xiàn)實或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對經(jīng)濟現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進行測量，但無法對其深層的原因和具體的細節(jié)進行深刻剖析。經(jīng)濟研究的正確取向應建立在對經(jīng)濟學本身的內容和研究對象的本質有了一定認識的基礎上。哲學認為，“任何事物都具有質的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個方面，都是質與量的統(tǒng)一體。質是具有一定量的質，量是在一定質的基礎上的量。不同質的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質決定著一定的量，規(guī)定著量的活動范圍。另一方面，質必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質就會改變。所以，質和量是互相結合、互相規(guī)定的，并形成事物質與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟研究中，定性分析與定量分析實質上是同一認識過程的兩個方面。定性分析是定量分析的基礎，是認識的起點。定量分析是定性分析的深化，是認識的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來把握教育現(xiàn)象的整體意義和價值關系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價值性、歷史性和社會性。經(jīng)濟學研究的問題提出、理論建構、假設驗證、結果評價都是在定性分析的基礎上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學模型和統(tǒng)計分析都自然應當建立在對基本問題或理論假設的理解和解釋基礎之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質的限度和范圍，來把握事物相對穩(wěn)定的本質特征。因此，經(jīng)濟學研究中，不應把定性研究和定量研究割裂開來，對立起來，而應把它們統(tǒng)一起來，通過對經(jīng)濟學現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關系的分析，來達到對于經(jīng)濟現(xiàn)象本質規(guī)律的認識。

四、結論

總之，經(jīng)濟學實質上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟行為和經(jīng)濟現(xiàn)象的科學。人的行為往往具有盲目性、社會性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來進行量化分析并加以解釋的。同時人類社會又是一個多變量、多因素和多層次的復雜的動態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟學的研究對象決定了其研究方法不能單一，而應該容多角度的不同側面進行求證分析，經(jīng)濟研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟學必須兼容其他自然學科與社會學科，作到定性與定量分析想結合。

參考文獻

[美]唐·埃思里奇.朱綱譯.應用經(jīng)濟學研究方法論[Ml.北京:經(jīng)濟科學出版社，1998.

廖士祥.經(jīng)濟學方法論[M].上海:上海社會利學院出版社，1991.

朱成全.經(jīng)濟學方法論[Ml.大連:東北財經(jīng)大學出版社，2003.

卜衛(wèi).方法論的選擇:定性還是定量[J].國際新聞界，1997(5).

沃野.關于社會科學定量、定性研究的三個相關問題[J].學術研究，2005(4).

董瑞華，傅爾基.經(jīng)濟學說方法論[Ml.北京:中國經(jīng)濟出版社，2001.

第4篇：定性分析研究方法范文

網(wǎng)絡出版

>> ABAQUS在邊坡穩(wěn)定性分析中的應用 淺談高填方邊坡的穩(wěn)定性分析與治理對策 邊坡穩(wěn)定性分析 某高填方場地沉降及邊坡穩(wěn)定性分析研究 邊坡穩(wěn)定性分析方法的探討 基于測斜監(jiān)測的某類土質邊坡穩(wěn)定性分析 基于滑移線積分的土質邊坡穩(wěn)定性分析 基于剪切單元模型的邊坡穩(wěn)定性分析 基于傳遞系數(shù)法的滑坡邊坡穩(wěn)定性分析 基于強度折減的巖質邊坡穩(wěn)定性分析方法 基于FLAC理論的邊坡穩(wěn)定性分析 基于GCSF算法的邊坡穩(wěn)定性分析軟件設計 基于極限平衡理論的土質邊坡穩(wěn)定性分析 基于隨機場的巖石邊坡三維穩(wěn)定性分析 路基邊坡穩(wěn)定性分析 邊坡穩(wěn)定性分析及治理措施 巖石路塹邊坡穩(wěn)定性分析 路基邊坡穩(wěn)定性分析研究 淺談邊坡穩(wěn)定性分析方法 巖土邊坡穩(wěn)定性分析方法綜述 常見問題解答 當前所在位置：l

基金項目：河南省基礎與前沿技術研究項目（122300410001）

作者簡介：羅全勝（1970-）男，河南南陽人，副教授，主要從事水力學與水利工程方面研究。E-mail：

摘要：利用大型有限元軟件ABAQUS建立了高填方渠段某一斷面的二維有限元數(shù)值模型，根據(jù)有限元強度折減法的基本原理以及土體特性，對高填方渠道邊坡的穩(wěn)定性進行了分析，再利用有限元強度折減法的失穩(wěn)判定依據(jù)確定了合理可行的邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)。結果證明，有限元強度折減法所獲得的臨界滑動面結果與極限平衡法的結果幾乎一致?？梢姡蕴卣鼽c的位移突變性和塑性區(qū)的貫通性來分析邊坡的臨界破壞可以減少誤差并得到合理唯一的邊坡安全系數(shù)，因此是合理可行的。

關鍵詞：高填方渠道;邊坡;強度折減法;安全系數(shù)

中圖分類號：TV223 文獻標志碼：A 文章編號：

1672-1683（2015）04-0747-04

Slope stability analysis of high fill canal in the Middle Route

of South-to-North Water Diversion Project based on ABAQUS

LUO Quan-sheng1，4，CHEN Xiao-nan2 ，F(xiàn)U Xin-hang3

（1.Yellow River Conservancy Technical Institute，Kaifeng 475003， China; 2.Construction and Administration Bureau of

South-to-North Water Diversion Middle Route Project ，Beijing 100038，China;3.First Kaifeng Yellow River

Engineering Bureau，Kaifeng 475002， China;4.Small Watershed Conservancy

Engineering Technology Research Center of Universities of Henan Province，Kaifeng 475003， China）

Abstract：A two-dimensional finite element model of a section of the high fill canal reach was established using the finite element analysis software ABAQUS.Based on the principle of strength reduction FEM and soil mass characteristics， the slope stability of the high fill canal reach was analyzed，and the reasonable stability and safety factor of slope was determined using the instability judgment basis of the strength reduction FEM.The simulation results showed that the critical sliding surface obtained from the strength reduction FEM is almost consistent with that determined by the limit equilibrium method，which suggested that using the displacement mutation of feature points and interconnectivity of plastic zone to analyze the critical damage of slope can reduce the estimation error and provide the reasonable and unique slope safety factor.

Key words：high fill canal;slope;strength reduction FEM;safety factor

南水北調中線干線工程焦作段干渠地處為太行山山前沖洪積傾斜平原，其渠道大部分為全填方段，并且與多個左排建筑物交叉，是通水運行風險最高的渠段。當渠道發(fā)生邊坡失穩(wěn)破壞時，會對附近的村莊村民造成生命財產(chǎn)安全威脅，也會對重要建筑物造成嚴重的危害，所以有必要對全填方段渠道邊坡進行穩(wěn)定性分析。

本文運用有限元強度折減法來分析渠道邊坡的穩(wěn)定性。與極限平衡分析法相比，強度折減法原理簡單，思路清晰，應用于邊坡的穩(wěn)定性分析有其獨特的優(yōu)點。有限元強度折減法不但滿足力的平衡條件，而且還考慮了材料的應力應變關系，計算的時候不需要做任何假定，不需要事先假設滑動面的形式和位置，便能夠自動地求得任意形狀的臨界滑移面以及對應的最小安全系數(shù)，同時它還可以真實的反映坡體失穩(wěn)及塑性區(qū)的開展過程，使得計算結果更加精確合理。

1 實例工程的巖土體特性

南水北調中線干線工程焦作段有府城西和西待王北等多個土料場，根據(jù)土料場力學參數(shù)建議值，焦作段高填方渠段回填土滲流系數(shù)取為1.0E-08 m/s

根據(jù)焦作段典型斷面的地質剖面，勘探范圍的地層主要為第四系全新統(tǒng)沖洪積地層及中更新統(tǒng)坡洪積層，其巖性從上至下分別為：黃土狀重粉質壤土、粉質黏土、重粉質壤土、輕粉質壤土、細砂、重粉質壤土。

根據(jù)焦作段施工土料場試驗成果，結合《水利水電天然建筑材料勘察規(guī)程》（SL 251-2000）質量要求，選取的高填方渠道回填土滲流系數(shù)

2 有限元強度折減原理

有限元強度折減法在ABAQUS中實現(xiàn)的基本原理是通過不斷降低邊坡巖土體抗剪切強度參數(shù)，即將土體參數(shù)和值同時除以一個折減系數(shù)，得到一組新的c′和φ′值，然后作為新的材料參數(shù)帶入有限元進行試算，當計算正好收斂時（折減系數(shù)再稍大一些，數(shù)量級一般為10-3，計算便不收斂），對應的折減系數(shù)被稱為坡體的最小安全系數(shù)，土體達到極限破壞狀態(tài)。程序自動根據(jù)彈塑性有限元計算結果得到破壞滑動面，同時得到邊坡的強度儲備安全系數(shù)，土體達到臨界狀態(tài)，發(fā)生剪切破壞。當土體材料的抗剪強度參數(shù)c和φ分別用其臨界抗剪強度 cf和φf所代替后，結構將處于臨界破壞狀態(tài)，其中：

cf=c/Fs φf=arctan（tanφ/Fs）（1）

有限元強度折減法進行邊坡穩(wěn)定彈塑性分析時，需要求解一系列折減后的強度參數(shù)c′和φ′的值：

c′=c/R φ′=arctan（tanφ/R）（2）

有限元強度折減法的基本思想是：在外荷載不變的情況下，將土體強度參數(shù)按（2）式進行折減，從而得到新的土體強度參數(shù)c′和φ′進行有限元分析，通過不斷增加折減系數(shù)R，反復分析邊坡內的應力應變情況，直至土坡達到極限狀態(tài)，此時的折減系數(shù)R就是所要解的邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)。

可以莫爾應力圓來表達強度折減過程（圖1）。在圖1中，莫爾圓表示其中的一點的實際應力情況，而AA、BB和CC三條直線分別表示土體實際的強度包線、強度指標通過折減后所得到的強度包線，以及剪切破壞時所得到的極限強度包線，莫爾圓的所有的部分都處于土體實際強度包線之內，表明了該點并未發(fā)生剪切破壞。通過折減系數(shù)的逐漸增大，莫爾圓與強度的安全系數(shù)為Fe=1.01，所得這個數(shù)值與極限平衡法給出的Fe=1相近。隨著強度指標折減后得到的土體實際強度包線（圖1中的直線BB）逐漸靠近，土體的強度也逐漸得到發(fā)揮。當折減系數(shù)逐漸增大到某一個特定的值時，莫爾圓會與折減之后得到的強度包線相切（圖1中的直線CC），則此時所發(fā)揮的抗剪強度與實際剪應力達到臨界平衡。

3 模型建立及參數(shù)選取

南水北調中線干線工程焦作段干渠地面高程一般在95～110 m，覆蓋層由沖洪積物構成，以壤土、黏土、細砂及泥卵石為主。在該渠段的全填方渠段取一均質渠道斷面，其渠底高程是95.7 m，渠堤高程106.32 m，填高10.62 m，邊坡坡度為1∶1.75。填筑渠道土體容重為20 kN/m3，黏聚力為12.38 kPa，摩擦角φ是20°，彈性模量取為10 000，泊松比取0.3，密度為2。地基土容重為20 kN/m3，黏聚力φ為20 kPa，摩擦角φ是15°，彈性模量取為10 000，泊松比取0.3，密度為2。

利用ABAQUS有限元軟件建立渠道模型，見圖2。其中地基面向下取9.38 m，對模型設置截面特性并賦給相應的區(qū)域;通過對渠道邊坡所有區(qū)域施加體力為-5，以此來模擬邊坡的重力荷載;邊界條件設置是對模型兩側的水平位移和模型地基底部兩個方向的位移進行約束。采用四節(jié)點平面應變單元對模型進行網(wǎng)格剖分，見圖3。

4 計算結果分析

4.1 安全系數(shù)與破壞區(qū)塑性應變的變化過程

本文通過對邊坡頂點、坡腳處的水平位移、豎向位移與折減系數(shù)的關系曲線的特征進行分析，同時以塑性區(qū)貫通作為此判據(jù)的補充。采用了有限元強度折減法獲得該邊坡所需穩(wěn)定的安全系數(shù)，強度折減系數(shù)F=1.0為邊坡初始位置，即由土體的抗剪強度的參數(shù)值c、tanφ，代入軟件ABAQUS中進行計算，從而獲得所需初始的位移場和應力場;接著以0.1的增幅逐漸增大折減系數(shù)，相應得到了一系列不同折減系數(shù)時的位移場和應力場。通過觀察坡腳、坡頂?shù)膬商庁Q向位移、水平位移隨強度折減系數(shù)的增加的變化趨勢，從而得到了強度折減系數(shù)F與位移之間的關系曲線（見圖4和圖5）。

圖4、圖5顯示，如果以數(shù)值計算不收斂作為高填方渠道邊坡穩(wěn)定的評價標準時，所對應的場變量FV分別為1.99、1.98，即安全系數(shù)為Fe=1.99或1.98，所得這個數(shù)值與極限平衡分析方法給出的Fe=1的相差甚遠，均過高地估算了高填方渠道邊坡的安全性。但是，圖4征點水平位移有一個明顯的拐點，如果以該拐點作為高填方渠道邊坡穩(wěn)定的評價標準，則對應的場變量FV為1.01。

而圖5中若以特征點豎向位移的拐點作為高填方渠道邊坡穩(wěn)定的評價標準，所對應的場變量FV為0.97，即安全系數(shù)為Fe=0.97。這兩個數(shù)值與極限平衡分析方法給出的Fe=1比較接近?？梢姡疚牟捎糜邢拊獜姸日蹨p法以特征部位的位移拐點來確定邊坡穩(wěn)定的安全系數(shù)，是合理可行的，而且明顯高于以數(shù)值計算收斂評判方法的計算結果。

在自重應力作用下的塑性應變的發(fā)展過程見圖6。邊坡失穩(wěn)時邊坡內存在塑性區(qū)相互貫通情況，能真實地反映坡腳和河床的破壞情況，這個破壞是一個局部擴展以至貫通后形成滑裂面的漸進破壞過程。

4.2 不同土體參數(shù)對安全系數(shù)的影響

4.2.1 土體彈性模量值與泊松比的影響

采用不同的彈性模量值E、不同的泊松比μ，分別對高填方渠道邊坡進行穩(wěn)定性分析，計算結果見圖7、圖8。

從圖7、圖8可知，隨著土體彈性模量E、土體泊松比μ的變化，高填方渠道邊坡穩(wěn)定的安全系數(shù)并沒有發(fā)生明顯變化，均維持在0.97左右，可見土體參數(shù)彈性模量E、的變化對邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的影響很小，可以忽略不計。

4.2.2 土體黏聚力和內摩擦角的影響

采用不同的黏聚力參數(shù)、不同的內摩擦角參數(shù)分別對邊坡穩(wěn)定性進行分析，結果見圖9、圖10。

從圖9和圖10可知，隨著土體抗剪強度參數(shù)黏聚力和內摩擦角的增大，高填方渠道邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)也明顯增大，可見土體的抗剪強度參數(shù)黏聚力和內摩擦角對高填方渠道邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)有很大影響。

5 結論

（1）渠道邊坡穩(wěn)定性分析中的塑性應變發(fā)展過程表明，土坡破壞是一個局部破壞逐漸擴展以至貫通后形成滑裂面的漸進破壞過程。

（2）土體參數(shù)分析當中彈性模量和泊松比對邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的影響很小，可以忽略不計;黏聚力和內摩擦角對邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)有很大影響，選取時需慎重考慮。

（3）有限元強度折減法不僅適用于高填方渠道邊坡的穩(wěn)定性分析等復雜情況，而且在實際工程當中也具有實在的應用價值。

參考文獻（References）：

[1] 費康，張建偉.ABAQUS在巖土工程中的應用[M].北京：中國水利水電出版社，2010.（FEI Kang，ZHANG Jian-wei.ABAQUS in Geotechnical Engineering[M].Beijing：China Water Power Press，2010.（in Chinese））

[2] 王中發(fā).有限元強度折減法在邊坡穩(wěn)定計算中的應用[J].湖北水利水電職業(yè)技術學院學報，2009，5（3）：27-30.（WANG Z hong fa.Application of strength reduction FEM in slope stability calculation[J].Hubei Water Resources Technical College，2009，5（3）：27-30.（in Chinese））

[3] 甘桂其.有限元強度折減系數(shù)分析邊坡穩(wěn)定性[J].甘肅科技縱橫建筑設計， 2008，37（2）：112.（GAN Gui-qi.Finite element analysis of slope stability strength reduction factor[J].Architectural design aspect Gansu Science and Technology，2008，37（2）：112.（in Chinese））

[4] 劉杰，姜軍濤，姜曉峰，等.邊坡穩(wěn)定性的有限元強度折減分析法[J].低溫建筑技術， 2010 （11）：79-80.（LIU Jie，JIANG Jun tao，JIANG Xiao-feng，ZHAO Can.Finite element strength reduction slope stability analysis[J].Low Temperature Architecture Technology，2010 （11）：79-80.（in Chinese））

[5] 王琛，石湛.基于有限元強度折減法的連拱隧道洞口邊坡穩(wěn)定性分析[J].公路交通科技應用技術版，2011 （1）：165-168.（WANG Chen，SHI Zhan.Even the hole slope stability analysis based on strength reduction FEM arch tunnel[J].Highway and Transportation Research and Application Technology Edition，2011 （1）：165-168.（in Chinese））

第5篇：定性分析研究方法范文

（一）定性分析與定量分析

定性分析是感性認識上升到理性認識的過程，并從中發(fā)現(xiàn)事物的本質和規(guī)律性的一種分析方法。它主要運用抽象思維能力，通過對實際調查并取得大量客觀事實材料進行加工提煉，去其糟粕、取其精華的一種方法，通常被用于相互作用事物的研究中，主要是分析、解決研究對象中有沒有或者是不是的問題。在研究農業(yè)經(jīng)濟問題方面，首先是在進行大量的社會調查基礎上，取得最新資料，運用抽象思維法對取得材料進行分析，找到問題所在，抓住主要矛盾，運用已掌握的理論知識對其進行分析，最終找到解決問題的具體對策和方法，或者從中找出新的規(guī)律并形成新的理論，并用于指導新的實踐。定量分析是說明事物是如何變化的以及現(xiàn)象變化的過程與形成的結果是怎么的一種關系方法，是利用數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理，將經(jīng)濟現(xiàn)象的有關數(shù)據(jù)和其變化程度實行量化，其特征都表現(xiàn)為一定的量的存在或以不同的量的變化引起變化的過程。

（二）綜合系統(tǒng)分析

綜合系統(tǒng)分析方法是運用系統(tǒng)論和系統(tǒng)工程科學知識為基礎，立足于整體、著眼于綜合，主要從各部分結構如何經(jīng)過相互組合的方式形成整體和具體演變過程，綜合考察分析其內部的相互關系，進一步揭示整個系統(tǒng)的內在聯(lián)系和運動規(guī)律的一種方法。其特點一是根據(jù)整體功能大于部分功能之和的原理，把整體作為目標，著眼于整體和全局，實現(xiàn)整體到局部的分析方法。二是以系統(tǒng)的觀點，根據(jù)多層次及其相互聯(lián)系的系統(tǒng)結構，利用綜合方法，理解分析整體與部分、整體與外在環(huán)境之間的關系，充分證明事物存在和發(fā)展的規(guī)律。

（三）宏觀分析與微觀分析

宏觀分析是指大的方面或總體方面的分析，其研究的出發(fā)點和領域是針對宏觀整體性而言的，可以理解為從整個國民經(jīng)濟總體的基礎上，研究農業(yè)經(jīng)濟問題的過程。微觀分析，是指小的方面或局部方面的分析，其研究的出發(fā)點和領域是在國民經(jīng)濟中局部小范圍或個別農戶為對象的基礎上，研究農業(yè)經(jīng)濟問題。（四）靜態(tài)分析與動態(tài)分析靜態(tài)分析是指對一種事物橫斷面的一種狀態(tài)分析，其特點是不考慮時間因素所引起的變動，不考慮均衡變動過程，只考慮在一定時期內，各種變量之間的相互關系。動態(tài)分析是一種時間序列分析，是過程分析，與靜態(tài)分析相比較，其主要特點是引入時間因素，同時涉及因時間因素所引起的變動，考察在不同時期中各種變量變動情況。動態(tài)分析研究的是過程分析研究，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟現(xiàn)象的發(fā)展變化，而靜態(tài)分析研究的狀態(tài)是經(jīng)濟現(xiàn)象相對靜止的。

二、以上分析方法在實際經(jīng)濟問題中運用的探討

（一）定性分析與定量分析法的運用

在實際經(jīng)濟問題分析過程中，定性分析為定量分析提供基礎，定量分析的結果要通過定性分析來解釋和理解，例如在《中國農業(yè)經(jīng)濟增長的空間效應分析一文》中回顧目前最前沿的經(jīng)濟增長理論和空間計量經(jīng)濟學方法，推廣增長模型，將氣候變量納入增長模型；進行數(shù)據(jù)收集和整理，運用ArcGIS的測算地理影響因素；運用OLS、SpatialLag、SpatialError、Spa-tialDurbinModel等實證分析農業(yè)經(jīng)濟增長中的空間效應分析，著重分析空間溢出性和收斂性等方面，研究空間效應是加強還是減弱。就將定性分析與定量分析結合，規(guī)范研究與實證分析結合，以定量和實證分析為主，其中在實證中運用Ar-cGIS插值方法獲取氣溫和降雨量的數(shù)值，進行全局和局部空間自相關檢驗及空間穩(wěn)定性的鄒氏檢驗，殘差值得Moran’sI檢驗，估計空間面板數(shù)據(jù)中的空間滯后模型（SpatialLagModel）、空間誤差模型（SpatialErrorModel）和空間杜賓模型（SpatialDurbinModel），具體估計方法涉及固定效應（FixedEffects）和隨機效應（RandomEffects），模型選擇的檢驗方法主要有Wald檢驗和LR檢驗，空間Hausman檢驗等。在運用定量與定性相結合的分析法分析問題時，通常需要建立數(shù)學模型，進行大量復雜的運算，隨著計算機技術的發(fā)展，使大規(guī)模計算成為可能，定量和定性相結合分析法在分析農業(yè)經(jīng)濟問題中占據(jù)越來越重要的地位。

（二）綜合系統(tǒng)分析方法的應用

農業(yè)作為國民經(jīng)濟的一個產(chǎn)業(yè)部門，是整個社會經(jīng)濟系統(tǒng)的重要組成部分，綜合系統(tǒng)分析方法是發(fā)現(xiàn)和解決農業(yè)經(jīng)濟問題的重要方法，例如在《改革開放以來農村經(jīng)濟發(fā)展歷程研究》一文中是大量運用了綜合系統(tǒng)分析的研究方法，是本論文一個最顯著的研究方法。首先是從局部微觀上分析，將改革開放以來農村生產(chǎn)要素市場化發(fā)展的過程細分為五個階段，同時又每個不同的階段進行分步式的研究，這是系統(tǒng)分析研究方法的體現(xiàn)。文章中的第二章和第八章則是運用了綜合分析研究方法，主要是以概論和述評的形式來分析，同時緊密結合系統(tǒng)分步研究的內容，對改革開放以來農村經(jīng)濟發(fā)展的基本模式和國家政策走向形成整體性的認知。文章全文利用了綜合系統(tǒng)分析研究方法，并在全文交替運用，章節(jié)內部各段落之間，獨立的章節(jié)之間，均有涉及了分析和綜合方法的運用。

（三）宏觀與微觀分析的運用

在農業(yè)經(jīng)濟學中，整體上來分析農業(yè)經(jīng)濟這個大系統(tǒng)，就屬于宏觀分析，宏觀就是大和整體的意思；對農業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的構成要素進行分析就屬于微觀分析，微觀就是小和部分的意思。全國或某一地區(qū)的農業(yè)經(jīng)濟問題是大和整體范疇屬于宏觀方面的問題，農戶或企業(yè)的農業(yè)經(jīng)濟問題是小和部分范疇屬于微觀方面。因為宏觀要以微觀為基礎，微觀要受宏觀的約束，兩者是相輔相承、互相約束，所以既要從微觀角度進行分析，又要從宏觀角度進行分析農業(yè)經(jīng)濟問題，要把二者很好地結合起來，既需要從整體上來把握，又需要從局部來分析。

（四）靜態(tài)分析與動態(tài)分析的運用

影響均衡的因素有很多，其他影響因素的變化會打破原來的均衡狀態(tài)，實現(xiàn)新的均衡，引起均衡點的移動這就需要利用比較靜態(tài)均衡分析法來進行分析，例如在《農業(yè)經(jīng)濟增長與農村金融發(fā)展關系分析》文章從結構建模靜態(tài)分析與時間序列動態(tài)分析相結合,試圖從一個綜合的視角來考察我國農業(yè)經(jīng)濟增長與農村金融發(fā)展的關系。通過結構建模和時間序列的計量分析,分別從靜態(tài)和動態(tài)角度對1978年以來我國農村金融發(fā)展和農業(yè)經(jīng)濟增長的關系進行了考察,長期動態(tài)分析發(fā)現(xiàn),農村金融發(fā)展有利于農業(yè)經(jīng)濟的增長,且鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款有助于農業(yè)經(jīng)濟整體水平的提高,表明在發(fā)揮農村金融促進農業(yè)經(jīng)濟增長的過程中也要注重農村非農行業(yè)的金融服務。

三、結論

第6篇：定性分析研究方法范文

論文關鍵詞:信息傳播效果評價農業(yè)

1傳播效果評價的重要意義

傳播活動是一項有目的的人類社會實踐活動，是以追求一定的效果為先決條件的。就農業(yè)傳播而言，可以說，自從有了人類農業(yè)活動，也就有了農業(yè)信息的傳播，人們在農業(yè)生產(chǎn)活動中的思考、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造就是農業(yè)信息傳播的內容。千百年來，人類農業(yè)技術的進步都仰賴于農業(yè)信息的傳播和農業(yè)技術的推廣。

傳播效果是指傳播者發(fā)出信息，通過一定的傳播渠道到達受眾之后所引起的受傳者思想與行為的變化。人類的信息傳播活動，無論是人內傳播、人際傳播，還是組織傳播、大眾傳播或者其他形式的媒介傳播，人們都是為了實現(xiàn)一定的目標進行的。農業(yè)信息傳播的目的，就是為了傳承農業(yè)生產(chǎn)技術和對自然界的認識的積累，實現(xiàn)農業(yè)對人類生活的改善，促進人類經(jīng)濟文化活動的開展和提高人類的生活水準。

農業(yè)信息傳播效果的科學評價，有助于農業(yè)信息化，有助于農民盡快掌握先進技術和市場信息，有助于提高農業(yè)市場的競爭力，豐富農民群眾的精神文化生活，改善農民生產(chǎn)生活模式，推進農村及農業(yè)生產(chǎn)的科學管理，加快農業(yè)的現(xiàn)代化進程。

2農業(yè)信息的傳播與傳播效果的實質

信息傳播的效果是各種傳播要素相互作用的集合效應，也是受眾受到信息作用在某些方面發(fā)生的具體變化。這些變化有的可能微不足道，有的可能引人注目甚至轟動一時，更有經(jīng)久不衰的，也有潛移默化的，這些都是農業(yè)科技信息技術傳播效果的實質所在。

任何農業(yè)信息傳播的效果都可以說由以下幾部分組成。

2.1構成受眾的變化

如受眾因獲得信息而增長了知識、智能(能力的提高)，改變了價值認知、關切態(tài)度和行為模式等。

2.2農業(yè)信息的特征影響

如農業(yè)信息本身都具有一定的內隱性、積累性和恒常性，而且具有層次性和多面性，這些特征性質決定了農業(yè)信息傳播的效果。

2.3效果形成過程

農業(yè)科技信息的擴散和效果的形成過程可大體分五個階段，即信息本身所表達的技術、媒介的傳達、主要受眾接受、次要受眾接受及受眾全體的接受程度。

2.4影響農業(yè)信息效果的形成因素

(1)人的因素:包括傳播者(編、導、播)、中介者(如農業(yè)技術推廣站)和受眾(信息接受者的立場、經(jīng)歷、智能、心理、興趣、個性特點等);

(2)信息因素:所傳達的信息的真實性、新穎性、適用性及信息的可接受度等;

(3)媒介因素:各種媒介的成功應用，如書、刊、報、廣播、電視、電影等媒介的特點和優(yōu)勢直接影響信息的傳播及受眾的范圍與接受程度。

3傳播效果評價的主要方法

目前，有影響的傳播研究方法的專著，無論是在國外還是在國內已出版了不少，但是，專門研究傳播效果分析方法的著作卻很少。隨著信息社會的發(fā)展和知識經(jīng)濟社會的到來，以及人們對傳播學認知度的提高，很有必要在深化研究傳播學研究方法的同時，把傳播效果分析研究提到議事日程，這既是傳播學發(fā)展的需要，也是有效提高傳播效果的需要。

3.1定盤分析法

從人們認識事物的一般發(fā)展過程來看，要能夠準確地把握事物的性質，首要就是把握事物的量，因為，只有把握一定的量，才能精確地把握事物的特性、性質及各因素的關系，進而為科學的決策提供依據(jù)。定量分析的方法主要是調查分析法。

3.2定性分析法

在信息傳播效果定量分析的基礎上才能對傳播效果做進一步的分析，也就是定性分析。

目前，傳播效果的定性分析在傳播學界還沒有形成共識，但是在有些傳播學的著作中已開始使用這個概念，并提出了一些定性分析方法，比如實地觀察法、小組座談會法、深層訪談法等。但是，這些方法都是一些中性的分析方法，在定量分析過程中可以使用，在定性分析中也可以使用，包括定量分析的主要方法—調查分析法在定性分析過程中也可以使用。在實踐中，定量分析的方法和定性分析的方法是可以相互補充，共同使用的，所不同的是對于獲取結果(材料)的分析上有不同的角度。在科學研究中，定性分析是定量分析的基礎，定量分析可以使定性分析更精確化，只有進行科學的定量分析，才能夠更精確地描述研究對象的特征、性質以及各因素之間的關系。盡管這樣，定性分析和定量分析是不能等同的，更不能相互替代。就其分析方法來講，定量分析的主要方法是調查分析法，定性分析的主要方法是理論分析法。

4理論分析法在傳播效果評價中的應用

理論分析法是一種建立在客觀實際基礎上的科學抽象分析法。根據(jù)傳播學的發(fā)展過程，傳播效果研究所采用的理論分析法主要有以下幾種。

4.1專題論證法

在傳播過程中，人們會碰到許多專題，可以針對某一個專題采取無結構的、面對面的、直接的論證。這種論證既包括“正面”的論證，也包括“反面”的論證，這兩個方面的論證對于研究傳播效果都是十分有益的，特別是“反面”的論證，有時比“正面”論證對研究傳播效果更有意義。在現(xiàn)實生活中，由于社會生活的復雜性，在一個時期很難確定傳播效果的性質，有時“反對”者的觀點實踐證明是正確的，而“正確”的觀點實踐證明是錯誤的。由于采用專題論證法所研究的問題比較集中，正反面兩種觀點所借用的材料既廣泛又有代表性，便于深化研究傳播效果。

4.2個案分析法

個案分析法既是研究傳播效果常用的定性分析法，也是其他理論研究常用的方法。個案分析法的關鍵是選擇有代表性的案例，否則，即使個案分析如何深刻，也不可能解決帶有普遍性的事物所要解決的問題。個案分析通常有以下幾個步驟:

(1)選擇個案。選擇適當?shù)膫€案，如農業(yè)實用圖書，現(xiàn)在的圖書傳播體系是出版社出版的圖書通過新華書店渠道銷售，存在著圖書出版和銷售體系。此體系可作為農業(yè)信息傳播效果的理論研究基礎。

(2)選擇個案中的關鍵性問題。通過對圖書出版和銷售體系的研究，可得出媒介具有二重性的結論，并為媒介的產(chǎn)業(yè)功能及宣傳功能的實現(xiàn)提供了理論基礎和經(jīng)濟方面的準備。目前，理論界對媒介二重性理論和媒介產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營理論不僅已形成共識，而且是定性分析傳播效果研究的一種重要的理論依據(jù)。

(3)延伸性研究。在對已選擇的個案進行深化研究的基礎上.可以采用延伸性研究方法.把個案研究成果擴展到相關領域，比如報業(yè)領域、網(wǎng)絡領域等，進而形成系統(tǒng)的媒介傳播理論。

(4)歸納性研究。理論是一個完整的系統(tǒng)。個案分析的目的是通過對點的分析，尋找到一種理論的基本架構，并確定選擇的個案在宏觀的理論架構中的位置。歸納性研究不是指對個案研究本身的歸納，而是把延伸性的研究成果用歸納的方法把已形成的宏觀理論系統(tǒng)化，進而找出規(guī)律性的東西。

(5)應用性研究。定性分析不是目的，真正的目的是通過個案分析的方法抽象出有普遍意義的理論，并能夠科學的把這些理論應用于實際，解決現(xiàn)實生活中碰到的各類問題。比如傳播效果的定性分析，目的是為了抽象出具有普遍意義的傳播效果理論，進而解決傳播過程中的各類相關問題。

4.3集成研究法

集成研究法是定性分析常用的一種方法，其具體做法是把前人或別人的研究成果用自己的思想和觀點使其系統(tǒng)化、理論化。目前，關于傳播效果的研究，已有許多傳播學研究者或傳播學家提出了很多有價值的理論觀點，現(xiàn)在可以運用集成研究法使其系統(tǒng)化、理論化，進而指導傳播者的傳播行為，為取得理想的傳播效果提供科學的理論指導。

4.4抽象研究法

這種研究問題的方法是理論研究常用的一種方法，它是指在認識上把事物的規(guī)定、屬性、關系從復雜的整體中抽取出來的過程和結果。在傳播過程中，一方面是傳播內容具有復雜性，另一方面是受傳者具有復雜性。傳播內容的復雜性決定了受眾群體必須具有多樣性、多層次性，否則，所謂的傳播效果就難以實現(xiàn);受眾者的復雜性決定了同樣的傳播內容對受傳者影響度的差異性，進而影響著傳播效果的實現(xiàn)程度，影響著傳播者的決策行為。抽象研究法可以從這些復雜的現(xiàn)象中抽取出來一些規(guī)律性的東西或者具有普遍性的東西，為傳播者的決策提供理論依據(jù)。

4.5科學預見法

科學是一種系統(tǒng)的知識。運用科學預見法來研究傳播效果，對研究者有很高很具體的要求。第一，研究者必須具有扎實的理論傳播學和應用傳播學的基礎知識.并在此基礎上善于發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)立具有傳播學前沿的理論性問題和新理論。第二，占有翔實的材料，并具有很強的分析能力和綜合能力。第三，有豐富的社會實踐經(jīng)驗和是非判斷能力。只有具備了這些基本條件，才能在正確認識現(xiàn)有傳播效果的基礎上對未來的傳播效果作出科學的預見，才能很好地把握人類傳播活動的方向。

5結論

傳播效果的定量分析和定性分析是研究傳播效果的兩種基本方法，也是目前傳播學界思考的一個重要問題，無論是理論傳播學，還是應用傳播學以及各分支學科，都應該重視對傳播效果的研究，都應該注意對這兩種基本方法的運用，這是傳播學發(fā)展面臨的一種新課題。這兩種方法運用得好，傳播學就會得到更快的發(fā)展，新的應用傳播學及其分支學科將會在更廣泛的領域得到發(fā)展。否則，只會停留在現(xiàn)有的水平上。

第7篇：定性分析研究方法范文

關鍵詞：統(tǒng)計學；辯證統(tǒng)一；統(tǒng)計規(guī)律；思想

1必然性和偶然性的統(tǒng)一

統(tǒng)計學為探索隨機現(xiàn)象統(tǒng)計規(guī)律性，必須正確處理必然性與偶然性之間的辨證關系。在總體中諸個體某種數(shù)量標志表現(xiàn)偶然，而諸標志值平均則為必然。重復測量某種同一客體出現(xiàn)不同的數(shù)值屬偶然，而同一客體本身真實數(shù)值則為必然。必然性通過大量偶然性的數(shù)量差異為自己開辟道路。統(tǒng)計研究中經(jīng)過綜合平均，將大量偶然性所形成的數(shù)量差異，互相抵消，顯露出平均則為必然。必然性與偶然性的對立統(tǒng)一關系在統(tǒng)計抽樣調查問題上表現(xiàn)極為明顯?？陀^事物極其復雜，表現(xiàn)千差萬別，同一總體各單位的數(shù)量差異也非常大，從個別單位，往往因偶然因素的影響而無法探索其本質和規(guī)律性。然而，通過大量觀察，排除偶然性因素影響，就可暴露出事物的真象，顯現(xiàn)其本質。在進行抽樣調查時，只有隨機抽取的個體足夠多，消除諸多偶然因素影響，才能通過抽樣總體的數(shù)量特征正確地推斷總體的數(shù)量特征。

2共性和個性的統(tǒng)一

實踐和科學都證明矛盾的普遍性，矛盾無處不在、無時不在。矛盾著的事物是普遍存在的，況且同一事物或過程的矛盾有其共性。而對于每個事物或過程的矛盾也各有其個性。因此說，共性和個性的關系就是一般與特殊或普遍與個別的關系，它們是辨證統(tǒng)一的關系。統(tǒng)計學中存在著各種矛盾，每一矛盾具有不同特點。在統(tǒng)計認識中，個體的差異性中蘊含著總體的同一性。統(tǒng)計方法就是運用科學的手段抽象掉各個個體的差異性，探求總體的同一性，并用差異性去標志同一性的內在質量。差異性是統(tǒng)計產(chǎn)生和存在的前提，沒有差異性就沒有統(tǒng)計；而同一性則是統(tǒng)計的目的，為了求得同一性才需要進行統(tǒng)計。因此，統(tǒng)計研究要運用大量觀察法與個別觀察法相結合使用的統(tǒng)計方法。

統(tǒng)計研究中運用大量觀察法，實現(xiàn)從個別到一般，從個性到共性的認識過程。同時，根據(jù)共性寓于個性之中的對立統(tǒng)一規(guī)律，統(tǒng)計研究在大量觀察的基礎上，運用個別觀察所搜集的資料來說明總體的基本狀況和發(fā)展趨勢，使認識更深刻、更具體。

矛盾的共性與個性的對立統(tǒng)一規(guī)律指導統(tǒng)計研究必須是將統(tǒng)計中的平均數(shù)與分組法結合，用組平均數(shù)補充說明總平均數(shù)，用反映現(xiàn)象的離散趨勢的變異指標與反映現(xiàn)象集中趨勢的平均數(shù)結合使用，以使研究更全面，更完善。

3整體與局部的統(tǒng)一

統(tǒng)計學的研究著眼于總體，著手于樣本，立足于個體；同時從總體出發(fā)，分解剖析，認識局域（類、層、組）甚至個體，并對其進行調查研究，觀察計量，搜集資料。接著對個體的調查所獲得的資料進行計算分析，或歸納演繹，用樣本來推斷總體，達到對總體的系統(tǒng)性認識。即為“統(tǒng)而計之”和“計而統(tǒng)之”的總和，以實現(xiàn)以統(tǒng)定計，以計達統(tǒng)的目的。所以，統(tǒng)計學的思維是一種系統(tǒng)思維，要求一切認識對象不僅它本身作為一個整體來認識，而且它還要作為某個更大系統(tǒng)的要素來認識。這種對系統(tǒng)客體的“主體”認識，是一種對研究對象進行整體性度量的系統(tǒng)思維方式。

因而，統(tǒng)計認識充分體現(xiàn)了整體和局部的有機統(tǒng)一，這是統(tǒng)計研究的一大優(yōu)點，也是統(tǒng)計認識比較接近客觀、真實的主要原因之一。其它認識方法往往是就某一要素而研究某一要素，就某一系統(tǒng)而認識某一系統(tǒng)，忽略或沒有充分重視各要素的整合作用和系統(tǒng)環(huán)境對系統(tǒng)的制約作用。

4定性分析和定量分析的統(tǒng)一

從統(tǒng)計認識過程而言，充分體現(xiàn)著定性分析和定量分析對立統(tǒng)一的關系。定量分析研究是統(tǒng)計研究的特色所在，但統(tǒng)計的定量分析不是純粹數(shù)量意義的，即不是就數(shù)量論數(shù)量，而是基于所研究事物本身的特點，并且從所研究事物的有關聯(lián)系或現(xiàn)實背景中，緊緊扣住認識所研究事物內在本質這一主題來展開的，他注重的是定量分析背后的具體含義和意義，這也正是統(tǒng)計學與數(shù)學的區(qū)別所在。那么統(tǒng)計研究怎樣才能通過數(shù)量來體現(xiàn)其具體含義與現(xiàn)實意義？這就必須結合定性分析，即以定性分析為起點，并以定性分析為終點。具體來說，統(tǒng)計研究總是按照“初步（感性）的定性認識——客觀科學的定量認識——高級（理性）的定性認識”這一過程來進行的，即從定性開始，確定認識事物有關方面的指標，經(jīng)過定量過程，搜集，整理，進而對其分析研究，上升到更高的認識，深入認識事物的質，完成定性認識。統(tǒng)計認識活動遵循質與量對立統(tǒng)一規(guī)律，從初始的定性入手，依設計的科學的方案一整套統(tǒng)計指標體系，按要求搜集有關數(shù)據(jù)資料，經(jīng)過整理和分析對比，認識事物的本質和規(guī)律性。也就是說統(tǒng)計的定量分析是人類在認識事物的過程中，實現(xiàn)從感性認識到理性認識這個飛躍的重要途徑，是避免產(chǎn)生認識主觀偏差的重要手段。

因此，統(tǒng)計研究最終是為人類定性認識服務的，是為了定性認識才進行定量分析研究的，前面所講的統(tǒng)計的方法性、應用性也正體現(xiàn)在這里。實際上，如何才能真正做到統(tǒng)計研究的定性分析與定量分析的統(tǒng)一，才是需要我們關注的重點。所以，我們需要不斷地探求質與量變化的規(guī)律和界限，研究質的規(guī)定性與量的規(guī)定性的關系，將質與量同一與度中，即量的規(guī)定性定性于度中，質的規(guī)定性定量于度中，以實現(xiàn)定性分析和定量分析的真正統(tǒng)一。

5分析與綜合的統(tǒng)一

在統(tǒng)計研究過程中，分析和綜合是揭示事物的本質和規(guī)律性的一個基本方法。統(tǒng)計認識活動的根本目的是在各個局部進行剖析的基礎上達到對總體的認識，揭示其本質和規(guī)律性。

所謂分析方法，就是把研究對象分解為若干組成部分，并分別加以研究，從而認識事物的基礎或本質的一種思維方法。任何事物的整體都是有若干組成部分構成的，將客觀事物在一定條件下分解成各組成部分，分別研究其結構與功能、各部分相互聯(lián)系、相互作用的特點以及在各種外界條件作用下所表現(xiàn)出來的事物的屬性和特點，從而達到對事物本質及內在規(guī)律性的認識之目的?？梢?，分析方法是以客觀事物的整體與部分關系為客觀基礎的。在統(tǒng)計研究中諸如分組分析、因素分析、因果分析、結構分析、定性和定量比較分析、比例分析等等。這些分析在人們的認識中起著重要作用。但是，要把分析所得到的認識變?yōu)閷φw的認識，揭示整體的本質和規(guī)律性，就必須進行綜合。

所謂綜合方法，就是把研究對象的各個部分聯(lián)系起來加以研究，從而在整體上把握事物的本質和規(guī)律的一種思維辦法。與分析方法相比，綜合方法認識過程的方向完全相反。它是將事物的各個部分聯(lián)結為整體，通過全面掌握事物各部分、各方面的特點以及它們之間的內在聯(lián)系，并加以概括和上升。從事物各部分及其屬性、關系的真實聯(lián)系和本來面目，復現(xiàn)事物的整體，綜合為多樣性的統(tǒng)一體。在統(tǒng)計中，諸如人口統(tǒng)計的將分組、結構、比例分析化為對整個人口狀況分析；商品銷售總額分析時分解為價格和銷售量變動的影響，進而從總體上分析其因素影響；社會總產(chǎn)值的變化，分解成各個部門行業(yè)的影響，進而綜合研究其全貌等等。

合是對立統(tǒng)一，分析是綜合的基礎，綜合統(tǒng)領分析。沒有具體的分析，就不能具體深入地把握事物的各部分、各側面和各種屬性與諸因素，從而也就無法綜合；同時，分析也離不開綜合，它在綜合統(tǒng)領下，以綜合為目的，達到確切地揭示事物的總體和本質和規(guī)律性，使認識升華。因此，沒有分析的綜合，其結論就只能是空洞的、無根據(jù)的，是一個混沌的、外在的、直觀的整體?！八季S既把相互聯(lián)系的要素聯(lián)合為一個統(tǒng)一體，同樣也把意識的對象分解為它的要素。沒有分析就沒有綜合（《馬克思恩格斯選集》第三卷人民出版社1972年版第81頁）?！狈治龅慕Y果，也就是綜合的出發(fā)點。統(tǒng)計認識的發(fā)展總是沿著“分析——綜合——新的分析——新的綜合……”軌跡不斷前進的，促使統(tǒng)計認識活動不斷深化，揭示事物的本質和規(guī)律性。

6歸納與演繹的統(tǒng)一

所謂歸納推理，就是從特殊到一般，給出新認識；但新認識是不確定的，可能是錯的；特殊材料的組合不同，給出的認識也不同甚至矛盾；基于不完善甚至劣質信息作出決策。所謂演繹推理就是從前提（公理）到命題，不提供超越前提的新知識；容許選擇多個前提，但前提可能是錯的；大前提里的不同小前提（公理系統(tǒng)里的不同子集合）會給出不同甚至矛盾的結論。以觀察為基礎對事物的不確定性進行度量主要屬于歸納推理問題；但若已知各種事件發(fā)生的結果和發(fā)生的概率，不確定性下的決策則可以轉化為演繹推理問題。

統(tǒng)計認識是通過個別研究認識一般的，所以統(tǒng)計思維必然是一種歸納（即必須通過歸納才能實現(xiàn)）。統(tǒng)計不僅要根據(jù)所構建的原始信息通過統(tǒng)計推理獲得一般的“知識”，而且還必須進行假設檢驗、機理檢驗等，對所獲得的知識進行論證。所以說，統(tǒng)計思維是歸納與演繹的統(tǒng)一。歸納方法論強調了方法和外來信息的重要性，而演繹方法論則強調了問題和先存知識的重要性。實際上，二者是一個有機的整體，需要相互補充和協(xié)調才能真正解決問題。比如在統(tǒng)計思維中的回歸分析既是歸納，又是演繹。所以說，統(tǒng)計思維將歸納和演繹高度而有效地結合運用，收到了很好的認識效果。也只有通過歸納、演繹和實踐的相互作用才能找到可靠的科學真理。

7具體和抽象的統(tǒng)一

按照統(tǒng)計認識要運用材料來看，統(tǒng)計學的實際應用具有具體性，它是依據(jù)一定的數(shù)據(jù)和事實，使人們得到啟發(fā)，運用已有的經(jīng)驗知識，對客觀事物的本質及其規(guī)律性作出迅速的識別和直接的理解，并對對象的總體狀況作出判斷。統(tǒng)計認識在取得統(tǒng)計數(shù)據(jù)之后，首先就是根據(jù)數(shù)據(jù)的特點，運用一定的數(shù)據(jù)整理手段（如分組、直方圖、莖葉圖、頻率圖等）和統(tǒng)計研究人員積累的統(tǒng)計認識經(jīng)驗，充分發(fā)揮主體的能動性，獲取初步認識。在此基礎上再對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的背景資料進行分析研究，必要時還要進行典型剖析或抽樣驗證。所以說，在統(tǒng)計認識的數(shù)據(jù)收集、分析與所做結論需要具體化。同時，對統(tǒng)計理論方法研究時具有抽象性，在一定理論指導下進行的數(shù)理研究，是具有抽象思維的特點。屬于抽象思維的范疇，它舍棄具體向客體的規(guī)客規(guī)律性逼近。因此，統(tǒng)計學是具體和抽象的統(tǒng)一。

8經(jīng)驗思維和理性思維的統(tǒng)一

統(tǒng)計認識過程不僅是通常所說的實證性研究活動，同時也是探索性研究活動。它自始至終都是理性認識和感性材料的相互結合和相互滲透。

按照統(tǒng)計認識屬于實證性研究來說，它具有經(jīng)驗思維

的特點。經(jīng)驗思維就是運用實踐經(jīng)驗、感性認識和感性材料進行的思維活動。它的功能主要是認識具體事物的外部狀況、表面聯(lián)系和現(xiàn)象，通過經(jīng)驗思維能夠對豐富的大量材料初步加工，把握事物多種多樣的具體狀態(tài)，并且能夠在一定程度上把握事物的內在聯(lián)系和規(guī)律。描述性統(tǒng)計就是一種比較典型的經(jīng)驗思維。它依據(jù)的是客體的個體的實際狀況或者是客體過去的、現(xiàn)在的狀態(tài)，是事實的歸納、概括、整理。從推斷性統(tǒng)計來看，它在描述性統(tǒng)計提供的經(jīng)驗材料的基礎上，運用一定的理論、概念，依據(jù)嚴密的邏輯規(guī)則和推理過程進行假設檢驗、數(shù)理推斷、悖論分析，對描述信息、經(jīng)驗認識進行理論思考，使經(jīng)驗認識升華，這又是有理性思維的特點。它抽象掉具體個體數(shù)量上的差異，得出有關對象的共同本質特征的認識；抽象掉所依據(jù)的經(jīng)驗材料的特殊，得出有關“類”的一般的認識。

實際上，描述性統(tǒng)計是推斷性統(tǒng)計的重要基礎，在某種程度上講，推斷是另一種描述；有時候描述性統(tǒng)計與推斷性統(tǒng)計是交織在一起的。因此，統(tǒng)計認識是經(jīng)驗思維和理性思維的統(tǒng)一，兼具有兩種思維的成分，兩種思維相互交叉，相互補充，使統(tǒng)計認識更系統(tǒng)、更具體和更深刻。

總之，統(tǒng)計學是一門認識方法論，統(tǒng)計活動是一種認識活動，是要研究探索和發(fā)現(xiàn)認識客體本質及其規(guī)律性的方法。哲學是關于世界觀和方法論的學說，它研究自然、社會和思維的最一般的規(guī)律。它和統(tǒng)計學是一般和個別、共性和個性的關系。哲學對統(tǒng)計學起著指導作用，為統(tǒng)計科學研究和統(tǒng)計工作提供一般指導原則和思維方法；統(tǒng)計學是哲學一般認識方法的具體化。所以，對統(tǒng)計思想進行較深入的探討和歸納，有利于推進統(tǒng)計理論研究，廓清人們對統(tǒng)計的認識，有助于更合理、廣泛的運用統(tǒng)計方法。

參考文獻

［1］李金昌.關于統(tǒng)計思想若干問題的探討［J］.統(tǒng)計研究，2006，(3).

［2］陳福貴.統(tǒng)計思想雛議［J］.北京統(tǒng)計，2004，(5).

第8篇：定性分析研究方法范文

一、財務分析的內容

財務分析主體可分為外部和內部兩大類。外部分析主體一般包括債權人、股東、其他企業(yè)、會計師事務所、政府及其有關機構；內部分析主體一般為企業(yè)管理者、企業(yè)所有者、職工等。財務分析主體不同，其分析的內容有所不同，財務分析主體決定財務分析的內容。

如投資者投資的目的都是為了取得盈利，但在盈利過程中伴隨著投資風險，所以它們的分析內容是企業(yè)經(jīng)營趨勢、投資風險、收益的穩(wěn)定性和盈利能力的大小。從企業(yè)的管理者看，企業(yè)使用這些資產(chǎn)的目的是追求最大限度的利潤，企業(yè)向所有者及債權人承擔著資產(chǎn)經(jīng)營管理的責任，即資產(chǎn)必須保值和增值，對資產(chǎn)的運用要能夠使得企業(yè)自我生存和發(fā)展、并向所有者提供投資收益、按約定條件向債權人償付資產(chǎn)。

財務分析的內容主要根據(jù)信息使用者的不同，而分為外部分析內容、內部分析內容。由于只有在企業(yè)提高了經(jīng)濟效益時，企業(yè)才可能有較強的償債能力、盈利能力，國家、投資者、債權人及社會各方面相關者的利益實現(xiàn)才保證，因此現(xiàn)代財務分析的重心由外部分析轉向內部分的。財務分析的內、外信息使用者進行財務分析時雖有不同的側重，但也有共同的要求，都要求財務分析研究能夠提示由企業(yè)的經(jīng)營趨勢、資產(chǎn)與負債、及資產(chǎn)與所有者權益之間的關系、企業(yè)的盈利能力等。

二、財務參與決策是全面提高企業(yè)經(jīng)濟效益的重要條件

財務參與決策是企業(yè)經(jīng)營管理的一個重要方面，它將直接參與研究有關的經(jīng)濟信息，制定經(jīng)營目標的措施。

1.綜合性強。財務管理是運用價值形式對企業(yè)的經(jīng)營活動進行管理的，企業(yè)經(jīng)營活動中的一切物質條件、經(jīng)營過程和價值形式進行綜合性地反映。財務管理的這一特征表明了企業(yè)的財務管理工作具有很強的綜合性。因為財務管理是企業(yè)管理的一個組成內容，在整個企業(yè)管理工作中居于核心地位。

2.覆蓋面廣。企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,必須擁有一定數(shù)量的資金,這是企業(yè)進行各種經(jīng)營活動的基礎。而在企業(yè)里,一切者是財務管理的內容。在企業(yè)的經(jīng)營活動中,企業(yè)內部各個部門的工作都與資金有關。首先,各個部門如果沒有資金作為基礎,任何部門的活動都不能進行;各部門的活動都直接或間接地影響到企業(yè)資金的收入,從而影響經(jīng)濟效益。

3.敏感性強。在企業(yè)的經(jīng)營活動中，各項工作的進展情況，都可迅速地反映到企業(yè)財務上,并影響企業(yè)的各項財務指標，經(jīng)營活動是一個整體系統(tǒng),每一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，都會影響到其他環(huán)節(jié),從而影響企業(yè)整個財務狀況。這就要求企事業(yè)財務管理人員必須能過自身的工作，密切注視外界的變化，及時提供財務信息，反映工作的進展情況。

三、企業(yè)經(jīng)濟活動財務狀況分析方法運用

經(jīng)濟活動分析中的一般分析方法實質上是經(jīng)濟活動分析的程序或步驟 ,不是什么分析方法。本人認為財務分析方法體系應由兩大部分構成 ,即定量分析方法和定性分析方法。

1.定量分析法。所謂定量分析方法是借助于數(shù)學模型 ,從數(shù)量上測算、比較和確定企業(yè)各項財務指標變動的數(shù)額 ,以及各財務指標變動的影響原因和各因素影響大小的一種分析方法。20世紀30年代,經(jīng)濟學中應用數(shù)學已進入了一個新的階段,此時開始充分應用數(shù)學的邏輯性和推理性,作為經(jīng)濟分析推理的工具,如現(xiàn)代經(jīng)濟分析中所采用的數(shù)理統(tǒng)計分析、線性規(guī)劃分析、投入產(chǎn)出分析等。但定量分析方法并不是將眾多的數(shù)學計算方法進行簡單的羅列,而是按照建立財務分析方法體系的要求,合理地選擇。既要有財務分析的事前預測分析方法,又要有財務分析的事中控制分析方法,還要有財務分析的事后總結分析方法。

2.定性分析法。所謂定性分析方法是指對企業(yè)各項財務指標變動的合法性、合理性、可行性、有效性進行科學的論證和說明。定性分析的方法一般有:

(1)經(jīng)驗判斷法。經(jīng)驗判斷法是分析人員在了解過去和現(xiàn)實資料以及定量分析結果的基礎上,充分考慮企業(yè)內外條件變化,運用個人的經(jīng)驗和知識做出判斷。

(2)會議分析法。會議分析法是由分析人員召集對分析對象熟悉情況,有經(jīng)驗的有關人員開會,按照預先擬定的分析提綱進行分析、研究、討論。通常采用企業(yè)領導、技術人員、工人三結合的方式,或者開現(xiàn)場分析會議的方式,充分發(fā)揚民主,廣泛征求意見,然后把各方面的意見整理、歸納、分析來判斷未來的情況并做出分析結論。

(3)專家分析法。專家分析法是邀請一組專家開會座談,在互相交換情報資料,經(jīng)過充分討論的條件下,把專家們的意見集中起來,做出綜合分析判斷,對定量分析結果進行修正。所謂專家是指對分析對象有較豐富的知識和經(jīng)驗的人員,如技術專家、管理專家、會計專家、審計專家等。這些專家可以是廠內的,也可以是廠外的。專家人數(shù)不宜過多,但分析的內容必須集中,或對某一關鍵問題進行重點分析。這種分析方法也是一種集思廣益的分析方法。它與會議分析法有相同的優(yōu)點,但基礎同樣是個人的直觀判斷,具有一定的主觀性。

第9篇：定性分析研究方法范文

關鍵詞：滑坡；穩(wěn)定性；正交分析法；敏感性分析；

1、正交設計的基本思想[1， 2]和原理

敏感性分析法指從眾多不確定性因素中找出對研究對象有重要影響的敏感性因素，并分析其對項目的影響程度，進而判斷其承受風險能力的一種不確定性分析方法。正交試驗設計中，在對試驗結果進行分析時，一般采用正交表來安排因素。正交表一般包括因素，水平，試驗指標。

2、正交試驗結果的分析方法

我們在對正交試驗研究得到的結果進行分析時，通常采用兩種研究方法：一種是極差分析法研究；另一種是方差分析法研究。

由于極差分析研究只得到因素對試驗指標研究影響的相對大小，無法確定出每個因素對試驗指標影響的研究顯著性。而采用了方差分析研究時，可以研究克服極差分析的缺點。所以，在衡量兩種方法優(yōu)越的研究基礎上，選擇方差分析法研究對本文正交試驗的計算結果進行分析研究。

3、工程實例

3.1 滑坡工程概況

青化寺滑坡位于陜西省延安市姚店鎮(zhèn)北側延河及其支流蟠龍河交匯處。該區(qū)地形西高東低，北高南低，中間高兩側低，總體由西向東傾斜，地形起伏較大，地面最高處位于滑坡后壁的青化寺附近，地面標高為1048.01m，地面最低處位于滑坡前緣剪出口位置，地面標高為920.0m，其中滑坡體地面標高為913.88～1010.83m，高差約97m。

該滑坡經(jīng)過第一次大規(guī)模整體滑動后，在原有滑坡體的兩側由于雨水、河水、沖溝等的侵蝕、影響，在該滑坡的南、北兩側再次發(fā)生失穩(wěn)，又產(chǎn)生了第二次滑動，在地貌上形成中間地形略高的原殘留滑體（Ⅰ級），南北兩側地形略低的新滑坡（南側Ⅱ級滑坡和北側Ⅱ級滑坡）。

3.2 試驗指標與因素水平選取

根據(jù)室內試驗資料和勘察資料得出，本文選取滑帶土的內聚力c、內摩擦角φ、滑坡體至地下水穩(wěn)定的高度H、地震（α）、荷載q和研究滑體重度γ6個因素進行敏感性分析。各因素水平劃分詳見表 1。

3.3正交試驗方案設計與結果分析

3.3.1 正交試驗方案與計算結果

根據(jù)正交試驗設計思想，選擇6 因素正交表研究安排試驗，選擇3組水平6個因素，試驗次數(shù)有18次，記為L18（36）正交表。通過分析青化寺滑坡地質勘察資料認為，該滑坡面圓弧形，采用簡化Bishop法計算B-B’剖面天然狀態(tài)下滑坡的穩(wěn)定性系數(shù)，根據(jù)選取的正交表安排試驗方案并進行計算，計算結果詳見表2。

3.3.2 方差分析

根據(jù)方差分析方法，將6種因素對滑坡穩(wěn)定性系數(shù)影響的顯著性水平進行分級，方差分析結果詳見表3。

根據(jù)表3可以由方差分析法的分析結果可以看出，在上述6種因素中，只有地震作用影響因素對青化寺滑坡的穩(wěn)定性呈無顯著性影響。地下水影響因素和坡體上的荷載影響因素對滑坡穩(wěn)定性有特別顯著的影響；影響因素內摩擦角與粘聚力對對坡體穩(wěn)定性次于影響因素地下水和荷載，呈現(xiàn)出顯著影響；而影響因素容重表現(xiàn)出有影響，但是影響不大?，F(xiàn)給出6個因素的敏感性影響因素排序的結果：地下水>荷載>內摩擦角>粘聚力>滑體重度>地震作用。

4、結論

（1） 以青化寺滑坡作為工程實例，極差分析結果表明影響該滑坡的6種因素中，各因素的敏感性順序由大到小依次為滑帶土內摩擦角、滑帶土黏聚力、滑坡地下水位、地震、滑坡體容重。

（2）方差分析結果表明，滑坡地下水位、滑坡體上的荷載2種因素對滑坡的穩(wěn)定性系數(shù)具有高度顯著性影響； 滑帶土黏聚力、滑帶土內摩擦角呈現(xiàn)出顯著性影響，而地震作用對滑坡穩(wěn)定性無顯著性影響。

參考文獻：