經(jīng)濟危機形態(tài)的變化精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟危機形態(tài)的變化主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

【關(guān)鍵詞】資本主義；發(fā)展；長期性

根據(jù)理論的闡述，人類社會的發(fā)展一般是一個從低級到高級的發(fā)展過程。在這個過程中，人類會依次經(jīng)歷原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會。換言之，資本主義社會是社會主義社會的前一個社會形態(tài)，它最終要進入到社會主義社會。但是現(xiàn)在，發(fā)達資本主義國家的已經(jīng)存在和發(fā)展了幾百年，仍然沒有過渡到社會主義。這需要我們進一步研究當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性。

1 資本主義發(fā)展的長期性

眾所周知，馬克思在人們社會發(fā)展方面有一個著名的論斷，就是“兩個絕不會”。兩個絕不會，也即無論哪一個社會形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮以前，是決不會滅亡的 ; 而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的。從這個論斷可知，資本主義和以前的其他社會形態(tài)一樣，是一個單獨的社會形態(tài)，它的發(fā)展也會有一個很長的時期。在這個歷史時期中，并非不會出現(xiàn)暫時的停滯，但是停滯狀態(tài)的存在不能成為我們否認資本主義發(fā)展更快的理由。放眼資本主義發(fā)展的過程，發(fā)展是長期的、絕對的，而停滯只是相對的、暫時的。這種發(fā)展的長期性和絕對性體現(xiàn)在以下三個方面。

1.1 就資本主義現(xiàn)在的發(fā)展階段來說，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段

資本主義最初出現(xiàn)在 14、15 世紀地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會主義的發(fā)展才不到一百年，比資本主義的發(fā)展時間要短許多?？墒钦麄€人類社會的歷史是相當(dāng)長的，而且還在繼續(xù)向前發(fā)展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個人類歷史里也還是一個小片段。毫無疑問，資本主義的發(fā)展已經(jīng)從自由競爭階段進入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數(shù)學(xué)者認為在開始一個新的發(fā)展階段。有些學(xué)者把這個階段稱之為資本主義中壯年時期，有些學(xué)者稱之為后工業(yè)化社會，還有學(xué)者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當(dāng)代資本主義無論是經(jīng)濟政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國際社會中還發(fā)揮著很大作用，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段。

1.2 就資本主義統(tǒng)治的現(xiàn)狀來看，資本主義的統(tǒng)治還很有力

在當(dāng)代資本主義國家中，盡管生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒有進一步激化和尖銳化，并沒有超出資本主義國家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調(diào)整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國家的政權(quán)，工人階級政黨的影響并不大。在資本主義國家，工人階級等進步力量還不足于動搖或威脅資本主義統(tǒng)治的合法性，革命意識在工人階級中有所衰退，傳統(tǒng)的工人階級革命并沒有任何出現(xiàn)的痕跡，社會主義運動依然處在低谷中。

1.3 就資本主義生產(chǎn)方式的地位來說，資本主義生產(chǎn)方式依然占據(jù)主導(dǎo)地位

二戰(zhàn)后，一大批亞、非和拉美國家走向獨立。這些經(jīng)濟文化水平并不高的國家沒有選擇社會主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領(lǐng)這些國家的人民進行資產(chǎn)階級革命，發(fā)展資本主義，依附于發(fā)達國家，使得在世界體系內(nèi)占主導(dǎo)地位的是資本主義生產(chǎn)方式，而非社會主義生產(chǎn)方式。

2 當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的主要原因

當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的原因，是一個非常復(fù)雜的課題。既有內(nèi)部原因，也有外部原因；既有經(jīng)濟和科技方面的因素，也有政治和文化意識形態(tài)的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產(chǎn)生影響。

2.1 科技革命推動了資本主義的發(fā)展

資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展與科技革命密不可分。目前已經(jīng)發(fā)生的三次科技革命對資本主義的形成、發(fā)展和變革有直接的關(guān)系。發(fā)源于英國的第一次工業(yè)革命使得資本主義生產(chǎn)方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發(fā)生于十九世紀七十年代的第二次工業(yè)革命推動了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使資本主義國家由自由資本主義階段發(fā)展到壟斷資本主義階段；二戰(zhàn)以來開設(shè)目前還在進行的第三次科技革命首先發(fā)生在資本主義國家，它給資本主義發(fā)展帶來了新的強大動力。

2.2 經(jīng)濟危機提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力

馬克思恩格斯認為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無法克服和解決的，它將會使資本主義經(jīng)濟危機周期性的發(fā)生。資本主義經(jīng)濟危機實際上就是生產(chǎn)相對過剩的危機，會使生產(chǎn)力的發(fā)展造成破壞，并引發(fā)政治危機和社會危機，當(dāng)這些危機無法解決時，資本主義就要滅亡了?？墒菍嶋H情況并非完全如此，經(jīng)濟危機確實一直在資本主義國家不斷發(fā)生，但嚴重的政治危機和社會危機卻沒有出現(xiàn)。資本主義國家在經(jīng)濟危機發(fā)生后，采取一系列措施來消除或減小危機的影響，使危機沒有造成不受控制的不良影響。也就是說，經(jīng)濟危機大大提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力。

2.3 資本主義政治制度和意識形態(tài)

為資本主義的發(fā)展提供了有利條件隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過資產(chǎn)階級革命建立的，是對封建專制制度的否定，是人類民主發(fā)展的一個階段。在社會主義制度出現(xiàn)后，資本主義為了避免無產(chǎn)階級革命的出現(xiàn)，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識形態(tài)也為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。

2.4 當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展

資本主義產(chǎn)生之后，迅速向世界擴展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會主義在二戰(zhàn)后也曾擴展到較多國家，但是自劇變后，社會主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國家利用自己的經(jīng)濟科技優(yōu)勢向全世界推行資本主義價值觀，加強實施對社會主義國家的和平演變。此外，發(fā)達資本主義國家，控制了聯(lián)合國等國際組織，在國際事務(wù)中起主導(dǎo)作用。

參考文獻

[1] 景浩 , 王丙辰 . 當(dāng)代資本主義新變化的三重危機探析 [J]. 山西師大學(xué)報 ( 社會科學(xué)版 ),2013(S2).

[2] 沈鑫雨 . 芻議當(dāng)代資本主義改良的實質(zhì)[J]. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 ,2013(18).

第2篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

一部資本主義的發(fā)展史，同時也是一部資本主義的批判史。作為20世紀70年代在西方發(fā)達資本主義國家形成和發(fā)展的一種思想理論，生態(tài)學(xué)以人與自然之間的關(guān)系為切入點，把生態(tài)學(xué)與相結(jié)合，充分吸收借鑒馬克思的資本批判理論和法蘭克福學(xué)派的社會批判理論思想，以對資本邏輯的批判為核心，對資本主義社會展開了集經(jīng)濟、政治和文化批判于一體的生態(tài)批判，開辟了資本批判理論的新維度。

一、生態(tài)學(xué)資本批判理論的經(jīng)濟維度

生態(tài)學(xué)認為，資本主義經(jīng)濟發(fā)展有自毀其發(fā)展根基的趨勢，是一種不可持續(xù)的經(jīng)濟形態(tài)，其理由有三。一是資本主義經(jīng)濟發(fā)展的最終目的是資本積累，其手段是擴大生產(chǎn)和剝削勞動，其后果是經(jīng)濟的危機與生態(tài)的危機并存。生態(tài)學(xué)認為，資本積累、經(jīng)濟危機以及生態(tài)危機之間是有著內(nèi)在關(guān)系的。至于資本與經(jīng)濟危機的關(guān)系，馬克思已做過論述。在資本與生態(tài)危機的關(guān)系上，由于資本的自我擴張在經(jīng)濟的維度上沒有限制，并且資本低估自然界的存在價值，因此，資本只有通過經(jīng)濟危機的形式來觸及到生態(tài)維度上的局限性。在經(jīng)濟危機與生態(tài)危機的關(guān)系上，奧康納認為，經(jīng)濟危機可導(dǎo)致生態(tài)危機，反過來，生態(tài)危機也有可能引發(fā)經(jīng)濟危機。其二，資本存在新形態(tài)對生態(tài)危機和社會危機的影響進一步加劇。生態(tài)學(xué)認為，二戰(zhàn)以后，尤其是20世紀70年代以來，資本的存在形態(tài)出現(xiàn)了新的變化，比如石油資本、金融資本等在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，對經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和社會秩序帶來的破壞性更大。奧康納就認為，20世紀70年代的“石油危機”不僅給發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟發(fā)展帶來了負面影響，而且也加劇了國際社會的不穩(wěn)定；而建立在消費信用或抵押信用基礎(chǔ)上的金融資本，“在帶來財富的同時，也會帶來債務(wù)、金融投機以及金融結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定，這些因素很可能會引發(fā)一場金融體制的危機。”[1]261奧康納的這一觀點也為2008年由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機所證明。其三，資本的全球化帶來了生態(tài)危機的全球化和全球性的經(jīng)濟發(fā)展不平衡。生態(tài)學(xué)認為，資本為了克服其自身擴張帶來的生態(tài)危機和發(fā)展限制，必然會突破地域的限制，走向世界，把世界范圍的資源納入其生產(chǎn)體系，并為了實現(xiàn)由擴大再生產(chǎn)帶來的剩余價值而搶占世界市場。因此，生態(tài)學(xué)認為，資本通過操縱世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)和消費，把全世界都納入到了資本主義生產(chǎn)體系之中，給世界各國帶來了機遇和挑戰(zhàn)并存的局面。機遇就是廣大發(fā)展中國家可以利用發(fā)達資本主義國家的資本和技術(shù)，促進民族經(jīng)濟的發(fā)展；挑戰(zhàn)就是資本通過全球化也把自身造成的生態(tài)危機進一步全球化了，并且由于資本全球化的目的是追求利潤最大化而不是促進世界經(jīng)濟發(fā)展，因此，進一步造成了南北的不平衡發(fā)展和世界環(huán)境危機的進一步加劇。

二、生態(tài)學(xué)資本批判理論的政治維度

生態(tài)學(xué)從其獨特的生態(tài)危機視角來審視資本主義的政治制度，并將其提到與整個生態(tài)系統(tǒng)以及人的發(fā)展相聯(lián)系的高度，得出了資本主義國家政權(quán)的反生態(tài)本性及其根源于資本邏輯的結(jié)論。阿格爾在《西方概論》一書中對資本主義國家政權(quán)的反生態(tài)性有過詳細的描述，他說道：“資本主義和國家社會主義的結(jié)構(gòu)上的弱點導(dǎo)致了人們在其中不得不通過個人的高消費來尋求幸福的環(huán)境，從而加速工業(yè)的增長，對業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)進一步造成壓力。”[2]486生態(tài)學(xué)認為，生態(tài)危機的問題不應(yīng)該僅僅放在資本的維度上來加以審視，國家與自然界的危機之間也存在著非常深刻的內(nèi)在聯(lián)系。

為了說明資本與國家之間的關(guān)系問題，奧康納提出了資本主義第二重矛盾的理論，即資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與其生產(chǎn)條件之間的關(guān)系。其中，生產(chǎn)條件是一個關(guān)鍵概念，它包括勞動力、城市的基礎(chǔ)設(shè)施和空間以及外部自然界或環(huán)境。奧康納認為，生產(chǎn)條件“它不是作為商品，并根據(jù)價值規(guī)律或市場力量而生產(chǎn)出來的，但卻被資本當(dāng)成商品來對待的所有東西”。[1]229之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為資本主義生產(chǎn)的一般條件能夠在政治上獲得保證。但奧康納又認為，從生產(chǎn)條件的這種政治化視域中來看，如果生產(chǎn)條件被忽視了即它們的生產(chǎn)性能力遭到了破壞，將會出現(xiàn)的不僅是資本主義的經(jīng)濟危機問題，還是資本主義國家的立法危機或者執(zhí)政的黨和政府的政治危機問題。因為資本主義國家是在市民社會中得以運行的，它身上還負載著意識形態(tài)的、社會的以及政治的沖突與妥協(xié)。同時也就意味著，國家保護資本家的利益的功能的實現(xiàn)必然會引發(fā)市民社會內(nèi)部的各種復(fù)雜的斗爭和運動。生態(tài)學(xué)認為，資本主義的生產(chǎn)條件是人類生活的條件，以及生命本身的條件。所以，國家政權(quán)無視甚至保護資本對其自身的生產(chǎn)條件進行有計劃的損害或破壞，致使經(jīng)濟危機及其引發(fā)的生態(tài)危機和社會運動在資本主義社會制度下將不可避免。

三、生態(tài)學(xué)資本批判理論的文化維度

生態(tài)學(xué)認為，資本在積累過程中不僅要通過資本對生產(chǎn)、交換、分配和消費等經(jīng)濟領(lǐng)域的支配從而成為資本主義社會中“支配一切的經(jīng)濟權(quán)力”來實現(xiàn)，而且受求利性的驅(qū)使，資本必將突破經(jīng)濟領(lǐng)域，通過對資本主義政治、文化等社會領(lǐng)域的依賴、滲透和控制等來實現(xiàn)積累。20世紀60、70年代，隨著壟斷資本主義的進一步發(fā)展，資本邏輯也從經(jīng)濟生產(chǎn)領(lǐng)域擴張到了意識形態(tài)和精神生產(chǎn)的部門中去。因而，人們的物質(zhì)消費和文化消費也全部滲透著交換原則的資本運作邏輯，馬克思的作為上層建筑的一種形式的文化整體也在資本邏輯的侵蝕下逐漸被肢解。資本邏輯通過操控科學(xué)技術(shù)和人們的消費來為資本增殖服務(wù)，這必然會會對人們的社會心理、意識形態(tài)以及價值觀念等文化層面的內(nèi)容和要素造成沖擊，以致技術(shù)文化、消費文化、大眾文化等在資本的推動下成為了資本主義社會的主流文化形態(tài)。生態(tài)學(xué)認為，在消費文化盛行的社會里，不但人們頭腦里只有可供銷售的商品，而對人類的歷史、道德、文化、科技和環(huán)境的知識一無所知，并且資產(chǎn)階級政權(quán)為了滿足個人通過高消費來追求幸福的異化需求，必然會擴大工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，以生產(chǎn)盡可能多的消費品。這必然會 帶來對自然剝削的加強，從而給業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的壓力。由此，生態(tài)學(xué)得出結(jié)論：在資本主義社會，文化也成了資本剝削自然、追求價值增殖的工具，具有反生態(tài)的特征。

很明顯，生態(tài)學(xué)把對資本主義文化的批判也作為自己資本批判理論的內(nèi)容之一，并試圖通過對資本主義文化的批判和重構(gòu)來解決當(dāng)前面臨的生態(tài)危機。例如，萊斯和阿格爾就試圖把人們的幸福追求從消費領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域來消除消費文化對生態(tài)環(huán)境的影響。奧康納試圖賦予人類的社會勞動以文化的和自然的特征，致力于探索一種能將文化和自然與傳統(tǒng)的的勞動范疇融合在一起的方法論模式，從而使作為人類社會和自然生態(tài)系統(tǒng)中介的社會勞動具備一種文化維度和自然維度，構(gòu)建起文化、勞動、自然三位一體的自然觀和歷史觀，以達到人與自然的和諧。

四、生態(tài)學(xué)資本批判理論的人文關(guān)懷維度

生態(tài)學(xué)認為，由于資本主義不能克服資本邏輯所導(dǎo)致的危機，又需要依賴危機確保資本邏輯實現(xiàn)，因此，其不得不采取擴大生產(chǎn)規(guī)模與操縱消費市場的途徑。而其帶來的結(jié)果卻是人的進一步異化和生存危機。首先，資本所創(chuàng)造的大規(guī)模產(chǎn)品必須要銷售出去才能實現(xiàn)剩余價值，因此，資本便通過制造人們的需求、激發(fā)人們的消費欲望、改變?nèi)藗兊南M觀，以達到實現(xiàn)剩余價值的目的。資本所制造出來的需求是與人的真實需求相異的虛假需求，因此，生態(tài)學(xué)認為，在勞動異化的基礎(chǔ)上，人的虛假需求進一步加深了人的異化。其次，資本擴大生產(chǎn)規(guī)模的手段之一是利用先進的科學(xué)技術(shù)。生態(tài)學(xué)認為，作為人類解放手段之一的科學(xué)技術(shù)在資本邏輯的支配下，已經(jīng)成了資本追求剩余價值的工具，從自身解放的手段轉(zhuǎn)變成了資本壓迫人、統(tǒng)治人的工具。最后，資本擴大生產(chǎn)規(guī)模的另一個手段是全面加大對自然的開發(fā)，使自然全面資本化。生態(tài)學(xué)認為，在資本邏輯的支配下，自然從作為人類生存發(fā)展的根本前提轉(zhuǎn)變成了資本追求剩余價值的“水龍頭”和傾倒廢料的“蓄水池”。只不過是“這個水龍頭里的水是有可能被放干的，這個污水池也是有可能被塞滿的”。[1]296這樣，在資本邏輯的支配下，人類的生存環(huán)境被破壞了，人從異化的困境走到了生存的困境。在此，生態(tài)學(xué)認為，受資本邏輯的支配，資本主義社會條件下，人的消費、科學(xué)技術(shù)、自然界等都發(fā)生了異化，在這種社會中人的自由全面發(fā)展成了資本邏輯的附屬品。

生態(tài)學(xué)認為，資本主義社會是一個充滿危機的社會，而且其依賴于危機而存在。在生態(tài)學(xué)看來，資本為追求剩余價值所采取的一切手段，不僅不能很好的解決資本主義社會的各種社會危機和人的生存危機，而且會使危機形勢進一步加劇，因為資本具有自毀根基的趨勢。所以，從生態(tài)維度出發(fā)，生態(tài)學(xué)提出了構(gòu)建具有生態(tài)理性的、可持續(xù)的生態(tài)社會主義的理想社會模式。

參考文獻：

第3篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟波動；經(jīng)濟規(guī)則波；經(jīng)濟危機；匯聚效應(yīng)；色散效應(yīng)

中圖分類號：F012文獻標(biāo)識碼：B

收稿日期：2013-04-28

作者簡介：朱其忠（1969-），男，安徽淮南人，云南財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，研究方向：管理科學(xué)理論與應(yīng)用。

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目，項目編號：12YJA630202；云南財經(jīng)大學(xué)人文社科基金項目，項目編號：YC2011D33。

英國1825年爆發(fā)第一次經(jīng)濟危機以來，各種經(jīng)濟危機大致呈現(xiàn)周期性特點。蘇紹智把經(jīng)濟危機的歷史大致分為五個階段：19世紀20至40年代，19世紀40年代至19世紀末，20世紀初至第一次世界大戰(zhàn)，兩次世界大戰(zhàn)之間，第二次世界大戰(zhàn)迄今[1]。從這五個階段的發(fā)展來看，經(jīng)濟危機源頭從一國發(fā)展為多國，波及范圍從少數(shù)國家蔓延到世界范圍，從一國中的外貿(mào)部門擴展到整個國家。在經(jīng)濟全球化不斷提高的今天，經(jīng)濟危機發(fā)生的傳播速度越來越快，對世界經(jīng)濟的危害也越來越大，各國需要應(yīng)對匯率、貿(mào)易政策及政治環(huán)境等日益復(fù)雜而帶來的種種問題。

一、文獻綜述

關(guān)于經(jīng)濟周期波動的研究，主要集中于經(jīng)濟周期的誘因和傳導(dǎo)機制。從時間上看，經(jīng)濟周期的誘因研究出現(xiàn)較早，古典經(jīng)濟學(xué)家、新古典經(jīng)濟學(xué)家、凱恩斯主義者、貨幣主義學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派等，對這一問題的研究存在著兩種對立的觀點：外部因素觀和內(nèi)部因素觀。經(jīng)濟周期的傳導(dǎo)機制研究出現(xiàn)較遲，構(gòu)建了若干經(jīng)濟計量模型，如國際經(jīng)濟周期理論、“多源化”經(jīng)濟周期理論、信息周期理論、突變周期理論、混沌周期理論等。

國際經(jīng)濟周期理論認為一國發(fā)生的事件很可能對其他國家經(jīng)濟造成影響，從而引起經(jīng)濟的波動。Uribe和Yue（2003）利用7個發(fā)展中國家數(shù)據(jù)，闡述了國際利率、國際傳播和產(chǎn)出波動之間的關(guān)系，得出了實際利率與整個經(jīng)濟活動具有很強的負相關(guān)關(guān)系；Neumeyer和Perri（2005）發(fā)現(xiàn)：雖然產(chǎn)出在不同國家和不同時期的波動大小不同，但消費、投資和凈出口與產(chǎn)出在周期中的協(xié)動性方面是非常一致的，而且發(fā)展中國家比發(fā)達國家經(jīng)濟波動性更大；Lei Wu等（2012）認為美國股市在次貸危機中不僅與亞洲股市之間有著依存關(guān)系，而且還具有傳染效應(yīng)，使得亞洲新興股市對日本和香港的沖擊反應(yīng)過度。

“多源化”經(jīng)濟周期理論認為經(jīng)濟周期性的波動是由多種因素共同作用的結(jié)果，而非某一單一因素的效應(yīng)。Carlstrom和Fuerst（2001）構(gòu)建了一個包括內(nèi)生成本的RBC模型，該模型在交易子集的現(xiàn)金先期約束中引入貨幣，演示了內(nèi)生成本是怎樣改變貨幣傳導(dǎo)機制的，并討論了內(nèi)生成本對貨幣沖擊的放大和傳播。信息周期理論的代表人物之一Zeira的研究（1999），表明由于經(jīng)濟信息的動態(tài)變化，在尋找投資機會的過程中將產(chǎn)生產(chǎn)出和投資周期。突變周期理論主要分析了經(jīng)濟周期性波動中的突變現(xiàn)象，混沌周期理論將確定性和隨機性結(jié)合起來，認為經(jīng)濟體內(nèi)部即使沒有外部沖擊也會產(chǎn)生不規(guī)則的周期性波動。本文引入孤立波理論，通過對經(jīng)濟周期的波動特征分析，旨在揭示經(jīng)濟波動的類型、特征以及經(jīng)濟危機的產(chǎn)生和傳播規(guī)律。

二、經(jīng)濟體的特征

由于經(jīng)濟體是由大量要素組成的，要素之間的關(guān)系小于要素內(nèi)部的關(guān)系。所以，經(jīng)濟體的微觀結(jié)構(gòu)具有離散的性質(zhì)，這種結(jié)構(gòu)帶來了經(jīng)濟體變化的復(fù)雜性和特殊性。

1.無形性。一是經(jīng)濟體各個組成要素之間不是孤立的，而是相互影響、相互作用的，這些影響和作用將隨著時間、空間的變化而變化，沒有固定的模式；二是要素本身也不穩(wěn)定，處在不斷變化之中，經(jīng)濟體的無形性使得經(jīng)濟波動有時候具有偶然性，有時候具有必然性。有人發(fā)問：“為什么從向上趨勢變?yōu)橄蛳纶厔輹r轉(zhuǎn)變得非常驟然、劇烈，但從向下趨勢變?yōu)橄蛏馅厔輹r卻一般說來并無尖銳轉(zhuǎn)捩點”[2]。

4.周期波動性。經(jīng)濟體的發(fā)展是在波動中前進的，且呈現(xiàn)周期性特點。一個完整的經(jīng)濟波動周期包括四個階段：蕭條、復(fù)蘇、繁榮和衰退，因其運行像波浪一樣，所以簡稱為經(jīng)濟波。周期性經(jīng)濟波有橫波和縱波之分，橫波是指任何與該波有關(guān)的矢量與波的傳播方向相垂直的波；縱波是指任何與該波有關(guān)的矢量與波的傳播方向相一致的波。由于所有經(jīng)濟體都是有邊界的，這兩種波經(jīng)常耦合在一起，比較常見的經(jīng)濟波動周期有康德拉耶夫周期、朱格拉周期、基欽周期。由于繁榮階段和衰退階段分別位于波峰和波谷，具有一定的能量，不斷推動經(jīng)濟的周期性和非均衡性發(fā)展，如“曾為周期的危機，給予一個物質(zhì)基礎(chǔ)”[3]，即促進了固定資產(chǎn)更新、工藝的改進、科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，為下一次繁榮奠定了基礎(chǔ)。

三、線性經(jīng)濟規(guī)則波與非線性經(jīng)濟危機的特征

從表面上看，經(jīng)濟體內(nèi)要素的變化是非正常波動，但實際上其變化具有確定的屬性。從微觀結(jié)構(gòu)及運動來看，經(jīng)濟體內(nèi)的各個要素在時間或空間上的分布是不均勻的。從宏觀結(jié)構(gòu)及運動來看，每個要素在時間或空間上的分布是均勻的，兩者的相互矛盾決定了經(jīng)濟體的運行過程既具有線性波動又具有非線性波動的特征。

（一）線性經(jīng)濟規(guī)則波的特征

線性經(jīng)濟規(guī)則波是在特殊歷史條件下形成的。在經(jīng)濟發(fā)展初期，一是經(jīng)濟體較為封閉，對外貿(mào)易依存度低；二是第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重較大，第三產(chǎn)業(yè)比重較??；三是要素相互獨立，橫向聯(lián)系少，且層次分明，如行業(yè)條塊分割等。

1.線性疊加性。由于每一個要素的運動或變化都會引起經(jīng)濟體的波動，而波長可能各不相同。所以，經(jīng)濟體波動可以被看成是由許多不同要素的分經(jīng)濟波疊加而成的，稱為合成波。較為穩(wěn)定的合成波是一種線性疊加，即線性規(guī)則波，這種疊加分為兩種情況：一種是被疊加的，經(jīng)濟波參數(shù)（波長、波幅、周期等）均相同，在其傳播過程中波形將保持不變；另一種情況是被疊加的，經(jīng)濟波參數(shù)各不相同，在其傳播過程中波形將發(fā)生改變。

2.分層性。各要素之間聯(lián)系在線性經(jīng)濟規(guī)則波中不太緊密，且發(fā)展速度也較慢，所以該經(jīng)濟體表現(xiàn)為分層波動，稱為層流。經(jīng)濟體分層有縱向和橫向兩種形式，縱向分層分為高層經(jīng)濟體、中層經(jīng)濟體和低層經(jīng)濟體等，橫向分層分為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體、工業(yè)經(jīng)濟體、服務(wù)業(yè)經(jīng)濟體等，每一層次都是有規(guī)則地按一定方向（專業(yè)化）、一定發(fā)展速度做相對運動的，彼此不相混雜。

3.有序性。線性經(jīng)濟規(guī)則波的有序性既包含低級有序性，又包含高級有序性。低級有序性緣于經(jīng)濟體所含要素少、結(jié)構(gòu)簡單、功能單一，所以整體性較弱，導(dǎo)致經(jīng)濟體發(fā)展速度緩慢。高級有序性不僅經(jīng)濟體所含要素多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能多樣，而且各經(jīng)濟分量之間能夠相互協(xié)調(diào)、和諧發(fā)展，所以整體性較強，導(dǎo)致經(jīng)濟體發(fā)展速度較快。但是，無論何種有序性都表現(xiàn)為經(jīng)濟體平穩(wěn)運行，且具有一定的規(guī)律性。

（二）非線性經(jīng)濟危機的特征

當(dāng)線性經(jīng)濟規(guī)則波遭受較大沖擊，且經(jīng)濟體發(fā)展處于加速狀態(tài)時，其層流將會被破壞，出現(xiàn)了切向的速度分量，使各經(jīng)濟流層互相混合，該經(jīng)濟體逐漸從有序性轉(zhuǎn)變?yōu)榛煦?、無序性，形成紊亂的運行狀態(tài)，甚至可能出現(xiàn)經(jīng)濟“漩渦”，這種情況稱為經(jīng)濟危機。所以，非線性經(jīng)濟危機所導(dǎo)致的能量、資源損耗要比線性經(jīng)濟合成波大得多。

1.非線性疊加。經(jīng)濟危機的產(chǎn)生并非是各分經(jīng)濟波的簡單疊加，而是各要素在相互作用的過程中產(chǎn)生了蝴蝶效應(yīng)，放大了該疊加。一個微小的沖擊，“甚至只是一個負面的新聞，也可能會通過放大作用對某一市場產(chǎn)生毀滅性的打擊”[4]，進而沖擊整個經(jīng)濟體。這種非線性放大效應(yīng)具有突然性，難以預(yù)測，人們常常用“爆發(fā)”這個詞來描述經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。

2.混合性。經(jīng)濟危機的爆發(fā)一方面是某些要素發(fā)展速度較快、脫離實際的結(jié)果，另一方面也是各要素相互“纏繞”和相互作用的結(jié)果。不僅產(chǎn)生經(jīng)濟危機的經(jīng)濟體沒有層次之分，而且各經(jīng)濟分量的發(fā)展速度和方向也都是極不規(guī)則的，有許多不規(guī)則的“漩渦”產(chǎn)生，使經(jīng)濟體各層相互混雜起來。它們不是有規(guī)則地做相對運動，而是以相互超越的速度發(fā)展，如“信用過度膨脹，是造成隨即出現(xiàn)的1929年大災(zāi)難的首要原因”[5]。

3.無序性。經(jīng)濟危機的無序性是指經(jīng)濟分量的不規(guī)則波動，不僅表現(xiàn)為供給無序，而且需求也無序。“消費市場已經(jīng)表現(xiàn)出奢侈過度的特征，這不是因為所有的美國人都對世間商品充滿貪婪物欲，而是因為人們的購買力已經(jīng)徹底無序”[5]。所以，經(jīng)濟危機也可理解為經(jīng)濟體的速度、各種屬性等在時間和空間上的漲落現(xiàn)象。當(dāng)經(jīng)濟體出現(xiàn)經(jīng)濟危機時，其要素除了作宏觀運動之外，還要作不規(guī)則的危機漲落運動。

4.傳播性。經(jīng)濟危機會傳播，并以震蕩的方式進行，這是因為經(jīng)濟體在受到擾動時所激發(fā)出的內(nèi)應(yīng)力，趨向于把該經(jīng)濟體恢復(fù)到原來的未擾動狀態(tài)。在經(jīng)濟全球化條件下，如果一國發(fā)生經(jīng)濟危機，可以更容易通過某種方式，例如“國際貿(mào)易、國際投資和其他國際金融聯(lián)系等將該危機傳輸出去，使自己國內(nèi)的經(jīng)濟危機程度降低，但卻會在短期內(nèi)、在世界更大范圍內(nèi)引起經(jīng)濟震蕩”[6]。

四、從線性經(jīng)濟規(guī)則波到非線性經(jīng)濟危機

經(jīng)濟周期表現(xiàn)為經(jīng)濟的周期性波動，是各國經(jīng)濟發(fā)展過程中正?，F(xiàn)象。所以，“產(chǎn)出絕對水平的上下波動（即古典周期）和產(chǎn)出增長速度快慢的交替變化（即增長周期）現(xiàn)象古已有之”[7]，“歷史經(jīng)驗似乎已經(jīng)證明即使沒有那些表面上被認為是起因的顯著的外在力量，周期運動也仍然有繼續(xù)存在的強烈傾向”[8]。以19世紀20年代為分界線，在此之前由于整個資本主義世界還沒有爆發(fā)過全面的經(jīng)濟危機，所以被稱為線性經(jīng)濟周期階段，其主要運行特點是經(jīng)濟規(guī)則波；在此之后，不論是發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟危機均頻繁爆發(fā)，對各國的政治、經(jīng)濟、文化等均造成了巨大的破壞，它逐漸成為人們關(guān)注的重點，該階段被稱為非線性經(jīng)濟周期階段，其主要運行特點是經(jīng)濟危機。

在市場經(jīng)濟發(fā)展初期，由于產(chǎn)品供不應(yīng)求，“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”[9]。從長期來看，作為工業(yè)資產(chǎn)階級代表的薩伊等古典經(jīng)濟學(xué)家，以及以馬歇爾為代表的新古典學(xué)派，都認為“沒有生產(chǎn)過剩、經(jīng)濟危機和失業(yè)”[10]。所以，“無危機論”對資本主義社會初期生產(chǎn)力的快速發(fā)展起著理論基礎(chǔ)作用，“使資產(chǎn)階級徹底擺脫封建殘留勢力和生產(chǎn)關(guān)系的束縛以及政府對經(jīng)濟的干預(yù)”[11]。但是， “無危機”并不是說經(jīng)濟沒有波動，而是指經(jīng)濟波動幅度在合理范圍內(nèi)，是一種線性經(jīng)濟規(guī)則波。線性經(jīng)濟規(guī)則波不僅是非線性經(jīng)濟危機的前提，而且還是其基礎(chǔ)。正常運行的經(jīng)濟體如果受到某種（內(nèi)部或外部）因素的擾動，打破了原有的線性經(jīng)濟平衡，不平衡的部分就以一定的速度向經(jīng)濟體的其余部分傳播，振幅一旦超過臨界值，該經(jīng)濟體可能會變得很不穩(wěn)定，導(dǎo)致整個經(jīng)濟體的震蕩，演變?yōu)榻?jīng)濟危機。內(nèi)部因素包括技術(shù)的創(chuàng)新效應(yīng)、固定資產(chǎn)的集中更新、金融領(lǐng)域的乘數(shù)-加速效應(yīng)和貨幣的超量供應(yīng)等；外部因素包括國際貿(mào)易、熱錢效應(yīng)、跨國公司等。例如2007年發(fā)生在美國的經(jīng)濟危機，“房地產(chǎn)市場遭受了20世紀30年代以來最嚴重的暴跌，在2007年的最后一個季度里，全美國的房地產(chǎn)價格比上年同期下降了17.5%，美國某些地區(qū)的房產(chǎn)銷售商憂心忡忡地注意到自己的房地產(chǎn)價格猛挫50%”[12]。因此，經(jīng)濟危機在一定時期內(nèi)仍是市場經(jīng)濟條件下社會化大生產(chǎn)的必然伴侶。

五、經(jīng)濟危機的“孤立波”效應(yīng)

（一）孤立波理論概述

“孤立波”一詞譯于英文solitary waves，是由英國科學(xué)家羅素（J.S.Rusell）于1844年首先發(fā)現(xiàn)的奇特現(xiàn)象。1895年考特威格（Korteweg）和德伏瑞斯（De Vries）建立了有名的淺水波動方程，即KdV方程，并求出了該孤立波解。孤立波理論的研究對象是自然界中廣泛存在的既有非線性會聚效應(yīng)又有色散效應(yīng)的復(fù)雜波動系統(tǒng)，其借助能量守恒定律闡釋隱藏于波動現(xiàn)象中的形狀不彌散問題，從而提供了觀察自然的新途徑，并成為描述和解釋經(jīng)濟周期性波動的重要方法和數(shù)量模型。它有一個有趣的特點：它的波峰越高，速度就越快，若有一低一高兩個孤立波，低的在前，高的在后，沿同一方向前進，則經(jīng)過一段時間后，高的孤立波必然會追上低的一個而發(fā)生“碰撞”（趙芳燦，1983）。碰撞會產(chǎn)生兩種可能，一是彈性碰撞，即碰撞后保持原有的速度和波形，采布斯基（Zabusky）和克魯思卡爾（Kruskal）（1965）把這種具有類似于粒子碰撞后不變性質(zhì)的波，稱為孤立子；二是非彈性碰撞，即碰撞后原有的速度和波形發(fā)生了改變，這種波仍被稱為孤立波。孤立波理論最主要的特征是波的會聚效應(yīng)和色散效應(yīng)的綜合作用，其原因是波的能量有限性，且分布在有限的空間或時間范圍內(nèi)。會聚效應(yīng)將把不同行進速度的波集中在一起，形成“浪”；色散效應(yīng)將把不同行進速度的波分散，使其消失。所以，兩者的作用方向是相反的，如果大小也相等則會形成孤立子。

（二）孤立波理論在經(jīng)濟危機中的應(yīng)用

在市場經(jīng)濟條件下，雖然經(jīng)濟波動不可避免，但只要把該波動控制在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟危機則不會發(fā)生。即使經(jīng)濟危機發(fā)生了也并不意味著經(jīng)濟體就一定會崩潰，通過適當(dāng)?shù)恼深A(yù)，經(jīng)濟危機可以改變波動形狀，使其慢慢地消失或傳播出去。所以，政府干預(yù)主要針對的是經(jīng)濟危機傳播過程中的匯聚效應(yīng)和色散效應(yīng)。

1.經(jīng)濟危機的會聚效應(yīng)。經(jīng)濟危機的會聚效應(yīng)源于經(jīng)濟繁榮階段，是經(jīng)濟體里企業(yè)不平衡發(fā)展的結(jié)果。一方面，由于人員構(gòu)成、文化、技術(shù)、規(guī)模等的不同，在“經(jīng)濟人”行為的推動下，企業(yè)發(fā)展規(guī)模和速度也必然會產(chǎn)生差異；另一方面，企業(yè)發(fā)展過程也并非一帆風(fēng)順，面臨各種各樣的風(fēng)險也在所難免?；蛞驗橄M者需求偏好發(fā)生變化，或因為領(lǐng)導(dǎo)者決策失誤，或因為其他企業(yè)原因，這些因素都會對企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生某種阻滯力。企業(yè)不同，阻滯力的大小也不同。一般情況下經(jīng)濟越繁榮，阻滯力對企業(yè)的影響也就越大。當(dāng)某一經(jīng)濟體或經(jīng)濟分量中不同企業(yè)，有不同的行進速度時便會產(chǎn)生會聚效應(yīng)。特別是當(dāng)一些企業(yè)發(fā)展速度較快，另一些企業(yè)發(fā)展速度較慢時，兩者的速度差異使得經(jīng)濟波在運行的過程中將會越來越向前傾，且這種差異越大，經(jīng)濟波的前傾度也就越大。因此，在某一時刻，一些“排頭兵”企業(yè)開始出現(xiàn)“崩塌”，從而產(chǎn)生經(jīng)濟危機。例如2008年的國際金融危機就是在美國房地產(chǎn)市場的持續(xù)繁榮、次級貸款市場迅速發(fā)展的基礎(chǔ)上，由占次級貸款市場7成份額的房利美和房地美公司破產(chǎn)引發(fā)的。

2.經(jīng)濟危機的色散效應(yīng)。經(jīng)濟危機的發(fā)生并非一蹴而就的，要經(jīng)歷一個風(fēng)險積累的過程。一方面，在此期間自動穩(wěn)定器不斷起作用，如比例所得稅、轉(zhuǎn)移支付、儲蓄等，它能夠減少各種干擾對經(jīng)濟發(fā)展的沖擊，即在經(jīng)濟繁榮的時候自動抑制膨脹，在經(jīng)濟衰退時自動減輕蕭條，從而使經(jīng)濟發(fā)展趨于平穩(wěn)；另一方面，政府也會根據(jù)“凱恩斯原理”對經(jīng)濟波動進行一些宏觀調(diào)控，如財政政策和貨幣政策的配合使用，它包括“雙緊”模式、“雙松”模式、“松財政、緊銀行”模式、“緊財政、松銀行”模式等，以化解風(fēng)險。由于這些機制和政策實施的范圍、對象、條件、目的等各不相同，如與貨幣手段相比，財政手段偏重于解決分配的公平問題，具有更強的控制性和時滯性，對調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為有利。與財政手段相比，貨幣手段側(cè)重于解決分配的效率問題，具有更大的靈活性和時效性，對調(diào)節(jié)企業(yè)行為更為有效。由于它們對經(jīng)濟發(fā)展的作用力和方向各不相同，使得不同行業(yè)中的各個企業(yè)以不同的速度發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟波在運動時改變它的形狀，并彌散開來。所以，初始時刻出現(xiàn)的經(jīng)濟危機將會隨著時間的推移而發(fā)生彌散，以至在某個時刻完全消失。

3.兩種效應(yīng)的綜合作用。經(jīng)濟危機的會聚效應(yīng)和色散效應(yīng)并非是獨立存在的，它們相互影響、共同作用于經(jīng)濟體，使其呈波浪式前進。根據(jù)會聚效應(yīng)與色散效應(yīng)之間關(guān)系的不同，可以把經(jīng)濟危機孤立波分為收斂型孤立波、平衡型孤立波、發(fā)散型孤立波。收斂型孤立波是指由經(jīng)濟波的會聚效應(yīng)大于其色散效應(yīng)所引發(fā)的危機。這種危機是短期的，波形是不穩(wěn)定，它傳播距離短，震蕩性大，對本國經(jīng)濟有重大的影響。例如1990年前蘇聯(lián)發(fā)生的經(jīng)濟危機，其主要原因是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不協(xié)調(diào)，即優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，輕視了輕工業(yè)和民用工業(yè)的協(xié)同作用，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。平衡型孤立波即孤立子，是指由經(jīng)濟波的會聚效應(yīng)等于其色散效應(yīng)所引發(fā)的危機。這種危機是長期的，波形是穩(wěn)定的，它傳播距離長，有一定的穿透能力，對世界經(jīng)濟的影響較大。例如1929-1933年爆發(fā)的世界經(jīng)濟危機成為資本主義歷史上一次嚴重的經(jīng)濟危機，首先就是因為它席卷了所有一切資本主義國家，使一些國家很難靠犧牲另一些國家來擺脫危機[1]。發(fā)散型孤立波是指由經(jīng)濟波的會聚效應(yīng)小于其色散效應(yīng)所引發(fā)的危機，這種危機是短期的，波形小并逐漸消失，它對本國經(jīng)濟的影響較小。例如1993-1994年發(fā)生在我國的通脹危機（24.8%），通過政府的一系列宏觀調(diào)控，1996年下降到5%，同時避免了經(jīng)濟出現(xiàn)大的滑坡，保持了相對較高的經(jīng)濟增長率（1997年仍達到9.7%）[13]，并且使得經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更加合理，實現(xiàn)就業(yè)和經(jīng)濟的軟著陸。在會聚效應(yīng)和色散效應(yīng)中，會聚效應(yīng)更多地受市場行為的影響，較難控制，而色散效應(yīng)更多地受計劃行為的影響，較容易把握，如某些國家采取諸如貨幣貶值、出口補貼等政策，產(chǎn)生孤立子，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟危機，從而危及其他國家。

六、結(jié)語

經(jīng)濟波動是經(jīng)濟發(fā)展過程中難以避免的現(xiàn)象，它是由許多影響因素形成的單一頻率的、單色的經(jīng)濟波疊加而成的。如果是線性疊加則稱為線性經(jīng)濟規(guī)則波，如果是非線性疊加則稱為非線性經(jīng)濟危機。不管是線性經(jīng)濟規(guī)則波，還是非線性經(jīng)濟危機，都具有周期性特點。非線性經(jīng)濟危機來源于線性經(jīng)濟規(guī)則波的非正常波動，它能夠在不同企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、國家之間傳播，有時候很弱，有時候很強，可以連續(xù)地傳播，直到色散效應(yīng)而消失為止。在當(dāng)今社會，經(jīng)濟危機的傳播具有了新的特點：策源地多元化和小國化、策源點金融化和虛擬化等。通過把孤立波理論引入經(jīng)濟危機的研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟危機在產(chǎn)生、傳播過程中具有孤立波特征。經(jīng)濟危機的孤立波分析有利于認知其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)和形態(tài)演化，有利于決策者了解經(jīng)濟體里企業(yè)的不均衡發(fā)展以及對制訂和實施情況，為化解危機提供有針對性的政策支持。但是，對于經(jīng)濟危機采用的孤立波理論研究是一個全新的領(lǐng)域，缺少前人在該方面的研究成果與探索經(jīng)驗。本文對經(jīng)濟危機的孤立波分析方面還存在一些不足，需在以后的研究中作出深入地探討。

參考文獻：

[1]蘇紹智. 資本主義世界經(jīng)濟危機試論（上）[J].經(jīng)濟研究，1963（4）：49-61.

[2]凱恩斯. 就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書館，1983：272.

[3]馬克思.資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，1953：212.

[4]劉崇儀.經(jīng)濟周期論[M].北京：人民出版社，2006：56.

[5]狄克遜?威克特.經(jīng)濟危機與大國崛起[M].王水，譯.北京：北京理工大學(xué)出版社，2009.

[6]劉崇儀.經(jīng)濟周期論[M].北京：人民出版社，2006.

[7]丁紀崗.經(jīng)濟周期理論發(fā)展脈絡(luò)與經(jīng)典學(xué)說回顧[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2006（6）：105-106.

[8]哈伯勒.繁榮與蕭條[M].朱應(yīng)庚，譯.北京：商務(wù)印書館，1963：25.

[9]薩伊.政治經(jīng)濟學(xué)概論[M].北京：商務(wù)印書館，1963：142.

[10]宋玉華.世界經(jīng)濟周期理論與實證研究[M].北京：商務(wù)印書館，2007.

[11]林潔瑩.經(jīng)濟周期理論的發(fā)展脈絡(luò)――以理論解釋功能分析為視角[J].全國商情（理論研究），2009（22）：142-144.

第4篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟危機;可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號:F293文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國政治經(jīng)濟學(xué)研討會”在江西財經(jīng)大學(xué)舉行,來自中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)、南開大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機構(gòu),《人民日報》、《光明日報》、《經(jīng)濟研究》、《經(jīng)濟學(xué)家》、人民大學(xué)書報資料中心、社會科學(xué)文獻出版社、經(jīng)濟管理出版社、中國經(jīng)濟出版社等新聞出版機構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟危機與可持續(xù)發(fā)展”問題展開討論。

一、經(jīng)濟危機的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟學(xué)的解釋

西南財經(jīng)大學(xué)蔣少龍認為,金融危機的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機,雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過剩源于需求不足,需求不足源于消費下降,消費下降源于資本主義的私人占有。

東北財經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過對馬克思的經(jīng)濟危機理論的解讀,認為馬克思強調(diào)經(jīng)濟危機的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個資本主義再生產(chǎn)過程的破壞和停滯只不過是其具體表現(xiàn)而已。

江西財經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟危機理論解釋世界經(jīng)濟危機。他認為經(jīng)濟全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟危機是全球化經(jīng)濟內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟的無序競爭和發(fā)展中國家社會保障缺失是其深層根源。

河南財經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認為,當(dāng)前金融危機的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機的深層次原因;最后,資本主義制度會加劇虛擬經(jīng)濟的發(fā)展,使之與實體經(jīng)濟相脫節(jié)。

臺州大學(xué)張明龍從對競爭和無政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟危機不是競爭作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟危機關(guān)系上他認為競爭加劇經(jīng)濟危機,而生產(chǎn)無政府狀態(tài)引起經(jīng)濟危機。

(二)西方經(jīng)濟學(xué)的解釋

與前者不同,河南財經(jīng)政法大學(xué)樊明認為,馬克思的危機理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟危機,因此這一理論對2008年經(jīng)濟危機成因的針對性較弱,除此之外,他還提出幾點猜想:(1)經(jīng)濟危機直接成因在于生產(chǎn)與消費互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟危機成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴重的理論缺陷及與經(jīng)驗脫離;(4)金融市場的波動是導(dǎo)致經(jīng)濟危機的重要成因。基于以上分析,他認為政府面對經(jīng)濟危機應(yīng)同時采用財政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場時注意防范風(fēng)險。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機后“效率市場假說”之爭入手,引出對該假說及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗驗證和預(yù)測功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟調(diào)控及金融業(yè)帶來的危害。通過剖析該假說所期望的金融市場穩(wěn)定過程,指出它所假設(shè)的市場穩(wěn)定因素其實并不存在,所謂“精明的投資者”實際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場出現(xiàn)危機是難免的。

二、經(jīng)濟危機的影響研究

(一)經(jīng)濟危機與經(jīng)濟增長

西南財經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機對于我國經(jīng)濟增長路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競爭性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機時代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、推進技術(shù)進步和創(chuàng)新;面對金融危機政府應(yīng)當(dāng)從五個方面實現(xiàn)中國經(jīng)濟增長即繼續(xù)深化改革、提高對外開放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費水平和完善社會保障制度。

(二)經(jīng)濟危機與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實情況和今后一段時期世界經(jīng)濟的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟危機背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國加工貿(mào)易對外依存度高、勞動密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國加工業(yè)持續(xù)增長。受經(jīng)濟周期規(guī)律等因素的影響,金融危機期間我國加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國加工業(yè)對世界經(jīng)濟的重要性,另一方面對產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機制,我國加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級。

江西財經(jīng)大學(xué)萬道琴分析了金融危機對我國出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的機遇,指出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國語學(xué)院孫宇暉認為,在金融危機期間,由于我國市場化、開放度的加深,尤其對美國貿(mào)易依存度的增強,必然深受其害。面對金融危機,政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對目前危機與圖謀長遠發(fā)展兼顧;促進內(nèi)部增長與擴大外部市場并舉;社會財富生產(chǎn)與居民消費水平同增;實體經(jīng)濟與貨幣經(jīng)濟雙贏”的原則,實施宏觀調(diào)控,以達到既將危機造成的不利影響降到最低,又實現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進出口市場結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟

中央民族大學(xué)張春敏認為,國際金融危機是資本形態(tài)發(fā)展到國際金融資本時代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟危機的表現(xiàn)形式。國際金融資本通過在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計構(gòu)建了世界經(jīng)濟秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟之間流動的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟循環(huán)流成為以美國為首的國際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國際金融危機不過是這一體系出現(xiàn)問題的必然結(jié)果。

上海財經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟,進而指出實體經(jīng)濟是虛擬經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟關(guān)系進行探究。

西南財經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的論述入手,指出實體經(jīng)濟是虛擬經(jīng)濟之母,虛擬經(jīng)濟發(fā)源于實體經(jīng)濟,兩者既有聯(lián)系又相互獨立。他通過進一步分析指出,金融危機根源在于虛擬經(jīng)濟發(fā)展超過實體經(jīng)濟承受限度,因此我國應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟促進作用的同時,將虛擬經(jīng)濟過度膨脹的可能及其對實體經(jīng)濟的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟危機與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說解讀“次貸危機”。與馬克思關(guān)注消費與經(jīng)濟危機、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說,其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟周期中,金融市場的脆弱性與投機性融資泡沫內(nèi)生于金融市場自身。金融不穩(wěn)定性觀點非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟將無法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對此,我們應(yīng)該在金融自由化過程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點,在發(fā)揮其積極作用的同時,采取必要的風(fēng)險防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟危機與就業(yè)關(guān)系

中國社會科學(xué)院陸夢龍通過對深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究,解釋投入要素組合與金融危機的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認為企業(yè)對投入要素組合方式的選擇會通過信貸條件的變動放大金融危機對就業(yè)的沖擊,通過研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機通過影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營將難以為繼,隨之會帶來顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟危機與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國目前為解決經(jīng)濟危機實行的宏觀調(diào)控政策提出三點反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過去計劃經(jīng)濟講三大平衡,現(xiàn)在市場經(jīng)濟講需求管理,那么在使用社會需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對社會資源(社會需求)的利用也不同。(2)消費工具化:消費是經(jīng)濟目的還是經(jīng)濟手段?(3)GDP為什么要高增長?收入是流量,財富是存量,從長期看人民富裕在于財富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財富,創(chuàng)造新財富,只求流量不求存量,為增長而增長,無益于人民福利的實際增加。

中國社會科學(xué)院李樹青從七種市場經(jīng)濟國家面對危機作出共同的選擇――政府救市入手,認為政府救市對穩(wěn)定金融市場、恢復(fù)經(jīng)濟增長發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場的主體,直接參與到經(jīng)濟活動之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的一個必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國消費不足是暫時的,而我國現(xiàn)狀是消費不足,經(jīng)濟增長靠投資拉動,長久看來解決金融危機還是要以消費為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開發(fā)商為社會做貢獻的途徑,所以要職能歸位:以計劃經(jīng)濟方式來實現(xiàn)對低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟危機的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟學(xué)關(guān)于消費的重要性入手,指出居民消費是經(jīng)濟增長的動力所在。而我國內(nèi)需以投資為主,消費需求低迷,經(jīng)濟增長缺乏持久動力,對此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財政支出,增強居民消費信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認為,消費需求作為社會總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟增長的持久動力,是目前擺脫金融危機困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要途徑。而我國消費需求長期低迷,對經(jīng)濟增長拉動作用不強,對此,應(yīng)當(dāng)充分利用財政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu),推進新農(nóng)村建設(shè),以擴大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益。

江西財經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟危機的思路:經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源在于社會財富分配扭曲,而治理危機途徑則是變革收入分配制度,她認為集體談判制度的缺失是我國勞動者收入偏低的重要原因。由于新舊機制的交替,集體談判和集體合同制度從認識到實踐還存在一些問題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國集體談判制度,才能更大程度地保證勞動者在初次分配過程中得到更大的份額,使社會財富分配趨于合理,防止經(jīng)濟危機爆發(fā)。

五、應(yīng)對危機的經(jīng)驗研究

江西財經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點,分析美國收入分配格局的演變及其對經(jīng)濟危機的作用機理,認為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟危機,經(jīng)濟危機導(dǎo)致金融危機,投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機越來越大,危機到來時消費和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟危機,所以資本主義制度和新自由主義體制下美國收入分配差距的不斷擴大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟危機的深層原因,也是主要原因。對中國的啟示是政府應(yīng)加強對收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式和實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進基于經(jīng)濟長波、貨幣供給與國際競爭的視角探析美國經(jīng)濟危機原因及其影響:他認為美國經(jīng)濟危機是其新長波運行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長波擴張對巨額貨幣供給的需要,美國進行了金融創(chuàng)新,但隨著長波的演進,實體經(jīng)濟對新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的背離達到一定程度時,經(jīng)濟危機不可避免,又因為各主要國家之間經(jīng)濟周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國經(jīng)濟危機最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟危機。

華南師范大學(xué)范方志對美國次貸危機不斷惡化的原因進行了反思,認為注資會產(chǎn)生嚴重的道德風(fēng)險,而降息因為貨幣政策存在時滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問題極其嚴重的銀行盡快破產(chǎn),同時,剝離不良資產(chǎn),進行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過對拉美國家近60多年經(jīng)濟增長過程中貧富懸殊問題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟增長速度,更不能陶醉于經(jīng)濟快速增長的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴大問題,避免貧富懸殊和社會群體的嚴重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)的同時,高度重視社會建設(shè);積極有序地推進城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國際社會主流制度約束條件造成的個人利益與集體利益的沖突,過分強調(diào)行為決策過程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認為,我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價格的扭曲是目前我國宏觀經(jīng)濟內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強,地方政府主要通過對土地差異化的壟斷低價和壟斷高價實現(xiàn)實體資本投資和虛擬資本投資的雙重擴張。我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過完善土地制度及價格機制實現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財富分配機制。

江西財經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進,資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無價的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價格制度,是循環(huán)經(jīng)濟長效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價格的實現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場,價格促進循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機制,結(jié)合我國國情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補償為核心,推進開采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價;(2)以能源稅制改革為核心,促進節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價格激勵。

信陽師范學(xué)院蔣國平、徐永新認為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長機制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長機制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長機制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的體制保障機制;四是加大強農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的政策保障機制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的社會保障機制。

七、其他問題

中國社會科學(xué)院錢津指出,經(jīng)濟危機源于經(jīng)濟學(xué)的危機:后危機時代到來,要求現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)理論在認識上從以下幾方面實現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場價格:維護剛性原則是經(jīng)濟運行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點在于控制金融衍生品市場的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實現(xiàn)虛實一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認為,2009年中國的GDP雖然保持了8.7%的增長,但是由于貨幣流動性過剩,社會公眾對物價上漲的心理預(yù)期在一定程度上會促進通貨膨脹的全面形成,國際市場上一些主要商品價格上漲也會促使國內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點發(fā)展國內(nèi)消費。為此,建議國家釋放1萬億美元甚至更多的外匯儲備,將之轉(zhuǎn)化為國內(nèi)消費資金。同時,要高度重視金融不良資產(chǎn)問題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實現(xiàn)房地產(chǎn)市場去泡沫化。

江西財經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場經(jīng)濟和綠色經(jīng)濟關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟能否與市場經(jīng)濟接軌且統(tǒng)一起來,取決于綠色經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)鏈與其價值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟價值鏈的形成,取決于通過廣義價格形式及其機制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過程所需支付的代價條件,而不是狹義的“商品價值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟背景下,通過對初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費回收環(huán)節(jié)等四個環(huán)節(jié)的價格安排的分析,細化出十幾種具體的價格形式,并提出運用“試錯”方法和市場方法來形成這些價格。

中南財經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過對資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長期波動的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長期波動的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán),從而進入長波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長進入成熟,宏觀經(jīng)濟增長就會放慢,從而進入長波的下降期。目前,國際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達國家,而擴散到我國的技術(shù)大多來源于生命循環(huán)后期的部門,對我國經(jīng)濟長期發(fā)展不利。對此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國經(jīng)濟制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

第5篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞：金融危機；帝國主義階段；資本主義；貨幣(紙幣)輸出

自去年由美國次貸危機引發(fā)的金融危機爆發(fā)以來，國內(nèi)外針對這場危機的研究不可勝數(shù)，各種觀點充斥其間。一場危機引發(fā)如此眾多的關(guān)注和解讀，固然在于這場危機規(guī)模之大、影響范圍之廣，實屬上個世紀大蕭條以來所未有的，但更重要的可能在于。這場危機是在新的歷史條件下發(fā)生的、帶有某種標(biāo)志性的重大歷史事件，它可能預(yù)示著某種歷史時代的開端。正因為如此。對這一重大事件進行的解讀，有著十分重大的理論和現(xiàn)實意義。

西方經(jīng)濟學(xué)在解釋這場危機發(fā)生的原因時，多把它歸咎為金融的過度創(chuàng)新、政府的監(jiān)管不力、投資信心過渡膨脹等等，不一而足。這些解釋固然有其道理，至少它從現(xiàn)象層面揭示了危機產(chǎn)生的技術(shù)的或操作上的原因。但問題在于，究竟又是什么原因?qū)е铝诉@些在西方經(jīng)濟學(xué)看來是金融危機爆發(fā)的原因的那一系列事態(tài)呢?西方經(jīng)濟學(xué)恐怕難以給出令人滿意的答案。這從西方國家《資本論》空前熱銷，人們紛紛從馬克思哪里尋求答案的現(xiàn)象中可以得到佐證。

實際上，如果循著導(dǎo)致金融危機的那些表面原因向更深層次追問和探究，可以發(fā)現(xiàn)，從根源上說，危機仍然是資本主義基本矛盾的產(chǎn)物，只不過這種矛盾隨著資本主義進入新的發(fā)展階段取得了新的表現(xiàn)形式，并且以更為復(fù)雜的形式集中爆發(fā)。早在十九世紀馬克思和恩格斯就已經(jīng)注意到了資本主義的新發(fā)展所包含的這種危機形式。馬克思和恩格斯認為。股份公司的出現(xiàn)是資本主義發(fā)展的一個重大變化，在這種形式下，社會財產(chǎn)為少數(shù)人所占有，而信用則使這少數(shù)人越來越具有純粹冒險家的性質(zhì)。“因為財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的。所以它的運動和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果”。固然，股份制存在著社會生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個人財產(chǎn)的舊形式的對立面——沒有私有財產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)，但“這種向股份制形式的轉(zhuǎn)化本身。還是局限在資本主義界限之內(nèi)；因此，這種轉(zhuǎn)化并沒有克服財富作為社會財富的性質(zhì)和作為私人財富的性質(zhì)之間的對立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對立。”在這種情況下，信用制度二重性的消極一面得以倍加的形態(tài)表現(xiàn)出來，即“把資本主義生產(chǎn)的動力——用剝削別人勞動的辦法來發(fā)財致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度。并且使剝削社會財富的少數(shù)人的人數(shù)越來越減少”。由于越來越多的社會資本為社會資本的非所有者使用，“這種人辦起事來和那種親自執(zhí)行職能、小心謹慎地權(quán)衡其私人資本的界限的所有者完全不同”，因此，信用制度在加速生產(chǎn)力在物質(zhì)上的發(fā)展的同時。也“加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機”。

馬克思揭示，隨著資本主義的發(fā)展，工人階級日益相對貧困化。英國學(xué)者克里斯·哈曼的研究表明，在20世紀90年代早期的那次衰退期間和之后，資本相對于勞動力從產(chǎn)出之中所得的份額有了普遍提高。這意味著剝削率的增加，同時也表明工人的購買力的相對下降。相關(guān)研究顯示，在美國。如果除去自身住宅外的家庭資產(chǎn)。最富有的1％的家庭占有除去房屋凈值外總資產(chǎn)的42.2％，最富有的10％的家庭占有除去房屋凈值外總資產(chǎn)的80％。而處于金字塔底層的80％的家庭只占有7.5％，最窮的40％的家庭占有的比例是－1.1％。對收入進行比較，最富有的1％的人占到了總收入的20％。最富有的10％的人占到了總收入的45％。最貧困的80％的人占到總收入的41.4％，而最貧困的40％的人僅占到總收入的10.1％。在這種情況下，如果要使全部產(chǎn)品都能夠售出，就只有依靠更多的投資。但這樣卻又必然導(dǎo)致一個無法避免的結(jié)果，即更多的產(chǎn)品需要解決能夠售出的問題。顯然，在資本主義制度下，這一悖論是無解的，因為社會財富掌握在私人手中。這一矛盾的解決對資本主義本身是決無可能的。與此同時，制造業(yè)的利潤率也呈現(xiàn)出長期走低趨勢。經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·布倫納(RobertBrenner)使用美國官方統(tǒng)計數(shù)字形成的數(shù)據(jù)顯示，2000年至2005年制造業(yè)的利潤率水平既低于20世紀70年代早期，也低于20世紀90年代(盡管高于20世紀70年代后期和20世紀80年代)。他針對所有非金融性公司所做的計算顯示，2000年至2006年的利潤率水平比20世紀50年代和20世紀60年代低三分之一左右，比20世紀70年代早期也低18％左右。這樣一來，就導(dǎo)致了一種合乎資本的邏輯的結(jié)果，對利潤進行生產(chǎn)性的投資減少了，“相反，通過金融體系，利潤從一個流向另一個投機性的冒險活動。每一次冒險似乎都在一段時間里提供了超過平均值的利潤”，這種冒險自新世紀以來就表現(xiàn)在次貸領(lǐng)域。一方面，工人階級的相對貧困導(dǎo)致了購買力相對不足。另一方面。金融投機活動卻使房地產(chǎn)這種大宗商品的產(chǎn)出與購買力之間的矛盾，通過金融機構(gòu)大量貸款以促進房地產(chǎn)銷售而得以掩蓋，并由此衍生出規(guī)模驚人的次級貸款，但這種繁榮的房地產(chǎn)市場(其他行業(yè)也不同程度存在類似情況，美國家庭的負債已達到驚人的水平)，只是建立在一種金融炒作和欺詐基礎(chǔ)之上的虛假繁榮，只消某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題就將使得這一虛假繁榮在短期內(nèi)崩潰。于是就產(chǎn)生了這樣一種現(xiàn)象：一方面金融資本日益擴大。并在此基礎(chǔ)上衍生出一系列金融創(chuàng)新產(chǎn)品—譬如次級貸款——這樣的現(xiàn)代形式的金融欺詐和剝削手段。資本的剝削進一步加深了。大資本不僅從當(dāng)前的工人勞動獲取剩余價值。而且預(yù)期地占有了未來工人的勞動。隨著資本的不斷流入，這種新形式的剝削和信用欺詐，使得這種金融活動像一個巨大的泡沫被越吹越大，當(dāng)某個臨界點來臨時。泡沫破裂了。由于資本主義的這種自身無法克服的內(nèi)在矛盾的存在，危機的來臨只不過是遲早的事情。

第6篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

一、全球經(jīng)濟指數(shù)下降風(fēng)險上升

2010年世界經(jīng)濟全面復(fù)蘇在相當(dāng)程度上緩解了世界經(jīng)濟風(fēng)險和國家風(fēng)險，2011年隨著世界經(jīng)濟增長放慢，世界經(jīng)濟風(fēng)險逐漸上升。

數(shù)據(jù)顯示，2011年全球130個國家綜合風(fēng)險指數(shù)平均值0.6932，比上年的0.7094下降2.3%，其中有68個國家綜合風(fēng)險指數(shù)高于指數(shù)平均值（見圖1），占130個國家的52.3%。

根據(jù)國際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟展望》數(shù)據(jù)，2011年世界經(jīng)濟增長率為3.8%。其中，發(fā)達國家經(jīng)濟增長率為1.6%，美國經(jīng)濟增長1.8%，歐元區(qū)經(jīng)濟增長1.4%，日本經(jīng)濟增長-0.8%，俄羅斯經(jīng)濟增長4.3%，中國經(jīng)濟增長率從上年的10.4%下降到9.2%。與此同時，2011年世界燃料價格上漲31.6%，非燃料商品價格上漲了17.8%，世界經(jīng)濟形態(tài)轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟衰退、價格上升”為特征的“經(jīng)濟滯脹”，歐美債務(wù)危機和經(jīng)濟刺激計劃給世界經(jīng)濟帶來的負面影響顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟增長開始放慢。2011年發(fā)達國家出口上升4.4%，發(fā)展中國家出口上升8.8%，國際貿(mào)易增長顯著放慢。

二、全球經(jīng)濟緊縮債務(wù)風(fēng)險緩和

歐美債務(wù)危機爆發(fā)后，包括美國在內(nèi)的相關(guān)國家采取緊縮政策，控制債務(wù)危機蔓延，緊縮政策在緩解全球債務(wù)危機的同時，加劇了經(jīng)濟危機。報告顯示，2011年基于全球130個國家數(shù)據(jù)的世界經(jīng)濟綜合風(fēng)險指數(shù)為0.6932，比上年的0.7094下降2.3%，世界經(jīng)濟風(fēng)險上升。同期，世界債務(wù)風(fēng)險指數(shù)為0.4626，比上年0.413Q上升12.0%，債務(wù)風(fēng)險有所緩和；2011年全球130個國家數(shù)據(jù)的綜合風(fēng)險評級BBB級，與上年評級水平相同，債務(wù)風(fēng)險評級仍是B級。

報告顯示，2011年世界主要經(jīng)濟體狀況下滑的同時，中東、南美的發(fā)展中國家國家相反遠離債務(wù)危機漩渦，偏安一角。全球130個國家綜合風(fēng)險指數(shù)排名前10位國家中有一半是發(fā)展中國家，其中阿聯(lián)酋以0.9270取代瑞典名列第一，其后是愛沙尼亞、卡塔爾、芬蘭、盧森堡、德國、瑞士、阿曼、智利?？ㄋ栍缮夏甑牡?3位進入第4名，阿曼由上年的24位進入第9位。新加坡、中國被擠出前10位，分別排名第11、12位。相比之下，綜合風(fēng)險指數(shù)排名最后10名的埃及、黎巴嫩、科特迪瓦、馬達加斯加、布隆迪、塞爾維亞、斯威士蘭、伊朗、牙買加、波斯尼亞和黑塞哥維那都是中低收入國家（見圖2），中低收入國家經(jīng)濟狀況較差的局面沒有根本改變。

分析表明，全球債務(wù)危機、世界市場緊縮和國內(nèi)緊縮政策對中國經(jīng)濟產(chǎn)生巨大沖擊。2011年中國經(jīng)濟增長率從上年的10.4%下降到9.2%，綜合風(fēng)險指數(shù)排名由上年的第8位下降到第12位，中國經(jīng)濟風(fēng)險有所上升。

三、全球綜合風(fēng)險各地表現(xiàn)不一

《2012年世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)與國家評級》（WERICR2012）數(shù)據(jù)顯示，2011年全球130個國家綜合風(fēng)險狀況在地區(qū)格局上有較明顯的變化（見圖3）。西歐地區(qū)綜合風(fēng)險指數(shù)由0.8207下降為0.8150，下降0.7%，但仍是綜合風(fēng)險指數(shù)最高的地區(qū)。東南亞、東亞、拉丁美洲、非洲、南歐地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)出現(xiàn)小幅下降，其中非洲地區(qū)綜合風(fēng)險指數(shù)由0.6758下降為0.6375，下降5.7%，降幅最大；北歐、大洋洲、東歐、北美、西亞、中亞地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)小幅上升，其中東歐地區(qū)綜合風(fēng)險指數(shù)由0.6502上升為0.6971，上升7.2%，升幅最大，成為全球債務(wù)危機的一個避風(fēng)港。東亞地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)由上年的0.7313下降為0.7199，降幅為1.6%；東南亞地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)由上年的0.7799下降為0.7638，降幅為2.1%；南亞地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)從上年的0.6402下降到0.6354，降幅0.7%；南歐地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)由上年的0.6533下降為0.6342，降幅為2.9%，南歐地區(qū)的希臘、意大利先后爆發(fā)了債務(wù)危機。與此同時，西亞地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)由上年的0.7358上升為0.7500，增幅1.9%；北美地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)由上年的0.737Q上升為0.7669，增幅為4.1%；北歐地區(qū)的綜合風(fēng)險指數(shù)由上年的0.7815上升為0.7880，增幅為0.8%。數(shù)據(jù)表明，全球債務(wù)危機環(huán)境下不同地區(qū)受到的影響不盡一致，差異對比顯著。

四、全球政治風(fēng)險指數(shù)略微下降

報告顯示，全球130個國家包括國際和平、國內(nèi)穩(wěn)定、法律效率三項指標(biāo)在內(nèi)的政治風(fēng)險指數(shù)平均值為0.8682，比上年平均值0.8686略微有所下降。在全球130個國家政治風(fēng)險指數(shù)排名中，排在前10名的國家都是發(fā)達國家，分別是芬蘭、新加坡、新西蘭、瑞士、荷蘭、瑞典、挪威、英國、盧森堡、加拿大；排在后10名的分別是科特迪瓦、埃及、日本、愛爾蘭、委內(nèi)瑞拉、海地、阿根廷、斯洛伐克、烏克蘭、布隆迪。其中，科特迪瓦、埃及受內(nèi)亂的影響，政治風(fēng)險指數(shù)大幅下滑；爆發(fā)債務(wù)危機的愛爾蘭由于政府更迭，債務(wù)危機已經(jīng)轉(zhuǎn)變政治危機，政治風(fēng)險指數(shù)由0.9231下降為0.7549，降幅為18.2%；日本由于政府頻繁更迭、法律效率指數(shù)下降，政治風(fēng)險指數(shù)由上年的0.7593下降為0.7381，降幅為2.8%（見圖4）。總的來看，發(fā)達國家比發(fā)展中國家面臨的政治風(fēng)險相對要小，這源于發(fā)達國家相對穩(wěn)定的政治體系、政治結(jié)構(gòu)和法律制度。然而，日本、愛爾蘭跌入最后10名也意味著任何一個國家都不能進入政治穩(wěn)定的保險箱。

2011年全球130個國家國際和平指數(shù)平均值為1.0000，比上年的國際和平指數(shù)0.9875上升1.3%，國際和平環(huán)境有所改善。

2011年全球130個國家國內(nèi)穩(wěn)定指數(shù)平均值為0.9769，比上年的國內(nèi)穩(wěn)定指數(shù)0.9750上升0.2%，國內(nèi)穩(wěn)定狀況略微改善。

2011年全球130個國家法律效率指數(shù)平均值為0.6275，比上年的法律效率指數(shù)0.6273上升0.03%，法律效率狀況基本穩(wěn)定。

2011年中國國際和平指數(shù)為1.0000，國內(nèi)穩(wěn)定指數(shù)為1.0000，法律效率指數(shù)由0.7094下降到0.6807。中國政治風(fēng)險指數(shù)為0.8936，比上年0.8972下降0.3%，盡管高出綜合風(fēng)險指數(shù)0.8682水平2.8%，但中國如何保持穩(wěn)定的政治環(huán)境仍面臨新的挑戰(zhàn)。

五、全球經(jīng)濟下滑日本倒數(shù)第一

報告顯示，全球130個國家包括經(jīng)濟增長、價格變化與宏觀經(jīng)濟環(huán)境三項指標(biāo)在內(nèi)的經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)平均值為0.6146，比上年平均值0.6929下降了11.3%，且低于2011年全球130個國家綜合風(fēng)險指數(shù)平均值0.6932的水平，說明歐美債務(wù)危機已經(jīng)演變?yōu)榻?jīng)濟危機，世界經(jīng)濟下滑，經(jīng)濟風(fēng)險加?。ㄒ妶D5）。

在全球130個國家中，卡塔爾以經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)0.9667成為經(jīng)濟風(fēng)險最小的國家，相比上年經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)0.6571大幅上升了47.1%，躍升第1位；阿聯(lián)酋經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)從0.8217上升到0.9430，增幅為14.8%，位居第2位。值得關(guān)注的是，排名前10位的國家中除瑞典外，均為發(fā)展中國家。其中，上年排名第1位的瑞典下降到第8位，韓國、新加坡、馬來西亞、中國被擠出前10名。由于世界石油價格上漲，中東、南美等地區(qū)石油生產(chǎn)國經(jīng)濟增長較快，經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)大幅上升?？ㄋ柎韥喼薜貐^(qū)最好的經(jīng)濟狀況，摩洛哥代表非洲地區(qū)最好的經(jīng)濟狀況、智利代表南美地區(qū)最好的經(jīng)濟狀況。相反，由于歐美債務(wù)危機，發(fā)達國家經(jīng)濟指數(shù)普遍下滑，日本經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)從上年的0.4347大幅下降到了0.1837，2011年日本經(jīng)濟增長下降、通貨緊縮，經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)排名倒數(shù)第一。

2011年全球130個國家經(jīng)濟增長率平均值為4%，低于上年4.8%的經(jīng)濟增長率水平，高于世界經(jīng)濟3.8%的增長水平，其中蒙古以17.5%的經(jīng)濟增長率成為當(dāng)年經(jīng)濟增長速度最快的國家。

2011年中國經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)0.8313，比上年的0.9140下降9.0%，經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)排名從第7位下降到第11位，中國宏觀經(jīng)濟環(huán)境基本沒有變化，經(jīng)濟增長下滑，通貨膨脹率由上年的3.3%上升到5.4%。中國同樣面臨經(jīng)濟滯脹的困擾。

六、世界貿(mào)易壁壘加大風(fēng)險上升

報告顯示，2011年包括貿(mào)易壁壘、投資壁壘、WTO成員三項指標(biāo)在內(nèi)的貿(mào)易政策風(fēng)險指數(shù)平均值為0.7784（見圖6），低于上年0.7998的水平，降幅2.7%。同時。高于2011年綜合風(fēng)險指數(shù)0.6932的平均值，高出12.3%，說明盡管國際貿(mào)易投資環(huán)境比經(jīng)濟狀況略好，仍因為受金融危機和債務(wù)危機影響出現(xiàn)下降。

在全球130個國家貿(mào)易政策風(fēng)險指數(shù)排名前10個國家中，除了智利、巴林外，新西蘭、盧森堡等都是發(fā)達國家。新西蘭取代盧森堡成為世界貿(mào)易政策環(huán)境最好的國家，新加坡位列第3位。芬蘭、比利時取代瑞典和斯洛伐克躋身前10名。相比之下，貿(mào)易政策風(fēng)險指數(shù)最低的國家都是發(fā)展中國家，除了布隆迪外，其他9個國家均不是WTO成員，這些國家的國際貿(mào)易政策尚未進入全球法律規(guī)則軌道。

2011年全球130個國家貿(mào)易政策風(fēng)險各項指標(biāo)中，國際貿(mào)易壁壘指數(shù)平均值為0.6896，比上年0.7135下降3.3%，國際貿(mào)易壁壘風(fēng)險在世界經(jīng)濟下滑過程中上升。

2011年全球130個國家國際投資壁壘指數(shù)平均值為0.7149，略低于上年0.7295的平均值，下降2.0%，國際投資壁壘風(fēng)險有所上升。

當(dāng)年，中國國際貿(mào)易政策的風(fēng)險指數(shù)為0.7761，低于全球130個國家貿(mào)易政策風(fēng)險指數(shù)0.7921平均值，排在第82位，遠遠低于中國綜合風(fēng)險指數(shù)第11位的排名，中國國際貿(mào)易投資政策有待進一步改善。

七、全球國際收支和信用惡化

《2012年世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)與國家評級》（WERICR2012）報告顯示，全球130個國家包括國際貿(mào)易差額占GDP比重、國家信用等級和財政赤字占GDP比重三項指標(biāo)的支付風(fēng)險指數(shù)平均值為0.4626，比上年0.4130上升12%，全球國際支付風(fēng)險有所緩和，債務(wù)危機似乎緩解。

2011年全球130個國家支付風(fēng)險指數(shù)排名前10位和后10位國家指數(shù)值相差較大。在排名前10位的國家中，發(fā)達國家與發(fā)展中國家各占5個，發(fā)達國家分別為瑞典、盧森堡、韓國、芬蘭、德國，其中瑞典保持了第1名的位置，盧森堡由上年的第6名上升為第2名，韓國由上年的第29名上升為第3名，德國由上年的第18名上升為第6名，挪威由上年的第8名下降為第15名，瑞士由上年的第9名下降到第16名。發(fā)展中國家進入前10位的國家分別為阿聯(lián)酋、愛沙尼亞、俄羅斯、特立尼達和多巴哥以及中國，中國由上年的第13位上升到第10位，特立尼達和多巴哥由上年的第104位上升到第9位（見圖7）。同期，馬拉維等排名后10位的國家均為發(fā)展中國家，其中有6個國家來自非洲，政局不穩(wěn)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)較差、競爭能力不足，使得這些國家面臨較大的支付風(fēng)險。

全球130個國家貿(mào)易差額占GDP比重代表的貿(mào)易差額指數(shù)平均值為0.4225，比上年的0.8792下降51.9%，遠低于綜合風(fēng)險指數(shù)平均值0.6932的水平，說明全球130個國家國際收支嚴重惡化。

全球130個國家信用等級指數(shù)的平均值為0.5370，比上年0.5776下降7.0%，同樣低于綜合風(fēng)險指數(shù)平均值0.6932的水平，表明世界信用狀況繼續(xù)惡化。

全球130個國家財政赤字占GDP比重衡量的財政穩(wěn)定指數(shù)平均值為0.4315，低于130個國家支付風(fēng)險指數(shù)平均值0.4626，比上年的0.4172上升3.4%，財政風(fēng)險得到初步抑制。

受到世界經(jīng)濟復(fù)蘇的影響，2011年中國經(jīng)濟增長、出口上升，支付風(fēng)險指數(shù)為0.8636，比上年指數(shù)0.7980上升了8.2%，高于綜合風(fēng)險指數(shù)0.6932水平，排在世界第10位，中國尚無債務(wù)危機風(fēng)險。

八、債務(wù)危機正在轉(zhuǎn)為經(jīng)濟危機

《2012年世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)與國家評級》（WERICR2012）報告表明，2011年全球130個國家國際和平、國內(nèi)穩(wěn)定、世界貿(mào)易指數(shù)藍燈正面。同時，投資環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境指數(shù)黃燈負面；法律效率、經(jīng)濟增長、貿(mào)易壁壘指數(shù)紅燈預(yù)警；價格變化、國家信用、貿(mào)易差額、財政赤字指數(shù)紫燈危險（見圖8）。

世界經(jīng)濟風(fēng)險綜合風(fēng)險指數(shù)0.6932，紅燈預(yù)警。數(shù)據(jù)表明，歐美債務(wù)危機沖擊波已經(jīng)嚴重沖擊歐美、中國和日本等世界主要國家，世界經(jīng)濟全面下滑。目前，債務(wù)危機盡管有所緩和，但信用危機在不斷加大，經(jīng)濟下滑，通貨膨脹，國際貿(mào)易壁壘加劇，國際貿(mào)易形勢嚴峻，各國普遍采取的緊縮政策結(jié)果，債務(wù)危機正在轉(zhuǎn)化為新的經(jīng)濟危機、社會危機和政治危機。

九、全球國家風(fēng)險評級穩(wěn)定

《2012年世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)與國家評級》（WERICR2012）在對世界經(jīng)濟指數(shù)分析基礎(chǔ)上，對全球130個國家根據(jù)綜合風(fēng)險指數(shù)進行經(jīng)濟風(fēng)險評級，根據(jù)支付風(fēng)險指數(shù)進行債務(wù)風(fēng)險評級。分級劃分為10個級別，從高到低依次為AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D等10個級別，級別越高，越為安全。其中，AAA為正面，AA為穩(wěn)定，A為負面，BBB、BB、B為險級，CCC、CC、C、D為垃圾級，風(fēng)險較大。

1、全球130個國家經(jīng)濟風(fēng)險評級BBB級

《2012年世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)與國家評級》（WERICR2012）報告顯示，2011年全球130個國家的經(jīng)濟風(fēng)險評級平均為BBB級，與上年持平，險級，表明世界經(jīng)濟風(fēng)險依然較大。其中，AAA級的國家有2個，分別是卡塔爾和阿聯(lián)酋，占全球130個國家總量的1.5%；AA級國家有瑞典、中國、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾、愛沙尼亞、科威特、馬來西亞、摩洛哥、阿曼、秘魯、沙特阿拉伯等12個國家，占全球130個國家總量的9.2%；A級國家有韓國等19個國家，占全球130個國家總量的14.6%。另外，有97個國家綜合風(fēng)險評級在A級以下，風(fēng)險較大，占全球130個國家總量的74.6%（見圖9）。

《2012年世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)與國家評級》（WERICR2012）報告顯示，中國經(jīng)濟風(fēng)險評級保持上年的AA級，中國經(jīng)濟風(fēng)險評級總體穩(wěn)定。

2、全球130個國家債務(wù)風(fēng)險評級B級

2011年全球130個國家債務(wù)風(fēng)險總體評級保持上年的B級水平，險級，全球債務(wù)風(fēng)險仍然較大。其中，芬蘭、德國、韓國、盧森堡，瑞典和阿聯(lián)酋共6個國家為AAA級，占全球130個國家總量的4.6%；中國、丹麥、挪威、瑞士、俄羅斯、阿爾及利亞、愛沙尼亞、印度尼西亞、哈薩克斯坦、特立尼達和多巴哥、阿爾及利亞等11個國家為AA級，占全球130個國家總量的8.5%；奧地利、阿曼、泰國等11個國家為A級，占全球130個國家總量的8.5%。其余102個國家債務(wù)風(fēng)險評級均在BBB級及以下，希臘、巴西、貝寧、科特迪瓦、塞浦路斯、厄瓜多爾、格魯吉亞、拉脫維亞、墨西哥、尼泊爾、巴拿馬11個國家評級在CCC級及以下（見圖10）。

值得關(guān)注的是，2011年意大利的債務(wù)風(fēng)險評級由上年的CC級上升到BBB級，西班牙的債務(wù)風(fēng)險評級由上年的CC級上升到BB級、葡萄牙的債務(wù)風(fēng)險評級由上年的C級上升到BB級，債務(wù)危機形勢似乎有所好轉(zhuǎn)，但是希臘的債務(wù)危機仍比較嚴重，仍處于CCC級，具有較大風(fēng)險。

報告顯示，2011年中國債務(wù)風(fēng)險評級從上年的A級上升到AA級，債務(wù)風(fēng)險由負面變?yōu)榉€(wěn)定。

3、2013年全球債務(wù)風(fēng)險更大

2011年全球130個國家經(jīng)濟風(fēng)險評級平均為BBB級，險級。同期，基于全球130個國家債務(wù)風(fēng)險評級平均為B級，也為險級。

分析表明，未來全球風(fēng)險仍以債務(wù)風(fēng)險為主，經(jīng)濟風(fēng)險為輔（見圖11）。隨著世界各國不斷加大經(jīng)濟緊縮政策力度，2013年世界經(jīng)濟緊縮仍然是主要基調(diào)，債務(wù)危機在經(jīng)濟緊縮政策下轉(zhuǎn)為經(jīng)濟危機的風(fēng)險在加大。歐洲統(tǒng)計局2012年10月24日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2012年二季度歐元區(qū)政府債務(wù)85171.87億歐元，比上季度增加1752.67億歐元，占GDP比重由上季度的88.2%升至90%；歐盟政府債務(wù)108401.98億歐元，比上季度增加2393.61億歐元，占GDP比重由上季度的83.5%升至84.9%。在歐盟成員國中，有14國政府債務(wù)占GDP比重超過60%，包括希臘（150.3%）、意大利（126.1%）、葡萄牙（117.5%）、愛爾蘭（111.5%）、比利時（102.5%）、法國（91%）、英國（86%）、塞浦路斯（83.3%）、德國（82.8%）、匈牙利（78.3%）、馬耳他（76.3%）、西班牙（76%）、奧地利（75.1%）和荷蘭（68.2%）。相比之下，政府債務(wù)占GDP比重較小的國家有愛沙尼亞（7.3%）、保加利亞（16.5%）、盧森堡（20.9%）、羅馬尼亞（35.6%）、瑞典（37.3%）、立陶宛（40.4%）、拉脫維亞（43%）、捷克（43.6%）、丹麥（46.7%）、斯洛文尼亞（48.1%）、斯洛伐克（50.1%）、芬蘭（51.7%）和波蘭（57%），歐盟國家債務(wù)風(fēng)險水平高、規(guī)模大，不容小覷。 十、2013年世界“風(fēng)險懸崖”名單

未來是歷史和今天的延續(xù)。一個國家經(jīng)濟風(fēng)險和債務(wù)風(fēng)險短期急劇加大，形成“風(fēng)險懸崖”，容易出現(xiàn)經(jīng)濟危機和債務(wù)危機?！?012年世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)與國家評級》（WERICR2012）報告示警，2011年全球130個國家中部分國家風(fēng)險指數(shù)排名變化劇烈（見圖12），其中馬拉維從第41位下降到第109位，降幅達到68位；科特迪瓦從上年的第61位下降到第128位，降幅達到67位；下降位次最大的前10個國家還有肯尼亞（下降58位）、多米尼加共和國（下降45位）、巴西（下降43位）、塞內(nèi)加爾（下降42位）、埃塞爾比亞（下降41位）、薩爾瓦多（下降32位）、烏拉圭（下降32位）、泰國（下降31位）。

2011年全球130個國家債務(wù)風(fēng)險指數(shù)排名變化同樣劇烈（見圖13），其中馬拉維從第130位下降到第22位，降幅達到108位。下降位次最大的前10個國家分別是馬達加斯加（下降102位）、喀麥?。ㄏ陆?0位）、阿根廷（下降62位）、蒙古（下降56位）、貝寧（下降55位）、摩洛哥（下降54位）、巴拉圭（下降46位）、秘魯（下降46位）、烏拉圭（下降46位）。歷史表明，一個國家出現(xiàn)危機往往是經(jīng)濟危機和債務(wù)危機同時出現(xiàn)，當(dāng)年冰島經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)從上年第28位下降到第90位，同期債務(wù)風(fēng)險指數(shù)從第67位下降到第95位，經(jīng)濟風(fēng)險評級為BB級，債務(wù)風(fēng)險評級為CC級，經(jīng)濟危機與債務(wù)危機同時爆發(fā)。

總的來說，美國，歐元區(qū)、日本的債務(wù)危機是長期形成的，是結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性、長期性的，其根本原因源于不對稱，正是由于生產(chǎn)與消費、舉債規(guī)模與償還能力的不對稱，導(dǎo)致債務(wù)危機爆發(fā)。債務(wù)危機完全消失還需要一定的時間。目前來看，歐美債務(wù)危機得到了初步抑制。2011年意大利債務(wù)風(fēng)險評級由上年的CC級上升到BBB級，西班牙債務(wù)風(fēng)險評級由上年的CC級上升到BB級、葡萄牙的債務(wù)風(fēng)險評級由上年的C級上升到BB級，債務(wù)危機形勢有所好轉(zhuǎn)。希臘債務(wù)風(fēng)險評級雖然仍處于CCC級，但是債務(wù)風(fēng)險指數(shù)有所上升，從上年的117位上升到70位，債務(wù)危機有所緩和。

目前，爆發(fā)債務(wù)危機的美國和歐洲情況有所好轉(zhuǎn)，但是日本的債務(wù)風(fēng)險卻在加大。日本的債務(wù)問題與歐洲國家類似，人口不斷減少、產(chǎn)業(yè)不斷外移使日本經(jīng)濟增長緩慢，甚至停滯。不同的是，2011年日本的經(jīng)濟風(fēng)險和債務(wù)風(fēng)險指數(shù)雙雙降低加劇，日本經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)已經(jīng)排到全球130個國家倒數(shù)第一，成為有史以來第一個排名倒數(shù)第一的發(fā)達國家。根據(jù)穆迪投資者服務(wù)公司數(shù)據(jù)，目前日本政府債務(wù)占GDP之比已近200%。盡管日本的債務(wù)多是國內(nèi)債務(wù)，但債務(wù)規(guī)模與償還能力的不對稱仍將使日本面臨隨時爆發(fā)債務(wù)危機和經(jīng)濟危機的風(fēng)險，這對于世界經(jīng)濟無疑增加了不確定的風(fēng)險因素。

十一、2013年全球經(jīng)濟危機四伏

歐美債務(wù)危機冰凍三尺，非一日之寒。數(shù)據(jù)顯示，盡管世界經(jīng)濟風(fēng)險指數(shù)和債務(wù)風(fēng)險指數(shù)趨于穩(wěn)定，世界經(jīng)濟增長仍在繼續(xù)下滑（見圖14）。美國、歐元區(qū)、日本采取的經(jīng)濟緊縮政策都是中長期的。因此，世界經(jīng)濟緊縮也將使中長期的，包括美國、歐元區(qū)、日本在內(nèi)的世界經(jīng)濟將進入5-10年甚至更長的緊縮時期，世界經(jīng)濟環(huán)境變得更寒冷。

2013年包括美國和歐元區(qū)國家在內(nèi)的經(jīng)濟政策主調(diào)仍然是緊縮，世界經(jīng)濟面臨債務(wù)危機在經(jīng)濟緊縮政策下轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟危機的風(fēng)險，世界經(jīng)濟可能繼續(xù)下滑，世界經(jīng)濟面臨持續(xù)低迷的局面，目前世界各國尚無全面解決債務(wù)危機和經(jīng)濟繁榮之道，世界經(jīng)濟不容樂觀，2013年中國經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境仍舊困難，同樣不容樂觀。

1、2013年世界危機四伏

第一，美國面臨財政懸崖和增長失能。美國經(jīng)濟是世界經(jīng)濟火車頭，在2011年全球70萬億美元經(jīng)濟總量中，美國經(jīng)濟總量15萬億元美元，占到世界經(jīng)濟總量21.4%。目前，美國經(jīng)濟缺乏新的增長來源和動力，明年啟動的增稅5000億美元和減少政府支出1000億美元的“十年財政緊縮計劃”，大大削弱了美國企業(yè)的投資能力和消費者的消費能力，全面財政緊縮計劃使美國政府幾乎失去了所有財政政策，經(jīng)濟緊縮已成定局。在美國經(jīng)濟全面緊縮情況下，貨幣政策已經(jīng)失效，過多的貨幣只能帶來通貨膨脹，而不是經(jīng)濟增長，美國剛剛出臺的新一輪寬松貨幣政策QE3不見成效，放出的貨幣重新回到美聯(lián)儲。除此以外，美國經(jīng)濟發(fā)展的科技創(chuàng)新動力已經(jīng)消失，僅僅靠一個蘋果公司的產(chǎn)品難以支撐美國經(jīng)濟復(fù)蘇增長。在財政緊縮、經(jīng)濟緊縮情況下，美國教育、醫(yī)療和國防開支大幅減少，也使美國以消費為主要增長來源的經(jīng)濟增長受到制約。未來，無論是誰當(dāng)上美國總統(tǒng)都難以帶領(lǐng)美國走向繁榮，美國經(jīng)濟已經(jīng)走過巔峰，進入人口下降、發(fā)展飽和、低速增長為特征的“后發(fā)達時代”。2012年10月《世界經(jīng)濟展望》預(yù)測2012年美國經(jīng)濟增長率為2.2%（見圖15），2013年下降到2.1%，事實上并不樂觀。我們預(yù)測2013年美國出現(xiàn)債務(wù)危機和經(jīng)濟危機的概率均為50%，美國經(jīng)濟增長率在2%左右。

第二，歐元區(qū)債務(wù)危機轉(zhuǎn)為經(jīng)濟危機。2011年歐元區(qū)經(jīng)濟總量17萬億美元，占世界經(jīng)濟總量的24.2%，超過美國，是目前世界上最大的經(jīng)濟體。如今，歐元區(qū)已經(jīng)全面進入“后發(fā)達時代”。2012年10月《世界經(jīng)濟展望》報告顯示，2010年歐元區(qū)經(jīng)濟增長率為2.4%、2011年歐元區(qū)經(jīng)濟增長率為1.4%，2012年歐元區(qū)經(jīng)濟增長率為-0.4%，2013年上升到0.2%，這些預(yù)測過于樂觀，因為歐元區(qū)尚未拆除希臘債務(wù)危機地雷的引信，西班牙、意大利債務(wù)危機的導(dǎo)火索仍在燃燒，預(yù)測明年歐元區(qū)經(jīng)濟正增長缺乏理論邏輯和現(xiàn)實依據(jù)。相反，緊縮政策帶來的經(jīng)濟危機、社會危機和政治危機更是難以確定，我們預(yù)測2013年歐洲聯(lián)盟出現(xiàn)債務(wù)危機和經(jīng)濟危機的可能性超過90%，歐元區(qū)經(jīng)濟增長率在0%左右，甚至可能出現(xiàn)負增長。

第三，日本經(jīng)濟陷入長期低迷。如今，日本是全球人口下降、經(jīng)濟飽和、發(fā)展失能、經(jīng)濟低迷為特征的“后發(fā)達時代”的典型國家。多年來，日本人口連續(xù)負增長，不但導(dǎo)致生產(chǎn)力、消費力、發(fā)展力下降，也導(dǎo)致日本出現(xiàn)自1992年以來長達20年的經(jīng)濟低迷。根據(jù)國際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟展望》數(shù)據(jù)，2010年日本經(jīng)濟增長率為4.5%，2011年為-0.8%，2012年為2.2%，預(yù)計2013年將下降到1.2%。分析表明，世界經(jīng)濟緊縮、缺乏政治方向、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)陳舊、國際關(guān)系緊張、政府債務(wù)沉重、日圓不斷升值、出口增長下滑、國內(nèi)消費低迷、企業(yè)經(jīng)營虧損、電力供應(yīng)不足，這些因素使日本經(jīng)濟難以興旺，我們預(yù)測2013年日本出現(xiàn)債務(wù)危機的概率為30%，經(jīng)濟增長率將在1%左右。

第四，俄羅斯經(jīng)濟大幅下滑。世界經(jīng)濟緊縮、世界市場蕭條使初級工業(yè)經(jīng)濟和外向依賴程度相等高的俄羅斯石油出口下降，經(jīng)濟增長大幅下滑。根據(jù)國際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟展望》報告數(shù)據(jù)，2010年和2011年俄羅斯經(jīng)濟增長率均為4.3%，2012年俄羅斯經(jīng)濟增長率下降到3.7%，2013年將回升到3.8%。總的來說，俄羅斯傳統(tǒng)初級工業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)難以改變，受制于世界經(jīng)濟和世界市場緊縮影響的俄羅斯經(jīng)濟仍將困難重重，我們預(yù)測2013年俄羅斯債務(wù)危機尚不存在，經(jīng)濟增長下滑的概率為90%，經(jīng)濟增長率在3%左右。

第五，印度經(jīng)濟下滑陷入困境。歐美債務(wù)危機導(dǎo)致印度經(jīng)濟發(fā)展的國際經(jīng)濟環(huán)境持續(xù)惡化，財政貿(mào)易雙赤字嚴重，商業(yè)信心下滑，印度盧比貶值，拖累印度經(jīng)濟增長。國際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟展望》報告顯示，2010年印度經(jīng)濟增長率為10.1%，2011年下滑到6.8%，2012年進一步下滑至4.9%，預(yù)測2013年印度經(jīng)濟增長率恢復(fù)到6%。目前，印度經(jīng)濟下滑的同時，通貨膨脹上升，出現(xiàn)經(jīng)濟衰退、價格上漲為特征的經(jīng)濟滯脹，盡管印度政府近期推出多項改革措施，在零售、航空、保險等行業(yè)擴大對外資開放程度，削減赤字減少燃料補貼，但難以改變印度結(jié)構(gòu)陳舊、動力不足、外部依賴、經(jīng)濟下滑局面，我們預(yù)測2013年印度經(jīng)濟下滑的概率為90%，經(jīng)濟增長率在5%左右。

第六，巴西經(jīng)濟出現(xiàn)急劇下滑。國際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟展望》報告數(shù)據(jù)顯示，2010年巴西經(jīng)濟增長率為7.5%，2011年下滑到2.7%，2012年經(jīng)濟增長率下調(diào)至1.5%，巴西經(jīng)濟嚴重下滑。今年6月，巴西央行曾將經(jīng)濟增長預(yù)期從3.5%調(diào)低至2.5%。近日，又將2012年巴西經(jīng)濟增長的預(yù)期從2.5%調(diào)低至1.6%，今年通貨膨脹率預(yù)計將達到5.2%，高于此前預(yù)測的4.7%。目前，盡管巴西政府的財政政策已經(jīng)從“中立”轉(zhuǎn)向輕微擴張，并采取了_一系列措施刺激經(jīng)濟，包括刺激消費和投資。巴西央行貨幣政策委員會自2011年1月以來持續(xù)調(diào)低基礎(chǔ)利率。然而，在歐美債務(wù)危機、全球經(jīng)濟緊縮、世界市場不振的情況下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和初級工業(yè)經(jīng)濟為主的巴西經(jīng)濟難以擺脫對世界經(jīng)濟和世界市場的依賴，我們預(yù)測2013年巴西經(jīng)濟下滑的概率為90%，經(jīng)濟增長率在1%左右。

第七，南非經(jīng)濟增長放緩社會動蕩。國際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟展望》報告，2010年南非經(jīng)濟增長率為2.9%，2011年上升到3.1%。今日，國際貨幣基金組織在其的南非經(jīng)濟發(fā)展報告中指出，受歐美債務(wù)危機和中國經(jīng)濟增長放緩的影響，南非國際大宗產(chǎn)品出口放緩，價格也隨之降低，2012年南非經(jīng)濟增長將下降到2.6%。目前，失業(yè)等問題對于南非經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展將產(chǎn)生不利影響，如果高失業(yè)問題得不到有效解決，未來有可能成為南非政治和社會不穩(wěn)定的導(dǎo)火索。因此，我們預(yù)測2013年南非經(jīng)濟下滑的概率為90%，經(jīng)濟增長率下降到2%左右。

第八，2013年世界經(jīng)濟仍舊低迷。目前，歐美債務(wù)危機仍在持續(xù)，世界經(jīng)濟仍在持續(xù)緊縮，世界市場全面低迷，美國、歐元區(qū)、日本、中國、俄羅斯、印度、巴西、南非等世界主要經(jīng)濟體仍舊處于困境。因此，2013年世界經(jīng)濟危機四伏，難以復(fù)蘇，仍將低迷。因此，我們預(yù)計2013年世界出現(xiàn)經(jīng)濟危機的概率為50%，世界經(jīng)濟增長率在2%左右。

第7篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

新能源革命是人類文明時代轉(zhuǎn)型的革命

在當(dāng)今世界，研究中國的轉(zhuǎn)型必須關(guān)注世界發(fā)展的大趨勢。2008年金融危機之后興起的新能源革命是我們認識未來世界發(fā)展大勢最具有時代標(biāo)志性大事件。2008年金融危機與歷次危機本質(zhì)性的不同是，在此之前的歷次經(jīng)濟危機都屬于工業(yè)經(jīng)濟時代危機，而2008金融危機所催化出的新能源革命，則是標(biāo)志著工業(yè)經(jīng)濟時代終結(jié)，超越工業(yè)文明的新經(jīng)濟時代的開啟。之所以將目前興起的新能源革命界定為使當(dāng)代人類從工業(yè)文明走向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的革命，主要基于以下三個方面的判斷。

第一，新能源革命是攜帶著新基因的新模式經(jīng)濟的革命。我們之所以將新能源革命稱之為繼工業(yè)革命之后的又一次新經(jīng)濟形態(tài)轉(zhuǎn)型的革命，用現(xiàn)代生物學(xué)理論看，是因為新能源就像一顆正在發(fā)育中新種子，它攜帶著新經(jīng)濟模式和新文明模式的全部基因。

在馬克思關(guān)于生產(chǎn)方式理論框架中，存在著這樣一個邏輯，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互作用形成的生產(chǎn)方式的發(fā)展和變革，決定著社會形態(tài)的變遷。如果將這個理論分析邏輯深入下去，則會發(fā)現(xiàn)，決定人類采取什么生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式最初始的原因，來自滿足人類生產(chǎn)與生活需要的自然資源類型。從這個角度看，不同類型的資源，就像不同的種子一樣，攜帶不同經(jīng)濟形態(tài)的基因信息。不同類型的資源構(gòu)成不同經(jīng)濟形態(tài)演化的邏輯起點。

中國是古代農(nóng)業(yè)文明發(fā)展時間最長、最成熟的國家。為什么中國古代自然觀是天人統(tǒng)一的和諧觀，這并不是中國古人的思維偏好，而是由滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源形態(tài)決定的。因為滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能源來自太陽能和土地資源。由天時與地力構(gòu)成的自然力遠大于人力，所以形成了古代特有的在崇天、敬地的基礎(chǔ)上的天人統(tǒng)一自然觀。同時也在天控制人的邏輯框架內(nèi)，形成了君權(quán)神授（神就是天）的古代集權(quán)制政治體制。中國是古代農(nóng)業(yè)文明的中心，中國的古代文化與科技，都是在如何認識天時、如何最大限度利用太陽資源的框架內(nèi)形成的。作為中國古代文化起點的周易與太極理論，都是與天時有關(guān)的宏觀宇宙感悟的智慧表達。為什么古代農(nóng)業(yè)社會是鄉(xiāng)村為主體的文明社會，同樣也是適應(yīng)利用分散的土地資源和太陽資源而形成的。

同樣的道理，近代起始于西方的工業(yè)文明，之所以形成與古代農(nóng)業(yè)文明不同模式，是由喂養(yǎng)工業(yè)經(jīng)濟的資源形態(tài)決定的。不可再生的礦產(chǎn)、煤炭、石油資源等是構(gòu)成近代以來工業(yè)經(jīng)濟的邏輯起點。工業(yè)經(jīng)濟是對化石能源的利用，是在原子世界中找到了為人類所利用的電的能量，發(fā)現(xiàn)了信息原理，找到了滿足人造物的化學(xué)元素。為研究原子世界的規(guī)律，由此形成了工業(yè)經(jīng)濟時代最基本三大學(xué)科：物理學(xué)、化學(xué)與數(shù)學(xué)。在人與原子構(gòu)成的世界中，人與自然關(guān)系表現(xiàn)為人與可控制的微觀世界的關(guān)系，這是一個人力遠大于自然力的關(guān)系，由此形成了工業(yè)經(jīng)濟時代特有的人為自然立法、天人對立的自然觀。由于不可再生的化合物能源，是只有在集中與分工中，才能形成規(guī)模收益，由此決定了城市成為工業(yè)經(jīng)濟的載體和生活方式。

按照這個邏輯，目前從不可再生能源向可再生能源轉(zhuǎn)換的新能源革命，應(yīng)當(dāng)是引發(fā)經(jīng)濟形態(tài)、文明形態(tài)轉(zhuǎn)型的革命。圍繞新能源開發(fā)和利用，需要新知識體系和科技創(chuàng)新體系。由于古代農(nóng)業(yè)文明建立在太陽能源的基礎(chǔ)上，所以，目前對以太陽能為核心的可再生能源開發(fā)，標(biāo)志著當(dāng)代人類面臨著從原子世界向太陽世界的回歸、從化合物世界向生命世界的回歸。這種螺旋式回歸，使我們必須重新思考中國五千年文明的新價值，必須重新思考古代農(nóng)村和工業(yè)時代的新發(fā)展等。

第二，自然資本經(jīng)濟是具有自我增值能力的新財富經(jīng)濟，這標(biāo)志著新能源經(jīng)濟已經(jīng)是從母體中誕生的新經(jīng)濟。在2008年金融危機催化下誕生的新經(jīng)濟，不僅是攜帶著新基因的經(jīng)濟，而且是一個具有自我增值能力的新財富經(jīng)濟。工業(yè)經(jīng)濟的財富來自人造資本，而以新能源為核心的生態(tài)經(jīng)濟財富將來自自然資本。來自自然資本的新財富經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟有一個根本性的變化是：工業(yè)經(jīng)濟時代人造資本增值過程，是造成環(huán)境污染、導(dǎo)致負財富效應(yīng)的過程，而正在興起的自然資本財富，是同時滿足經(jīng)濟收益和環(huán)境收益的財富。

第三，新能源經(jīng)濟是一種已經(jīng)形成內(nèi)生動力的新市場經(jīng)濟。判斷正在興起的新能源經(jīng)濟是否能夠快速成為支撐生態(tài)文明的新經(jīng)濟，一個重要標(biāo)志就是驅(qū)動新經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力是否形成。而判斷新經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力，是內(nèi)生，還是外生的一個重要標(biāo)志，就是看驅(qū)動新經(jīng)濟的動力是政府主導(dǎo)，還是市場主導(dǎo)。2008金融危機之后興起的新能源經(jīng)濟與在此之前的經(jīng)濟形態(tài)相比，一個根本性的變化，就是新能源投資的主體發(fā)生了變化。進入20世紀90年代以來，雖然全世界都已經(jīng)認識到了解決能源與環(huán)境問題的重要性，但各國政府從來沒有把發(fā)展新能源經(jīng)濟當(dāng)做拉動經(jīng)濟增長的新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟來對待，而把它看成一種不得已而為的公共投資。為什么在奧巴馬上臺之前，美國政府拒絕在《京都協(xié)議書》上簽字，而奧巴馬一上臺，搖身一變，卻大張旗鼓地關(guān)心環(huán)境和低碳經(jīng)濟發(fā)展，這并不是奧巴馬比小布什更偏好國際公益事業(yè)，而是奧巴馬看到了其中的商機。因為在金融危機的催化作用下，新能源經(jīng)濟從長期以來的財富扣除效應(yīng)的公共經(jīng)濟，變成可以被市場接受的能夠成為未來世界經(jīng)濟增長極的新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

綜上所述，在金融危機催化下誕生新能源革命，不僅是攜帶著新基因的新模式經(jīng)濟，而且是具有自我增值能力、具有自我內(nèi)在驅(qū)動力的新財富經(jīng)濟。既然新經(jīng)濟革命是超出工業(yè)經(jīng)濟形態(tài)的新經(jīng)濟生態(tài)革命，那么在新經(jīng)濟的基礎(chǔ)上形成的文明形態(tài)，也是不同于工業(yè)文明的新文明，這個新文明就是黨十七大提出的生態(tài)文明。

第8篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞：新自由主義;經(jīng)濟學(xué)理論

一、新自由主義的產(chǎn)生及發(fā)展

新自由主義產(chǎn)生于20世紀20－30年代，是在當(dāng)時特定的歷史環(huán)境下形成的。一方面是自由資本主義向壟斷資本主義轉(zhuǎn)變對資產(chǎn)階級古典自由主義經(jīng)濟理論的挑戰(zhàn);另一方面，社會主義的實踐壓抑和刺激了資產(chǎn)階級古典自由經(jīng)濟理論。而20世紀30年代爆發(fā)的經(jīng)濟危機，使凱恩斯主義取得了巨大的成功，新自由主義受到了冷落的同時變得更加系統(tǒng)化。70年代的石油危機，使資本主義陷入了“滯漲”的局面，新自由主義將其歸結(jié)為國家干預(yù)過度。此時，在否定凱恩斯主義的聲浪中，新自由主義開始占據(jù)美英等國家的主流經(jīng)濟學(xué)地位。到了70－80年代，隨著科技革命的興起，資本主義國家由西方壟斷向國際壟斷發(fā)展。至此，新自由主義已成為美英國際壟斷資本主義推行全球一體化理論體系的重要組成部分。標(biāo)志性事件即為1990年美國國際經(jīng)濟研究所召開的由國際貨幣基金組織、世界銀行和美國財政部及拉美國家部分學(xué)術(shù)機構(gòu)代表參加的會議，最終達成的“華盛頓共識”在經(jīng)濟全球化的條件下，新自由主義取代凱恩斯主義成為了當(dāng)代資本主義的主流意識形態(tài)。中國社會科學(xué)院“新自由主義研究”課題組認為新自由主義是在繼承資產(chǎn)階級古典自由主義經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)上，以反對和抵制凱恩斯主義為主要特征，適應(yīng)國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。

二、新自由主義的基本主張

從新自由主義的主流學(xué)派可以看出其基本主張。自由主義經(jīng)濟學(xué)有三個重要的理論觀點和政策主張，即市場化、自由化和私有化。有如下主要特點:1.認為市場萬能，拋棄“公共產(chǎn)品”的理論。要讓市場機制充分地發(fā)揮作用，將一切的社會經(jīng)濟活動進行商品化，利用價格機制配置資源主張，解放私企，開放國際間自由流動。推行生產(chǎn)資料所有制領(lǐng)域的全面“私有化運動”。

2.完全否定國家計劃經(jīng)濟，反對新老凱恩斯主義的國家干預(yù)政策。認為充分的經(jīng)濟自由是提高經(jīng)濟效率的前提，反對任何形式的計劃，反對政府國家干預(yù)，倡導(dǎo)政府功能最小化。

3.主張私有化，放松管制。認為應(yīng)該把公有資產(chǎn)給私人，給私人經(jīng)濟活動以充分的自由。新自由主義認為只有私有制才具有內(nèi)在穩(wěn)定性和最大優(yōu)越性。放松國家對經(jīng)濟的管制。主張減少一切形式的、可能會危及企業(yè)利潤率的政府行為。

4.主張削減政府在教育、醫(yī)療等方面的支出。弱化政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的作用和“福利國家”功能。

在削減政府作用的名義下，放棄對鐵路、橋梁、供水系統(tǒng)的維護。

三、新自由主義在發(fā)達國家和發(fā)展中國家的實踐

新自由主義在一定程度上適應(yīng)了經(jīng)濟全球化和國際壟斷資本主義發(fā)展的要求，但它不可能解決資本主義的基本矛盾，以及由此造成的經(jīng)濟危機。從實踐上看，新自由主義的理論和政策在西方發(fā)達國家和許多發(fā)展中國家的強制推行，產(chǎn)生了經(jīng)濟增長遲緩，貧富分化加劇，社會矛盾激化等消極后果。

(一)美國的新自由主義

以美國為例，在20世紀80年代初，隨著里根政府的上臺，美國將新自由主義作為國家經(jīng)濟綱領(lǐng)，進行新經(jīng)濟改革，成為新自由主義經(jīng)濟模式的重要踐行者。反映在經(jīng)濟政策上，主要包括三個方面的內(nèi)容:市場化，認為市場是萬能的，全部經(jīng)濟運行依靠市場機制自發(fā)調(diào)節(jié);自由化，反對一切政府干預(yù)和宏觀調(diào)控，讓市場放任自由發(fā)展，認為自由是效率的前提;私有化，主張全面的私有制。

這段時間新自由主義雖然給美國帶來了一定程度的繁榮，但也產(chǎn)生了許多消極后果。比如減少公共開支使得社會購買力降低，導(dǎo)致總需求不足。通貨緊縮的危機—27—貨膨脹的危機，美國經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)．M．科茨也從GDP增長率和勞動生產(chǎn)率的增長率兩方面證明，新自由主義政策阻礙了經(jīng)濟增長;其導(dǎo)致的泡沫經(jīng)濟使資本主義經(jīng)濟面臨了新的危機;加劇了西方社會結(jié)構(gòu)的兩極化。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼認為美國當(dāng)前這次危機是整個近30年來世界經(jīng)濟危機的一個延續(xù)。近30年來，無論是拉美各國的金融危機、東南亞各國的金融危機，還是當(dāng)前美國的金融危機都不過是推行新自由主義政策所產(chǎn)生的結(jié)果。

(二)拉美的新自由主義

從20世紀80年代后期開始，很多拉美國家在“華盛頓共識”精神的指導(dǎo)下，已經(jīng)開始進行新自由主義經(jīng)濟改革。推行華盛頓共識的結(jié)果是拉美國家發(fā)生一連串的經(jīng)濟和金融危機，20世紀90年代的經(jīng)濟增長率平均比80年代下降了一半。

新自由主義模式雖然為拉美地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展做出了貢獻，但也給拉美地區(qū)帶來了不少經(jīng)濟問題，新自由主義模式通過把拉美地區(qū)更大程度地融入全球經(jīng)濟，使拉美各國更加依賴于全球經(jīng)濟的發(fā)展變化，經(jīng)濟地位變得很脆弱。此外，拉美各國經(jīng)濟相對國際金融繁多的變化也顯得更為脆弱。拉美各國推行新自由主義雖然獲得了經(jīng)濟增長，但收入不平等現(xiàn)象加劇。民眾受到的排斥日益增多，而社會保障也在不斷削減，社會貧困現(xiàn)象大量增加。新自由主義并不能解決拉美國家面臨的經(jīng)濟問題，雖然緩和了危機，但不能消除危機，甚至積累了矛盾，釀成了更大的危機?？傮w看來，社會福利機會的不平等性成為新自由主義經(jīng)濟模式的一大特征。拉美無疑是新自由主義的重災(zāi)區(qū)。

四、新自由主義在中國的影響

新自由主義是20世紀80年代中期流入中國并傳播開來，在學(xué)術(shù)界對新自由主義的爭論和分歧很大，有大力宣揚也有全面否定，也有學(xué)者認為應(yīng)當(dāng)客觀地學(xué)習(xí)外來的理論與文化，批判地吸收和借鑒新自由主義。

在全球新自由主義一度嚴重泛濫的大形勢下，世界各國都受到了不同程度的影響，我國也不例外。新自由主義在政治經(jīng)濟以及思想文化上都對我國產(chǎn)生了深遠的影響，本文僅從經(jīng)濟角度加以論述。

新自由主義對我國經(jīng)濟的影響不可忽視。新自由主義強調(diào)市場機制減少政府干預(yù)，對我國加速對社會主義市場機制的建設(shè)起到了巨大的促進作用，同時轉(zhuǎn)變了政府職能并且提高了政府的效率，但總的來說，新自由主義在我國的傳播給我國帶來了嚴重的經(jīng)濟后果。

首先，其私有化的主張使得國有資產(chǎn)大量流失，短時間內(nèi)近90%的中小國有企業(yè)實現(xiàn)了事實上的私有化，公有制經(jīng)濟比重大幅下降。

其次，“看不見的手”是新自由主義經(jīng)濟學(xué)最基礎(chǔ)的理論依據(jù)，新自由主義主張市場自由化，反對任何形式的國家干預(yù)，反對新老凱恩斯主義的國家干預(yù)政策，造成了我國嚴重的地區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距。市場可以推動消費和創(chuàng)造財富，但不能公平地分配財富。

再次，新自由主義排斥政府干預(yù)和計劃，主張自由化否定政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。甚至有外國學(xué)者認為我國的宏觀調(diào)控干預(yù)過多，認為應(yīng)該僅實行財政和金融手段，放棄政府對經(jīng)濟直接干預(yù)。這對于我國現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r是不利的。雖然在中國經(jīng)濟的發(fā)展進程中，市場的作用越來越大，但政府始終發(fā)揮著重要作用。

最后，在依賴外資的程度上有所加深。我國為了適應(yīng)新自由主義的全球化浪潮，實施了一系列政策鼓勵外商投資，外商直接投資已經(jīng)成為我國經(jīng)濟中不可缺少的組成部分，不利于民族企業(yè)與外資企業(yè)的競爭。

五、其他國家實踐對我國的啟示

從2006年春開始，由美國次貸危機引發(fā)的金融危機逐漸席卷全球，占主流地位的新自由主義的思想毫無疑問應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。新自由主義作為一種經(jīng)濟學(xué)思潮和理論已經(jīng)逐漸在我國傳播開來，我國應(yīng)從其他國家的實踐來吸收經(jīng)驗教訓(xùn)，防止新自由主義的悲劇在我國上演。

第一，要正確認識新自由主義的本質(zhì)，警惕新自由主義思潮的泛濫。新自由主義是西方發(fā)達國家用以推動全球自由化進程的工具，它是為西方發(fā)達國家服務(wù)的。它強調(diào)市場化和自由化，主張私有化，既不適應(yīng)我國的社會經(jīng)濟體制，也不適合我國當(dāng)前的國情。

第二，警惕新自由主義帶來的貧富分配不均勻。從實踐新自由主義的國家及新自由主義在我國的發(fā)展情況來看，它加劇了兩極分化的現(xiàn)象。我國要堅持以公有制經(jīng)濟為主體、多種所有制經(jīng)濟并存的制度，要堅持以按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度，處理好效率和公平的關(guān)系，這樣才能達到縮小貧富差距，消除兩極分化的經(jīng)濟目標(biāo)。

第三，應(yīng)發(fā)揮市場機制作為資源配置的基礎(chǔ)性作用，建立宏觀調(diào)控體系。但要注意的是市場機制不是萬能的，而且市場還存在著自發(fā)性、盲目性等弊端，因此應(yīng)當(dāng)謀求促進經(jīng)濟與社會協(xié)調(diào)發(fā)展的新戰(zhàn)略。同時要堅持獨立自主的發(fā)展方針，防止對外資的過度依賴。

第四，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國情，逐漸適應(yīng)經(jīng)濟全球化，金融全球化，信息數(shù)字化的潮流。在實行對外開放政策的同時，實行獨立自主的發(fā)展經(jīng)濟政策。

［參考文獻］

［1］何秉孟．新自由主義評析［M］．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2004.

［2］黎映桃．論新自由主義對當(dāng)代中國的影響［J］.財經(jīng)理論與實踐，2005(11).

第9篇：經(jīng)濟危機形態(tài)的變化范文

中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)最新調(diào)查顯示，僅29.7%的受訪企業(yè)家認為目前民營企業(yè)經(jīng)營狀況“良好”，這一指標(biāo)比2007年下降了30.9個百分點，為近6年來的最低水平。其中，東部地區(qū)企業(yè)、中小型企業(yè)、紡織和服裝等行業(yè)企業(yè)面臨的困難最大。

當(dāng)前民營企業(yè)的困難表現(xiàn)在哪里？

企業(yè)經(jīng)營成本明顯上升，已經(jīng)成為目前民營企業(yè)發(fā)展面臨的最大困難：調(diào)查顯示，關(guān)于“當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營發(fā)展中遇到的最主要困難”，排在前兩位的是“能源、原材料成本上升”和“人工成本上升”，選擇比重分別為79.2%和74.4%。生產(chǎn)成本上升、國內(nèi)消費不足的雙重作用，對民營企業(yè)產(chǎn)生重大影響。上半年，企業(yè)環(huán)境成本、用工成本、原材料成本不斷上升，給企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展帶來巨大壓力。下半年能源等原材料價格雖有所回落，但國際金融危機的不斷蔓延加劇了我國經(jīng)濟下滑的速度，投資減少，企業(yè)效益下降。加之受市場預(yù)期的影響，居民消費能力下降，使企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境。

出口型企業(yè)受到嚴重沖擊：由于受到金融危機的影響，各國經(jīng)濟增長放緩，外需相對減少，加之去年國內(nèi)一系列調(diào)減貿(mào)易順差的政策出臺，特別是出口退稅率逐步降低，使得出口企業(yè)的利潤普遍下降。同時，人民幣不斷升值，也降低了我國出口產(chǎn)品的價格競爭力，出口型企業(yè)特別是中小企業(yè)遭受了前所未有的沖擊。調(diào)查顯示，出口數(shù)量下降比較明顯的行業(yè)有紡織、服裝、造紙、醫(yī)藥、化纖、非金屬和鋼鐵等行業(yè)。

民營企業(yè)融資難問題依然突出甚至有所加劇：受去年從緊的貨幣政策的影響，民營企業(yè)特別是中小企業(yè)從銀行貸款的難度進一步加大，一些企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂。58.2%的企業(yè)經(jīng)營者表示“資金緊張”(僅有3.1%認為“資金寬?！?，這一數(shù)據(jù)比2007年提高了近15個百分點。從資金來源情況的調(diào)查看，民營企業(yè)家選擇“企業(yè)自籌”的比重為67.2%，排在第一位。同時，目前，國家的貨幣政策雖有所調(diào)整，但受經(jīng)濟預(yù)期的影響，銀行貸款依然謹慎。調(diào)查顯示，認為從銀行貸款“較難”或“很難”的企業(yè)家比例接近一半，占了48.7%。加之其他融資渠道不暢，民營企業(yè)貸款難的問題沒有得到顯著改善。

除了受到國際國內(nèi)經(jīng)濟形勢的影響，企業(yè)自身發(fā)展也存在一些問題：一些大型民營企業(yè)，由于自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，盲目擴張，導(dǎo)致企業(yè)資金鏈出現(xiàn)問題；產(chǎn)品缺乏核心競爭力，市場受到?jīng)_擊；企業(yè)管理制度不夠健全，導(dǎo)致成本居高不下，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題等，影響企業(yè)發(fā)展。而中小型民營企業(yè)本身的抗風(fēng)險能力就不是很強。特別是那些生產(chǎn)規(guī)模小，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，人才匱乏，技術(shù)落后，缺乏核心競爭力的企業(yè)，由于對宏觀形勢把握不準(zhǔn)，生產(chǎn)經(jīng)營不善，應(yīng)對挑戰(zhàn)準(zhǔn)備不足，在此次危機中面臨的困難尤為突出。

2009：危機中孕育著機運

國際金融、經(jīng)濟危機雖然給中國企業(yè)帶來了沖擊，但也帶來了重大機遇。從國家看，金融、經(jīng)濟危機促進了中國國際地位的進一步提升。當(dāng)前世界各國，包括西方主要國家，無論意識形態(tài)如何，無論國家實力大小，都希望經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的中國，在維護國際金融穩(wěn)定、促進世界經(jīng)濟發(fā)展上發(fā)揮更大作用。特別是前不久在美國召開20國峰會上，中國的聲音更加引人注目。從民營企業(yè)看，給有效實施“走出去”戰(zhàn)略、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級帶來了難得的機遇。當(dāng)前，許多國際優(yōu)質(zhì)企業(yè)因為金融危機的影響陷入資金緊張的困境，許多國際高端技術(shù)和管理人才因此喪失工作機會，而這恰好是中國企業(yè)走出國門，大膽收購國外能源資源類等優(yōu)質(zhì)企業(yè)或知名品牌，大力引進國外高端技術(shù)、管理人才以及全球化配置資源的大好時機。

重慶力帆集團專門召開高層會議研究4萬億中的商機時，董事長尹明善說：“最好專門找個人研讀政策，讓企業(yè)更好、更合理地利用各種政策?？纯戳Ψ欠褚材茉谄渲蟹忠槐?。” 4萬億投資主要投向民生工程、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境建設(shè)和災(zāi)后重建等方面，其中留給社會資本的“蛋糕”究竟有多大？長期來看，在中央財政投資先期導(dǎo)入下，必將帶動廣泛的社會投資。國家發(fā)改委主任張平11月27日在國新辦會上表示，中央4 萬億投資實際上只是全社會投資的一部分，明年全社會總投資將在20萬億左右。

這場金融、經(jīng)濟危機還有可能促進民營企業(yè)實現(xiàn)“國民待遇”的突圍。根據(jù)全國工商聯(lián)關(guān)于“非公經(jīng)濟36條”落實情況的問卷調(diào)查顯示，目前影響民營企業(yè)發(fā)展的主要問題依次是：融資渠道、執(zhí)法環(huán)境、權(quán)益保護、稅費負擔(dān)、市場秩序、行業(yè)準(zhǔn)入、政府溝通、土地使用、輿論環(huán)境和地方保護。其中行業(yè)準(zhǔn)入和壟斷方面障礙最大的前五個行業(yè)分別是電力、電信、石油、金融服務(wù)業(yè)和公用事業(yè)。這些問題和困難，都需要通過改善發(fā)展環(huán)境來“過冬”。希望中央在出臺應(yīng)對危機的政策措施時，考慮進一步解決民營企業(yè)尤其是中小企業(yè)國民待遇問題。

金融、經(jīng)濟危機也是提升民營企業(yè)核心競爭力的大好時機。企業(yè)抵抗外部風(fēng)險最好的辦法是練好內(nèi)功，而民營企業(yè)尤其中小企業(yè)，最大的問題就是企業(yè)組織管理能力建設(shè)較差，無論人員培養(yǎng)、管理流程、制度建設(shè)、技術(shù)研發(fā)、品牌塑造都缺乏手段，直接導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部管理在面對從緊的外部環(huán)境的時候缺少競爭力。有許多民企，決策機制長期不變。仍然是老板一個人說了算，沒有董事會制度，也缺少獨立董事作用，因此決策中往往犯錯誤。

一些企業(yè)并不是彌補資金鏈就可以救活，背后有一個深層次的制度問題。我們完全可以通過解決危機，從公司治理結(jié)構(gòu)上對企業(yè)進行根本性的改造。還有許多中小企業(yè)沒有長期的發(fā)展規(guī)劃。屬于訂單型、突擊市場型的發(fā)展模式，企業(yè)發(fā)展沒有按照戰(zhàn)略的思考進行規(guī)劃，盈利模式、管理模式、資金規(guī)劃等方面都是屬于應(yīng)急的管理思路，所以當(dāng)企業(yè)外部環(huán)境發(fā)生變化的時候，各方面缺乏應(yīng)變能力，導(dǎo)致困局連連。

民營企業(yè)自身的免疫力有助于其渡過難關(guān)

改革開放30年來，民營企業(yè)一直是在夾縫中求生存求發(fā)展，在與各方力量的激烈博弈中，在相對不公平的競爭環(huán)境中成長壯大。中國經(jīng)濟是二元的，同時過熱同時過冷。地方政府在以GDP為綱的理念之下，推動建設(shè)的有關(guān)項目是過熱的，比如鋼鐵、水泥、房地產(chǎn)等基礎(chǔ)建設(shè)項目。而大部分的民營企業(yè)是過冷的，因為它們大都和基礎(chǔ)建設(shè)無關(guān)。