涉外經(jīng)濟(jì)法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的涉外經(jīng)濟(jì)法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

[關(guān)鍵詞]涉外經(jīng)濟(jì)法；WTO規(guī)則；涉外經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)

Abstract: China’s joining WTO will exert significant influences on our country's economic legel system，especially on foreign economic law. China's foreign economic law is never a Chinese translation of WTO regulations and will never disappear .It will still play an important part in China. future of China's foreign economic law is brilliant.

一、引言

隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，WTO規(guī)則對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響日益顯現(xiàn)，如何調(diào)整、制定、完善國(guó)內(nèi)法應(yīng)對(duì)入世成了我國(guó)當(dāng)前一段時(shí)期內(nèi)的工作重點(diǎn)，由此引發(fā)了經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對(duì)入世后我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法的存續(xù)和地位的熱烈爭(zhēng)論。其中，一種比較流行的觀點(diǎn)認(rèn)為入世后，的涉外經(jīng)濟(jì)法將因與世界貿(mào)易規(guī)則的統(tǒng)一而失去存在的必要，逐漸萎縮甚至消失。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是片面的，不可否認(rèn)我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)法將要因WTO規(guī)則而改變、調(diào)整，但涉外經(jīng)濟(jì)法跟WTO規(guī)則不是水火不容的，涉外經(jīng)濟(jì)法將繼續(xù)存在和發(fā)揮作用，其發(fā)展趨勢(shì)是可以預(yù)見(jiàn)的。

第2篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

關(guān)鍵詞：外語(yǔ)教育;社會(huì)經(jīng)濟(jì);教育政策

在各國(guó)之間往來(lái)逐漸頻繁的狀態(tài)下，外語(yǔ)教育已經(jīng)成為各國(guó)教育當(dāng)中的重要組成部分，外語(yǔ)教育不僅涉及個(gè)人成長(zhǎng)成才，更涉及國(guó)家的政治以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，在制定相應(yīng)的外語(yǔ)教育政策時(shí)，需要綜合考慮多方面影響因素，例如：考慮一定的教育成本與收益，社會(huì)發(fā)展對(duì)外語(yǔ)人才的需求，接受外語(yǔ)教育的最佳年齡，外語(yǔ)教育的知識(shí)內(nèi)容等。國(guó)家將制定外語(yǔ)教育政策放在一定的戰(zhàn)略發(fā)展高度，協(xié)調(diào)其與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，將能夠極大程度地促使國(guó)家經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力的提升。

一、外語(yǔ)教育政策與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)

1.以亞洲新興工業(yè)國(guó)韓國(guó)為例

韓國(guó)的外語(yǔ)教育最初始于對(duì)我國(guó)漢字的借用，另外照搬了日語(yǔ)教育體系、美國(guó)英語(yǔ)教育體系，發(fā)展歷程較為艱辛。在1955年時(shí)，韓國(guó)的外語(yǔ)教育終于走向了自主發(fā)展的道路。直至今日，韓國(guó)的外語(yǔ)教育方試圖通過(guò)制定比較合理的政策培養(yǎng)人才，使其適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為韓國(guó)創(chuàng)造更加豐富的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。整體而言，韓國(guó)的外語(yǔ)教育起步較晚，但是其發(fā)展迅速，自其自主發(fā)展至今，韓國(guó)的外語(yǔ)教育得到了來(lái)自政治、經(jīng)濟(jì)以及文化等多方面的支持。由此，能夠根據(jù)目前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求對(duì)外語(yǔ)教育政策進(jìn)行恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整，培養(yǎng)相應(yīng)的人才。面對(duì)目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，韓國(guó)逐漸加大了對(duì)外語(yǔ)教育的投入，將制定外語(yǔ)教育政策放在戰(zhàn)略發(fā)展的高度，便于推動(dòng)其外語(yǔ)教育的有效開(kāi)展，為其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供軟實(shí)力支持。

2.以歐洲典型發(fā)達(dá)國(guó)法國(guó)為例

法國(guó)可以稱(chēng)為歐洲的發(fā)展大國(guó)，是歐盟當(dāng)中的重要組成成員?；谄渚哂兄匾牡匚唬渫庹Z(yǔ)教育極為受重視，與世界范圍內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)以及文化發(fā)展均具有緊密的聯(lián)系。法國(guó)曾經(jīng)對(duì)其外語(yǔ)教育政策制定以及實(shí)施情況做出了比較詳細(xì)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境之中，外語(yǔ)教育更應(yīng)該具有跨國(guó)家文化發(fā)展的特征，同時(shí)可以利用在歐洲的發(fā)展趨勢(shì)，為其提供外語(yǔ)語(yǔ)言的多樣化選擇。外語(yǔ)教育必須從娃娃抓起，建立比較廣泛的網(wǎng)絡(luò)外語(yǔ)資源，聘用專(zhuān)業(yè)的外交人員，力爭(zhēng)將外語(yǔ)教育發(fā)展成為進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的重要工具。法國(guó)外語(yǔ)教育政策的不斷創(chuàng)新與實(shí)施，明確表明外語(yǔ)教育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有緊密的聯(lián)系，同時(shí)更對(duì)國(guó)家各方面的發(fā)展產(chǎn)生了極為重要的影響。因此，法國(guó)愈加重視對(duì)外語(yǔ)的教育，尤其漢語(yǔ)的興起，使法國(guó)更加重視與中國(guó)的各項(xiàng)往來(lái)，不斷提升其漢語(yǔ)教育水平。

二、各國(guó)外語(yǔ)教育政策與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)對(duì)我國(guó)的啟示

由韓國(guó)和日本外語(yǔ)教育政策與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的經(jīng)驗(yàn)而言，無(wú)論是東方還是西方，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，均重視對(duì)外語(yǔ)教育政策的制定，均希望通過(guò)外語(yǔ)政策的實(shí)施，提高本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。由此，我國(guó)需要明確，外語(yǔ)教育并不簡(jiǎn)單的是一項(xiàng)語(yǔ)言教學(xué)，其更能夠折射出一個(gè)時(shí)代的需求以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平。外語(yǔ)教育的形式比較多樣，可以通過(guò)教學(xué)、培訓(xùn)、考試等促進(jìn)公民自身外語(yǔ)水平的提升。

另外，外語(yǔ)教育不應(yīng)該僅僅為了培養(yǎng)外語(yǔ)人才或者翻譯人才而進(jìn)行，更應(yīng)該致力于培養(yǎng)精通外語(yǔ)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)人才，使其能夠在各項(xiàng)工作當(dāng)中均發(fā)揮重要的作用。同時(shí)，外語(yǔ)教育亦應(yīng)該滲透到各階段學(xué)校教育當(dāng)中，尤其小學(xué)教育，使學(xué)生能夠在學(xué)習(xí)外語(yǔ)的最佳年齡掌握相應(yīng)的外語(yǔ)基礎(chǔ)，為今后的外語(yǔ)深入學(xué)習(xí)提供充足的動(dòng)力，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造堅(jiān)實(shí)的保障。由此方能夠建立良好的外語(yǔ)教育政策與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系。

綜上所述，目前，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)愈加頻繁。我國(guó)自實(shí)行改革開(kāi)放以及加入世界貿(mào)易組織之后，與世界各國(guó)之間的各項(xiàng)交流越來(lái)越多。因此，為了促使我國(guó)能夠在世界范圍內(nèi)占有更加重要的地位，促使我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)更加穩(wěn)定和快速地發(fā)展，需要積極吸取不同國(guó)家在制定外語(yǔ)教育政策方面的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的外語(yǔ)教育優(yōu)勢(shì)，制定出符合我國(guó)國(guó)情、適應(yīng)國(guó)際與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的外語(yǔ)教育政策，將外語(yǔ)教育置于我國(guó)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要位置，滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外語(yǔ)人才的需求。只有如此，方能夠在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力，促進(jìn)國(guó)家的發(fā)展與進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡志全，趙紅霞.“一帶一路”背景下試行多元外語(yǔ)教育政策的思考――以新疆地區(qū)為例[J].兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，17（1）：10-14.

第3篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

[關(guān)鍵詞] 外觀設(shè)計(jì) 裝飾性 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

一、外觀設(shè)計(jì)的裝飾性特征與法律保護(hù)對(duì)象的選擇

外觀設(shè)計(jì)概念的界定在各國(guó)（包括國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）雖有差異，但其裝飾性特征已被廣泛接受，如WIPO的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》指出，“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)屬于美學(xué)領(lǐng)域，但是同時(shí)又是作為工業(yè)或手工業(yè)制造品的式樣的。一般說(shuō)來(lái)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)具有裝飾性或美學(xué)的外表。裝飾的外表可以由物品的形狀和/或圖案和/或色彩組成，裝飾的或美學(xué)的外表必須對(duì)視覺(jué)具有吸引力?！蔽覈?guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第2條也有著類(lèi)似的規(guī)定。

外觀設(shè)計(jì)的裝飾性首先是指該外觀設(shè)計(jì)具有可見(jiàn)性，因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)之所以受到多數(shù)國(guó)家的立法保護(hù)，即其美觀的外表，能夠激發(fā)消費(fèi)者消費(fèi)的熱情，不能被消費(fèi)者看到的內(nèi)部構(gòu)造和設(shè)計(jì)安排，對(duì)于消費(fèi)者是沒(méi)有視覺(jué)沖擊力的，故只能排除在外觀設(shè)計(jì)的立法保護(hù)之外。

其次，外觀設(shè)計(jì)的裝飾性，也就意味著排除對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的功能性特征的保護(hù)。此功能是指產(chǎn)品的實(shí)用，換言之，若一外觀設(shè)計(jì)契合了該產(chǎn)品某種實(shí)用功能的外在表現(xiàn)，或較為恰當(dāng)?shù)耐庠诒憩F(xiàn)，且該外在表現(xiàn)的存廢影響該類(lèi)產(chǎn)品操作、生產(chǎn)目的或者該類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用成本，那么該外觀設(shè)計(jì)具有該產(chǎn)品的功能性特征。

對(duì)于產(chǎn)品的功能性特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)并不相同。美國(guó)的門(mén)坎過(guò)高，認(rèn)定該外觀設(shè)計(jì)是否具有功能性特征，就看該產(chǎn)品的功能能否與產(chǎn)品外觀所體現(xiàn)的功能相分離，不能分者就是功能性特征，換言之，該產(chǎn)品外觀所表現(xiàn)的功能成為該產(chǎn)品能否體現(xiàn)該功能的必要條件，其它生產(chǎn)者若生產(chǎn)該類(lèi)產(chǎn)品就無(wú)法繞過(guò)該外觀設(shè)計(jì)，否則該產(chǎn)品無(wú)法體現(xiàn)該功能。照此觀點(diǎn)，在美國(guó)某一外觀設(shè)計(jì)被認(rèn)定為具有功能性特征的機(jī)會(huì)是不多的。但該觀點(diǎn)是值得商榷的，因?yàn)楫a(chǎn)品的某種功能的可以外在表現(xiàn)的形式可能是唯一的，也可能是有限的幾種，當(dāng)然也可能是多種的甚至是無(wú)限的，對(duì)于能外在表現(xiàn)為多種形式的功能，法律給予保護(hù)是沒(méi)有問(wèn)題的，因?yàn)槿藗兊倪x擇是自由的，不會(huì)因此造成因壟斷而阻礙技術(shù)創(chuàng)新和影響公眾利益的后果；而外在表現(xiàn)形式惟一性的功能排除在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度之外也是沒(méi)有爭(zhēng)議的；但對(duì)于只能表現(xiàn)為有限幾種外在形式的功能是否也要給予法律保護(hù)呢？這就要比較保護(hù)與放棄保護(hù)的結(jié)果的利弊。給予保護(hù)，很顯然在某種意義上有利于工業(yè)發(fā)展、甚至公眾利益維護(hù)，但是，弊端也是非常明顯的，因?yàn)?，功能性特征和?shí)用新型專(zhuān)利的特征已經(jīng)非常相似，如果不把具有功能性特征的外觀設(shè)計(jì)排除在保護(hù)之外，外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)的界限就難以區(qū)分開(kāi)來(lái)，況且外觀設(shè)計(jì)的準(zhǔn)入門(mén)坎較之于實(shí)用新型、發(fā)明專(zhuān)利是低的，這樣以來(lái)，大量的不符合發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)的功能就會(huì)通過(guò)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，會(huì)很容易地形成阻礙技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)壟斷的局面，不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這是違背專(zhuān)利立法保護(hù)初衷的。而美國(guó)的做法，恐怕與美國(guó)沒(méi)有實(shí)用新型立法保護(hù)是有關(guān)系的。

可見(jiàn)功能性特征排除在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)之外是一種利益平衡的結(jié)果，而該規(guī)則對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)及失效后的相關(guān)保護(hù)都有著深刻的影響。

二、保護(hù)期屆滿(mǎn)前外觀設(shè)計(jì)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)

盡管反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并不以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為其惟一的任務(wù)，甚至不是最重要的任務(wù)，但是，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別那些不能直接受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法律保護(hù)的智力成果來(lái)說(shuō)，也有著不可替代的意義，基于此種意義，學(xué)者甚至認(rèn)為反正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一部分，二者的關(guān)系越來(lái)越緊密。

專(zhuān)利法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系完全適用于專(zhuān)利法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

外觀設(shè)計(jì)在我國(guó)當(dāng)然主要由專(zhuān)利法保護(hù)，有時(shí)還會(huì)受到著作權(quán)、商標(biāo)法的保護(hù)，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的出現(xiàn)正是在這些法律窮盡之后還無(wú)法對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的時(shí)候，“在法律適用上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定應(yīng)優(yōu)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，它們之間是特別法和普通法的關(guān)系”，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第1款第2項(xiàng)規(guī)定“擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品” 的行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；國(guó)家工商行政管理總局的部門(mén)規(guī)章――《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝璜的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第3條、又對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的“裝璜”做了進(jìn)一步解釋?zhuān)八Q(chēng)裝璜是指為識(shí)別與美化商品而在商品或其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合”。然后，我們反觀我國(guó)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第2條之規(guī)定:“外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”，完全可以得出這樣的結(jié)論：“不論是平面的還是立體的外觀設(shè)計(jì)，只要同時(shí)具有以下條件：依附于知名商品，具有顯著的識(shí)別性或獲得第二含義，具有裝飾性，就可以獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)”?？梢?jiàn)，外觀設(shè)計(jì)一旦具備一定的條件，即可獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。這種情形下，當(dāng)事人能否依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定對(duì)“外觀設(shè)計(jì)”（知名商品包裝、裝璜）侵權(quán)案件請(qǐng)求保護(hù)呢？筆者認(rèn)為完全可以，因?yàn)榇朔N情形不同于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第3條所規(guī)范的情形，因?yàn)榇恕巴庥^設(shè)計(jì)”已非彼“外觀設(shè)計(jì)”，談不上競(jìng)合問(wèn)題，故也不會(huì)違反該條的精神；從法理上進(jìn)一步講，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)和專(zhuān)利法的保護(hù)有著諸多不同，此種情形下，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的“浮出”，并不違背普通法和特別法的適用規(guī)則，相反，這樣會(huì)對(duì)知名商品形成更有力的保護(hù)。

三、保護(hù)期屆滿(mǎn)后外觀設(shè)計(jì)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)

基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有對(duì)那些特殊權(quán)利期限屆滿(mǎn)的客體進(jìn)行保護(hù)的功能，并且和專(zhuān)利法在保護(hù)的客體、標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間等因素上都不一樣，外觀設(shè)計(jì)在保護(hù)期限屆滿(mǎn)之后，只要依附于知名商品，同時(shí)又具有顯著的識(shí)別性特征，受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，應(yīng)是理所當(dāng)然的事情。問(wèn)題是，外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期限屆滿(mǎn)之后，便進(jìn)入了公眾領(lǐng)域，向公眾開(kāi)放，如果再繼續(xù)給予反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，是否有違專(zhuān)利法的立法目的呢？我們先從專(zhuān)利法的目的分析。

專(zhuān)利法具有保護(hù)專(zhuān)利權(quán)和促進(jìn)技術(shù)公開(kāi)、傳播、利用的目的，具體言之，專(zhuān)利法一方面賦予專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其專(zhuān)利的壟斷權(quán)，使專(zhuān)利權(quán)人更容易獲取利益，以激勵(lì)更多的人投入到發(fā)明創(chuàng)造中，最終推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，但這種壟斷又是公眾自由利用技術(shù)的限制，從而又阻礙了社會(huì)的發(fā)展；所以專(zhuān)利法在另一方面又對(duì)專(zhuān)利權(quán)人課以義務(wù)――在一定期間經(jīng)過(guò)后，必須履行對(duì)公眾公開(kāi)該專(zhuān)利的義務(wù)，換言之，“公眾必須接受專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其專(zhuān)利的一定年限的專(zhuān)有權(quán)，以換取對(duì)發(fā)明的接近和獲得發(fā)明”，此即學(xué)者所說(shuō)的專(zhuān)利法目的實(shí)現(xiàn)的利益平衡機(jī)制。

正是這種機(jī)制，使專(zhuān)利權(quán)具有時(shí)間性，我國(guó)專(zhuān)利法賦予發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)期為10年，也就是說(shuō)保護(hù)期一過(guò)，該專(zhuān)利即進(jìn)入公眾領(lǐng)域，不再受專(zhuān)利法保護(hù)。但是，外觀設(shè)計(jì)和發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利具有不同的特征，甚至可以說(shuō)外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利具有本質(zhì)性的差別。發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利都是對(duì)“新技術(shù)”的創(chuàng)造，而外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利僅具有裝飾性。換言之，外觀設(shè)計(jì)和發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)的客體不同，前者保護(hù)的是產(chǎn)品外表的藝術(shù)性，而后兩者保護(hù)的是產(chǎn)品的技術(shù)方案或技術(shù)構(gòu)思。我們將外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型專(zhuān)利相比較，實(shí)用新型專(zhuān)利雖也有形狀層面的創(chuàng)新，但其形狀、構(gòu)思或其組合僅僅是在新技術(shù)方案下確定的，其本質(zhì)仍是技術(shù)構(gòu)思層面的創(chuàng)造。而外觀設(shè)計(jì)僅是對(duì)產(chǎn)品外觀所作的裝飾性設(shè)計(jì)，不涉及技術(shù)問(wèn)題。基于此，外觀設(shè)計(jì)在保護(hù)期過(guò)后，給予具備條件的外觀設(shè)計(jì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，并不與促進(jìn)技術(shù)公開(kāi)、傳播、利用的本質(zhì)目的相沖突。

外觀設(shè)計(jì)和發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利都具有創(chuàng)造性和新穎性的特征，這也正是我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)它們實(shí)行一體保護(hù)的原因，也正是基于這種共同性，專(zhuān)利法才對(duì)外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利人課以一定期間經(jīng)過(guò)后，必須向公眾公開(kāi)其外觀設(shè)計(jì)的義務(wù)。但是，我們必須正視外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體僅是產(chǎn)品外形的藝術(shù)性，或美感，它的公開(kāi)是為了滿(mǎn)足公眾對(duì)美的追求，對(duì)美的生活的追求，無(wú)關(guān)乎技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步，所以我們從消費(fèi)者利益角度計(jì)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)保護(hù)期屆滿(mǎn)的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，則有可能使這些外觀設(shè)計(jì)推遲進(jìn)入甚至永不進(jìn)入公有領(lǐng)域，影響了消費(fèi)者對(duì)美好生活的享受，這是客觀現(xiàn)實(shí)，但能納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)畢竟是小范圍的，同時(shí)，這種保護(hù)實(shí)質(zhì)上僅是對(duì)知名商品的保護(hù)，在這種意義上又是對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，所以這層消極意義完全不必考慮。

但把這種問(wèn)題置于中國(guó)的法律語(yǔ)境中，我們不得不考慮這樣一個(gè)問(wèn)題：我國(guó)的專(zhuān)利法并沒(méi)有明示對(duì)具有功能性特征的外觀設(shè)計(jì)排除保護(hù)，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中可能有一些是具有功能性特征的。前面已經(jīng)論述過(guò)對(duì)具有功能性特征的外觀設(shè)計(jì)給以保護(hù)的危害，筆者主張對(duì)具有功能性特征的外觀設(shè)計(jì)排除保護(hù)，以此邏輯推演，更沒(méi)有對(duì)保護(hù)期屆滿(mǎn)的具有功能性特征的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的可能，因?yàn)閷?duì)這種外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，就是對(duì)技術(shù)傳播、利用和進(jìn)步的阻礙，也是對(duì)社會(huì)發(fā)展的阻礙，這種危害，非人們對(duì)美的享受的利益所能彌補(bǔ)的。

基于以上論述，關(guān)照中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期屆滿(mǎn)后，是否應(yīng)該給予反不正當(dāng)法的保護(hù)，應(yīng)分兩種情形來(lái)進(jìn)行制度安排：其一，對(duì)于那些依附于知名商品的、并具有顯著識(shí)別性的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)給予反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)；其二，對(duì)于那些雖依附于知名商品且具有顯著識(shí)別性的，但同時(shí)也具有功能性特征的外觀設(shè)計(jì)，必須排除任何保護(hù)。

四、結(jié)論

1.我國(guó)應(yīng)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)單獨(dú)立法。發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的客體是不同的，前者考慮的是“技術(shù)”，而后者考慮的是“藝術(shù)”、是美感，如果一體保護(hù)，勢(shì)必不可兼得。因此，為了更好地對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，必須形成外觀設(shè)計(jì)非專(zhuān)利的觀念，將其單獨(dú)立法。

單獨(dú)立法，也更有利于保護(hù)消費(fèi)者?，F(xiàn)在我國(guó)好多商品上所明示的“專(zhuān)利”多為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，而消費(fèi)者卻是沖著“技術(shù)”創(chuàng)新的專(zhuān)利而購(gòu)買(mǎi)的，商家有故意引人“誤認(rèn)”的嫌疑。

2.我國(guó)應(yīng)確定功能性?xún)?nèi)容排除原則。對(duì)具有功能性特征的外觀設(shè)計(jì)給予保護(hù)，會(huì)較為容易地形成技術(shù)壟斷，阻礙技術(shù)進(jìn)步。不過(guò)確定這一原則的同時(shí)，還應(yīng)確定認(rèn)定功能性特征的標(biāo)準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)也是具有實(shí)用價(jià)值的，具有一定功能性特征不可避免，關(guān)鍵是，“不應(yīng)該因?yàn)閷?duì)只由技術(shù)功能所支配的特征授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而妨礙技術(shù)革新?！痹谡J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定上，我們完全可以借鑒版權(quán)法中的“有限表達(dá)”原則，即當(dāng)思想和表達(dá)密不可分時(shí)或當(dāng)某一思想只有一種或有限的幾種表達(dá)時(shí)，則版權(quán)法既不保護(hù)思想，也不保護(hù)表達(dá)。因而，當(dāng)某一外觀設(shè)計(jì)是該產(chǎn)品某一功能唯一表現(xiàn)的外在形式，或者是僅有幾種表現(xiàn)形式之一時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為功能性特征，不予以保護(hù)。

3.外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期內(nèi)，若外觀設(shè)計(jì)符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)對(duì)象的構(gòu)成要件，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)。

外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期屆滿(mǎn)后，若外觀設(shè)計(jì)符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的要件，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)當(dāng)然給予保護(hù)。這種保護(hù)不但不會(huì)對(duì)公眾的利益造成損害，而且會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。當(dāng)然，這種制度安排必須是在符合排除功能性?xún)?nèi)容原則的前提下做出的。

參考文獻(xiàn)：

[1]轉(zhuǎn)引自曲三強(qiáng).知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理[M].北京：中國(guó)檢察出版社,2004.P283

[2]林曉蕓:美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)于工業(yè)品和外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的規(guī)定[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2003,(6)P60

[3]韋之:論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社報(bào)）,1999,(6).P32

[4]韋之:論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社報(bào)）,1999,(6).P29

[5]張永來(lái)何文杰:論立體商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)[J].甘肅科技,2003,(12).P54～55

[6]韋之:論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社報(bào)）,1999,(6).P31

[7]馮曉青:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法目的與利益平衡研究[J]．南都學(xué)刊（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)），2004,(3).P80

第4篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀 室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)趨勢(shì) 更新協(xié)調(diào)與發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F224.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2013）03-055-02

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城市化正以迅猛的速度和難以估量的規(guī)模成為現(xiàn)代城市發(fā)展史上一個(gè)非常獨(dú)特的現(xiàn)象，城市化進(jìn)程的加快，居住空間環(huán)境越來(lái)越受到人們的關(guān)注。居住空間是關(guān)系到每個(gè)公民社會(huì)生存的基本要素，與城市社會(huì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，是衡量城市是否可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)主要的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)以室外空間環(huán)境和室內(nèi)空間環(huán)境為兩大主體內(nèi)容，包括了空間的構(gòu)成、空間的風(fēng)格和空間的表現(xiàn)等內(nèi)容。根據(jù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境，室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)要由關(guān)注空間的“場(chǎng)所精神”來(lái)展開(kāi)設(shè)計(jì)，解決對(duì)地域環(huán)境，即自然條件、文化社會(huì)、建筑環(huán)境等因素的分析，并在此基礎(chǔ)上，展開(kāi)空間的功能特征、結(jié)構(gòu)特征、形態(tài)特征等因素的研究，從而確定空間主題風(fēng)格，然后根據(jù)明確的設(shè)計(jì)立意，按設(shè)計(jì)思路逐步進(jìn)行空間的全局設(shè)計(jì)。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)有了更多、更高的新要求。

一、以人為本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念對(duì)室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)的影響

空間設(shè)計(jì)的成因是以研究人為前提的，在商業(yè)、住宅、辦公、展覽等一系列功能需求的目標(biāo)中，尋找對(duì)應(yīng)的空間設(shè)計(jì)物化形式，使某一類(lèi)型的建筑在特色的空間中表現(xiàn)出來(lái)，服務(wù)于人們。對(duì)空間設(shè)計(jì)的探求不但要在功能需要上來(lái)展開(kāi)，還要在人情、人性的拓展上實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)的物化，使空間更具實(shí)用性、情感性和個(gè)性化。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活水平提高，對(duì)生活空間的要求達(dá)到一個(gè)新的高度。設(shè)計(jì)者要有意識(shí)地將以人為本的設(shè)計(jì)宗旨運(yùn)用在空間設(shè)計(jì)上，強(qiáng)調(diào)功能上的合理、便捷，視覺(jué)上的清新、愉悅以及心理上的安全舒適。同時(shí)，在設(shè)計(jì)中要力求與地方文化相結(jié)合， 適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)習(xí)俗，促進(jìn)鄰里交往，創(chuàng)造以人為本，追求人與自然和諧、體現(xiàn)文化特色的空間環(huán)境。

1.室內(nèi)空間設(shè)計(jì)更注重人性化需求。室內(nèi)空間設(shè)計(jì)體現(xiàn)人對(duì)環(huán)境的要求分為生理環(huán)境要求和心理環(huán)境要求，生理環(huán)境要求除了對(duì)物理環(huán)境，如居室空氣環(huán)境、聲環(huán)境、光環(huán)境、熱環(huán)境的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的硬性要求之外，更加注重個(gè)性發(fā)展需求，突出性別分室、年齡分室等個(gè)性化需要。

本著以人為本的設(shè)計(jì)理念，在室內(nèi)空間設(shè)計(jì)中，對(duì)心理環(huán)境的要求也越來(lái)越受到重視，安全感、健康感、自主性、私密性、靈活性成為綜合考慮的要素，方便度、舒適度是考核室內(nèi)空間設(shè)計(jì)合理與否的重要指標(biāo)。

在室內(nèi)空間的功能劃分中，首先，通過(guò)內(nèi)外分區(qū)、動(dòng)靜分區(qū)、潔污分區(qū)，確保室內(nèi)空間質(zhì)量；其次，通過(guò)對(duì)居室空間的組合變化，可創(chuàng)造出新的空間形態(tài)，獲得良好的空間品性，實(shí)現(xiàn)更多的人性化需求。

隨著人們生活水平的不斷提高，在滿(mǎn)足基本生活需求的同時(shí)，更傾向于注重室內(nèi)空間的組織藝術(shù)，利用對(duì)空間秩序、形態(tài)、構(gòu)圖進(jìn)行合理組織的藝術(shù)手段，合理安排流線(xiàn)，把握各空間內(nèi)部尺度以及大空間小空間的綜合運(yùn)用，從而獲得層次豐富、清晰完整的空間形式。

城市化進(jìn)程的加快，空氣污染與生活壓力都在不斷增加，便捷的現(xiàn)代化服務(wù)使得辦公生活?yuàn)蕵?lè)都可以讓人做到足不出戶(hù)，封閉的空間會(huì)導(dǎo)致人們?cè)谏詈凸ぷ魃蠅毫o(wú)法得到釋放。為此，對(duì)室內(nèi)空間“透明性”的需求就顯得更為緊迫和重要，傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方式下的“通透設(shè)計(jì)”在新的時(shí)代背景下有了新的含義。以“透明”手法可以營(yíng)造開(kāi)敞、通透、流動(dòng)的室內(nèi)空間，不僅能夠增大空間劃分的自由度，也能加強(qiáng)室內(nèi)空間的連續(xù)性以及室內(nèi)外空間的交融滲透性，打破空間局限，從而有利于人們緩解壓力，實(shí)現(xiàn)空間設(shè)計(jì)更好地服務(wù)于人的最終目的。

2.室外空間設(shè)計(jì)更注重人與自然的和諧與鄰里的相互交往。高速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，在帶給人們繁華熱鬧生活的同時(shí)也帶給了人們不少的困擾，快節(jié)奏的和競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代生活，大大減少了人們共同娛樂(lè)的時(shí)間。室外空間是建筑實(shí)體之間存在的開(kāi)放性空間，是居民進(jìn)行公共交往的開(kāi)放性場(chǎng)所，也是人與自然進(jìn)行物質(zhì)、能量及信息交流的重要場(chǎng)所。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)外開(kāi)放程度的日漸增大，不僅促進(jìn)了國(guó)人經(jīng)濟(jì)收入的大幅提高，同時(shí)也逐步提升了人們對(duì)社區(qū)室外環(huán)境宜居、開(kāi)放性的要求，室外空間設(shè)計(jì)開(kāi)始日益注重人與自然的和諧與鄰里的相互交往。

不同的使用人群對(duì)室外空間的屬性要求也不盡相同，人性化的室外空間設(shè)計(jì)就是創(chuàng)造條件讓人置身其中能有愉悅的心理感受，在布局合理、環(huán)境良好的室外空間，人們通過(guò)各種活動(dòng)行為，得以展示自身價(jià)值，與人分享同樂(lè)，獲得安全、自由、輕松的心理體驗(yàn)。

以人為本的人性化室外空間設(shè)計(jì)，要從構(gòu)成室外空間的各要素、空間表現(xiàn)特征及空間美學(xué)意義的諸層面入手，通過(guò)對(duì)這些因素的綜合考慮及有機(jī)結(jié)合，使得室外空間的布局與利用更加合理，由傳統(tǒng)室外空間設(shè)計(jì)中單純的綠化及設(shè)施配置，步向營(yíng)造全面滿(mǎn)足人的各層次需求的生活環(huán)境轉(zhuǎn)變，以此達(dá)到為居民創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)上合理，生活上方便、舒適的優(yōu)美環(huán)境。當(dāng)代室外空間設(shè)計(jì)，力求表達(dá)人類(lèi)更多的內(nèi)在精神需求，從而體現(xiàn)對(duì)大眾公共生活需求的人文關(guān)懷。

3.室內(nèi)外空間的過(guò)渡與融合。城市化過(guò)程導(dǎo)致城市人口大量增長(zhǎng)，在住宅大量剛性需求的背景下，其生產(chǎn)方式與工業(yè)化生產(chǎn)方式結(jié)合，住宅內(nèi)容也就被以適應(yīng)工業(yè)化大量性生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)來(lái)加以描述和規(guī)定，而不是與每個(gè)居住者相結(jié)合的復(fù)雜需求。由此，空間成了客觀的實(shí)在，建筑成了功能邏輯的裝置，居住者和住宅分離、對(duì)立，居住空間成為功能完備的封閉容器，人為造成了室內(nèi)外空間的完全分離。而建筑和環(huán)境空間的隔斷會(huì)誘發(fā)甚至激化一系列的社會(huì)問(wèn)題，人們一邊抱怨孤獨(dú)、寂寞，鄰里關(guān)系冷淡；一邊卻又不愿走出家門(mén)，寧可在封閉的住宅內(nèi)享受便利的物質(zhì)生活，任由被嚴(yán)格的功能劃分隔離開(kāi)的過(guò)道、樓梯間、院落等公共空間成為無(wú)人關(guān)注、可有可無(wú)以致被人為浪費(fèi)的消極空間。

近年來(lái)，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)帶來(lái)了深刻的變革。室內(nèi)空間的立體化、復(fù)合化及系統(tǒng)化，使得室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)的聯(lián)系日益增加，室外空間和室內(nèi)空間設(shè)計(jì)的界限日益模糊，二者之間的滲透和融合也越來(lái)越多。

在城市可開(kāi)發(fā)用地越來(lái)越緊缺，地塊容積率越來(lái)越高的情況下，室內(nèi)外空間之間的相互聯(lián)系必將更為緊密，在設(shè)計(jì)中注重其過(guò)渡與融合，更有利于在有限的土地上盡最大可能為居民營(yíng)造舒適宜人的居住環(huán)境。

二、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展理念下的人居空間設(shè)計(jì)

全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，從根本上體現(xiàn)了人與自然之間和人與人之間關(guān)系的總協(xié)調(diào)。伴隨著現(xiàn)代科技和文化的迅猛發(fā)展，人們的生活發(fā)生著巨大的變化，不同于以往的生活需求和方式不斷出現(xiàn)，面對(duì)復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)情況，除了從功能化、人性化、科學(xué)化和技術(shù)化四個(gè)基本方向把握空間設(shè)計(jì)的整體發(fā)展趨勢(shì)之外，科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的理念也對(duì)現(xiàn)代空間設(shè)計(jì)提出了更現(xiàn)實(shí)的要求。

1.全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展是我國(guó)當(dāng)代社會(huì)發(fā)展階段客觀現(xiàn)實(shí)的要求。在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中所積累的結(jié)構(gòu)性矛盾和粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式只能逐步改變，而制約我國(guó)社會(huì)發(fā)展的人口、資源、環(huán)境的壓力還將進(jìn)一步加大。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口資源環(huán)境的矛盾將是我國(guó)發(fā)展長(zhǎng)期需要面對(duì)的突出矛盾?？茖W(xué)發(fā)展觀要求調(diào)控環(huán)境與發(fā)展的平衡，不贊成單純?yōu)榱私?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而犧牲環(huán)境的容量和能力，同時(shí)亦反對(duì)單純?yōu)榱吮３汁h(huán)境而失去開(kāi)發(fā)利用自然資源的能動(dòng)力。科學(xué)地把握二者相互關(guān)系，在達(dá)到在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高的同時(shí)，也能相應(yīng)地將環(huán)境能力保持在較高的水平上。

為此，在室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)中，更注重環(huán)保、強(qiáng)調(diào)人與自然和諧的設(shè)計(jì)理念也越來(lái)越受到高度的重視，構(gòu)造“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”、“生態(tài)補(bǔ)償制度”、“綠色化學(xué)體系”、“全過(guò)程無(wú)害化控制”等等，其根本目的都在維系人與自然之間的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。

2環(huán)保與可持續(xù)設(shè)計(jì)風(fēng)格是大眾的客觀需求。隨著社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的豐富，人們對(duì)自身居住環(huán)境品質(zhì)的新認(rèn)識(shí)，對(duì)居住空間的理解不斷變化著、提高著，人們向往自然，希望更多使用自然材料，希望住在天然綠色環(huán)境中。人們已不會(huì)將更多的錢(qián)投入高檔材料的盲目堆砌上，而更為關(guān)注居住環(huán)境本身的綠化指數(shù)、空間結(jié)構(gòu)、采光狀況、通風(fēng)狀況、環(huán)保程度等實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。

近年來(lái)，隨著人們環(huán)境意識(shí)的日益加強(qiáng)，可持續(xù)發(fā)展理念得到了大眾的廣泛接受和深入理解，人們對(duì)居住舒適性和持久的健康衛(wèi)生水平的要求越來(lái)越高。在生活中越來(lái)越注重主體與客體環(huán)境的協(xié)調(diào)與平衡，使環(huán)境質(zhì)量在自然生態(tài)和人文生態(tài)兩個(gè)方面都能得到可持續(xù)的發(fā)展。融入環(huán)保與可持續(xù)理念的空間設(shè)計(jì)風(fēng)格日益成為大眾的客觀需求，良好的空間設(shè)計(jì)可以讓人們重新審視生活的空間，步入與自然和諧共處、遠(yuǎn)離喧囂、靜謐安寧的生存狀態(tài)。

希望生活回歸自然的現(xiàn)實(shí)需求決定著室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，為此，北歐的斯堪的納維亞設(shè)計(jì)流派也在興起，在空間設(shè)計(jì)中注重創(chuàng)造田園的舒適氣氛，更多地強(qiáng)調(diào)利用自然色彩，同時(shí)結(jié)合采用許多民間藝術(shù)風(fēng)格，運(yùn)用多種設(shè)計(jì)手法來(lái)使人們?cè)谏钪懈嗟伢w現(xiàn)人與自然的和諧共存。

三、室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)中文化性的表述

經(jīng)濟(jì)建設(shè)是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，文化建設(shè)則是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的主要標(biāo)志，在基本滿(mǎn)足吃穿住用行的物質(zhì)需要之后，人們會(huì)更注重追求真善美、追求人生價(jià)值和生活意義的需求。在室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)中，如果只一味強(qiáng)調(diào)高度現(xiàn)代化，人們?cè)谔岣吡松钯|(zhì)量的同時(shí)，又會(huì)感到失去了傳統(tǒng)與過(guò)去。為此，室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)需要既講現(xiàn)代又講傳統(tǒng)。

文化性的表述是室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)不可缺少的組成元素，由此決定的空間藝術(shù)效果與內(nèi)在表現(xiàn)方式，可極大滿(mǎn)足人們對(duì)生活品質(zhì)的提升需求。好的空間環(huán)境可以成為溝通現(xiàn)代與歷史的橋梁，同時(shí)作為傳承歷史文化的重要載體，喚起人們對(duì)歷史的感知和追憶。

我國(guó)傳統(tǒng)建筑的空間設(shè)計(jì)風(fēng)格，清晰地反映了我國(guó)傳統(tǒng)文化的思想價(jià)值體系，其文化意識(shí)，在建筑空間之中表現(xiàn)得非常充分，無(wú)論是空間的表現(xiàn)形式，還是空間的節(jié)點(diǎn)造型，都反映了我國(guó)古代人民的高深智慧及獨(dú)特的空間觀念。

近20年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，外來(lái)多元文化對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化設(shè)計(jì)理念也帶來(lái)了極大的沖擊，怎樣在時(shí)尚、風(fēng)靡、前衛(wèi)的設(shè)計(jì)大潮中找到自我的空間設(shè)計(jì)方向，如何實(shí)現(xiàn)本土設(shè)計(jì)意識(shí)與外來(lái)設(shè)計(jì)理念的融合，是值得好好思索的問(wèn)題。無(wú)論如何，最終的目的，就是要充分發(fā)揮以人為本的核心思想，這是室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)的核心。

另外，室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)也要盡量避免設(shè)計(jì)手法的雷同，這就要求設(shè)計(jì)者更多注重地域文化特色，充分挖掘建筑屬地的歷史文化底蘊(yùn)，有明顯的地域文化特色才是真正意義上做到人性關(guān)懷的空間設(shè)計(jì)。

綜上所述，室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)所表達(dá)傳遞的是自然世界、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和人類(lèi)生活的綜合產(chǎn)物，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的真實(shí)寫(xiě)照，也是一種綜合的文化產(chǎn)物。目前，我國(guó)已進(jìn)入改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)結(jié)構(gòu)、利益格局、思想觀念都在發(fā)生著極為深刻的變化，這種空前的社會(huì)變革，在給我國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步帶來(lái)巨大活力的同時(shí)，也必然帶來(lái)這樣那樣的矛盾和問(wèn)題。面臨巨大的社會(huì)變革，室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)也必須在觀念與手法等各方面與時(shí)俱進(jìn)。以人為本、富有人性化及文化內(nèi)涵、注重可持續(xù)發(fā)展的室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)，才是設(shè)計(jì)服務(wù)于優(yōu)化人居環(huán)境目的的真正回歸。

參考文獻(xiàn)：

文言.全面建設(shè)小康社會(huì)的科學(xué)發(fā)展觀.中國(guó)發(fā)展，2004（3）

第5篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 公法 私法 法律思想

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)內(nèi)法規(guī)范和國(guó)際法規(guī)范的總稱(chēng)。通說(shuō)認(rèn)為，其調(diào)整對(duì)象不僅包括國(guó)際組織、各國(guó)政府之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括不同國(guó)家的個(gè)人、法人之間以及他們與國(guó)際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。它突破國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法的公法界閾，已經(jīng)涉獵國(guó)際私法、各國(guó)民商法等私法領(lǐng)地。由此可見(jiàn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法一樣，也具有鮮明的公私法兼融性。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際法體系中的“第三法域”

目前國(guó)際法體系三法鼎立，號(hào)稱(chēng)“三國(guó)”，即國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。為順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變革和發(fā)展的新要求，我國(guó)有必要?jiǎng)?chuàng)立以為指導(dǎo)、體現(xiàn)世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家共同利益、具有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。這是因?yàn)?，它是我?guó)通過(guò)各種形式在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中與他國(guó)政府和人民意志協(xié)調(diào)的法律表現(xiàn)，是鞏固和發(fā)展現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的法律工具，也是打破舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、建立新國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的法律規(guī)范。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和內(nèi)國(guó)經(jīng)濟(jì)法都是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，兩者具有諸多共同點(diǎn)，公私法兼融性就是其中之一，其他共同點(diǎn)還有社會(huì)本位性、經(jīng)濟(jì)性、效益性、政策性、獎(jiǎng)懲結(jié)合性、實(shí)體法與程序法的結(jié)合性等。但是，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際法體系中唯一的“第三法域”法，經(jīng)濟(jì)法卻是各國(guó)法律體系中 “第三法域”法的一種，此外還有勞動(dòng)法和社會(huì)法也都分別是“第三法域”法。

“第三法域”法的特點(diǎn)是：主體都包括國(guó)家等公主體，也包括企業(yè)等私主體；各國(guó)經(jīng)濟(jì)法的主體一般都限于該國(guó)私人、政府和進(jìn)入該國(guó)境內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外國(guó)私人，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體主要包括國(guó)家、國(guó)際組織和各國(guó)私人。所調(diào)整的關(guān)系都包括橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系和縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系；各國(guó)經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整該國(guó)境內(nèi)私人、該國(guó)政府和私人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其調(diào)整范圍比國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)關(guān)系寬泛，但不包括一國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。法律淵源都包括以平等互利和等價(jià)有償為原則的民商法律規(guī)范和以服從國(guó)家意志為特征的強(qiáng)制法律規(guī)范；各國(guó)經(jīng)濟(jì)法的淵源是國(guó)內(nèi)法規(guī)范，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源包括國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范，其中的國(guó)內(nèi)法規(guī)范僅指各國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)范。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一跨部門(mén)、跨學(xué)科的邊緣綜合體，大體上可以劃分為國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法、國(guó)際貨幣金融法、國(guó)際稅法等類(lèi)型。每一類(lèi)型還可分為若干分類(lèi)型，從而使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法成為一個(gè)內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)完整、相對(duì)獨(dú)立的法律部門(mén)和法律學(xué)科。

國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法是兩個(gè)相互并列、相輔相成但又各自獨(dú)立的法律體系，而認(rèn)識(shí)和處理國(guó)際公法、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系也必須審時(shí)度勢(shì)，具體情況具體分析。作為與國(guó)內(nèi)法相對(duì)應(yīng)的法律體系，國(guó)際法由國(guó)際公法、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三大部分構(gòu)成，三者有著各自不同的概念、基本原則、調(diào)整對(duì)象和組成部分，它們既同屬于國(guó)際法體系并具有有機(jī)的、內(nèi)在的相互聯(lián)系，同時(shí)又相互區(qū)別、各自獨(dú)立。當(dāng)在理解國(guó)際公法、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法都必須遵守國(guó)際強(qiáng)行法的規(guī)定時(shí)，還需清醒地看到：在國(guó)際公法、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間不存在絕對(duì)意義上的優(yōu)先適用關(guān)系；三者之間在適用時(shí)的孰先孰后，根據(jù)被適用法律的立法目的及其價(jià)值取向，需要進(jìn)行有針對(duì)性的個(gè)別權(quán)衡，平等地予以適當(dāng)安排和調(diào)劑。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的“兩對(duì)范疇”

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密看來(lái)，管理最少的政府是最好的政府，政府是負(fù)責(zé)公共事務(wù)的“守夜人”，政府只需要為社會(huì)成員提供最基本的安全保障和服務(wù)項(xiàng)目，不應(yīng)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)多干預(yù)。但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，特別是借鑒20世紀(jì)30年代初世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，亞當(dāng)·斯密的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論受到?jīng)_擊，凱恩斯的國(guó)家干預(yù)理論得到重視。凱恩斯認(rèn)為，市場(chǎng)本身有許多缺陷，國(guó)民經(jīng)濟(jì)要想獲得更好發(fā)展，除了依賴(lài)市場(chǎng)機(jī)制以外，還必須發(fā)揮政府的引導(dǎo)制約作用。目前，世界各經(jīng)濟(jì)大國(guó)對(duì)政府干預(yù)基本上都有程序性規(guī)范，比如法國(guó)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、德國(guó)的財(cái)政平衡制度、日本對(duì)壟斷行為的處置程序等。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的手段關(guān)乎社會(huì)整體利益，影響程度大，如果缺乏約束，政府的權(quán)力也就極容易濫用，所以對(duì)政府干預(yù)做出法律上的規(guī)范是必要的。例如，個(gè)人所得稅直接關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)特別是中高階層的切身利益，因而起征點(diǎn)的高低常常會(huì)引起全社會(huì)成員的消極抵抗或積極擁護(hù)。此外，國(guó)家也可以采取其它調(diào)控措施間接影響社會(huì)公眾利益，如房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策，就能通過(guò)抑制房?jī)r(jià)間接控制物價(jià)水平，從而影響人民群眾特別是中低收入者的生活水平。

經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融性，集中體現(xiàn)在政府與市場(chǎng)的辯證關(guān)系中。在經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境中，市場(chǎng)通常作為一個(gè)基礎(chǔ)要素存在，凡是市場(chǎng)能解決的問(wèn)題都交給市場(chǎng)解決，出現(xiàn)市場(chǎng)失靈再由政府解決；倘若在某些問(wèn)題上出現(xiàn)政府失靈，那么就再交給市場(chǎng)解決?？墒牵c市場(chǎng)都失靈了怎么辦？答案就是由社會(huì)解決。需要說(shuō)明的是，永遠(yuǎn)都不會(huì)出現(xiàn)社會(huì)失靈，這是因?yàn)樯鐣?huì)即社會(huì)中介組織，它們之間沒(méi)有行政隸屬關(guān)系，也沒(méi)有利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?？傊?jīng)濟(jì)法沖破公法與私法的界限，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了兩者的結(jié)合，建立了一個(gè)全新的“第三法域”，為法律功能的擴(kuò)展和法學(xué)理論的推進(jìn)開(kāi)辟了更加廣闊的前景。經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)就是在承認(rèn)國(guó)家和企業(yè)有不同地位、性質(zhì)、職能和運(yùn)作規(guī)則的基礎(chǔ)上，尋找它們的結(jié)合點(diǎn)以及共同的利益目標(biāo)，平衡協(xié)調(diào)它們的意志、行為和利益關(guān)系，促使雙方互動(dòng)，獲得共贏局面。此外，經(jīng)濟(jì)法理論還認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法不只是鞏固和保護(hù)已有的權(quán)益，它還會(huì)開(kāi)辟未來(lái)，為可持續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ)，即它要兼顧未來(lái)，實(shí)現(xiàn)代際公平。正是從這個(gè)意義上講，經(jīng)濟(jì)法是發(fā)展之法、未來(lái)之法。經(jīng)濟(jì)法分支部門(mén)如計(jì)劃法、固定資產(chǎn)投資法、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)法、產(chǎn)業(yè)政策法、可持續(xù)發(fā)展法等，都不僅是調(diào)整現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法，也是關(guān)乎未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融思想更為復(fù)雜一些，主要表現(xiàn)為：既有內(nèi)國(guó)經(jīng)濟(jì)法之涉外部分的政府與民眾（國(guó)內(nèi)市場(chǎng)）意志的內(nèi)在張力，又有各國(guó)政府及其活動(dòng)的國(guó)際平臺(tái)國(guó)際組織和國(guó)際社會(huì)以及各國(guó)人民（國(guó)際市場(chǎng)）之間各種物質(zhì)利益關(guān)系的博弈與協(xié)調(diào)。

（一）內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法：政府與市場(chǎng)的辯證關(guān)系

需要說(shuō)明的是，從嚴(yán)格意義上說(shuō)，內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法并不當(dāng)然屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，但鑒于第三世界國(guó)家國(guó)際參與力較弱，在國(guó)際事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)不夠，因此暫且將這部分內(nèi)容放在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中也有其合理性。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看存在頗多不利因素，特別是容易成為大國(guó)干預(yù)別國(guó)內(nèi)政、使內(nèi)國(guó)法過(guò)多發(fā)生域外效力的口實(shí)。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常必要，必要性表現(xiàn)在可以據(jù)此不斷創(chuàng)新國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)理論與實(shí)踐。

（二）狹義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法：各國(guó)政府與國(guó)際市場(chǎng)的辯證關(guān)系

各國(guó)政府與國(guó)際市場(chǎng)的辯證關(guān)系在這里是泛稱(chēng)，是指國(guó)際組織、各國(guó)政府和人民（國(guó)際市場(chǎng)）之間搏弈與協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國(guó)際法體系中的法都具有一個(gè)共同的稱(chēng)謂，即“軟法”。所謂軟法，是指“原則上沒(méi)有法律約束力但有實(shí)際效力的行為規(guī)則”。在國(guó)際實(shí)踐中，軟法包括國(guó)際組織章程、國(guó)際會(huì)議文件、政府峰會(huì)宣言、雙邊會(huì)談紀(jì)要、政府單邊聲明以及世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決法等。軟法與硬法比較，其特征不僅在于軟法的產(chǎn)生途徑多元，不同于硬法只能由國(guó)家機(jī)關(guān)制定、認(rèn)可，軟法通過(guò)個(gè)人、組織的利益激勵(lì)機(jī)制及其約束機(jī)制實(shí)現(xiàn)規(guī)范人們行為、調(diào)整社會(huì)關(guān)系的作用，不像硬法主要以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾、由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施，軟法的法源既可以是法律文件，也可以是社會(huì)組織與團(tuán)體的章程、規(guī)約以及各種慣例等，而硬法的法源只能是國(guó)家法律文件，還在于軟法既可以是靜態(tài)的法律規(guī)范，也可以是動(dòng)態(tài)的公共治理方式、協(xié)調(diào)手段，如調(diào)解、協(xié)商、討論、指導(dǎo)、說(shuō)服等，硬法卻一般僅指靜態(tài)法，軟法既具有相對(duì)的普遍性，又兼顧一定時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象的特殊性，注重形式正義的同時(shí)更加注重實(shí)質(zhì)正義，而硬法則更多地強(qiáng)調(diào)普遍性，注重形式正義優(yōu)于實(shí)質(zhì)正義。經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法都是注重實(shí)質(zhì)正義的法，所以適用軟法規(guī)則并在某種程度上成為軟法，應(yīng)是上述二法的一種常態(tài)。

筆者認(rèn)為，公私法兼融也在一定意義上體現(xiàn)這種軟法性。其中公法雖然帶有強(qiáng)制性，但為私法的任意性所中和，反之亦反。但是，各法中和的程度又各不相同。首先，國(guó)際貿(mào)易法表現(xiàn)為私法的因素更多一些，公法的成分相對(duì)較少且主要體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易管理法方面；其次，國(guó)際投資法與國(guó)際貿(mào)易法相比，私法的因素少，公法的成分相對(duì)較多，這是因?yàn)橥顿Y與貿(mào)易相比，對(duì)相對(duì)國(guó)（地區(qū)）的國(guó)計(jì)民生影響更大，更需要政府干預(yù)或政府聯(lián)合干預(yù)；再次，國(guó)際貨幣金融法，又比國(guó)際投資法的公法因素多一些，原因主要在于“金融是經(jīng)濟(jì)的命脈”，當(dāng)今世界各國(guó)之間的金融關(guān)系已經(jīng)并正在發(fā)展成為沒(méi)有硝煙的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”；相比較國(guó)際貨幣金融法，國(guó)際稅法的公法因素更強(qiáng)，這不僅在于“稅收程序法是行政法”，而且緣于稅法對(duì)政府的物質(zhì)支撐和對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要調(diào)節(jié)作用使然。但是，中和程度不同歸不同，它們畢竟又都是公私法兼融的法律分支，因此上述四個(gè)分支部門(mén)全部歸入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法當(dāng)無(wú)疑義。

研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的現(xiàn)實(shí)意義

研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的現(xiàn)實(shí)意義是：

第一，依法加強(qiáng)與世界各國(guó)以及各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范、指導(dǎo)、調(diào)整和約束各方經(jīng)濟(jì)行為。后WTO時(shí)代的中國(guó)，更應(yīng)明了和掂量積極參與國(guó)際規(guī)則制定和實(shí)施的重要性和緊迫性，從而避免因在法律上的盲目無(wú)知、孤立無(wú)助而給自己帶來(lái)不應(yīng)有的利益損失。

第二，充實(shí)和完善我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法的立法，強(qiáng)化在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的執(zhí)法和司法，為實(shí)現(xiàn)黨的十提出的“全面建成小康社會(huì)和全面深化改革開(kāi)放的目標(biāo)，努力建設(shè)美麗中國(guó)、實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”提供法律支撐和制度保障。

第三，了解并參與創(chuàng)造國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的制度規(guī)范，熟悉并積極借鑒有關(guān)國(guó)家涉外經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)規(guī)定，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛中運(yùn)用法律捍衛(wèi)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，維護(hù)我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的合法權(quán)益。

第四，發(fā)揚(yáng)國(guó)際主義和人道主義精神，利用我國(guó)擁有和掌握的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法資源，幫助世界上的弱小國(guó)家和正在爭(zhēng)取獨(dú)立的民族依法維權(quán)，為建立和維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序貢獻(xiàn)力量，使我國(guó)成為一個(gè)東西方國(guó)家都信賴(lài)、為人類(lèi)作出較大貢獻(xiàn)、真正負(fù)責(zé)任的大國(guó)。

第五，鞏固既有理論成果，進(jìn)行法律理論創(chuàng)新，把我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法水平推向一個(gè)新高度，進(jìn)一步豐富世界國(guó)際經(jīng)濟(jì)法資源寶庫(kù)。

參考文獻(xiàn)：

1.那力.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的法文化視角解析[J].法制與社會(huì)發(fā)展，1996（3）

2.馬亮文.淺論國(guó)際法中的軟法[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（3）

3.姜明安.完善軟法機(jī)制，推進(jìn)社會(huì)公共治理創(chuàng)新[J].中國(guó)法學(xué)，2010（5）

4.王鐵崖.國(guó)際法[M].法律出版社，1995

5.Francis Snyder，Soft law and Institutional Practice in the European Community，See Steve Martin，The Construction of Europe： Essays in Honour of Emile Noel，Kluwer Academic Publishers.羅豪才，畢洪海.通過(guò)軟法的治理[J].法學(xué)家，2006（1）

6.陳悅.現(xiàn)代勞動(dòng)法的法域地位[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（3）

7.蔣悟真.經(jīng)濟(jì)法的法域歸屬及其思維變革[N].光明日?qǐng)?bào)，2009-1-13

第6篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

更深程度、更高層次上與世界經(jīng)濟(jì)融合。

一、五年來(lái)對(duì)外開(kāi)放的特點(diǎn)

過(guò)去的5年，我國(guó)成功應(yīng)對(duì)了加入世貿(mào)的各種挑戰(zhàn)，抓住經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)移的歷史性機(jī)遇，使對(duì)外開(kāi)放邁上了新的臺(tái)階。

一是對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展。進(jìn)出口總額由2002年的6208億美元增加到2007年的21738億美元，年均增長(zhǎng)28.5%。我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易在世界的排名已由2002年的第6位躍升到2007年第3位，其中出口躍居世界第2位。外貿(mào)占全球比重從2002年的3%提高到現(xiàn)在的近8%。

二是利用外資取得新進(jìn)展。我國(guó)吸引外資從2002年的527億美元增加到2007 年的747 億美元，連續(xù)15年位居發(fā)展中國(guó)家首位。

三是對(duì)外投資增速加快。我國(guó)的對(duì)外投資從2002年的25億美元上升到2007年的200億美元，增長(zhǎng)7倍，由世界第26位上升到第13位，居發(fā)展中國(guó)家首位。

四是外匯儲(chǔ)備繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)。我國(guó)的外匯儲(chǔ)備余額由2002年2864億美元增長(zhǎng)到2007年的1.53萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了5.3倍，目前居世界第一位。

五是國(guó)際合作穩(wěn)步推進(jìn)。雙邊和多邊合作均取得新的進(jìn)展，特別是自貿(mào)區(qū)已成為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的新形式、新起點(diǎn)以及與其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)互利共贏的新平臺(tái)。

我國(guó)對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，開(kāi)放結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，開(kāi)放質(zhì)量進(jìn)一步提高。主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

（一）對(duì)外貿(mào)易向多元化、可持續(xù)方向轉(zhuǎn)變

一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。高新技術(shù)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品等高附加值產(chǎn)品出口逐年增長(zhǎng)，高耗能、高污染和資源性產(chǎn)品出口逐年下降。能源等資源性產(chǎn)品和先進(jìn)技術(shù)裝備進(jìn)口逐年增加。

二是貿(mào)易方式逐步轉(zhuǎn)型升級(jí)。為轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式，我國(guó)積極引導(dǎo)加工貿(mào)易向一般貿(mào)易轉(zhuǎn)型。從2006年開(kāi)始，一般貿(mào)易進(jìn)出口增幅開(kāi)始高于加工貿(mào)易的增幅，高出11.2個(gè)百分點(diǎn)，到2007年繼續(xù)提高，高出22.5個(gè)百分點(diǎn)。

三是貿(mào)易主體更加多元化。隨著對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，外資和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在貿(mào)易中的比重越來(lái)越大，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)在進(jìn)出口貿(mào)易中地位日益提高。目前，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)已成為推動(dòng)貿(mào)易激增的主要力量。從2003年至2007年，私營(yíng)企業(yè)在貿(mào)易進(jìn)出口中的增長(zhǎng)比例一直高于其他類(lèi)型的企業(yè)。

（二）利用外資從數(shù)量擴(kuò)張向質(zhì)量?jī)?yōu)化轉(zhuǎn)變

我國(guó)吸引外資已經(jīng)逐步從以追求數(shù)量為主轉(zhuǎn)向以提高質(zhì)量為主，利用外資開(kāi)始逐步“升級(jí)換代”。

一是向提高技術(shù)水平轉(zhuǎn)變。隨著我國(guó)整體產(chǎn)業(yè)水平的提高和投資競(jìng)爭(zhēng)的加劇，一些跨國(guó)公司加快向中國(guó)轉(zhuǎn)移新技術(shù)和研發(fā)能力，大大提高了中國(guó)利用外資的質(zhì)量。截止2007年7月，外商在華設(shè)立的研發(fā)中心已近1000家。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的研究，中國(guó)已經(jīng)成為全球跨國(guó)公司海外研發(fā)活動(dòng)的首選地，有高達(dá)61.8％的跨國(guó)公司將中國(guó)作為其2005―2009年海外研發(fā)地點(diǎn)的首選。外商在電子及通信設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)品制造業(yè)等行業(yè)以多種方式投資設(shè)立研發(fā)中心近700家，這在發(fā)展中國(guó)家是絕無(wú)僅有的。

二是向優(yōu)化外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。我國(guó)鼓勵(lì)外資重點(diǎn)投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)格限制高污染、高能耗的項(xiàng)目進(jìn)入。在優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)政策的引導(dǎo)下，幾年來(lái)，外資比例在制造業(yè)中略有下降、在服務(wù)業(yè)中不斷上升，特別是在軟件、數(shù)據(jù)處理、商務(wù)中介、動(dòng)漫制作、設(shè)計(jì)、研發(fā)等服務(wù)外包領(lǐng)域，中國(guó)承接的國(guó)際服務(wù)外包已頗具規(guī)模。目前，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)利用外資增長(zhǎng)最快的領(lǐng)域。越來(lái)越多的大公司將后勤辦公、顧客服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、研究開(kāi)發(fā)、咨詢(xún)分析等非核心的服務(wù)業(yè)務(wù)外包放在中國(guó)。外資結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，全面提升了我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和創(chuàng)新鏈中的地位，進(jìn)一步增強(qiáng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）“走出去”格局逐步向?qū)掝I(lǐng)域、多層次轉(zhuǎn)變

目前，經(jīng)商務(wù)部核準(zhǔn)或備案的境外中資企業(yè)達(dá)到1.2萬(wàn)家，比2002年增長(zhǎng)近1倍。5年來(lái)，我國(guó)“走出去”已基本形成“亞洲為主，發(fā)展非洲，拓展歐美、拉美和南太”的多元化市場(chǎng)格局。

一是“走出去”的領(lǐng)域逐步擴(kuò)大。已由原來(lái)的貿(mào)易、航運(yùn)和餐飲等逐步拓展到生產(chǎn)加工、資源開(kāi)發(fā)、工程承包、農(nóng)業(yè)合作和研究開(kāi)發(fā)等眾多領(lǐng)域。行業(yè)分布日益廣泛，逐步向信息、采礦、制造業(yè)、建筑、交通運(yùn)輸、電子通訊、石油化工、電力、農(nóng)林牧漁等多個(gè)行業(yè)拓展。并且通過(guò)收購(gòu)、兼并等國(guó)際通行方式進(jìn)行合作的企業(yè)越來(lái)越多。

二是“走出去”的層次逐步提高。我國(guó)的對(duì)外投資方式已由建點(diǎn)開(kāi)辦“窗口”、“綠地投資”,逐步發(fā)展到投資辦廠帶動(dòng)國(guó)產(chǎn)設(shè)備材料出口、跨國(guó)購(gòu)并、股權(quán)置換、境外上市、設(shè)立研發(fā)中心、創(chuàng)辦工業(yè)園區(qū)等多種形式。

三是“走出去”的主體逐步壯大。在中央和地方國(guó)有大型企業(yè)繼續(xù)發(fā)揮主導(dǎo)作用的同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)已逐步成為“走出去”的生力軍。

四是“走出去”的范圍逐步拓展。我國(guó)已有3萬(wàn)多家企業(yè)開(kāi)展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，分布在近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)，不僅亞洲是我國(guó)企業(yè)“走出去”的最大市場(chǎng);對(duì)北美、大洋洲、非洲和亞洲的直接投資增幅在80%以上，對(duì)非洲和拉美的承包工程與勞務(wù)合作增幅在60%以上。

（四）對(duì)外合作方式與促進(jìn)機(jī)制向多樣性、靈活化轉(zhuǎn)變

一是自貿(mào)區(qū)建設(shè)成為對(duì)外開(kāi)放的新形式。我國(guó)加入世貿(mào)組織后，自貿(mào)區(qū)已成為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的新形式、新起點(diǎn)，以及與其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)互利共贏的新平臺(tái)。目前，我國(guó)正在與亞洲、大洋洲、拉美、歐洲、非洲的29個(gè)國(guó)家和地區(qū)建設(shè)12個(gè)自貿(mào)區(qū)，涵蓋我國(guó)外貿(mào)總額的1/4。與東盟簽署并實(shí)施了自貿(mào)區(qū)貨物和服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，促進(jìn)了“10＋1”、“10＋3”機(jī)制的深化。

二是多、雙邊經(jīng)貿(mào)合作促進(jìn)機(jī)制更加多元化。近年來(lái)，我國(guó)與129個(gè)國(guó)家和地區(qū)、13個(gè)國(guó)際組織建立了多雙邊聯(lián)委會(huì)機(jī)制180多個(gè)。已與123個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)定，對(duì)加強(qiáng)多雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)揮了重要作用。

三是雙邊貿(mào)易的磋商機(jī)制進(jìn)一步多樣化。建立了中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)、中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話(huà)機(jī)制，加強(qiáng)了與主要經(jīng)貿(mào)伙伴的協(xié)調(diào)與溝通。

四是在國(guó)際舞臺(tái)上作用日益加大。我國(guó)充分利用國(guó)際舞臺(tái)，為發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取更大的利益。

二、五年來(lái)對(duì)外開(kāi)放實(shí)現(xiàn)的新突破

（一）涉外經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)體系建設(shè)實(shí)現(xiàn)新突破

一是加大對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)修改和清理。為履行入世承諾，近幾年來(lái)，我國(guó)著重加大了對(duì)銀行、保險(xiǎn)、證券、電信、建筑、分銷(xiāo)、旅游、交通等行業(yè)對(duì)外開(kāi)放法規(guī)和規(guī)章的修改、清理工作，共修改和清理涉外經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)文件約3000件，其中清理各種法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章2300多件。WTO貿(mào)易政策審議機(jī)構(gòu)公布的評(píng)估報(bào)告對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)的表現(xiàn)予以了高度評(píng)價(jià)。

二是加強(qiáng)對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)建設(shè)。在金融、貿(mào)易、稅收、行業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展等領(lǐng)域制定了一批新的法律、法規(guī)，并先后制定出臺(tái)了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易救濟(jì)等29件規(guī)章。新的法律、法規(guī)的頒布和實(shí)施，使我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的規(guī)范化程度不斷提高，為企業(yè)爭(zhēng)取公平的貿(mào)易環(huán)境創(chuàng)造了良好條件，為進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，從目前的情況看，法律、法規(guī)對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)的保障作用日益顯現(xiàn)出來(lái)。

（二）對(duì)外開(kāi)放體制環(huán)境建設(shè)實(shí)現(xiàn)新突破

一是進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中基礎(chǔ)性作用。按照主動(dòng)性、可控性、漸進(jìn)性等原則，積極穩(wěn)妥地進(jìn)行了匯率市場(chǎng)化方向改革，自2005年7月21日起，實(shí)行了以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。

二是建立了有利于進(jìn)一步開(kāi)放的體制環(huán)境。第一，進(jìn)一步降低了商品市場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)程度。全面取消了工業(yè)品配額管理。大宗商品的進(jìn)口允許量已基本實(shí)現(xiàn)了根據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的供需狀況自主調(diào)節(jié)，并實(shí)現(xiàn)工業(yè)品出口配額商品全面公開(kāi)招標(biāo)?，F(xiàn)除了有關(guān)國(guó)際公約要求的一些少數(shù)產(chǎn)品必須維持進(jìn)口許可證管理外，我國(guó)非關(guān)稅進(jìn)口措施已全部取消。第二，進(jìn)一步擴(kuò)大了服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放領(lǐng)域。交通運(yùn)輸、電信、分銷(xiāo)、銀行、保險(xiǎn)、證券、信息服務(wù)、文化旅游等行業(yè)開(kāi)放程度大幅提升。2006年12月，我國(guó)入世所有過(guò)渡性措施到期，銀行業(yè)也全面對(duì)外開(kāi)放，外資銀行在中國(guó)境內(nèi)從事人民幣業(yè)務(wù)的地域和客戶(hù)限制全部取消。2007年，21家外國(guó)銀行在華分行改制成為法人銀行。

（三）涉外經(jīng)濟(jì)管理體制改革實(shí)現(xiàn)新突破

一是政府更加注重調(diào)節(jié)和導(dǎo)向作用。通過(guò)制定政策、調(diào)整退稅率、降低或取消關(guān)稅的方式加強(qiáng)對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)。第一，引導(dǎo)、鼓勵(lì)外資投向國(guó)內(nèi)急需發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和低污染、低能耗、高附加值的行業(yè)。五年來(lái)，共兩次修訂《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，《外商投資高新技術(shù)產(chǎn)品目錄》，5批共1729個(gè)商品加工貿(mào)易禁止類(lèi)目錄，出臺(tái)1853個(gè)商品的新一批加工貿(mào)易限制類(lèi)目錄，嚴(yán)格控制外商投資“兩高一資”領(lǐng)域。第二，鼓勵(lì)自有品牌、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和高附加值產(chǎn)品出口，調(diào)整機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口退稅率，大幅度調(diào)低占國(guó)際市場(chǎng)份額大、容易引起貿(mào)易摩擦的商品的出口退稅率，實(shí)行了有差別的出口退稅制度?？刂啤皟筛咭毁Y”產(chǎn)品出口。5年來(lái)，共10批次取消了1115個(gè)“兩高一資”產(chǎn)品的出口退稅，4批次對(duì)300多個(gè)商品開(kāi)征出口關(guān)稅。第三，鼓勵(lì)資源類(lèi)和先進(jìn)技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口。我國(guó)對(duì)354種國(guó)內(nèi)亟須的能源、資源、先進(jìn)技術(shù)設(shè)備和日用消費(fèi)品降低或取消進(jìn)口關(guān)稅。

二是政府更加注重服務(wù)職能。為提高政策透明度。目前，政府對(duì)涉外的法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章均通過(guò)政府公告、網(wǎng)絡(luò)等公開(kāi)渠道對(duì)外公布。同時(shí)，政府還積極創(chuàng)建電子政務(wù)和海外經(jīng)濟(jì)信息平臺(tái)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供各國(guó)和地區(qū)法律法規(guī)、稅收政策、市場(chǎng)狀況和企業(yè)資信等信息，為企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易提供便利化服務(wù)。

三是政府更加注重改革創(chuàng)新管理方式。第一，改革涉外經(jīng)濟(jì)審批制度。簡(jiǎn)化審批程序，規(guī)范和減少行政審批。在實(shí)行對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案制的基礎(chǔ)上，國(guó)家進(jìn)一步下放外貿(mào)經(jīng)營(yíng)備案登記權(quán)限，促使外貿(mào)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)更為活躍。同時(shí)，簡(jiǎn)化對(duì)外投資的核準(zhǔn)手續(xù)，推進(jìn)對(duì)外投資便利化。第二，創(chuàng)新涉外經(jīng)濟(jì)的管理方式。在引進(jìn)外資方面：進(jìn)一步完善外商投資企業(yè)監(jiān)管辦法，建立外商投資審批責(zé)任追究制和行政公示制度；加強(qiáng)政府對(duì)國(guó)際開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)在境內(nèi)發(fā)行人民幣債券的監(jiān)管，并對(duì)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審查。在境外投資方面：建立對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)制度，對(duì)境外投資實(shí)行分類(lèi)、分級(jí)管理；建立境外投資聯(lián)合年檢和綜合績(jī)效評(píng)價(jià)制度，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)“走出去”的監(jiān)管。

（四）涉外經(jīng)濟(jì)的監(jiān)控體系建設(shè)實(shí)現(xiàn)新突破

一是初步建立了產(chǎn)業(yè)安全監(jiān)測(cè)體系。第一，建立了廣覆蓋的產(chǎn)業(yè)安全數(shù)據(jù)庫(kù)。第二，建立了產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)制度，監(jiān)測(cè)范圍已覆蓋進(jìn)出口額占比超過(guò)70％的敏感商品，并已擴(kuò)大到石化、機(jī)械、輕工等15個(gè)重點(diǎn)行業(yè)的8000家企業(yè)。第三，建立預(yù)警信息制度。通過(guò)對(duì)出口商品數(shù)量的統(tǒng)計(jì)分析，及時(shí)向出口經(jīng)營(yíng)者出口預(yù)警信息。

二是初步建立了行業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外貿(mào)易壁壘的支持體系。第一，建立了貿(mào)易壁壘工作站的試點(diǎn)工作。將貿(mào)易壁壘應(yīng)對(duì)工作從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)向重點(diǎn)出口地區(qū)的專(zhuān)業(yè)性地方行業(yè)中介機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，政府主要承擔(dān)對(duì)其工作的引導(dǎo)、指導(dǎo)、咨詢(xún)，并提供相應(yīng)的支持。第二，建立“四體聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制（即中央、地方、企業(yè)、中介“四方聯(lián)動(dòng)”的綜合應(yīng)對(duì)工作機(jī)制），做到職責(zé)明確、分工協(xié)作、信息共享、行動(dòng)快速。積極幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼等各類(lèi)貿(mào)易摩擦，指導(dǎo)企業(yè)應(yīng)訴，化解貿(mào)易爭(zhēng)端。貿(mào)易應(yīng)對(duì)機(jī)制的建立，對(duì)維護(hù)國(guó)家和企業(yè)的合法權(quán)益和利益、為我國(guó)企業(yè)營(yíng)造良好的貿(mào)易發(fā)展環(huán)境、切實(shí)維護(hù)我方的正當(dāng)權(quán)益、為我國(guó)貿(mào)易發(fā)展提供更大空間都發(fā)揮了重要作用。

三、對(duì)外開(kāi)放面臨的挑戰(zhàn)及建議

一是國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。我國(guó)在更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次上參與全球分工體系、分享經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的收益同時(shí)，也將面臨更大的國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

二是貿(mào)易摩擦日益加劇。我國(guó)的貿(mào)易摩擦已呈現(xiàn)常態(tài)化、多樣化、復(fù)雜化的特點(diǎn)。貿(mào)易摩擦領(lǐng)域已從反傾銷(xiāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等向產(chǎn)品質(zhì)量、氣候環(huán)境、反補(bǔ)貼等新領(lǐng)域擴(kuò)展。貿(mào)易摩擦對(duì)象也由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家蔓延。

三是外貿(mào)出口增長(zhǎng)面臨巨大挑戰(zhàn)。受三率（退稅率、匯率、利率）兩價(jià)（原材料價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格）的影響，在一定程度上削弱了部分產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。受美國(guó)次債危機(jī)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的需求減弱的影響，今年1―2月，我國(guó)對(duì)美的出口增長(zhǎng)已接近“零”增長(zhǎng)。受東南亞等國(guó)土地和勞動(dòng)力要素成本低廉優(yōu)勢(shì)的影響，一些國(guó)際制造業(yè)已開(kāi)始轉(zhuǎn)移至這些國(guó)家，與我相關(guān)出口產(chǎn)品形成競(jìng)爭(zhēng)。

在新形勢(shì)下，為進(jìn)一步完善適應(yīng)對(duì)外開(kāi)放要求的體制環(huán)境，在最大限度地爭(zhēng)取利益的同時(shí)最有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，要切實(shí)把握對(duì)外開(kāi)放的主動(dòng)權(quán)，不斷提高對(duì)外開(kāi)放水平。建議：

一是進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能。要按照政企分開(kāi)、政事分開(kāi)、政府與中介組織分開(kāi)的原則，深化行政審批制度改革。進(jìn)一步下放審批權(quán)，推行網(wǎng)上審批，簡(jiǎn)化審批環(huán)節(jié)，減少審批手續(xù)。進(jìn)一步強(qiáng)化政府的服務(wù)意識(shí)，加強(qiáng)政府的信息提供、貿(mào)易談判、組織協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)救濟(jì)與安全保障等作用。進(jìn)一步加大政府對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的治理，為企業(yè)營(yíng)造一個(gè)公平、公正、有序的市場(chǎng)環(huán)境。

二是進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)建設(shè)。要加快制定促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放和保障經(jīng)濟(jì)安全等相關(guān)法律，通過(guò)法律約束各種涉外經(jīng)濟(jì)行為和活動(dòng)，以減少負(fù)面影響。繼續(xù)推進(jìn)法律法規(guī)的統(tǒng)一實(shí)施，按照各項(xiàng)法律、法規(guī)依法管理涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。要積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則的訂立、修訂和完善，通過(guò)各種渠道為發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)得平等的貿(mào)易地位。

第7篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

關(guān)鍵詞：涉外經(jīng)濟(jì)合同；管制立法；適用

中圖分類(lèi)號(hào)：F125.3　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1672―3309(2009)03－0033－03

一、涉外經(jīng)濟(jì)合同的特征

涉外經(jīng)濟(jì)合同是指中華人民共和國(guó)的企業(yè)或其他組織同外國(guó)的企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人之間。為實(shí)現(xiàn)特定的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易目的，明確相互權(quán)利和義務(wù)關(guān)系而簽訂的協(xié)議。這類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同主要遵循《中華人民共和國(guó)合同法》，但其中貨物買(mǎi)賣(mài)合同，還要適用對(duì)我國(guó)生效的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》。涉外經(jīng)濟(jì)合同的主要特征有：

1、它是中外雙方當(dāng)事人之間的一種協(xié)議：

2、它涉及兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往，關(guān)系兩國(guó)的利益，并常常受?chē)?guó)家之間政治關(guān)系的影響：

3、由于合同主體的國(guó)籍不同，涉及到適用的法律問(wèn)題：

4、要受?chē)?guó)家間條約及當(dāng)事人所在國(guó)承認(rèn)的國(guó)際公約的支配，并需遵守國(guó)際慣例。

二、內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用

(一)內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法直接適用的法理依據(jù)

部分學(xué)者認(rèn)為，這些強(qiáng)制性法律的直接適用效力來(lái)自其本身的“公法”屬性?！肮ā?，是強(qiáng)行法，具有高于任意法(對(duì)比私法)的效力。由此，在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法可以排除根據(jù)內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則選擇的內(nèi)國(guó)“私法”或外國(guó)“私法”，而優(yōu)先適用于涉外經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系。然而，應(yīng)當(dāng)看到，這些管制立法的適用與傳統(tǒng)的合同法律(指“私法”)選擇有著密切的聯(lián)系。二者同屬于涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用制度的整體，尤其是對(duì)那些具有“半公法半私法”性質(zhì)的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法而言，這兩種法律適用方法更是互為融合。難以截然分立。顯然，簡(jiǎn)單地援用公法適用理論難以圓滿(mǎn)解決這些管制立法的法律適用問(wèn)題。

另外，一些學(xué)者主張，內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律的適用可納入傳統(tǒng)國(guó)際私法積極性公共秩序保留制度的范疇。從這個(gè)角度出發(fā)，他們把這些管制立法稱(chēng)為助公共秩序的法律。在傳統(tǒng)國(guó)際私法中，公共秩序保留方法有二：一是消極性公共秩序保留，指外國(guó)法的適用不得違背內(nèi)國(guó)公共秩序，否則，內(nèi)國(guó)將不予適用：相對(duì)于這種直接限制外國(guó)法適用的做法，二是積極性公共秩序保留。則指內(nèi)國(guó)的某些法律具有強(qiáng)行效力，本身可以排除外國(guó)法的適用，顯然。這是對(duì)外國(guó)法適用的一種間接限制手段。此類(lèi)立法例最早出現(xiàn)在1804年《法國(guó)民法典》。該法典第3條第1款規(guī)定：“比有關(guān)警察與公共秩序的法律，對(duì)于居住在法國(guó)境內(nèi)的居民均強(qiáng)行力?！?/p>

(二)公共秩序保留制度的作用

內(nèi)國(guó)設(shè)立公共秩序保留制度的主要目的在于限制外國(guó)法的適用從而間接擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍，積極性公共秩序保留也不例外。這項(xiàng)制度的實(shí)施往往會(huì)導(dǎo)致這樣的結(jié)果：在涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用中，對(duì)于一個(gè)受外國(guó)法支配的合同。如果適用于合同各部分的該外國(guó)法中有一項(xiàng)規(guī)定與內(nèi)國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法相抵觸。那么就得全部排除該外國(guó)法的適用。即使是在當(dāng)事人意思自治的場(chǎng)合。也是如此。例如。在1930年著名的“維他食品”案中，英國(guó)判例法確認(rèn)，當(dāng)事人選擇法律必須符合善意、合法以及不存在規(guī)避公共政策等3項(xiàng)條件。據(jù)此，如果當(dāng)事人虛構(gòu)連結(jié)點(diǎn)逃避內(nèi)國(guó)強(qiáng)制性法律，那么整個(gè)法律選擇協(xié)議將被視為違反其中的第三項(xiàng)條件，而被判全部無(wú)效。

最近，各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律大量增加，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的積極性公共秩序保留方法。容易形成對(duì)外國(guó)法適用的過(guò)多排斥，以致破壞法律選擇應(yīng)有的穩(wěn)定性和明確性，從而最終影響涉外經(jīng)濟(jì)合同法律關(guān)系的穩(wěn)定。何況，據(jù)此做出的判決也難以得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。在這種情況下，強(qiáng)制性法律的適用規(guī)則開(kāi)始脫離傳統(tǒng)的積極性公共秩序保留制度。逐步趨向獨(dú)立。

強(qiáng)制性法律的效用在于管制涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不在于直接排除外國(guó)法，只是其實(shí)施的結(jié)果，間接地、有限度地限制了外國(guó)法的適用，因而一般不會(huì)造成法律效力的濫用，這就在很大程度上克服了傳統(tǒng)積極性公共秩序保留方法的缺陷。同樣，在涉外經(jīng)濟(jì)合同的法律適用中，對(duì)于一個(gè)受外國(guó)法支配的合同，如果該外國(guó)法中的某項(xiàng)規(guī)定違反內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法，內(nèi)國(guó)僅將排除此項(xiàng)規(guī)定的適用，至于該外國(guó)法中的其它部分對(duì)合同仍然有效。與此相仿，當(dāng)事人協(xié)議選擇外國(guó)法，也不得影響涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用，但在這些管制立法的規(guī)定之外，合同的其它部分仍然可以受當(dāng)事人選擇的外國(guó)法支配。例如，1979年《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第41條第2款規(guī)定：“在涉及該國(guó)法律(注：指上款規(guī)定的合同準(zhǔn)據(jù)法)的強(qiáng)制性規(guī)定的范圍內(nèi)，損害消費(fèi)者利益的法律選擇不生效力?！备鶕?jù)該款規(guī)定，可以推定，在當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律中，與合同準(zhǔn)據(jù)法所屬?lài)?guó)強(qiáng)制性法律不相抵觸的那部分。仍然可以適用。

在立法形式上?，F(xiàn)在。許多國(guó)家的國(guó)際私法立法和有關(guān)的國(guó)際公約已將強(qiáng)制性法律直接適用制度“從比公共秩序保留制度”中分離出來(lái)。前者如1986年西德《關(guān)于改革國(guó)際私法的立法》；后者如1980年《羅馬條約》。值得一提的是，1978年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法(草案)》原將二者一并納入“公共秩序保留制度”，待1987年該法正式出臺(tái)時(shí)，則已破舊立新。將助強(qiáng)制性法律直接適用制度單列出來(lái)，專(zhuān)條加以規(guī)定。

涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律適用規(guī)則的確立，在理論上又得力于美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論的出現(xiàn)及傳播，特別是柯里的“政府利益分析說(shuō)”和卡弗斯的“社會(huì)政策定向方法”。運(yùn)用積極性公共秩序保留制度適用強(qiáng)制性法律的邏輯程序是，依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則選擇外國(guó)法在先。依該制度排除外國(guó)法適用在后，對(duì)此，美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論予以猛烈抨擊，認(rèn)為這種做法恰恰反映了傳統(tǒng)法律選擇方式的盲目性。而由他們提出的“政府利益分析”和“社會(huì)政策定向”等法律適用方法，既適合于傳統(tǒng)民商法等(比如私法)的法律選擇，也通行于具有“公法”性質(zhì)的強(qiáng)制性法律的適用。在法律適用程序上。主張強(qiáng)制性法律應(yīng)自始一并加入法律選擇的行列，也就是說(shuō)，可以將原來(lái)充當(dāng)“預(yù)備役”(即作為事后公共秩序保留手段)的強(qiáng)制性法律直接送上法律選擇的前線(xiàn)。實(shí)現(xiàn)由原來(lái)保留適用到現(xiàn)在“直接”適用的轉(zhuǎn)化。由于內(nèi)國(guó)強(qiáng)制性法律是本國(guó)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活的產(chǎn)物，它們所具有的“政府利益”或所體現(xiàn)的“社會(huì)政策”要明顯高于或強(qiáng)于一般的民商法規(guī)范，經(jīng)“政府利益分析”和“社會(huì)政策定向”之后。理所當(dāng)然，這些強(qiáng)制性法律得予優(yōu)先適用。

我國(guó)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第4條規(guī)定：“訂立合同必須遵守中華人民共和國(guó)的法律，并不得損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益?！备鶕?jù)該條規(guī)定。當(dāng)事人訂立

涉外經(jīng)濟(jì)合同，必須遵守我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法。如外匯管理法、外貿(mào)管理法、海關(guān)法、稅法等等，無(wú)論合同適用的是我國(guó)法律(指“私法”)，還是外國(guó)法律(指“私法”)。進(jìn)一步來(lái)看，該條將不得損害我國(guó)“社會(huì)公共利益”與“遵守我國(guó)法律”兩種情形加以區(qū)分。在具體適用時(shí)，似可解釋為，前者規(guī)定公共秩序保留制度；后者著意在此之外專(zhuān)門(mén)規(guī)定我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律的直接適用制度。對(duì)后者作這樣的解釋?zhuān)馕吨谶m用外國(guó)法時(shí)(指“私法”)，只對(duì)其中違反我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的那部分規(guī)定予以排除，該外國(guó)法中的其他部分，則仍然準(zhǔn)予適用。其結(jié)果，既能保證我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用，又不會(huì)造成對(duì)外國(guó)法適用的過(guò)分限制，符合“平等互利”這一法律適用的基本原則。

三、外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用

(一)外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法概述

根據(jù)傳統(tǒng)的法律適用理論，涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律帶有“公法”的屬性，而“公法”的適用具有嚴(yán)格的屬地性，效力只及于本國(guó)域內(nèi)。因此，內(nèi)國(guó)一般都不會(huì)適用外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律。然而?，F(xiàn)在許多學(xué)者認(rèn)為。外國(guó)“公法”不能適用的原則是先驗(yàn)性的，并無(wú)令人信服的理論或?qū)嶋H上的理由作為基礎(chǔ)，而且可能發(fā)生不便和與當(dāng)代國(guó)際合作的需要不相容的結(jié)果。與此同時(shí)，在許多國(guó)家的立法和實(shí)踐中。外國(guó)“公法”不能適用的戒律已被逐步打破。再?gòu)膫鹘y(tǒng)的公共秩序保留制度來(lái)看。各國(guó)一向沒(méi)有義務(wù)遵守外國(guó)的公共秩序，包括沒(méi)有義務(wù)適用構(gòu)成外國(guó)積極性公共秩序的該國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律?，F(xiàn)在。這種理論已受到美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論的沖擊。

(二)外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用實(shí)踐

在涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的實(shí)踐中，各國(guó)普遍以當(dāng)事人意思自治原則決定法律選擇。隨之，往往會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題：某外國(guó)法依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則應(yīng)成為合同準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法中的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律本應(yīng)得到適用，但由于當(dāng)事人選擇其他國(guó)家法律，實(shí)際上排除了這些立法的適用。以往，針對(duì)這種情形。當(dāng)事人如屬惡意而為之。那么。內(nèi)國(guó)一般都以當(dāng)事人“規(guī)避法律”為由。判定該項(xiàng)法律選擇全部無(wú)效。然而。在具體斷案過(guò)程中。非但對(duì)當(dāng)事人主觀上有無(wú)“惡意”不易查清，而且判定當(dāng)事人法律選擇全部無(wú)效。容易造成對(duì)意思自治原則限制的濫用。因此，這種方法沒(méi)能長(zhǎng)久通行。

現(xiàn)在。許多國(guó)家的立法和有關(guān)國(guó)際公約直接規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律不能排除在沒(méi)有該項(xiàng)選擇的情況下本應(yīng)適用的外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律，而不管當(dāng)事人主觀上有無(wú)“惡意”，這種做法也不是必然導(dǎo)致當(dāng)事人選擇法律行為的全部無(wú)效。例如，根據(jù)1986年《秘魯民法典》第2095條和2096條的規(guī)定。合同履行地國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律對(duì)當(dāng)事人選擇的法律就只能起到部分限制的作用。但在另一方面。為了保證內(nèi)國(guó)利益和內(nèi)國(guó)法律適用不受損害，也為了防止外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律適用過(guò)多危害意思自治原則的主旨。絕大多數(shù)國(guó)家都給本國(guó)法院在具體適用外國(guó)這類(lèi)法律過(guò)程中。留下了可供自由裁量的余地。

四、結(jié)束語(yǔ)

第8篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

一、由誰(shuí)來(lái)按國(guó)際慣例辦事

按國(guó)際慣例辦事主要是對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求，而涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是國(guó)家，一類(lèi)是私人（包括個(gè)人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織），因此，按國(guó)際慣例辦事的主體分別是國(guó)家和私人。私人所從事的是國(guó)際商業(yè)活動(dòng)；而國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中除可從事國(guó)際商貿(mào)活動(dòng)之外，主要是以者的身份進(jìn)行國(guó)際經(jīng)貿(mào)管理活動(dòng)。這樣就在實(shí)踐中產(chǎn)生了適用于不同主體的兩類(lèi)國(guó)際慣例。

私人所遵行的國(guó)際慣例為國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例，即適用于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)際投資等國(guó)際商業(yè)活動(dòng)的慣例。國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例為國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人提供約束手段。這些慣例可確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使他們?cè)诖_立其經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系（合同關(guān)系）時(shí)就可以對(duì)各自的行為后果有所預(yù)見(jiàn)，在履行各自的合同義務(wù)時(shí)有所遵循，而在當(dāng)事人之間出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)，國(guó)際慣例又可成為解決爭(zhēng)端的依據(jù)。但當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系又不完全靠國(guó)際慣例予以確定。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中，當(dāng)事人完全可以依照自己的意愿處分自己的權(quán)利，并以合同條款予以確定；在通常情況下，當(dāng)事人選擇適用國(guó)際慣例（例如在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中規(guī)定適用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則），只是為了簡(jiǎn)化合同文本。

當(dāng)國(guó)家以者的身份在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中行為時(shí)，國(guó)家所遵循的國(guó)際慣例為國(guó)際公法上的慣例。①這方面的國(guó)際慣例在三種情況下約束國(guó)家：一是在國(guó)家相互交往時(shí)（例如在兩國(guó)之間確定對(duì)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利的承認(rèn)和保護(hù)程序和措施時(shí)），國(guó)家可依據(jù)國(guó)際慣例來(lái)約定彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（例如彼此對(duì)對(duì)方國(guó)民在專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)方面給予國(guó)民待遇），并通過(guò)條約予以確認(rèn)；二是在一國(guó)對(duì)其涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施管理時(shí)，可參照國(guó)際慣例來(lái)制定其有關(guān)的法律，使其涉外經(jīng)濟(jì)管理行為與世界上多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐相一致；三是當(dāng)國(guó)家之間出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的爭(zhēng)端時(shí)，爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)或處理該項(xiàng)爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu)依據(jù)可適用的國(guó)際慣例來(lái)解決此項(xiàng)爭(zhēng)端。

國(guó)家也可以民事主體的身份從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，例如以政府的名義從外國(guó)商業(yè)銀行借款。這時(shí)，國(guó)家與對(duì)方當(dāng)事人自然可以選擇國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例（而不是國(guó)際公法上的慣例）來(lái)確定彼此之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這種情況下所適用的慣例的性質(zhì)和作用與私人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中所適用的慣例是一致的，除非參加該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)家不放棄豁免的權(quán)利，從而拒絕第三方（外國(guó)法院）對(duì)該項(xiàng)慣例的強(qiáng)制適用。

國(guó)際慣例的適用主體除國(guó)家和私人之外還有另外一類(lèi)特殊機(jī)構(gòu)，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛的處理機(jī)關(guān)，主要是法院和仲裁機(jī)構(gòu)。法院和仲裁機(jī)構(gòu)按國(guó)際慣例辦事與前兩類(lèi)主休不同，因?yàn)樗鼈儾皇且赃@些慣例來(lái)約束自身，而是依此來(lái)判明有爭(zhēng)議的當(dāng)事者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并對(duì)利益受到不當(dāng)侵害的當(dāng)事者予以救濟(jì)。

二、什么是國(guó)際慣例

前面已經(jīng)說(shuō)到，國(guó)際慣例因適用主體的身份的不同而分為兩類(lèi)：即國(guó)際公法上的慣例和國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例。

國(guó)際公法上的慣例（internationalcustom）也稱(chēng)國(guó)際習(xí)慣，是指“作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者”。②可以看出，國(guó)際公法上的慣例的確立需具備兩個(gè)構(gòu)成要件，即各國(guó)反復(fù)的類(lèi)似的行為和被各國(guó)認(rèn)為具有法的約束力。國(guó)際慣例在歷史上曾經(jīng)是國(guó)際公法的主要淵源，但由于其具有的內(nèi)容不易確定及形成時(shí)間緩慢等缺陷，所以，其地位目前已由國(guó)際條約所取代。國(guó)際公法上的慣例能否無(wú)一例外地約束所有國(guó)家？這需要視慣例所包含的內(nèi)容而定。一般地說(shuō)，國(guó)際慣例不能約束一貫地反對(duì)這一慣例的國(guó)家，③因?yàn)閲?guó)際法規(guī)范從總體上說(shuō)屬于國(guó)家之間約定的規(guī)范，也就是說(shuō)，在國(guó)際社會(huì)中沒(méi)有超越國(guó)家之上的立法機(jī)構(gòu)不管個(gè)別國(guó)家的意志而制定必須由各國(guó)一體遵行的規(guī)則。但自從《維也納條約法公約》正式提出了國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的概念之后，④我們就不能一概地說(shuō)任何一項(xiàng)國(guó)際慣例都可因?yàn)槟骋粐?guó)家的反對(duì)而對(duì)其不予適用。如果一項(xiàng)國(guó)際慣例反映的是一項(xiàng)國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范，那么，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家是否反對(duì)這一慣例，這一慣例對(duì)其都是適用的。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由于各國(guó)利益的直接沖突，國(guó)際慣例的確立十分困難，更不用說(shuō)屬?lài)?guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的國(guó)際慣例。例如關(guān)于一國(guó)對(duì)外國(guó)投資進(jìn)行國(guó)有化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，盡管廣大發(fā)展中國(guó)家都認(rèn)為應(yīng)適用適當(dāng)補(bǔ)償原則，并把該項(xiàng)原則視為國(guó)際慣例，但發(fā)達(dá)國(guó)家卻并不將其看作是國(guó)際慣例。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際法學(xué)者還進(jìn)一步指出，即使適當(dāng)補(bǔ)償原則是一項(xiàng)國(guó)際慣例，那么它也不能約束反對(duì)它的國(guó)家，因?yàn)椴荒茏C明它是一項(xiàng)國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范。⑤值得注意的是，國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的國(guó)際慣例的形成過(guò)程直接受到各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的影響。仍以國(guó)有化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為例，盡管多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都主張適用適當(dāng)補(bǔ)償原則，但這些國(guó)家在同發(fā)達(dá)國(guó)家所簽署的投資保護(hù)協(xié)議中卻時(shí)常接受發(fā)達(dá)國(guó)家提出的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，即充分、及時(shí)、有效補(bǔ)償。

國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例是經(jīng)過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人的反復(fù)實(shí)踐所形成的一些通行的規(guī)則。這些慣例往往經(jīng)過(guò)某些專(zhuān)業(yè)行會(huì)的編纂而表現(xiàn)為書(shū)面的規(guī)范，如經(jīng)國(guó)際商會(huì)編纂出版的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》及《跟單信用證統(tǒng)一慣例》等。國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例在效力上有別于國(guó)際公法上的慣例。如果一個(gè)國(guó)家不是經(jīng)常地反對(duì)一項(xiàng)國(guó)際公法上的慣例，那么該慣例對(duì)其便是有效的；而國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例對(duì)當(dāng)事人的效力則通常只能基于當(dāng)事人的明示的同意。例如，《1990年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》規(guī)定：“希望使用本《通則》的商人，應(yīng)在他們的合同中明確規(guī)定受《1990年通則》的管轄?！痹谕ǔＧ闆r下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人不僅可以決定是否采用及采用何種國(guó)際慣例，而且可以在采用某一慣例時(shí)對(duì)其內(nèi)容加以修改。所以說(shuō)國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例經(jīng)常起著一種標(biāo)準(zhǔn)合同條款的作用。但也有例外的情況。有時(shí)當(dāng)事人沒(méi)有選擇適用國(guó)際慣例，但法官或仲裁員卻可能主動(dòng)地依其認(rèn)為應(yīng)適用的國(guó)際慣例來(lái)確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，⑥這時(shí)所適用的國(guó)際慣例便更具法律規(guī)范（而不是合同條款）的性質(zhì)了。

三、怎樣按國(guó)際慣例辦事

怎樣按國(guó)際慣例辦事其實(shí)是如何適用國(guó)際慣例問(wèn)題。在這方面我們應(yīng)特別注意以下兩個(gè)問(wèn)題。

首先，我們應(yīng)該注意國(guó)際慣例的辨別，不要把那些不是慣例的規(guī)則或做法當(dāng)作是國(guó)際慣例。前面我們已經(jīng)討論過(guò)兩種國(guó)際慣例的性質(zhì)和特征，但時(shí)下的許多著述所介紹的“國(guó)際慣例”并不符合國(guó)際法學(xué)界的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)常出現(xiàn)的誤解是：第一，把一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)的基本概念作為國(guó)際慣例來(lái)加以介紹，例如介紹什么是外匯、什么是提單。第二，把多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法所確認(rèn)的某些原則和規(guī)則籠統(tǒng)地稱(chēng)為國(guó)際慣例。通過(guò)前面的分析我們已經(jīng)看到，多數(shù)國(guó)家的立法實(shí)踐可能形成國(guó)際公法上的慣例，但前提是這種立法會(huì)涉及到國(guó)家之間的關(guān)系的處理。例如多數(shù)國(guó)家有關(guān)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的立法實(shí)踐可能導(dǎo)致這方面的國(guó)際慣例的生成，而各國(guó)有關(guān)合同、公司、保險(xiǎn)等方面的立法實(shí)踐則極少有機(jī)會(huì)形成國(guó)際公法上的慣例；對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，多數(shù)國(guó)家的立法實(shí)踐不能、至少是不宜看作是國(guó)際慣例，因?yàn)楦鲊?guó)的國(guó)內(nèi)立法通常只是大體上相近，不可能不存在細(xì)節(jié)方面的沖突，而國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例的價(jià)值則是其內(nèi)容的確定性。而且在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，國(guó)內(nèi)立法與國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例在效力程度上是有區(qū)別的。當(dāng)事人可對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例任意取舍，但合同的準(zhǔn)據(jù)法（通常為某一國(guó)內(nèi)法）卻是相對(duì)確定的，無(wú)論它是當(dāng)事人所選定的法還是法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)該適用的法，因?yàn)閺姆ɡ砩现v，每一合同關(guān)系一定是處于某一法律的統(tǒng)轄之下。如果當(dāng)事人愿意適用某一國(guó)家的法律，他們可以選擇其為合同的準(zhǔn)據(jù)法；如果這種選擇存在不被承認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)（許多國(guó)家對(duì)當(dāng)事人選擇法律的自由設(shè)有限制），那么當(dāng)事人可以將類(lèi)似的內(nèi)容規(guī)定到合同中去，這比將多數(shù)國(guó)家的立法實(shí)踐當(dāng)作國(guó)際慣例更具有可操作性和穩(wěn)定性。第三，把一些標(biāo)準(zhǔn)合同籠統(tǒng)地稱(chēng)之為國(guó)際慣例。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的各個(gè)領(lǐng)域中，如融資、海運(yùn)、工程承包等，都存在著一些標(biāo)準(zhǔn)合同，對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)合同的性質(zhì)不能一概而論。有的標(biāo)準(zhǔn)合同經(jīng)行業(yè)協(xié)會(huì)制訂或推薦在很長(zhǎng)的時(shí)期被廣泛地采用，的確可稱(chēng)為國(guó)際慣例；而有些標(biāo)準(zhǔn)合同只是個(gè)別公司單方面制訂，并在有限的范圍內(nèi)使用，這時(shí)就不能認(rèn)定其為國(guó)際慣例。如果把那些不屬?lài)?guó)際慣例的標(biāo)準(zhǔn)合同當(dāng)作國(guó)際慣例對(duì)待，我們顯然會(huì)失去合同磋商過(guò)程中的談判力量。

其次，應(yīng)注意國(guó)際慣例的選擇適用。適用國(guó)際慣例本身不是目的，適用國(guó)際慣例是為了更有效地獲取利益。而且，從前面的分析我們已經(jīng)知道，國(guó)際慣例在絕大多數(shù)情況下都不能約束反對(duì)其適用的國(guó)家或當(dāng)事人，這樣，我們就應(yīng)該而且可以有選擇地適用國(guó)際慣例。作為國(guó)家而言，對(duì)那些被一些國(guó)家稱(chēng)之為國(guó)際慣例而不能被我國(guó)所接受的規(guī)則或?qū)嵺`，我（下轉(zhuǎn)第71頁(yè)）者有時(shí)甚至也不是追求短期能看出的整體效益，而是“公平”或者“秩序”。尤其是經(jīng)濟(jì)法的重要規(guī)范體系-競(jìng)爭(zhēng)法更少有這種“效益”的傾向。另一方面，以效益為根本取向也極易導(dǎo)致與民法的混同。民法所取的根本價(jià)值-“自由”，其最終的目的在于民商事主體與民商事資源的最優(yōu)化配置-實(shí)現(xiàn)“效益”的最大化。民法雖然是所謂的“非經(jīng)濟(jì)手段”，但它自產(chǎn)生以來(lái)，尤其是在自由資本主義階段，更是以典型的實(shí)現(xiàn)效益的價(jià)值之角色出現(xiàn)，特別是在經(jīng)濟(jì)性?xún)?nèi)容的民事關(guān)系中體現(xiàn)得更為明顯。相反，經(jīng)濟(jì)法在壟斷資本主義階段的出現(xiàn)，倒是從適當(dāng)?shù)貐f(xié)調(diào)效益與公平、局部效益與整體效益、短期效益與長(zhǎng)期效益的矛盾而生成、發(fā)展的。這正是導(dǎo)致有的學(xué)者把“公平”視為經(jīng)濟(jì)法根本取向的原因。

概言之，如果把公平列為經(jīng)濟(jì)的根本取向，極易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法的“行政化”或“非獨(dú)立化”；而把“效益”列為經(jīng)濟(jì)法的根本取向，又會(huì)走向民法與經(jīng)濟(jì)法不分的道路。有鑒于此，我們把具有系統(tǒng)化特征的“秩序”范疇作為經(jīng)濟(jì)法的根本價(jià)值取向，既便于使經(jīng)濟(jì)法與其所調(diào)整的獨(dú)特的社會(huì)關(guān)系相對(duì)應(yīng)起來(lái)，又便于把民法與經(jīng)濟(jì)法、行政法與經(jīng)濟(jì)法的界限劃出來(lái)。

鑒于經(jīng)濟(jì)法已具有了獨(dú)具特色的社會(huì)關(guān)系，且以全新的根本價(jià)值取向?yàn)榛A(chǔ)，我們認(rèn)為它理所當(dāng)然地應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。

注釋?zhuān)?/p>

①我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際公法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法為兩個(gè)不同的法律部門(mén)。但應(yīng)看到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系時(shí)與國(guó)際公法所適用的原則和規(guī)則并無(wú)二致；又因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)適用于國(guó)家之間的慣例在原理上又無(wú)新的發(fā)展，所以本文將這方面的國(guó)際慣例稱(chēng)之為國(guó)際公法上的慣例。

②聯(lián)合國(guó)《國(guó)際法院規(guī)約》第38條。

③參見(jiàn)聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院就英挪漁業(yè)案（AngloNorwegianFisheriesCase）和哥倫比亞訴秘魯?shù)谋幼o(hù)案（ColombiaPeruAsylumCase）所作的判決。載《國(guó)際法院公報(bào)》，1951年，第131頁(yè)；1950年，第211頁(yè)。

④《維也納條約法公約》第53條對(duì)國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的表述是：“就適用本公約而言，一般國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)律指國(guó)家之國(guó)際社會(huì)全體接受并公認(rèn)為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國(guó)際法規(guī)律始得更改之規(guī)律。”需要指出的是，這里所說(shuō)的“國(guó)際社會(huì)全體接受”并不是說(shuō)需要每個(gè)國(guó)家都予以接受，按照公約起草委員會(huì)主席的解釋?zhuān)瑐€(gè)別國(guó)家的反對(duì)并不影響國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的性質(zhì)。參見(jiàn)Henkin：InternationalLaw，CasesandMaterials，WestPublishingCo.，1980，P.167.

第9篇：涉外經(jīng)濟(jì)法范文

中文摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，公眾對(duì)唐山文化類(lèi)公共建筑的關(guān)注和需求也在逐日劇增，而日新月異的現(xiàn)象背后隱藏著嚴(yán)重問(wèn)題隱患。本文將以場(chǎng)所精神為理論基礎(chǔ)，通過(guò)客體環(huán)境城市特質(zhì)傳播和主體公眾多功能體驗(yàn)性設(shè)計(jì)方法的探析，營(yíng)造公眾在環(huán)境中的安全感、存在感和認(rèn)知感，重新搭建起當(dāng)代文化類(lèi)公共建筑與城市的關(guān)系，發(fā)揮當(dāng)代文化類(lèi)公共建筑的文化媒介作用，延續(xù)城市的文化建設(shè)，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的飛速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：文化類(lèi)公共建筑；場(chǎng)所精神；城市特質(zhì)；體驗(yàn)；

中圖分類(lèi)號(hào)：TU113文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文化類(lèi)公共建筑主要存在目的是為了人類(lèi)歷史文化的延續(xù)傳承和研究、教育，以此展現(xiàn)一個(gè)城市輝煌的文化藝術(shù)歷史，向公眾傳播文化知識(shí)、陶冶人高尚的審美情操。而隨著共生秩序的興起，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技信息的共享，人們不滿(mǎn)足于僅有的物質(zhì)生活，開(kāi)始追求精神層面的享受。此環(huán)境背景下，據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，文化類(lèi)公共建筑中，博物館的參觀人數(shù)從2004年的9739萬(wàn)人次增至到2013年的1.5億萬(wàn)人次，全國(guó)博物館的數(shù)量也因此每日劇增。文化類(lèi)公共建筑在原有功能的基礎(chǔ)上，成為社交空間場(chǎng)所，一個(gè)依托物理空間環(huán)境下的超越，一個(gè)承載城市文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面內(nèi)涵的媒介空間。

誠(chéng)然，文化類(lèi)公共建筑具有了新的特點(diǎn)和作用。因此現(xiàn)有文化類(lèi)公共建筑首先應(yīng)改變以?xún)?nèi)部為主的設(shè)計(jì)模式，與所在的環(huán)境相聯(lián)系。緣于“空間不是物體得以排列的環(huán)境，而是物體的位置得以成為可能的方式。也就是說(shuō)，我們不應(yīng)該把空間想象為充滿(mǎn)所有物體的一個(gè)蒼穹，而是應(yīng)該把空間構(gòu)想為連接物體的普遍能力。其次重視參與者公眾的因素，按照馬斯洛需要層次可見(jiàn)“求知”對(duì)人們是不可替代的目標(biāo)。而文化類(lèi)公共建筑是人們求知行為發(fā)生不可或缺的文化性場(chǎng)所之一。對(duì)于工業(yè)化城市唐山而言，如今，我們生活的環(huán)境，每時(shí)每刻都在發(fā)生著變化，快節(jié)奏的城市發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，給人們帶來(lái)的是彷徨和孤獨(dú)指數(shù)的劇增，誠(chéng)然，唐山文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境場(chǎng)所精神的營(yíng)造亟待改善。本文將以場(chǎng)所精神理論為依托，對(duì)唐山文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境，通過(guò)客體環(huán)境城市特質(zhì)傳播和主體公眾多功能體驗(yàn)性設(shè)計(jì)兩個(gè)方面進(jìn)行方法探究。

一．客體環(huán)境城市特質(zhì)傳播的設(shè)計(jì)方法

文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境的界定使建筑外部環(huán)境所營(yíng)造的空間是積極而有意義的。美國(guó)著名建筑師路易斯?康曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“在一個(gè)空間里要做些什么？要使一個(gè)空間具有什么樣的功能？在這樣的前提條件確定以后，就可以決定空間的大小，形狀和設(shè)計(jì)了”。文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境的結(jié)構(gòu)由三維度的空間元素組成，可區(qū)分為實(shí)體和空間這兩個(gè)組成部分?？臻g由實(shí)體來(lái)界定，實(shí)體處于空間之中，二者是互為前提而共同存在的統(tǒng)一體。同時(shí)借由元素組合而深層次表達(dá)的空間特質(zhì)，各個(gè)元素之間是相互制約、相互聯(lián)系的關(guān)系。而文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境在設(shè)計(jì)中通過(guò)自然環(huán)境和人文環(huán)境兩個(gè)層次的分析與研究，借由建筑界面、道路、區(qū)域、邊界、節(jié)點(diǎn)、小品不同方面進(jìn)行細(xì)節(jié)化設(shè)計(jì)進(jìn)行體現(xiàn)，使自然的地表結(jié)構(gòu)被賦予了新的活力和生機(jī)，將原有地景環(huán)境向各個(gè)方向發(fā)展，賦予了這個(gè)城市環(huán)境新的形態(tài)和意義。

唐山文化類(lèi)公共建筑的設(shè)計(jì)不能簡(jiǎn)單地?zé)嶂杂趦?nèi)部空間，應(yīng)更加關(guān)注外部空間環(huán)境場(chǎng)所精神的塑造，以搭起文化空間載體和文化本體的關(guān)系，從而起到一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益。不同類(lèi)型的文化類(lèi)公共建筑在建設(shè)之前會(huì)進(jìn)行一系列系統(tǒng)而周密的思考與規(guī)劃。隨著不斷發(fā)生地環(huán)境危機(jī)，人們對(duì)環(huán)境的關(guān)注日趨增強(qiáng)，意識(shí)到環(huán)境是人類(lèi)不可獲取的基礎(chǔ)生存條件，不遵循和保護(hù)自然環(huán)境必然會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。然而在“天”“地”間具有特殊的時(shí)間和空間特征，不同時(shí)間、不同地點(diǎn)則會(huì)展現(xiàn)出不同的特質(zhì)和意義。《莊子?秋水》里河伯貽笑大方的故事寓意：周邊環(huán)境品質(zhì)同人的情感特征有著相似的結(jié)構(gòu)模式，優(yōu)美宜人的環(huán)境能夠與人的情感更好地融合和認(rèn)同，幫助人健康完美的成長(zhǎng)。因此，人為元素的介入，不同類(lèi)型的環(huán)境條件對(duì)審美有不同的影響，從而影響不同類(lèi)型文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境場(chǎng)所精神的塑造方法。本文以確定唐山文化類(lèi)公共建筑所處位置為首要因素，將文化類(lèi)公共建筑選址分為中心城環(huán)境區(qū)、城郊自然風(fēng)光區(qū)和改造型環(huán)境區(qū)三類(lèi)，以便更好地與文化本體發(fā)生關(guān)聯(lián)激發(fā)價(jià)值。

比如任一一類(lèi)文化類(lèi)公共建筑選建在唐山中心城環(huán)境區(qū)將擁有良好地時(shí)代環(huán)境特征，交通通達(dá)性高，人流流動(dòng)性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。對(duì)于文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境的設(shè)計(jì)需要結(jié)合中心城環(huán)境的經(jīng)濟(jì)與政治活動(dòng)，文化多元性以及公眾需求的多樣性等特點(diǎn)進(jìn)行城市特質(zhì)設(shè)計(jì)規(guī)劃，同時(shí)在設(shè)計(jì)時(shí)需要利用上述優(yōu)勢(shì)來(lái)彌補(bǔ)城市環(huán)境的不足，營(yíng)造自然和人文環(huán)境共存的空間，同時(shí)結(jié)合不同的區(qū)位特征，如中心城公園廣場(chǎng)區(qū)、中心城住宅區(qū)、中心城建筑密集區(qū)等區(qū)位特征，增加與之相應(yīng)的功能性以供公眾體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)與周邊環(huán)境的共生。正如王輝建筑師設(shè)計(jì)的唐山市城市展覽館，通過(guò)建筑外部環(huán)境設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了與環(huán)境的融合，城市歷史延續(xù)，公眾的共鳴。

二．主體公眾多功能體驗(yàn)性的設(shè)計(jì)方法

唐山文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境是一個(gè)由客體空間環(huán)境和體驗(yàn)主體人構(gòu)成的復(fù)合整體?？臻g是相對(duì)抽象的概念，一旦空間具體化，被人所感知，才使場(chǎng)所具備形成場(chǎng)所精神的可能。因而，人是文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境場(chǎng)所精神營(yíng)造的關(guān)鍵，只有人在文化類(lèi)公共建筑空間中與之發(fā)生互動(dòng)，感受到此時(shí)此地，感知場(chǎng)所中的存在感、安全感和認(rèn)知感，場(chǎng)所精神的意義才得以實(shí)現(xiàn)。沒(méi)有人的參與，文化類(lèi)公共建筑僅僅是“場(chǎng)”或是“館”，失去其原本發(fā)揮的價(jià)值。目前，數(shù)據(jù)分析可知，15―59歲之間的人群占69.2%，這區(qū)間人群具有強(qiáng)烈的求知欲望，文化素質(zhì)高，同時(shí)需求多元化的體驗(yàn)，而歐洲理性中心主義影響下，標(biāo)準(zhǔn)化的建筑外部環(huán)境設(shè)計(jì)卻與潛在人群的需求之間產(chǎn)生了嚴(yán)重矛盾，單調(diào)、乏味成為當(dāng)下文化類(lèi)公共建筑的代名詞。固然，設(shè)計(jì)師應(yīng)拋開(kāi)系統(tǒng)化、理性化的束縛，以公眾的需求為基礎(chǔ)，通過(guò)性別、五感、行為和情感四個(gè)方面并結(jié)合客體環(huán)境進(jìn)行分析，增添適合環(huán)境又能凸顯建筑自身類(lèi)型的擴(kuò)展功能，以此推進(jìn)唐山城市品牌性傳播。

比如醫(yī)學(xué)研究表明，往往人的心理會(huì)對(duì)行為產(chǎn)生漠然不同的影響。比如相對(duì)較矮的男生和女生，在常時(shí)間思考身高的問(wèn)題狀態(tài)下，心理感受會(huì)將身體進(jìn)一步縮短，人們就會(huì)有強(qiáng)烈買(mǎi)高跟鞋或是增高鞋的欲望。文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境的設(shè)計(jì)可以說(shuō)是時(shí)空的設(shè)計(jì)，不僅僅有富有特質(zhì)的空間結(jié)構(gòu)，同樣親切、自然的時(shí)間結(jié)構(gòu)關(guān)系也是不可或缺的設(shè)計(jì)目標(biāo)。設(shè)計(jì)方便于人的空間路線(xiàn)僅僅是不夠的，人，是在被動(dòng)地在空間內(nèi)移動(dòng)；只有人身體行動(dòng)舒適的同時(shí)內(nèi)心也得到了滿(mǎn)足。人，是在借助設(shè)計(jì)師的引誘主動(dòng)地在空間內(nèi)移動(dòng)和活動(dòng)，他，不斷地被下一個(gè)空間的切換所吸引，所好奇。這種行為形式的營(yíng)造，人，是存在于環(huán)境之中，存在文化類(lèi)公共建筑中，從而給予公眾安全感、認(rèn)知感與存在感。例如唐山博物館在與環(huán)境共生的同時(shí)，通過(guò)外部環(huán)境行為設(shè)計(jì)的體驗(yàn)激起多功能體驗(yàn)。

唐山文化類(lèi)公共建筑外部環(huán)境的設(shè)計(jì)，在共生秩序和場(chǎng)所精神理念的驅(qū)動(dòng)下，需要建筑“內(nèi)”部與“外”部的融合，并且朝著與城市相共生的方向進(jìn)一步深化。依托于城市，建筑外部環(huán)境的形式和內(nèi)涵不斷延伸和深入。從傳統(tǒng)簡(jiǎn)單的依靠視覺(jué)審美為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展至蘊(yùn)含唐山城市特質(zhì)的物質(zhì)或是形式的場(chǎng)所環(huán)境，一個(gè)從建筑―建筑外部環(huán)境―城市的體系。中西方的價(jià)值觀存在著一定的差異性，對(duì)環(huán)境的營(yíng)造方式和顯現(xiàn)的效果也會(huì)有所差異，我們應(yīng)在全球化的發(fā)展下通過(guò)適當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)手法改變現(xiàn)狀，營(yíng)造場(chǎng)所精神，創(chuàng)造人與建筑外部環(huán)境、人與人、人與城市的互動(dòng)，展現(xiàn)唐山城市品牌特質(zhì)，促進(jìn)文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] (日)黑川紀(jì)章.編著.覃利、楊熹微等譯.共生思想.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社.2010.

[2] 樂(lè)嘉龍.外部空間與建筑環(huán)境設(shè)計(jì)資料集.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1996,1,4。

[3] 朱建軍，吳建平.生態(tài)環(huán)境心理研究.北京：中央編譯出版社,2009,1,75。