知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

關(guān)鍵詞：立項(xiàng)階段；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；管理

中圖分類號(hào)：F426.22

一、科技立項(xiàng)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的主要問題

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)勢(shì)分析報(bào)告缺失

目前， 國(guó)家科技計(jì)劃在線申請(qǐng)時(shí)已經(jīng)有了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求， 但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)勢(shì)分析的提交還沒有硬性的要求 （即分階段的專利特別是發(fā)明專利的申請(qǐng)和授權(quán)的數(shù)量）。 這樣就會(huì)使得科技立項(xiàng)報(bào)告提交時(shí)的新穎性、 創(chuàng)造性、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的預(yù)期以及研發(fā)經(jīng)費(fèi)的配置缺乏評(píng)價(jià)的依據(jù)， 就會(huì)造成低水平、 重復(fù)性研究，成果的原始創(chuàng)新缺失和重復(fù)研究。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式審查方面存在諸多不足

科技立項(xiàng)管理部門實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式審查， 尚未作為申報(bào)立項(xiàng)的條款之一加以嚴(yán)格把關(guān)， 這樣就會(huì)造成以下不足：

① 識(shí)產(chǎn)權(quán)查新審查落實(shí)不到位知識(shí)產(chǎn)權(quán)查新審查包括文獻(xiàn)查新和專利檢索。 目前， 大多數(shù)項(xiàng)目只進(jìn)行文獻(xiàn)查新， 而專利檢索普遍不受重視。

②知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系審核的缺失

雖然自二十世紀(jì)九十年代后， 各地高校相繼出臺(tái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法， 也建立了相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)， 但和其他行業(yè)相比， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系不夠健全、 制度不夠完善方面。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理者的績(jī)效大多沒有和業(yè)績(jī)相聯(lián)系， 相關(guān)的激勵(lì)政策不到位， 因而對(duì)項(xiàng)目申報(bào)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的審核存有缺失。

③知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的缺失

專利的獲得要繳納一定的經(jīng)費(fèi)。 如申請(qǐng)費(fèi)、 費(fèi)和維持費(fèi)等， 申請(qǐng)國(guó)外專利費(fèi)用更高， 因此， 獲得專利需要有足夠的資金支持。 現(xiàn)在很多高校的職務(wù)發(fā)明專利費(fèi)用都由課題組從其課題經(jīng)費(fèi)中支付。 由于課題組的臨時(shí)性及科研經(jīng)費(fèi)的有限性， 課題任務(wù)完成后，專利就很難維持。

3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)審查過程中具有專業(yè)水平的評(píng)審專家缺失

專家遴選與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定是科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的關(guān)鍵因素。 目前， 科技管理部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)審查雖有所關(guān)注， 但尚存不足。 國(guó)家科技計(jì)劃立項(xiàng)評(píng)審大多采取專家評(píng)議制， 評(píng)審專家?guī)斓腻噙x是重要一環(huán)。 現(xiàn)在科技主管部門已經(jīng)建立自己的專家?guī)欤?隨著國(guó)家科技計(jì)劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)施的深化， 及時(shí)將具有專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的專家編入評(píng)審專家?guī)靹t成了科技管理部門的緊要工作之一。

4. 科技計(jì)劃合同環(huán)節(jié)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的缺失

現(xiàn)有的科技合同條款中對(duì)預(yù)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)和專利的法律狀態(tài)沒有明確的要求。 對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和使用權(quán)的分享比例、 糾紛的處理等方面也沒有具體的約束條款。 特別是沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的條款，使得立項(xiàng)的科技合同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施得不到保障。

二、科技計(jì)劃立項(xiàng)階段應(yīng)采取的措施

1. 在科技計(jì)劃項(xiàng)目申請(qǐng)階段增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)勢(shì)分析報(bào)告

在科技計(jì)劃立項(xiàng)書中把對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)勢(shì)分析報(bào)告的提交列為硬性指標(biāo)。 據(jù)統(tǒng)計(jì)， 90%～95%的最新技術(shù)資料首先反映在專利文獻(xiàn)上， 查閱專利文獻(xiàn)可以縮短約 60%的時(shí)間， 節(jié)省 40%的研究和開發(fā)費(fèi)用。 以防盲目開發(fā)， 重復(fù)研究， 也避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 在項(xiàng)目立項(xiàng)之前， 可通過專利文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)， 詳細(xì)了解本專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的最新技術(shù)情報(bào)， 可以開闊研發(fā)人員的視野， 提高研究與開發(fā)的效率； 在項(xiàng)目研究的過程中， 也要密切跟蹤國(guó)內(nèi)外專利動(dòng)態(tài)， 保持研究的先進(jìn)性， 并對(duì)研究過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及時(shí)采取保護(hù)措施； 項(xiàng)目實(shí)施時(shí)更要注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式審查方面

①在課題立項(xiàng)前做好專利查新工作

科技管理部門應(yīng)當(dāng)明確專職的科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理人員在項(xiàng)目指南環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理， 并設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。 項(xiàng)目指南提出時(shí)應(yīng)明確重點(diǎn)領(lǐng)域的技術(shù)指標(biāo)要求， 委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行調(diào)查， 對(duì)本行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)勢(shì)進(jìn)行全面分析， 并形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查分析報(bào)告， 作為制定指南的依據(jù)和確定項(xiàng)目研究開發(fā)路線的基礎(chǔ)依據(jù)； 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查和分析報(bào)告向科技計(jì)劃申請(qǐng)單位公開， 使科技計(jì)劃申請(qǐng)方盡量少走彎路， 在高起點(diǎn)上進(jìn)行科學(xué)研究和創(chuàng)新。

②強(qiáng)化科技計(jì)劃評(píng)審環(huán)節(jié)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

在科技計(jì)劃評(píng)審環(huán)節(jié)中， 科技管理部門通過增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式審查， 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)審查進(jìn)行深化。有資質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門出具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)報(bào)告是確?？萍剂㈨?xiàng)研發(fā)的高起點(diǎn)、 成果專利化、 產(chǎn)權(quán)化的關(guān)鍵。 在項(xiàng)目評(píng)價(jià)中增加申報(bào)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的審查，主要可從以下六個(gè)方面進(jìn)行綜合考核： 專門的機(jī)構(gòu)、專職領(lǐng)導(dǎo)、 配備專職管理人員或兼職人員、 專項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)費(fèi)和專項(xiàng)基金、 專項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度及其相關(guān)配置管理辦法。

③在科技計(jì)劃研究經(jīng)費(fèi)中增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的審核

科技管理部門應(yīng)專列科研項(xiàng)目研究成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)， 在項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系中增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的審核條款， 并對(duì)該專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的使用加以監(jiān)管。 經(jīng)費(fèi)?？顚Ｓ茫?任何單位不得截留、 挪用或擠占。 由財(cái)政部門會(huì)同組織實(shí)施部門負(fù)責(zé)檢查、 監(jiān)督經(jīng)費(fèi)的管理和使用情況。

3. 深化實(shí)質(zhì)審查， 增加具有專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的評(píng)審專家

聘請(qǐng)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家參與評(píng)審。 在專家?guī)斓慕⑸希?要求專家不僅要熟悉所研究的技術(shù)領(lǐng)域， 而且需要有相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、 使用、 擴(kuò)散的經(jīng)驗(yàn)， 熟悉國(guó)家相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的前沿信息。

4. 在科技計(jì)劃合同環(huán)節(jié)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

科技管理部門在現(xiàn)有的科技計(jì)劃合同的基礎(chǔ)上，對(duì)原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款進(jìn)一步給予明晰化， 并增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)管理?xiàng)l款。 具體對(duì)策如下： 一是原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的明晰化。 對(duì)申報(bào)立項(xiàng)的項(xiàng)目， 應(yīng)在項(xiàng)目合同書或計(jì)劃任務(wù)書中明確約定項(xiàng)目的預(yù)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)及進(jìn)度， 特別是發(fā)明專利是處于申請(qǐng)公開、 實(shí)審開始、 實(shí)審結(jié)束還是即將授權(quán)階段， 以保證項(xiàng)目實(shí)施階段研發(fā)經(jīng)費(fèi)的再投入用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)期目標(biāo)的實(shí)施。 二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬條款的明晰化。 職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的認(rèn)定、 專利申請(qǐng)權(quán)、 專利權(quán)的歸屬或共享；非專利技術(shù)的歸屬、 版權(quán)歸屬及技術(shù)成果發(fā)表的形式、署名方式等內(nèi)涵的明晰化。 實(shí)施技術(shù)的方式、 專利使用權(quán)及相關(guān)條款的明晰化， 主要包括由該技術(shù)成果產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的分享比例； 后續(xù)技術(shù)改進(jìn)的分享及歸屬糾紛等。 三是增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)管理。 在合同計(jì)劃經(jīng)費(fèi)支出中單獨(dú)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。 專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)由科技計(jì)劃承擔(dān)者提出申請(qǐng)， 由科技管理部門統(tǒng)一審定。 該項(xiàng)經(jīng)費(fèi)用來支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、 維持、 保護(hù)等， 由科技管理部門監(jiān)督使用。

課題在研究過程中及結(jié)題后的新構(gòu)想、 新發(fā)明、新創(chuàng)造均可申請(qǐng)專利保護(hù)。 對(duì)未申請(qǐng)專利的成果應(yīng)做好技術(shù)保密工作， 將參加國(guó)內(nèi)外展覽、 等有可能把技術(shù)秘密公開的一切途徑做到嚴(yán)格把關(guān)， 通過專用技術(shù)來保護(hù)申請(qǐng)單位。 對(duì)已申請(qǐng)專利的成果在專利有效期內(nèi)， 將專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓， 以公開技術(shù)為條件，獨(dú)占市場(chǎng)而受到法律保護(hù)。 要嚴(yán)格把好對(duì)外技術(shù)合作關(guān)， 嚴(yán)格遵守合同審查制度， 簽訂一份合法、 有效、詳盡的技術(shù)合同。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

在含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的貿(mào)易過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的沖突影響到商品的自由流通。權(quán)利窮竭是這一沖突的解決原則。目前，國(guó)內(nèi)尚缺乏對(duì)該問題的系統(tǒng)研究。本文擬從比較法和實(shí)證分析的角度，研究權(quán)利窮竭原則的概念、理論基礎(chǔ)以及空間效力范圍等基本問題，以期為進(jìn)一步的研究提供必要的理論框架。

一

權(quán)利窮竭(exhaustionofrights)又譯為權(quán)利用盡或耗盡，由于與首次銷售密切相關(guān)，因此它又被稱為“首次銷售”(firstsale)學(xué)說或原則，(注：一般而言，在歐洲多使用“權(quán)利窮竭”一語(yǔ)，而美國(guó)則習(xí)慣用“首次銷售”一詞。)也有著述以“消耗理論”(exhaustiontheory)或用盡原則稱之。其基本含義可以表述如下：任何一件受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品，一旦由權(quán)利人自己或由經(jīng)其同意之人進(jìn)行首次銷售之后，則權(quán)利人就無權(quán)禁止該產(chǎn)品在相關(guān)市場(chǎng)上的繼續(xù)流通，也就是說，權(quán)利人的相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即告“窮竭”。權(quán)利窮竭與權(quán)利終止不同，后者系因相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限屆滿；前者則是因包含特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品被合法地首次投入市場(chǎng)。

在西方國(guó)家，這項(xiàng)原則首先是通過判例法發(fā)展起來的，而后獲得這些國(guó)家制定法的承認(rèn)。它最初由德國(guó)法學(xué)家JosephKohler提出，并于1902年由德國(guó)帝國(guó)最高法院的GuajokolKarbonat案判決確立下來。[1]因此，大陸法上的權(quán)利窮竭原則系由德國(guó)最高法院在20世紀(jì)初發(fā)展起來的。普通法上的相關(guān)學(xué)說最初由美國(guó)聯(lián)邦最高法院在1873年涉及專利權(quán)的Adams訴Burke一案中采用，[2]而后在1895年的Keeler訴StandardFoldingBedCo.一案中再次使用這一學(xué)說。[3]至1908年，在Bobbs-MerrillCo.訴Straus案中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院也開始對(duì)著作權(quán)采用首次銷售學(xué)說，判決原告的排他銷售權(quán)窮竭。在該案中，出版商Bobbs-Merrill在其書籍上插入如下告示：零售價(jià)低于一美元將構(gòu)成侵犯著作權(quán)。而被告未考慮該告示以低于一美元的價(jià)格銷售原告出版的書籍。最高法院裁定，原告所享有的法定的排他銷售權(quán)只適用于著作權(quán)作品的首次銷售。[4]隨后，美國(guó)國(guó)會(huì)將最高法院對(duì)該案的判決進(jìn)行了編撰，這體現(xiàn)在1909年《著作權(quán)法》第41條中。該條規(guī)定：“本法的任何規(guī)定都不得用于禁止或限制合法獲取的著作權(quán)作品的復(fù)制件的轉(zhuǎn)讓?！边@即著作權(quán)中的發(fā)行權(quán)窮竭，它是首次銷售原則的體現(xiàn)。

權(quán)利窮竭原則在各國(guó)和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中均得到了體現(xiàn)。例如，美國(guó)現(xiàn)行的1976年《著作權(quán)法》第109(a)條規(guī)定：“合法制作的特定的復(fù)制件或唱片的所有人或經(jīng)該類所有人授權(quán)的任何人，無須著作權(quán)人的授權(quán)，有權(quán)出售或以其他方式處理其所合法擁有的復(fù)制件或唱片?！庇?guó)1994年《商標(biāo)法》第12條第(1)款規(guī)定：“由注冊(cè)商標(biāo)所有人或經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人同意在已經(jīng)投放歐洲經(jīng)濟(jì)地區(qū)市場(chǎng)的有關(guān)商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)的，不構(gòu)成侵權(quán)。”在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中，沒有出現(xiàn)如前所述的有關(guān)權(quán)利窮竭的明確規(guī)定，但有關(guān)侵權(quán)行為的條款均體現(xiàn)了權(quán)利窮竭的精神。這在《專利法》中表現(xiàn)得尤其明顯，該法第63條規(guī)定了“不視為侵犯專利權(quán)”的若干情形，其中第1款第1項(xiàng)規(guī)定的情形為：“專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品”。

二

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利群(bundleofrights)

我國(guó)《民法通則》第71條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”這些權(quán)利構(gòu)成了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利群。作為一種民事權(quán)利，著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)這三項(xiàng)基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣由權(quán)利群構(gòu)成，而且作為與傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的無形財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其指向更具有典型的權(quán)利群特征。(注：在構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三項(xiàng)傳統(tǒng)的權(quán)利中，專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)只包含財(cái)產(chǎn)權(quán)利，與此不同，著作權(quán)的內(nèi)容則在不同法系的國(guó)家有著明顯的不同。大陸法系國(guó)家的著作權(quán)法同時(shí)提供完整的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。英美法系國(guó)家的著作權(quán)則主要指財(cái)產(chǎn)權(quán)，特定類型作品的作者可享有一定的人身權(quán)。如美國(guó)著作權(quán)法只規(guī)定了視覺藝術(shù)作品的作者享有作者身份權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定與大陸法系國(guó)家的相似，見該法第10條。由于權(quán)利窮竭只涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，本文的討論也只涉及著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。)每一種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有其自身特殊的為制定法所確定的或多或少的獨(dú)占權(quán)利群。在普通法國(guó)家如美國(guó)還包括由普通法所確定的權(quán)利群。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利群構(gòu)成直接與其保護(hù)對(duì)象的特點(diǎn)相關(guān)。一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象包括了創(chuàng)造性智力成果和識(shí)別性商業(yè)標(biāo)志兩大類。這兩類對(duì)象均有一個(gè)共同特點(diǎn)——無形性，因此，它們無法像物那樣為權(quán)利人所實(shí)際控制，相反卻可以同時(shí)為不特定的多數(shù)人所“占有”。在經(jīng)濟(jì)學(xué)概念中，智力成果被視為公共物品(publicgoods)，公共物品有著非排他性和非消耗性的特點(diǎn)。[5]因此，在有關(guān)所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能中，占有權(quán)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人而言恰似水中月，鏡中花。為彌補(bǔ)因占有權(quán)的缺席所帶來的問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容做了獨(dú)特的安排。這種安排表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一方面，賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)以強(qiáng)烈的排他權(quán)(也稱禁止權(quán)或獨(dú)占權(quán))特征。所有類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均具有一個(gè)共同的特征，即它們實(shí)質(zhì)上是一種消極性的權(quán)利——制止他人做某些事情的權(quán)利：制止他人未經(jīng)許可復(fù)制、模仿或使用其作品、發(fā)明或者商標(biāo)。[6]有關(guān)國(guó)際條約對(duì)于“所授予的權(quán)利”正是從禁止權(quán)的角度做出規(guī)定。例如，TRIPS第16條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)所有人享有排他權(quán)，即有權(quán)禁止任何第三方未經(jīng)其許可在相同或類似的商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。第28條規(guī)定了專利權(quán)人應(yīng)享有如下排他權(quán)：禁止第三人未經(jīng)許可制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品；禁止第三人未經(jīng)許可使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品。我國(guó)《專利法》也是從禁止權(quán)的角度來規(guī)定專利權(quán)。(注：見該法第11條。從專利權(quán)人所享有的禁止權(quán)中，可推出專利權(quán)人享有與禁止權(quán)相對(duì)應(yīng)的“使用權(quán)”。)各國(guó)商標(biāo)法所賦予的商標(biāo)權(quán)均體現(xiàn)了上述鮮明的排他性特征。因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除了人們通常所熟悉的積極權(quán)利以外，還特別強(qiáng)調(diào)消極權(quán)利，即禁止權(quán)或排他權(quán)。也正是這個(gè)原因，在西語(yǔ)中，往往以排他權(quán)(exclusiveright)指代知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另一方面，“使用權(quán)”的擴(kuò)展。按使用權(quán)的原有意義，它是指依照財(cái)產(chǎn)的性能和用途加以利用。這種使用存在著一定的對(duì)使用對(duì)象的消耗。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，“使用”被賦予了豐富的內(nèi)涵，它既指通常意義上的使用方式，如使用專利產(chǎn)品，也包括其他利用方式，如制造、銷售專利產(chǎn)品，復(fù)制、傳播作品等方式，尤以后者居多。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，涌現(xiàn)出許多新型的對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的使用方式，與使用方式相對(duì)應(yīng)的使用權(quán)也呈現(xiàn)出逐步增加的趨勢(shì)。此外，由于無形財(cái)產(chǎn)的非物質(zhì)屬性，對(duì)其使用不會(huì)引起“消耗”，所以，一般說來人們可以通過眾多的使用方式對(duì)無形財(cái)產(chǎn)進(jìn)行無限制的利用。

基于上述分析，我們可以大體描述出知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利群，除了商標(biāo)權(quán)以外的其他各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，存在著兩個(gè)層面的權(quán)利群：其一，由禁止權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)構(gòu)成的權(quán)利群；(注：與專利權(quán)和著作權(quán)不同，商標(biāo)權(quán)只包含了這一層面的權(quán)利群。這取決于商標(biāo)的性質(zhì)，權(quán)利人對(duì)商標(biāo)的“使用”形式是確定的——特指將商標(biāo)使用于特定的商品或服務(wù)上，它不像作品和發(fā)明創(chuàng)造那樣有各種利用方式，并且在每一種利用方式上都成立一種權(quán)利。)其二，由使用權(quán)的若干子權(quán)利所構(gòu)成的權(quán)利群。后者在不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中有著不同的表現(xiàn)，例如，對(duì)于專利權(quán)來說，其使用權(quán)的子權(quán)利包括制造、使用、銷售、許諾銷售、或者進(jìn)口專利發(fā)明等項(xiàng)權(quán)利；著作權(quán)則一般包含復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、公開表演權(quán)、公開展覽權(quán)以及演繹權(quán)等。我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)中的各項(xiàng)使用權(quán)做了具體的規(guī)定，該法第10條明確列舉了以下12項(xiàng)使用權(quán)：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)以及匯編權(quán)等。

(二)被窮竭的權(quán)利

根據(jù)以上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利群所做的分析，我們可明確以下兩點(diǎn)：

第一，被窮竭的不是人身權(quán)，而是財(cái)產(chǎn)權(quán)；不是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)、專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)本身，而是其子項(xiàng)，即權(quán)利群中的某項(xiàng)具體的與產(chǎn)品的銷售或使用有關(guān)的權(quán)利。同時(shí)，由于各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利群構(gòu)成不同，其被窮竭的子項(xiàng)也相應(yīng)不同。對(duì)于著作權(quán)，被窮竭的權(quán)利為“發(fā)行權(quán)”，如德國(guó)《著作權(quán)法》第17條第2款規(guī)定：“如果作品的原件或復(fù)制件經(jīng)發(fā)行權(quán)所有者同意，投入歐洲聯(lián)盟市場(chǎng)……則對(duì)它們的進(jìn)一步銷售應(yīng)不受限制……”使用權(quán)中除發(fā)行權(quán)以外的其他子權(quán)利均未窮竭，對(duì)這些權(quán)利的行使仍然必須獲得著作權(quán)人的授權(quán)。例如，歐盟委員會(huì)和歐洲法院通過LeBoucher一案明確表示，影片的播放和書籍、唱片等載體的流通不同，電影作品的首次播映并不導(dǎo)致播放權(quán)的窮竭，對(duì)電影作品的每一次重復(fù)傳播都必須獲得作者的授權(quán)。[7]對(duì)于專利權(quán)，被窮竭的權(quán)利為“使用權(quán)”及“銷售權(quán)”。我國(guó)《專利法》第63條規(guī)定：“專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的”，不視為侵犯專利權(quán)。從歷史上來看，早在1873年，在首次運(yùn)用權(quán)利窮竭學(xué)說的美國(guó)專利判例中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就強(qiáng)調(diào)指出，本判決只確認(rèn)了使用權(quán)的窮竭，而沒有涉及專利產(chǎn)品的制造權(quán)和銷售權(quán)的窮竭問題。[8]而后在1895年的Keeler訴StandardFoldingBedCo.一案中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院將權(quán)利窮竭的范圍從使用權(quán)擴(kuò)大至銷售權(quán)。法院認(rèn)為，專利產(chǎn)品的購(gòu)買者不僅可以不受限制地使用該產(chǎn)品，而且可以不受限制地轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品。[9]對(duì)于商標(biāo)權(quán)，被窮竭的則是第一個(gè)層面權(quán)利群中的使用權(quán)。

第二，被窮竭的是在特定產(chǎn)品——被首次銷售后的產(chǎn)品——上的相應(yīng)權(quán)利，即權(quán)利窮竭只發(fā)生于在同一產(chǎn)品上存在著該產(chǎn)品的合法獲得者的物權(quán)與該產(chǎn)品所包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突之時(shí)。在這種情形下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不能再禁止相關(guān)的物權(quán)人的某些特定的行為。也就是說，權(quán)利窮竭原則只適用于特定的個(gè)體的產(chǎn)品，而不適用于同一類型的所有產(chǎn)品或同一系列的所有產(chǎn)品。被首次銷售后的特定產(chǎn)品與同一類型的所有產(chǎn)品(或產(chǎn)品系列)是兩個(gè)不同的概念，若將兩者混為一談將背離權(quán)利窮竭原則的本義，并剝奪權(quán)利人應(yīng)享有的權(quán)利。

上述兩方面相結(jié)合即限定了權(quán)利窮竭原則的適用范圍。由此可知，權(quán)利窮竭不等于知識(shí)產(chǎn)權(quán)窮竭。(注：歷史上，人們正是由于沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，將權(quán)利窮竭等同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的窮竭，由此而對(duì)權(quán)利窮竭學(xué)說予以拒斥。參見鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社，2001年版，第341頁(yè)。)當(dāng)提及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)窮竭”時(shí)，實(shí)際上是指相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利群中的某一項(xiàng)子權(quán)利的窮竭，并且被窮竭的權(quán)利是為法律所明確規(guī)定的與商品的流通和購(gòu)買者的使用有關(guān)的特定權(quán)利。

三

嚴(yán)格地說，權(quán)利窮竭觀念在普通法和大陸法上有著不同的意義。在普通法上，窮竭觀念源于默示許可的概念，即除非賣主明確限制與物品的銷售相聯(lián)系的權(quán)利，買主可以自由處置所購(gòu)買的物品。[10]在大陸法上，窮竭概念并不是建立在與財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移有關(guān)的權(quán)利的基礎(chǔ)之上，而是建立在與保護(hù)主題和權(quán)利性質(zhì)有關(guān)的權(quán)利的基礎(chǔ)之上。不過，一些不同法系國(guó)家有關(guān)窮竭問題的實(shí)踐已經(jīng)超越了普通法和大陸法的分野。例如，日本在專利權(quán)的窮竭上采用了普通法的默示許可的方法，而新加坡則實(shí)行建立在JosephKohler的學(xué)說基礎(chǔ)之上的全面的國(guó)際窮竭原則。[11]

一般來說，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律明確規(guī)定的非自愿許可(包括法定許可、強(qiáng)制許可)以及合理使用的情形外，任何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用均需經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的許可。但是，隨著貿(mào)易的發(fā)展，以及與此相關(guān)的商品市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展，這一原則受到了挑戰(zhàn)，它與商品的自由流通發(fā)生了沖突。該沖突提出了一個(gè)要求，應(yīng)該確定在產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售鏈條中哪些環(huán)節(jié)需要取得權(quán)利人的許可，這些環(huán)節(jié)包括制造、首次銷售、轉(zhuǎn)售和其他交易、出口和進(jìn)口、使用。因此，如何確定這些環(huán)節(jié)就具有了至關(guān)重要的意義。

目前被普遍接受的有關(guān)權(quán)利窮竭的定義揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利終止之處：產(chǎn)品被合法地首次投放市場(chǎng)之后。這反映了權(quán)利窮竭原則賴以成立的兩項(xiàng)相輔相成的觀念，在這兩項(xiàng)觀念的基礎(chǔ)之上，窮竭原則從歐洲(主要是德國(guó))以及美國(guó)的司法實(shí)踐中發(fā)展起來。其一，商品自由流通。早在1902年3月26日，德國(guó)最高法院就是以由專利權(quán)人投放市場(chǎng)的專利產(chǎn)品應(yīng)自由流通為依據(jù)，領(lǐng)風(fēng)氣之先，做出了有關(guān)專利權(quán)窮竭的判決。[12]在美國(guó)，這一原則也是以對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)讓渡的限制的排斥，以及通過使個(gè)人限制最小化來提高貿(mào)易的自由與效率的政策為根據(jù)的。[13]而歐盟在這一領(lǐng)域的發(fā)展歷史更是鮮明地揭示了這一點(diǎn)，歐共體窮竭原則的基礎(chǔ)即為商品自由流通原則。例如，對(duì)于包含作品的載體的流通，歐盟委員會(huì)認(rèn)為，包含作品的載體與其他商品沒有什么區(qū)別，因此，它的流通也必須遵循商品自由流通原則。其二，利益平衡。被譽(yù)為德國(guó)現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)之父的JosephKohler在發(fā)明窮竭原則之時(shí)，就是以產(chǎn)權(quán)理論為基礎(chǔ)，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)人一旦將知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品投放市場(chǎng)，則意味著其已經(jīng)行使了與這些產(chǎn)品相聯(lián)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的使用權(quán)和銷售權(quán)，此后，這些權(quán)利讓位于購(gòu)買者的所有權(quán)。[14]窮竭原則表現(xiàn)了在特定產(chǎn)品上的制造商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與購(gòu)買者的所有權(quán)之間的分界線，它體現(xiàn)了相反相成的兩個(gè)方面。一方面，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利的限制。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的無形性和非消耗性特點(diǎn)，各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)在客觀上均存在被多次使用的可能性。窮竭系對(duì)權(quán)利的限制，其目的在于防止權(quán)利人對(duì)同一產(chǎn)品主張兩次權(quán)利。一旦權(quán)利人獨(dú)占實(shí)施了將受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品投放市場(chǎng)，則獨(dú)占權(quán)的合理目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即權(quán)利人已經(jīng)得到了應(yīng)得的報(bào)償。因此，任何進(jìn)一步利用有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制商品在市場(chǎng)上的流通的行為都將構(gòu)成對(duì)權(quán)利的濫用或?qū)?quán)利的不正當(dāng)使用。[15]權(quán)利窮竭就意味著權(quán)利人失去對(duì)該類產(chǎn)品的控制權(quán)，包括對(duì)產(chǎn)品的再銷售的控制，權(quán)利人也不能通過分割地理市場(chǎng)來約束被許可人及固定零售價(jià)格。另一方面，對(duì)買受者的物權(quán)的承認(rèn)。例如，在美國(guó)歷史上第一個(gè)涉及平行進(jìn)口問題的案件中，主審法官WilliamWallace認(rèn)為，商標(biāo)所有人控制其商標(biāo)商品的權(quán)利止于該商品進(jìn)入市場(chǎng)流通之時(shí)，購(gòu)買者獲得所購(gòu)商品上的所有人的所有權(quán)利，可以依照自己的意愿利用所購(gòu)得的商品。[16]同樣，在Keeler訴StandardFoldingBedCo.一案中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為：“從銷售專利制品的被授權(quán)人處購(gòu)得專利制品之人擁有對(duì)該制品的不受時(shí)間或地點(diǎn)限制的絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)?！边@表明了美國(guó)法院對(duì)物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩者關(guān)系的態(tài)度，即在特定情況下，物權(quán)優(yōu)先于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在許多判例中，上述兩項(xiàng)觀念被同時(shí)強(qiáng)調(diào)。例如，1873年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在Adams訴Burke一案中闡述了如下專利權(quán)窮竭的基本原理：在事物的基本性質(zhì)上，當(dāng)專利權(quán)人銷售一種其惟一的價(jià)值體現(xiàn)在對(duì)它的使用上的機(jī)器或器械時(shí)，他獲得相應(yīng)的報(bào)酬并放棄限制使用所售機(jī)器的權(quán)利。該貨物在不受專利權(quán)限制的情況下流通。也就是說，專利權(quán)人或其受讓人已經(jīng)通過貨物的銷售獲得了自己在使用其發(fā)明的機(jī)器或器械上所主張的所有的報(bào)酬或補(bǔ)償，購(gòu)買者可以自由使用所購(gòu)物品而不再受專利權(quán)人的限制。[17]在1902年的GuajokolKarbonat案的判決中，德國(guó)最高法院也表達(dá)了類似的意見，并補(bǔ)充道：“一項(xiàng)專利并未賦予其所有者規(guī)定貿(mào)易條件的權(quán)利。”[18]而在1980年的FullplastProcess一案中，德國(guó)最高法院更是明確指出：窮竭原則的功能就是“要在考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)受到的保護(hù)的同時(shí)，保障商品的自由流動(dòng)”[19]。2001年4月5日，歐洲法院法律顧問Stix-Hackl就ZinoDavidoffSA訴A&GImportsLimited一案所發(fā)表的咨詢意見，清楚地表達(dá)了上述兩種觀念，同時(shí)在共同體的框架內(nèi)做出了新的詮釋。在談及窮竭原則的含義和目的時(shí)，Stix-Hackl指出：“通過平衡各方利益，所有人的禁止權(quán)應(yīng)受到限制，他不能夠反對(duì)首次銷售時(shí)自己已經(jīng)行使過權(quán)利的產(chǎn)品的再銷售?！盵20]

四

在分析權(quán)利窮竭原則時(shí)，探討其空間效力范圍是一個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，離開這一個(gè)環(huán)節(jié)來討論權(quán)利窮竭原則必將陷入認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。權(quán)利窮竭的空間效力范圍，也即地理市場(chǎng)范圍一直是有關(guān)權(quán)利窮竭的最具爭(zhēng)議性的問題，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)又集中于權(quán)利的國(guó)際窮竭上。對(duì)這一問題的不同回答直接影響到對(duì)平行進(jìn)口問題的定性。(注：即若承認(rèn)權(quán)利的國(guó)際窮竭，則平行進(jìn)口系合法，反之，則非法。平行進(jìn)口(ParallelImports)是指未經(jīng)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(著作權(quán)人、專利權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人)授權(quán)的進(jìn)口商，將由權(quán)利人自己或經(jīng)其同意在其他國(guó)家或地區(qū)投放市場(chǎng)的產(chǎn)品，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或獨(dú)占被許可人所在國(guó)或地區(qū)的進(jìn)口。這是一個(gè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引起的國(guó)際貿(mào)易問題，被視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里最有意義的與貿(mào)易有關(guān)的問題。)有關(guān)權(quán)利窮竭的空間效力范圍包括了領(lǐng)土、區(qū)域及國(guó)際三種情形。

(一)領(lǐng)土窮竭

在國(guó)家的層面上，“窮竭”意味著一旦受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品由權(quán)利人或經(jīng)其同意被投放到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，則任何第三方在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)該產(chǎn)品的轉(zhuǎn)售不構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人的相關(guān)權(quán)利被視為已經(jīng)窮竭。權(quán)利窮竭學(xué)說一般為國(guó)內(nèi)立法所承認(rèn)。一項(xiàng)產(chǎn)品的首次銷售將窮竭所有人對(duì)同一產(chǎn)品的進(jìn)一步銷售的支配權(quán)，這通常只限于在該項(xiàng)權(quán)利有效的地域范圍之內(nèi)。也就是說，這是一項(xiàng)領(lǐng)土窮竭原則而不是國(guó)際窮竭原則。依照領(lǐng)土窮竭原則，由特定國(guó)家授予的權(quán)利仍可以被用來阻止由權(quán)利人在國(guó)外銷售的商品或來自某一關(guān)聯(lián)企業(yè)的商品的進(jìn)口。

一般來說，各國(guó)法院均在國(guó)內(nèi)的意義上適用權(quán)利窮竭原則。[21]例如，美國(guó)，在所有類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上都存在遵循領(lǐng)土窮竭原則的判例。對(duì)于專利權(quán)，1873年在Adams訴Burke一案中確立了專利權(quán)的領(lǐng)土窮竭原則。在1890年的Boesch訴Graff一案中，所涉產(chǎn)品同時(shí)在德國(guó)和美國(guó)受專利保護(hù)，該產(chǎn)品的美國(guó)專利權(quán)人成功地阻止了在德國(guó)首次投放市場(chǎng)的產(chǎn)品向美國(guó)進(jìn)口。[22]近一個(gè)世紀(jì)以后，在1978年的Griffin訴KeystoneMushroomFarmInc.一案中，法院甚至將在Boesch案中確立的原則擴(kuò)大適用至由美國(guó)專利權(quán)人自己在國(guó)外銷售的產(chǎn)品之上。[23]對(duì)于商標(biāo)權(quán)，美國(guó)關(guān)稅法和商標(biāo)法的規(guī)定非常明確，其中《關(guān)稅法》第526條禁止使用美國(guó)商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)的商品的進(jìn)口。對(duì)于著作權(quán)，1976年《著作權(quán)法》也采用領(lǐng)土窮竭原則。該法第109條(a)款規(guī)定了“首次銷售原則”：“依據(jù)本法合法制作的特定復(fù)制件的所有人，或者經(jīng)該所有人授權(quán)的任何人，可以不經(jīng)著作權(quán)人的授權(quán)，銷售或以其他方式處置其所占有的復(fù)制件或錄音制品。”第602條(a)款則規(guī)定：“未經(jīng)著作權(quán)所有人授權(quán)，將在國(guó)外獲得的作品的復(fù)制件進(jìn)口至美國(guó)，侵犯了第106條所授予的銷售復(fù)制件的獨(dú)占權(quán)利，對(duì)此，可以依據(jù)第501條。”(注：第501條規(guī)定的是“侵犯著作權(quán)”。該條第1款規(guī)定，任何侵犯了第106條至118條所規(guī)定的著作權(quán)所有人的獨(dú)占權(quán)……或違反第602條的規(guī)定向美國(guó)進(jìn)口復(fù)制件之人為著作權(quán)侵權(quán)人。)美國(guó)聯(lián)邦第九巡回法院以此為依據(jù)，認(rèn)為首次銷售原則具有地域性，該原則不能適用于在美國(guó)境外制造并首次銷售的產(chǎn)品。在數(shù)起平行進(jìn)口案件中，該法院認(rèn)定平行進(jìn)口是一種侵犯著作權(quán)的行為。例如，在1994年的PerfumsGivenchyInc.訴DrugEmporiumInc.一案中，第九巡回法院根據(jù)《著作權(quán)法》第602(a)條拒絕了被告的國(guó)際窮竭抗辯。[24]在日本，1965年之前，在所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上也都嚴(yán)格遵循領(lǐng)土窮竭原則。根據(jù)日本1959年《專利法》，日本專利權(quán)人有權(quán)禁止在其他國(guó)家被合法投入市場(chǎng)的專利產(chǎn)品的進(jìn)口。專利權(quán)人或獨(dú)占被許可人也可以請(qǐng)求日本海關(guān)當(dāng)局扣押平行進(jìn)口的專利產(chǎn)品。[25]

(二)區(qū)域窮竭

在區(qū)域的層面上，“窮竭”意味著一旦受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品由權(quán)利人或經(jīng)其同意被投放到某一特定區(qū)域的市場(chǎng)——通常指像歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEA，由15個(gè)歐盟成員國(guó)加上冰島、挪威和列支敦士登這三個(gè)非歐盟成員國(guó)構(gòu)成)或北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)這樣的自由貿(mào)易區(qū)，則受該區(qū)域內(nèi)的其他國(guó)家保護(hù)的平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人不能再對(duì)這些產(chǎn)品行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一空間范圍內(nèi)的權(quán)利窮竭是基于區(qū)域內(nèi)的自由貿(mào)易政策而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行區(qū)域性協(xié)調(diào)的結(jié)果。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中相關(guān)權(quán)利的區(qū)域內(nèi)窮竭主要發(fā)生于歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)。

在20世紀(jì)60年代之前，歐共體知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)可以構(gòu)成進(jìn)入市場(chǎng)的障礙，因而可以合法地限制競(jìng)爭(zhēng)。然而，自20世紀(jì)70年代以來，人們開始認(rèn)識(shí)到，依據(jù)各成員國(guó)法律取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)威脅到共同體市場(chǎng)的一體化，[26]在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和歐盟的基本目標(biāo)之間存在著內(nèi)在的沖突?！督W洲共同體條約》(簡(jiǎn)稱《歐共體條約》)旨在通過消除成員國(guó)之間的貿(mào)易障礙建立單一的市場(chǎng)，而成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施會(huì)構(gòu)成自由貿(mào)易的障礙，尤其是利用在一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁止由知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或經(jīng)其同意投放在另一個(gè)成員國(guó)市場(chǎng)上的產(chǎn)品的進(jìn)口，這將使共同市場(chǎng)分割成成員國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并最終損害在共同市場(chǎng)內(nèi)商品自由流動(dòng)原則。面對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻對(duì)共同體市場(chǎng)內(nèi)的自由貿(mào)易構(gòu)成威脅這一兩難問題，歐洲法院發(fā)展起“權(quán)利的存在和權(quán)利的行使二分法”以及“共同體權(quán)利窮竭”這兩項(xiàng)聯(lián)系密切的原則。這兩項(xiàng)原則為上述兩難問題提供了比較可行的解決方案。歐洲法院一系列以上述兩項(xiàng)原則為基礎(chǔ)的判例表明，在維護(hù)歐共體市場(chǎng)的一體化與維護(hù)成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩者之間，前者居于優(yōu)先地位。

1.權(quán)利的存在與權(quán)利的行使二分法

共同體的意圖并不是消滅知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著共同體法律制度的發(fā)展，人們認(rèn)識(shí)到，雖然受成員國(guó)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在(existence)不受自由貿(mào)易原則的影響，但是，這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使(exercise)不能阻止在其他方面是合法的共同體內(nèi)的貿(mào)易，并將單一市場(chǎng)分割成成員國(guó)的若干市場(chǎng)。也就是說，權(quán)利的存在取決于成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法，而這種權(quán)利的行使必須與歐共體條約相一致。這即所謂的“權(quán)利的存在和權(quán)利的行使二分法”。該二分法體現(xiàn)了歐共體在成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與共同體的利益之間尋求平衡的努力。《歐共體條約》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在和行使做出了不同的規(guī)定。該條約第295條明確規(guī)定，成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在不應(yīng)受到影響。同時(shí)，條約中有不少旨在控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的條款。

歐洲法院在1968年的ParkeDavis一案的判決中首次完整闡述了該二分法。歐洲法院對(duì)該案的裁決意見包括了以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：其一，原告的專利權(quán)系依據(jù)成員國(guó)的法律取得，該權(quán)利的存在不受《歐共體條約》第81條和第82條的禁止性規(guī)定的影響；其二，若知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使會(huì)對(duì)共同體市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成損害，尤其是構(gòu)成《歐共體條約》第81條或第82條意義上的限制競(jìng)爭(zhēng)或者濫用市場(chǎng)支配地位，則這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使因違同體的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則而構(gòu)成違法行為。據(jù)此，歐洲法院未支持原告要求禁止藥品進(jìn)口的訴訟請(qǐng)求。

2.共同體權(quán)利窮竭原則

作為一種實(shí)現(xiàn)建立單一市場(chǎng)目標(biāo)的必要的保障手段，相關(guān)權(quán)利在共同體區(qū)域內(nèi)窮竭受到人們的普遍關(guān)注。如前所述，《歐共體條約》旨在通過消除成員國(guó)之間的貿(mào)易障礙建立單一的市場(chǎng)，該條約第28條和第30條成為歐洲法院認(rèn)定相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在歐洲區(qū)域內(nèi)窮竭的依據(jù)。其中，第28條規(guī)定：在成員國(guó)之間有關(guān)進(jìn)口的限制以及具有相同效果的所有其他措施均應(yīng)受到制止。因此，雖然成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在沒有遭到否定，但是任何允許利用一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁止共同體內(nèi)貿(mào)易的法律都在根本上與第28條相違背。第30條規(guī)定：“當(dāng)成員國(guó)對(duì)進(jìn)口、出口和轉(zhuǎn)口的禁止或限制是基于維護(hù)公共道德、公共秩序和公共安全，或者為了保護(hù)人類、動(dòng)物或植物，或者國(guó)家的具有藝術(shù)、歷史或考古價(jià)值的文物，或者工商業(yè)產(chǎn)權(quán)等正當(dāng)理由時(shí)，第28條……的規(guī)定不妨礙上述禁止或限制。但是，這種禁止或限制不應(yīng)構(gòu)成一種專斷的歧視手段或?qū)Τ蓡T國(guó)之間貿(mào)易的變相限制?！睔W洲法院將上述兩個(gè)條款視為歐共體內(nèi)商品和服務(wù)自由流動(dòng)的保障。

為了實(shí)現(xiàn)建立統(tǒng)一的共同體市場(chǎng)這一目標(biāo)，在“權(quán)利的存在和權(quán)利的行使二分法”的基礎(chǔ)之上，共同體權(quán)利窮竭原則應(yīng)運(yùn)而生。根據(jù)該原則，受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品一旦由權(quán)利人自己或經(jīng)其同意在任何一個(gè)成員國(guó)首次投放市場(chǎng)，則與該產(chǎn)品有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被視為在所有的成員國(guó)均告窮竭，并且相關(guān)權(quán)利人再也不能憑借在其他成員國(guó)擁有的平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁止該產(chǎn)品在共同體市場(chǎng)內(nèi)流通。

歐洲法院在權(quán)利窮竭的問題上扮演著重要的角色，它在一系列的判例中確認(rèn)了權(quán)利的區(qū)域內(nèi)窮竭。歐洲法院的判例既涉及在EEA內(nèi)(歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)家之間)的平行進(jìn)口，也涉及從非EEA國(guó)家向EEA國(guó)家的平行進(jìn)口。在前一種情形下，歐洲法院根據(jù)權(quán)利的區(qū)域內(nèi)窮竭原則，判定平行進(jìn)口行為不構(gòu)成侵權(quán)；在后一種情形下，歐洲法院以同樣的原則認(rèn)定平行進(jìn)口行為構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于發(fā)生在EEA內(nèi)的平行進(jìn)口，區(qū)域窮竭原則是作為領(lǐng)土窮竭原則的替代原則被強(qiáng)調(diào)；對(duì)于發(fā)生在非EEA國(guó)家與EEA國(guó)家之間的平行進(jìn)口，區(qū)域窮竭原則是作為國(guó)際窮竭的替代原則被強(qiáng)調(diào)。人們對(duì)前一種情形鮮有歧見，而對(duì)后一種情形，則一直存在不同觀點(diǎn)的交鋒。

與歐洲法院在判例法上的發(fā)展相呼應(yīng)，有關(guān)權(quán)利的共同體窮竭原則同樣體現(xiàn)在歐盟的相關(guān)立法之中。有關(guān)的法律文件包括：商標(biāo)領(lǐng)域的《商標(biāo)指令》，(注：歐盟委員會(huì)于1988年12月21日通過了《商標(biāo)指令》，該指令第7條規(guī)定：“(1)商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止在由他自己或經(jīng)其同意投放共同體市場(chǎng)的商品上繼續(xù)使用原有的商標(biāo)。(2)當(dāng)存在阻止商品的進(jìn)一步銷售的合理理由，尤其是當(dāng)商品投放市場(chǎng)之后，其狀況被改變或被損壞時(shí)，不適用第(1)款?！边@是一條有關(guān)權(quán)利窮竭的重要規(guī)則，它確立了成員國(guó)的商標(biāo)權(quán)在歐共體區(qū)域內(nèi)窮竭。如今，《商標(biāo)指令》第7條所確立的區(qū)域窮竭原則在所有歐盟成員國(guó)的商標(biāo)法中得到了體現(xiàn)?！稓W洲共同體商標(biāo)條例》；[27]著作權(quán)領(lǐng)域的《信息社會(huì)著作權(quán)和領(lǐng)接權(quán)指令》，《關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的第91/250號(hào)指令》，(注：Directive91/250EECofMay14,1991.該指令第4(c)條規(guī)定了計(jì)算機(jī)程序的發(fā)行權(quán)(而不是出租權(quán))的窮竭。)《關(guān)于出租權(quán)的第92/100號(hào)指令》(1992年11月19日)，以及《關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)的第96/9號(hào)指令》。(注：Directive96/91EECofMarch11,1996.該指令第5條也規(guī)定了與數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)的發(fā)行權(quán)的窮竭。)上述著作權(quán)領(lǐng)域的指令有關(guān)權(quán)利窮竭的規(guī)定與《商標(biāo)指令》第7條的用語(yǔ)如出一轍。

(三)國(guó)際窮竭

國(guó)際窮竭問題伴隨著國(guó)際貿(mào)易的出現(xiàn)而出現(xiàn)。許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就相同的對(duì)象在不同國(guó)家享有平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在這些國(guó)家銷售或準(zhǔn)備銷售其產(chǎn)品。在國(guó)際的層面上，“窮竭”就意味著一旦產(chǎn)品被權(quán)利人或經(jīng)其同意在世界上任何一個(gè)國(guó)家被首次銷售，則存在于其他國(guó)家的平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能用于禁止這些產(chǎn)品的進(jìn)口商或購(gòu)買者。也就是說，權(quán)利人在其他國(guó)家所享有的在該產(chǎn)品上的類似的權(quán)利也隨之窮竭。

國(guó)際窮竭原則在一些歐洲國(guó)家(包括歐盟成員國(guó)，如德國(guó)、奧地利、意大利，也包括非歐盟成員國(guó)，如瑞士)有著長(zhǎng)久的歷史。但是，該原則在上述兩類國(guó)家中遭遇了不同的命運(yùn)。隨著歐盟成員國(guó)在其國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐中紛紛接受區(qū)域內(nèi)窮竭原則，包括德國(guó)和奧地利在內(nèi)的歐盟國(guó)家拋棄了曾長(zhǎng)期使用的國(guó)際窮竭原則，轉(zhuǎn)而接受區(qū)域窮竭原則；而在非歐盟成員國(guó)瑞士，國(guó)際窮竭原則至今仍支配著其相關(guān)的司法實(shí)踐。瑞士近年來的判例仍然體現(xiàn)了國(guó)際窮竭原則。1998年，瑞士聯(lián)邦法院曾經(jīng)判決，將經(jīng)著作權(quán)人同意在其他地方投入市場(chǎng)的復(fù)制件進(jìn)口至瑞士，無須獲得瑞士獨(dú)占被許可人的授權(quán)。(注：CaseNo.4C.45/1998/zusBGE124III321.瑞士聯(lián)邦法院對(duì)權(quán)利窮竭的觀點(diǎn)可以從瑞士相關(guān)的立法歷史中找到某些線索。瑞士新著作權(quán)法的第一份提案曾經(jīng)規(guī)定了發(fā)行權(quán)的國(guó)際窮竭，即一旦作者或其被許可人“在瑞士或其他地方”銷售了復(fù)制件，則發(fā)行權(quán)窮竭。)這一判決對(duì)瑞士專利法也產(chǎn)生了影響，在1998年12月23日的一個(gè)判決中，蘇黎世商事法院認(rèn)為，國(guó)際窮竭同樣支配著專利法。[28]此外，瑞士商標(biāo)法也適用國(guó)際窮竭原則。因此，瑞士幾乎成為國(guó)際窮竭搖籃的代名詞。[29]日本也被納入采用國(guó)際窮竭的國(guó)家之列。日本東京地方法院在1965年的Parker案判決被視為日本第一個(gè)適用國(guó)際窮竭的判例。該判決改寫了日本嚴(yán)格遵守領(lǐng)土窮竭的傳統(tǒng)。在該案判決中，法院允許來自香港的真正的Parker牌筆平行進(jìn)口至日本。法院的理由是：商標(biāo)法旨在保障商品的原始來源和質(zhì)量，并保護(hù)商標(biāo)所有人的信譽(yù)。在本案中，上述方面未受到真品進(jìn)口的影響。[30]此外，1998年日本最高法院對(duì)BBS案的判決意見在某種意義上也可被視為引入了國(guó)際窮竭原則。該案判決與上述商標(biāo)案件的判決一道被認(rèn)為為日本法律有關(guān)窮竭問題的規(guī)定確立了方向。[31]

在前述三種空間效力范圍中，領(lǐng)土窮竭和區(qū)域窮竭已經(jīng)獲得內(nèi)國(guó)或區(qū)域的立法和司法的承認(rèn)，具有了確定性。而對(duì)于國(guó)際窮竭，卻還是眾說紛紜，它涉及復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。近年來，有關(guān)權(quán)利窮竭原則的爭(zhēng)論都是圍繞著國(guó)際窮竭原則而展開。美國(guó)近30年來的許多判例也反映了對(duì)在國(guó)際貿(mào)易中適用窮竭原則的激烈爭(zhēng)論。在現(xiàn)有條件下，對(duì)于權(quán)利窮竭問題尚未能在國(guó)際層面上達(dá)成一致意見。例如，TRIPS也沒有就其成員有關(guān)權(quán)利窮竭的立場(chǎng)提出要求，(注：TRIPS第6條規(guī)定：“就本協(xié)定項(xiàng)下的爭(zhēng)端解決而言，在遵守第3條和第4條規(guī)定的前提下，本協(xié)定的任何規(guī)定均不得被用于處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的窮竭問題?！?無論是采取領(lǐng)土窮竭、區(qū)域窮竭還是國(guó)際窮竭，只要不違反國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則就都被允許。在我國(guó)，迄今為止尚無相關(guān)立法可循。一些學(xué)者提出，依據(jù)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型或者采取領(lǐng)土窮竭(如對(duì)于專利權(quán)和著作權(quán))，或者采用國(guó)際窮竭(如對(duì)于商標(biāo)權(quán))。由于篇幅所限，擬另撰文討論這一問題。

收稿日期：2002-10-28

【參考文獻(xiàn)】

[1]51RGZ139，140-14130IIC495，497(1999).

[2]84U.S.453，456(1873).

[3]157U.S.659(1895).

[4]210U.S.339(1908).

[5]約瑟夫·斯蒂格利茨.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)政策[J].新華文摘，2000，(3).

[6]W.R.Cornish.IntellectualProperty:Patent,Copyright,TrademarksandAlliedRights[M].Sweet&Maxwell,1996.5-6.

[7]李琛.市場(chǎng)統(tǒng)一中的人文失落——?dú)W盟法與歐洲大陸著作權(quán)觀念的沖突[J].私法研究，創(chuàng)刊號(hào)，中國(guó)政法大學(xué)出版社.

[8]Adamsv.Burke,84U.S.453(1873).

[9]157U.S.659(1895).

[10]DavidParkinsetal.ExhaustionofIntellectualPropertyRights[Z].inPLI''''sFifthAnnualInstituteforIntellectualPropertyLaw,1999.

[11]ChristopherHeath.ExhaustionandParallelImportsinAsia[J].33IIC622,623(2002).

[12]51RGZ139,140-141.

[13]Jr.JayDratler.LicensingofIntellectualProperty[M].LawJournalSeminars-Press,§6.05[1].

[14]CohenJehoram.ParallelImportsandIntellectualPropertyRight[J].30IIC497(1999).

[15]IriniA.StamatoudiandPaulL.C.Torremans.InternationalExhaustionintheEuropeanUnionintheLightof“ZinoDavidoff”:ContractVersusTradeMarkLaw[J].31IIC123,127(2000).

[16]ApollinarisCo.v.Scherer,27F.18(C.C.S.D.N.Y.1886).

[17]84U.S.453,456(1873).

[18]51RGZ139.

[19]11IIC503.

[20][1999]3ALLER711(Ch.D)502.

[21]W.R.Cornish.IntellectualProperty[M].Sweet&Maxwell.1996.32-33.

[22]133U.S.697(1890).

[23]453F.Supp.1283(1978).

[24]32USPQ2d1512(1994).

[25]ShusakuYamamoto.AReversalofFortuneforPatenteesandParallelImportersinJapan[J].[1995]7EIPR341.

[26]王曉曄.歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J].環(huán)球法律評(píng)論，2001，(夏季號(hào)).

[27][1994]OJL11/1,25IIC743(1994).

[28]Z.R.97(1998)112.

[29]BrigitteLindner.Switzerland:TheCradleofInternationalExhaustion[J].[1999]7EIPR373.

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

1.1企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺少有利的外部環(huán)境

企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理必然會(huì)受到外部環(huán)境的影響，本文討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理外部環(huán)境主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系及中介市場(chǎng)機(jī)構(gòu)。由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化時(shí)間不長(zhǎng)，無論是法律保護(hù)機(jī)制還是市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)構(gòu)都還不完善，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺少有利的外部環(huán)境，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度自身的缺陷。1980年我國(guó)才加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，1984年才開始實(shí)施第一部《專利法》。目前雖然已經(jīng)制定了較為全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，并應(yīng)實(shí)際之需作過調(diào)整和修改，但是，我國(guó)的《專利法》、《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》在實(shí)際操作過程中仍表現(xiàn)出一些本身的不合理性。例如，專利法規(guī)定的專利審批期限過長(zhǎng)，專利費(fèi)用過高，導(dǎo)致企業(yè)往往因害怕在專利申請(qǐng)中投入過多的時(shí)間和精力而淺嘗輒止。實(shí)踐中，專利審查機(jī)構(gòu)由于不受期限的約束，常有任意拖延專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間的情況出現(xiàn)。專利的審查期限過長(zhǎng)往往使得申請(qǐng)的專利技術(shù)喪失先進(jìn)性，損害了申請(qǐng)人的利益，打擊了申請(qǐng)人的積極性。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力。法律的保護(hù)不僅在于立法的完善，更重要的是依賴于有力的執(zhí)法。然而調(diào)查表明，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指責(zé)更多地集中于司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法不力。法院與仲裁機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的處理中無法達(dá)到及時(shí)、正確的裁斷要求，使得侵權(quán)糾紛中無法及時(shí)確定權(quán)屬，打擊侵權(quán)行為。這里除了由于司法機(jī)構(gòu)、組織制度原因造成的工作作風(fēng)拖沓、辦案效率低下問題，同時(shí)也有司法機(jī)關(guān)人員的專業(yè)知識(shí)欠缺的原因。（3）行政機(jī)關(guān)沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。行政權(quán)力在中國(guó)社會(huì)有其深刻的文化心理優(yōu)勢(shì)，由此企業(yè)普遍對(duì)行政機(jī)關(guān)存在高期望值。然而，行政機(jī)關(guān)由于體制因素而效率低下，同時(shí)，行政機(jī)關(guān)由于在司法中的地位，對(duì)嚴(yán)重的侵權(quán)而致犯罪的行為，缺乏防止措施和指控的權(quán)限；法院在刑事責(zé)任的追究中，按分工習(xí)慣，又將此類審判交由刑庭，而普通的刑庭往往缺乏追究行為人刑事責(zé)任的能力。因此企業(yè)經(jīng)常反映難與管理機(jī)構(gòu)打交道，而且很難適用刑罰手段來保護(hù)自己，打擊侵害者。

（4）中介市場(chǎng)很不完善。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，中介機(jī)構(gòu)發(fā)揮著十分重要的作用，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理這種專業(yè)知識(shí)要求很高的市場(chǎng)中，專利機(jī)構(gòu)、著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)應(yīng)發(fā)揮應(yīng)有職能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)不僅可減少企業(yè)申請(qǐng)或注冊(cè)過程中所需要的時(shí)間，同時(shí)還可抓住侵權(quán)行為的要害，收集有利證據(jù)打擊侵權(quán)。然而我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)缺乏，人員素質(zhì)難以滿足相應(yīng)需求。

（5）市場(chǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為泛濫。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系不健全，加上過去中國(guó)實(shí)行成果管理的科技管理體制的慣性影響，導(dǎo)致中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為泛濫，甚至有時(shí)達(dá)到公開化。例如，有人就錯(cuò)誤地認(rèn)為“盜版”行為對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利：“在中關(guān)村，凡有真的幾乎就有假的，對(duì)暢銷品來說，往往假的數(shù)十倍、百倍于真的”。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理在這種市場(chǎng)環(huán)境下很多時(shí)侯只能是無可奈何。

1.2企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)不強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立比較晚，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)比較弱。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：①企業(yè)能真正重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、在內(nèi)部建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、運(yùn)用制度為自己的技術(shù)開發(fā)和企業(yè)發(fā)展服務(wù)的還不多，更別說一些中小企業(yè)了。北京大學(xué)的一次調(diào)查表明，北京市高新技術(shù)企業(yè)有5.9%的企業(yè)“無機(jī)構(gòu)也無人負(fù)責(zé)”，“有專門機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員負(fù)責(zé)”的僅占21.6%.其它地區(qū)及傳統(tǒng)企業(yè)的情況就更嚴(yán)重了。②專利的申請(qǐng)量少，質(zhì)量不高。據(jù)調(diào)查，中國(guó)有70%以上國(guó)有大中型企業(yè)、95%以上小型企業(yè)沒有專利申請(qǐng)。1996年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，在專利部類中，國(guó)外來華申請(qǐng)發(fā)明專利已有五個(gè)部類，超過半數(shù)，而我國(guó)為數(shù)不多的專利申請(qǐng)中，技術(shù)含量和水平遠(yuǎn)不及外國(guó)專利，更談不上向國(guó)外申請(qǐng)專利，有意識(shí)地建立專利網(wǎng)和專利壁壘來保護(hù)這些成果。“863”計(jì)劃僅20%的成果申請(qǐng)了專利，多數(shù)成果以論文的形式公布于眾，有些成果是國(guó)外還沒有的，處于世界領(lǐng)先地位，因?yàn)闆]有申請(qǐng)專利而拱手讓人了，申請(qǐng)的專利和論文的比例大致是1：80.③知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理大多停留在保護(hù)層面，還沒進(jìn)入資本化運(yùn)作。例如，我國(guó)的上市公司年報(bào)摘要的報(bào)表附注中披露無形資產(chǎn)具體構(gòu)成的公司從1995年～1998年在逐年增加，但1999年披露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司比例突然下降。1999年我國(guó)共有上市公司424家，披露無形資產(chǎn)的僅有173家，而披露的無形資產(chǎn)構(gòu)成主體是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。研究發(fā)現(xiàn)不披露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司的無形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的貢獻(xiàn)要小于披露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司，同時(shí)市場(chǎng)對(duì)披露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司無形資產(chǎn)的定價(jià)要高于未披露的公司。這說明我國(guó)企業(yè)還沒有認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)類無形資產(chǎn)對(duì)吸引投資的巨大作用。

1.3企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃

國(guó)內(nèi)除了像海爾、北大方正等極少數(shù)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有比較系統(tǒng)規(guī)范的管理外，絕大多數(shù)企業(yè)還沒有認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重要性，更談不上從戰(zhàn)略上進(jìn)行規(guī)劃，企業(yè)關(guān)注的仍是有形資產(chǎn)的管理。1996年5月，中國(guó)專利局對(duì)7省市的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每個(gè)大中型企業(yè)每年科研成果超過百項(xiàng)，但申請(qǐng)專利的卻寥寥無幾。北京大學(xué)劉劍文博士組織的調(diào)查表明，北京市僅有21.6%的高新技術(shù)企業(yè)“已制定”或“正在考慮制定”本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大部分企業(yè)都處于未制定的狀態(tài)。沒有專利戰(zhàn)略，就不能保證科研開發(fā)的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括選項(xiàng)、立項(xiàng)、專利申請(qǐng)規(guī)模、專利保護(hù)及其策略和產(chǎn)業(yè)化順利進(jìn)行。許多企業(yè)不知道對(duì)專利文獻(xiàn)的利用，很少進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，造成低水平重復(fù)研究。由于缺乏戰(zhàn)略高度的規(guī)劃，許多企業(yè)成果只申請(qǐng)了中國(guó)專利而造成技術(shù)流失，專利申請(qǐng)后利用率很低，產(chǎn)業(yè)化、商品化程度低。此外，還很容易導(dǎo)致陷入專利“陷井”與“雷區(qū)”，侵犯了別人的專利權(quán)，不僅要支付高額賠償，甚至導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。深圳市某廠的產(chǎn)品屬荷蘭菲利浦公司在中國(guó)獲權(quán)的專利保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)，不但自行銷毀了模具和侵權(quán)產(chǎn)品，還要支付巨額賠款。

1.4企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺乏嚴(yán)密的組織和嚴(yán)格的規(guī)章制度

良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理需要嚴(yán)密的組織和嚴(yán)格的規(guī)章制度。然而，調(diào)查表明，我國(guó)企業(yè)目前涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)大多是通過聘請(qǐng)律師幫助解決，大多數(shù)企業(yè)還沒有認(rèn)識(shí)到專業(yè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置和利用以及配置專業(yè)人員，沒有設(shè)置專業(yè)人員從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理研究及開發(fā)，同樣也缺少嚴(yán)格的規(guī)章制度來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理加以指導(dǎo)。例如，北京大學(xué)的調(diào)查表明，在企業(yè)與雇員是否簽訂保密協(xié)議的問題上，有7.8%的企業(yè)“無任何保密規(guī)定”，29.4%的企業(yè)“僅在企業(yè)內(nèi)部規(guī)章中規(guī)定，無專門協(xié)議”。許多企業(yè)商標(biāo)檔案的管理與企業(yè)的其他檔案進(jìn)行合并管理，而沒有專門的商標(biāo)檔案制度和對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)、印制、保管及續(xù)展進(jìn)行規(guī)定。

1.5缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)作的人才

1999年，我國(guó)擁有專利工作者約一萬余人，平均每13萬人中才有一名懂專利的人員。國(guó)內(nèi)很少有企業(yè)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理均當(dāng)作法律事務(wù)處理，缺少能把企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與企業(yè)業(yè)務(wù)緊密結(jié)合的專業(yè)人才，導(dǎo)致許多專利申請(qǐng)后無人管理，未能充分利用。我國(guó)過去科研與生產(chǎn)相分離，企業(yè)僅僅是生產(chǎn)基地，科研開發(fā)主要由大學(xué)、研究所承擔(dān)，由國(guó)家進(jìn)行計(jì)劃分配，導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)能力薄弱，而大部分科研成果累積在高校、研究所，不能產(chǎn)業(yè)化、商品化；同時(shí)，也缺少精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)作和專利許可業(yè)務(wù)的專門人才把企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)聯(lián)系起來。

2原因分析

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平落后固然有其歷史的原因，如我國(guó)實(shí)行市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的時(shí)間短，企業(yè)的精力大部分集中于體制改革和建立現(xiàn)代企業(yè)制度，無法顧及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等。但是，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和來自全世界企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，我們不能僅拿這些作為借口，必須分析產(chǎn)生這些問題的深層次根源，才能做出正確的對(duì)策。前述我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的問題多而且復(fù)雜，有些問題恰恰又是其它問題存在的原因，綜合起來可分為企業(yè)行為體現(xiàn)出的問題和制度缺陷導(dǎo)致的問題。

2.1企業(yè)行為方面體現(xiàn)出的問題的原因分析

企業(yè)行為方面存在的問題，即企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面的行為方式及結(jié)果。例如，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，缺少主動(dòng)性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作缺少戰(zhàn)略等。在發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理受到極大重視，視為形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。為什么我國(guó)的企業(yè)卻不大重視呢？原因之一是過去體制的慣性影響。我國(guó)過去實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的成果管理體制，轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體制的時(shí)間較短，人們還受過去成果管理體制的慣性影響，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺乏了解和認(rèn)識(shí)，取得的研究成果往往不是申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而是以等方式處理。原因之二是企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的積極性。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理行為從無到有、從被動(dòng)到主動(dòng)的變遷，其動(dòng)機(jī)是受行為變遷所帶來的利益驅(qū)動(dòng)。只有行為人分析到行為的結(jié)果能帶來巨大的利益時(shí)，他才會(huì)采取行動(dòng)，從而發(fā)生行為變遷。我們可把企業(yè)的行為變遷分為兩種：誘致性變遷和強(qiáng)制性變遷。誘致性變遷是行為主體受巨大利益的誘導(dǎo)而產(chǎn)生的自發(fā)變遷；強(qiáng)制性變遷是政府制定法律規(guī)章，強(qiáng)制企業(yè)發(fā)生行為改變。一方面，誘導(dǎo)行為變遷是一個(gè)緩慢的過程，因?yàn)檫@要受行為主體現(xiàn)有知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)識(shí)能力和學(xué)習(xí)能力等影響；另一方面由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，削弱了企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理取得的收益，導(dǎo)致企業(yè)缺少進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的積極性，從而又延長(zhǎng)了企業(yè)行為的變遷過程。所以，要解決我國(guó)企業(yè)目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面存在的問題，必須通過政府制定適當(dāng)?shù)姆梢?guī)定，強(qiáng)制企業(yè)的行為發(fā)生變遷，這樣可大大縮短這一過程。原因之三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才匱乏，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理知識(shí)供給不足。人才匱乏既是存在的問題，又是企業(yè)某些行為方面存在問題的原因。一方面是由于我國(guó)過去科研與生產(chǎn)相脫節(jié)，大量科研人員集中在高校和科研院所，企業(yè)科研力量不足，導(dǎo)致企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成來源不足；另一方面是我國(guó)實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)間較短，通曉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化運(yùn)作的人員很少，這導(dǎo)致企業(yè)可能還認(rèn)識(shí)不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能帶來的巨大收益，或者認(rèn)識(shí)到了，但由于缺少相關(guān)的人員而不知如何著手采取行動(dòng)。例如，我國(guó)很多企業(yè)認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，只單純花費(fèi)巨資做廣告，但由于商標(biāo)的價(jià)值內(nèi)涵及商標(biāo)的許可運(yùn)作知識(shí)缺乏，反而導(dǎo)致短期行為，產(chǎn)生不良后果。

2.2制度方面導(dǎo)致的問題的原因分析

上面的分析表明，制度缺陷是我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理行為方面存在問題的更深層次原因，其產(chǎn)生的影響更為深遠(yuǎn)。因?yàn)橹贫仁菦Q定人們相互關(guān)系的、而人為設(shè)定的一些制約性規(guī)則，制度的缺陷會(huì)增大人們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)中的交易費(fèi)用，缺少激勵(lì)人們實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的利益動(dòng)因。沒有法律制度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的收益，人們不僅缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的積極性，相反，還會(huì)因侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不受處罰而產(chǎn)生仿造、假冒和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的問題，最根本的原因就是由于制度方面的原因引起的。那么，造成我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面缺陷的原因是什么呢？要回答這個(gè)問題，首先需要對(duì)制度的形成進(jìn)行分析。制度不是天然就有的，制度的形成與完善是一個(gè)不斷變遷的過程。制度變遷的路徑要分為誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷。前者是指一群（個(gè)）人在響應(yīng)由制度不均衡引致的獲利機(jī)會(huì)時(shí)所進(jìn)行的自發(fā)性變遷；后者是指由政府法令引起的變遷；自發(fā)性制度變遷通常也需要政府行動(dòng)來加以促進(jìn)。誘致性制度變遷是在獲利機(jī)會(huì)的誘導(dǎo)下利益各方長(zhǎng)期博弈的結(jié)果，其變遷是緩慢的，而強(qiáng)制性制度變遷則可由政府直接頒布法令實(shí)現(xiàn)。而且，如果誘致性創(chuàng)新是新制度安排的惟一來源的話，那么一個(gè)社會(huì)中制度安排的供給將少于社會(huì)最優(yōu)。因?yàn)樽园l(fā)性制度變遷通常也需要政府行動(dòng)來加以促進(jìn)。企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)章制度的形成主要是誘致性制度變遷，它是一個(gè)緩慢的過程，這也是我國(guó)企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)章制度目前仍不健全的原因之一。而企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的外部環(huán)境則主要是強(qiáng)制性變遷，依靠政府頒布的法令。然而我國(guó)政府過去階段的任務(wù)重心是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，推動(dòng)現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，而政府本身的機(jī)構(gòu)改革有些滯后，這造成一方面立法不完善，另一方面政府機(jī)構(gòu)效率低下，執(zhí)法不力降低了強(qiáng)制性制度變遷的作用。我國(guó)企業(yè)當(dāng)前正面臨著加入WTO帶來的激烈國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，依靠緩慢的誘致性制度變遷不能適應(yīng)當(dāng)前需要，必須通過政府完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法令，加快政府機(jī)構(gòu)改革，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制性制度變遷。通過強(qiáng)制性的制度變遷，實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理行為的強(qiáng)制性變遷。

3政策建議及對(duì)策

通過上述分析可以得出以下結(jié)論，要解決我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中目前存在的問題，首先就是要加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的相關(guān)制度，形成強(qiáng)制性制度變遷和行為變遷；加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的知識(shí)供給；同時(shí)，企業(yè)自身也要采取相應(yīng)的對(duì)策和行動(dòng)。

3.1政府在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上要發(fā)揮更大作用

第一，政府應(yīng)加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的交流，了解世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、政策方面的新進(jìn)展。從而加強(qiáng)和完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，制定適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和法律。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的執(zhí)行規(guī)范，一方面要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)的改革，制定嚴(yán)格的工作規(guī)范，提高行政機(jī)關(guān)的工作效率和人員素質(zhì)；另一方面要加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的制度規(guī)范，制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的規(guī)定，企業(yè)進(jìn)出口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定，企業(yè)競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定等。第二，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法涉及的法律法規(guī)較多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的專業(yè)性很強(qiáng)，使得這方面的執(zhí)法難度較大，而我國(guó)執(zhí)法人員的水平也有待提高。因此，司法、執(zhí)法部門應(yīng)注意加強(qiáng)與技術(shù)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專家的溝通，聘請(qǐng)他們擔(dān)任專家咨詢顧問并協(xié)助解決疑難案件。第三，政府可引導(dǎo)和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)。在初期，政府通過制定政策對(duì)中介市場(chǎng)加強(qiáng)管理和指導(dǎo)，并逐漸放開，通過行業(yè)自律和市場(chǎng)化運(yùn)作，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介市場(chǎng)的完善。第四，政府應(yīng)加速我國(guó)專利信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，盡早建立開通互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供專利說明書全文、法律狀態(tài)查詢。選擇一些有條件的省市建立遠(yuǎn)程可視審查會(huì)晤系統(tǒng)，方便和加速專利審查。建立多功能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)館，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)自動(dòng)檢索、知識(shí)咨詢，提供專題培訓(xùn)等，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳。

3.2企業(yè)應(yīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；成果轉(zhuǎn)化；科技管理

中圖分類號(hào)：F424

1 概述

近幾年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)促使科技與時(shí)俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新，不斷研發(fā)出了新的科技成果，從另一方面也增進(jìn)了我國(guó)與外國(guó)的科技互動(dòng)及交流。我國(guó)的有關(guān)法律法規(guī)也在不斷完善，在我國(guó)這個(gè)以法制說話的國(guó)家，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展，成為了我國(guó)建設(shè)法制社會(huì)的“主力軍”，我國(guó)不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)，增強(qiáng)國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交流合作。

由于一些科研工作者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠重視，近年來在成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用過程中，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛發(fā)生的愈來愈多，這也對(duì)科技管理者提出了新的要求，需要加強(qiáng)對(duì)《專利法》、《合同法》、《科技成果轉(zhuǎn)化法》等相關(guān)法律法規(guī)的了解，為促使科技活動(dòng)走向法制化、規(guī)范化提供一定幫助。

2 科技成果交易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2.1 科技成果專利權(quán)的界定

依據(jù)我國(guó)《專利法》及其《實(shí)施細(xì)則》、《技術(shù)合同法》等相關(guān)規(guī)定，單位具有職務(wù)技術(shù)成果使用權(quán)及處理權(quán)，并針對(duì)成果內(nèi)容可根據(jù)實(shí)際需要簽定技術(shù)合同。在職科研人員從事的科研課題或履行職責(zé)屬于職務(wù)性工作?！洞龠M(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》也同樣規(guī)定科研人員不能將職務(wù)科技成果獨(dú)自或變相轉(zhuǎn)讓給其他人或單位。

為避免給國(guó)有無形資產(chǎn)造成巨大損失，不能將職務(wù)成果作為個(gè)人專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三方。而這是有失科技工作者職業(yè)道德的，也是明顯的欺詐行為，必將會(huì)受到社會(huì)輿論譴責(zé)及法律制裁。

2.2 科技成果交易應(yīng)注意問題

2.2.1 專利權(quán)界定

洽談科技成果交易前，應(yīng)認(rèn)真詳細(xì)了解技術(shù)標(biāo)的物實(shí)際情況，而且也要開展相關(guān)專利及文獻(xiàn)檢索，盡可能減少不必要的重復(fù)研究，取得更有價(jià)值的技術(shù)成果，還可避免受騙。

在實(shí)際操作過程中，對(duì)于專利權(quán)屬一定要了解清楚，有效避免侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。科技成果交易過程具有復(fù)雜性、高投資性、高風(fēng)險(xiǎn)性等特征，所以，一定要結(jié)合轉(zhuǎn)化過程中實(shí)際情況，按照約定優(yōu)先的原則，交易雙方在成果交易過程中按照具體情況達(dá)成一致意見并在簽定的合同中予以體現(xiàn)。

2.2.2 責(zé)、權(quán)、利進(jìn)行明確

在科技成果轉(zhuǎn)化交易中，雙方以科技成果入股與現(xiàn)金投資進(jìn)行合作，在簽定合同中要明確說明各自的責(zé)權(quán)利。合作各方股權(quán)是其利益體現(xiàn)的形式，也是核心?！逗贤ā分幸?guī)定，合同分為口頭、書面合同兩種。合同文本應(yīng)規(guī)范，股份分配按照簽定合同各方約定。對(duì)于作資入股的技術(shù)成果應(yīng)該對(duì)其價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估，若對(duì)交易的技術(shù)成果評(píng)估不認(rèn)真，就會(huì)在具體操作過程中可能造成一些麻煩，甚至?xí)斐山?jīng)濟(jì)損失，浪費(fèi)雙方的時(shí)間和精力，影響交易合同的正常履行。

在科技成果評(píng)估中，主要分析評(píng)估技術(shù)先進(jìn)性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等方面的內(nèi)容，并以是否滿足市場(chǎng)需求為關(guān)鍵，確定合適的研究項(xiàng)目進(jìn)行開展，更要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)性，效益分析等方面的考慮。

科技成果轉(zhuǎn)化過程是一項(xiàng)技術(shù)專業(yè)的交易洽談，對(duì)于技術(shù)所有權(quán)歸屬一定要清楚，并對(duì)提供的技術(shù)成果權(quán)屬材料嚴(yán)格審核，認(rèn)真區(qū)分其是職務(wù)成果還是非職務(wù)成果，一定不能將職務(wù)成果作為非職務(wù)成果，避免日后在合同執(zhí)行過程中發(fā)生所有權(quán)糾紛。

3 科技合作中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議

在科技合作中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有以下五點(diǎn)建議：一是合理依靠法律法規(guī)、仲裁、行政管理解決科技成果交易中的糾紛。科技成果交易中，出現(xiàn)糾紛是不能避免的，如果合作雙方不能達(dá)成一致意見解決，就需要通過行政調(diào)解、仲裁、以及法院判決等方式進(jìn)行解決。因此要在合同中關(guān)于雙方責(zé)任及糾紛處理方式說明清楚。

二是科技成果交易合同簽署前，要認(rèn)真檢索相關(guān)專利文獻(xiàn)，對(duì)技術(shù)持有方背景詳細(xì)了解，盡量避免將公知技術(shù)作為新成果進(jìn)行交易，減少日后可能出現(xiàn)的糾紛。

三是簽署的科技合同要規(guī)范，界定、明晰各方責(zé)權(quán)利。科技合作的開展，應(yīng)該嚴(yán)格遵照《合同法》和其他法律規(guī)定，科技合同簽署規(guī)范，所有權(quán)歸屬、技術(shù)股權(quán)份額及雙方權(quán)利義務(wù)在合同中要明晰，尤其要明確合同有效期及糾紛處理方式。此外，應(yīng)嚴(yán)格審定合同主體的合法性，若當(dāng)時(shí)由于一些原因難于確定，最好在合同中說明由提供技術(shù)的簽署方承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，并且要對(duì)日后開展的后續(xù)研究進(jìn)行明確說明。

四是加強(qiáng)對(duì)國(guó)有無形資產(chǎn)的重視，避免國(guó)有無形資產(chǎn)流失?？萍冀绺叨戎匾晣?guó)有無形資產(chǎn)流失問題，國(guó)家相關(guān)法律中也規(guī)定國(guó)有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，并在法律中明確職務(wù)與非職務(wù)界限。各高校與科研機(jī)構(gòu)不僅要對(duì)科研技術(shù)人員進(jìn)行必要的法制教育，還要不斷完善科研管理制度，在職科研技術(shù)人員除需要遵守保密約定，在離退休、工作崗位調(diào)動(dòng)時(shí)，要將其從事的科研項(xiàng)目成果資料交接清楚，制訂相應(yīng)的處理措施，盡最大可能將無形資產(chǎn)流失現(xiàn)象降低到最小程度。

五是科技開發(fā)合作具有專業(yè)性強(qiáng)的特征，訴訟人與專利人應(yīng)不斷掌握科技合作的特征特點(diǎn)，熟練運(yùn)用相關(guān)科技法律法規(guī)。科技轉(zhuǎn)化具有復(fù)雜性、高投資、高風(fēng)險(xiǎn)性等特征，對(duì)于科研管理工作者，不能只明白管理知識(shí)，更要熟悉相關(guān)科技專業(yè)知識(shí)，并要不斷學(xué)習(xí)掌握，保護(hù)技術(shù)成果權(quán)利人的合法權(quán)益。

結(jié)束語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力具有重要意義，可以為企業(yè)帶來明顯的經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)只有重視科研，不斷研究出屬于自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，才能提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。技術(shù)成果這一無形財(cái)產(chǎn)對(duì)于促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的重要作用被越來越多的企業(yè)逐漸意識(shí)到，這就要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理保護(hù)。

隨著科技的的不斷進(jìn)步，將會(huì)有越來越多的科技成果應(yīng)用到各行各業(yè)，從而促進(jìn)科技成果交易，這就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更具體的要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅要保護(hù)科技成果權(quán)利人的智力成果，還要充分調(diào)動(dòng)科技人才從事科研的積極性。對(duì)權(quán)利人的科技成果及其合法權(quán)利只有及時(shí)進(jìn)行全面保護(hù)，才會(huì)使科研人員的創(chuàng)造性不斷提高，研究出更多更有應(yīng)用價(jià)值的技術(shù)成果，使社會(huì)資源配置更加合理，更能促進(jìn)科技快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

關(guān)鍵詞：檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方案最優(yōu)化

一、檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容廣泛，包括專利管理、商標(biāo)管理、著作權(quán)管理、商業(yè)秘密與技術(shù)秘密的管理等。檔案館也存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，并且在檔案館發(fā)展過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是指檔案館整體管理方案中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的一系列原則、方法、規(guī)范、計(jì)劃等的組合，其主要功能在于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，降低自身運(yùn)營(yíng)成本，提高檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理效率。

二、檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的困惑

1.檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范不健全

檔案館紙質(zhì)文獻(xiàn)與電子信息資源并存，浩如煙海，許多內(nèi)容都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，尤其電子信息資源更加易于遇到版權(quán)問題，但檔案館注重檔案電子信息資源利用，卻較少關(guān)注利用過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。一些檔案館意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，逐漸把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理納入到工作計(jì)劃之中。但管理規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不完善，缺少系統(tǒng)性，整體管理方案紊亂，不明朗。個(gè)別檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模棱兩可，存在不確定性。例如，某一檔案館在“檔案館維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聲明”中顯示“對(duì)尚未完全解決版權(quán)問題的信息產(chǎn)品的服務(wù)，在利用地點(diǎn)、利用時(shí)間、利用數(shù)量和利用方式上加以必要限制?！?/p>

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與檔案館戰(zhàn)略目標(biāo)缺乏關(guān)聯(lián)性

戰(zhàn)略目標(biāo)是組織制定的一段時(shí)間內(nèi)所要完成任務(wù)的具體規(guī)劃，是具有全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的綱領(lǐng)性目標(biāo)。檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理很少涉及檔案館戰(zhàn)略目標(biāo)。諸多檔案館在制定發(fā)展規(guī)劃實(shí)施方案時(shí)，重視檔案信息資源建設(shè)、設(shè)備更新、建筑布局等核心業(yè)務(wù)問題，普遍認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理可有可無，僅處于次要地位，更談不上知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目標(biāo)設(shè)計(jì)。這樣，造成檔案館戰(zhàn)略規(guī)劃與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理嚴(yán)重脫節(jié)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理排除在檔案館戰(zhàn)略目標(biāo)之外，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理提升競(jìng)爭(zhēng)力的認(rèn)識(shí)。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)前期準(zhǔn)備不充分

《著作權(quán)法》第46、47條規(guī)定，出現(xiàn)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任(停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等)、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的侵權(quán)行為和后果。檔案館雖然享有若干的豁免權(quán)，但必須在法律規(guī)定范圍內(nèi)行使，超出了法定范圍，檔案館不存在其他特權(quán)。另外，檔案館普遍沒有設(shè)置版權(quán)管理的專門崗位，沒有編制版權(quán)費(fèi)用的預(yù)算，造成檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理崗位設(shè)置較少，經(jīng)費(fèi)投入缺乏，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本還缺少準(zhǔn)備。

4.檔案用戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱

檔案用戶普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)缺乏清晰的認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)上利用檔案信息不存在版權(quán)問題，只要檔案館公開某一檔案，均可以加以利用，很少考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。然而，隨著數(shù)字時(shí)代的到來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案成為檔案用戶不可回避的話題。在立法上，中國(guó)《著作權(quán)法》沒有對(duì)數(shù)字化作品臨時(shí)復(fù)制做出明確規(guī)定。同樣，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)臨時(shí)復(fù)制予以回避。國(guó)際上，對(duì)禁止臨時(shí)復(fù)制存在著諸多爭(zhēng)議，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家均明確反對(duì)禁止臨時(shí)復(fù)制。各國(guó)法律的不確定性在某種意義上誘導(dǎo)檔案用戶產(chǎn)生潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。尤其在檔案館Web2.0的環(huán)境下，威客、博客、微博等Web2.0技術(shù)在檔案館網(wǎng)站中的應(yīng)用，用戶利用檔案館信息資源，增大了用戶可能帶來的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

三、檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理優(yōu)化策略

1.完善檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理政策

檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方案覆蓋檔案館各個(gè)相關(guān)業(yè)務(wù)的整個(gè)流程。檔案館需要制定關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)政策，強(qiáng)調(diào)政策之間互相協(xié)調(diào)，形成行業(yè)政策。該系統(tǒng)政策包括近期版權(quán)政策和長(zhǎng)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。如果一些檔案館沒有能力制定屬于本館的版權(quán)方案和版權(quán)檔案館員崗位空缺，可以尋求行業(yè)間的合作，彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域方面的欠缺。因此，中國(guó)國(guó)家檔案館或中國(guó)檔案館學(xué)會(huì)組織制定一些普遍的業(yè)務(wù)政策顯得非常重要。

2.版權(quán)管理崗位

管理與崗位配置息息相關(guān)，檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的制定、實(shí)施、反饋是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，也需要設(shè)置相應(yīng)的版權(quán)崗位進(jìn)行管理，例如剖析檔案館的法律環(huán)境、檔案館評(píng)估方案的實(shí)施效果等，均需要具有熟悉法律知識(shí)和檔案館業(yè)務(wù)背景的人員充實(shí)到該崗位上，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方案的制定、實(shí)施、評(píng)價(jià)和修訂。具體方案可以制訂版權(quán)檔案館員制度，中等以上檔案館應(yīng)設(shè)置1名版權(quán)檔案館員崗位，中等以下檔案館可以設(shè)置兼職版權(quán)檔案館員崗位。

3.版權(quán)預(yù)算

檔案館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方案在實(shí)施過程中也需要相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)。版權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)是作者的重要權(quán)利，作者對(duì)版權(quán)進(jìn)行利用，獲得經(jīng)濟(jì)利益，是實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要方式。如果超出合理使用范圍，使用者均應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。檔案館在向主管部門或政府機(jī)構(gòu)申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)支持時(shí)應(yīng)將版權(quán)成本納入到預(yù)算中，以解決數(shù)字檔案資源版權(quán)利用問題。

4.檔案用戶培訓(xùn)

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的復(fù)雜性、法律表述的抽象性在一定程度上給用戶的理解和遵守造成困惑。檔案館需要向用戶宣傳普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本知識(shí)，強(qiáng)化對(duì)作者權(quán)利的保護(hù)，協(xié)助用戶理解和遵守現(xiàn)有國(guó)家相關(guān)版權(quán)法條款。因此檔案館開展的用戶培訓(xùn)指導(dǎo)非常重要。檔案館需要制定用戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的宣傳和培訓(xùn)規(guī)劃，方式可以采用舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)宣傳日、編制《用戶版權(quán)指南》、一小時(shí)版權(quán)講座、座談會(huì)、網(wǎng)上宣傳等活動(dòng)，提升檔案用戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，營(yíng)造合理使用檔案館信息資源的溫馨環(huán)境。檔案館需要制定預(yù)警方案，對(duì)于有可能發(fā)生的用戶侵權(quán)行為進(jìn)行及時(shí)警示，提醒用戶使用檔案信息資源時(shí)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，立即采取適當(dāng)措施予以移除。因此，檔案館須制定必要的版權(quán)聲明，妥善解決糾紛與合理的抗辯。

5.爭(zhēng)取豁免權(quán)利

檔案館應(yīng)與相關(guān)公益性機(jī)構(gòu)共同爭(zhēng)取豁免權(quán)利，維護(hù)公共利益。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《著作權(quán)法》中與檔案館相關(guān)豁免條款的適用主體屬于“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館”。檔案館界不能孤立地爭(zhēng)取一些權(quán)利或特權(quán)，需要與圖書館、博物館以及教育界、科研團(tuán)體等合作爭(zhēng)取豁免權(quán)。例如，針對(duì)無獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)定特別權(quán)保護(hù)的問題，美國(guó)檔案館在爭(zhēng)取相關(guān)利益時(shí)通常和相同的利益集團(tuán)積極協(xié)作行動(dòng)，開展游說活動(dòng)，維護(hù)檔案信息資源的公共獲取，以致數(shù)據(jù)庫(kù)特別權(quán)保護(hù)未通過立法。

注釋：

①羅灤.數(shù)字檔案館共享信息與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].浙江檔案，2010，(3)：35-37.

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

，世界高新技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，德國(guó)居世界第一位，而德國(guó)的新發(fā)明創(chuàng)造也高踞世界之首，如德國(guó)的西門子公司，它擁有國(guó)內(nèi)外有效專利70，000件，每年維持費(fèi)數(shù)量相當(dāng)可觀。德國(guó)作為歐洲最大的技術(shù)轉(zhuǎn)讓國(guó)，其企業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略思想：是要利用專利權(quán)壟斷技術(shù)市場(chǎng)，使其產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以保持和提高企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中占有的份額。德國(guó)的公司如此，其他發(fā)達(dá)國(guó)家亦是如此。如IBM 公司，它的基本戰(zhàn)略是確保其活動(dòng)的自由，即在開發(fā)、制造、買賣產(chǎn)品的活動(dòng)中沒有阻力。依據(jù)這一戰(zhàn)略思想IBM 每年花費(fèi)其總收入的一成以上用于開發(fā)活動(dòng)，年申請(qǐng)專利約有六、七百件；自1950年至今，IBM 每月自行出版技術(shù)公報(bào)，在技術(shù)公報(bào)中公開未申請(qǐng)的發(fā)明專利就有8000件以上。一方面說明其申請(qǐng)專利采取有選擇慎重的態(tài)度，另一方面說明其巧施公開的戰(zhàn)略，以阻止他人申請(qǐng)?jiān)搶＠哪康摹?/p>

注重長(zhǎng)期全球競(jìng)爭(zhēng)力已作為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本國(guó)策，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理的研究是我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、求發(fā)展的關(guān)鍵。為此，了解國(guó)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的發(fā)展?fàn)顩r十分必要。

首先，介紹國(guó)外企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制

1 . 組織機(jī)構(gòu)

國(guó)外企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門一般直屬總公司經(jīng)理管轄，是企業(yè)中技術(shù)與經(jīng)營(yíng)兩個(gè)部門的支撐單位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部、技術(shù)部、經(jīng)營(yíng)部共同組成企業(yè)的核心，與生產(chǎn)部、財(cái)務(wù)部一道組建成企業(yè)最高層組織管理機(jī)構(gòu)。如IBM 公司、三菱公司和富士公司均屬于集權(quán)管理的組織機(jī)構(gòu)。

⑴ IBM 公司的集權(quán)管理組織機(jī)構(gòu) IBM 公司設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理總部，其職責(zé)是負(fù)責(zé)處理所有與IBM 公司業(yè)務(wù)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，如專利、商標(biāo)、著作權(quán)、半導(dǎo)體芯片、布圖設(shè)計(jì)保護(hù)、商業(yè)秘密、字型及其它有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事務(wù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理總部?jī)?nèi)設(shè)兩大部：法務(wù)部和專利部。法務(wù)部門是負(fù)責(zé)相關(guān)法律的事務(wù)；專利部門負(fù)責(zé)專利事務(wù)。專利部下設(shè)5個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，每一個(gè)領(lǐng)域由一名專利律師擔(dān)任專利經(jīng)理。由于IBM公司是一個(gè)跨國(guó)集團(tuán)公司，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門在美國(guó)本土主要設(shè)有研究所，在歐洲、中東、非洲地區(qū)、亞太地區(qū)設(shè)有其分支機(jī)構(gòu)。若沒有設(shè)置分支機(jī)構(gòu)的國(guó)家，一是由該地區(qū)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的人管理；一是由鄰近國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門負(fù)責(zé)，如亞太地區(qū)未設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的國(guó)家，由日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門統(tǒng)籌管理；

IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)總部對(duì)全球各子公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門要求嚴(yán)格，除向總部做業(yè)務(wù)報(bào)告外，世界各地子公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分部要執(zhí)行總部統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，并接受總部極強(qiáng)的功能性管理。

⑵ 三菱公司與富士通公司的組織機(jī)構(gòu)

三菱公司設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)總部，下設(shè)專利部、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)部和策劃處三個(gè)部門。

專利部與研究發(fā)展部門關(guān)系密切，負(fù)責(zé)協(xié)助研究人員和技術(shù)人員取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)公司權(quán)利、防止本公司侵害他人權(quán)利，并設(shè)立駐外人員，負(fù)責(zé)駐在地的專利申請(qǐng)與訴訟事宜；

策劃處負(fù)責(zé)制定公司內(nèi)部與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定、監(jiān)督知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理實(shí)施，以及分公司關(guān)于企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支援等事宜；

涉外部負(fù)責(zé)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用、對(duì)外交涉、訴訟與侵害協(xié)調(diào)的工作。

富士通公司由專利總部管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，下設(shè)5個(gè)部門：專利管理部、專利業(yè)務(wù)部、專利第一部、專利第二部和技術(shù)調(diào)查部，并在各事業(yè)本部下設(shè)專利推進(jìn)部，由事業(yè)本部中的資深人員擔(dān)任部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)專利的策劃與推進(jìn)工作。

⑶ 東芝公司的組織機(jī)構(gòu)

東芝公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)本部和四個(gè)研究所、11個(gè)事業(yè)本部，及在各研究所和各事業(yè)部下屬分別設(shè)置專利部、科、組共同構(gòu)成。本部?jī)?nèi)設(shè)7個(gè)部門，分別是：

策劃部：負(fù)責(zé)推動(dòng)全公司的中長(zhǎng)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政事宜；

技術(shù)法務(wù)部：負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟事宜；

軟件保護(hù)部：負(fù)責(zé)軟件著作權(quán)的登記、運(yùn)用、補(bǔ)償事宜；

專利第一、二部：負(fù)責(zé)統(tǒng)籌管理技術(shù)契約工作；

專利申請(qǐng)部：集中管理國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)事宜；

設(shè)計(jì)商標(biāo)部：負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和商標(biāo)的申請(qǐng)、登記；

專利信息中心：負(fù)責(zé)管理專利信息，建立申請(qǐng)系統(tǒng)。

各研究所和各事業(yè)部配置知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，直接隸屬于負(fù)責(zé)技術(shù)工作的副所長(zhǎng)或總工程師，主要擔(dān)負(fù)該研究所、事業(yè)本部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政事務(wù)，并負(fù)責(zé)從產(chǎn)品研究開發(fā)初期的專利發(fā)掘、專利調(diào)查、制作專利關(guān)系圖到國(guó)內(nèi)外專利的申請(qǐng)等所有業(yè)務(wù)。

⑷ 佳能公司的組織機(jī)構(gòu)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)部按行列管理――分為產(chǎn)品類及技術(shù)類，產(chǎn)品類設(shè)有4個(gè)部門：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)策劃部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)管理部、專利業(yè)務(wù)部、專利信息部；技術(shù)類設(shè)7個(gè)專利部門是以技術(shù)分類管理專利。

⑸ 德國(guó)最大的化工企業(yè)之一拜耳公司 它設(shè)有專利委員會(huì)和專利處，二者是平行的組織機(jī)構(gòu)。專利委員會(huì)由生產(chǎn)、科研、技術(shù)和專利處聯(lián)合組成，其職責(zé)是：

① 判斷哪些發(fā)明項(xiàng)目可以向國(guó)外申請(qǐng)專利；

② 去哪個(gè)國(guó)家申請(qǐng)；

③ 對(duì)已獲權(quán)的專利進(jìn)行管理；

④ 根據(jù)專利項(xiàng)目登記表，決定哪些項(xiàng)目的專利權(quán)需要維持，哪些可以放棄。

專利處受公司總部直接領(lǐng)導(dǎo)，下設(shè)兩個(gè)科，一個(gè)專利科，另一個(gè)是許可合同和技術(shù)協(xié)調(diào)科。專利科的主要職責(zé)：

① 申請(qǐng)專利直至授權(quán)專利的管理；

② 申請(qǐng)專利前和產(chǎn)品投放市場(chǎng)前的專利信息的調(diào)查，若發(fā)現(xiàn)相同技術(shù)，就設(shè)法買下他人的專利權(quán)；

③ 處理專利糾紛，一是協(xié)商解決；二是通過訴訟裁決。

④ 業(yè)務(wù)上與各級(jí)法院有聯(lián)系。

許可合同和技術(shù)協(xié)調(diào)科共有8人組成，負(fù)責(zé)許可合同工作，包括專利許可、技術(shù)秘密及技術(shù)合作。日常管理工作主要有：

① 接待技術(shù)許可詢價(jià)，組織許可談判、簽訂有關(guān)合同；

② 技術(shù)合作，與需要使用拜耳公司技術(shù)的公司簽訂使用合同書。

各公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的職責(zé)大同小異，其基本職責(zé)可歸類分為十項(xiàng)：

① 專利情報(bào)管理工作；

② 發(fā)明挖掘工作；

③ 申請(qǐng)專利工作；

④ 訂立專利實(shí)施許可合同；

⑤ 管理專利權(quán)；

⑥ 處理專利糾紛；

⑦ 商標(biāo)等其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合管理；

⑧ 發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)工作；

⑨ 專利工作；

⑩ 與專利事務(wù)所或律師進(jìn)行聯(lián)系；

值得注意的是，美國(guó)、日本、德國(guó)企業(yè)均十分重視專利信息工作。如IBM公司定期發(fā)表的技術(shù)公報(bào)、其專利經(jīng)理的主要職責(zé)四項(xiàng)中有三項(xiàng)與情報(bào)有關(guān)，如：

① 收集掌握下屬各公司有關(guān)的專利情報(bào)、技術(shù)情報(bào)以及各專業(yè)部門的活動(dòng)情況；

② 依據(jù)情報(bào)決定是否申請(qǐng)專利、建議申請(qǐng)國(guó)的范圍、提供有關(guān)業(yè)務(wù)咨詢；

③ 根據(jù)總部每年預(yù)計(jì)的專利申請(qǐng)計(jì)劃調(diào)整申請(qǐng)的件數(shù)；

④ 收集IBM及其它公司有關(guān)專利情報(bào)、技術(shù)動(dòng)態(tài)信息，有針對(duì)性地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的談判。

再有，日立公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本部把專利情報(bào)管理工作列位首要任務(wù)。佳能公司負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的11個(gè)部門，專利信息部是其中之一。東芝公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)本部中設(shè)有專利信息中心；三菱公司隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)總部的發(fā)展，將原屬于專利部管轄的專利情報(bào)中心從專利部中分離出來，成為獨(dú)立的公司。

德國(guó)公司也不列外，將專利信息的調(diào)查工作做在申請(qǐng)專利前和產(chǎn)品投放市場(chǎng)前，如拜耳公司。

以上陳述，從另一角度表明專利信息的重要性。

其次，國(guó)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的比較

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為公司的經(jīng)營(yíng)資源。專利部要有效地開展各項(xiàng)業(yè)務(wù)，需要有足夠的經(jīng)費(fèi)給予支持，企業(yè)的研究成果如若不能得到完善的保護(hù)，實(shí)際上是浪費(fèi)研究投資和開發(fā)經(jīng)費(fèi)。這一思想是IBM公司、日立公司、佳能公司的共識(shí)。國(guó)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制大致分為三類：一類基本屬于層累制集中管理體制，如IBM公司；一類是分散管理體制，如東芝公司；另一類是按行列管理的體制，如佳能公司。它們有共性更具特色。

其共性：不論是集中管理、分散管理還是行列式管理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門都是處于總公司管理層的核心位置中，與技術(shù)部門、經(jīng)營(yíng)部門密切聯(lián)系，將授權(quán)后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作全部匯集在此統(tǒng)一管理，成為總公司的智囊部門。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

[關(guān)鍵詞]企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；管理

[中圖分類號(hào)]F274[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2013）28-0040-02

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即是指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力成果所享有的獨(dú)占性使用的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)基于“創(chuàng)新”而產(chǎn)生，能夠獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)的技術(shù)、標(biāo)志和作品必須有創(chuàng)新點(diǎn)的特點(diǎn)，其為權(quán)利人所獨(dú)創(chuàng)，與現(xiàn)有的技術(shù)、標(biāo)志和作品存在“顯著”的區(qū)別。例如，能夠獲得專利法保護(hù)的技術(shù)或成果必定是與現(xiàn)有技術(shù)或成果具有“顯著性”的區(qū)別，在其制造方法或操作程序方法上與現(xiàn)有技術(shù)或成果明顯不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予智力成果創(chuàng)造者或其合法擁有者的一種法定的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立或者必須履行一定的法律手續(xù)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)），或者必須為法律所認(rèn)可（如專有技術(shù)所有權(quán)、版權(quán)）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體一旦為法律所確認(rèn)，其權(quán)利即獲得了法律的保護(hù)，權(quán)利人則擁有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之客體的占有、使用、支配和處分權(quán)，其他任何人在沒有獲得權(quán)利人許可或沒有法律的特別規(guī)定，都不能享有這種權(quán)利。盡管我國(guó)法律規(guī)定了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，然而，由于企業(yè)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的不足，現(xiàn)實(shí)中侵權(quán)現(xiàn)象還經(jīng)常發(fā)生。因而，完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度即是現(xiàn)代企業(yè)所必須解決的問題。

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理對(duì)企業(yè)發(fā)展的意義

11保護(hù)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的雙重背景下，知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的推動(dòng)作用越來越明顯，當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代無疑又是“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)歸根結(jié)底是科技創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度又是維護(hù)企業(yè)的有形技術(shù)或者無形資產(chǎn)不被他人侵犯的制度。具體而言，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造一旦取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就可以享有獨(dú)占權(quán)，投資者就有權(quán)獨(dú)自使用該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造并贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如果其他人想要取得該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的使用權(quán)就必須經(jīng)過發(fā)明人或發(fā)明企業(yè)的允許，否則就會(huì)被視為侵權(quán)，需要付出高昂的代價(jià)。同樣的，對(duì)于企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程中所創(chuàng)造的具有一定知名度的商標(biāo)，該商標(biāo)作為一種無形資產(chǎn)，其是與企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量相聯(lián)系的，表征著企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)，同樣構(gòu)成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。這樣一種競(jìng)爭(zhēng)力也受到商標(biāo)法的保護(hù)。企業(yè)只能強(qiáng)化對(duì)其專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，才能使法律保護(hù)這些權(quán)利的功能得到最大程度的實(shí)現(xiàn)，從而保護(hù)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力不為他人掌控。

12保護(hù)投資者利益

知識(shí)產(chǎn)權(quán)還具有保護(hù)投資者利益的作用。任何一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造都需要以一定的資本投入為基礎(chǔ)，尤其是在高新技術(shù)領(lǐng)域，一項(xiàng)科技成果的取得不僅需要投入大量的資金，而且還要面臨著高難度和高風(fēng)險(xiǎn)，往往需要經(jīng)過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開發(fā)研究的復(fù)雜過程，需要投入大量的資金和付出大量的艱辛勞動(dòng)。例如，一種新藥從研制開發(fā)到生產(chǎn)，需要花費(fèi)幾十年的時(shí)間和幾億美元的經(jīng)費(fèi)才能上市，然而復(fù)制這些知識(shí)幾乎不需要太多的成本，因此作為知識(shí)財(cái)產(chǎn)的這種科技發(fā)明成果是一種無形財(cái)產(chǎn)，它極易丟失、難以控制。在信息時(shí)代的今天，企業(yè)只有尋找各種有效手段以防止自己的研究成果被仿制，才能有效避免本企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的喪失。也只有這樣，企業(yè)的投資者所進(jìn)行的技術(shù)開發(fā)才得到應(yīng)有的收益，從而確保投資者的利益得到充分保護(hù)，進(jìn)而鼓勵(lì)投資者對(duì)本企業(yè)的投資，形成投資與研發(fā)之間的良性循環(huán)關(guān)系。

2企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的問題

21知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不足

實(shí)踐中，我國(guó)企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不足，從而導(dǎo)致了其合法權(quán)益屢受侵犯。在我國(guó)，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)措施而導(dǎo)致合法權(quán)益被侵犯的案件中，海信商標(biāo)被搶注一案具有典型意義。海信集團(tuán)是在我國(guó)注冊(cè)成立的一家特大型電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司，其主營(yíng)業(yè)務(wù)為電子產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。1999年，德國(guó)西門子集團(tuán)搶注“HiSense”商標(biāo)，從而使得海信既不能在德國(guó)獲得“HiSense”商標(biāo)的注冊(cè)，也不能銷售標(biāo)有該商標(biāo)的產(chǎn)品。缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際意識(shí)。當(dāng)今世界是一個(gè)全球化高度發(fā)展的世界，在這個(gè)時(shí)代中，資金、技術(shù)實(shí)現(xiàn)了世界范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，而與此相伴的，則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化，即企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)法律的保護(hù)，還應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取獲得國(guó)外法律和國(guó)際法律的保護(hù)。而我國(guó)企業(yè)尚缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際意識(shí)，很多企業(yè)往往限于爭(zhēng)取其知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得國(guó)內(nèi)法的保護(hù)，而忽略了對(duì)國(guó)外法保護(hù)和國(guó)際法保護(hù)的爭(zhēng)取。

22缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略

當(dāng)前很多企業(yè)并沒有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理提升到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的層面。也就是說，很多企業(yè)在制定其發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，其發(fā)展戰(zhàn)略往往包括了薪酬戰(zhàn)略、營(yíng)銷戰(zhàn)略、研發(fā)戰(zhàn)略等，但唯獨(dú)沒有制定其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面的戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，更多的是處于一種被動(dòng)應(yīng)對(duì)的狀態(tài)，即有相關(guān)糾紛產(chǎn)生了，就臨時(shí)召集人員進(jìn)行應(yīng)對(duì)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面缺乏提前謀劃。

23缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的專門機(jī)構(gòu)

實(shí)質(zhì)中，很多企業(yè)運(yùn)用法律進(jìn)行保護(hù)的能力不足。具體而言，我國(guó)很多企業(yè)在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，其首先要做的不是拿起法律武器保護(hù)其合法權(quán)利，積極進(jìn)行或應(yīng)訴，而是求助于政府，希望通過政府的力量進(jìn)行處理。這種情形即反映出企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面的能力是不足的。制約其保護(hù)能力的最為關(guān)鍵的因素則是缺乏專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，即很多企業(yè)沒有設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)和人員負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理事務(wù)。

3企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的改善

31樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

企業(yè)首先要樹立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。這是因?yàn)?，在市?chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，企業(yè)是作為市場(chǎng)主體而存在的。在市場(chǎng)貿(mào)易當(dāng)中，如企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或者遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的問題，國(guó)家當(dāng)然有義務(wù)保護(hù)本國(guó)企業(yè)的合法利益，協(xié)助企業(yè)采取行為主張權(quán)利。然而，企業(yè)作為市場(chǎng)主體而存在，國(guó)家對(duì)其利益的維護(hù)只能起到“協(xié)助”的作用，其合法利益最終還是要求自己采取行為去維護(hù)。因而，企業(yè)樹立起強(qiáng)烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)對(duì)其合法利益之維護(hù)而言具有十分關(guān)鍵的意義。基于此，企業(yè)一方面應(yīng)當(dāng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)意識(shí)。如前所述，在我國(guó)，近年來，隨著商標(biāo)法、專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)的完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳的強(qiáng)化，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)是有了一定的提高。然而，很多企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還不夠，特別是在專利權(quán)注冊(cè)領(lǐng)域，害怕一經(jīng)注冊(cè)后其專利技術(shù)為他人所掌握。然而，這種情形的存在也造成了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屢屢被侵犯的現(xiàn)象發(fā)生。這種情況之下，我國(guó)企業(yè)就應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)的意識(shí)，從而使其商標(biāo)獲得保護(hù)。另一方面，企業(yè)亦應(yīng)當(dāng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)，當(dāng)其合法權(quán)益被侵害，一定要不惜成本進(jìn)行追究。這是因?yàn)?，因侵?quán)而受到的損失一定不會(huì)超過追究責(zé)任所負(fù)擔(dān)的成本，如果侵權(quán)行為沒有被追究，則這種行為將可能再次發(fā)生。這種情況之下，企業(yè)只能承受更大損失。

32建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

企業(yè)如果想要在未來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占得一席之地，其就應(yīng)當(dāng)建立起企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，將科學(xué)技術(shù)作為本企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力培養(yǎng)。一方面，面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下的以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)專利所形成的技術(shù)壁壘，企業(yè)應(yīng)積極加入或自行組建標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，打破貿(mào)易壁壘，以求在國(guó)際市場(chǎng)中占有更大的份額。另一方面，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)備納入企業(yè)計(jì)劃中，加強(qiáng)對(duì)本企業(yè)所擁有的專利、商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)工作和侵權(quán)追究工作，同時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作上升為企業(yè)經(jīng)營(yíng)及管理的重要工作，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成、申請(qǐng)、管理、運(yùn)用和維權(quán)體系，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理納入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中。

33建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)

如上所述，在我國(guó)，很多企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面并沒有建立起專門的機(jī)構(gòu)。其原因在于這些企業(yè)沒有樹立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，也沒有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理作為企業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容。這種情形下，筆者認(rèn)為，企業(yè)為提高其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平，其應(yīng)當(dāng)建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，這個(gè)部門可以設(shè)置在企業(yè)的法務(wù)部之下，專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同簽訂、糾紛解決等方面的事務(wù)。通過這樣一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)的設(shè)立，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平將得到大幅度提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鈕國(guó)際貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)分析與對(duì)策研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

“在2014年5月份的時(shí)候，主席提出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的提法，新常態(tài)其實(shí)根本就是要改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，由原來的投資驅(qū)動(dòng)型變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)型，這個(gè)創(chuàng)新不光是技術(shù)創(chuàng)新，還包括商業(yè)模式創(chuàng)新，既然創(chuàng)新上升到了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎的高度，我們作為保護(hù)創(chuàng)新的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人，我想我們的前途應(yīng)該是更光明。不光帶來機(jī)遇，而且有挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)到底來自哪里，讓我們先看一下創(chuàng)新是如何對(duì)這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生作用的。一開始這個(gè)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，他追求產(chǎn)品和服務(wù)的差異化，怎么實(shí)現(xiàn)差異化，就是要?jiǎng)?chuàng)新，有了創(chuàng)新的成果之后，要把創(chuàng)新的成果法律化，變成法律上的財(cái)產(chǎn)，為什么要申請(qǐng)專利，為什么要注冊(cè)商標(biāo)。法律化以后，企業(yè)還要對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行商業(yè)化，要把它體現(xiàn)在產(chǎn)品、服務(wù)、運(yùn)營(yíng)。商業(yè)化的過程離不開的是行政和司法的保護(hù)，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有較強(qiáng)的行政和司法保護(hù)，你想用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來獲得利潤(rùn)是不可能的。在有了很好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度之后，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化過程中就變成了利潤(rùn)，利潤(rùn)就會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)，雇更多的人，有更多的就業(yè)，同時(shí)企業(yè)創(chuàng)造更多的財(cái)富的同時(shí)，他會(huì)拿出一部分利潤(rùn)來，放到研發(fā)、創(chuàng)新當(dāng)中，這樣形成一個(gè)良性的循環(huán)?！?/p>

樂視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶

“樂視從2004年創(chuàng)立到2010年上市，到2012年我們超級(jí)電視的，到2014年我們的動(dòng)作還是很頻繁，比如說我們要有樂視的手機(jī)。一系列的動(dòng)作見證了樂視的路與一個(gè)詞分不開，那就是顛覆，所以我們的slogan也是顛覆全屏實(shí)力。在這個(gè)顛覆之路上，什么是樂視最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，最主要的就是樂視的生態(tài)。樂視生態(tài)包含幾個(gè)方面，內(nèi)容、應(yīng)用、終端、平臺(tái)，這個(gè)可能大家也有感知，有的同仁也會(huì)問我，你們又在邀請(qǐng)張藝謀加盟，又在收購(gòu)花兒影視，有很多的電影，還有樂視超級(jí)電視，似乎什么都要做。其實(shí)可能這個(gè)商業(yè)模式就是它的獨(dú)一無二性，就是要做一個(gè)生態(tài)。這個(gè)生態(tài)在模式的運(yùn)營(yíng)來講，如果是橫向的收購(gòu)兼并那可能只是做加法，但是生態(tài)這種模式，一旦鏈條之間產(chǎn)生裂變，它的效應(yīng)是做乘法，甚至可能是化學(xué)的或者是聚變的。這種模式對(duì)于樂視也是他最近幾年突飛猛進(jìn)最重要的一個(gè)戰(zhàn)略定位。從用戶角度講，怎么可以接觸到樂視呢，有樂視盒子、超級(jí)電視，還有針對(duì)兒童的樂小寶故事機(jī)，還有藍(lán)牙耳機(jī)，未來可能還有樂視家居、自行車，還有即將的樂視手機(jī)和未來要的樂視汽車。所有這些可能跟一個(gè)大背景必須相關(guān)聯(lián)的就是互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)這是一個(gè)行業(yè)趨勢(shì)，我們看到現(xiàn)在的吃喝住行基本跟互聯(lián)網(wǎng)離不開，所以我們很幸運(yùn)生活在這樣一個(gè)時(shí)代，這是一個(gè)最好的時(shí)代?！泵绹?guó)飛翰律師事務(wù)所上海辦公室管理合伙人王寧玲“創(chuàng)新是引擎，改革是點(diǎn)火器，這是APEC CEO峰會(huì)上講到的。那個(gè)時(shí)候坐在會(huì)場(chǎng)上的我當(dāng)時(shí)就覺得中國(guó)真的是在改革開放的路上加上創(chuàng)新作為引擎的這一個(gè)實(shí)力，一定會(huì)在未來五年十年有不一樣的變化。同時(shí)在那個(gè)會(huì)上，還有很多企業(yè)的CEO當(dāng)時(shí)也是作為論壇的嘉賓出現(xiàn)在論壇上。當(dāng)時(shí)這些企業(yè)的CEO談到的一個(gè)重要的問題就是創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都在他們的演講中有說這些事情，所以我想我們這一批人其實(shí)是屬于非常幸運(yùn)的一批人，能夠在這個(gè)時(shí)代在中國(guó)經(jīng)歷這樣的變化。對(duì)于公司里面強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總是一個(gè)不可能說完的話題，如何保護(hù)，怎么保護(hù)，一定是跟公司整個(gè)走的階段是分不開的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的最大化，還有最大程度的避免風(fēng)險(xiǎn)，包括對(duì)你的新產(chǎn)品、新技術(shù)、商務(wù)合同，其實(shí)這是非常重要的，關(guān)于商務(wù)合同的問題，這部分大家可能會(huì)更需要花一些心思來做。另外是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查，最后是訴訟，我想跟大家建議的是積極去應(yīng)訴，有好的策略和團(tuán)隊(duì)的時(shí)候，當(dāng)你知道你的目標(biāo)是什么的時(shí)候，應(yīng)訴可以作為一個(gè)比較低成本能夠解決商業(yè)糾紛的一個(gè)很好的途徑，同時(shí)這樣的訴訟的理念和結(jié)果一定是要跟你的商務(wù)目標(biāo)相吻合的?！?/p>

新浪網(wǎng)高級(jí)法律顧問王磊

“互聯(lián)網(wǎng)法務(wù)的轉(zhuǎn)變是基于我們現(xiàn)在信息社會(huì)的不斷發(fā)展，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為互聯(lián)網(wǎng)法務(wù)工作中也是一個(gè)重要的比重以及組成部分。其實(shí)我們也很高興看到新浪作為第一代互聯(lián)網(wǎng)用戶，經(jīng)過十多年的發(fā)展，他的法務(wù)也是經(jīng)過了多層的進(jìn)步以及轉(zhuǎn)變，這個(gè)時(shí)候我們也看到了互聯(lián)網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)法務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)社會(huì)的變化，我們也非常高興并會(huì)堅(jiān)持對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，同時(shí)對(duì)于法務(wù)建設(shè)以及轉(zhuǎn)變我們也會(huì)支持并且認(rèn)真的對(duì)待，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)，就像是一個(gè)企業(yè)的生命線，我們?cè)趺礃佑行ПＷo(hù)創(chuàng)意，怎么有效在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，這也是我們關(guān)注的點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)法務(wù)的轉(zhuǎn)變實(shí)際上更多的是一個(gè)社會(huì)的現(xiàn)象，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于我們來說，無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是想法還是創(chuàng)新，在這里面的比重會(huì)越來越重，我們也期待它會(huì)有更輝煌的明天。”

集慧智佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司產(chǎn)品總監(jiān)吳正“集慧智佳是在2012年1月份成立，今天正好是我們?nèi)苣?。我們是在中?guó)唯一一家超過百人的僅僅是做知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢的團(tuán)隊(duì)。我們?cè)谶@三年過程中拜訪了很多企業(yè)，包括有外企、央企、民企。集慧智佳有非常豐富的行業(yè)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，比如樂視、中國(guó)南車等等。我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)鏈有什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀热邕@里面講的機(jī)器人整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈情況，我們對(duì)機(jī)器人整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈做了四級(jí)劃分，4個(gè)大的一級(jí)環(huán)節(jié)，30個(gè)二級(jí)環(huán)節(jié)，35個(gè)三級(jí)環(huán)節(jié)，34個(gè)四級(jí)環(huán)節(jié)。我們會(huì)把一個(gè)技術(shù)放在產(chǎn)業(yè)里面，去了解它上下游關(guān)系，看看這個(gè)技術(shù)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)里面到底能不能起到什么樣的重要作用、影響以及它的市場(chǎng)潛力有多大。同樣我們還需要考慮它的資金流向問題，這個(gè)是某一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域里，技術(shù)的投資情況，在初期表現(xiàn)是投資額大小，我們能知道在這里面哪些國(guó)家資金主要是投向哪里。我們知道國(guó)外比較著名的風(fēng)司他們看重什么樣的技術(shù)，歸誰所有，這樣的信息對(duì)于我們研發(fā)決策和投資決策能起到很大幫助的。集慧智佳的理念是讓所有的優(yōu)勢(shì)都通過資產(chǎn)評(píng)估去表達(dá)，在這里面我們建立了2+1的咨詢模式，分別是管理咨詢和策略咨詢以及一個(gè)管理平臺(tái)，我們?cè)诠芾碜稍兎矫鏁?huì)包括專利戰(zhàn)略、專利布局、商標(biāo)管理等等，在策略咨詢包括情報(bào)研究、產(chǎn)業(yè)研究、投資創(chuàng)新等等一系列的服務(wù)我們都有提供。希望我們能夠幫助企業(yè)真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)上的成功?！?/p>

海信多媒體集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)張重立

“我們2013年5月份才剛剛成立這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，海信以前知識(shí)產(chǎn)權(quán)部是分散到各個(gè)事業(yè)部的，比如說電視、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)，都有兩三個(gè)兼職或?qū)Ｂ毜娜嗽谧鰧＠?，后來我到海信以后，我花了很大力氣把這些人集合起來，在集團(tuán)下面成立一個(gè)一級(jí)部門，整合起來去做。從這一年多的成果來看，我非常愿意跟大家分享這一塊，我們做的像華為、中興、聯(lián)想這么成功的企業(yè)畢竟是少數(shù)，我個(gè)人覺得這種集中式的管理在很多情況下要好于分散性的管理，分散性的管理很難專業(yè)化，很難集合力量，也很難把控質(zhì)量這些東西，很難集中精力。第二點(diǎn)，你把它分散了，你也很難影響到集團(tuán)最高層的領(lǐng)導(dǎo)，比如董事長(zhǎng)這個(gè)層面，你只有把它集中起來，而且一定要作為一級(jí)部門，等級(jí)要高的部門，才能給集團(tuán)高層的領(lǐng)導(dǎo)、決策層施加很好的影響力，你才能夠爭(zhēng)取更多的資源?！?/p>

北京路盛律師事務(wù)所合伙人譙榮德

“現(xiàn)在是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的春天，創(chuàng)新型國(guó)家，尤其是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)放緩，可能市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)商戰(zhàn)的利器，所以企業(yè)應(yīng)該更好的利用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人來講，我們有時(shí)候聽到知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理人員，包括法務(wù)的人員說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)里面總覺得地位不是很高，其實(shí)可以看出來，今天越來越重要，而且相信隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)越來越重要，從我個(gè)人來講，我大概在十幾年前在國(guó)外讀書的時(shí)候，中國(guó)的法律中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)根本不會(huì)為發(fā)達(dá)國(guó)家所考慮，除了批評(píng)，你沒有法律制度，非民主國(guó)家，非法治國(guó)家，導(dǎo)師在課堂上演講，那個(gè)時(shí)候會(huì)提到日本、韓國(guó)，四小龍，他們的法律機(jī)制，壓根不會(huì)提中國(guó)。但是可喜的變化是，如果你現(xiàn)在去發(fā)達(dá)國(guó)家，每個(gè)教授都會(huì)提到中國(guó)，說明我們?cè)絹碓秸驹谑澜绲那把?，包括我們自己的一些前沿性的案件，在我跟外?guó)同行的合伙人在探討這些問題的時(shí)候，他們自己從業(yè)幾十年可能還沒有我們見的案件的類型多，實(shí)際上我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)是走在世界最前沿的，所以大家肯定會(huì)越來越好。”

騰訊公司綜合法務(wù)事務(wù)總監(jiān)周立國(guó)

“大家都知道，現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)向我們洶涌而來，對(duì)我們整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有巨大的沖擊，導(dǎo)致我們公司的一些政策產(chǎn)業(yè)的變化。簡(jiǎn)單說目前一些方向性策略，第一是平臺(tái)化，我們公司有很多億萬級(jí)用戶的產(chǎn)品，像QQ、微信，都把這些產(chǎn)品進(jìn)行開放，只要你有好的產(chǎn)品好的資源，你符合平臺(tái)的規(guī)則，你都可以把產(chǎn)品發(fā)到這個(gè)平臺(tái)上開發(fā)推廣。這個(gè)平臺(tái)化政策還是比較成功的，這幾年來我們已經(jīng)幫助了很多中小企業(yè)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，有些已經(jīng)成為產(chǎn)值過億的大型企業(yè)，所以說我們平臺(tái)化政策還會(huì)繼續(xù)下去。第二點(diǎn)，內(nèi)容化，大家這么多用戶到我們QQ、微信上來，我們提供足夠的內(nèi)容給大家去玩去看，我們這些年采購(gòu)了很多作品，當(dāng)然這也得益于這幾年我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法以及執(zhí)法環(huán)境的良性轉(zhuǎn)變，所以我們也可以放開手腳干這些事情，這幾年我們版權(quán)的運(yùn)作還是比較成功的，所以我們這一塊也是會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)?！?/p>

保定市大為計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)有限公司研發(fā)總監(jiān)龐軍良

“正所謂道可道，非常道，道也。我們無法用語(yǔ)言去闡述清楚，如果非要用某種東西去表達(dá)，那就不是道了，是思維的變革，只能用心去感悟。然而我們認(rèn)為道也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，在全球經(jīng)濟(jì)一體化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，如何幫助企業(yè)客戶進(jìn)一步提升其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的效能與高度，充分發(fā)揮企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形資產(chǎn)的價(jià)值，從我們進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)業(yè)至今13年間，一直在堅(jiān)忍不拔的探索和實(shí)踐當(dāng)中，然而路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索，經(jīng)過一年多時(shí)間的精心設(shè)計(jì)、精心研發(fā)以及優(yōu)化改良之后，目前我們推出了交鑰匙工程，為客戶提供集全流程驅(qū)動(dòng)、業(yè)務(wù)隨需而變、零耗能切換于一身的全新的IP管理平臺(tái)，全面開啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)大協(xié)同時(shí)代。平臺(tái)是以流程驅(qū)動(dòng)為中心，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)無形資產(chǎn)從創(chuàng)意形成到申請(qǐng)授權(quán)，再到對(duì)外許可產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值等全生命周期的管理，全面支撐企業(yè)無形資產(chǎn)從概念到貨幣化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施?！?/p>

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范文

近年來，在國(guó)家日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境下，大部分企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)手段方面有了明顯的提高。然而，從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體情況看，我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤其是自主保護(hù)的現(xiàn)狀并不樂觀。當(dāng)前我國(guó)企業(yè)自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的問題主要包括：

1.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)淡薄。

我國(guó)許多企業(yè)由于長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，只重視廠房、機(jī)器、設(shè)備等有形資產(chǎn)的使用和管理，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)存在嚴(yán)重的先天不足，相互之間的“拿來主義”、剽竊之風(fēng)盛行。再加上許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)仍停留在專利等傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的層次上，而對(duì)品牌、企業(yè)形象、外觀設(shè)計(jì)、軟件等新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征認(rèn)識(shí)不足，因而無法實(shí)現(xiàn)對(duì)它們的有效管理和保護(hù)。我國(guó)很多企業(yè)由于缺乏開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的緊迫感，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力與動(dòng)力認(rèn)識(shí)不清，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用和開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)不夠，這直接導(dǎo)致了企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量不多。

2.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失是我國(guó)大多數(shù)企業(yè)普遍存在的問題。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)多設(shè)有專門的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，配備有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、律師、資產(chǎn)評(píng)估師、市場(chǎng)分析員等專職管理人員，甚至有的還為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層配備專業(yè)人員協(xié)助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)。而相對(duì)的我國(guó)大部分企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作一般由總工程師負(fù)責(zé)或研發(fā)部門負(fù)責(zé)，與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改造一并管理。然而，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到科技、工程、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和法律的諸多理論與實(shí)踐，單由科技開發(fā)部門承擔(dān)肯定是行不通的?？萍脊芾砣藛T往往由于對(duì)有關(guān)法律、技術(shù)貿(mào)易的理解不全面、不徹底、甚至不正確，因而達(dá)不到有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。另一方面，即使配備了專、兼職管理機(jī)構(gòu)或?qū)?、兼職人員的企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上也多流于形式，實(shí)際效果不佳。這嚴(yán)重滯后了我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有序開展。

3.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度不健全。

由于我國(guó)企業(yè)多數(shù)沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和人員，因此也未形成科學(xué)的、專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度，特別是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問題和對(duì)發(fā)明者的激勵(lì)機(jī)制等都無明確的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度不健全通常會(huì)導(dǎo)致以下兩個(gè)方面的結(jié)果：一是使企業(yè)一些新的發(fā)明創(chuàng)造成果不能及時(shí)申請(qǐng)專利。這樣既使得企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造成果無法快速應(yīng)用和推廣，損失了應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)又給其他企業(yè)時(shí)間上的可乘之機(jī)，最終甚至喪失該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平無法適應(yīng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平的高低直接決定了企業(yè)自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果。由于我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度等方面存在嚴(yán)重不足，所以我國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)的相關(guān)人員基本上沒有接受過系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育或培訓(xùn)。

總之，結(jié)合我們企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，我們有理由呼吁，要更好地保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)一步激勵(lì)企業(yè)的自主創(chuàng)新，我們必須充分地重視和發(fā)揮企業(yè)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的主體作用。企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切性和重要性。結(jié)合我國(guó)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況，以下四個(gè)方面值得我們予以特別的關(guān)注。

1.樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

從具體表現(xiàn)形式來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)淡薄主要體現(xiàn)在兩方面：首先，不懂得保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。很多技術(shù)在申請(qǐng)專利前就參加展覽或以論文等形式發(fā)表，使得該技術(shù)將失去了獨(dú)特性和新穎性，為他人無償使用；其次，不尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯他人的權(quán)利。假冒侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。要樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，就意味著企業(yè)要學(xué)會(huì)尊重知識(shí)、尊重創(chuàng)新、尊重人才，對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性給予足夠的重視，并掌握必要的保護(hù)措施和知識(shí)。

2.建立商業(yè)秘密的保密制度。

過去我們談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)等，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍已超過原有的領(lǐng)域，除上述權(quán)利外，它還應(yīng)包括商業(yè)秘密以及其他由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。其內(nèi)涵十分豐富，除技術(shù)秘密外，還包括客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)的標(biāo)底等。近年來因員工流動(dòng)而造成商業(yè)秘密泄露案件時(shí)有發(fā)生。我國(guó)企業(yè)應(yīng)吸取教訓(xùn)，對(duì)商業(yè)秘密要及時(shí)建立保密制度、采取保密措施。

3.注重創(chuàng)新，努力營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境。

就是要求企業(yè)把開發(fā)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在重要地位，不斷提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和水平。而創(chuàng)新又可分為自主創(chuàng)新和引進(jìn)創(chuàng)新。在自主創(chuàng)新方面，企業(yè)可以加大R&D投入，研制自己的核心技術(shù)，開拓自己的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，通過創(chuàng)新能力的提升提高在產(chǎn)業(yè)鏈條中的地位。而至于引進(jìn)創(chuàng)新，當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)為我們提供了很好的機(jī)會(huì)，我們可以以相對(duì)便宜的價(jià)格從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，通過引進(jìn)、消化、吸收及再創(chuàng)新，開發(fā)圍繞核心專利的應(yīng)用性專利技術(shù)。通過創(chuàng)新活動(dòng)，可以提高企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

4.積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。