法院財產(chǎn)保全擔保書精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的法院財產(chǎn)保全擔保書主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：法院財產(chǎn)保全擔保書范文
1.首部。
(1)注明文書名稱。
(2)擔保人基本情況。
2.正文。
寫明擔保的案由及提供的擔保財產(chǎn)。
(1)案由;
(2)擔保內(nèi)容。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱。
(2)擔保人簽名，擔保人為法人或其他組織的，應(yīng)加蓋單位公章，并由法定代表人簽名。
(3)擔保日期。
格式：
擔保人：
被擔保人：
擔保人就被擔保人一案，對被擔保人所提財產(chǎn)保全申請?zhí)峁！?/p>
擔保內(nèi)容如下：
此致
人民法院
擔保人：
第2篇：法院財產(chǎn)保全擔保書范文
訴訟程序中的擔保，或者稱為訴訟與執(zhí)行中的擔保，是指人民法院依照《民事訴訟法》的規(guī)定，在審理案件過程中采取訴訟保全或先予執(zhí)行措施時，或者在執(zhí)行案件過程中，根據(jù)案件的實際情況，責(zé)令有關(guān)當事人或者利害關(guān)系人提供的擔保。具體可分為作為財產(chǎn)保全措施的擔保①、作為先予執(zhí)行措施的擔保以及執(zhí)行程序中的擔保。
一般經(jīng)濟往來中的擔保，是指在一般經(jīng)濟生活中，為保證債權(quán)的實現(xiàn)，根據(jù)法律規(guī)定或者當事人約定保證債務(wù)履行的手段和方法。
兩者的不同之處在于②：
1、發(fā)生的場合不同。訴訟程序中的擔保與一般經(jīng)濟往來中的擔保，從字面意思即可明白它們發(fā)生的場合不同。
2、擔保的方式不同。訴訟程序中的擔保有保證、抵押、質(zhì)押方式。訴訟程序中的抵押、質(zhì)押是從當事人角度而言，即當事人以自己的財產(chǎn)抵押、質(zhì)押；而從法院來講，是依法對當事人提供的這些財產(chǎn)采取扣押、凍結(jié)等措施。當事人以他人的財產(chǎn)作擔保的，就是保證方式。一般經(jīng)濟往來中的擔保除保證、抵押、質(zhì)押外，還包括留置、定金方式。
3、產(chǎn)生的根據(jù)不同。一般經(jīng)濟往來中的擔保，產(chǎn)生于當事人間的合意或者民事法律的規(guī)定；訴訟程序中的擔保，只能根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定或者人民法院的要求而產(chǎn)生。
4、所擔保的債權(quán)性質(zhì)不同。一般經(jīng)濟往來中的擔保所擔保的債權(quán)是確定的，即在擔保行為發(fā)生時，所擔保的債權(quán)是確定無疑的。而訴訟程序中的擔保所擔保的債權(quán)既可能是確定的，如執(zhí)行程序中的擔保；也有可能處于待定狀態(tài)，債務(wù)人是否應(yīng)履行債務(wù)需要通過確認之訴來判定，在人民法院予以確認的裁判生效后，債權(quán)才是確定的，如作為財產(chǎn)保全措施的擔保與作為先予執(zhí)行措施的擔保。
二、訴訟程序中的擔保之法律適用
訴訟程序中的擔保應(yīng)適用《擔保法》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。人民法院在案件審理和執(zhí)行程序中，當事人提供擔保的，人民法院對保證人資格的適格性和擔保內(nèi)容的合法性負有審查義務(wù)，審查時所依據(jù)的法律是《擔保法》。如果經(jīng)審查保證人資格和保證內(nèi)容違反《擔保法》的強制性規(guī)定的，人民法院對這樣的擔保應(yīng)不予準許。這是人民法院行使審判權(quán)的表現(xiàn)，并非不當干預(yù)當事人意思自治。人民法院在民事訴訟中采取具體的擔保措施時，則應(yīng)適用《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。
三、本案擔保的效力及其法律后果
原溫塘管理區(qū)是東莞市人民政府東城區(qū)辦事處的一個派出機構(gòu)，是一個具有行政管理職能的機構(gòu)。原溫塘管理區(qū)沒有獨立的財產(chǎn)，不能對外承擔民事責(zé)任，因此，它不得作為民事活動的保證人。本案中，原溫塘管理區(qū)的保證行為違反了《擔保法》第八條的強制性規(guī)定，由于保證人不適格，本案的擔保行為無效。
擔保無效的法律后果，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》有明確規(guī)定：國家機關(guān)違反法律規(guī)定提供擔保的，擔保合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當根據(jù)擔保法第五條第二款的規(guī)定處理，即按照債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人的過錯各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。
本案的債務(wù)人已破產(chǎn)，只能考慮擔保人和債權(quán)人的過錯。擔保人是國家機關(guān)的派出機構(gòu)，屬國家機關(guān)的一部分，應(yīng)當知道其沒有保證行為能力。而債權(quán)人也應(yīng)知道這一點，他卻接受了不應(yīng)該接受的擔保。因此，擔保人和債權(quán)人均有過錯。從前述司法解釋看，國家機關(guān)違反法律規(guī)定提供擔保給債權(quán)人造成損失的，國家機關(guān)應(yīng)當承擔相應(yīng)的責(zé)任，該項責(zé)任的性質(zhì)，應(yīng)視為國家機關(guān)的締約上過失責(zé)任。本案的特殊性在于，由于責(zé)任主體性質(zhì)的變更，原來的國家機關(guān)派出機構(gòu)已變更為基層群眾性自治組織，而后者全面繼受了前者的民事權(quán)利義務(wù)，因此，最終體現(xiàn)的并非國家機關(guān)的責(zé)任。在確定原溫塘管理區(qū)的民事責(zé)任時，應(yīng)當參照最高人民法院法釋[1997]1號的精神，考慮下列兩個因素：一、東莞市附城溫塘瓷磚廠是否為原溫塘管理區(qū)開辦的；二、原溫塘管理區(qū)是否收取了東莞市附城溫塘瓷磚廠的管理費。如東莞市附城溫塘瓷磚廠確為原溫塘管理區(qū)開辦，且向后者交納了管理費，應(yīng)當責(zé)令承擔原溫塘管理區(qū)權(quán)利義務(wù)的溫塘村民委員會在收取管理費的范圍內(nèi)承擔民事責(zé)任。其不足部分，則應(yīng)是債權(quán)人蕭錦玲承擔保證合同無效的風(fēng)險。
四、本案引發(fā)的思考
通過對該案的討論，我們不能滿足于對某一特定問題的解決，而應(yīng)舉一反三，對類似的問題都要引起足夠的重視。如前所述，在采取訴訟保全措施過程中，人民法院負有審查保證人資格和保證內(nèi)容的職責(zé)。本案原溫塘管理區(qū)要求為瓷磚廠提供擔保時，即使債權(quán)人同意，人民法院也不應(yīng)準許，而應(yīng)采取果斷措施對瓷磚廠的財產(chǎn)進行保全。當訴訟程序中的擔保無效時，人民法院難以置之度外，因為當事人可以按照《國家賠償法》要求國家賠償?！秶屹r償法》第三十一條規(guī)定，人民法院在民事訴訟過程中，違法采取保全措施造成損害的，可適用該法刑事賠償程序的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》{法釋[2000]27號}第三條對《國家賠償法》的上述規(guī)定作了進一步的解釋，筆者認為第（六）項的彈性解釋是可以適用于本案的，因為本案的保全措施違反了《擔保法》的強制性規(guī)定。
因此，在案件審理或者執(zhí)行程序中，當事人提供財產(chǎn)擔保的，人民法院對保證人資格和擔保內(nèi)容審查合格后，應(yīng)當嚴格按照《民事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，要求當事人提交保證書或者責(zé)令擔保人提交擔保書，涉及不動產(chǎn)或者運輸工具等財產(chǎn)的，應(yīng)對該財產(chǎn)的權(quán)屬證書予以扣押，同時向有關(guān)部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其在規(guī)定時間內(nèi)不予辦理擔保財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。人民法院如不依法采取訴訟保全措施，一旦當事人擅自將擔保財產(chǎn)轉(zhuǎn)移時，人民法院固然可以妨害民事訴訟為由對該當事人或者擔保人采取強制措施，但是權(quán)利人的權(quán)利難以實現(xiàn)，而且法院可能陷入被當事人要求國家賠償?shù)谋粍泳车亍?/p>
為避免和減少實際生活中國家機關(guān)違反法律規(guī)定提供擔?，F(xiàn)象的發(fā)生，國家機關(guān)也應(yīng)對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員課以行政責(zé)任，并對其進行追償。在這方面，可由人民法院以司法建議書的形式向有關(guān)行政機關(guān)提出。
注釋：
①從廣義上說，仲裁程序中的當事人根據(jù)《仲裁法》第二十八條的規(guī)定申請財產(chǎn)保全的，也屬于訴訟程序中的擔保。
第3篇：法院財產(chǎn)保全擔保書范文
借款擔保責(zé)任的確定主要是為了確定擔保人是否承擔連帶責(zé)任,不同的當事人對逾期借款合同的確認也會引起不同的法律后果。以下是小編收集整理的借款擔保書范文，歡迎大家閱讀。
借款擔保書范文1個人借款擔保書范本
分行：
根據(jù) (借款人)的申請，貴行同意向其提供外匯貸款(大寫) 美元(或其他外幣)，配套人民幣貸款(大寫 )元。本保證人同意
為該項貸款擔保。特此開立本保證書，向貴行擔保下列各項：
一、本保證書為無條件、不可撤銷的保證書，擔保貸款本金為元 整(大寫) ，和該貸款項下所發(fā)生的利息和費用。
二、本保證書保證歸還借款人在 字第號貸款合同項下不按期償還的全部或部分到期貸款本息，并同意在接到貴行書面通知后十四天內(nèi)代為償還借款人所欠借款本息。如我單位不能履行上述擔保責(zé)任時，接受你行委托我單位開戶行從我單位賬戶中扣收全部貸款本息，如賬戶中存款不足，我單位將繼續(xù)負責(zé)償還借款人應(yīng)償付貸款本息及費用。
三、本保證書在貴行同意借款人延期還款時繼續(xù)有效。
四、本保證書是一種連續(xù)擔保和賠償?shù)谋ＷC。不受借款人接受上級單位任何指令和借款方與任何單位簽訂的任何協(xié)議、文件的影響，也不因借款人是否破產(chǎn)、無力清償借款、喪失企業(yè)資格、更改組織章程以及關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等各種變化而有任何改變。
五、本保證人是經(jīng)上級主管部門批準成立、工商行政管理部門發(fā)給營業(yè)執(zhí)照的法人，并有足夠償還借款的財產(chǎn)作保證，保證履行本保證書規(guī)定的義務(wù)。
六、本保證書自簽發(fā)之日起生效，至還清借款人所欠的全部借款本息和費用時自動失效。 保證人：(公章) 法定代表：(蓋章) 保證人地址：
保證人開戶銀行及賬號：
借款擔保書范文2甲方(出借人)： ， 身份證號碼： 聯(lián)系電話： ， 通訊地址： 乙方(借款人)： ， 身份證號碼： 聯(lián)系電話： ， 通訊地址： 丙方(擔保人)： ，身份證號碼： 聯(lián)系電話： ， 通訊地址： 乙方因資金短缺，由丙方提供擔保，向甲方申請借款?，F(xiàn)甲、乙、丙三方協(xié)商一致，訂立本合同，茲三方共同遵守。
一、借款總額為人民幣：(大寫) 仟 佰 拾 萬 仟 佰 拾 元整(￥ )。
二、借款利率為 /月(大寫：百分之 /月)， /日(大寫：百分之 /日)。
三、借款期限為 天，即自 年 月 日至 年 月日止,具體以款項轉(zhuǎn)帳之日起計。(如因乙方或第三方的原因致使款項不能當日到帳，以甲方出帳之日起計)
四、借款期屆滿：乙方應(yīng)以現(xiàn)金方式轉(zhuǎn)帳方式全額歸還甲方的本金和利息。
五、乙方應(yīng)當按期還款，如需延期還款，必須在借款到期前3個工作日內(nèi)，向甲方提出延期還款書面申請，丙方提供延期擔保，三方簽訂《延期還款協(xié)議》后，乙方才能延期還款。
六、借款用途 。若乙方未按照約定的借款用途使用借款的，甲方有權(quán)停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。
七、為保證乙方按時全額還款，丙方向甲方提供下列擔保方式：
1、以位于
的房產(chǎn)(共 套)(面積： ;房地產(chǎn)權(quán)證號： )作為擔保抵押物，辦理抵押登記手續(xù)。
2、其他財產(chǎn)：
八、乙方?jīng)]有按約定的借款用途使用借款的或不按期還本付息的視乙方違約，乙方應(yīng)承擔以下違約責(zé)任：
1、借款逾期利息按銀行同期貸款利率的4倍計算。
2、乙方向甲方支付借款本金的30%作為違約金。
3、承擔甲方實現(xiàn)債權(quán)的一切費用(包括但不限于：律師費、訴訟費、訴訟保全費、執(zhí)行費、交通費等)。
九、丙方擔保的范圍包括：乙方借款的本金、利息、逾期利息、違約金和甲方實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。
十、乙、丙方提供的通訊地址為一切法律文書的送達地址，如因提供的地址不確切、或不及時提供變更后的地址致使法律文書不能送達或不能及時送達，由此產(chǎn)生的一切法律后果由乙、丙方承擔。
十一、本合同爭議的管轄為 人民法院。
十二、本合同一式 份，三方各執(zhí) 份。
甲方(出借人)： 乙方(借款人)： 丙方(擔保人)：
日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日
借款擔保書范文3借款人因處理公司業(yè)務(wù)，需要從財務(wù)部借款時，借款人保證自愿遵守公司的財務(wù)制度，并保證做到按規(guī)定辦事。
1、因工作需要到外地出差，總裁或總裁授權(quán)人批準后可預(yù)支差旅費，返回后于5個工作日內(nèi)報銷。
2、計劃外費用由總裁或總裁授權(quán)人審批
3、費用支付及報銷要求
(1)報銷票據(jù)必須為國家統(tǒng)一發(fā)票，經(jīng)營性收款收據(jù)一律不能報銷入帳;
(2)各種開支必須符合國家財稅法規(guī)，報銷時經(jīng)辦人應(yīng)盡可能注明用途;
(3)手寫發(fā)票必須書寫清楚，數(shù)量、金額等必須完整;
(4)發(fā)票上單位名稱必須和報銷單位一致，否則不能報銷;
(5)各部門預(yù)借的支票及現(xiàn)金，結(jié)算款項業(yè)務(wù)處理完畢，應(yīng)及時執(zhí)有關(guān)憑證(發(fā)票)、支出憑單等)在一周內(nèi)到財務(wù)部報帳銷帳。
(6)所有借款及預(yù)付款，必須在前帳結(jié)清之后方可再借付。確因業(yè)務(wù)需要而來不及結(jié)清前帳，必須向財務(wù)主管講明原因，經(jīng)同意后方可再借付。試用期人員不許借款，由該部門經(jīng)理代借。
4、逾期未報銷、未清帳，借款由當月工資中扣除
借款人：
年 月 日
借款擔保書范文4編號：_________
保證人：_________
法定代表人：_________
地址：_________
開戶銀行：_________
帳戶：_________
_________銀行：
鑒于你行向_________(下稱借款人)提供(幣種)_________貸款(金額)_________(大寫：_________)(下稱貸款)。該借款合同(下稱
編號：_________
保證人：_________
法定代表人：_________
地址：_________
開戶銀行：_________
帳戶：_________
_________銀行：
鑒于你行向_________(下稱“借款人”)提供(幣種)_________貸款(金額)_________(大寫：_________)(下稱“貸款”)。該借款合同(下稱“合同”)編號為_________。該貸款期限為_________，利率為_________，用于_________。本保證人已了解并同意“合同”所有條款，應(yīng)“借款人”要求，現(xiàn)本保證人同意為上述“貸款”全額擔保，特此開立以你行為受益人的無條件的、不可撤銷的擔保書，向你行保證如下：
一、本保證人保證“借款人”全面履行“合同”。如“借款人”未能按“合同”規(guī)定償付各期到期(包括被宣布到期)應(yīng)付款項，包括本金、利息、費用、罰息、違約金和賠償金(以下稱“到期應(yīng)付款項”)，不論由何原因造成，對此全部和任何“到期應(yīng)付款項”，本保證人保證按下述第二條規(guī)定承擔連帶償付責(zé)任和/或連帶賠償責(zé)任。
二、如果“借款人”未能按“合同”規(guī)定如數(shù)償付上述“一期應(yīng)付款項”，你行即有權(quán)直接向本保證人索償，而無須先行向借款人追償(/處分抵押品)，本保證人保證在收到你行第一次書面索付通知后十五天內(nèi)，即無條件按通知要求將上述“借款人”的全部“到期應(yīng)付款項”以“合同”規(guī)定的幣種主動支付給你行，應(yīng)支付額計算至本保證人實際支付日。上述索付通知書，即作為付款憑證，對本保證人具有法律約束力。
三、如果本保證人未能按前條規(guī)定期限履行上述擔保責(zé)任，由此造成的延付利息和你行的其它經(jīng)濟損失由本保證人承擔;同時，你行有權(quán)從本保證人存款帳戶中扣收上述全部“到期應(yīng)付款項”和延付利息。本保證人保證不提出異議和抗辯。
四、本保證人同意，今后若需追加“貸款”金額，對不超過“合同”金額_________%的追加貸款部分，按本擔保書規(guī)定承擔擔保義務(wù)。
五、在“合同”項下全部應(yīng)付款項清償完畢之前，本保證人不能行使由于履行本保證項下義務(wù)而獲得的任何代位權(quán)和索償權(quán)。如果“借款人”向本保證人提供抵押品，非經(jīng)你行書面同意，本保證人也不應(yīng)行使抵押項下的權(quán)利;如果經(jīng)你行同意處理抵押品，其所得全部項保證首先用于向你行償付上述“到期應(yīng)付款項”。
六、本保證人在此同意，如果發(fā)生下列任何一種或數(shù)種情況時，本擔保書第一、二、三、四條規(guī)定的連帶償付責(zé)任(/連帶賠償責(zé)任)絲毫不受影響，本擔保書繼續(xù)有效。
1.本擔保項下所有當事人變更各自的名稱、地址、合資合作合同、企業(yè)章程、法定代表人、經(jīng)營范圍、企業(yè)性質(zhì)，或借款人合并、分立、停業(yè)、撤銷、解散、破產(chǎn)等;
2.你行延緩行使“合同”規(guī)定的權(quán)利和/或本擔保項下的權(quán)利，或?qū)Α百J款”項下的還款給予任何寬限，或與“借款人”之間達成其它任何形式的和解或變通執(zhí)行方式，無論是否通知本保證人;
3.“借款人”執(zhí)行其上述主管部門下達的任何行政指令和規(guī)定，或“借款人”與任何單位簽署任何合同、協(xié)議、契約及其它文件;
本保證人上級主管部門下達的任何行政指令和規(guī)定。
七、如果全部或部分“到期應(yīng)付款項”由“借款人”清償以后，發(fā)生“借款人”破產(chǎn)被清盤，而根據(jù)法律規(guī)定該全部或部分清償無效，屆時，本擔保書對該全部或部分“到期應(yīng)付款項”繼續(xù)承擔本擔保書規(guī)定的擔保義務(wù)。
八、本保證人在此同意及確認，如你行與“借款人”修改、補充、刪除“合同”條款，絲毫不影響上述第一、二、三、四條規(guī)定的擔保責(zé)任和義務(wù)，但是變更“貸款”用途條款者除外。除“貸款”用途條款變更以外，“合同”中其他條款的變更無需征得本保證人同意?！昂贤敝信c擔保金額和期限有關(guān)的條款變更以后，本擔保書的擔保期限即自動順延，上述擔保義務(wù)不變，除非本保證人主動償付全部“到期應(yīng)付款項”;擔保金額則按本擔保書規(guī)定的范圍及上述期限變更后的貸款利率執(zhí)行，除非本保證人另有書面承諾。
九、本保證人將按你行要求定期提供有關(guān)的財務(wù)報表，并將上述第六條第1款中本保證人的變更情況及時通知你行。
十、你行可自主轉(zhuǎn)讓本擔保項下的全部或部分權(quán)利，本擔保書的受益人包括你行、你行的繼承人和受讓人。
十一、本保證人的繼承人、人或受讓人將受本擔保書所有條款的約束，承擔本擔保項下的全部擔保責(zé)任。但非經(jīng)你行書面同意，本保證人不會轉(zhuǎn)讓任何擔保義務(wù)。
十二、本擔保書是連續(xù)性的擔保，自開立之日起生效，直至“合同”項下全部“到期應(yīng)付款項”償清后自動失效。
十三、在執(zhí)行本擔保書過程中如有爭議，應(yīng)通過友好協(xié)商解決。經(jīng)協(xié)商不能解決的，應(yīng)向本擔保項下受益人所在地主管法院提起訴訟。
十四、本擔保書正本一式_________份，你行執(zhí)_________分，本保證人和“借款人”各執(zhí)一份。
保證人(公章)：_________
簽發(fā)人(簽字)：_________
職務(wù)：_________
第4篇：法院財產(chǎn)保全擔保書范文
姓名：XXX（以下簡稱乙方）
甲方兩方本著自愿的原則，經(jīng)協(xié)商同意簽訂本協(xié)議，以資雙方共同遵守執(zhí)行。
第一條 根據(jù)甲方乙方的要求，同意購__________汽車壹輛；發(fā)動機號______；車架號______，計價人民幣__拾__萬__千__百__拾__元（￥____），歸甲乙兩方共同所有。
第二條 兩方共同出資，出資金額相等，各出_________，共計__________.
第三條 甲乙兩方在簽訂此合同時，首先在銀行開立個人存款賬戶、申辦信用卡，并安不低于所購車輛總價的__%的款項，計入民幣____萬元存入該賬戶。剩余款項____元向銀行申請貸款，并按期向該銀行歸還貸款本息。
第四條 乙方同意甲方代為受理購車事宜，并為車輛購買保險，辦妥所購車輛信用或保證保險，以及車輛損失險、第三者責(zé)任險、車輛資搶險、不計免賠險及其相關(guān)的附加險。
第五條 乙方并將購車發(fā)票、合各證及車輛購置附加費憑證替甲方保存，期間不得將所購車輛轉(zhuǎn)讓、變賣、出租、重復(fù)抵押或做出其他損害甲方權(quán)益的行為。
第六條 在乙方提供停車泊位證明及其他入戶所需證明條件下，甲方可協(xié)助乙方辦理車輛的牌、證、保險手續(xù)，實際費用由乙方承擔。
第七條 在三保期限內(nèi)，乙方所購車輛如出現(xiàn)質(zhì)量問題，自行到廠家特約維修服務(wù)中心進行交涉處理。此期間，乙方不得以此為借口停止或拖延支付每期應(yīng)向銀行償還的人款。
第八條 如乙方發(fā)生下列情況，按本合同第九條規(guī)定處理：
1.乙方逾期還款，乙方經(jīng)甲方二次書面催討，在第二次催討期限截止日仍不還款的（逾期5天后，即發(fā)出書面催討，二次催討間隔為7天，第二次催討期限截止日為文書發(fā)出日第7天）；
2.乙方借口車輛質(zhì)量問題，拒不按期償還欠款；
3.發(fā)生乙方財產(chǎn)被申請執(zhí)行，訴訟保全，被申請破產(chǎn)或其他方面原因致使乙方不能按期還款的。貸款未償清之前，不在指定的保險公司辦理本合同第四條所指各類車輛保險；
4.其他情況乙方不能按期向銀行還款；
5.乙方違反本合同第五條的規(guī)定，未經(jīng)甲方同意，擅自將車輛轉(zhuǎn)讓、變賣、抵押。
第九條 乙方承諾，不論任何原因發(fā)生第八條的事由之一時：
1.甲方有權(quán)要求乙方立即償還全部貸款及利息，并承擔賠償責(zé)任；甲方有權(quán)持合同就乙方未償還的全部欠款，向有管轄權(quán)限的人民法院申請強制執(zhí)行。乙方自愿接受人民法院的強制執(zhí)行。
2.甲方有權(quán)按合同規(guī)定行使抵押權(quán)拍賣變賣乙方所購車輛，拍賣所得價款償還全部債款和其他欠款。如果出售所得的價值（扣作必要費用外）不足償還全部欠款和費用總和的，甲方有權(quán)向乙方繼續(xù)追償，如果出售所得超過欠款和費用總和的，甲方應(yīng)將超過部分的錢款返還給乙方。
3.甲方有權(quán)要求乙方除支付逾期款額的利息外，并按逾期總額的5‰/日計付滯納金。
第十條 在分期還款過程中，乙方所購車輛發(fā)生機動車輛保險責(zé)任范圍內(nèi)的災(zāi)害事故，致使車輛報廢、滅失，保險公司賠款應(yīng)保證首先償還尚欠銀行的貸款及利息部分。
第十一條 除車款外，乙方尚須向甲方交納擔保費，金額以借款額為基數(shù)，隨貸款年限一次付（一年1%；二年2%；三年3%）乙方如提前還清車款，從還清日起，甲方自動終止擔保人義務(wù)。
第十二條 乙方配偶或直系親屬，作為共同購車人，須就此合同內(nèi)容簽署同意書，作為本合同附件。
第十三條 乙方擔保人自愿為乙方分期付款購置汽車擔保，須就此合同的內(nèi)容簽署擔保書，作為本合同附件。
第十四條 本合同按合同條款履行完畢時，合同即自行終止。
第十五條 本合同需經(jīng)公證處公證后生效。
第十六條 本合同一式五份，甲、乙雙方及貸款銀行、保險公司、公讓處各執(zhí)一份。
供 車 方 購 車 方：
法定代表人： 法定代表人：
第5篇：法院財產(chǎn)保全擔保書范文
近日，本刊編輯部接到一些讀者的咨詢電話，他們表示希望了解一下在二手房的交易過程中，有哪些環(huán)節(jié)需要公證。
有些程序必須公證，這是因為已有嚴格規(guī)定，如果不照辦，交易則無法繼續(xù)下去。這種類型的主要有銷售委托書、配偶委托出售房產(chǎn)委托書公證等等。而有些公證則是為了使得交易更加安全，或者是為了不給一些居心不良者留下可乘之機，法律專家也建議公證機關(guān)介入。
那么如何對這些文書進行公證?又需要提供哪些材料?具體程序是什么?費用是多少?記者帶著這些問題采訪了有關(guān)法律人士。
四種文書必須公證
近日，記者接到讀者張先生的咨詢電話。張先生告訴記者，他近日看中一套位于閔行平吉新村內(nèi)的房產(chǎn)，他對房型、樓層、周邊配套等所有條件都很滿意，而且房價也較為合理。但是有一件事讓他感到有些不安，就是這套房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，賣家稱妻子留學(xué)在外，無法回國與之共同簽訂購房買賣合同。賣家同時表示他手里有妻子的委托書，也就是說，出售這套住宅已經(jīng)征得了他妻子的同意。
張先生對房產(chǎn)交易方面的法律知識有一定的了解，他知道如果有人背著另外一方將共同財產(chǎn)出售出去，這種交易是不受法律保護的，如果財產(chǎn)的共有人向法院，勝訴的可能性很大，也就說，買賣很有可能會失敗。而張先生也曾聽說過這樣的情況，此前在房價快速上漲時期，有極少數(shù)賣家在簽訂買賣合同之后，看到房價又漲了不少，于是以未征得其他共有人同意為由，要求法院解除買賣合同。
雖然賣家聲稱手中掌握有妻子的授權(quán)書，那么是不是只要看到這份委托書，或者取得復(fù)印件，就可與之辦理其他買賣手續(xù)了呢?法律專家表示，僅僅只是見到授權(quán)書還是不夠的，而是要對委托書進行公證，否則就無法辦理交易手續(xù)。
上海榮業(yè)律師事務(wù)所律師郭韌表示，在二手房買賣過程中，涉及到公證的文書主要有以下四個方面：
買賣合同公證
主要針對房屋買賣當中一方當事人為境外人的情況，現(xiàn)在上海政策規(guī)定，在房屋買賣過程當中如一方為境外人則買賣合同必須經(jīng)過公證后方生效，有境外人的客戶如果不經(jīng)公證則無法送交易中心交易，所以境外人在上海辦理相關(guān)房屋買賣必須辦理買賣合同公證手續(xù)。根據(jù)上海市公證處出具的收費標準，房屋總價為人民幣500000元以下的，買賣合同公證費為總價的0.3％。房屋總價為人民幣500000元以上的，則以各自標準來收取，如總價在500001～5000000元之間的，買賣合同公證費為總價的2.5‰＋250元。其他不同成交總價的情形收取具體標準可見買賣合同公證費收費標準對應(yīng)系數(shù)表。
委托公證
主要指房東或客戶方無法親自辦理相關(guān)房產(chǎn)過戶手續(xù)，只能委托其他人或中介公司辦理相關(guān)手續(xù)，由于手寫委托書交易中心無法確認其真實性，交易中心一般會要求無法親自到場的當事人出具公證后的委托書方能為其辦理相關(guān)的過戶手續(xù)。由于現(xiàn)在上海房屋大多通過中介公司來交易，中介公司為方便交易大多會要求客戶辦理委托公證手續(xù)，所以不論是境外人或本地人在房屋交易中大多會辦理相關(guān)的委托公證手續(xù)，而委托公證費則因委托內(nèi)容的不同而分為300～500元不等。
委托公證所涉及到的文書主要有出售方委托別人代為出售房地產(chǎn)委托書，共有產(chǎn)權(quán)人出售房地產(chǎn)委托書，以及共有產(chǎn)權(quán)人同意抵押房地產(chǎn)委托書或擔保書等。
北京中原法務(wù)部有關(guān)人士表示，由于種種原因，導(dǎo)致買(賣)家自己無法親自到場辦理各種購房手續(xù)，于是只有委托他人辦理，因而委托公證也較為常見。但是出于保險起見，專家建議在辦理委托公證時，最好在兩個方面多加小心，其一是確定權(quán)限，其二就是要約定好期限。
專家表示，委托他人辦理與二手房交易相關(guān)的各項手續(xù)，這肯定會涉及到一些自身利益問題，因此對于委托的權(quán)限問題應(yīng)該小心謹慎為是。專家表示，買、賣方均可委托自己的親朋好友幫忙辦理繳納稅費、相關(guān)文件簽訂、產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)及物業(yè)交驗手續(xù)，但買方不宜委托簽訂合同、領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證等事宜，而賣方最好不要委托簽訂合同、代收定金、房款，如果有抵押最好自己去辦理抵押等事宜，這樣操作起來相對保險一些。
當然，在交易過程中，期限也是一個比較敏感的問題，這在委托公證中也需交代清楚，以免出現(xiàn)不必要的糾紛。
貸款合同公證(境外人士)
境外人在上海購房如需貸款，則其貸款合同必須經(jīng)過公證處公證生效，只有公證處公證后的貸款合同，交易中心才會受理并辦他項權(quán)利證。貸款公證費為貸款額的0.3％＋100元。
贈與公證
在目前的二手房交易中還有一種方式即贈與，原房東自愿將房屋贈與給他人，并要求將房屋產(chǎn)權(quán)人名字進行更改，這是因為將房屋贈與他人，費用會比出售房屋少。在交易中心辦理產(chǎn)權(quán)更改就必須將贈與協(xié)議進行公證，贈與公證費是合同總價的2％。
兩種情形也可選擇公證
除了上述四種情形必須經(jīng)過公證之外，還有兩種情形可以考慮引入公證機關(guān)，其一是房款提存公證，還有一種就是相關(guān)證據(jù)的保全。上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所主任律師王展表示，選擇這種模式，主要是為了降低交易風(fēng)險。
房款提存公證
張先生購買李先生的二手房，因為在支付房款之后，到取得房產(chǎn)證，中間有一段將近一個半月時間的間隔期。在這段時期，買賣雙方都存有顧慮，作為買家張先生擔心資金的安全問題，而作為賣家李先生，擔心的是交出了房產(chǎn)證，拿不到錢該怎么辦?
對此，王展表示，二手房交易的資金安全問題一直是購房者擔心的問題，在資金監(jiān)管程序尚未健全之前，考慮在交易過程中進行房款提存公證，不失為一種明智的做法。常見的操作模式是買家把房款提存到公證機構(gòu)，并同賣家約定好所有交房條件等細節(jié)問題，如交房時間、產(chǎn)權(quán)過戶、交房時物業(yè)的狀況等，等這些條件都實現(xiàn)時，賣家才能從公證機構(gòu)領(lǐng)取房款。
由此不難發(fā)現(xiàn)，通過提存公證，有效地解決買賣雙方的顧慮。張先生把房款提存公證處后，只要滿足雙方約定的提款條件，李先生就可以持有關(guān)證明和張先生一起從公證處提取購房款，從而使李先生的債權(quán)實現(xiàn)得到了保障；從張先生的角度來說，辦理了提存公證后，由于房款交給公證處保存而不是由債權(quán)人李先生直接取得，李先生從公證處取得房款的前提必須是已經(jīng)辦理完產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，也就是說張先生實際拿到了產(chǎn)權(quán)證，否則，張先生仍可從公證處取回自己的購房款，保護自己的切身利益。據(jù)了解，提存公證收費標準是按標的額的0.3％收費。
證據(jù)保全公證
假定上述案例中的李先生在準備簽訂房產(chǎn)買賣合同時，突然發(fā)現(xiàn)房價又上漲了不少，于是找到各種各樣的理由，來阻擾簽訂合同，并欲最終達到交易無法完成的目的。對此，張先生應(yīng)該怎么辦呢?
第6篇：法院財產(chǎn)保全擔保書范文
債的內(nèi)容之變更，或為權(quán)利之加強，或為權(quán)利之減弱。前者例如無息債權(quán)變?yōu)橛邢鶛?quán)，又如在債務(wù)人之遲延，債權(quán)之權(quán)利內(nèi)容因而加強，蓋此處債務(wù)人對于因偶然事故而喪失其標的物者，也不能免除其給付義務(wù)。后者如在債權(quán)人之遲延，債務(wù)人無需支付利息，收取孳息，只對故意或重大過失導(dǎo)致的給付不能負其責(zé)任，故其責(zé)任即行減輕。而內(nèi)容既不加強亦不減弱者，亦為事所恒有：例如債之履行地變更，終止通知之方式變更等。但無論如何，債權(quán)內(nèi)容之變更，必須是在保留權(quán)利本質(zhì)要素范圍之內(nèi)為之，逾此界限，則不復(fù)為債權(quán)內(nèi)容之變更矣。債的內(nèi)容變更之原因或出于法律之規(guī)定，或出于法律行為(包括單方行為、雙方行為)。前者，如債務(wù)人因義務(wù)之違反，使原債權(quán)一變而為損害賠償債權(quán)。而選擇之債中，選擇權(quán)人(或為債務(wù)人，或為債權(quán)人，或為第三人)因其選擇權(quán)之行使，致選擇之債變?yōu)閱渭冎畟瑒t是以單方行為變更債權(quán)內(nèi)容者也。但以法律行為而為內(nèi)容變更者，究以依契約者較為常見。無論約定之債，抑或是法定之債，于債之關(guān)系成立后，債權(quán)人、債務(wù)人得以契約變更原有債之關(guān)系之內(nèi)容，在原有債之關(guān)系不失其同一性的前提下，該契約即為債的內(nèi)容變更契約。在契約自由原則下，法律上對債務(wù)變更契約之承認，理所當然。(注：陳自強：《無因債權(quán)契約論》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，頁299。)我國合同法第77條，更明確規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以變更合同。雖僅就約定之債的變更契約而為之規(guī)定，但此類變更契約對于法定之債亦同樣具有適用性，殆不容疑。
與債的內(nèi)容變更并列者，尚有債的主體變更。債的主體變更，又稱為債之移轉(zhuǎn)。債之關(guān)系由原主體間移轉(zhuǎn)于他主體間，就債權(quán)債務(wù)與其主體間之關(guān)系而言，謂之債之移轉(zhuǎn)，單就其主體間之關(guān)系而言，謂之主體變更。債之內(nèi)容無非債權(quán)、債務(wù)，債之主體無非債權(quán)人、債務(wù)人，故債之移轉(zhuǎn)，無非債權(quán)之移轉(zhuǎn)(債權(quán)人之變更)及債務(wù)之移轉(zhuǎn)(債務(wù)人之變更)。而債之移轉(zhuǎn)或基于法律之規(guī)定，或基于當事人之約定。(注：更有認為債權(quán)之移轉(zhuǎn)可以單獨行為而為者，如債權(quán)遺贈，王伯琦、鄭玉波先生主張之。而史尚寬、先生則認為債權(quán)之遺贈，僅使繼承人負移轉(zhuǎn)之義務(wù)，債權(quán)之移轉(zhuǎn)，另須繼承人與受讓人成立讓與契約者。)基于當事人之約定而為債權(quán)之移轉(zhuǎn)，謂之債權(quán)讓與契約；基于當事人之約定而為債務(wù)之移轉(zhuǎn)，謂之債務(wù)承擔契約。債權(quán)讓與契約，為典型之處分行為。而債務(wù)承擔契約，通說雖亦以之為處分行為，然頗值研討。本文以我國合同法的規(guī)定為主，結(jié)合其他國家和地區(qū)的立法例和學(xué)說，專就債權(quán)讓與契約的要件、法效、對債務(wù)人保護的原則及其具體體現(xiàn)，略抒管見，以就正于方家。
一、債權(quán)讓與之要件
1.當事人
債權(quán)讓與(die Forderungsabtretung,Zession,transfer of claims)中，積極的當事人只有兩個：讓與人(der Ver@①usserer,Altgl@①ubiger,bisheriger Gl@①ubiger,Zedent,assignor)和受讓人(Erwerber,Neugl@①ubiger,neuer Gl@①ubiger,Zessionar,assignee)。所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)之債務(wù)人只是消極的被涉及，因為他要面對新的債權(quán)人。
2.讓與(die Abtretung,assignment)
①讓與契約。讓與是通過(一般是非要式的)原債權(quán)人與新債權(quán)人間的契約而產(chǎn)生的。(注：參見德國民法399條。)我合同法第79條只是提到債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。所謂轉(zhuǎn)讓，我們認為即是債權(quán)人與第三人間處分債權(quán)之契約。(注：有些學(xué)者似乎把轉(zhuǎn)讓，理解為買賣、贈與等。我們認為這是把轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)讓之原因相混淆了。)且合同法囿于其任務(wù)，不能不將權(quán)利限于“合同的權(quán)利”，實務(wù)中雖以合同債權(quán)，特別是合同項下的金錢債權(quán)之移轉(zhuǎn)為常見，但理論上似不必如此嚴格限制，如不當?shù)美颠€請求權(quán)就沒有不許轉(zhuǎn)讓的道理，故將來民法典中宜徑改為“債權(quán)”。(注：不同意見，王利明、房紹坤、王軼等著《合同法》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，頁220(王利明撰寫)；相同意見，魏振瀛主編《民法》，北京大學(xué)出版社與高教出版社，2000年版，頁353以下(崔建遠撰寫)。)
②抽象原則：此地，必須將處分債權(quán)之讓與契約與其原因行為(Kausalgesch@①ft)，諸如買賣、擔保契約、贈與等等區(qū)別開來。(注：魏振瀛前揭書，頁353，見解相同。)根據(jù)抽象原則(Abstraktionsprinzip)，讓與效力不取決于原因行為之效力，從而，即使作為基礎(chǔ)的買賣不生效力，債權(quán)讓與本身仍可以生效，不過被讓與之債權(quán)可依不當?shù)美?Bereicherungsrecht)法則請求返還(kondizieren sein)。而且，即使買賣被解除(gewandelt)，業(yè)已讓與之債權(quán)也可以要求返還。
③確定性原則：和其他的處分行為一樣，債權(quán)讓與也要以確定性原則(Bestimmtheitgrundsatz)、或曰特定原則(Spezialit@①tsprinzip)(注：黃立先生形象地稱之為“一債一權(quán)原則”。)為基礎(chǔ)：因為讓與將導(dǎo)致債權(quán)在歸屬上的改變，因此必須明確讓與契約針對的是哪個確定的債權(quán)。大多數(shù)情況下，所讓與者為業(yè)已存在的個別債權(quán)，且事后又可以通知其債務(wù)人，自無問題。可是在債權(quán)的讓與擔保(Sicherungszession)中可能會面對其他的關(guān)系，因為在債權(quán)的讓與擔保中經(jīng)常是把未來債權(quán)的此部分與彼部分分割移轉(zhuǎn)，而且這種讓與往往是秘密地、不通知債務(wù)人而進行的。和庫存貨物的讓與擔保(Sicherungsubereignung)中的確定性問題相類似，在債權(quán)的讓與擔保中則要考慮債權(quán)在目前和將來的持續(xù)存在。
德國的通說認為，對于債權(quán)讓與的效力而言，只要債權(quán)于其產(chǎn)生之時(im Zeitpunktder Entstehung der Forderung)是確定的，即為充分而且必要。此前，債務(wù)人和債權(quán)金額雖暫時無法辨識，亦無大礙。以特定物的將來銷售而產(chǎn)生的價金請求權(quán)而為之移轉(zhuǎn)，尤其是可能的，而且經(jīng)常發(fā)生(在延長的所有權(quán)保留verl@①ngertenEigentumsvorbehalt中即為如此)。但是，倘若相關(guān)的物品與其他物品一道被銷售，價金乃為一個總價，而該相關(guān)物品的準確價格在共同的轉(zhuǎn)讓約定中又無法辨認時，則銷售該物品所產(chǎn)生的價金請求權(quán)的讓與，因無法確定而不生效力。
④未來發(fā)生的債權(quán)：一般認為，將來才發(fā)生的債權(quán)(erst künftig entstehenderForderung)之讓與是可能的，是為預(yù)先讓與(Vorausabtretung,antiziperte Abtretung)。此種讓與于債權(quán)發(fā)生時生其效力。
在德國學(xué)理上，未來發(fā)生的債權(quán)又區(qū)分為有基礎(chǔ)的未來債權(quán)和無基礎(chǔ)的未來債權(quán)。Lanrenz教授認為，如果未來債權(quán)已有基礎(chǔ)(bereits ein Grund gelegt)，那么不僅該債權(quán)可以讓與，而且由該基礎(chǔ)所生之讓與人的既有法律地位——期待關(guān)系——也可以轉(zhuǎn)讓。受讓人在德國民事訴訟法第259條的范圍內(nèi)可以主張將來之給付。(注：德民訴法(ZPO)259條“除第257條，第258條的情形外，根據(jù)情況，債務(wù)人有到期不履行之慮時，也可以提起將來給付的訴訟”。參見謝懷軾老師譯《德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法》，中國法制出版社2001年版。)而且該債權(quán)將為受讓人其人而發(fā)生(即受讓人無需經(jīng)過輾轉(zhuǎn)取得ohne Durchgangserwerb，盡管該債權(quán)原本是為讓與人而存在的)。(注：Medicus教授雖贊同有基礎(chǔ)的未來債權(quán)之讓與人自身有期待權(quán)(Anwartschaftsrecht)，但其不同意期待權(quán)之立刻移轉(zhuǎn)。因為在德民中對此事先未為規(guī)劃，且413條也只提及“其他權(quán)利”(anderer Rechte)，未涉及期待權(quán)。又Larenz的觀點在兩個方面是有疑問的，一方面，此種將來債權(quán)之讓與使得讓與人即刻受其約束，抑或其仍得撤回讓與表示；另一方面，在有數(shù)個相互抵觸的處分存在時，哪一個處分有效力。為此，Medicus與通說之見解不同。Medicus,SAT，713段。)因此，受讓人對于未來給付有權(quán)提起訴訟，對未來之債務(wù)人有提起確認之訴的權(quán)利，如讓與人破產(chǎn)時，已轉(zhuǎn)讓于受讓人之期待權(quán)，不屬于破產(chǎn)財團。(注：黃立：《債法總論》，自刊，1996年版，頁635。)
反之，如未來債權(quán)尚無任何基礎(chǔ)關(guān)系，如就有待締結(jié)之買賣、承攬或租賃等契約所生債權(quán)之移轉(zhuǎn)，則尚未有可資移轉(zhuǎn)之期待權(quán)發(fā)生，故于讓與人破產(chǎn)時，由破產(chǎn)管理人締結(jié)相關(guān)契約以使債權(quán)發(fā)生；于締約時，債權(quán)仍系為讓與人而發(fā)生，受讓人僅為其權(quán)利繼受人(輾轉(zhuǎn)取得)。讓與人破產(chǎn)時，受讓人不受保護，因為對于未來債權(quán)為預(yù)先處分之讓與人，于該處分本應(yīng)生效之時點，已喪失其處分權(quán)。如果破產(chǎn)管理人出售本屬于破產(chǎn)財團之標的，所取得之價金請求權(quán)，倘若可以因為破產(chǎn)債務(wù)人之預(yù)先讓與而消滅，殊與破產(chǎn)程序的目的不符。(注：黃立：《債法總論》，自刊，1996年版，頁636。)
在國際貿(mào)易的實踐中，和我國近年來的金融實踐中，未來債權(quán)之轉(zhuǎn)讓已然成為現(xiàn)實。在聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會委托國際合同慣例工作組起草并在聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會第29至31屆會議通過的《應(yīng)收款融資轉(zhuǎn)讓公約(草案)》中，多次提到未來應(yīng)收款之轉(zhuǎn)讓。如草案第6條(b)規(guī)定，現(xiàn)有應(yīng)收款系指轉(zhuǎn)讓合同訂立或之前產(chǎn)生的應(yīng)收款；未來應(yīng)收款系指轉(zhuǎn)讓合同訂立后產(chǎn)生的應(yīng)收款。現(xiàn)有應(yīng)收款中，包括這樣的應(yīng)收款，即使它在未來某個日期到期，或取決于對待給付的情況或其他某些指定的活動。而未來應(yīng)收款中涵蓋了所有各種未來應(yīng)收款的情況，包括有條件的應(yīng)收款(即應(yīng)收款的產(chǎn)生根據(jù)未來可能產(chǎn)生的活動而定)。又如草案第2條(a)規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓”系指一方(轉(zhuǎn)讓人)將其應(yīng)得到由第三方(債務(wù)人)支付一筆金額(應(yīng)收款)的合同權(quán)利通過協(xié)議方式轉(zhuǎn)移給另一方(受讓人)。其中的應(yīng)收款包括：由銷售貨物或提供服務(wù)的合同所產(chǎn)生的應(yīng)收款；知識產(chǎn)權(quán)許可使用所產(chǎn)生的使用費形式的應(yīng)收款；違約賠償金；在原始合同項下所欠的利息；股份所生的紅利；獨立擔保書或信用證的收益受償權(quán)利；以及存款帳戶或證券交易中存款形式的應(yīng)收款。由于草案第9條承認了對應(yīng)收款的組成部分或其未分割收益進行轉(zhuǎn)讓的有效性，鑒于并非所有法律制度都承認這種部分轉(zhuǎn)讓的效力，因此委員會建議在第2條(a)中在“轉(zhuǎn)讓人的合同權(quán)利”之前增添“所有或部分”等字樣(《歐洲合同原則》第12.103條草案和《統(tǒng)法社轉(zhuǎn)讓原則》第1.3條草案都述及此一問題)。(注：參照《應(yīng)收款融資轉(zhuǎn)讓公約的評注》，A/CN.9/47032-34段，61段，89-91段，2000年6月。)相信，隨著我國將來在外匯管制方面的放開，以及未來我國可能對該公約的批準，國際貿(mào)易融資中的未來債權(quán)轉(zhuǎn)讓問題將越來越多，對我國國內(nèi)法將提出嚴峻的要求，因此，在民法典制訂中，對此方面的問題應(yīng)當預(yù)先規(guī)劃，未雨綢繆。
即便從國內(nèi)銀行業(yè)近幾年的實踐來看，房地產(chǎn)按揭業(yè)務(wù)中，開發(fā)商從銀行取得按揭貸款額度時，實際上是以開發(fā)商對未來的購房業(yè)主的價金請求權(quán)(無基礎(chǔ)的未來債權(quán))作為對價的，只不過在實踐中，這一事實被銀行與開發(fā)商間的保證合同所掩蓋。而銀行按揭貸款業(yè)務(wù)的固有風(fēng)險，目前正積極的通過資產(chǎn)證券化(注：資產(chǎn)證券化的基本理論，可參見彭冰：《資產(chǎn)證券化的法律解釋》，北京大學(xué)出版社2002年版。)來加以分散。在此過程中，銀行將把其對于業(yè)主的貸款分期償還請求權(quán)及擔保權(quán)益一并打包轉(zhuǎn)讓，其中也涉及未來債權(quán)(不過是有基礎(chǔ)的未來債權(quán))的讓與。另外，企業(yè)通過將其現(xiàn)有的及將來的應(yīng)收未收款讓與于銀行，以獲取融資時，通常也涉及未來債權(quán)之轉(zhuǎn)讓。所以對未來債權(quán)讓與的承認，不僅是商業(yè)實踐的要求，并且在很大程度上還可以緩解我國擔保物權(quán)制度的僵化和呆板所帶來的問題。
⑤由契約當事人地位而產(chǎn)生的權(quán)限(Befugnisse aus einer Stellung alsVertragspartei)：對此，是否可以讓與，不能一概而論，要區(qū)別對待。如在承攬合同(Werkvertrag)中，發(fā)包人的減價請求權(quán)(Minderungsanspruch)可以轉(zhuǎn)讓，(注：BGHZ 95，250有大量的例證。)解約請求權(quán)(Wandlungsanspruch)是否可以轉(zhuǎn)讓，則懸而未決。修理請求權(quán)(der Nachbesserungsanspruch)可脫離待修理之工作物而為讓與。(注：BGHZ 96，146。)而且在不動產(chǎn)買賣中賣方雖然要對買方為放棄(Auflassung)不動產(chǎn)之表示，但這并不妨礙買方將不動產(chǎn)讓與合意請求權(quán)(der Anspruch auf @②bereignung)予以轉(zhuǎn)讓。
3.與有處分權(quán)人之合意
對于有體物及其上的物權(quán)，受讓人可以基于善意取得制度，從無處分權(quán)人(vomNichtberechtigten)處取得之。善意取得制度，在我國雖無一般性規(guī)定，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋第89條之精神，學(xué)理上、實務(wù)中無不一般性地予以肯定。第89條規(guī)定：“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應(yīng)當維護第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償?！钡珎鶛?quán)本身并無形體，故原則上沒有公示之方法，受讓人也無從產(chǎn)生信賴。因此，除了有價證券權(quán)利外，將根本不存在的債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，不會僅僅因轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生債權(quán)。蓋不存者不與也，于此無適用善意取得之余地。然而有無例外存在呢?德國民法第405條有例外之規(guī)定，即債務(wù)人曾交付債務(wù)證書，債權(quán)讓與系根據(jù)此種證書之提出而為者，債務(wù)人不得主張債務(wù)關(guān)系之成立或債務(wù)關(guān)系之承認系出于虛偽表示，并不得主張與原債權(quán)人間有禁止讓與之約定；但新債權(quán)人在讓與時知其情事或可得而知者，不在此限。此種立法例頗足供吾人參考。(注：Medicus,SAT,§62 I 3，S.342。)
雖有債權(quán)之存在，但債權(quán)人以外之他人以自己之名義無權(quán)處分該債權(quán)的，若該他人事先未經(jīng)允許，事后既未得到真正債權(quán)人之追認，又未取得該債權(quán)的，那么債權(quán)讓與合同應(yīng)不生其效力(我合同法第51條)，(注：對合同法51條中的“合同”有采債權(quán)合同說者，如梁慧星教授；筆者采處分合同說。對于債權(quán)合同說之不足，精彩的論證和歸謬，可參見葛云松先生：“論無權(quán)處分”一文，載《民商法論叢》第21卷，頁185以下，金橋文化出版公司2001年版。)從而受讓人無法取得債權(quán)。但在德國法上，受讓人倘若是以繼承證書(Erbscheins)中所稱的繼承人身份而取得債權(quán)者，基于繼承證書的公信力，可以取得債權(quán)，此為例外。但在我國繼承法上，從繼承開始時，遺產(chǎn)即歸屬于繼承人，似乎并無另以法律行為方式取得遺產(chǎn)中債權(quán)之可能。與德國法顯有不同，故無此例外承認之余地。
值得指出的是，我國學(xué)者對于債權(quán)不存在致債權(quán)讓與無效的法律后果方面，看法不盡一致。如有的學(xué)者認為，“合同權(quán)利有效存在，是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的根本前提。如果合同根本不存在，或者已經(jīng)被宣告無效或被撤銷、被解除，在此情況下，所發(fā)生的轉(zhuǎn)讓行為都是無效的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)對善意的受讓人所遭受的損失承擔損害賠償責(zé)任。”(注：王利明、房紹坤、王軼等著《合同法》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，頁220。)這些學(xué)者并不承認債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之獨立性、抽象性，而是將轉(zhuǎn)讓作為買賣、贈與等行為中的一部分加以把握的。但在轉(zhuǎn)讓的標的債權(quán)不存在時，轉(zhuǎn)讓行為無效，那么買賣、贈與是否也無效?若無效，則損害賠償責(zé)任(權(quán)利瑕疵擔保責(zé)任)之基礎(chǔ)何在?倘若買賣、贈與合同有效，僅其中轉(zhuǎn)讓(處分)部分不生效力，那么有無責(zé)任，有什么責(zé)任(如違約責(zé)任、權(quán)利瑕疵擔保責(zé)任)，似乎應(yīng)依照轉(zhuǎn)讓所依存的合同關(guān)系而定。然無論如何，持此觀點者對于損害賠償之基礎(chǔ)未予開示。
有的學(xué)者則認為，債權(quán)不存在時，“將因標的物不存在或者標的不能而導(dǎo)致債權(quán)合同無效，讓與人對受讓人因此而產(chǎn)生的損失，應(yīng)負賠償責(zé)任”，而且認為“債權(quán)讓與是無因性的，”(注：魏振瀛主編《民法》，北京大學(xué)出版社與高教出版社，2000年版，頁353以下(崔建遠撰寫)。)那么此處的賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是什么?標的不能時，其原因行為是否因之而無效?倘若一方面認為債權(quán)讓與是處分行為，另一方面又基于該處分行為之無效而產(chǎn)生賠償責(zé)任，那么，要么是合同法58條之法定責(zé)任，要么是原因行為而生的責(zé)任。然根據(jù)原因行為究竟產(chǎn)生什么責(zé)任?持此觀點者似乎也未予以明示。
愚見，債權(quán)讓與契約無效時，其本身并不產(chǎn)生什么責(zé)任問題，一切應(yīng)視原因關(guān)系而為決定(日本學(xué)者于保不二雄先生見解相同)，否則將與其無因性、處分性不相協(xié)調(diào)。
另外，在為合意時，因讓與行為系處分行為，讓與人應(yīng)為完全行為能力人，但受讓人通過讓與契約取得債權(quán)，乃純粹獲得法律上之利益，故依合同法第47條1款，其只要具有限制行為能力即可。但債權(quán)讓與行為往往都有原因行為作基礎(chǔ)。受讓人雖無能力獨立訂立諸如買賣這樣的原因行為，但買賣等原因行為無效，并不影響其受讓債權(quán)之效力。受讓人所取得之債權(quán)，應(yīng)當依照不當?shù)美枰苑颠€(注：王利明《合同法》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，頁221；魏振瀛《民法》，北京大學(xué)出版社與高教出版社，2000年版，頁355，皆未指明返還之法律基礎(chǔ)何在。)。但此種不當?shù)美颠€之基礎(chǔ)在于合同法第58條(與民法通則第61條相若)，還是在于民法通則第92條?目前尚有不同看法。余取前者。其理由容當另文詳述。
4.債權(quán)應(yīng)當具備可讓與性(Abtretbarkeit)
債權(quán)原則上具備可讓與性，但合同法第79條對此設(shè)有限制，即根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的(即當事人間有禁止讓與約定pactum de nom cedendo)，以及依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的，這樣的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。然違反第79條而為之債權(quán)讓與契約，其效力如何，則不可一概而論。其中違反禁止讓與約定的，只要讓與人有處分能力(Verfügungsmacht)，原則上應(yīng)為有效。因為禁止讓與約定，乃對于某行為準許或可否(Dürfen)之限制，處分能力之限制，乃對于能力(K@③nnen)之限制，兩者有所不同。倘處分能力受限制，則于相關(guān)情形，當事人根本不能處分。倘僅為禁止處分或讓與之約定，當事人違反此約定而仍為處分，其處分仍屬有效，惟讓與人對債務(wù)人依據(jù)該約定，原有不作為義務(wù)，故須承擔違約之賠償責(zé)任，自不待言。
5.其他條件
合同法第87條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當辦理批準、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。又債權(quán)讓與契約之生效，是否以通知債務(wù)人為必要，吾國學(xué)者僉肯認之。余則謂不然，詳后述。
二、債權(quán)讓與契約之法律效力
1.債權(quán)之移轉(zhuǎn)
債權(quán)讓與之首要的法律后果，在于債權(quán)之移轉(zhuǎn)(@②bergang der Forderung)。根據(jù)《合同法》第79條，合同的權(quán)利全部或部分地移轉(zhuǎn)。在債權(quán)全部移轉(zhuǎn)時，受讓人(即新債權(quán)人)取代了讓與人(即原債權(quán)人)之地位。由于債權(quán)仍保持其同一性，故債權(quán)仍保留其原有的缺陷(Schw@①chen)，如因債權(quán)之性質(zhì)所決定之短期時效。因此，債務(wù)人對于讓與人的所有抗辯，可以對抗受讓人(合同法82條)。另一方面，債權(quán)仍同時保有其利益和強度(St@①rken)，甚至在強制執(zhí)行或者破產(chǎn)的情況下，就債權(quán)人還可以主張附屬于債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)(die Verzugsrechte)。(注：參照德國民法402條2款。)
2.從權(quán)利，尤其是擔保權(quán)利隨同移轉(zhuǎn)
根據(jù)合同法第81條，隨著受讓人成為新債權(quán)人，其同時也取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，其中包括違約金債權(quán)和損害賠償請求權(quán)，利息債權(quán)等。而擔保物權(quán)和保證債權(quán)乃為從權(quán)利中尤為重要者。由于這些權(quán)利都具有從屬性(akzessorisch)，因此擔保權(quán)乃追隨被擔保之權(quán)利(das sichernde Recht richtet sich nach der zu sichernden Forderung)而移轉(zhuǎn)。
關(guān)于擔保權(quán)之移轉(zhuǎn)，我國擔保法及其司法解釋也有涉及。《擔保法》第22條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”《擔保法司法解釋》第28條除了明確保證債權(quán)隨同主債權(quán)“同時轉(zhuǎn)讓”(準確地說，應(yīng)為同時移轉(zhuǎn))外，對于擔保法22條所謂的“約定”及其效力更進一步予以明確：“但保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔保證責(zé)任?！边@實際上是賦予保證人與原債權(quán)人之間的約定以絕對效力，但不得影響主債權(quán)轉(zhuǎn)讓之效力(這主要就禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定而言)。
