資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

【正文】

增長減速

為了說明發(fā)達(dá)資本主義的增長出現(xiàn)了什么情況，我們來看看美國在整個“二戰(zhàn)”后時期國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年，美國全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長率基本相同。但1980-2000年間的增長率與1950-1970年間的增長率相比，明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實看出來：如果1950-1970年的增長率不持續(xù)地減退，那么美國經(jīng)濟(jì)在2000年將比其實際水平高出大約20%。

這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍（所謂“新經(jīng)濟(jì)”）和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴(kuò)大而發(fā)生的。像計算機(jī)、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步，即使考慮它們對辦公室工作和庫存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟(jì)史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來的長時間的刺激效果。

盡管有停滯趨勢，但核心國家的資本確實從近幾十年的全球化趨勢中獲得了巨額利潤。但是在第三世界，情形并非如此，這可以從以下三點看出：(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國的增長率普遍下降；(2)富裕國家對初級產(chǎn)品需求的快速增長對于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國的較大增長作出了貢獻(xiàn)；(3)然而，不平等交換和欠發(fā)展的進(jìn)一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國家。它們中的很多采取了由北方鼓勵的戰(zhàn)略：增加制造業(yè)出口（由尋求低工資勞動力的多國公司所促進(jìn)，并由尋找新的貸款市場的外國銀行融資）。這意味著，越來越多的經(jīng)濟(jì)剩余作為利潤和債務(wù)利息流向富裕國家。不利的貿(mào)易條件、相同市場上日益增加的競爭和核心經(jīng)濟(jì)體的增長放緩，共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機(jī)和增長率的決定性下降，同時很多貧窮國家出現(xiàn)負(fù)增長。

因而第三世界國家除少數(shù)例外在增長率上遭受了20年的嚴(yán)重下降，而且很多國家降到零以下?，F(xiàn)在，隨著一個新時期的全球增長減慢，它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了，這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟(jì)危機(jī)和最大的外債拖欠為證。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中寫到，使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達(dá)國家的潛在問題還沒有消失，1995年墨西哥和1997-1998年亞洲的金融／外債危機(jī)很可能是三幕劇的前兩幕。2001-2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始，——但是該劇的剩下部分如何展開，我們?nèi)圆坏枚?/p>

資本過剩的趨勢

在20世紀(jì)90年代的下半期，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，商業(yè)周期已成為過去的事物。“信息時代”的“新經(jīng)濟(jì)”如此有效，以致資本家在對當(dāng)前和未來狀況有更確定的了解的情況下，將作出更理性的決定。然而，卡爾·馬克思的洞見，即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟(jì)增長減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過最后需求的增長。在經(jīng)濟(jì)上升期中，為了滿足需求的快速增長和增加市場份額所需要的產(chǎn)出的快速增長導(dǎo)致創(chuàng)造出過剩的生產(chǎn)能力（閑置的工廠和設(shè)備）。當(dāng)需求的增長不能達(dá)到設(shè)計規(guī)劃時，公司會出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進(jìn)一步的投資被抑止了，因為面對相當(dāng)多的過剩生產(chǎn)能力，公司不愿意投資——這有時被稱為“資本過?！?。

應(yīng)當(dāng)清楚的是，在壟斷資本主義條件下，生產(chǎn)能力的過度擴(kuò)張問題沒有真正的解決辦法，因為資本不斷地面對這一事實：投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用，但是它被它的最后產(chǎn)品市場的最終飽和所限制。每一個大公司在競爭的持續(xù)推動下為爭取更大的市場份額而斗爭，最終使投資的有用貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下，過剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟(jì)減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護(hù)它們利潤空間的大企業(yè)往往通過減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價（主流經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕﹣肀Ｗo(hù)它們的利潤空間。

制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點在1964-1975年的10年間，而最低點在1975-1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示，自1983年以來，2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的（過剩資本水平最高的）。

像上面所指出的，由于公司極不愿意在面對相當(dāng)數(shù)量的過剩生產(chǎn)能力和存貨時投資，增長減速是自我強(qiáng)化的。這種情形今天在高科技中，特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。

生產(chǎn)力萬應(yīng)靈丹

面對增長減速，經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)，因為它被期待著能作為內(nèi)在機(jī)制運(yùn)行以推動這一體系的自我擴(kuò)張。它被設(shè)想成這樣運(yùn)行：(1)技術(shù)的提升和／或勞動密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長的勞動生產(chǎn)率；(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來降低價格和／或提高工資；(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長；(4)需求的增長又成為資本擴(kuò)大生產(chǎn)的刺激力量。

在1980-2000年間真實發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價格沒有下降，也沒有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長的工資增長。植根于實際工資停滯的每小時產(chǎn)出和每小時實際工資之間的鴻溝意味著，從1980年開始從生產(chǎn)力增長中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價值剝奪了。制造業(yè)部門既沒有降低價格，也沒有提高工資，以跟上每個工人產(chǎn)出的增長。這（和新的工廠工作的缺乏一起）不能為產(chǎn)出的增長提供有效需求。相反，就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴(kuò)大，而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。

日益攀升的債務(wù)

債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)的一個通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用：推進(jìn)對外貿(mào)易，為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運(yùn)行資金，補(bǔ)充對私人企業(yè)的投資，而且當(dāng)然也通過國債的方式幫助在稅收和支出之間達(dá)到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟(jì)。例如，大多數(shù)人沒有足夠的積蓄購買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購買時，沒有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個零售店，或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時，經(jīng)濟(jì)最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激，后來由新機(jī)構(gòu)中的人員充實和供給所刺激。

債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980-2000年間，正是在這一時期，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長決定性地減速了。從1945年到1980年，全部未償還債務(wù)在GDP中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降，但相應(yīng)的別的債務(wù)，如公司的、消費者的和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)卻增長了。甚至在1980年以前，經(jīng)濟(jì)相對較快的增長越來越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費者購買并推動建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)的增長以更快的速度飆升。也就是說，它成為保持經(jīng)濟(jì)增長的一個越來越重要的因素。到2000年，未償還私人債務(wù)總額是GDP的2.15倍，而全部債務(wù)（私人加上政府）達(dá)到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟(jì)生命需要越來越多的債務(wù)。

而且金融部門持有總債務(wù)的越來越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟(jì)變化的一個關(guān)鍵點。從1945年到1980年，金融債務(wù)占GDP的百分比增加了20%。在以后的20年中，它上升了70%。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占GDP的90%，并且占非政府未償還債務(wù)總額的35%。

到衰退階段消費部門債務(wù)仍在增長，這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對溫和的主要原因。盡管十多年來實際工資沒有增長、失業(yè)率在增加，工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長時間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代，美國的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。

賭博資本主義

如上所述，服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之一。另一出路是投機(jī)，實際上，這只是賭博的另一個說法。資本主義經(jīng)濟(jì)的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始，它已變成一個不斷增長的自主掙錢形式，這在衍生市場尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價值。例如，一種金融期貨就是在未來某一時刻購買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價上升了，通過衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面，如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了，那么衍生工具的價值可能驟然跌落。金融價值升降的速度增加了個體參與者的風(fēng)險，同時也增加了整個金融部門和整個經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險。

最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(Frank.Partnoy)說：“不規(guī)范的場外交易衍生市場，在20年（有些情形甚至10年）前并不存在，現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場的90%，成兆的美元每天在冒險……安然在1985年創(chuàng)立時僅僅是一個能源公司，但是最后它成為一個脹破肚子的場外衍生交易企業(yè)。僅在2000年，它的與場外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多。”

美國公司包括金融機(jī)構(gòu)債務(wù)的大規(guī)模擴(kuò)大顯然是和這種廣泛而日益增長的投機(jī)活動相關(guān)聯(lián)的。安然只是這種情形的一個放大的例子。結(jié)果是，如果作為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)變衰，或推遲結(jié)算日子到來的金融工具新形式?jīng)]有經(jīng)常地引進(jìn)，那么金融結(jié)構(gòu)就越來越搖搖欲墜，越來越易于釀成災(zāi)難。

無人知曉這將導(dǎo)向哪種結(jié)果。最好的情形是，債務(wù)堆積和債務(wù)結(jié)構(gòu)日益增加的不穩(wěn)定性將限制經(jīng)濟(jì)從周期性的下滑中擺脫出來。最壞的情形是，一個嚴(yán)重的金融崩潰可能進(jìn)一步動搖資本主義世界經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)能力過剩和金融不穩(wěn)定在一個越來越全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中幾乎已成為一個普遍現(xiàn)象?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志2001年8月25日載文說，“這一次全球衰退”和前半個世紀(jì)的衰退有如下方面的不同：“和以前衰退不同，這次衰退面更廣。例如，1991年‘世界衰退中，美國經(jīng)濟(jì)下降，但是日本、德國和新興的東亞繼續(xù)繁榮，從而緩和了世界需求的不足。到今天這次衰退還不深，但是它是自20世紀(jì)30年代以來最多國家同步發(fā)生的衰退。這中間有很大的風(fēng)險。近些年，通過貿(mào)易和投資，經(jīng)濟(jì)越來越連為一體……由于美國和日本投資崩潰，這些國家大幅削減從東亞的進(jìn)口。但是東亞國家脆弱得多的需求導(dǎo)致它們相應(yīng)地削減不僅從美日而且從歐洲的進(jìn)口。一個更長時期的美國（和全球）衰退的可能性因此大大地增加了。”

處于體系邊緣的窮國在世界經(jīng)濟(jì)的普遍危機(jī)中受到的傷害將最嚴(yán)重。如前所示，不發(fā)達(dá)國家在過去20多年中人均經(jīng)濟(jì)增長率停滯了（除極少幾個例外），這造成越來越嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。

展望“”版權(quán)所有

第2篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞：資本積累；有效需求；生產(chǎn)過剩；階級化；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

一、馬克思以前并對其產(chǎn)生影響的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指正常的社會再生產(chǎn)過程的中斷，而且經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是表現(xiàn)為周期性的形式。許多古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此進(jìn)行了研究，并取得一定成果，同時也對馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論產(chǎn)生了重要影響。

魁奈（1758）在經(jīng)濟(jì)表中研究了貨幣在社會中的流通規(guī)律，構(gòu)造了一個簡單再生產(chǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。但是如果貨幣流通中斷，進(jìn)入儲蓄而不是消費，那整個社會就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因而他的簡單再生產(chǎn)模型已經(jīng)暗含了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的萌芽。

李嘉圖（1817）認(rèn)為資本主義從長期來說會陷于停滯但不會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但馬爾薩斯（1820）對此并不認(rèn)同，認(rèn)為存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，而解決之道在于維持地主的消費。西斯蒙第（1825）進(jìn)一步發(fā)展了馬爾薩斯的觀點，認(rèn)為資本家的本性就是追逐利潤，必然無限的擴(kuò)大生產(chǎn)，生產(chǎn)超過消費，產(chǎn)品難以實現(xiàn)，必然出現(xiàn)生產(chǎn)過剩危機(jī)。他建議回復(fù)到資本主義的小生產(chǎn)的狀態(tài)，如此就可以消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

雖然以上古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的探索取得了一定的成果，但是他們沒有深入到資本主義的本質(zhì)，只從資本主義的流通領(lǐng)域（分配、交換、消費）解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沒有深入到資本主義的生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)，這使得他們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論存在一定的局限。盡管各有缺點，但是他們的思想是馬克思進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)，因而有一定的研究價值。

二、馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思批判性地吸收了前人的成果從而發(fā)展了自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是對資本主義社會的深刻解剖。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在簡單的物物交換經(jīng)濟(jì)中，社會不會發(fā)生普遍的生產(chǎn)過剩危機(jī)，因為生產(chǎn)產(chǎn)品的同時就創(chuàng)造了對產(chǎn)品的需求，社會總供給與總需求是一致的。而在資本主義社會，貨幣出現(xiàn)在生產(chǎn)與流通之間，貨幣作為貯藏手段可以退出流通領(lǐng)域；作為支付手段可以延遲對商品使用的交付，因而貨幣取得了獨立的存在形式。因此馬克思所說："因此這些形式包含著危機(jī)的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實，必須有整整一系列的關(guān)系，從簡單商品流通的觀點來看，這些關(guān)系還根本不存在。"而這些關(guān)系就是資本與雇傭勞動的關(guān)系、追逐剩余價值的規(guī)律。

（二）信用機(jī)制對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用

信用是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要杠桿和催化劑，它使經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性增加并且加重了經(jīng)濟(jì)危機(jī)對社會的破壞作用。但馬克思認(rèn)為信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因，它只是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)制。因此馬克思說："信用加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場的形成；使二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素"。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是以周期的形式不斷發(fā)生的，并且每一次都比前一次更加嚴(yán)重，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性基礎(chǔ)是固定資本更新。馬克思在論述固定資本周轉(zhuǎn)的時候涉及到了這一問題。他總結(jié)到"無論如何下面一點是很清楚的：這種由若干相互聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期，為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)"。

三、西方學(xué)者對馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的繼承與發(fā)展

馬克思在他的著作中并沒有系統(tǒng)地論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，而是散見于各處零星的論述之中，因此后人從各個方向發(fā)展了經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。雖然他們各執(zhí)一端，但總體來說有四個主要原因：消費不足、部門比例失調(diào)、一般利潤率下降、資本主義的動力機(jī)制。

（一）有效需求不足理論

米哈爾?卡萊斯基（1933）認(rèn)為社會存在有效需求不足問題。但當(dāng)資本家花費較少時，將導(dǎo)致有效需求不足和利潤率下降，這主要是由于資本主義社會的收入兩極分化和壟斷因素造成了剩余價值生產(chǎn)與剩余價值實現(xiàn)產(chǎn)生了矛盾，因而資本主義有可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。卡萊斯基發(fā)展了并對有效需求問題進(jìn)行了深入分析。同時卡爾?考茨基（1891）、羅莎?盧森堡（1919）、保羅?斯威齊（1942）、埃內(nèi)斯特?曼德爾（1962）都認(rèn)為消費不足是資本主義爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因，與卡萊茨基有異曲同工之處。但他們都是從資本主義的交換領(lǐng)域來解釋危機(jī)，沒有深入到資本主義生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)。

（二）比例失調(diào)論

杜岡-巴拉諾夫斯基（1894）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是因為資本主義經(jīng)濟(jì)各部門的比例失調(diào)，而比例失調(diào)是由于無知。他說資本主義經(jīng)濟(jì)是一種無政府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)，因而社會生產(chǎn)在各行各業(yè)缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時它追求資本增值具有無限擴(kuò)大的趨勢，造成了社會的生產(chǎn)過剩，這時就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而魯?shù)婪?希法亭（1910）也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由社會各部門比例失調(diào)引起的。他認(rèn)為固定資本的存在、卡特爾的擴(kuò)大與發(fā)展、金融資本與工業(yè)資本的融合導(dǎo)致了利潤率平均化不能實現(xiàn)，因此由利潤率平均化導(dǎo)致的各生產(chǎn)部門之間的比例協(xié)調(diào)被打亂，這時經(jīng)濟(jì)危機(jī)就產(chǎn)生了。他是從市場結(jié)構(gòu)的角度闡述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，沒有深入到資本主義社會的生產(chǎn)關(guān)系，更沒有探究資本主義制度本身。

第3篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞：《資本論》；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；現(xiàn)實意義

中圖分類號：F012 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）21-0106-02

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個或多個國民經(jīng)濟(jì)或者整個世界經(jīng)濟(jì)在一個較長的時間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對過剩危機(jī)。《資本論》中有這樣的敘述：“一切現(xiàn)實危機(jī)的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是資本主義竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會絕對的消費能力才是生產(chǎn)發(fā)展的界限?！盵1]而直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的便是資本的本性，認(rèn)識和理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其理論是我們應(yīng)對當(dāng)代金融危機(jī)的必然選擇。

一、《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的闡述和分析

1.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的直接誘因分析

首先，馬克思在《資本論》中揭示出了資本的本性是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接誘因。那資本的本性是什么？正如我們所知，資本是一種可以帶來剩余價值的價值，是一種能夠生產(chǎn)錢的工具。資本家對于金錢的追求是無限的，也就意味著資本對于利潤的追求是無限的，由此推動生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。但絕大部分的資本是掌握在資本家的手里的，留在勞動者手里的資本會隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而減少，勞動者的購買力會隨之變?nèi)酰@樣一來商品賣不出去，資本就無法運(yùn)轉(zhuǎn)，隨之而來企業(yè)就會閑置生產(chǎn)力，這樣便導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。

其次，由于生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致的社會生產(chǎn)的增長超過了社會購買力的增長，資本所有者賣不出去產(chǎn)品就不能給員工發(fā)工資，這樣購買力就會更弱，陷入一種惡性循環(huán)。正如馬克思所說的：“生產(chǎn)很快就超過消費。結(jié)果，生產(chǎn)出來的商品賣不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就到來了。”[2]這就是我們通常所說的生產(chǎn)相對過剩，即消費者有購買意愿卻沒有購買力，就是說這種生產(chǎn)過剩不是生產(chǎn)的增長已經(jīng)超過了社會實際需要的一種絕對意義的過剩，而是相對于勞動者的無支付能力的一種過剩。

2.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的根源說明

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的這對基本矛盾，在資本主義社會，競爭規(guī)律和剩余價值規(guī)律是兩個長期并存的規(guī)律，這兩大規(guī)律作用的結(jié)果便是生產(chǎn)力的盲目提高和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。生產(chǎn)社會化的程度會隨著機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展越來越高。它內(nèi)在地要求各部門、各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費之間保持一定的比例關(guān)系，以使得整個社會再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行。但資本主義的生產(chǎn)是生產(chǎn)資料的私人占有制，各部門各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費之間不可能建立起有利于經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。因此，生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間尖銳的矛盾就產(chǎn)生了。

資本主義基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，就是單個企業(yè)生產(chǎn)活動的有組織性同整個生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。資本主義社會單個企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家或其人的統(tǒng)一指導(dǎo)下是有組織、有計劃的；而整個社會生產(chǎn)卻基本上陷于無政府狀態(tài)，社會再生產(chǎn)過程中比例的失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間的比例的失調(diào)，是資本主義私有制造成的結(jié)果，也是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。其二，就是資本主義生產(chǎn)力的快速增長和勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。所有資本家在高額利潤的驅(qū)使下都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對工人的剝削，其結(jié)果是使勞動者有支付能力的需求落后于整個社會生產(chǎn)的增長，商品賣不出去從而造成生產(chǎn)的相對過剩，這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。

3.《資本論》中對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢的分析

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物，只要制度存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，這就決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。危機(jī)常爆發(fā)于資本主義的繁榮時期，這一時期資本主義各種矛盾極其尖銳。危機(jī)首先會在某一環(huán)節(jié)或者部門出現(xiàn)，然后蔓延開來。危機(jī)之后是蕭條階段，這一階段矛盾有所緩解，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)問題也有所減少，但社會購買能力還是十分低下，社會經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種停滯狀態(tài)。這一階段過后市場情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，在復(fù)蘇階段，市場開始擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)開始回升，隨著生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會逐步加快，進(jìn)入周期高漲階段，這是整個資本主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮。但這種繁榮只是短暫的，隨著社會生產(chǎn)的擴(kuò)大，各種矛盾會再次尖銳，下一周期的危機(jī)就會隨時爆發(fā)。在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)了一定的規(guī)律性。

二、對于《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論現(xiàn)實意義的分析

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有極強(qiáng)的解釋能力，同時對于當(dāng)今我們?nèi)绾螒?yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)也有著現(xiàn)實的意義。

1.當(dāng)今世界，生產(chǎn)過剩仍然是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。由美國次貸危機(jī)引起而后席卷全球的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞力極其強(qiáng)大，究其本質(zhì)，仍然是生產(chǎn)的相對過剩。較之于1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只不過是把問題從供給方轉(zhuǎn)給了需求方，從表面上看表現(xiàn)為有效需求過于旺盛，但透過表面現(xiàn)象從本質(zhì)上看則是房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過剩，是由有效需求不足導(dǎo)致的。為了緩解房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的生產(chǎn)過剩，通過“透支”來刺激消費者以實現(xiàn)擴(kuò)大需求的目的，使一些不具備還款能力或者信用低的人通過透支來滿足自身的過度需求。這樣一來，隨著生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，消費也進(jìn)一步膨脹，從而出現(xiàn)了不負(fù)責(zé)任的廉價信用所導(dǎo)致的房地產(chǎn)過度膨脹的惡性循環(huán)。這也正是馬克思經(jīng)濟(jì)危及理論對于時下這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地破壞了社會生產(chǎn)力，每次危機(jī)都使生產(chǎn)倒退幾年甚至幾十年，給資本主義世界帶來災(zāi)難，危機(jī)使社會財富遭到巨大破壞。只要資本主義制度存在，資本主義的基本矛盾就依然存在，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)也是隨之而存在的。美國盛行借貸消費，這種消費實質(zhì)上是社會大眾的“相對貧困”與“絕對貧困”而導(dǎo)致的社會購買力的日趨萎縮，而資本為了獲取更多利潤，就會生產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大眾購買能力的消費品，為了將這些“剩余產(chǎn)品”轉(zhuǎn)化成利潤，他們又會再生產(chǎn)出許多金融衍生品，以銷售給那些購買力日漸萎縮的民眾。這恰恰是《資本論》所強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與大眾購買力萎縮這一資本主義基本矛盾的體現(xiàn)。可以這么講，只要這種“透支消費”不停止，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就隨時可能會爆發(fā)。

3.當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會周期性的爆發(fā)，雖然政府會采取一些干預(yù)措施，包括對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的某些調(diào)解和福利政策等使得危機(jī)爆發(fā)的具體情況有所變動，危機(jī)爆發(fā)的周期性各個階段也不像以前那么明顯，但危機(jī)仍然是周期性爆發(fā)的。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性需要研究周期性的原因和周期長短的原因。危機(jī)周期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運(yùn)動變化中去尋找。這一矛盾以波浪式的狀態(tài)貫穿于資本主義社會發(fā)展的始終。這一矛盾激化到一定程度后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然后再通過對生產(chǎn)力的破壞強(qiáng)制地緩解了這一矛盾。一次危機(jī)過后，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，其基本矛盾又會逐步被激化起來，另一次危機(jī)便不可避免。至于周期長短的原因，二戰(zhàn)前在國家壟斷資本主義還沒有占統(tǒng)治地位時主要是由固定資本的更新周期決定的，因為它的更新是周期的物質(zhì)基礎(chǔ),這樣必然會引起對機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料需求量的大增，生產(chǎn)資料生產(chǎn)就會得到恢復(fù)和發(fā)展。由此一來就會增加就業(yè)以提高勞動者的購買能力和擴(kuò)大消費市場，從而促進(jìn)消費資料生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)需要的物質(zhì)條件就由固定資本的更新為其做好了。同時，下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)也會因為它引起新的一輪的生產(chǎn)過剩的貯備待續(xù)。固定資本更新的周期是決定資本主義經(jīng)濟(jì)周期性的一個重要因素，它為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的間隔時間創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。

通過上述分析，對于如何消除危機(jī)我們就有了一些建設(shè)性的主張，就像馬克思所說的：我們要破除生產(chǎn)資料的私人占有制度而實行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會需求有計劃地調(diào)節(jié)社會各生產(chǎn)部門，統(tǒng)一地組織與管理全社會的生產(chǎn)，校正社會財富與收入分配的不平等問題，對產(chǎn)品實行按勞分配。只有這樣，生產(chǎn)關(guān)系才能適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的要求，保證社會化大生產(chǎn)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，以便從根本上消除生產(chǎn)過剩的根源。

參考文獻(xiàn):

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

第4篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞：《資本論》；手稿；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；整體性理論

中圖分類號：F014.82　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1005-2674(2012)04-006-07

《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是對資本運(yùn)動規(guī)律的一種整體分析，具有揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實質(zhì)的整體性結(jié)構(gòu)，但是，過去很多研究者只把《資本論》第三卷的某些有關(guān)章節(jié)看作是《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從而得出了經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有完整的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的結(jié)論。這種認(rèn)識是很片面的，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，是貫穿于他的整個經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系之中的。要認(rèn)識目前西方金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的深刻根源，探索應(yīng)對這些危機(jī)的科學(xué)方法，有必要對《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的整體性做進(jìn)一步挖掘和研究。

一、《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論整體性的形成和結(jié)構(gòu)

在1840年代，馬克思和恩格斯就已經(jīng)注意到資本主義再生產(chǎn)的周期運(yùn)動，指出資本主義生產(chǎn)只能在矛盾不斷尖銳化和比例不斷被破壞的運(yùn)動中進(jìn)行。恩格斯在他早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，批駁了當(dāng)時資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)說對經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性的否定，他指出：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家用他那絕妙的供求理論來證明‘生產(chǎn)絕不會過多’，但實踐卻用商業(yè)危機(jī)來駁斥他，這種危機(jī)就像彗星一樣有規(guī)律地反復(fù)出現(xiàn)。”馬克思在《哲學(xué)的貧困》中研究了資本主義再生產(chǎn)中各種比例關(guān)系問題，發(fā)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)“由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替”。

隨著研究的深化，馬克思逐步形成了《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整體性結(jié)構(gòu)的理論。在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思已經(jīng)表達(dá)了要對社會問題做整體分析的想法。在1840年代后期，馬克思在批判蒲魯東形而上學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法時又提出，“每一個社會中的生產(chǎn)關(guān)系都形成一個統(tǒng)一整體”，單憑主觀臆斷的“運(yùn)動、順序和時間的邏輯”，根本無法理解這一切客觀存在的“而又互相依存的社會機(jī)體”。1857年下半年，馬克思嘗試建立自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，開始撰寫事實上是《資本論》第一部手稿的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1857-1858年草稿)》。他從社會生產(chǎn)關(guān)系中生產(chǎn)和交換、分配、消費的辯證關(guān)系研究入手，對包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)在內(nèi)的很多問題做出了卓越探索。

在馬克思之前，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已對生產(chǎn)、分配、交換、消費等范疇作過研究。但是，他們的研究往往缺乏整體性，只從想像的孤立個體出發(fā)，或者把這些范疇并列起來，使社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)動過程變成一個無時間秩序的非歷史的過程；或者把這些范疇割裂開來，使社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)動過程成為各環(huán)節(jié)互不關(guān)聯(lián)的孤立過程。馬克思是把從事經(jīng)濟(jì)活動的個人客觀地看作在社會中進(jìn)行生產(chǎn)的個人，以整體視角探討生產(chǎn)和交換、分配、消費關(guān)系的。他認(rèn)為，人類的物質(zhì)生產(chǎn)都是“一定社會性質(zhì)的生產(chǎn)”，“總是指在一定社會發(fā)展階段上的生產(chǎn)?！边@就改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上以孤立的個人為研究出發(fā)點的傳統(tǒng)視角。

馬克思認(rèn)為，在一定的社會生產(chǎn)關(guān)系中，生產(chǎn)和分配、交換、消費構(gòu)成一個整體的各個環(huán)節(jié)、一個統(tǒng)一體內(nèi)部的差別。生產(chǎn)既支配著與其他要素相對而言的生產(chǎn)自身，也支配著其他要素。一定的生產(chǎn)決定一定的消費、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系。當(dāng)然，生產(chǎn)就其單方面形式來說也決定于其他要素。不同要素之間存在著相互作用，每個有機(jī)整體都是這樣。

在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1857-1858年草稿)》以后，馬克思又相繼寫了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書、《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》、《1863-1865年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，并在這些《資本論》手稿的基礎(chǔ)上，出版了《資本論》第一卷德文的第一、二版和法文版，寫作了關(guān)于《資本論》第二卷的許多手稿等等，使《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的整體性不斷完善。馬克思逝世后，恩格斯依據(jù)馬克思遺稿編輯出版了《資本論》第二、三卷。最終形成了《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整體性結(jié)構(gòu)的理論。

馬克思和恩格斯對《資本論》及其手稿的整體性結(jié)構(gòu)極其珍視。1866年2月20日，當(dāng)馬克思剛剛寫完《資本論》初稿的時候，他在寫給恩格斯的信中說：“我親愛的，你明白，在象我這樣的著作中細(xì)節(jié)上的缺點是難免的。但是結(jié)構(gòu)、整個的內(nèi)部聯(lián)系是德國科學(xué)的輝煌成就，這是單個的德國人完全可以承認(rèn)的，因為這決不是他的功績，而是全民族的功績。”

第5篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

【關(guān)鍵詞】中國特色社會主義；優(yōu)勢；資本主義；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

按照馬克思研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯，危機(jī)其實就是特指資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會主義危機(jī)是不存在的。因為在馬克思等經(jīng)典作家們看來，社會主義生產(chǎn)方式正是在徹底解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)上建立起來的適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的一種生產(chǎn)方式，“在一個集體的、以共同占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的社會里，生產(chǎn)者并不交換自己的產(chǎn)品；消耗在產(chǎn)品上的勞動，在這里也不表現(xiàn)為它們所具有的某種屬性，因為這時和資本主義社會相反，個人的勞動不再經(jīng)過迂回曲折的道路，而是直接地作為總勞動的構(gòu)成部分存在著”。但是，現(xiàn)實中我國的社會主義與設(shè)想存在巨大的差距，是建立在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的基礎(chǔ)之上，所以，在當(dāng)前及今后相當(dāng)長時期的社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下無法徹底否定資本主義生產(chǎn)方式，資本主義生產(chǎn)方式是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的內(nèi)容要件，市場經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的形式要件兩者的結(jié)合，為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生提供了一切可能性與現(xiàn)實性。

當(dāng)前國際金融危機(jī)是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后最嚴(yán)重的一次，我們不能僅僅從體制運(yùn)作層面來尋找危機(jī)的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機(jī)表面上是金融危機(jī)，但本質(zhì)上是生產(chǎn)過剩的周期性危機(jī)。這次生產(chǎn)過剩的特點，即由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，除了發(fā)達(dá)國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家提供廉價產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。這次危機(jī)的根本原因是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。它表現(xiàn)為各個企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，生產(chǎn)無限制的擴(kuò)大趨勢與勞動人民有支持能力的需求相對不足之間的矛盾，從而引發(fā)周期性生產(chǎn)過剩的危機(jī)。

這次危機(jī)一個不同于上次的景觀，是社會主義的中國被卷進(jìn)去了，受到危機(jī)嚴(yán)重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13%降至2008年的9%，第四季度降為同比6.8%，我國的經(jīng)濟(jì)遇到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遇到的情況全然不同。這是什么原因呢？

中國進(jìn)入改革開放，正與發(fā)達(dá)資本主義國家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入高漲階段的長周期相適應(yīng)。此時中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)適應(yīng)社會主義初段階段的要求，實行了允許私有制經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟(jì)逐步地卷入資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響越來越大。

我國多年來實行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達(dá)到了GDP的70%以上，出口依存度接近GDP的40%，致使我國經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)大部分與發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生了周期性危機(jī)，需求下降，中國經(jīng)濟(jì)就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是我國經(jīng)濟(jì)這次急劇下滑的重要因素之一，但這只是造成我國經(jīng)濟(jì)困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，投資消費比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進(jìn)和國家計劃調(diào)控的相對削弱等原因，使資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來越大。這樣，在資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地出現(xiàn)產(chǎn)能過剩和需求不足的問題，一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補(bǔ)上。這次擴(kuò)大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求但是如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求，補(bǔ)不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個角度說就是“產(chǎn)能過?！?。需求不足和生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化和人民大眾有支持能力需求不足帶來的不治之癥，通過周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來解決。我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28上升到近年0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為富者的邊際消費傾向低，貧者消費傾向雖高，但沒有錢不能多消費，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響。

中國雖然卷入了這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受到嚴(yán)重的損失，但相對地說來，還是比較輕的。主要發(fā)達(dá)資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟(jì)增長率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國家經(jīng)濟(jì)增長率下降比中國都大，只有中國2008年還保持了9%，第四季度6.8%的速度。有不少人也相信中國經(jīng)濟(jì)可以率先復(fù)蘇，甚至期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機(jī)中中國能有這樣的業(yè)績？這與中國實行的中國特色的社會主義模式有關(guān)，因為中國特色的社會主義經(jīng)濟(jì)模式中，既有社會主義經(jīng)濟(jì)因素，也容許資本主義因素存在，所以就有人把中國特色社會主義模式歪稱為“中國特色資本主義模式”。簡單說來，中國容許市場化、私有化的發(fā)展，不是很徹底，還有一些保留。中國的經(jīng)濟(jì)并沒有照抄歐美自由市場經(jīng)濟(jì)模式，沒有遵循新自由主義的“華盛頓共識”。雖然我國經(jīng)濟(jì)中有資本主義成分，但實際上我們還在堅持中國特色的社會主義模式，這是我們在這次危機(jī)中表現(xiàn)相對出色的主要原因。

第6篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

一、新自由主義模式的內(nèi)在矛盾

新自由主義模式誕生于20世紀(jì)70年代末80年代初，經(jīng)濟(jì)全球化是其形成背景。經(jīng)濟(jì)全球化，是一個自然的歷史發(fā)展過程，也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系 和社會關(guān)系在世界范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大和深化的過程。從相當(dāng)程度上講，新自由主義既是資本主義克服20世紀(jì)70年代初滯脹危機(jī)與全球化生存和發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實選 擇，也是資本主義全球化意識形態(tài)的理論化。新自由主義模式的根本特點和表現(xiàn)形式在于資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化。資本主義金融化的內(nèi)在矛盾在于：一方面，金融化 加速了全球范圍內(nèi)的資本運(yùn)動，推動了世界貿(mào)易和投資的發(fā)展，實現(xiàn)了國際壟斷資本利潤的最大化；另一方面，金融化導(dǎo)致金融膨脹，使得虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一 步分離，從而為更嚴(yán)重的金融危機(jī)埋下了隱患。當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所充分暴露的資本主義新自由主義模式的內(nèi)在矛盾，集中表現(xiàn)為該發(fā)展模式在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì) 結(jié)構(gòu)和社會制度各個層面上的不可持續(xù)性。

從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面來說，新自由主義模式實際上就是金融風(fēng)險擴(kuò)大與加深的根源所在。美國次貸危機(jī)是此次波及全球的金融危機(jī)的導(dǎo)火索；次貸危機(jī)又是 美國秉承新自由主義原則、放寬金融管制的必然結(jié)果。2003年以來，美國金融機(jī)構(gòu)為增加金融企業(yè)利潤采取減輕貸款前期負(fù)擔(dān)的辦法來吸引貸款客戶，放寬或?qū)?際上取消了貸款標(biāo)準(zhǔn)，以便為購房者提供便捷的抵押貸款。大量信用記錄較差的低收入家庭進(jìn)入房貸市場。而美國的銀行和債券評級機(jī)構(gòu)則完全放棄監(jiān)管責(zé)任。金融 衍生產(chǎn)品，特別是抵押債務(wù)證券化使次貸市場風(fēng)險加大。金融衍生產(chǎn)品的杠桿率越來越高，在創(chuàng)新過程中使債務(wù)鏈條不斷延長，導(dǎo)致市場風(fēng)險向信用風(fēng)險及流動性風(fēng) 險轉(zhuǎn)化，進(jìn)而造成整個金融市場的不穩(wěn)定。美國政府的貨幣政策和美國房地產(chǎn)行情變化也是次貸危機(jī)的重要因素。本世紀(jì)初，美聯(lián)儲為了推遲新經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，連 續(xù)減息，而2004年6月至2006年6月，美聯(lián)儲為遏制通貨膨脹又連續(xù)17次加息，使聯(lián)邦基金利率從1％升到5.25％。這種情況下，2006年初房地 產(chǎn)開始降溫，房價逐漸由升轉(zhuǎn)跌。許多靠過度借貸的購房者既無力償付房貸到期本息，又無法再融資。次貸市場違約率大幅上升，大量房貸機(jī)構(gòu)特別是與美國次貸市 場相關(guān)的基金陷入困境或破產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2006年11月至2007年8月中旬，全美80多家次貸機(jī)構(gòu)停業(yè)或破產(chǎn)，損失高達(dá)千億美元。英國、德國、 法國、瑞士、荷蘭、日本、澳大利亞等國家50多家銀行、對沖基金等受到波及，損失上百億美元，國際金融市場出現(xiàn)劇烈動蕩。

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來說，新自由主義模式在美國首先表現(xiàn)為實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。美國的金融市場中的次級貸款約為2萬億美元；普通房貸，約為 10億美元；企業(yè)債，包括企業(yè)之間各種債券，約為60萬億美元；各種金融衍生品，約為340萬億美元。2007年，美國的GDP將近14萬億美元，同金融 衍生品的比例為1：29；其中的實物經(jīng)濟(jì)與金融衍生品的比例為1：68。有學(xué)者指出，美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡完全是人為的，是美國資本家階級、企業(yè)高級經(jīng)理和 金融機(jī)構(gòu)結(jié)成的利益集團(tuán)為實現(xiàn)資本即股東收益的最大化造成的惡果。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致美國的生產(chǎn)資本即非金融企業(yè)的資本積累逐步減少，因此，此次危機(jī)不僅 是管理危機(jī)，也是積累危機(jī)。與此同時，工人的實際工資和社會福利也不斷減少，因而出現(xiàn)了金融資本的高收益和大眾負(fù)債消費并存的矛盾現(xiàn)象。從國家層面來看， 生產(chǎn)資本積累危機(jī)導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴外部投資和進(jìn)口貿(mào)易，為了支持對美國本土企業(yè)的需求，美國不得不擴(kuò)大世界范圍的需求。這種巨大的需求本來會引起 嚴(yán)重通貨膨脹的，但是在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，這種風(fēng)險會按照外貿(mào)增長的比例分散到世界各國，其中包括美國的主要貿(mào)易伙伴——中國。美國依靠自己的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和 金融霸權(quán)，特別是美元的霸權(quán)制造了世界范圍的生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦泡沫破裂，世界各國都要付出慘重代價。杜梅尼爾認(rèn)為，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁機(jī)制早在危 機(jī)發(fā)生之前就建立了，但是以金融資本占主導(dǎo)地位的世界積累制度并不能保證資本主義生產(chǎn)的持續(xù)性，而只能推遲危機(jī)的到來，此次危機(jī)就是對世界資本主義體系和 資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的巨大沖擊。

從社會制度層面說，新自由主義作為資本主義上層建筑，自然延續(xù)著資本主義制度本身的根本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會化與資本主義私人 占有制度之間的矛盾；資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)相對過剩。資本主義條件下，生產(chǎn)過剩危機(jī)不是偶然現(xiàn)象，而是社會制度本身的必然結(jié)果。馬克思在《資本 論》中明確指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的 絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！辟Y本主義經(jīng)濟(jì)在社會化生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的支配下，一方面是生產(chǎn)和商品供給出現(xiàn)無限增長的趨勢， 另一方面是資本剝削日益加重，廣大勞動者的貧困不斷加深，有支付能力的社會購買力增長緩慢甚至停滯，這種狀況必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地發(fā)生。近二三十年 來，在新自由主義政策的影響下，美國勞動大眾日益貧困化，社會兩極分化不斷加劇。貧富兩極分化使美國普通民眾不得不靠增加借貸維持日常消費水平。如此發(fā)展 模式顯然難以持久。

二、凱恩斯主義模式的內(nèi)在矛盾

20世紀(jì)90年代以來，關(guān)于西方資本主義發(fā)展模式區(qū)分為盎格魯薩克森模式和萊茵模式的說法廣為接受。所謂盎格魯薩克森模式，就是新自由主義主 導(dǎo)的美英模式，而萊茵模式則是凱恩斯主義主導(dǎo)的歐洲模式。事實上，新自由主義與凱恩斯主義兩者之間有對立的方面，也存在共同點和聯(lián)系的方面。本質(zhì)上講，凱 恩斯主義和新自由主義都無法解決的資本主義經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的矛盾。凱恩斯主義承認(rèn)，如果要利用全部現(xiàn)有生產(chǎn)資源就有必要進(jìn)行國家干 預(yù)，這與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點發(fā)生了矛盾：新古典學(xué)派的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不受控制的價格機(jī)制，自由市場，足以生產(chǎn)性地、有效地使用全部可得到的投入。古典自由主義、凱恩斯主義和新自由主義的內(nèi)在矛盾以及作為它們共同基礎(chǔ)的私有制經(jīng)濟(jì)學(xué)決定了相互之間不可能完全排斥，而只能互相補(bǔ)充。

從政治的角度來說，新自由主義和凱恩斯主義也有共同之處。為了資本主義的長治久安，兩者都主張階級調(diào)和。所不同的是，凱恩斯主義在戰(zhàn)后的特殊 歷史條件下，兼顧了經(jīng)濟(jì)的增長和工人的利益，同時培育出一個資本主義社會的保護(hù)層“中產(chǎn)階級”。而新自由主義在20世紀(jì)70年代的危機(jī)中則無法維持這一局 面，在階級力量對比明顯地有利于大壟斷資產(chǎn)階級的情況下，只能犧牲工人階級的利益而保全大壟斷資產(chǎn)階級的利益。從資本主義經(jīng)濟(jì)和政治的內(nèi)在矛盾來看，現(xiàn)代 資本主義國家既不能實行純自由經(jīng)營政策，也不能實行純政府干預(yù)政策?？赡艿那闆r是，在這一時期強(qiáng)調(diào)自由經(jīng)營，在另一時期看重國家干預(yù)。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系 徹底改變之前，自由經(jīng)營與國家干預(yù)這兩種思潮相互交替，會反復(fù)出現(xiàn)。不過，無論哪一種經(jīng)濟(jì)思潮得勢，都不能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)、失業(yè)、通貨膨脹等種種資 本主義的痼疾，而只能暫時緩和資本主義的各種矛盾。

應(yīng)對當(dāng)前的金融危機(jī)，凱恩斯理論和政策同樣難以確保適用性：其一，凱恩斯主義只適用于封閉的經(jīng)濟(jì)，即商品和資本的流通受到國界限制的經(jīng)濟(jì)，因 為凱恩斯的時代正是1914—1945年非全球化的時代，而當(dāng)今的危機(jī)則發(fā)生在開放的全球化時代；其二，凱恩斯的需求管理政策的前提是，在失業(yè)率上升的情 況下，名義工資仍然是剛性的(這種剛性是由于工會的強(qiáng)大壓力造成的)，并不下降，這樣擴(kuò)大消費需求才能增加就業(yè)，而如今工資已經(jīng)按照消費物價的變動指數(shù)化 了，擴(kuò)大消費需求，未必增加就業(yè)；其三，全球化背景下，國內(nèi)外市場相互影響，勞動力市場、生產(chǎn)要素市場和資本市場都出現(xiàn)了前所未有的復(fù)雜多變的情況，例如 現(xiàn)在的勞動力成本上升快，生產(chǎn)要素價格變動大，金融市場變數(shù)多，僅僅靠擴(kuò)大財政支出，并不能實現(xiàn)市場的平衡和充分就業(yè)；其四，凱恩斯危機(jī)面臨的問題是缺少 流動性，而當(dāng)今危機(jī)面臨的問題是流動性過剩。此外，由于社會支出龐大，發(fā)達(dá)國家財政普遍偏緊，美國財政赤字尤甚(2009財政年度約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的 10％)，有些歐盟國家也出現(xiàn)財政危機(jī)，擴(kuò)大財政支出無異于使經(jīng)濟(jì)雪上加霜。上述單是從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象層面的分析，足見凱恩斯主義模式同樣無法挽救當(dāng)代資本主義 經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、資本主義發(fā)展模式的調(diào)整與演化

資本主義雖然有不可克服的矛盾，但也具有自我調(diào)節(jié)、自我更新、自我發(fā)展的能力。資本主義發(fā)展模式是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會關(guān)系的外在表現(xiàn)，因 此，資本主義發(fā)展模式的調(diào)整無非就是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。調(diào)整的動因一方面是資本主義發(fā)展規(guī)律自身的要求；另一方面是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家人民反對資 本主義，特別是反對新自由主義斗爭的壓力。有關(guān)調(diào)整主要表現(xiàn)在四個方面。

首先，加強(qiáng)貨幣金融體制改革與金融監(jiān)管。這次危機(jī)的突出表現(xiàn)是金融危機(jī)。而且這次金融危機(jī)又具有國際性和先發(fā)性的特點。因此，世界主要國家都 把整頓和恢復(fù)金融秩序作為優(yōu)先考慮的問題，美國作為危機(jī)的策源地和中心國更是如此。2009年6月17日，美國總統(tǒng)奧巴馬提出了自上個世紀(jì)30年代以來最 重要的金融監(jiān)管改革計劃，其目標(biāo)是把金融領(lǐng)域置于公共權(quán)力機(jī)構(gòu)的監(jiān)督之下。根據(jù)這項計劃，美國所有的大金融機(jī)構(gòu)：銀行、投資基金、保險公司等等都將受到美 聯(lián)儲的監(jiān)管。此外，美國還計劃成立獨立于中央銀行的金融服務(wù)監(jiān)督委員會，負(fù)責(zé)評估威脅金融體系安全的風(fēng)險并協(xié)調(diào)各個監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行動。最后，美國還將成立一 個新的保障金融消費的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)保護(hù)消費者和投資者的利益。它將監(jiān)管不動產(chǎn)和消費貸款的發(fā)放。2010年1月21日，奧巴馬又宣布了美國加強(qiáng)對華爾街大銀行 監(jiān)管的新規(guī)定，限制銀行的規(guī)模和交易活動。禁止所有接受存款保險、能夠從中央銀行獲得緊急援助資金的銀行擁有或投資私募基金、對沖基金以及從事自營交易。 此外還提出征收“金融危機(jī)責(zé)任費”等多項措施。很多西方學(xué)者對這些監(jiān)管計劃能否真正實施持懷疑態(tài)度，理由是這些計劃損害了金融資本集團(tuán)的利益，它們會以捍 衛(wèi)市場原則的名義加以反對，而那些靠各自財團(tuán)支持的政客們遲早會做出妥協(xié)和讓步。

其次，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度。在新自由主義發(fā)展模式的影響下，西方國家不同程度地出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，即所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空心化。有西方學(xué)者認(rèn) 為，糾正這種失衡非常困難，因為西方國家在這個問題上，處于兩難之中。例如，美國正是通過國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)向全球特別是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移受益。如果美國調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié) 構(gòu)，回到本土生產(chǎn)，那將與金融壟斷資本主要通過全球化進(jìn)行積累相沖突，并違背金融資本攫取超額壟斷利潤的本性。但是如果不調(diào)整，美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)將進(jìn)一步空心 化，那么美國國內(nèi)的失業(yè)危機(jī)和貧富差距將愈演愈烈，最終導(dǎo)致美國國內(nèi)反對大壟斷資本的政治危機(jī)更加嚴(yán)重，這也不符合大壟斷資本的利益。

再次，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其基本做法有：一是通過市場的作用，推動企業(yè)并購，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重組，淘汰落后產(chǎn)能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；二是由國家指導(dǎo)和投資， 大力開展數(shù)字化、生物技術(shù)、新能源、新材料、環(huán)保、機(jī)器人等領(lǐng)域的科技革命，占領(lǐng)科學(xué)技術(shù)的制高點，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。就目前情況來看，發(fā)達(dá)國家在科技革 命方面占有絕對優(yōu)勢，資本主義仍然肩負(fù)著推動生產(chǎn)力發(fā)展的歷史使命。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級是資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律。它一方面使大壟斷資產(chǎn)階級能夠獲得超額壟 斷利潤；另一方面，可使發(fā)達(dá)國家早日走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

最后，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整。新自由主義在主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)期間，已經(jīng)形成了一套完整的經(jīng)濟(jì)政策，包括宏觀微觀經(jīng)濟(jì)政策、國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)政策、各專項 經(jīng)濟(jì)政策等諸多方面。許多政策已經(jīng)以法律和法規(guī)的形式固定下來。這些政策的核心是自由化、市場化和私有化，其本質(zhì)是保護(hù)資本的利益和損害勞動者的利益。它 們造成的嚴(yán)重后果是社會的不平等和兩極分化。目前，已經(jīng)有西方學(xué)者對西方經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的重點作了排序，依次為：國家作用的回歸、貨幣主權(quán)的回歸或中央銀行 地位的改革、放寬管制政策的改革、反對貿(mào)易保護(hù)主義或國際貿(mào)易政策的改革、社會保障和福利制度的改革、稅收政策的改革(征收資本稅和巨富稅)等等。

綜上所述，在國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沉重打擊和資本主義自我調(diào)節(jié)的雙重作用下，新自由主義模式的主導(dǎo)地位將遭到極大削弱，資本主義發(fā)展模式開始發(fā)生一系列重要轉(zhuǎn)變，盡管其演變方向還不確定，但很可能呈現(xiàn)出多元化的格局。

參考文獻(xiàn)

[1]李慎明，當(dāng)今資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因、前景及應(yīng)對[J]，世界社會主義研究動態(tài)，2009(26).

[2]陶濤，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，北京大學(xué)出版社，2005.

[3]安格斯，麥迪森，世界經(jīng)濟(jì)千年史[M]，北京大學(xué)出版社，2003.

[4]李小娟，金融全球化需要國際金融的協(xié)調(diào)與合作[J]經(jīng)濟(jì)問題，2004(9).

第7篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);資本主義;金融資本

Abstract:From the perspective of Marxist analysis of the international financial crisis and institutional reasons,socio-economic system that is inherent contradictions of capitalism,especially its long-term accumulation of basic contradictions in the capitalist countries,break out the economic and financial crisis. And to explore the inherent relationship between the current international financial crisis and the evolution of contemporary capitalism.

Key Words:financial crisis,the capitalist system,inancial capital

中圖分類號:F830文獻(xiàn)標(biāo)識碼: A 文章編號:1674-2265(2009)12-0011-05

一、引言

美國次貸危機(jī)自2007年爆發(fā)至今,波及范圍不斷擴(kuò)大,危機(jī)已從發(fā)達(dá)國家傳導(dǎo)到新興市場國家,從金融領(lǐng)域擴(kuò)散到實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,全球正面臨自二十世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)。由于經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深和全球金融體系的長期失衡,這場源自美國的金融風(fēng)暴,波及范圍之廣、沖擊力度之強(qiáng)、連鎖效應(yīng)之快都是前所未有的,給世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活帶來嚴(yán)重影響。

二、當(dāng)前對金融危機(jī)成因的探討

此次危機(jī)是以美國的次貸危機(jī)為導(dǎo)火索、由美國虛擬經(jīng)濟(jì)而引發(fā)的全球金融危機(jī)。理論界對次貸危機(jī)形成的原因進(jìn)行了探討,主要包括以下觀點:

(一)美國信貸市場上寬松的信貸條件

2001年以后,美聯(lián)儲連續(xù)降低利率,房地產(chǎn)市場繁榮,貸款機(jī)構(gòu)預(yù)期未來市場持續(xù)走高,加大貸款力度,盲目擴(kuò)大住房貸款業(yè)務(wù)。在市場繁榮時期,次級貸款也有很高的回報率,在滿足優(yōu)級及次優(yōu)級抵押貸款后,貸款機(jī)構(gòu)積極發(fā)放次級貸款。為了將次級抵押貸款出售給低收入者,貸款機(jī)構(gòu)盡可能地降低進(jìn)入門坎,不斷創(chuàng)新次貸產(chǎn)品,降低貸款條件。實質(zhì)上是貸款機(jī)構(gòu)放松了風(fēng)險監(jiān)管,為日后次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。隨著后來利率的不斷攀升,低收入階層無法承受還款壓力,從而導(dǎo)致大量違約。長期的低利率造成了市場流動性過剩,助長了經(jīng)濟(jì)的泡沫。

(二)次級抵押貸款的證券化

低利率和流動性過剩,推動了住房需求和房價上漲,這又降低了房貸的風(fēng)險,刺激了房貸需求。由于住房按揭支持債券(RMBS)的存在,任何貸款機(jī)構(gòu)在對不良信用評級的個人貸款后無需置于其資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi),而只需轉(zhuǎn)手賣給RMBS的投資者。由于RMBS信用級別低,市場流動性不強(qiáng),不易脫手,誘發(fā)華爾街的投資銀行根據(jù)期限和信用水平將RMBS打包成抵押債務(wù)憑證(CDO),從而進(jìn)一步刺激了RMBS的發(fā)展和CDO市場的極度膨脹,形成了CDO,CDO的平方、立方、n次方等。當(dāng)美國次級房貸市場外部環(huán)境發(fā)生變化時,由次級抵押貸款的違約率的上升,引發(fā)貸款機(jī)構(gòu)資金鏈的斷裂,次級抵押貸款衍生出的金融產(chǎn)品縮水,最終引發(fā)這場金融危機(jī)。

(三)信用評級不嚴(yán)和金融監(jiān)管的缺位

根據(jù)美國證券交易委員會(SEC)在2008年7月份發(fā)表的調(diào)查報告,在對高風(fēng)險次貸金融產(chǎn)品進(jìn)行評級時,美國三大信用評級機(jī)構(gòu)都存在違反內(nèi)部程序的行為。同時,評級機(jī)構(gòu)對次級債券和衍生產(chǎn)品給予了與風(fēng)險不對稱的評級結(jié)果,在相關(guān)債券信用質(zhì)量嚴(yán)重惡化時,未能及時更新信用評級,助長了危機(jī)的蔓延。此外,美國信用評級體系存在制度性缺陷,而評級機(jī)構(gòu)出于利益考慮,沒有動力去糾正這些缺陷。

在信用評級不嚴(yán)的同時,美國金融監(jiān)管當(dāng)局對市場上的金融創(chuàng)新監(jiān)管松懈。在缺乏監(jiān)管的情況下,次級抵押貸款在一輪又一輪的創(chuàng)新中加長了鏈條,衍生產(chǎn)品的定價已經(jīng)脫離了原有貸款產(chǎn)品的風(fēng)險,而僅取決于發(fā)行機(jī)構(gòu)公布的回報率和評級機(jī)構(gòu)評定的等級。監(jiān)管的缺失,縱容了金融機(jī)構(gòu)盲目追逐高額利潤的行為,也是導(dǎo)致這場金融危機(jī)的主要原因之一。

(四)美國的低儲蓄、高消費的發(fā)展模式出現(xiàn)問題

次貸危機(jī)爆發(fā)的直接誘因是利率的不斷提高,房價下跌,使貸款人無力償還次級貸款,金融機(jī)構(gòu)信用緊縮,房地產(chǎn)泡沫破裂,最后引起金融恐慌及危機(jī)爆發(fā)。美國當(dāng)前的收入差距較大,存在大量的低收入人群,在寬松的信貸環(huán)境和美國式的過度消費文化模式下,低收入人群同樣追求高消費和超前消費,從而導(dǎo)致物價和房價的大幅上漲,出現(xiàn)通貨膨脹和房地產(chǎn)泡沫,聯(lián)邦政府為抑制通貨膨脹,不斷提高利率,最后引發(fā)次貸危機(jī)。

(五)投行杠桿比例過高和金融衍生品開發(fā)過濫

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計顯示,美林的杠桿率從2003年的15倍飆升至2008年的28倍,摩根士丹利的杠桿率攀升至33倍,高盛也達(dá)到28倍。華爾街利用以資產(chǎn)證券化為代表的金融創(chuàng)新工具,在次貸基礎(chǔ)上設(shè)計出了系列衍生金融品:抵押貸款支持債券(MBS)、資產(chǎn)支持商業(yè)票據(jù)(ABCP)、(CDO)、信用違約掉期(CDS)和CDO的平方、CDO的立方等,在高杠桿盈利模式下,放大了次貸的金融效應(yīng),鑄就了系統(tǒng)性的金融風(fēng)險傳遞鏈條。

從房地產(chǎn)市場和金融市場、金融監(jiān)管的因果關(guān)系,對次貸危機(jī)成因進(jìn)行闡述:即利率上升―房價下降―房地產(chǎn)市場泡沫破裂―次級抵押貸款還貸困難―次級貸款違約率上升―信用緊縮―以次級貸款為基礎(chǔ)衍生出的金融產(chǎn)品的資金鏈斷裂―金融資產(chǎn)縮水―投資衰減―金融恐慌―次貸危機(jī)爆發(fā)―國際金融危機(jī)。

三、當(dāng)代資本主義的新階段和新特征

以美國為首的當(dāng)代資本主義表現(xiàn)為國家金融的超級壟斷、經(jīng)濟(jì)虛擬化和泡沫化的特征,體現(xiàn)了當(dāng)代資本主義演變的一種趨勢。國際超級金融壟斷資本主義是當(dāng)代資本主義發(fā)展的最新階段,其最重要的標(biāo)志是金融資本的高度虛擬化、高度壟斷與高度投機(jī)相結(jié)合。

(一)金融資本高度虛擬化的資本主義

隨著計算機(jī)技術(shù)和通信技術(shù)的發(fā)展,虛擬資本也在不斷地衍生出新的品種,出現(xiàn)大量的金融衍生品,這些虛擬資本是對股票和債券等虛擬資本的再次虛擬。虛擬資本也成為當(dāng)前在資本主義生產(chǎn)方式中占主體地位的資本形態(tài)。

(二)高度壟斷與高度投機(jī)相結(jié)合的資本主義

在馬克思的《資本論》里,生息資本為G―G’,實際上是省略了中間實體資本的增殖即G―W―G’。但發(fā)展到巨大金融寡頭壟斷市場的層面,金融創(chuàng)新使G―G’成了買空賣空的連鎖交易,脫離創(chuàng)造價值的實體運(yùn)動,脫離價值決定價格的根基。以美國為首的資本主義在資本市場利用資本壟斷實現(xiàn)高度投機(jī),獲得高額利潤。

(三)以美國為首的當(dāng)代資本主義以新的形式稱霸全球

當(dāng)代資本主義利用金融資本控制整個世界,通過美元霸權(quán),特別是以紙幣美元為武器影響世界。歷史表明,經(jīng)濟(jì)震蕩,由通貨膨脹急劇變?yōu)橥ㄘ浘o縮,正是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一種癥候;石油價格由過高急轉(zhuǎn)直下轉(zhuǎn)為狂瀉,也是一種市場危機(jī),反映了實體經(jīng)濟(jì)下降、需求嚴(yán)重不足,使石油產(chǎn)業(yè)遭到重創(chuàng),達(dá)到以美元優(yōu)勢控制石油的目的。

當(dāng)前美國GDP與虛擬資本的比例大體為1:36,其中有70%左右的泡沫。在二十世紀(jì)中葉之后特別是80年代以來,美國跨越式地成為國際超級金融壟斷資本主義國家,把金融與工業(yè)的結(jié)合蛻變?yōu)槊撾x并統(tǒng)治實體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)世界。而與高科技結(jié)合,進(jìn)一步引發(fā)由經(jīng)濟(jì)泡沫釀成泡沫經(jīng)濟(jì),在實體經(jīng)濟(jì)的下降與虛擬經(jīng)濟(jì)的無限擴(kuò)大下,表明美國為首的現(xiàn)代資本主義的新特征和新手段――超級虛擬化。經(jīng)濟(jì)的高度虛擬化、泡沫化和在世界的金融霸權(quán),折射出當(dāng)代資本主義的寄生性、腐朽性。

四、從資本主義制度的本質(zhì)對金融危機(jī)的再認(rèn)識

從美國的信貸政策、金融風(fēng)險管理政策等角度出發(fā),分析次貸危機(jī)產(chǎn)生的原因,屬于操作層面和現(xiàn)象層次的分析;缺乏從對資本主義制度發(fā)展歷史的角度的分析,不能認(rèn)識危機(jī)發(fā)生的制度性原因。因此需從資本主義制度本質(zhì)出發(fā),分析危機(jī)產(chǎn)生的根源。

(一)從視角分析金融危機(jī)形成機(jī)制

馬克思將金融危機(jī)的爆發(fā)建立在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性和現(xiàn)實性的基礎(chǔ)上,認(rèn)為金融危機(jī)的爆發(fā)是資本主義制度內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,是資本主義制度內(nèi)部矛盾各方強(qiáng)制統(tǒng)一的一種方式。馬克思將金融危機(jī)分為兩類:第一類是作為生產(chǎn)和商業(yè)危機(jī)先導(dǎo)階段的金融危機(jī);第二類是作為資本市場核心的虛擬資本的獨立運(yùn)動規(guī)律以及資本市場賭博投機(jī)的本質(zhì)特征的金融危機(jī)。

1. 第一類金融危機(jī)的形成機(jī)制。馬克思認(rèn)為,導(dǎo)致第一類金融危機(jī)的根本原因并是由資本主義商品生產(chǎn)過剩造成的。導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的原因包括以下幾個方面:

第一,生產(chǎn)與消費之間的對立,生產(chǎn)和消費的對立,在現(xiàn)實中表現(xiàn)為生產(chǎn)擴(kuò)大與市場擴(kuò)大之間的矛盾,生產(chǎn)和消費的對立是資本主義生產(chǎn)方式固有的矛盾。

第二,資本積累與價值增殖之間的矛盾,資本主義生產(chǎn)過程的實質(zhì)是剩余價值的生產(chǎn)。資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)就成為資本價值增殖的主要方式,資本主義無限制地擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模提供了動力,資本過剩從而商品過剩是資本積累與價值增殖矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。

第三,以商業(yè)信用為主的信用形式的充分發(fā)展導(dǎo)致商業(yè)貨幣的膨脹,進(jìn)一步刺激了生產(chǎn)過剩的發(fā)展。在資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中,由于商業(yè)資本的獨立化,商品價值的回流時間往往早于商品價值的最終實現(xiàn),因此容易產(chǎn)生虛假的需求;在商業(yè)貨幣不斷膨脹下,這種虛假的需求積累起來,商品過剩程度進(jìn)一步加劇。

生產(chǎn)與消費之間的對立、資本積累與價值增殖之間的矛盾,是資本主義生產(chǎn)方式固有的屬性,它們決定了生產(chǎn)過剩的必然性。而信用形式的充分發(fā)展并不是商品過剩的必要條件,不是商品過剩的充分條件,只是加劇了商品過剩的累積程度。第一類金融危機(jī)本質(zhì)上是資本主義生產(chǎn)過剩危機(jī)的前奏,其形成機(jī)制(圖1)揭示了金融危機(jī)爆發(fā)的根源隱藏在資本主義生產(chǎn)方式的固有矛盾之中。

2. 第二類金融危機(jī)的形成機(jī)制。馬克思將第二類金融危機(jī)成因歸結(jié)為金融市場的賭博投機(jī)活動而導(dǎo)致的虛擬資本過剩。虛擬資本的過剩同樣可能導(dǎo)致虛擬資本作為一種特殊商品而與貨幣之間形成尖銳的對立,從而虛擬資本價格暴跌,引發(fā)金融市場的危機(jī)。

首先,馬克思認(rèn)為虛擬資本是指能夠定期帶來收入的、以有價證券形式表現(xiàn)的資本,“生息資本的形式造成這樣的結(jié)果:每一個確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為資本的利息,而不論這種收入是不是由資本生出”。虛擬資本實際上是基于預(yù)期收益資本化的幻想的資本。

其次,虛擬資本是伴隨企業(yè)資本擴(kuò)張與商品流通發(fā)展而產(chǎn)生的,但卻能擺脫生產(chǎn)和商業(yè)的束縛而依靠信用制度獲得自身的發(fā)展?！疤摂M資本巨大的擴(kuò)張潛力與信用制度的過度發(fā)展相結(jié)合,為金融市場虛擬資本商品的過剩創(chuàng)造了條件”。

最后,虛擬資本特殊的運(yùn)動規(guī)律極大地滿足了資本家通過賭博投機(jī)實現(xiàn)價值增殖的要求。一方面,“信用為單個資本家或被當(dāng)作資本家的人,提供在一定界限內(nèi)絕對支配別人的資本、別人的財產(chǎn),從而別人的勞動的權(quán)利”,實際上這就是所謂的“金融杠桿化”;另一方面,“因為財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的;所以它的運(yùn)動和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果”。當(dāng)金融市場的賭博投機(jī)使得金融杠桿化的比例不斷提高,以致虛擬資本商品過剩嚴(yán)重,一旦貨幣發(fā)生緊縮,將導(dǎo)致債務(wù)支付鏈條斷裂,金融危機(jī)的爆發(fā)就不可避免。

第二類金融危機(jī)本質(zhì)是在金融市場過度的賭博投機(jī)與信用制度的膨脹相結(jié)合的情況下,過剩的虛擬資本與貨幣形成尖銳的對立,最終虛擬資本價格暴跌導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)。其形成機(jī)制(圖2)揭示金融市場的賭博投機(jī)活動是危機(jī)發(fā)生最重要的原因。

此次金融危機(jī)從表面上看與二十世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)截然相反,以房價下跌和房地產(chǎn)市場泡沫破滅為導(dǎo)火索,從投資銀行、保險公司、商業(yè)銀行等金融部門開始,進(jìn)而波及實體經(jīng)濟(jì)部門,造成實體經(jīng)濟(jì)部門的流動性短缺,大量企業(yè)倒閉,失業(yè)率上升,從而由金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)。但金融危機(jī)發(fā)生的根源仍然是資本主義的私有制制度。

(二)從資本主義制度的本質(zhì)認(rèn)識金融危機(jī)產(chǎn)生的根源

1. 商品內(nèi)在二重性矛盾潛伏危機(jī)產(chǎn)生的可能性。馬克思從商品和商品交換的內(nèi)在矛盾體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的社會形態(tài)的基本矛盾。資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾潛伏在商品和商品交換的內(nèi)在矛盾中,這是資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因。在私有制條件下,具體勞動和抽象勞動這對矛盾表現(xiàn)為私人勞動和社會勞動的矛盾,構(gòu)成了商品生產(chǎn)的基本矛盾。商品所內(nèi)含的勞動二重性矛盾決定了價值和使用價值的二重性矛盾的進(jìn)一步演變,表現(xiàn)為商品與貨幣的對立,進(jìn)一步表現(xiàn)為實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的對立。私有制使商品的內(nèi)在二重性矛盾在一定條件下越來越激化,具有深刻的對抗性和不可克服性。商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機(jī)的可能,資本主義私人占有制度使危機(jī)爆發(fā)成為必然現(xiàn)實。

2. 資本主義私有制是形成金融危機(jī)的深層制度原因。資本主義危機(jī)產(chǎn)生的根本原因在于私有化制度,生產(chǎn)的社會性同生產(chǎn)資料私有性的資本主義基本矛盾,使商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)含的危機(jī)可能性轉(zhuǎn)變成必然性。商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機(jī)的可能,而資本主義私有制度使危機(jī)的產(chǎn)生成為現(xiàn)實。在資本主義幾百年的歷史中,貨幣越來越背離商品,虛擬經(jīng)濟(jì)越來越背離實體經(jīng)濟(jì),成為金融泡沫、金融危機(jī)乃至全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在成因。

3. 金融資本的逐利性、貪婪性和杠桿性是形成金融危機(jī)的最深刻根源。資本主義生產(chǎn)的唯一動機(jī)和直接目的,就是攫取更多的剩余價值。資本一方面追求利潤的最大化,具有逐利性和貪婪性;另一方面又推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,具有對生產(chǎn)強(qiáng)有力的拉動性。馬克思揭示了資本追求無限增殖的本性并未改變,隨著當(dāng)代金融資本的發(fā)展和向全球擴(kuò)張,資本的貪欲更加膨脹。在金融資本和虛擬資本占主導(dǎo)地位的資本主義階段,為了創(chuàng)造業(yè)績和贏得巨額利潤,銀行家們不斷推出創(chuàng)新的金融產(chǎn)品,制造高風(fēng)險的虛擬資本。利用金融資本的杠桿性,實行高杠桿的運(yùn)營模式,通過將金融資產(chǎn)證券化、衍生化,從而獲得巨額利潤。脫離實體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)的高度膨脹,將直接導(dǎo)致金融危機(jī)。

4. 資本主義制度下的金融危機(jī)是必然的、無法克服的。美國金融危機(jī)引發(fā)的全球性危機(jī)既是一場嚴(yán)重的金融危機(jī),又是一場深度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、思想危機(jī)、社會危機(jī)和制度危機(jī),是資本主義的全面危機(jī)。歷史上,資本主義幾次帶有全球性的危機(jī)都引起時代和世界格局的重大變化。美國金融危機(jī)將使世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個大調(diào)整、大動蕩時期。本次危機(jī)具有顛覆性、全面性、深度性和長期性的效應(yīng),將給世界經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來重大、持續(xù)的影響,世界局勢將發(fā)生重大變化。

五、當(dāng)前國際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義的關(guān)系

(一)當(dāng)前的國際金融危機(jī)表明資本主義發(fā)展到國際壟斷資本主義的新階段

以往的危機(jī)多半起始于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域,然后向其他領(lǐng)域擴(kuò)散,而這次危機(jī)首先發(fā)生在金融領(lǐng)域,之后向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延。以往危機(jī)大多表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩,而此次危機(jī)在發(fā)達(dá)國家則是實物生產(chǎn)日趨萎縮,整個國民經(jīng)濟(jì)虛擬化。以往的危機(jī)表現(xiàn)為廣大居民購買能力下降和消費不足,在發(fā)達(dá)國家之間也有相當(dāng)強(qiáng)的傳染性和擴(kuò)散性;此次危機(jī)則是這些國家各個階層包括工薪層在內(nèi)的超前消費或過度消費,國民經(jīng)濟(jì)形成了嚴(yán)重的“消費泡沫”;這次危機(jī)不僅擴(kuò)散的面更廣,幾乎傳播到了世界所有國家,而且傳染更加迅速、更加猛烈。這些特點,都是與資本主義的發(fā)展和演化相聯(lián)系的,反映了正在形成中的資本主義新形態(tài)的特點。

(二)金融資本惡性膨脹,是國際壟斷資本主義的本質(zhì)特征

隨著壟斷資本主義的發(fā)展,西方國家的資本在繼續(xù)使用這種商品輸出和不等價交換手段進(jìn)行國際剝削的同時,越來越注重資本輸出和資本直接剝削外國勞動的作用,國際剝削的重點已由商品輸出轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出。國際剝削的重點由昔日的以工業(yè)資本為主體的資本輸出,逐步向以金融資本為主體的資本輸出轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國家特別是美國的壟斷資本之所以積極推動這種轉(zhuǎn)移,是因為金融資本的輸出具有商業(yè)資本和工業(yè)資本所不具備的特殊的國際剝削和壓榨功能。

金融資本已成為發(fā)達(dá)國家特別是美國建立和維護(hù)國際壟斷資本所需要的國際經(jīng)濟(jì)乃至政治秩序的最積極的推動者?？傊?金融壟斷資本已成為世界經(jīng)濟(jì)乃至政治生活的主宰,在帝國主義侵略擴(kuò)張中的地位和作用大大增強(qiáng)。金融資本的惡性膨脹,其世界統(tǒng)治和盤剝的增強(qiáng),體現(xiàn)了當(dāng)代資本主義演化與當(dāng)前國際金融危機(jī)之間的內(nèi)在聯(lián)系。

(三)發(fā)達(dá)資本主義國家特別是美國國民經(jīng)濟(jì)的虛擬化,是當(dāng)前國際金融危機(jī)的深層原因

這次世界性金融風(fēng)暴的形成,是金融壟斷資本長期統(tǒng)治、橫行的必然產(chǎn)物。不僅在發(fā)達(dá)資本主義國家特別是美國形成了越來越多的金融泡沫,而且使這些國家的整個國民經(jīng)濟(jì)日趨虛擬化。表現(xiàn)為:

第一、金融資本橫行,金融衍生資本泛濫,金融資本越來越與實體經(jīng)濟(jì)相脫離。金融資本超前發(fā)展,資本家與生產(chǎn)過程脫離,是壟斷資本主義的一種重要表現(xiàn)。如今,全球金融交易額已達(dá)世界GDP的十倍以上。金融資本不僅在數(shù)量上是空前的,而且其地位也發(fā)生了重大變化。發(fā)達(dá)國家的金融資本不僅完全脫離了生產(chǎn)活動,置身于生產(chǎn)過程之外,而且凌駕于整個社會生產(chǎn)之上,成了整個國民經(jīng)濟(jì)的主宰,實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越依賴金融資本的發(fā)展。

第二、在金融資本泛濫的同時,實體經(jīng)濟(jì)卻相對乃至絕對萎縮。發(fā)達(dá)資本主義國家的第一和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重不斷下降,而以各種服務(wù)性消費為主的第三產(chǎn)業(yè)的比重則不斷上升。到上世紀(jì)70年代,發(fā)達(dá)資本主義國家已經(jīng)相繼完成了工業(yè)化過程,資本主義經(jīng)濟(jì)體系對物質(zhì)產(chǎn)品的需求相對飽和,資本通過發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)而增殖的途徑日趨狹窄,這些國家越來越多的工業(yè)品逐漸向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,形成了所謂產(chǎn)業(yè)空心化趨勢。在高額利潤的誘使下,資本越來越多地從實物生產(chǎn)領(lǐng)域向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。銀行、保險、證券等雖然能給資本帶來利潤、增加產(chǎn)值,但卻不能為國民經(jīng)濟(jì)增加物質(zhì)財富,這些行業(yè)的過度發(fā)展本身就含有泡沫成分,成為國民經(jīng)濟(jì)虛擬化的重要因素。

(四)國際壟斷資本主義的形成、金融資本橫行,進(jìn)一步增強(qiáng)了資本主義的寄生性和腐朽性

在發(fā)達(dá)資本主義國家特別是美國,資本增殖的過程之所以能夠在越來越大的程度上脫離實體生產(chǎn)過程,發(fā)達(dá)資本主義國家通過將制造業(yè)特別是勞動密集型的制造業(yè)向發(fā)展中國家大轉(zhuǎn)移的過程,也是國際壟斷資本組織發(fā)展跨國生產(chǎn)的一個重要條件。

國際壟斷資本主義的寄生性和腐朽性還表現(xiàn)為投機(jī)心理和投機(jī)行為的惡性發(fā)展、整個社會風(fēng)氣的敗壞和沉淪。不僅各行各業(yè)的資本家和經(jīng)營者在從事各種投機(jī)活動,而且這些國家的政府也利用各種貨幣金融杠桿或貨幣金融政策從事國內(nèi)外的投機(jī)活動?？傊?金融投機(jī)已成為發(fā)達(dá)資本主義國家社會經(jīng)濟(jì)生活的基本特征,成為國際壟斷資本攫取超額利潤的一種基本途徑。

(五)國際壟斷資本主義的形成,金融資本權(quán)勢的增強(qiáng)和金融危機(jī)的爆發(fā),使資本主義的虛弱性、垂死性更加明顯

在資本主義國家,不同階級和階層的利益從來都是不一致的,不僅廣大勞動者與資本家的利益根本對立,而且壟斷資本與中小資本的利益也有矛盾,而隨著國際壟斷資本主義的形成和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,矛盾和對立則在進(jìn)一步暴露和加深;矛盾使發(fā)達(dá)資本主義國家反全球化的浪潮,比發(fā)展中國家還要強(qiáng)烈。所有這些矛盾和沖突,隨著金融危機(jī)的爆發(fā)必然會進(jìn)一步加劇。此次金融危機(jī)的爆發(fā),已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家特別是美國社會經(jīng)濟(jì)相對平穩(wěn)發(fā)展時期結(jié)束、新的動蕩時期開始的一個突出的信號。從國際方面來看,隨著國際壟斷資本主義的形成,資本主義生存和發(fā)展的條件也日益惡化。

六、結(jié)語

當(dāng)前國際金融危機(jī)表明當(dāng)代資本主義演變到一個新的階段,金融危機(jī)是資本主義的制度性危機(jī)。對當(dāng)前金融危機(jī)

的成因的認(rèn)識,不應(yīng)單從其體制層面和技術(shù)操作層面進(jìn)行闡釋,更要從制度層面、本質(zhì)層面對其剖析。美國的次貸危機(jī),不可遏制地蔓延成全球金融危機(jī),進(jìn)一步證明馬克思關(guān)于資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的真理性。作為社會主義國家的中國,需要從制度和體制兩個方面規(guī)避和防范金融危機(jī)。

參考文獻(xiàn):

[1]張宇.從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點看當(dāng)前金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)[J].國外理論動態(tài),2009,(7).

[2]蔡萬煥. 國內(nèi)關(guān)于當(dāng)前全球性金融危機(jī)的研究述評.教學(xué)與研究,2009,(8).

[3]黃小軍,陸曉明,吳曉暉.對美國次貸危機(jī)的深層思考[J].國際金融研究,2008,(5).

[4]沈炳熙.次貸危機(jī)與證券化[J].中國貨幣市場,2007,(11):12- 17.

第8篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞：國際金融危機(jī)；預(yù)測失誤；解讀失誤；教訓(xùn)的吸取失誤；再認(rèn)識

中圖分類號：F831

一、對國際金融危機(jī)預(yù)測失誤、解讀失誤、教訓(xùn)的吸取失誤

國際金融危機(jī)已進(jìn)入第四個年頭了，反思一下，發(fā)現(xiàn)我們對國際金融危機(jī)的預(yù)測是失誤的，解讀是失誤的，教訓(xùn)的吸取也是失誤的。因此，應(yīng)該對國際金融危機(jī)進(jìn)行再認(rèn)識。

（一）預(yù)測失誤

中國多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在2008年9月前一直認(rèn)為：中國經(jīng)濟(jì)基本面一直向好，中國“雙緊”的宏觀政策不用改變，中國有兩道防火墻，不會受國際金融危機(jī)影響。只是到了2008年9月才驚呼：海嘯般的國際金融危機(jī)來襲，要緊急應(yīng)對。

2008年9月，英國伊麗沙白女皇在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院訪問時，有一個“伊麗沙白女皇之問”：“為什么全球的經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)測國際金融危機(jī)？”2009年4月，學(xué)院這樣回答女皇：在全球金融危機(jī)面前，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家失明了，失聰了，失察了，失誤了，全球聰明人集體地失敗了。原因是這場危機(jī)的原因太復(fù)雜了。這場危機(jī)應(yīng)該是全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家的失敗，是現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論體系、經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)測理論、預(yù)警模型的失敗，應(yīng)該集體地失語與反思，反思“整個構(gòu)架在大機(jī)器工業(yè)革命前提下的整個經(jīng)濟(jì)理論開始過時”。

（二）解讀失誤

解釋一：資本主義經(jīng)濟(jì)制度本質(zhì)決定的。這是最簡單便利的解釋，缺乏對當(dāng)代資本主義一系列新特征的聯(lián)系作出新的解釋。

解釋二：新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的破產(chǎn)。新自由主義經(jīng)濟(jì)理論在西方有廣泛影響，但應(yīng)看到一個事實：斯蒂格利茨任世行副行長、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，是美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。同時，他的書在中國也暢銷，他的主張在中國政經(jīng)界也都受到追捧。他是嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，反復(fù)指出市場會失誤、失效、失敗、失靈，政府適度干預(yù)經(jīng)濟(jì)很有必要。

解釋三：由美國人的奢侈消費方式引發(fā)。有一個關(guān)于“中國、美國的兩個老太婆在天堂兩度相遇的對話”的故事表明，其實中國也正在效仿。

解釋四：美國金融創(chuàng)新的后果。這是最接近本質(zhì)的解釋。但僅局限于次級貸本身解釋金融衍生品怎樣規(guī)避了單個風(fēng)險而放大了系統(tǒng)性風(fēng)險，并未從整體的金融革命視角解釋。

解釋五：美國金融創(chuàng)新的同時缺乏監(jiān)管，放縱了金融腐敗、欺詐、內(nèi)部交易等，如以麥道夫事件來解釋。這對局部、單個金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險解釋是真實可信的，但難以解釋世界性風(fēng)險。

解釋六：美國長期實行寬松貨幣政策的結(jié)果（格林斯潘的自白）。有的就用貨幣戰(zhàn)爭來解釋。

以上這些解釋都只具有部分合理性，都是有缺陷、欠科學(xué)的，有的則是簡單意識形態(tài)化的。

（三）教訓(xùn)的吸取失誤

一是錯誤地認(rèn)為國有化是浪潮。出現(xiàn)了嚴(yán)重的“國進(jìn)民退”，放慢了國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整的步伐。

二是錯誤地認(rèn)為國家干預(yù)、計劃調(diào)控是浪潮。出現(xiàn)了比“計劃經(jīng)濟(jì)還計劃經(jīng)濟(jì)”的干預(yù)模式，放慢了市場化改革的步伐。

三是錯誤地認(rèn)為中國金融創(chuàng)新應(yīng)該抑制。實際上，不應(yīng)將應(yīng)對危機(jī)的應(yīng)急措施常態(tài)化，將應(yīng)對危機(jī)的應(yīng)急機(jī)制固定化。金融創(chuàng)新是一切創(chuàng)新（技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、人才創(chuàng)新）的最重要、最有效的創(chuàng)新環(huán)境，中國金融基本上不存在創(chuàng)新，對中國而言，應(yīng)在有效監(jiān)管的同時，大力倡導(dǎo)金融創(chuàng)新。

二、對國際金融危機(jī)的另一種解讀

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)并非只和資本主義制度相伴隨

馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性出現(xiàn)給定了三個必備的條件，在他所處的時代，被認(rèn)識的客體制度就是資本主義。

一是只要是社會化的大生產(chǎn)、市場經(jīng)濟(jì)，就必然內(nèi)涵著“不可能實現(xiàn)”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，再生產(chǎn)過程會中斷。這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)周期的一般規(guī)律。

二是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的基本矛盾之一是生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，其表現(xiàn)后果是“一頭是財富的積累，一頭是貧困的積累”。

三是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的基本矛盾之二是單個企業(yè)生產(chǎn)的高度計劃性與全社會無政府的矛盾。

馬克思的解釋是科學(xué)的。我們可以對馬克思的解釋進(jìn)行再抽象，認(rèn)為只要存在三個必備條件，就會周期性地出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。社會主義初級階段的中國，仍然存在三個條件：一是社會化大生產(chǎn)與市場經(jīng)濟(jì)；二是生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，社會收入差別極大；三是單個企業(yè)、單級政府的高度計劃性與全社會無政府的矛盾。因此，中國從2000年起就開始出現(xiàn)了嚴(yán)重的勞力過剩、產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品過剩、資本過剩。中國從制度性短缺走向了制度性過剩。

（二）經(jīng)濟(jì)危機(jī)有三重革命性作用

對經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)有平常心態(tài)。馬克思既看到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，又看到了危機(jī)的三重“革命”性作用。

一是強(qiáng)制淘汰過剩，使經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制平衡。

二是強(qiáng)制淘汰落后，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再升級。新一輪的高新技術(shù)革命成為可能。強(qiáng)制淘汰過剩和落后勢必帶來失業(yè)、貧困，因此，必須忍受社會、經(jīng)濟(jì)陣痛。

三是制度、體制機(jī)制“自療”的作用。每出現(xiàn)一次危機(jī)，資本主義制度在根本政治經(jīng)濟(jì)制度不變的前提下，在計劃調(diào)節(jié)、國家干預(yù)、國有成份、全民公平上都有量的調(diào)整。資本主義制度在勞動階級長期的維權(quán)爭益的斗爭中，在左派政黨的競爭中，在社會主義制度若干優(yōu)越性的外部壓力下，也不斷經(jīng)歷著從原始、野蠻資本主義向現(xiàn)代資本主義的演化。

應(yīng)該將馬克思解讀危機(jī)的理論進(jìn)行再抽象，將其理論應(yīng)用于機(jī)器工業(yè)革命時代、信息革命時代、金融革命時代。時代不同，危機(jī)的內(nèi)在機(jī)理、誘發(fā)原因、傳導(dǎo)機(jī)制、演進(jìn)路徑、危機(jī)特征、危機(jī)后果和危機(jī)救治應(yīng)是不同的。我們應(yīng)循著金融化、金融深化、金融國際化、金融創(chuàng)新化的思路，認(rèn)識它如何為世界經(jīng)濟(jì)注入活力，又如何將世界經(jīng)濟(jì)周期性地丟進(jìn)風(fēng)險之中。

三、中國式的應(yīng)對定會產(chǎn)生中國式的問題

中國應(yīng)對國際金融危機(jī)為國際社會作出了重大貢獻(xiàn)（對國際經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)50%）。但應(yīng)該清醒地看到，中國式的應(yīng)對定會產(chǎn)生許多中國式的問題和困難。

西方讓危機(jī)自發(fā)發(fā)揮革命性作用，強(qiáng)制淘汰過剩，使經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制平衡。而中國為了防止金融危機(jī)演化為社會危機(jī)、政治危機(jī)，選擇了“保增長、保民生、保就業(yè)、保穩(wěn)定”的政策。這一選擇是必要的、正確的，但其必然后果是“增加了過?！?，為“十二五”期間調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、壓縮過剩產(chǎn)能增加了壓力和困難。

西方讓危機(jī)自發(fā)地發(fā)揮革命性作用，強(qiáng)制性、大規(guī)模地淘汰落后，騰出市場空間，讓機(jī)會和要素的配置向新興產(chǎn)業(yè)集中，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再一次的戰(zhàn)略性升級和新一輪的全球性高新技術(shù)革命成為可能。而中國選擇“幾?！睉?yīng)對危機(jī)，政策的負(fù)面后果無疑會復(fù)制更多的落后，至少是延緩了淘汰落后產(chǎn)能的進(jìn)程。

第9篇：資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

    【論文摘要】當(dāng)今世界發(fā)達(dá)資本主義都曾經(jīng)采取過自由放任的市場經(jīng)濟(jì)和國家干預(yù)為主的經(jīng)濟(jì)政策,都取得過成功也都出現(xiàn)過問題,實踐證明單一的任何一種經(jīng)濟(jì)政策都不能有效地解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的所有問題,本文回顧了這兩種理論的產(chǎn)生和發(fā)展過程,證明了只有將兩者結(jié)合起來才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要采取的合理經(jīng)濟(jì)政策。

    自英國古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在1776年3月9日完成了他的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》(即《國富論》)之后,“自由主義經(jīng)濟(jì)”就被西方資本主義國家奉為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的金科玉律。他們認(rèn)為:市場這只“看不見的手”會自發(fā)地調(diào)節(jié)供需之間的平衡,市場就是萬能的上帝,而政府的角色只應(yīng)是資本主義的“守夜人”。西方資本主義國家在這一經(jīng)濟(jì)法則之下,經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,物質(zhì)財富急劇增加。馬克思當(dāng)年曾經(jīng)這樣感嘆道:“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大?！庇捎谫Y本主義制度是建立在生產(chǎn)資料私人占有基礎(chǔ)之上的,放任自由的經(jīng)濟(jì)必然會因其個體生產(chǎn)者的短視而盲目無限制地擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。因此在資本主義早期經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展之時,放任自由的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身所具有的缺陷也就不時的暴露出來,資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁發(fā)生就是這種缺陷的真實寫照。自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像一個幽靈一樣困擾著資本主義世界,不僅表現(xiàn)在危機(jī)爆發(fā)的周期越來越短,而且所產(chǎn)生的破壞性也越來越大。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來之時,整個資本主義世界生產(chǎn)停頓,經(jīng)濟(jì)滑坡,工人失業(yè),各種矛盾極端尖銳,整個資本主義世界處在一片風(fēng)雨飄搖之中。

    在資本主義世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,1929~1933年危機(jī)是資本主義歷史上最深刻的一次危機(jī)。工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度是之前歷次危機(jī)所從未有過的,而且,其延續(xù)時間也異常持久。以美國為例,由危機(jī)時的最低點恢復(fù)到危機(jī)前水平所需的時間,煤、生鐵、鋼等都長達(dá)四十多個月。因此,1929-1933年危機(jī)成為資本主義歷史上時間最長的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此外這次危機(jī)還導(dǎo)致了資本主義世界信用,貨幣制度的崩潰。到1933年,美國銀行共倒閉11730家,企業(yè)倒閉252000家。這場空前劇烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī),宣告了“自由放任主義”的失靈。自由放任的市場經(jīng)濟(jì)理論從此受到了冷落,市場萬能論的聲音日漸式微。于是,提出通過加強(qiáng)“國家干預(yù)”來刺激經(jīng)濟(jì)和保持“充分就業(yè)”的凱恩斯主義便應(yīng)運(yùn)而生。1936年12月凱恩斯了發(fā)表他的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》,在這本書中他說道,政府不應(yīng)只是扮演“守夜人”的角色,而應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮重要作用。他提出了國家應(yīng)該積極的干預(yù)經(jīng)濟(jì),主張政府應(yīng)通過調(diào)節(jié)需求來達(dá)到充分就業(yè)。在有效需求不足的情況下,擴(kuò)大政府開支,增加貨幣供應(yīng),實行赤字預(yù)算來刺激國民經(jīng)濟(jì)活動,以增加國民收入,實現(xiàn)充分就業(yè)。應(yīng)該說,這種主張基本上是符合當(dāng)時資本主義世界的實際情況的,1933年。新上任的美國總統(tǒng)羅斯福正是接受了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論,在經(jīng)濟(jì)生活中加大了國家干預(yù)的力度,實行積極的財政和貨幣政策,才逐漸克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的消極影響,使生產(chǎn)得以逐漸恢復(fù)。戰(zhàn)后,歐洲其他資本主義國家也都對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了國家干預(yù),還通過建立普遍的社會福利制度,緩解了日益緊張的勞資沖突,并且降低了失業(yè)率,人民生活水平有了很大提高。以前困擾資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也沒有再次爆發(fā),整個資本主義國家呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的局面。以美國為例,戰(zhàn)后美國工業(yè)生產(chǎn)年平均增長率50年代為4.0%, 60年代為5.0%。 1970年與1950年相比,工業(yè)生產(chǎn)增加了1.24倍,其增長速度明顯地高于美國兩次大戰(zhàn)之間時期的速度。國民生產(chǎn)總值也從1945的3552億美元增加到1960年的5037億美元,人均收入達(dá)1883美元。60年代美國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展,渡過了“繁榮的十年”,1970年國民生產(chǎn)總值增加到9741億美元,人均收入增長了37.5%,達(dá)到了2579美元。

    在度過了20年的平穩(wěn)發(fā)展之后,國家干預(yù)的弊端也逐漸顯露了出來。1973年12月至1975年4月,美國再次發(fā)生了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這次危機(jī)中,美國的工業(yè)生產(chǎn)下降了13.8%,國民生產(chǎn)總值下降了7.8%,全國失業(yè)人口達(dá)850萬。1975年上半年危機(jī)渡過后,美國經(jīng)濟(jì)增長速度緩慢,出現(xiàn)了相對停滯的趨勢,但同時又出現(xiàn)了通貨膨脹的情況。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界把這種現(xiàn)象稱為“滯脹”。20世紀(jì)70年代資本主義國家出現(xiàn)的“滯脹”是由于多方面的原因造成的,但根本原因在于戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國家,在國家干預(yù)的情況下,不斷推行擴(kuò)張性的財政政策,導(dǎo)致大多數(shù)國家財政赤字不斷擴(kuò)大。另外,國家不斷推行反危機(jī)的政策和措施,結(jié)果使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能充分展開,過剩的生產(chǎn)力和過時的機(jī)器設(shè)備不能夠被有效淘汰,所以生產(chǎn)的潛力不能被充分釋放。另外,國家的干預(yù)也使得企業(yè)自主性降低,企業(yè)的生產(chǎn)動能不足,組織和管理效率低下。而傳統(tǒng)的凱恩斯主義理論對當(dāng)時的“滯漲”是無能無力的,因為根據(jù)凱恩斯理論,失業(yè)和通貨膨脹是不能并存的,但當(dāng)時的情況卻是高失業(yè)率和高通貨膨脹一起發(fā)生,凱恩斯主義理論陷入了困境。在這種情況下,自由主義經(jīng)濟(jì)思想又重新抬頭,曾經(jīng)一度被忽視的市場作用又被重新提起。不過西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)識到,單純靠自由放任的市場調(diào)節(jié),是絕對不可能處理好經(jīng)濟(jì)生活的方方面面的,必須要將國家干預(yù)的宏觀調(diào)控和市場配置資源的微觀調(diào)節(jié)有機(jī)的結(jié)合起來,只有這樣,才能使經(jīng)濟(jì)長期平穩(wěn)地運(yùn)行。因此,一種試圖糅合這兩種經(jīng)濟(jì)思想優(yōu)點的經(jīng)濟(jì)理論——新古典綜合經(jīng)濟(jì)理論,開始被后來的美國總統(tǒng)所采用,并作為指導(dǎo)國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要經(jīng)濟(jì)政策,逐漸使美國經(jīng)濟(jì)從“滯漲”的泥潭中擺脫出來,并在20世紀(jì)的90年代步入高速發(fā)展的階段,自1991~2001年,創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)連續(xù)增長10年,年增長率達(dá)3.5%的世界上最長的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長周期的記錄。其國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重也由“1990年的24.2%提高到28.6%”?？梢?市場不是萬能的,但缺失了市場對資源的有效配置又是不行的。國家干預(yù)有一定的積極作用,但完全靠國家干預(yù)的弊端也是十分嚴(yán)重的。當(dāng)前,我國正在致力于建設(shè)和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系,市場已經(jīng)在資源配置的過程中發(fā)揮了越來越大的作用。但并不表明有效的國家干預(yù)就該在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中完全撤出,必須要將國家干預(yù)和市場調(diào)節(jié)二者巧妙地結(jié)合起來,既要發(fā)揮我們國家宏觀調(diào)控的引導(dǎo)作用,又要發(fā)揮市場在資源配置方面的微觀調(diào)節(jié)作用。并且廣泛吸取國外優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)研究理論成果,走一條獨具特色的社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路,只有這樣,才能避免我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生大的波動,保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)快速運(yùn)行,創(chuàng)造出惠及全國人民的物質(zhì)財富和精神財富,最終實現(xiàn)我們目前正致力于建設(shè)的社會主義和諧社會的美好藍(lán)圖。

    參考文獻(xiàn)