通時(shí)合變精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的通時(shí)合變主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：通時(shí)合變范文

合同變更的要件包括：

1、原合同關(guān)系成立且有效；

2、合同內(nèi)容發(fā)生非要素的變化；

3、合同變更本身的明確且有效。

《合同法》第七十七條，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

第2篇：通時(shí)合變范文

    根據(jù)我國(guó)《合同法》司法解釋二第26條的規(guī)定,當(dāng)合同成立生效后,發(fā)生了情勢(shì)變更,當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同,人民法院根據(jù)案件的實(shí)際來(lái)確定是否變更或者解除。這就指出了情勢(shì)變更原則的兩大法律效果:變更合同和解除合同。當(dāng)發(fā)生情勢(shì)變更,當(dāng)事人一般首先考慮的是變更合同,這是為了平衡雙方當(dāng)事人的利益,對(duì)于合同的客觀情況變化后所帶來(lái)的顯失公平的現(xiàn)象,變更合同可以較好地解決;當(dāng)變更合同已經(jīng)無(wú)法消除因顯失公平而帶來(lái)的后果,合同已經(jīng)沒有繼續(xù)履行的必要,這就要解除合同。筆者認(rèn)為,并非要有按順序先變更合同然后再解除合同。當(dāng)情勢(shì)變更影響合同的效力帶來(lái)顯失公平或履行沒有意義時(shí),當(dāng)事人可以選擇其中一種。情勢(shì)變更原則給合同的效力帶來(lái)的這兩個(gè)影響,其理論依據(jù)是源于合同的有效要件,情勢(shì)變更原則會(huì)對(duì)合同的法律效力產(chǎn)生了變更或解除的影響,這就說明了合同的有效要件出現(xiàn)了瑕疵,要消除瑕疵,恢復(fù)合同的有效性或者否定合同的有效性,這直接影響了合同的履行、變更以及解除。關(guān)于合同的有效要件,我們可以從以下三個(gè)方面來(lái)分析:

    (一)合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)要具有相應(yīng)的行為能力

    這就是說合同的主體能夠獨(dú)立地訂立合同并承擔(dān)訂立合同所帶來(lái)的權(quán)利義務(wù)。在我國(guó),由于合同不同,訂立合同的民事主體不同,法律就對(duì)合同訂立主體的意思表示能力以及對(duì)外承擔(dān)法律后果的能力會(huì)有不同的要求。根據(jù)我國(guó)民法,只有具有完全民事行為的自然人、依法取得資格的法人或其他組織,才有訂立合同的能力,這是對(duì)一般合同而言。對(duì)于某些特殊合同,例如訂立煙酒合同的合同主體,還應(yīng)取得由國(guó)家批準(zhǔn)的煙酒經(jīng)營(yíng)資格。

    (二)合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的意思表示的真實(shí)性

    意思表示真實(shí),是合同當(dāng)事人訂立合同的意思表示客觀上的含義與當(dāng)事人的內(nèi)心期待是相符的,它有兩個(gè)方面的要求:一是合同當(dāng)事人的意思表示與內(nèi)心意志相符;二是合同當(dāng)事人的意思表示是自愿做出的,不存在脅迫、欺詐、乘人之危、重大誤解和顯失公平的情形。合同生效就要求當(dāng)事人訂立合同時(shí)的意思表示必須真實(shí),這是一種價(jià)值評(píng)斷,是對(duì)合同當(dāng)事人合意的一種評(píng)價(jià)。

    (三)合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)必須不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

    不得損害社會(huì)公共利益。情勢(shì)變更原則對(duì)合同效力的影響,從合同的生效要件來(lái)看,是意思表示真實(shí)的要件及不得違反法律要件,在合同成立生效后就發(fā)生了瑕疵。

第3篇：通時(shí)合變范文

2、要認(rèn)識(shí)到具體的法律就是行為做法和動(dòng)作。

3、要認(rèn)識(shí)到法律是一種思辨，在法律面前人人平等。

4、要認(rèn)識(shí)到法律是一種實(shí)踐，只有去實(shí)行，才能做到公平正義。

第4篇：通時(shí)合變范文

【關(guān)鍵詞】變電站自動(dòng)化系統(tǒng);功能;智能電網(wǎng);調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)

變電站綜合自動(dòng)化系統(tǒng)即變電站自動(dòng)化系統(tǒng)，它是實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)自動(dòng)化的必要前提。近幾年，我國(guó)對(duì)建設(shè)智能電網(wǎng)項(xiàng)目進(jìn)行了大力推動(dòng)，一次設(shè)備在線狀態(tài)檢測(cè)、智能化開關(guān)與光電式互感器等技術(shù)逐漸發(fā)展成熟，另外還開發(fā)應(yīng)用了自動(dòng)控制與信息通信技術(shù)，變電站實(shí)行數(shù)字化的采集、傳輸與處理信息，逐漸推動(dòng)了變電站自動(dòng)化技術(shù)的進(jìn)步，變電站自動(dòng)化系統(tǒng)因變電站的智能化而豐富了自身的應(yīng)用功能。

1.變電站自動(dòng)化系統(tǒng)

1.1 變電站自動(dòng)化系統(tǒng)概述與基本功能

作為綜合性電力自動(dòng)化系統(tǒng)，變電站自動(dòng)化系統(tǒng)集中了網(wǎng)絡(luò)通信、計(jì)算機(jī)與數(shù)據(jù)采集技術(shù)，利用變電站二次設(shè)備的功能對(duì)組合進(jìn)行優(yōu)化與歸并，協(xié)調(diào)、自動(dòng)控制。測(cè)量并實(shí)時(shí)監(jiān)控變電站運(yùn)行的情況。二次系統(tǒng)中的自動(dòng)控制、計(jì)算機(jī)、遠(yuǎn)動(dòng)、通信、計(jì)量與測(cè)量都屬于其技術(shù)范疇，而變電站運(yùn)行、繼電保護(hù)與自動(dòng)化等屬于其專業(yè)范疇。變電站自動(dòng)化系統(tǒng)以運(yùn)行管理智能化、操作監(jiān)視屏幕化、通信網(wǎng)絡(luò)化、結(jié)構(gòu)微機(jī)化、系統(tǒng)功能綜合化為基本特征。

采集數(shù)據(jù)與控制站內(nèi)設(shè)備的狀態(tài)是變電站自動(dòng)化系統(tǒng)的主要目的，其功能包括遠(yuǎn)動(dòng)與數(shù)據(jù)通信、自動(dòng)控制裝置、微機(jī)保護(hù)子系統(tǒng)、監(jiān)控子系統(tǒng)是其基本功能。首先相關(guān)開關(guān)的位置與互感器得到電網(wǎng)數(shù)據(jù)，接著命令設(shè)備進(jìn)行操作。接著檢測(cè)到故障時(shí)保護(hù)裝置將跳閘命令發(fā)送給所在斷路器。自動(dòng)控制裝置在變電站自動(dòng)化系統(tǒng)中則能夠完成電壓無(wú)功自動(dòng)控制、低周低壓減載、系統(tǒng)繼電保護(hù)等操作，提高供電的安全性可靠性與電能質(zhì)量。遠(yuǎn)動(dòng)與數(shù)據(jù)通信功能可以實(shí)現(xiàn)上級(jí)調(diào)度與自動(dòng)化系統(tǒng)之間的通信和系統(tǒng)內(nèi)部之間的通信。

1.2 變電站自動(dòng)化系統(tǒng)的發(fā)展

遠(yuǎn)方終端單元（RUT）是變電站自動(dòng)化系統(tǒng)在早期的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)設(shè)備包括自動(dòng)裝置、繼電保護(hù)和變送器等。將RUT在二次接線與常規(guī)繼電保護(hù)的基礎(chǔ)上設(shè)置，可同上級(jí)控制中心共同形成系統(tǒng)，采集數(shù)據(jù)、監(jiān)視控制運(yùn)行情況，使遠(yuǎn)程管理與監(jiān)控得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)通信技術(shù)與微處理芯片技術(shù)進(jìn)步后，傳統(tǒng)的分立保護(hù)裝置由微機(jī)保護(hù)所取代，RTU與二次控制屏也由微型計(jì)算機(jī)所取代，實(shí)現(xiàn)了變電站的綜合自動(dòng)化。

2.變電站自動(dòng)化系統(tǒng)的不同結(jié)構(gòu)

2.1 集中式系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

集中式結(jié)構(gòu)的變電站自動(dòng)化系統(tǒng)一般使用的計(jì)算機(jī)都有許多I/O接口，對(duì)變電設(shè)備的模擬量與開關(guān)量信息進(jìn)行集中采集，集中分析與處理數(shù)據(jù)，并進(jìn)行自動(dòng)控制、繼電保護(hù)與信息報(bào)送等。運(yùn)行集中式系統(tǒng)的平臺(tái)應(yīng)是具有強(qiáng)大功能的計(jì)算機(jī)，監(jiān)測(cè)、保護(hù)、控制、輸入和輸出信息由前置計(jì)算機(jī)完成，顯示、處理、打印和遠(yuǎn)方上傳數(shù)據(jù)由后臺(tái)計(jì)算機(jī)完成。該系統(tǒng)沒有靈活的組態(tài)，如果變電站的規(guī)模或主接線不同時(shí)都要另行設(shè)計(jì)軟、硬件。

2.2 分布式系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

分布式的電站自動(dòng)化系統(tǒng)是一種自動(dòng)化系統(tǒng)，需通過網(wǎng)絡(luò)由分散的若干二次裝置構(gòu)成，不同裝置在工作是能相互協(xié)調(diào)還可以獨(dú)立進(jìn)行，以通信協(xié)調(diào)為前提自動(dòng)監(jiān)視與控制變電站。以變電站的控制對(duì)象與層次為依據(jù)有過程層、間隔層與站控層之分。該結(jié)構(gòu)在維護(hù)與擴(kuò)展系統(tǒng)時(shí)更加方便，其他模塊的正常運(yùn)行不會(huì)受到局部故障的影響。以安裝間隔層設(shè)備的位置其形式可分為分散與集中式相結(jié)合、分散式和集中式。在變電站中目前分散與集中式相結(jié)合的形式的安裝單位是一次主設(shè)。

3.電網(wǎng)調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)和變電站自動(dòng)化系統(tǒng)

3.1 電網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)自動(dòng)化簡(jiǎn)介

變電站與發(fā)電廠之上的自動(dòng)控制系統(tǒng)就是電網(wǎng)調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)，其管理和控制的對(duì)象就是電力系統(tǒng)的發(fā)輸電，作為計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)，它的功能包括網(wǎng)絡(luò)分析、控制和計(jì)劃發(fā)電、采集和監(jiān)視數(shù)據(jù)等。調(diào)度人員在運(yùn)行正常的電網(wǎng)中利用調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)對(duì)電網(wǎng)參數(shù)進(jìn)行控制與監(jiān)視，使其與規(guī)定相符合，使電能質(zhì)量與電力系統(tǒng)的運(yùn)行正常得到保證。在安全監(jiān)控電網(wǎng)的前提下，電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)調(diào)度能夠利用調(diào)動(dòng)自動(dòng)化的途徑達(dá)到，實(shí)現(xiàn)多發(fā)電與供電、節(jié)約能源、降低損耗的目標(biāo)。當(dāng)有故障發(fā)生于電網(wǎng)中時(shí)，應(yīng)分析電網(wǎng)運(yùn)行的安全性，針對(duì)性地提出對(duì)策處理事故并加以監(jiān)控，避免發(fā)生事故，使事故造成的不良影響和損傷得以減少或避免。

3.2 電網(wǎng)調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)和變電站自動(dòng)化系統(tǒng)

變電站自動(dòng)化系統(tǒng)是一個(gè)綜合性的自動(dòng)化系統(tǒng)，以變電站中的二次設(shè)備為基礎(chǔ)，能夠保護(hù)、自動(dòng)控制、監(jiān)視與實(shí)時(shí)測(cè)量電網(wǎng)與變電站設(shè)備的運(yùn)行情況，將信號(hào)及時(shí)發(fā)送給電網(wǎng)調(diào)度中心。而電網(wǎng)調(diào)度自動(dòng)化是管理電網(wǎng)的系統(tǒng)，對(duì)電網(wǎng)整體的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)控。從狹義的角度來(lái)看，調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)需要對(duì)變電站自動(dòng)化系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)控;從廣義的角度來(lái)看，組成調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)的一個(gè)部分就是變電站自動(dòng)化系統(tǒng)。利用電力調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)或?qū)Ｓ猛ǖ勒{(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)可和廠站自動(dòng)化系統(tǒng)通信，一般以雙以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)作為其前置數(shù)據(jù)采集網(wǎng)與主網(wǎng)絡(luò)，以IEC61968與IEC61970系列標(biāo)準(zhǔn)為通信規(guī)約。變電站自動(dòng)化系統(tǒng)使用以太網(wǎng)為基礎(chǔ)的IEC61850系列標(biāo)準(zhǔn)作為間隔層與站層的通信總線，以擴(kuò)展的IEC61850或IEC60870TASE.2系列標(biāo)準(zhǔn)用于變電站自動(dòng)化系統(tǒng)和調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)間的通信。

4.智能電網(wǎng)中變電站自動(dòng)化系統(tǒng)的應(yīng)用

自我國(guó)提出推動(dòng)智能電網(wǎng)的理念以來(lái)，已經(jīng)逐漸將其歸為一項(xiàng)發(fā)展戰(zhàn)略。智能變電站是組成智能電網(wǎng)的核心部分，其采用的智能設(shè)備具有環(huán)保、低碳、可靠、集成、先進(jìn)的特點(diǎn)，基本要求包括信息共享標(biāo)準(zhǔn)化、通信網(wǎng)絡(luò)化和全站信息數(shù)字化，這也是智能變電站基本的發(fā)展目標(biāo)。在智能變電站中，一些基本功能如采集、計(jì)量和控制數(shù)據(jù)等都能自動(dòng)完成，且對(duì)于應(yīng)用功能高級(jí)，如協(xié)同互動(dòng)、在線分析決策、智能調(diào)節(jié)與電網(wǎng)實(shí)時(shí)自動(dòng)監(jiān)控等的變電站也是支持的。智能變電站的通信系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)和IEC61850系列標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定相符合，也能使基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的一致性和完整性要求得到滿足，實(shí)現(xiàn)其基本目標(biāo)。變電站自動(dòng)化系統(tǒng)開發(fā)互聯(lián)、將模型和標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)通信規(guī)范就是IEC61850系列標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)配電自動(dòng)化和變電站、變電站和調(diào)度中心之間的無(wú)縫對(duì)接，使智能化變電站可以逐漸取代常規(guī)變電站。

5.結(jié)語(yǔ)

總而言之，使電力系統(tǒng)自動(dòng)化水平提高與現(xiàn)代化的電網(wǎng)運(yùn)行管理得以實(shí)現(xiàn)的必要前提就是變電站的自動(dòng)化技術(shù)。在不斷增加特高電網(wǎng)布點(diǎn)與不斷推進(jìn)的大背景下，電網(wǎng)的運(yùn)行方式與結(jié)構(gòu)也逐漸復(fù)雜化，自動(dòng)化系統(tǒng)也因此得到廣泛普及和應(yīng)用，變電站自動(dòng)化技術(shù)的發(fā)展也得到了很大程度的推動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

[1]徐立子.再論變電站自動(dòng)化系統(tǒng)的分析和實(shí)施[J].電網(wǎng)技術(shù)，2011，25（9）：12-15.

第5篇：通時(shí)合變范文

――藏地民謠

通麥鎮(zhèn)是318國(guó)道上一個(gè)普通的小鎮(zhèn)，海拔1800多米，全鎮(zhèn)居民再加上商戶，只有數(shù)十戶人家，的確名副其實(shí)地小。

但是，小鎮(zhèn)的地理位置卻很特殊，通麥鎮(zhèn)的地形屬于青藏高原上特殊峽谷地段，小鎮(zhèn)邊就是雅魯藏布江上游的兩條主要支流――帕隆藏布江和易貢藏布江匯合處。

318國(guó)道通車后，通麥鎮(zhèn)因?yàn)榈乩砦恢枚劽澜?。一條全長(zhǎng)僅17公里，但駕車平均耗時(shí)要3小時(shí)的險(xiǎn)要道路穿鎮(zhèn)而過，這條道路，扼住了2000公里川藏南線的咽喉，是整條川藏南線最關(guān)鍵的要塞。

它有一個(gè)響亮的名字：通麥天險(xiǎn)。

天險(xiǎn)中的天險(xiǎn)

全長(zhǎng)17公里的“死亡路段”

通麥天險(xiǎn)是中國(guó)最險(xiǎn)的公路路段，沒有之一。

這是一段長(zhǎng)17公里，寬僅2米多的土路，全線都是單行車道，道路一側(cè)是刀削斧砍般的石壁，另一側(cè)是萬(wàn)丈懸崖與滔滔江水。即使在天公作美的日子，汽車也只能緊貼山壁慢慢在道路上挪動(dòng)，如果遇到雨天，路面狹窄泥濘，車輛的通行則更為艱難。

在有這樣一首關(guān)于通麥的民謠：“因?yàn)橛型?，成都至拉薩的班車?yán)@道幾千公里北走甘肅、青海；因?yàn)橛型湥瑑?nèi)地人在川西流連猶豫，圣地拉薩關(guān)山阻隔遙不可及；因?yàn)橛型湥瑥睦_過來(lái)的游俠在魯朗鎮(zhèn)徘徊張望，交響音詩(shī)般美麗的雪山森林湖泊，心目中的畫卷就近在咫尺，卻再難東進(jìn)一步。”

盤踞在通麥的另一個(gè)死神，叫作“102滑坡群”，它是“世界第二大泥石流群”。特殊的地質(zhì)條件導(dǎo)致這條路上一旦逢雨，便險(xiǎn)象環(huán)生――因?yàn)榈缆费鼐€的山體土質(zhì)極為疏松，加上附近遍布雪山河流，雪山冰雪融化或是降雨充沛的時(shí)候，極易發(fā)生泥石流和塌方，輕則沖毀公路，重則車毀人亡。

1967年，汽車17團(tuán)10位官兵在執(zhí)行任務(wù)途中，就在通麥天險(xiǎn)路段不幸被泥石流掩埋，壯烈犧牲……通麥天險(xiǎn)路段通車以來(lái)，葬身于此的車輛至少超過2000輛，這段路也因此有了一個(gè)更加恐怖的名字：“通麥墳場(chǎng)”。

川藏線最初通車時(shí)，通麥曾建過一座永久性鋼筋水泥澆筑的大橋。但在2000年4月9日，這里發(fā)生了一場(chǎng)世界罕見的巨大山體崩塌，只有短暫的幾分鐘，8平方公里的森林就化為烏有，附近的易貢湖也被完全堵塞成為堰塞湖，迅速升高的水位導(dǎo)致易貢湖水在62天后暴泄，通麥大橋被淹沒在水面以下32米處。最后，湍急的洪水將鋼筋水泥結(jié)構(gòu)的通麥大橋及附近的公路全部沖毀，318國(guó)道不得不中斷。

有兩個(gè)數(shù)據(jù)可以看出通麥的道路塌方有多么頻繁：最先建成的路段離江面不過2米高，但每次塌方都不得不墊高路面，現(xiàn)在的道路已經(jīng)高出江面幾十米。

通麥專門駐扎有一支武警支隊(duì)，負(fù)責(zé)此處的交通指揮和道路修建維護(hù)。他們把鋼筋打進(jìn)山體，用混凝土澆筑出每層兩三米高的擋土墻，至今已修筑了16層。但是，各種形式的擋墻依舊阻止不了不間斷的大大小小的塌方、飛石、泥石流，通麥仍時(shí)?！皵嗟馈?，最長(zhǎng)一次達(dá)170天，很多人抱怨這些擋墻“都是擺設(shè)，總修總爛，像塊治不好的爛瘡”。

為了保證川藏公路的暢通，2000年底，通麥建起一座臨時(shí)保通性的大橋。這是一座不對(duì)稱單跨雙鉸懸索橋，全長(zhǎng)258米，高31.5米。大橋兩頭都有全副武裝的士兵看守，實(shí)行嚴(yán)格的交通管制，每次只允許一輛車通過橋梁――但即使沒有人阻攔，也沒有第二輛車敢開上去，因?yàn)橐惠v車過橋時(shí)，鐵索橋就已經(jīng)顫顫巍巍、搖搖欲墜了……

大橋兇猛

打通川藏線最后的天險(xiǎn)

“在通麥，生命脆弱得很。”當(dāng)年參加工程的修路工薛材說：“他們中的大部分人，甚至不能找回遺體，永遠(yuǎn)長(zhǎng)眠在的雪山、河流的懷抱之中。”

2012年，川藏線改造大會(huì)戰(zhàn)打響，通麥天險(xiǎn)理所當(dāng)然被納入其中。一個(gè)大膽的提議被新的建設(shè)者們采納：用釜底抽薪的方式，新建數(shù)座大橋，開挖5段隧道穿過山體，避開路況極差的102滑坡群，并全線貫通瀝青或水泥路面，徹底解決通麥天險(xiǎn)的“卡脖子”問題。

筆者在通麥天險(xiǎn)看到，通麥道路泥濘，雪山上刮下的寒風(fēng)，時(shí)常把大雨留下的雨跡變成冰塊。就在這茫茫之中，建筑工人們正在抓緊工作，為明年通麥新大橋通車搶工期。

資料顯示，通麥隧道應(yīng)該是我國(guó)地形最為險(xiǎn)要，經(jīng)歷最為復(fù)雜的隧道之一，修建難度極大。隧道一位工程師告訴筆者，工程修建自然地理?xiàng)l件極為惡劣?！斑@里地下水豐富，很多地質(zhì)災(zāi)害我們都遇到過……”

2014年4月，通麥特大橋主索塔成功封頂，標(biāo)志著大橋建設(shè)進(jìn)入一個(gè)新階段。通麥特大橋?yàn)閱嗡慰玟撹旒軕宜鳂颍瑯蜷L(zhǎng)256米，門式索塔，主塔高59.5米。主索塔的全面封頂，為橋梁上部結(jié)構(gòu)施工贏得了時(shí)間，為年底實(shí)現(xiàn)全橋貫通奠定了基礎(chǔ)。

采訪車穿過通麥天險(xiǎn)，天空變得晴朗開闊。同車的車友陳盈感慨，他走過6次川藏線，每次過通麥前心里都會(huì)坎坷萬(wàn)分：會(huì)不會(huì)又像上次那樣堵上一個(gè)通宵？會(huì)不會(huì)掉下懸崖的那個(gè)車就是我開的？“以往過天險(xiǎn)，心臟都提到了嗓子眼的，現(xiàn)在是真心希望這些隧道和大橋快點(diǎn)修好……”

災(zāi)難奇觀

鐵山是我心愛的姑娘

大自然為通麥帶來(lái)了災(zāi)難，也留下了眾多奇觀。在地理學(xué)家眼中，改建后的通麥大道，實(shí)際上是一條國(guó)內(nèi)罕見的發(fā)現(xiàn)之路，將在未來(lái)為旅行者們提供很好的探險(xiǎn)地。

從通麥大橋沿著通麥公路朝易貢藏布江的上游走，會(huì)進(jìn)入一片危險(xiǎn)又神奇的區(qū)域：易貢國(guó)家地質(zhì)公園。公園里雪山成群，冰湖、峽谷、瀑布遍布，泥石流溝、角峰、溫泉隨處可見――這里是第一個(gè)國(guó)家地質(zhì)公園，也是名副其實(shí)的“地質(zhì)災(zāi)害博物館”。

奇異的冰川地質(zhì)是公園的一大旅游資源。易貢附近豐富的降水和特殊的高山地形，在這里形成了中國(guó)罕有的海洋型山谷冰川，并成為一個(gè)巨大的高原現(xiàn)代冰川發(fā)育源，其中，卡欽冰川是中國(guó)境內(nèi)最大的現(xiàn)代海洋冰川，也是藏區(qū)最大的現(xiàn)代冰川。

前文所提到的2000年大崩塌后形成的大壩，如今也成了易貢通麥公路的一部分，沿著公路前進(jìn)，可以看到山體被硬生生撕裂的痕跡，原來(lái)的森林被沖刷得只剩下的巖石，一片荒涼。在易貢湖旁，是著名的神山鐵山，山上黑漆漆的，寸草不生，如同生鐵一般。

鐵山礦藏豐富，為金屬冶煉提供了絕好的材料，也讓山腳拉嘎村的藏刀聲名遠(yuǎn)播。拉嘎村的村民世世代代以打制易貢藏刀為生，制刀的材料全部來(lái)自鐵山上的三種鐵――易貢妞日鐵、帕根森布鐵、工布扎松鐵，三種鐵復(fù)合而成的藏刀鋒利無(wú)比，復(fù)合的秘方掌握在村里的刀匠手中，是不外傳的秘密。

30多歲的白多是拉嘎村里手藝最好的刀匠，他干這一行已經(jīng)十多年了，每天的生活就是在火爐旁的鐵砧上捶打鐵胚，然后花一個(gè)月的時(shí)間替刀打磨開鋒，再打上“易貢”字樣的印文拿出去賣。在白多的印象中，以前進(jìn)出易貢的道路崎嶇難行，事故頻發(fā)，春夏兩季由于雪山解凍，導(dǎo)致河水暴漲，經(jīng)常發(fā)生山體滑坡、雪山崩塌，只有在秋冬兩季能勉強(qiáng)通過。村里一位他認(rèn)識(shí)的刀匠，之前就因?yàn)樯襟w滑坡而被掩埋在山溝中，連遺體都沒找到。

第6篇：通時(shí)合變范文

關(guān)鍵詞： 職業(yè)教育 數(shù)學(xué)教學(xué)邏輯思維能力 語(yǔ)言表達(dá)能力 細(xì)節(jié)觀察能力 團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)能力

隨著國(guó)家對(duì)職業(yè)教育政策的傾斜和經(jīng)費(fèi)的加大投入，加上職業(yè)學(xué)校自身的辦學(xué)規(guī)模也在迅速擴(kuò)大，職業(yè)教育顯然已不能再繼續(xù)停留在規(guī)模發(fā)展上，必須轉(zhuǎn)向內(nèi)涵發(fā)展。職業(yè)學(xué)校自然應(yīng)該重視“技能”的培養(yǎng)，當(dāng)然也不能輕視“文化”的教育。當(dāng)然，不少人認(rèn)為，既然來(lái)到了職業(yè)學(xué)校，那么技能的培養(yǎng)自然就要強(qiáng)于文化的教育。不少學(xué)生在第一年的基礎(chǔ)文化課學(xué)習(xí)時(shí)沒有能夠養(yǎng)成一個(gè)好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，進(jìn)而影響到后續(xù)的專業(yè)課的學(xué)習(xí)。職業(yè)教育要能夠持續(xù)、健康、穩(wěn)定地發(fā)展，作為職業(yè)教育文化基礎(chǔ)課程的數(shù)學(xué)學(xué)科進(jìn)行改革勢(shì)在必行。如何轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的教學(xué)觀念，走出一條職業(yè)數(shù)學(xué)教育的新大道，到底應(yīng)該教會(huì)學(xué)生什么，是每個(gè)從事職業(yè)數(shù)學(xué)教育的教師必須思考的很現(xiàn)實(shí)的問題。

首先談?wù)剳?yīng)試數(shù)學(xué)教育。這種教育模式要求學(xué)生會(huì)做題目，而且會(huì)做許多題目。至于為什么要會(huì)做這些題目，學(xué)生并不清楚，認(rèn)為無(wú)非是為了能應(yīng)付中考、高考，而考試結(jié)束之后，也就可以丟掉不要了。而職業(yè)數(shù)學(xué)教育呢？從字面上分析，兩者應(yīng)該是有區(qū)別的。可實(shí)際上，現(xiàn)在的職業(yè)數(shù)學(xué)教育模式和應(yīng)試數(shù)學(xué)教育模式又真正有多大區(qū)別呢？無(wú)非就是需要傳授的知識(shí)簡(jiǎn)單一些，但對(duì)于學(xué)生來(lái)說，要求還是會(huì)做題目。所以職業(yè)數(shù)學(xué)教育要轉(zhuǎn)變教育理念。我們從事職業(yè)數(shù)學(xué)教育的工作者應(yīng)該教會(huì)學(xué)生什么？

當(dāng)然，我并不是要完全拋棄“應(yīng)試”這兩個(gè)字。因?yàn)椴还苁菓?yīng)試教育還是職業(yè)教育，檢驗(yàn)教育成果的必要方法之一就是考試。書本上的傳統(tǒng)數(shù)學(xué)知識(shí)的講解仍然還是職業(yè)數(shù)學(xué)教育的主體。但是我們?cè)谥v解數(shù)學(xué)知識(shí)的同時(shí)還是要注重和數(shù)學(xué)學(xué)科相聯(lián)系的其他能力的培養(yǎng)。下面我就結(jié)合自身的教學(xué)體會(huì)談幾點(diǎn)淺見。

一、邏輯思維能力的訓(xùn)練

在講子集概念的時(shí)候有這樣一道例題：求集合{a，b，c}的子集的個(gè)數(shù)。本題其實(shí)不難，因?yàn)橐还灿?、{a}、、{c}、{a，b}、{a，c}、{b，c}、{a，b，c}8個(gè)子集。首先記得先寫空集?，最后不要忘了集合本身。其實(shí)我們可以利用這道題目對(duì)學(xué)生進(jìn)行“化繁為簡(jiǎn)”思想的訓(xùn)練，將題目改為求集合{a，b，c，d，e，f}的子集的個(gè)數(shù)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)生會(huì)拿起筆先開始模仿上面的一個(gè)一個(gè)列舉出每個(gè)子集，再去數(shù)個(gè)數(shù)。顯然這是思維定勢(shì)，學(xué)生們學(xué)會(huì)了模仿，并沒有能學(xué)會(huì)在做題前先冷靜地分析一下題目。分析題目如下：這種探討子集個(gè)數(shù)的題目，如果本身集合的元素個(gè)數(shù)不是很多的時(shí)候，完全是可以利用這種寫出所有子集再數(shù)出個(gè)數(shù)的方法，因?yàn)椤昂?jiǎn)”。但是，當(dāng)集合本身的元素個(gè)數(shù)比較多時(shí)，題目就變得“繁”了。如果依然采用原先的方法，所要耗費(fèi)的時(shí)間和精力必然要增加，并且還容易出錯(cuò)。這個(gè)時(shí)候，我們真正需要的不是冷靜仔細(xì)地去一個(gè)個(gè)寫出子集，而是需要冷靜仔細(xì)的去運(yùn)用“化繁為簡(jiǎn)”的思想，將題目簡(jiǎn)單化，然后從“簡(jiǎn)”的題目當(dāng)中去發(fā)現(xiàn)規(guī)律，從而推導(dǎo)出“繁”的答案。當(dāng)集合只有一個(gè)元素的時(shí)候，會(huì)有2個(gè)子集，不難數(shù)出，是空集?和它本身。當(dāng)集合有兩個(gè)元素的時(shí)候，不難數(shù)出，會(huì)有4個(gè)子集。當(dāng)集合有三個(gè)元素的時(shí)候，不難數(shù)出，會(huì)有8個(gè)子集。再數(shù)一個(gè)，當(dāng)集合有四個(gè)元素的時(shí)候，會(huì)有16個(gè)子集。所以我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律，當(dāng)集合本身含有n個(gè)元素的時(shí)候，它的子集的個(gè)數(shù)是2n個(gè)。

會(huì)做題目，對(duì)于學(xué)生來(lái)說，只可以去應(yīng)付考試。但是教會(huì)他們“化繁為簡(jiǎn)”的思想，對(duì)他們進(jìn)行一些邏輯思維能力的訓(xùn)練一定會(huì)對(duì)他們將來(lái)的工作帶來(lái)幫助。

二、語(yǔ)言表達(dá)能力的訓(xùn)練

我認(rèn)為，語(yǔ)言表達(dá)能力的訓(xùn)練并不完全是語(yǔ)文學(xué)科的任務(wù)，數(shù)學(xué)學(xué)科也是可以承擔(dān)一定的任務(wù)的。教學(xué)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，很多學(xué)生都只是局限在把想法或者做法存在于腦中，真正讓他通過語(yǔ)言說出自己的想法，往往得到的就是“啊，哦，哦，啊”或者“這個(gè)，那個(gè)，那個(gè)，這個(gè)”。也就是說他們腦中的思路也許都是清晰的，但是沒有能力轉(zhuǎn)化成語(yǔ)言，這也是學(xué)生急需訓(xùn)練的內(nèi)容。今后走向社會(huì)，在用人單位進(jìn)行面試的時(shí)候，全是需要靠語(yǔ)言去介紹自己。所以我們?cè)谄綍r(shí)就要注重學(xué)生的語(yǔ)言表達(dá)能力的訓(xùn)練，想辦法鼓勵(lì)學(xué)生去把自己腦中的想法轉(zhuǎn)化成通俗易懂的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。比如說，從一開始審題就開始訓(xùn)練學(xué)生能從題目中讀到些什么，一定要靠語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。即使把一道題目講解給學(xué)生聽懂了，也要利用這道題目繼續(xù)訓(xùn)練學(xué)生，看學(xué)生是否能把自己聽懂的知識(shí)用語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。

三、細(xì)節(jié)觀察能力的訓(xùn)練

其實(shí)，注意觀察細(xì)節(jié)是一種優(yōu)秀的生活態(tài)度。細(xì)節(jié)決定一切。我們?cè)谄綍r(shí)講解時(shí)也是可以穿插對(duì)學(xué)生進(jìn)行細(xì)節(jié)觀察的訓(xùn)練。比如說有些有固定解題格式的題目，我們就可以直接采用板書，并不用語(yǔ)言去解釋。讓學(xué)生自己來(lái)觀察你的板書，發(fā)現(xiàn)其中的格式。再讓學(xué)生去根據(jù)自己所觀察到的細(xì)節(jié)，自己用語(yǔ)言來(lái)解釋一下解題格式。這樣一來(lái)可以訓(xùn)練學(xué)生觀察細(xì)節(jié)的能力，二來(lái)可以訓(xùn)練學(xué)生的語(yǔ)言表達(dá)能力。

四、團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)能力的訓(xùn)練

在以上幾項(xiàng)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上，在以終身教育為目的的前提下，我們還可以訓(xùn)練學(xué)生的團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)能力。此能力的訓(xùn)練本質(zhì)上還是自學(xué)能力的訓(xùn)練。職業(yè)學(xué)校的學(xué)生今后多多少少會(huì)去接觸自學(xué)考試、成人高考之類的社會(huì)考試，這類的考試基本靠的是學(xué)生的自學(xué)。如果不具備一定的自學(xué)能力，應(yīng)付這類考試還是有相當(dāng)?shù)碾y度的。我在平時(shí)的教學(xué)過程中，基本會(huì)以四人為一個(gè)學(xué)習(xí)小組。一個(gè)人的自學(xué)能力畢竟有限，但是幾個(gè)人的自學(xué)能力合在一起的時(shí)候，也絕不僅僅是簡(jiǎn)單的乘以幾，還會(huì)讓這種能力得到升華和提高。有時(shí)候?qū)τ谝恍┖?jiǎn)單的新授知識(shí)的講解，我就會(huì)采用團(tuán)隊(duì)自學(xué)的方式進(jìn)行，前面幾項(xiàng)的訓(xùn)練在這個(gè)環(huán)節(jié)都是能夠得到體現(xiàn)的，每個(gè)人在這個(gè)團(tuán)隊(duì)中都可以發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。誰(shuí)善于細(xì)節(jié)觀察，那誰(shuí)就負(fù)責(zé)這個(gè)部分；誰(shuí)善于語(yǔ)言表達(dá)，那誰(shuí)就負(fù)責(zé)將學(xué)習(xí)到的知識(shí)點(diǎn)通過語(yǔ)言講解給還未能理解的同學(xué)聽。每個(gè)人分工明確，各司其職，各得所需，相互幫助，共同進(jìn)步。

職業(yè)數(shù)學(xué)教育應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)的講解書本知識(shí)的模式，轉(zhuǎn)變?yōu)槔弥v解書本知識(shí)來(lái)訓(xùn)練學(xué)生的各方面綜合素質(zhì)。當(dāng)然素質(zhì)訓(xùn)練絕不止我所列舉的四種，本文也只是我在教學(xué)過程中總結(jié)下來(lái)的一些淺見，職教數(shù)學(xué)教育工作者還需要在平時(shí)的工作中更用心地去發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘更多真正適用于學(xué)生素質(zhì)培養(yǎng)的訓(xùn)練，希望拋出來(lái)的這塊“磚”能引出更多的“玉”，讓我們一起為職教事業(yè)明天的輝煌貢獻(xiàn)自己的力量。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉曉霞.中職生數(shù)學(xué)應(yīng)用意識(shí)培養(yǎng)策略研究［D］.蘇州大學(xué)，2010.

［2］譚建中.素質(zhì)教育的數(shù)學(xué)課堂教法三策［J］.數(shù)學(xué)教學(xué)研究，1998，（04）.

［3］傅瑜.情境教學(xué)在中等職業(yè)學(xué)校數(shù)學(xué)課堂中的應(yīng)用［D］.華東師范大學(xué)，2010.

第7篇：通時(shí)合變范文

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代物流理念；物流服務(wù)；物流配送；改革與建設(shè)

電子商務(wù)跨越了時(shí)空障礙，促進(jìn)了物資在全球范圍內(nèi)的流通，從而引發(fā)了快速增長(zhǎng)的物流需求，并對(duì)物流服務(wù)提出了挑戰(zhàn)。電子商務(wù)下的物流與傳統(tǒng)意義上的物流相比更注重物流信息管理和資源的整合，它需要有高效的組織結(jié)構(gòu)和嚴(yán)格的物流成本控制能力。所有這些都使得電子商務(wù)下的物流管理較之傳統(tǒng)物流管理更難。因此，有效的管理需要電子商務(wù)與物流知識(shí)的有效融合，并且需要對(duì)電子商務(wù)物流管理有系統(tǒng)、全面的認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)在現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)變的過程中，應(yīng)本著“理念先導(dǎo)、因地制宜、合理規(guī)劃、分步實(shí)施”的原則，逐步提升，最終實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的目標(biāo)。

一，導(dǎo)入現(xiàn)代物流理念，認(rèn)識(shí)現(xiàn)代物流價(jià)值的重要性

過去我國(guó)在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，幾乎所有的生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料都是由各級(jí)政府通過計(jì)劃手段進(jìn)行調(diào)配和供應(yīng)，諸如采購(gòu)、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、加工、包裝等各環(huán)節(jié)，也都基本上通過計(jì)劃手段進(jìn)行管理和控制，本質(zhì)上適應(yīng)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)品生產(chǎn)的需要。但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，滯后的管理模式帶來(lái)的問題越來(lái)越嚴(yán)重地影響了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量。一是企業(yè)資金占用過大，二是企業(yè)物流管理粗放。原材料和產(chǎn)成品庫(kù)存過多，成為企業(yè)管理的一個(gè)漏洞。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年我國(guó)物流成本占GDP的比重約為21.4%，而發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一,成為“第三利潤(rùn)源”。

近幾年來(lái)，從中央政府到地方政府，都開始高度重視物流業(yè)的地位、作用和發(fā)展，尤其是不少地方政府已把發(fā)展物流業(yè)列為本地區(qū)物流需求在未來(lái)必將有一個(gè)突破性的發(fā)展。因此，作為傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)，要以提高認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變觀念為先導(dǎo)，緊跟物流經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，導(dǎo)入現(xiàn)代物流理念，改變傳統(tǒng)的粗放管理模式，自覺運(yùn)用物流理論，優(yōu)化物流管理，提高物流服務(wù)水平，推進(jìn)企業(yè)物流的轉(zhuǎn)變和發(fā)展。

二，整合物流資源，延伸服務(wù)鏈，發(fā)展多功能物流服務(wù)

傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)的資源，如倉(cāng)庫(kù)、貨場(chǎng)、專用線、運(yùn)輸車隊(duì)、裝卸設(shè)備、樞紐站點(diǎn)、土地等，資源的配置有效性差，利用率不高，極具深度開發(fā)潛質(zhì)。作為傳統(tǒng)的儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)，通過引入現(xiàn)代物流理念，通過對(duì)企業(yè)自身資源整合，聚合物流功能，重組業(yè)務(wù)運(yùn)作模式和優(yōu)化流程，逐步由傳統(tǒng)的儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代物流企業(yè)或第三方物流企業(yè)，由單純的倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸服務(wù)型向?yàn)槠髽I(yè)客戶提供基于信息化、專業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化、個(gè)性化的供應(yīng)鏈一體化解決方案、供應(yīng)鏈管理及物流咨詢的全面物流服務(wù)。

在實(shí)際的操作和管理過程中，要充分利用自身在專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，努力與客戶建立戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系，服務(wù)功能不僅局限于簡(jiǎn)單地執(zhí)行客戶的倉(cāng)儲(chǔ)和運(yùn)輸指令，還從多個(gè)層面上幫助客戶構(gòu)建從物流戰(zhàn)略策劃、管理體系建立、流程優(yōu)化、計(jì)劃管理等一體化的物流體系。可以預(yù)見，這樣的一種服務(wù)方式，將引領(lǐng)今后第三方物流服務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)，成為客戶供應(yīng)鏈中一個(gè)重要的參與者，充當(dāng)物流服務(wù)的整合者，甚至是策劃者的角色，與客戶乃至整個(gè)供應(yīng)鏈中上下游的相關(guān)企業(yè)，如客戶的供應(yīng)鏈和購(gòu)買者，結(jié)成更加緊密的合作關(guān)系，切實(shí)地融入供應(yīng)鏈的管理之中。

三，適應(yīng)社會(huì)需求，積極開展物流配送業(yè)務(wù)

隨著商品消費(fèi)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，倉(cāng)儲(chǔ)周轉(zhuǎn)速度逐漸加快，過去大批量的貨物運(yùn)輸變?yōu)槎嗯涡∨苛鲃?dòng)，配送這種新型高效的物流方式應(yīng)運(yùn)而生。作為傳統(tǒng)的儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)，要搶抓機(jī)遇，依托倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)，完善商品配送功能，將集貨、分貨、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、包裝、咨詢等服務(wù)功能結(jié)合起來(lái)，大力開展物流配送業(yè)務(wù)。尤其是在已有的硬件設(shè)施的條件下，應(yīng)當(dāng)更加重視完善和運(yùn)用先進(jìn)的信息處理手段，按照電子商務(wù)和現(xiàn)代物流的要求不打斷改進(jìn)服務(wù)水平，滿足客戶多元化、個(gè)性化的需要，提高服務(wù)檔次，就可以保有原來(lái)的客戶群體，并能夠開發(fā)新的客戶，加快向現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)變的步伐。

四，充分利用現(xiàn)有資源，因地制宜，開展“本土化物流”

傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)在現(xiàn)代物流轉(zhuǎn)變的過程中，還可效仿臺(tái)灣地區(qū)“本土化物流”模式。臺(tái)灣地區(qū)在物流的發(fā)展和成長(zhǎng)過程中，推崇“本土化物流”觀念，他們認(rèn)為“自動(dòng)化”不是萬(wàn)能的，必須考慮自身財(cái)力規(guī)模、土地成本、建筑成本、設(shè)備成本等條件。因此，臺(tái)灣地區(qū)的物流配送中心多為中心規(guī)模的平房倉(cāng)庫(kù)，并且采用適合本地區(qū)特點(diǎn)的設(shè)施設(shè)備，科技含量相當(dāng)高。傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)要因地制宜，充分利用現(xiàn)有的資源，不求大求全，不盲目追求投資，盤活現(xiàn)有資源，在不斷拓展的現(xiàn)代物流業(yè)務(wù)中，實(shí)現(xiàn)自身的不斷發(fā)展。

五，加快物流信息化的改造與建設(shè)

隨著現(xiàn)代物流技術(shù)和信息技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)的運(yùn)作模式越來(lái)越不適應(yīng)市場(chǎng)的需要。要提高自己的綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，提高工作效率和工作質(zhì)量，必須引進(jìn)先進(jìn)的物流管理理念和信息技術(shù)。對(duì)于傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)而言，必須加快物流信息化的改造與完善，構(gòu)建與時(shí)俱進(jìn)的物流信息網(wǎng)絡(luò)。

相比傳統(tǒng)物流，現(xiàn)代物流更多地借助于信息流的調(diào)控作用，不再把建立基礎(chǔ)設(shè)施視為唯一手段，而是通過信息技術(shù)，利用現(xiàn)有的各種基礎(chǔ)設(shè)施，共享企業(yè)的物流信息和物流需要并快速傳遞?，F(xiàn)代物流的核心是信息技術(shù)，因?yàn)檎切畔⒓夹g(shù)物流之中原先割裂的各個(gè)板塊整合在一起，從而顯現(xiàn)現(xiàn)代物流的整合化特征——借助于信息技術(shù)，最大限度地實(shí)現(xiàn)物資空間位移中所進(jìn)行的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、包裝、裝卸、加工以及配送等多個(gè)環(huán)節(jié)的整合，以一個(gè)有機(jī)整體面對(duì)社會(huì)的物流需求。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化與信息網(wǎng)絡(luò)化將成為社會(huì)發(fā)展潮流，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展推動(dòng)著物流的發(fā)展。現(xiàn)代技術(shù)的廣泛應(yīng)用，尤其是信息技術(shù)、現(xiàn)代化設(shè)施和管理技術(shù)在物流領(lǐng)域的投入，為傳統(tǒng)物流走向現(xiàn)代物流打造了新的平臺(tái)。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：通時(shí)合變范文

內(nèi)容提要: 《合同法》第52條第5項(xiàng)及其司法解釋對(duì)于糾正“違法即無(wú)效”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)曾起到了歷史性作用。但現(xiàn)有的學(xué)說及現(xiàn)行立法在就違法合同效力的判定路徑上卻存在著方向性的偏差，于司法實(shí)踐并不具有真正的指導(dǎo)意義：區(qū)分民法內(nèi)的強(qiáng)制規(guī)范與民法外的強(qiáng)制規(guī)范而異其效力，在我國(guó)并不可行；通過語(yǔ)義分析尚難以發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制規(guī)范之所在；而將違法之“法”簡(jiǎn)單縮限為“法律、行政法規(guī)”上的“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，并不妥當(dāng)，亦難以操作，且于價(jià)值及邏輯層面多有疑問；此外，將違法與損害社會(huì)公共利益予以并列，在邏輯上也有不合。故應(yīng)將違法合同的效力判定納入《合同法》第52條第4項(xiàng)，通過規(guī)范目的的發(fā)現(xiàn)及利益的衡量來(lái)最終確定違法合同的命運(yùn)。

 

 

四、華而不實(shí)：區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)范與純粹管理規(guī)范的無(wú)益性

在合同無(wú)效的規(guī)范依據(jù)上，學(xué)說不僅將“強(qiáng)制性規(guī)定”限定在法律、行政法規(guī)的位階，而且還進(jìn)一步將“強(qiáng)制性規(guī)范”區(qū)分為效力性強(qiáng)制規(guī)范（以下簡(jiǎn)稱效力規(guī)范）與純粹管理規(guī)范而異其效力。這一區(qū)分在傳統(tǒng)民法上甚為顯赫。史尚寬先生曾認(rèn)為，強(qiáng)行法得分為效力規(guī)定和取締規(guī)定（即純粹管理規(guī)范）。前者著重違反行為之法律行為價(jià)值，以否認(rèn)其法律行為效力為目的；后者著重違反行為之事實(shí)行為價(jià)值，以禁止其行為為目的，即指對(duì)于違反者加以制裁，以防止其行為，非以之為無(wú)效者。[1]雖然我國(guó)民事立法沒有明確此種區(qū)分，但學(xué)說卻多予肯認(rèn)，[2]并且在學(xué)者的努力下，司法實(shí)務(wù)也有予以采認(rèn)的傾向。[3]新的《合同法解釋（二）》第14條就明確指出：“合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！?/p>

然而，立法上的“層層推進(jìn)”，卻給我們的法官們帶來(lái)了新的困惑，因?yàn)椤熬烤故欠駷樾Яσ?guī)定，通常規(guī)定的文句并非明顯，因此，如何判斷具有效力規(guī)定性質(zhì)就成為了問題?！盵4]

對(duì)此，現(xiàn)行法及比較法上都未有明定。在日本，“效力規(guī)范”主要是指民法以外的強(qiáng)制規(guī)范中的效力規(guī)定，而民法上的強(qiáng)制規(guī)范則稱為強(qiáng)行規(guī)定。[5]而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法理論上的“效力規(guī)范”并沒有刻意作民法內(nèi)和民法外的區(qū)分。[6]如果考慮到我國(guó)民事立法在法律性質(zhì)上的復(fù)雜性，以及民法內(nèi)的強(qiáng)制規(guī)范也會(huì)對(duì)合同的效力產(chǎn)生影響的事實(shí)，則日本學(xué)說上的認(rèn)識(shí)顯然不足借鑒。實(shí)際上，效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范的區(qū)分的意圖并不在于區(qū)分民法內(nèi)或民法外的強(qiáng)制規(guī)范問題，而在于區(qū)分強(qiáng)制規(guī)范本身對(duì)于合同（法律行為）效力的影響問題。因此效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范的區(qū)分的重點(diǎn)在于從現(xiàn)有的強(qiáng)制規(guī)范中發(fā)現(xiàn)純粹管理規(guī)范，從而盡可能地減少合同無(wú)效可能性。這樣看來(lái)，適用《合同法解釋（二）》第14條的關(guān)鍵在于識(shí)別出效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范。那么，純粹管理規(guī)范又是什么？

純粹管理規(guī)范（reineordnungsvorschrift）一詞源于德國(guó)法，是指僅僅為了實(shí)現(xiàn)“公共秩序”功能的禁止規(guī)范。該禁止規(guī)范的強(qiáng)制性質(zhì)只表現(xiàn)為公法上的制裁，而對(duì)違反它的行為的私法上的后果并不涉及。在德國(guó)司法實(shí)踐中，帝國(guó)法院早在民法典制定之前就采用類似理由來(lái)處理這類案件了。帝國(guó)法院認(rèn)為，如果沒有讓人信服的證據(jù)證明一個(gè)法律行為是以某項(xiàng)法律禁令為基礎(chǔ)的話，該禁令就是“以純粹營(yíng)業(yè)警察的理由為基礎(chǔ)”的，對(duì)這類禁令違反的法律行為的有效性就不受影響。此后，帝國(guó)法院進(jìn)一步闡述了這一命題，并指出：“因此非常確定，所有被國(guó)家法律禁止的行為都是屬于不被允許的行為，出于什么原因被禁止則沒有區(qū)別，特別是是否由于違反道德或者違法，或者是僅僅處于政治上公共福利要求的考慮而被禁止的。盡管如此，考慮到違反這些禁止規(guī)定而訂立的法律行為在私法上的有效性，仍然存在有兩種不同類型的不被允許的行為。這可以作為一種規(guī)則提出來(lái)，即，一種是，盡管被營(yíng)業(yè)警察上的或者其它類似原因禁止，其本身卻并不違法的行為，因?yàn)閰⑴c人的私法關(guān)系并不能認(rèn)為具有違法性質(zhì)，因此，因合同訂立而逾越該禁止規(guī)定，并不導(dǎo)致可以援引公法上的利益來(lái)對(duì)合同當(dāng)事人的合同履行義務(wù)予以排除。私法領(lǐng)域不影響此時(shí)的法律禁止?！盵7]此后，聯(lián)邦最高普通法院等也經(jīng)常采用這一觀點(diǎn)來(lái)處理案件。

在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，雖然有判例采用了效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范的區(qū)分，并認(rèn)為，違反前者，法律行為無(wú)效；僅違反后者，法律行為仍然有效。[8]但有疑問的是，何者為效力規(guī)范，何者為純粹管理規(guī)范，卻難免存有爭(zhēng)議。[9]因?yàn)榉缮现畯?qiáng)行規(guī)定，明確顯示其立法意旨且不否定法律行為效力者，并不多見。因此，對(duì)于強(qiáng)行規(guī)定是否應(yīng)當(dāng)歸類于純粹管理規(guī)定，而將其排除在“民法”第71條的適用之外，在立法意旨多有不明之情境下，其結(jié)論就難免時(shí)有分歧。[10]例如，證券商收取存款之法律行為，究系違反強(qiáng)行規(guī)定[11]而無(wú)效，抑或是違反純粹管理規(guī)定而有效，臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”的見解就前后不一。[12]可見，當(dāng)一合同違反了強(qiáng)制性規(guī)定的時(shí)候，我們是無(wú)法事先就能明確該被違反之強(qiáng)制規(guī)范的性質(zhì)的，實(shí)際的做法毋寧是“當(dāng)判斷的結(jié)果，該契約仍為有效，該禁止規(guī)定，得被歸類為取締規(guī)定；反之，契約無(wú)效時(shí)，該規(guī)定屬于效力規(guī)定”。[13]

在我國(guó)大陸，學(xué)說也提出了兩種辨識(shí)效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。首先的判斷標(biāo)準(zhǔn)是該強(qiáng)制性規(guī)定是否明確規(guī)定了違反的后果是合同無(wú)效，如果規(guī)定了違反的后果是導(dǎo)致合同無(wú)效，則該規(guī)定屬于效力規(guī)范。其次，法律、行政法規(guī)雖然沒有規(guī)定違反將導(dǎo)致合同無(wú)效的，但違反該規(guī)定如使合同繼續(xù)有效將損害社會(huì)公共利益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該規(guī)定是效力規(guī)范。[14]

顯然，上述辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于司法實(shí)踐是無(wú)任何意義的。如果法律明確規(guī)定了違反的后果是導(dǎo)致合同無(wú)效，則再去辨識(shí)該規(guī)范是效力規(guī)范抑或純粹管理規(guī)范就已經(jīng)沒有意義了。實(shí)際上，當(dāng)法律明確規(guī)定了違反時(shí)的合同效力問題，則至少在解釋論上，就已經(jīng)沒有再去適用《合同法》第52條第5項(xiàng)的必要了。比如，《保險(xiǎn)法》第31條第三款規(guī)定：“訂立合同時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無(wú)效?！币虼?，對(duì)被保險(xiǎn)人沒有保險(xiǎn)利益的投保人所訂立的保險(xiǎn)合同自然無(wú)效，且這一無(wú)效結(jié)論可以直接通過《保險(xiǎn)法》第31條第三款而作出，根本就不需要援引《合同法》第52條第5項(xiàng)的規(guī)定。[15]而若是法律沒有對(duì)違反的后果作出規(guī)定，那按照學(xué)說的見解，此時(shí)需要在法官基于社會(huì)公共利益而判定合同無(wú)效以后，才能將該規(guī)定定性為效力規(guī)范。很明顯，這是在根據(jù)合同的有效無(wú)效的結(jié)果來(lái)反推合同所違反的法律的性質(zhì)，這是一種倒推式的邏輯，以問答問，完全掩蓋了裁判者在進(jìn)行法益權(quán)衡的實(shí)質(zhì)。[16]

因此，效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范的區(qū)分是一記“馬后炮”，其實(shí)質(zhì)不過是對(duì)強(qiáng)制規(guī)范對(duì)合同影響之判斷結(jié)果的一種描述，并無(wú)能力指導(dǎo)法官的預(yù)先判斷。再以《國(guó)際海運(yùn)條例》為例，《國(guó)際海運(yùn)條例》第7條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院交通主管部門辦理提單登記，并交納相應(yīng)的保證金?！秶?guó)際海運(yùn)條例》第26條同時(shí)規(guī)定：“未依照本條例的規(guī)定辦理提單登記并交納保證金的，不得經(jīng)營(yíng)無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)?！币虼?，無(wú)論是中國(guó)無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者還是外國(guó)無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者，均應(yīng)當(dāng)依照《國(guó)際海運(yùn)條例》的規(guī)定取得無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格后，方可從事無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。那么《國(guó)際海運(yùn)條例》第7條和第26條的規(guī)定在性質(zhì)上是否屬于“效力性強(qiáng)制規(guī)范”？在天津普爾蘭德旅游裝備有限公司訴深圳龍峰國(guó)際貨運(yùn)有限公司一案中，天津海事法院就對(duì)《國(guó)際海運(yùn)條例》第7條和第26條的性質(zhì)形成了兩種截然相反的意見。[17]由此可見，在判決前，法官是難以預(yù)先識(shí)別出某一具體規(guī)范究竟是“效力性強(qiáng)制規(guī)范”還是“純粹管理規(guī)范”的。

這里還需要指出的是，我們發(fā)現(xiàn)在很多的判決中，法官常會(huì)以違反效力規(guī)范為由來(lái)證明合同無(wú)效。但這實(shí)際上是有悖邏輯的。因?yàn)槲覀儾豢赡茉谂袛嘁婚_始就直接將某一強(qiáng)制規(guī)范定性為效力規(guī)范抑或單純管理規(guī)范，而只能等到判斷結(jié)束后，才能反過來(lái)去確定該強(qiáng)制規(guī)范的性質(zhì)。顯然，這種事后的反推“定性”對(duì)于“事前”的效力判斷是沒有任何幫助的，其功能至多是可以簡(jiǎn)化對(duì)判斷結(jié)果的描述。因而，以合同違反了效力規(guī)范為由來(lái)證明合同無(wú)效的做法實(shí)際上是在以“結(jié)果”證明“結(jié)果”，并無(wú)任何說服力。就此而言，效力規(guī)范和純粹管理規(guī)范的區(qū)分僅僅是對(duì)判斷的結(jié)果的描述，而不是對(duì)判斷的原因（理由）的澄清，因而對(duì)于法官判定違法合同的效力并無(wú)實(shí)際意義。[18]當(dāng)然，純粹管理規(guī)范的概念確實(shí)在理念上縮限了強(qiáng)制規(guī)范的概念范圍，進(jìn)而壓縮了《合同法》第52條第5項(xiàng)的適用之機(jī)會(huì)，故在契約自由之維護(hù)及交易安全之促進(jìn)方面，確有正面意義。但這一意義卻僅僅限于理念而已，無(wú)論如何，現(xiàn)有立法及學(xué)說都沒能提出任何明確、具體和有用的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)。而強(qiáng)制規(guī)范本身又不會(huì)直接表明其屬于效力規(guī)范抑或純粹管理規(guī)范，所以在辨識(shí)效力規(guī)范，進(jìn)而對(duì)違法合同的效力予以判斷的過程中，仍然需要就個(gè)案進(jìn)行實(shí)質(zhì)的利益衡量。王澤鑒先生在論及效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范的區(qū)分時(shí)就指出：應(yīng)綜合法規(guī)的意旨，權(quán)衡相沖突的利益（法益的種類、交易安全，其所禁止者究系針對(duì)雙方當(dāng)事人或僅一方當(dāng)事人等）加以認(rèn)定。[19]我妻榮先生也承認(rèn)：區(qū)分效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范，只能是“分別對(duì)管制法規(guī)的立法宗旨、對(duì)違反社會(huì)行為的倫理非難程度、對(duì)一般交易的影響、當(dāng)事人間的信用、公正等進(jìn)行仔細(xì)探討加以決定?！盵20]我國(guó)學(xué)者的研究也表明：對(duì)效力規(guī)范的判斷，不能僅僅根據(jù)規(guī)范本身的字語(yǔ)進(jìn)行，更不能先入為主地認(rèn)為該種規(guī)范就屬于效力規(guī)范。規(guī)范性質(zhì)的判斷需要根據(jù)規(guī)范設(shè)計(jì)的目的，規(guī)范所體現(xiàn)的價(jià)值以及規(guī)范在體系中的位置等綜合進(jìn)行考慮。[21]

尤其值得一提的是，雖然2009年2月9日最高人民法院通過的《合同法解釋（二）》指出《合同法》第52條第五項(xiàng)中的“強(qiáng)制性規(guī)定”是指“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，并告誡法院應(yīng)“注意區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定。違反效力性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效；違反管理性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形認(rèn)定其效力?！盵22]但是，在難以預(yù)先區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定與管理性強(qiáng)制規(guī)定的背景下，《合同法解釋（二）》第14條的縮限于司法實(shí)踐的實(shí)際指導(dǎo)意義顯然極為有限。因此，最高人民法院在2009年7月7日印發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》中又不得不要求各地法院：“應(yīng)當(dāng)綜合法律法規(guī)的意旨，權(quán)衡相互沖突的權(quán)益，諸如權(quán)益的種類、交易安全以及其所規(guī)制的對(duì)象等，綜合認(rèn)定強(qiáng)制性規(guī)定的類型?！鄙踔?，直言“如果強(qiáng)制性規(guī)范規(guī)制的是合同行為本身即只要該合同行為發(fā)生即絕對(duì)地?fù)p害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效?！盵23]實(shí)際上，早在2007年最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議上的講話中就已經(jīng)隱約表達(dá)了這個(gè)意思，他指出：“效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無(wú)效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范?！盵24]

由此可見，要真正識(shí)別出效力規(guī)范與純粹管理規(guī)范是離不開實(shí)質(zhì)的利益衡量方法的。如果舍棄了實(shí)質(zhì)的判定，效力規(guī)范抑或純粹管理規(guī)范的區(qū)分幾乎就無(wú)法展開。而一旦我們采取了實(shí)質(zhì)的判定標(biāo)準(zhǔn)，效力規(guī)范抑或純粹管理規(guī)范的區(qū)分也就失去了意義：當(dāng)繼續(xù)使合同有效將損害社會(huì)公共利益，則該規(guī)定屬于效力規(guī)定；當(dāng)使合同繼續(xù)有效并不損害社會(huì)公共利益，而只損害當(dāng)事人的利益，則該規(guī)定就不屬于效力規(guī)范。在此，導(dǎo)致合同無(wú)效的原因并非是效力規(guī)范本身，損害社會(huì)公共利益才是致使合同淪為無(wú)效的根本理由。如此看來(lái)，效力規(guī)范與純粹管理型規(guī)范只是對(duì)結(jié)果的一個(gè)簡(jiǎn)化描述，而對(duì)合同無(wú)效的判定本身并無(wú)實(shí)際意義。換言之，對(duì)于司法實(shí)踐而言，在判定違法合同的效力時(shí)，是無(wú)法離開利益衡量的實(shí)質(zhì)判斷路徑的。因此，我們的立法應(yīng)當(dāng)從區(qū)分效力規(guī)范與純粹管理型規(guī)范這一“華而不實(shí)”的做法中覺悟過來(lái)，直接肯定無(wú)效判定中的利益衡量方法。

五、萬(wàn)法歸一：合同無(wú)效的一元論

（一）《合同法》第52條第5項(xiàng)的意義

首先，要對(duì)《合同法》第52條第5項(xiàng)本身的意義有清楚的認(rèn)識(shí)。我國(guó)法院在判決中總是以《合同法》第52條第5項(xiàng)為由來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人間的合同無(wú)效。應(yīng)當(dāng)說，這樣的認(rèn)識(shí)無(wú)疑是高估了《合同法》第52條第5項(xiàng)的作用。事實(shí)上，《合同法》第52條第5項(xiàng)本身是無(wú)所謂被違反的。也就是說，當(dāng)事人所違反的只能是具體的法律規(guī)范。所以，《合同法》第52條第5項(xiàng)在性質(zhì)上屬于中性，其本身并沒有能力對(duì)合同效力作出評(píng)價(jià)，我們必須通過對(duì)有關(guān)法律的解釋才能得出無(wú)效的結(jié)論。

因此，就《合同法》第52條第5項(xiàng)而言，其本身對(duì)于合同效力的評(píng)價(jià)根本沒有實(shí)質(zhì)意義。在我看來(lái)，《合同法》第52條第5項(xiàng)作為一項(xiàng)引致規(guī)范，其用意主要在于將民法之外的價(jià)值訴求導(dǎo)入民法之中。換言之，《合同法》第52條第5項(xiàng)的立法意圖并不在于要告訴人們合同一旦違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范就會(huì)無(wú)效，而是告誡人們?cè)诤贤杂芍幸矐?yīng)時(shí)刻注意法律的干預(yù)和滲透。因此，單從《合同法》第52條第5項(xiàng)是無(wú)法對(duì)合同效力作出判斷的，要對(duì)違法合同的效力進(jìn)行判斷則必須透過《合同法》第52條第5項(xiàng)，而直接對(duì)合同所違反的具體法律規(guī)定進(jìn)行分析。

這樣看來(lái)，即便我們將來(lái)對(duì)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定進(jìn)行修正，補(bǔ)充進(jìn)入目的保留條款，則還是不可能僅憑民法上的這一規(guī)定而得出法律行為（合同）是否無(wú)效的結(jié)論。因?yàn)檫@里關(guān)鍵問題并不在于民法規(guī)范本身。事實(shí)上，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然《德國(guó)民法典》第134條比我國(guó)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定要詳細(xì)些，它已經(jīng)包含有目的保留條款；但在理論上，德國(guó)民法學(xué)說卻依然認(rèn)為僅對(duì)第134條作字面解釋是仍然不能得出在什么情況下行為有效，什么時(shí)候無(wú)效的結(jié)論的。[25]因?yàn)榈?34條并不是徑自規(guī)定違反法律禁令的行為無(wú)效，而只是規(guī)定，行為在“法律沒有相反規(guī)定的情況下”才是無(wú)效的。也就是說，我們不能從第134條規(guī)定本身推導(dǎo)出無(wú)效的后果，而只有通過對(duì)有關(guān)法律禁令的解釋，才能得出這種無(wú)效性。[26]換言之，第134條只是說明了，如果違反禁止性規(guī)定的行為屬于禁止條款的意義和目的所要求的，則違反禁止規(guī)定的行為完全無(wú)效。但該條款并沒有具體規(guī)定，什么情況屬于完全無(wú)效。[27]

《德國(guó)民法典》之所以不對(duì)具體的禁止規(guī)定之違反的私法效力做出規(guī)定，除了基于立法技術(shù)上的考慮——即我們難以概括所有的強(qiáng)制性規(guī)定以外，同時(shí)也是基于保持民法自身長(zhǎng)久不衰的需要。因?yàn)橛绊憻o(wú)效的原因，尤其是強(qiáng)制性規(guī)定很大程度上與社會(huì)的政策考量有關(guān)，而社會(huì)政策是會(huì)因時(shí)而異的。因此，傳統(tǒng)民法典正是因?yàn)榘巡环€(wěn)定的國(guó)家干預(yù)問題排除外，才使得其歷經(jīng)時(shí)代和政治變遷而長(zhǎng)盛不衰。[28]正所謂“政治逝矣，民法長(zhǎng)存”。就法律行為的效力問題而言，傳統(tǒng)民法的做法是通過提供空白支票式條款的規(guī)定來(lái)將公法與民法相連接，以此來(lái)保持私法在形式上的穩(wěn)定性，又不回避因時(shí)而動(dòng)的國(guó)家干預(yù)問題。

結(jié)論就是：《合同法》第52條第5項(xiàng)的真正含義應(yīng)當(dāng)通過被其引致的具體規(guī)范來(lái)理解。這里被引致的規(guī)范主要是民法外的刑法、行政法上的強(qiáng)制規(guī)范，但也不排除對(duì)于民法內(nèi)部的強(qiáng)制規(guī)范的援引。而《合同法》第52條第5項(xiàng)本身只是一個(gè)“概括條款”。按照董安生教授的說法就是：這一規(guī)定本身不含有具體禁止內(nèi)容，其實(shí)際意義僅在于為不具有效力評(píng)價(jià)作用的民事強(qiáng)行法和傳統(tǒng)上的公法規(guī)范補(bǔ)充了效力評(píng)價(jià)功能，使這兩類法律規(guī)范在原有控制功能以外兼具有了評(píng)價(jià)內(nèi)容違法的法律行為效力的作用。[29]

（二）違法與損害社會(huì)公共利益（公共政策/公序良俗）的關(guān)系[30]

從《合同法》第52條第5項(xiàng)作為引致規(guī)范的價(jià)值可以發(fā)現(xiàn)，《合同法》第52條第5項(xiàng)本身是無(wú)法指引我們?nèi)ヅ袛噙`法合同的效力狀態(tài)的。正如梅迪庫(kù)斯所言，許多法律禁令，給判定有關(guān)法律行為是否無(wú)效的問題，提供了幾乎無(wú)法把握的依據(jù)。法院只能以創(chuàng)造性的方式來(lái)裁判這個(gè)問題。[31]換言之，“如果認(rèn)為違反法律禁止規(guī)定的合同都自動(dòng)地成為完全無(wú)效的行為，就完全錯(cuò)了。”[32]科爾（kerr）法官也指出：“如果成文立法只是禁止一方當(dāng)事人締結(jié)合同?！@并不必然意味著合同本身是被禁止的進(jìn)而使之違法和無(wú)效。成文立法是否具有這種效力，這要取決于對(duì)公共政策的考量，同時(shí)要考慮到設(shè)計(jì)成文立法時(shí)所要避免的模糊性，成文立法所用的語(yǔ)言、射程和目的，對(duì)善意一方當(dāng)事人造成的后果以及其他相關(guān)的事情?！盵33]可見，對(duì)于違法合同效力的認(rèn)定必須深入到被違反的規(guī)范目的，結(jié)合具體個(gè)案來(lái)進(jìn)行謹(jǐn)慎的利益衡量。

實(shí)際上，將違反法律統(tǒng)攝到違反公共政策的判斷中去也是合乎邏輯的。因?yàn)榇蠖鄶?shù)的違法都同時(shí)也損害了社會(huì)公共利益。即便是主張違法與違反公共政策應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分的李永軍教授也承認(rèn)：合同違法是指合同的訂立或履行與禁止這種訂立或履行的強(qiáng)制性法律規(guī)則相抵觸。這種強(qiáng)制性法律規(guī)則必然在某種程度上體現(xiàn)著社會(huì)的公共政策。因此，在通常情況下，違法的合同同時(shí)又是違反公共政策的合同。[34]既然一般而言，違法的同時(shí)都會(huì)出現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的情形，所以，我們不妨直接將違反法律納入到損害社會(huì)公共利益的范疇中去，從而一律通過利益的衡量方法來(lái)確定法律行為是否無(wú)效。

正是由于現(xiàn)行法律規(guī)范無(wú)不都是在體現(xiàn)或確認(rèn)社會(huì)公共利益，所以，損害社會(huì)公共利益并非只是導(dǎo)致合同無(wú)效的個(gè)別原因，而應(yīng)當(dāng)是所有導(dǎo)致合同無(wú)效的共同原因。正如臺(tái)灣學(xué)者所言：“公共秩序即是私法自治領(lǐng)域上的基本秩序，任何導(dǎo)致法律行為無(wú)效的原因，均是以‘違背公共秩序,作為其基礎(chǔ)，從而‘民法,第72條規(guī)定可以作為任何法律行為無(wú)效的規(guī)范依據(jù)?！盵35]可見，從合同無(wú)效的規(guī)范依據(jù)上來(lái)看，《合同法》第52條第4項(xiàng)凌駕于《合同法》第52條的其他各項(xiàng)規(guī)定之上，處于最上位的地位，是合同無(wú)效規(guī)范上的“帝王條款”。而《合同法》第52條其他各項(xiàng)只是對(duì)《合同法》第52條第4項(xiàng)的具體化，因此，《合同法》第52條將損害社會(huì)公共利益（第4項(xiàng)）與違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（第5項(xiàng)）以及其他各項(xiàng)予以并列的做法是違反邏輯的。

當(dāng)然，我們也承認(rèn)在有些時(shí)候違反法律可能并不一定必然同時(shí)也違反公共政策，損害社會(huì)公共利益。有學(xué)者就以美國(guó)馬薩諸塞州法院1907年所審理的一個(gè)案例為依據(jù)，認(rèn)為有些時(shí)候違反法律并不意味著必然違背公共政策。[36]這一認(rèn)識(shí)無(wú)疑是正確的，但問題在于：如果合同因?yàn)檫`反法律而無(wú)效的時(shí)候，則應(yīng)當(dāng)說就必然會(huì)出現(xiàn)違反公共政策（社會(huì)公共利益）的問題。在我看來(lái)，合同無(wú)效的唯一理由就在于該行為損害了社會(huì)公共利益。而且德國(guó)新近的判例也表明：在違反那些不具備強(qiáng)烈的倫理基礎(chǔ)的規(guī)范時(shí)，應(yīng)避免產(chǎn)生無(wú)效的后果。[37]所以說，在美國(guó)馬薩諸塞州法院的前述案件中，雖然出現(xiàn)了違法卻不違反公共政策的現(xiàn)象，但同時(shí)我們也應(yīng)注意的是，此時(shí)的合同亦未被認(rèn)定為無(wú)效。

事實(shí)上，現(xiàn)有的研究一再表明：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范的合同并非必然無(wú)效。[38]因?yàn)樵趶?qiáng)制性規(guī)定中，有些只是起到為當(dāng)事人設(shè)定一般性義務(wù)的作用，有些純粹是為了保護(hù)特殊場(chǎng)合下的一方當(dāng)事人的利益，有些是為了法律制度上要求的需要（如物權(quán)法定主義），有些則可能是純粹出于民法以外的法律規(guī)范目的，比如行政管理上的需要等，所以違反強(qiáng)制性規(guī)定并不必然導(dǎo)致對(duì)合同效力的絕對(duì)否定。[39]新近的研究還發(fā)現(xiàn)：除了任意性規(guī)范和強(qiáng)制性規(guī)范以外，民法還有兼具自治與管制雙重功能的授權(quán)一方當(dāng)事人的規(guī)范、授權(quán)特定第三人的規(guī)范和半強(qiáng)制規(guī)范等。[40]法律規(guī)范性質(zhì)的多元化勢(shì)必導(dǎo)致我們無(wú)法在法律行為（合同）效力的判斷上仍然去徘徊于有效和無(wú)效之間。尤其是自20世紀(jì)后半葉以來(lái)，隨著福利國(guó)家理念的落實(shí)及行政權(quán)的快速擴(kuò)大，行政法上之強(qiáng)行規(guī)定急速擴(kuò)增。于法律行為上，強(qiáng)行規(guī)定之認(rèn)定，茍不依循類似民法上之情更原則，作適度之縮限，不僅法律行為自由原則會(huì)橫遭無(wú)力扼制，交易安全之維護(hù)，亦將倍感乏力。因此，積極援用利益衡量機(jī)制，節(jié)制行政治理懲處動(dòng)輒介入法律行為之生效，于現(xiàn)代社會(huì)，誠(chéng)屬必要。[41]基于此，綜合權(quán)衡沖突法益之輕重及法律之規(guī)范意旨，固是不可避免。惟其具體標(biāo)準(zhǔn)之探尋，仍須寄托于社會(huì)公共利益的違反，即利益衡量的方式。[42]

因此，當(dāng)合同出現(xiàn)違法時(shí)，我們是不能僅因違法就判定合同無(wú)效的。換言之，此時(shí)的合同是否無(wú)效需要借助社會(huì)公共利益的范疇，以利益衡量的方式進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷。另一方面，當(dāng)合同出現(xiàn)違反法律、行政法規(guī)以外的強(qiáng)制性規(guī)范時(shí)，我們也不能反面解釋認(rèn)為，此時(shí)的合同就當(dāng)然有效。申言之，此時(shí)的合同是否有效仍需要接受《合同法》第52條第4項(xiàng)的最終審查。[43]如此一來(lái)，至少在邏輯上，《合同法》第52條第5項(xiàng)的價(jià)值就只有形式上的意義了，而在實(shí)質(zhì)上完全可以將其納入《合同法》第52條第4項(xiàng)的射程當(dāng)中去了。

六、結(jié)

語(yǔ)

上文的辨識(shí)表明，現(xiàn)有學(xué)說和《合同法》第52條第5項(xiàng)及其解釋雖然對(duì)于契約自由觀念的維護(hù)具有一定意義，但于司法實(shí)踐卻并未提供任何可行的判定路徑。在我看來(lái)，合同的無(wú)效的本質(zhì)是國(guó)家對(duì)契約自由的干涉，屬于因?yàn)槟稠?xiàng)重大社會(huì)公共利益而對(duì)私人自治予以限制的問題。至于合同究竟是以違反法律的方式，抑或以其他方式來(lái)?yè)p害社會(huì)公共利益，則與合同無(wú)效的后果之間并無(wú)必然關(guān)聯(lián)。所以萬(wàn)法歸一，無(wú)效合同判定的關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)系于重大社會(huì)公共利益的發(fā)現(xiàn)和權(quán)衡之上。就此而言，我們?cè)诰瓦`法合同效力狀態(tài)的研究上理應(yīng)從單純地對(duì)違法之“法”進(jìn)行多方限制或?qū)`法方式作列舉的做法中覺醒過來(lái)，[44]而將學(xué)說研究和立法規(guī)范的重心置于可以限制合同自由的社會(huì)公共利益的發(fā)現(xiàn)以及具體權(quán)衡之上。正如英國(guó)法學(xué)家特雷特爾（treitel）教授早已指出的那樣：拒絕或肯認(rèn)民事訴訟請(qǐng)求何者更易于實(shí)現(xiàn)無(wú)效規(guī)范的目的的問題應(yīng)該成為所有案件中的決定性論題。[45]

實(shí)際上，如果我們撥去紛亂的法律術(shù)語(yǔ)的遮掩，就不難發(fā)現(xiàn)，我們?cè)诤贤瑹o(wú)效的判斷過程中所面臨的一個(gè)最基本的問題就是：如何才能保證無(wú)效的判斷是適度的，即不會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)公共利益而過分戕害了作為民法之基石的契約自由。比較法上，這項(xiàng)任務(wù)主要是通過比例原則下的利益衡量方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。[46]因此，判定違法合同效力的正確路徑應(yīng)當(dāng)是：（1）對(duì)違法合同所損害的社會(huì)公共利益的發(fā)現(xiàn)；（2）基于比例原則對(duì)違法合同所損害的社會(huì)公共利益與當(dāng)事人的私人利益進(jìn)行權(quán)衡，看是否應(yīng)當(dāng)將合同判為無(wú)效。

當(dāng)然，什么是社會(huì)公共利益？如何基于比例原則對(duì)違法合同所損害的社會(huì)公共利益與當(dāng)事人的私人利益進(jìn)行權(quán)衡？這都是需要進(jìn)一步展開的問題。[47]但很明顯，唯有這些問題才是決定違法合同效力的癥結(jié)所在。因此，我們?cè)凇逗贤ā奉C布十年之后，對(duì)《合同法》第52條第5項(xiàng)及其解釋予以全面檢討，其用意并非是對(duì)《合同法》之歷史功績(jī)的否定，而是在于試圖引導(dǎo)當(dāng)前的學(xué)說及立法能對(duì)違法合同的效力判定問題有一個(gè)正確的問題意識(shí)，進(jìn)而通過研究為法官判定違法合同的效力鋪設(shè)一條可行的道路。

 

 

 

 

注釋:

[1] 史尚寬：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第329頁(yè)，第330頁(yè)。

[2] 參見崔建遠(yuǎn)：《合同法總論》（上卷），中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年版，第283頁(yè)；參見韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》，法律出版社2004年版，第197頁(yè)。

[3] 參見奚曉明主編：《解讀最高人民法院司法解釋·民商事卷》，人民法院出版社2006年版，第144頁(yè)。

[4] [日]四宮和夫：《日本民法總則》，唐暉、錢孟珊譯，五南圖書出版公司1995年版，第205頁(yè)。

[5]參見[日]渡部晃：《公序良俗入門》，商事法務(wù)研究會(huì)2000年版，第13-15頁(yè)。

[6] 參見王澤鑒：《民法總則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第276頁(yè)；參見邱聰智：《民法總則》，三民書局2005年版，第580頁(yè)。

[7]rg，19.1.1881，prjmbl，1882，s.2ff.轉(zhuǎn)引耿林：《強(qiáng)制規(guī)范與合同效力——以合同法第52條第5項(xiàng)為中心》，清華大學(xué)博士學(xué)位論文2006年，第184頁(yè)。

[8]參見六十八年臺(tái)上字第八七九號(hào)；六十六臺(tái)上字第一七二六號(hào)。參見黃宗樂監(jiān)修：《六法全書·民法》，保成文化事業(yè)出版公司1991年版，第147頁(yè)。

[9]參見：《中國(guó)民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第198頁(yè)。

[10]同注[6]，邱聰智書，第588頁(yè)。

[11]參見我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“證券交易法”第60條第1項(xiàng)。

[12]參見我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”六五年臺(tái)上字第二九七九號(hào)判決（消費(fèi)借貸違反禁止規(guī)定無(wú)效，即采強(qiáng)行規(guī)定說）；我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”六六年臺(tái)上字第一七二六號(hào)判決（消費(fèi)借貸未違反強(qiáng)行規(guī)定，即采取締規(guī)定說）；我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”六八年臺(tái)上字第八七九號(hào)判決（消費(fèi)借貸未違反強(qiáng)行規(guī)定，即采取締規(guī)定說）。

[13]陳自強(qiáng)：《民法講義ⅰ契約之成立與生效》，法律出版社2002年版，第148頁(yè)。

[14] 沈德詠、奚曉明主編：《關(guān)于合同法司法解釋（二）理解與適用》，人民法院出版社2009年版，第112頁(yè)。

[15]參見吉林省白城市洮北區(qū)人民法院《民事判決書》（[2004]洮北市民初字第225號(hào)）；吉林省白城市中級(jí)人民法院《民事判決書》（[2005]白民三終字第29號(hào)）；吉林省白城市中級(jí)人民法院《民事判決書》（[2006]白審再字第1號(hào)）；廣東省廣州市中級(jí)人民法院《民事判決書》（[2006]穗中法民二終字第1835號(hào)）。

[16]易軍：《法律行為制度研究——以私人自治為中心》，中國(guó)人民大學(xué)博士學(xué)位論文2004年，第109頁(yè)。

[17]參見2007年8月24日《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于未取得無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者與托運(yùn)人訂立的海上貨物運(yùn)輸合同或簽發(fā)的提單是否有效問題的請(qǐng)示報(bào)告》（津高法[2007] 145號(hào)）。

[18]王軼教授還提出了另外一種方案。即當(dāng)法律禁止的是市場(chǎng)準(zhǔn)入的主體、時(shí)間或地點(diǎn)，或者禁止的是合同的履行行為，則可以視為是純粹管理規(guī)范。參見王軼：《民法典的規(guī)范配置》，載《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第7期。王軼教授的這一方案似乎具有一定的可操作性，但卻并不完全正確，因?yàn)榧词故菍?duì)準(zhǔn)主體的限制也可能涉及社會(huì)公共利益的問題，比如前文所論及的對(duì)外擔(dān)保的主體資格限制，所以即使違反的是對(duì)準(zhǔn)入資格的限制性規(guī)定，也可能會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。比較法上，與王教授所提方案類似的就是德國(guó)學(xué)說上所謂的“規(guī)范重心說”，但是這一學(xué)說現(xiàn)在已經(jīng)被摒棄了，正如thomaswestphal教授在對(duì)德國(guó)的諸學(xué)說予以總結(jié)和批判后所認(rèn)為的那樣，首先應(yīng)該肯定，規(guī)范目的說是唯一正確的標(biāo)準(zhǔn)。參見蘇永欽：《私法自治中的經(jīng)濟(jì)理性》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第37頁(yè)。

[19]同注[6]，王澤鑒書，第281頁(yè)。

[20] 參見[日]我妻榮：《新訂民法總則》，于敏譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年版，第248頁(yè)。

[21] 參見許中緣：《民法強(qiáng)行性規(guī)范研究》，載《法學(xué)家》2009年第2期。；應(yīng)秀良：《違反行政法強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力探討》，載《法律適用》2004年第3期。

[22]參見《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)[2009] 40號(hào)）第15點(diǎn)。

[23]參見同注[22]，第16點(diǎn)。

[24]如果法律及行政法規(guī)已經(jīng)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效，則在解釋論上就沒有討論余地，可見，奚曉明副院長(zhǎng)講話的重心應(yīng)在后半句上。參見《最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議上的講話——充分發(fā)揮民商事審判職能作用為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障》（2007年5月30日）。

[25] 耿林：《強(qiáng)制規(guī)范與合同效力——以合同法第52條第5項(xiàng)為中心》，清華大學(xué)博士學(xué)位論文2006年，第134頁(yè)。

[26] [德]迪特爾·梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)民法總論》，邵建東譯，法律出版社2001年版，第483頁(yè)。

[27] 參見[德]卡爾·拉倫茲：《德國(guó)民法通論》（下冊(cè)），王曉曄、邵建東、程建英、徐國(guó)建、謝懷木式譯，法律出版社2003年版，第588頁(yè)。

[28][德]迪特爾·施瓦布：《民法導(dǎo)論》，鄭沖譯，法律出版社2006年版，第44頁(yè)。

[29]參見董安生：《民事法律行為》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版，第155頁(yè)；另見同注[28]，第468頁(yè)。

[30]本文對(duì)于社會(huì)公共利益、公共政策以及公序良俗三個(gè)概念不作嚴(yán)格區(qū)分。參見梁慧星：《民法總論》，法律出版社2001年版，第52頁(yè)；：《公序良俗原則研究——以基本原則的具體化為中心》，北京大學(xué)出版社2006年版，第1頁(yè)；趙萬(wàn)一主編：《公序良俗問題的民法解讀》，法律出版社2007年版，第51頁(yè)。

[31]同注[26]，第491頁(yè)。

[32]同注[27]，第587-588頁(yè)。

[33]phoenixgeneral insurance co.of greece s.a.v.administratiaasigurarilor de star （1987） 2 alle.r.152，176.

[34]李永軍：《合同法》，法律出版社2005年版，第436頁(yè)。

[35] 五：《法律行為無(wú)效之規(guī)范依據(jù)》，載《黃宗樂教授六秩祝賀——財(cái)產(chǎn)法學(xué)篇（一）》，學(xué)林文化事業(yè)有限公司2002年版，第37頁(yè)。

[36]在該案中，一個(gè)建筑公司與一個(gè)未成年人簽訂了建筑合同，從而違反了制定法關(guān)于不得與未成年人訂立合同的強(qiáng)制性規(guī)定。然而法院發(fā)現(xiàn)，該建筑承包商在訂立合同時(shí)并不知道另一方是未成年人，因此強(qiáng)制執(zhí)行該合同，讓另一方就已經(jīng)完成的工作向該承包方支付報(bào)酬并不違反這個(gè)州的公共政策。參見前注[33]，第436頁(yè)。

[37]同注[26]，第491頁(yè)。

[38]這一點(diǎn)在比較法上甚為明顯，如《德國(guó)民法典》第134條、《瑞士債法典》第19條、《荷蘭民法典》第40條、《歐盟合同法原則》第15：102條、《歐盟共同參考框架草案》第ii.-7：302條。

[39] 參見崔建遠(yuǎn)：《合同法總論》（上卷），中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年版，第283頁(yè)。

[40]參見仲瑞棟：《民法中的強(qiáng)制規(guī)范——公法與私法“接軌”的規(guī)范配置問題》，廈門大學(xué)博士學(xué)位論文2007年，第68、150-152頁(yè)。

[41]參見同注[6]，邱聰智書，第591頁(yè)。

[42]如果從“最小成本、最大程度”地實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制目的而言，也并非是需要一律將違反強(qiáng)制規(guī)范的合同判定為無(wú)效的。正如刑法不會(huì)因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)刑法的目的而一律將違反者處以死刑的。因此不論個(gè)案之具體情形，一律將違反強(qiáng)制規(guī)范之合同定為無(wú)效，不僅會(huì)有損于私法之自由，而且于法規(guī)目的也無(wú)益處。

[42]比如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第6條就是借助公序良俗的概念而被證立的。參見同注[3]，第248-249頁(yè)。

[44]我國(guó)民事立法不光熱衷于對(duì)違法之“法”進(jìn)行種種限制，而且還喜歡對(duì)違法的方式或損害社會(huì)公共利益的方式進(jìn)行列舉，比如現(xiàn)行法詳細(xì)對(duì)“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益” （《合同法》第52條第1項(xiàng)）、“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的” （《合同法》第52條第2項(xiàng)、《民法通則》第58條第4項(xiàng)）、“以合法形式掩蓋非法目的” （《合同法》第52條第2項(xiàng)、《民法通則》第58條第7項(xiàng)）的合同（法律行為）的效力作出規(guī)定，顯然在邏輯上是有問題的。因?yàn)闊o(wú)論是“以欺詐、脅迫的手段或者是惡意串通，損害國(guó)家利益”，抑或是“以合法行為掩蓋非法目的”，其合同（法律行為）之所以無(wú)效絕非是因?yàn)椤耙云墼p、脅迫的手段或者是惡意串通”和“掩蓋”的形式，而應(yīng)是其損害了社會(huì)公共利益的實(shí)質(zhì)。因此，現(xiàn)行法舍本求末，將“損害社會(huì)公共利益”的本質(zhì)作形式上的無(wú)謂分解，“看起來(lái)”是對(duì)“損害社會(huì)公共利益無(wú)效”這一抽象原則予以了具體化，但于司法實(shí)踐卻無(wú)實(shí)益。事實(shí)上，“損害社會(huì)公共利益”的具體方式是無(wú)法窮盡的，因此立法對(duì)此進(jìn)行列舉無(wú)疑會(huì)陷入被動(dòng)，并且也根本無(wú)法真正觸及無(wú)效合同（法律行為）的本質(zhì)，從而為無(wú)效合同（法律行為）的判定提供可行思路。所以，我們必須從熱衷于列舉損害社會(huì)公共利益（包括違法）的具體方式，以求表面上的具體化之“不歸路”上覺悟過來(lái)，重新回到“損害社會(huì)公共利益無(wú)效”的一元論立場(chǎng)。

[45]q.h.treite，l“contract and crime"，in （ed.） colintapper，crime，proofandpunishment：essays inmemory ofsirruperscross，london：butterworth.1981.p.81.

[46] 參見黃忠：《合同自由與公共政策—— 〈第二次合同法重述〉對(duì)違反公共政策合同效力論的展開》，載《環(huán)球法律評(píng)論》2010年第2期；r.a.buckley，illegality and public policy，london：sweet&maxwell，2002，pp.281-303；thomas westphal，zivilrechtliche vertragsnichtigkeitwegen versto？esgegen gewerberechtliche verbotsgesetze，berlin：duncker&humblot，1985，s.70ff，轉(zhuǎn)引自同注[18]，第38-39頁(yè)；[日]川島武宜、平井宜雄編：《新版注采尺民法（3）總則（3）法律行為ⅰ》，有斐門各2003年版，第102-103頁(yè)；《歐盟合同法原則》（principles ofeuropean contractlaw）第15：102條；《歐盟民法典草案》（draftcommon frame ofreference）第ii.-7：302條。

[47]一個(gè)初步的分析參見黃忠：《無(wú)效法律行為制度研究》，西南政法大學(xué)博士學(xué)位論文2009年，第255-270頁(yè)。

【主要參考文獻(xiàn)】

1. r.a.buckley，illegality andpublicpolicy，sweet&maxwell，2002.

2. [日]川島武宜、平井宜雄編：《新版注采尺民法（3）總則（3）法律行為ⅰ》，有斐門各2003年版。

3. [日]我妻榮：《新訂民法總則》，于敏譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年版。

4.王衛(wèi)國(guó)：《論合同無(wú)效制度》，載《法學(xué)研究》1995年第2期。

5.王利明：《合同法研究》（第一卷），中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版。

6.董安生：《民事法律行為》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版。

7.蘇永欽：《私法自治中的經(jīng)濟(jì)理性》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版。

8.邱聰智：《民法總則》，三民書局2005年版。

9.孫鵬：《論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析〈中華人民共和國(guó)合同法〉第52條第5項(xiàng)的理解與適用》，載《法商研究》2006年第5期。

10.耿林：《強(qiáng)制規(guī)范與合同效力——以合同法第52條第5項(xiàng)為中心》，清華大學(xué)博士學(xué)位論文2006年。

第9篇：通時(shí)合變范文

關(guān)鍵詞：蜀河鎮(zhèn)；興衰；交通運(yùn)輸；演變

道路交通與人類生存、社會(huì)發(fā)展息息相關(guān)。人類文明進(jìn)步的重要標(biāo)志之一--城鎮(zhèn)的形成和發(fā)展，與交通運(yùn)輸有著密切的聯(lián)系。交通主要通過交通線路、交通網(wǎng)絡(luò)、交通樞紐、港站和交通工具等設(shè)備，進(jìn)行著地區(qū)間的人員聯(lián)系和物資交流。交通條件對(duì)城市的形成發(fā)展起著極其重要的作用，因此沿交通線興起了很多交通樞紐城市。在以船舶為重要交通工具的年代，河流沿岸的碼頭或港口成為客貨集散的重要場(chǎng)所，大量的客貨在此中轉(zhuǎn)、裝卸，商貿(mào)隨之發(fā)展，于是便有了許多水路重鎮(zhèn)。位于陜西省旬陽(yáng)縣境內(nèi)的蜀河鎮(zhèn)就是這樣興起的。蜀河鎮(zhèn)位于旬陽(yáng)縣城以東53公里處，北依秦嶺、南傍巴山。城鎮(zhèn)主要位于漢江北岸，蜀河穿過城鎮(zhèn)中部匯入漢江。蜀河鎮(zhèn)歷史悠久，文化積淀深厚，古往今來(lái)，商賈往來(lái)頻繁，是馳名于漢江中上游的商貿(mào)重鎮(zhèn)。蜀河鎮(zhèn)現(xiàn)成為旬陽(yáng)縣第二大鎮(zhèn)，僅次于城關(guān)鎮(zhèn)（縣城所在地），它的繁榮與衰落與當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸方式的演變關(guān)系密切。

蜀河鎮(zhèn)位于蜀河與漢江的交匯處，圍著蜀河口分東西兩部分，過去中間曾有一道木橋相連，人稱“小漢口”。這里上通巴蜀、下達(dá)荊楚，北去關(guān)中，明清時(shí)非常繁華，是漢水中游的貨倉(cāng)和大碼頭，號(hào)稱古金州第二大重鎮(zhèn)。在隴海鐵路未通關(guān)中前，由漢口沿漢江至蜀河口，再經(jīng)蜀河口、雙河口、鎮(zhèn)安、柞水到西安一線，是關(guān)中通往湖北等地的一條重要物資通道。同時(shí)，這條大道也是陜南東部與湖北鄖陽(yáng)、竹溪、竹山等地和關(guān)中進(jìn)行商品貿(mào)易的幾乎唯一物資通道。蜀河正地處這水陸交通要道的咽喉，水路有船只上通安康、漢中，下達(dá)老河口、漢口；旱路大道通往西安，騾馬運(yùn)輸絡(luò)繹不絕。那時(shí)各地的商客聚集此地，將本地的漆、麻、耳、桐油、絲綢，通過漢水入長(zhǎng)江，送到南京、上海；再把大都市的最新商品運(yùn)回山區(qū)。此時(shí)蜀河古鎮(zhèn)成為漢江上游的商業(yè)重鎮(zhèn)，有“小漢口”的美譽(yù)?，F(xiàn)蜀河境內(nèi)保存較為完整的黃州館、楊泗廟、清真寺等明清古建筑，已成為該鎮(zhèn)獨(dú)特的文化資源，見證了蜀河鎮(zhèn)因水而興、繁榮昌盛的歷史。

 

因漢江的黃金水道和獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)造就了當(dāng)年蜀河鎮(zhèn)的繁華。直到解放初期，從漢口到漢中，沿江人民的生活用品幾乎都靠漢江水運(yùn)。在那時(shí)，每天都有上百條船泊在蜀河碼頭，在河灘上修船的工人就有幾十人之多，可見當(dāng)時(shí)水運(yùn)之繁忙。漢水三千里，曾經(jīng)繁華的商道水路，后因鐵路交通的便利，航運(yùn)地位日益下降。

經(jīng)過漢江沿線，東起湖北襄陽(yáng)，西至重慶的襄渝鐵路，自1968年4月開始修建，1975年11月臨時(shí)運(yùn)營(yíng)。1979年12月全線建成，并正式交付運(yùn)營(yíng)。與漢江水運(yùn)相比，鐵路運(yùn)輸更加快捷便利，運(yùn)營(yíng)成本低。襄渝鐵路運(yùn)營(yíng)后，使?jié)h江沿線的物質(zhì)交流和人員往來(lái)主要通過鐵路網(wǎng)路進(jìn)行集散，漢江的水運(yùn)地位日益下降。另一方面，位于漢江上游的石泉和安康水庫(kù)修建和運(yùn)營(yíng)后，導(dǎo)致中下游的水位不斷下降，通航能力大大減弱。此后，蜀河鎮(zhèn)就逐漸失去了水運(yùn)樞紐的地位，往返的客貨流大大減少，商貿(mào)發(fā)展緩慢，城鎮(zhèn)日益蕭條起來(lái)。然而，襄渝鐵路的貫通，并沒有促進(jìn)蜀河鎮(zhèn)的繁榮與發(fā)展。主要是受到蜀河車站的具置和規(guī)模等級(jí)影響。襄渝鐵路與蜀河鎮(zhèn)隔江相望，蜀河車站位于漢江南岸的沙溝村（原沙溝鄉(xiāng)），與蜀河鎮(zhèn)相距七公里左右。因距離較遠(yuǎn)，且隔著漢江，當(dāng)時(shí)還沒有跨江大橋，蜀河鎮(zhèn)與車站聯(lián)系不便，僅靠一艘渡船往返。蜀河車站與車站碼頭間有一段山坡，坡度很陡，車輛不能通行，人員往來(lái)只能步行，貨物只能靠人力搬運(yùn)，運(yùn)輸成本高。加之，蜀河車站等級(jí)低、規(guī)模小，?？康能嚧紊?，只有往返于安康與襄陽(yáng)之間一次列車在蜀河車站?？?，集散的客貨量極其有限。蜀河鎮(zhèn)因水運(yùn)要塞地位的喪失，鐵路運(yùn)輸不夠方便，316國(guó)道旬陽(yáng)縣至白河縣路段因路況很差，也沒有全線貫通，通行能力有限。此時(shí)，交通運(yùn)輸成為制約蜀河鎮(zhèn)商貿(mào)發(fā)展的主要瓶頸。