生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

在談到經(jīng)濟(jì)評(píng)估研究時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多采用非市場(chǎng)化商品和服務(wù)評(píng)價(jià)的價(jià)值評(píng)估方法，例如生物多樣性保護(hù)價(jià)值、娛樂商品價(jià)值以及非使用價(jià)值等。然而，在發(fā)展中國(guó)家，非市場(chǎng)化商品的覆蓋范圍更為廣闊，市場(chǎng)價(jià)格(MP)仍然是評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值最廣泛的方法。在發(fā)展中國(guó)家運(yùn)用這種方法時(shí)，產(chǎn)生問題的原因主要包括市場(chǎng)的不規(guī)范性和有限性以及自給使用的方式?！皠┝啃?yīng)評(píng)估”(DR)、“要素收益”(FI)和“產(chǎn)出效益”都是價(jià)值評(píng)估的方法。DR是用于評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的質(zhì)量或數(shù)量變化對(duì)相關(guān)產(chǎn)出的質(zhì)量和數(shù)量影響的一種方法。當(dāng)只涉及商業(yè)生產(chǎn)時(shí)，該方法可稱為“生產(chǎn)收益”。同樣，當(dāng)僅涉及對(duì)收入的影響時(shí)，也可稱為“要素收益”。這些都是常用的簡(jiǎn)單方法。

“影子價(jià)格”是針對(duì)非市場(chǎng)化商品而采用的一種市場(chǎng)價(jià)格，包括重置成本(RC)、可避免成本(AC)和緩解開支(ME)等概念。盡管存在許多爭(zhēng)議，但影子價(jià)格仍在被廣泛使用。在對(duì)非市場(chǎng)化環(huán)境服務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)估時(shí)，旅行費(fèi)用法(TC)常被用于娛樂價(jià)值的評(píng)估。但在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施該方法時(shí)，往往會(huì)低估環(huán)境服務(wù)對(duì)當(dāng)?shù)厝说膬r(jià)值。此外，“陳述偏好法”，如條件價(jià)值評(píng)估法(CV)等，也是常用的非市場(chǎng)化服務(wù)的評(píng)估方法。然而，這些方法都需要對(duì)“錢”的概念非常熟悉。談到預(yù)測(cè)價(jià)值，在個(gè)人經(jīng)驗(yàn)缺乏時(shí)往往難以估算交易的價(jià)值。且由于受預(yù)算約束的限制，弱勢(shì)群體還可能無(wú)法得到任何現(xiàn)實(shí)價(jià)值?？傊?，“陳述偏好法”難以應(yīng)用于發(fā)展中國(guó)家水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。盡管上述各種經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法各有利弊，但都具有一個(gè)重要的共同特征:價(jià)值評(píng)估能夠提高人類對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用和價(jià)值的認(rèn)識(shí)。

2面臨的挑戰(zhàn)

水生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估所面臨的主要挑戰(zhàn)是縮小生態(tài)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間價(jià)值觀的差距，統(tǒng)一對(duì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)。然而，目前研究重點(diǎn)是連接生態(tài)功能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以及對(duì)總經(jīng)濟(jì)價(jià)值(TEV)的認(rèn)識(shí)。此外，水生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估還存在其他挑戰(zhàn)。

2．1邊際性和可替代性假設(shè)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估有兩個(gè)重要假設(shè)，即邊際性和可替代性。這兩種假設(shè)對(duì)評(píng)估發(fā)展中國(guó)家的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值至關(guān)重要。價(jià)值的變化必須邊際化，而進(jìn)行非邊際化的經(jīng)濟(jì)評(píng)估勢(shì)必會(huì)帶來(lái)概念性和實(shí)際性的問題。是否考慮將變化邊際性，完全取決于所評(píng)估的規(guī)模。此外，在處理水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)問題時(shí)，影響作用和變化結(jié)果之間并非總是一一對(duì)應(yīng)的。因此，要判斷邊際條件的變化較為困難，而該變化卻可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的徹底崩潰?？商娲砸馕吨袃r(jià)值都是可以取代和替代的。這種對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的方法不適用于以水生態(tài)系統(tǒng)為生存依靠的地區(qū)。在發(fā)展中國(guó)家，大多農(nóng)村居民的生計(jì)直接依賴于水生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)，且多數(shù)正處于惡化階段，很少有其他選擇途徑。此時(shí)，重要水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(如魚產(chǎn)量)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能接近生命的價(jià)值或改變生計(jì)的代價(jià)成本。

2．2總經(jīng)濟(jì)價(jià)值(TEV)的運(yùn)用TEV是體現(xiàn)所有經(jīng)濟(jì)價(jià)值項(xiàng)目的總和，包括最重要的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，比如水生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境保護(hù)功能、生物多樣性保護(hù)功能等。換句話說，健康的水生態(tài)系統(tǒng)是其提供其他各項(xiàng)服務(wù)的前提，只有這樣才具有貨幣價(jià)值。然而，以往研究中涉及的水生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值并未體現(xiàn)出這一點(diǎn)。此外，有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的TEV忽略了包含在水生態(tài)系統(tǒng)中的固有價(jià)值，是一種不依賴于人類喜好的價(jià)值。

在目前的研究中，TEV和邊際價(jià)值是一對(duì)既重要而又易混淆的概念。參看以往研究發(fā)現(xiàn)，TEV是邊際價(jià)值在非關(guān)鍵范圍內(nèi)的累積，否則，邊際化的假設(shè)將不能成立。有學(xué)者認(rèn)為，邊際值無(wú)窮接近于水生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)功能的最小值。而也有不同觀點(diǎn)認(rèn)為在低于這個(gè)最小值情況下，TEV這一概念則毫無(wú)意義。后者符合邊際變化和可替代性的基本假設(shè)，并符合預(yù)算約束的可行性概念。在任何情況下，超出非關(guān)鍵范圍而試圖評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)TEV都將是毫無(wú)意義的。研究表明，所提供生態(tài)服務(wù)級(jí)別非關(guān)鍵范圍的決定作用往往并不明顯。此外，邊際值往往趨近于平均值。

2．3空間尺度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)尺度和時(shí)間尺度定義水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的效益與其所在的時(shí)間和空間密不可分，確定清晰而明確的空間尺度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)尺度和時(shí)間尺度的定義，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)估研究的關(guān)鍵一步?？臻g尺度是指所評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的地域范圍、利益相關(guān)者所處的位置以及當(dāng)?shù)嘏c河流下游地區(qū)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)尺度關(guān)注的是對(duì)同一地理位置不同人群的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在民生戰(zhàn)略中發(fā)揮著不同作用，能夠促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如支撐社會(huì)結(jié)構(gòu)、增加社會(huì)就業(yè)、減少社會(huì)貧困、防止社會(huì)沖突等。時(shí)間尺度對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來(lái)說非常重要。尤其在評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)展變化的影響時(shí)，時(shí)間尺度更是一個(gè)突出問題，因?yàn)樗鷳B(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。水生態(tài)系統(tǒng)或其功能的變化可能要經(jīng)歷一段相當(dāng)長(zhǎng)的“滯時(shí)”才能顯示出來(lái)，而這一時(shí)間折扣不容忽視。

價(jià)值評(píng)估研究的尺度是由經(jīng)濟(jì)分析問題的類型決定的，金融經(jīng)濟(jì)分析背景下的價(jià)值評(píng)估與福利經(jīng)濟(jì)分析背景下的價(jià)值評(píng)估尺度截然不同。一般來(lái)說，隨著研究尺度的增加，評(píng)估值在理論與實(shí)踐上都會(huì)隨之變得復(fù)雜。如果邊際假設(shè)條件不成立，就會(huì)產(chǎn)生理論概念性問題。研究尺度增大造成的實(shí)際問題，則與諸多影響價(jià)值評(píng)估的不確定因素有關(guān)。當(dāng)前，對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)還存在諸多不足。

當(dāng)遭受外界影響時(shí)，水生態(tài)系統(tǒng)可能會(huì)產(chǎn)生非線性變化或遲滯變化情況，從而可能會(huì)帶來(lái)連鎖反應(yīng)，進(jìn)而導(dǎo)致災(zāi)難性或不可逆轉(zhuǎn)的變化。另一方面，一些水生態(tài)系統(tǒng)可能表現(xiàn)出較強(qiáng)的恢復(fù)能力。因此，謹(jǐn)慎地確定時(shí)間尺度與空間尺度的臨界值和預(yù)測(cè)值非常關(guān)鍵。雖然現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)手段已表現(xiàn)出明顯優(yōu)越性，但仍會(huì)出現(xiàn)無(wú)法精確評(píng)估的情況。因?yàn)榕R界效應(yīng)能夠影響人類的喜好偏向，因而應(yīng)加以重視。面對(duì)認(rèn)知不足和不確定性大的實(shí)際情況，有必要在水生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)評(píng)估方面運(yùn)用專家評(píng)判程序。這表明該項(xiàng)研究需要詳細(xì)了解利益相關(guān)者的情況，以確保評(píng)估質(zhì)量。此外，通過被動(dòng)或主動(dòng)掌握情況增加認(rèn)知，可逐漸減少不確定性。

3結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)有的多數(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估方法都適用于發(fā)展中國(guó)家的水生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)?！笆袌?chǎng)價(jià)格”法是市場(chǎng)化水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中應(yīng)用最廣泛的方法，在發(fā)展中國(guó)家亦是如此。由于大部分水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是非市場(chǎng)化的，使得市場(chǎng)的不規(guī)范性和有限性成為使用該方法時(shí)遇到的主要問題?！奥眯匈M(fèi)用”法通常用于評(píng)估娛樂價(jià)值?！瓣愂銎谩狈ㄊ欠鞘袌?chǎng)化服務(wù)評(píng)估的首選方法?！袄孓D(zhuǎn)讓”法是最簡(jiǎn)單的方法，但要求具備與之相適應(yīng)的環(huán)境條件。針對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)估存在的主要挑戰(zhàn)，激勵(lì)評(píng)估研究人員更加認(rèn)真、謹(jǐn)慎地開展水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。此外，評(píng)估還有助于權(quán)衡取舍，但在相互聯(lián)系、相互制約的IWRM中，經(jīng)濟(jì)評(píng)估并不能孤立存在。必須將經(jīng)濟(jì)評(píng)估置于更為廣闊的決策背景中。認(rèn)識(shí)到價(jià)值評(píng)估能夠提高人類對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在造福人類方面的作用和價(jià)值。

第2篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

一、基于成本途徑的資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法

以維持、保護(hù)、恢復(fù)及優(yōu)化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)所付出的代價(jià)作為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的價(jià)值。成本途徑的資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法主要包括：機(jī)會(huì)成本法、防護(hù)費(fèi)用法、恢復(fù)費(fèi)用法、人力資本法和影子工程法等。

(一)機(jī)會(huì)成本法對(duì)一定資源總存在著多種用途，可以選擇一種使用方式，同時(shí)也就失去了其他使用方式的機(jī)會(huì)，把失去使用機(jī)會(huì)的方式中能獲得的最大收益稱為該資源的使用機(jī)會(huì)成本(Opportunity Cost)。如某水域被劃為保護(hù)區(qū)后，不能進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖，該水域則失去了作為漁業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)價(jià)值。

(二)防護(hù)費(fèi)用法防護(hù)費(fèi)用(Defense Expenditure，DE)是指人們?yōu)榱藴p少和消除環(huán)境污染或生態(tài)惡化的影響而支付的費(fèi)用，避免了損失，就相當(dāng)于獲得了效益，因此用防護(hù)費(fèi)用來(lái)替代資源環(huán)境的價(jià)值。例如，為了得到安全衛(wèi)生的飲用水而購(gòu)買安裝凈水設(shè)備；治理噪音污染、防護(hù)噪音干擾的花費(fèi)，計(jì)為選擇低噪音或無(wú)噪音環(huán)境的價(jià)值。

(三)恢復(fù)費(fèi)用法當(dāng)某一生態(tài)環(huán)境污染惡化，其功能降低，為了能將其各種功能恢復(fù)到受污染破壞前的水平而采取措施，所花的各種費(fèi)用相當(dāng)于該生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的最低價(jià)值。如當(dāng)某湖泊遭破壞退化后把湖泊恢復(fù)到受破壞以前的狀態(tài)所需的費(fèi)用，即可看作湖泊的價(jià)值；礦山開采完后，對(duì)周邊環(huán)境的恢復(fù)費(fèi)用，計(jì)為礦區(qū)原有環(huán)境的價(jià)值。

(四)人力資本法人力資本法(Human Capital Approach，HCA)是通過環(huán)境污染對(duì)人體健康影響的損失來(lái)估計(jì)資源環(huán)境價(jià)值，主要包括以下三個(gè)方面內(nèi)容：人生活在受污染的環(huán)境中過早死亡和生病造成的投入損失；由疾病引起的醫(yī)療費(fèi)開支；人們心理上的損害。

(五)影子工程法影子工程法是恢復(fù)費(fèi)用法的一種特殊形式，當(dāng)環(huán)境破壞并發(fā)生不可逆變化后，用人工方法建造一新的工程來(lái)替代原來(lái)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的功能，建造新工程所需的費(fèi)用則可視為生態(tài)環(huán)境的某些功能的價(jià)值。如一片森林被毀壞，使其涵養(yǎng)水源功能喪失，就需建造一座庫(kù)容與森林涵養(yǎng)水源的水量相當(dāng)?shù)乃畮?kù)，水庫(kù)建造費(fèi)用就作為森林涵養(yǎng)水源功能的價(jià)值。

基于成本途徑的估價(jià)方法的共同之處在于：它們估價(jià)的不是生態(tài)環(huán)境提供的正效益、正價(jià)值，而是人類為了獲得正效益而必須支付的費(fèi)用，即體現(xiàn)了環(huán)境物品(包括舒適)的一部分成本，因此用這些方法估算出的價(jià)值量只能代表環(huán)境價(jià)值的一部分。如防護(hù)費(fèi)用有使用效益問題，在預(yù)防或治理環(huán)境污染的效果相同條件下，防護(hù)費(fèi)用應(yīng)該是費(fèi)用最低的那種方式所需的費(fèi)用；用人力資本法估算出的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值只能說明環(huán)境被污染后流失的價(jià)值量而不能以此完全代表環(huán)境價(jià)值；在使用人力資本法時(shí)，估算早亡的損失是用損失的勞動(dòng)收入來(lái)衡量，其中隱含著的推論是收入小于支出的人的死亡對(duì)社會(huì)有利，因而會(huì)引發(fā)倫理上的爭(zhēng)論，為避開這一道德困境。實(shí)際中可用改進(jìn)的人力資本法來(lái)計(jì)算人的健康損失和生命價(jià)值；恢復(fù)費(fèi)用法和影子工程法有一個(gè)相似的假設(shè)，即被恢復(fù)的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和影子項(xiàng)目工程要與原有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)有相同的生態(tài)環(huán)境功能，這在實(shí)際中難以做到。

二、基于收益途徑的資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法

收益是指資源環(huán)境所生產(chǎn)的物質(zhì)和提供的生態(tài)服務(wù)。收益途徑的資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法主要包括市場(chǎng)價(jià)值法、收益資本化法、替代市場(chǎng)法等。

(一)市場(chǎng)價(jià)值法市場(chǎng)價(jià)值法(Market Value Approach)是費(fèi)用效益分析的一種基本方法，該法將資源環(huán)境質(zhì)量看成是一個(gè)生產(chǎn)要素，認(rèn)為資源環(huán)境質(zhì)量變化導(dǎo)致生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的變化。即這種變化引起在給定資源條件下影響市場(chǎng)商品的供應(yīng)量?；蛘邔?dǎo)致產(chǎn)量或預(yù)定收益的降低。因而可以用市場(chǎng)商品數(shù)量或產(chǎn)量的變化來(lái)表示，其變化值以市場(chǎng)價(jià)格測(cè)算，以此作為評(píng)估資源環(huán)境的價(jià)值。例如，化工廠的空氣污染對(duì)廠周圍的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有不利影響，可用損失農(nóng)作物產(chǎn)量的價(jià)值作為減少污染措施的效益來(lái)計(jì)算資源環(huán)境價(jià)值。

(二)租金或預(yù)期收益資本化法1992年李金昌首先將地租理論用于探討資源環(huán)境價(jià)值及其估算。他是在知道了一塊土地、一片森林或一個(gè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的租金或預(yù)期收益和利息的情況下，用資本化法求取資源環(huán)境價(jià)值的基本值。再用環(huán)境稀缺性體現(xiàn)出的供求關(guān)系和時(shí)間加以調(diào)整，從而得出資源環(huán)境的價(jià)值。生態(tài)環(huán)境作為一種自然資產(chǎn)，其在未來(lái)一定年限內(nèi)產(chǎn)生的物質(zhì)性產(chǎn)品和功能的價(jià)值，即預(yù)期的收益或租金，按一定社會(huì)貼現(xiàn)率折為現(xiàn)值，就作為資源環(huán)境資產(chǎn)的價(jià)值。

(三)替代市場(chǎng)法所謂替代市場(chǎng)法就是找到某種有市場(chǎng)價(jià)格的替代物來(lái)間接衡量沒有市場(chǎng)價(jià)格的資源環(huán)境物品的價(jià)值，替代市場(chǎng)法主要包括物品替代法、旅行費(fèi)用法和享樂價(jià)格法等。一是物品替代法是用以估算生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)所提供的多種生態(tài)功能效益，如涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)小氣候、凈化環(huán)境及營(yíng)養(yǎng)循環(huán)等，它們不能直接在市場(chǎng)上進(jìn)行交換，因而也沒有體現(xiàn)出相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格，因此就要尋找一種有市場(chǎng)價(jià)格且與某項(xiàng)生態(tài)功能有相同或相似作用的產(chǎn)品作為替代品，用其產(chǎn)量和價(jià)格來(lái)間接估算該項(xiàng)生態(tài)功能的價(jià)值。例如，為獲得與一片森林產(chǎn)生氧氣的價(jià)值可以用氧氣廠生產(chǎn)相同數(shù)量的氧氣的費(fèi)用來(lái)替代。為獲得持留在土壤中養(yǎng)分的價(jià)值，可以用含相同數(shù)量營(yíng)養(yǎng)元素的化肥的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)替代等。二是旅行費(fèi)用法(Travel Cost Method，TCM)是用于評(píng)估資源環(huán)境的旅游娛樂價(jià)值，如釣魚、狩獵、森林觀光等，雖然這些功能不能直接在市場(chǎng)交易中體現(xiàn)其價(jià)格和數(shù)量，但可通過人們?cè)谂c這些環(huán)境服務(wù)密切相關(guān)的市場(chǎng)中所支付的價(jià)格或獲得的明顯利益來(lái)估算這些環(huán)境服務(wù)的價(jià)值，如所耗交通費(fèi)用、門票及其它相關(guān)的費(fèi)用。這里需要說明的是：人們?cè)谙M(fèi)環(huán)境資源的這些服務(wù)時(shí)所支付的費(fèi)用并不能完全等同于環(huán)境服務(wù)的價(jià)值，因?yàn)橄M(fèi)者根據(jù)其個(gè)人收入水平、文化層次、距離遠(yuǎn)近及其它情況而有著不同的消費(fèi)者剩余。TCM通過消費(fèi)的資料信息，求出消費(fèi)者剩余，資源環(huán)境的服務(wù)價(jià)值就是消費(fèi)者的實(shí)際支付與其消費(fèi)者剩余之和。三是享樂價(jià)格法(Hedonic Pricing Method，HPM)是根據(jù)人們?yōu)閮?yōu)質(zhì)環(huán)境物品享受所支付的價(jià)格來(lái)推斷環(huán)境質(zhì)量的價(jià)值，即將享受某種產(chǎn)品由于環(huán)境的不同產(chǎn)生的差價(jià)，作為環(huán)境差別的價(jià)值。此方法的出發(fā)點(diǎn)是某一財(cái)產(chǎn)的價(jià)值包含了它所處的環(huán)境質(zhì)量的價(jià)值。如果人們?yōu)槟骋坏胤脚c其它地方相同的房屋和土地支付更高的價(jià)格，且其它各種可能造成價(jià)格差別的非環(huán)境因素都加以考慮后，剩余的價(jià)格差別可以歸結(jié)為環(huán)境因素。

上述基于收益途徑的資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法都各有其特點(diǎn)和適用范圍，分析如下：市場(chǎng)價(jià)值法是在估算生態(tài)環(huán)境產(chǎn)品(資源)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值上運(yùn)用最廣泛和最直觀的一種方法，這種方法易觀測(cè)計(jì)量，其結(jié)果普遍能被接受。但在市場(chǎng)價(jià)格失真時(shí)，就需要作出修正，或采用以邊際價(jià)格為基礎(chǔ)的影子價(jià)格，但很難準(zhǔn)確確定。租金或預(yù)期收益資本化法運(yùn)用的首要條件就是要知道當(dāng)年或每年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的收益或租金，而每年的收益的估算又要涉及到其他多種方法，況且每年的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)收益受到氣候、水文等自然因素和人為因素的影響，實(shí)際誤差可能很大。物品替代法將無(wú)市場(chǎng)的生態(tài)服務(wù)功能(環(huán)境)轉(zhuǎn)化為有市場(chǎng)價(jià)格的物品，從而實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，這種方法主要適用于屬于經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的自然資產(chǎn)的存量的估價(jià)，比如海洋捕魚、采伐原始森林等。因?yàn)轸~類-木材都有市場(chǎng)價(jià)格，但對(duì)于自然資源的流量或者環(huán)境的損害等則無(wú)法使用該方法。旅行費(fèi)用法是一種比較成熟的方法，但該方法需要通過問卷調(diào)查收集大量數(shù)據(jù)，估算過程較為繁瑣。同時(shí)，旅行費(fèi)用法主要適用于獨(dú)立的某個(gè)景點(diǎn)，對(duì)多目標(biāo)游覽活動(dòng)給出的結(jié)果比較模糊，也難以適用于城市內(nèi)景點(diǎn)的估價(jià)，因?yàn)檫@些景點(diǎn)的旅行費(fèi)用少，游客也不會(huì)把市內(nèi)景點(diǎn)作為出行的唯一目的。此外，當(dāng)該方法運(yùn)用到諸如娛樂區(qū)或野生生物保護(hù)區(qū)時(shí)，由于忽略了這些景點(diǎn)的地方利益、非景點(diǎn)價(jià)值及非使用價(jià)值，會(huì)導(dǎo)致價(jià)值的過低估計(jì)。享樂價(jià)格法需要有足夠大的單一均衡的資產(chǎn)市場(chǎng)，并要依賴大量數(shù)據(jù)包括環(huán)境數(shù)據(jù)，才能建立相應(yīng)的方程，但這種方法是建立在實(shí)際市場(chǎng)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上，所以比假想的評(píng)價(jià)方法有較少的系統(tǒng)誤差。

三、基于市場(chǎng)調(diào)查途徑的資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法

通過市場(chǎng)調(diào)查的途徑評(píng)估資源環(huán)境價(jià)值，目前在國(guó)際上最常用的是條件價(jià)值評(píng)估法(Contingent Valuation Method，CVM)，主要用以評(píng)估資源環(huán)境的非使用價(jià)值，如存在價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值及選擇價(jià)值等。

(一)條件價(jià)值評(píng)估法CVM利用征詢問題的方式誘導(dǎo)出人們對(duì)環(huán)境物品的偏好，并導(dǎo)出人們對(duì)環(huán)境物品保存和改善的支付意愿(Willingness To Pay，WTP)，其計(jì)算方法類似于TCM法，即WTP=商品實(shí)際支出價(jià)格+消費(fèi)者剩余，求出WTP，即可得到環(huán)境物品的價(jià)值，它針對(duì)的是缺少市場(chǎng)的環(huán)境物品，提供給消費(fèi)者一個(gè)假設(shè)市場(chǎng)，其導(dǎo)出的WTP值依賴于向應(yīng)答者描述的假設(shè)市場(chǎng)條件，所以又稱為條件價(jià)值法。條件價(jià)值法早在60年代初就在國(guó)外開始應(yīng)用，并在應(yīng)用中不斷改善，我國(guó)是在90年代引入的。CVM的具體操作流程是通過采訪，要求調(diào)查對(duì)象對(duì)環(huán)境變化給出價(jià)值。CVM需要解決4個(gè)技術(shù)問題：采訪方式、調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)、提問方式和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。它不僅是評(píng)估環(huán)境非使用價(jià)值的一種很好的方法，而且還可以用以評(píng)估資源環(huán)境的使用價(jià)值。

(二)條件價(jià)值評(píng)估法的爭(zhēng)議條件價(jià)值法雖然目前此法應(yīng)用廣泛，但其爭(zhēng)議也較大。首先，支付意愿與人們對(duì)研究對(duì)象(資源環(huán)境)的了解程度密切相關(guān)；其次，WTP與調(diào)查對(duì)象的文化背景、自然保護(hù)意識(shí)和收入水平相關(guān)；第三，需要較大的樣本數(shù)量，因?yàn)閃TP值與樣本總?cè)丝跀?shù)極大相關(guān)。由于這些因素的不確定性，導(dǎo)致了結(jié)果的較大偏差，甚至是扭曲，而且一項(xiàng)CVM的調(diào)查統(tǒng)計(jì)還需要足夠的經(jīng)費(fèi)和時(shí)間?？偠灾?，CVM雖然存在很多缺陷，推廣應(yīng)用有一定難度，但卻有著廣泛的應(yīng)用前景。

四、估價(jià)方法選擇

按收益途徑估算的資源環(huán)境正效益所體現(xiàn)的資源環(huán)境價(jià)值與按成本途徑估算出的環(huán)境成本(環(huán)境損失)，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，即從收益的效果與失去收益的損失上考慮。

(一)從收益的效果上考慮在估算資源環(huán)境價(jià)值時(shí)。要根據(jù)研究對(duì)象的實(shí)際情況綜合考慮，當(dāng)環(huán)境系統(tǒng)提供的收益較明顯和容易定量時(shí)，接收益途徑估算；而當(dāng)環(huán)境損失比較明顯和容易定量時(shí)，按成本途徑估算。在估算缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的資源環(huán)境物品時(shí)，還可以運(yùn)用參照對(duì)比的方法，即使用別地的估算結(jié)果，經(jīng)修正來(lái)反映本地該項(xiàng)資源環(huán)境的價(jià)值，當(dāng)然其結(jié)果的誤差也最難控制。

第3篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

一、我省開展森林旅游資源資產(chǎn)評(píng)估工作的現(xiàn)實(shí)意義

1、有利于樹立良好規(guī)范的森林旅游資源資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)思想。對(duì)森林旅游資源資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，是為了把森林旅游資源資產(chǎn)的耗費(fèi)介入其成本之中，對(duì)森林旅游資源資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行重新的架構(gòu)，強(qiáng)調(diào)森林旅游資源資產(chǎn)在各生產(chǎn)要素中的突出位置。改變過去那種“高投入、低產(chǎn)出、高浪費(fèi)、低效益”的經(jīng)營(yíng)模式，重視資源的保護(hù)和培育，走新型的森林旅游發(fā)展道路。

2、變我省森林旅游資源的無(wú)償或微償使用為有償使用制度。對(duì)森林旅游資源資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，可以重新計(jì)算森林旅游的開發(fā)和使用成本，森林旅游經(jīng)營(yíng)者只有付出相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)成本和代價(jià)后，才能取得相應(yīng)的旅游資源經(jīng)營(yíng)權(quán)和資格，這樣經(jīng)營(yíng)者就會(huì)為了減少自身經(jīng)濟(jì)損失而放棄對(duì)森林旅游資源的過度和無(wú)度濫用，減少或有效杜絕了對(duì)森林旅游資源及生態(tài)環(huán)境的破壞，對(duì)保護(hù)森林旅游資源和生態(tài)環(huán)境等起到很重要的作用。

3、為優(yōu)化我省森林旅游資源配置打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最重要的一個(gè)方面就是資源的配置是通過市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的。通過價(jià)值規(guī)律和價(jià)格杠桿等來(lái)調(diào)節(jié)資源的合理流動(dòng)。這就要求全部市場(chǎng)資源必須要有價(jià)格基礎(chǔ)。對(duì)于森林旅游資源也是如此，通過對(duì)森林旅游資源經(jīng)營(yíng)模式的完善，通過引進(jìn)合作、合資和股份制經(jīng)營(yíng)等多種形式，加快森林旅游資源產(chǎn)權(quán)制度的建立。在這一過程中，加強(qiáng)對(duì)森林旅游資源的價(jià)值評(píng)估無(wú)疑會(huì)加速這一重要的生產(chǎn)要素在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的優(yōu)化配置，有利于森林旅游業(yè)的快速、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。

4、為我省森林旅游資源產(chǎn)品的定價(jià)提供科學(xué)的理論依據(jù)。我省是一個(gè)森林旅游資源極其豐富的省份。但由于受過去只注重開發(fā)而不注重保護(hù)的森林資源經(jīng)營(yíng)觀念的驅(qū)使，森林旅游資源正日益呈現(xiàn)迅速退化的趨勢(shì)。森林旅游產(chǎn)品不合理的定價(jià)機(jī)制，是其中一個(gè)非常重要的因素。相對(duì)較低的森林旅游產(chǎn)品價(jià)格，會(huì)造成森林旅游資源的過度消耗，超出資源環(huán)境的承載力，加快資源損壞。森林旅游業(yè)對(duì)于我省來(lái)講，還是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，因此價(jià)格的制定上還存在著較大的盲目性和不合理性。因此，我們要強(qiáng)調(diào)在對(duì)森林旅游資源資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估的基礎(chǔ)上，合理開發(fā)、合理確定森林旅游產(chǎn)品的價(jià)格。

二、森林旅游資源資產(chǎn)評(píng)估方法

根據(jù)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則―基本準(zhǔn)則》的規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估基本方法主要包括市場(chǎng)法、成本法和收益法三種。森林旅游資源資產(chǎn)和其它資產(chǎn)相同，在評(píng)估的時(shí)候也主要依據(jù)上述的三種方法。但由于森林旅游資源資產(chǎn)其自身的特殊性及影響森林旅游資源資產(chǎn)價(jià)值的因素比較復(fù)雜，在評(píng)估方法的使用上也要與其它資產(chǎn)評(píng)估有所區(qū)別。

1、市場(chǎng)比較法。市場(chǎng)比較法也稱現(xiàn)行市價(jià)法。它是以相同或相似的其它森林旅游資源的市場(chǎng)價(jià)格作為評(píng)估基礎(chǔ)，以此來(lái)估算待評(píng)估資源價(jià)值的一種評(píng)估方法。評(píng)估公式如下：E=K××G×S

其中，E為森林旅游資源資產(chǎn)評(píng)估值；K為森林旅游資源質(zhì)量調(diào)整系數(shù)；為旅游消費(fèi)水平調(diào)整系數(shù)；G為相同或相似森林旅游資源資產(chǎn)單位有效使用面積的市場(chǎng)價(jià)格；S為待評(píng)估資產(chǎn)的有效使用面積；

2、重置成本法。重置成本法是在資產(chǎn)評(píng)估中用當(dāng)前條件下重新購(gòu)置一個(gè)全新的被評(píng)估對(duì)象所需要的全部成本去除發(fā)生的各種實(shí)體性、功能性、經(jīng)濟(jì)性的減值而把剩余部分的價(jià)值作為被評(píng)估對(duì)象的評(píng)估值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。評(píng)估公式如下：

資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=重置價(jià)值―實(shí)體性減值―功能性減值―經(jīng)濟(jì)性減值

3、收益現(xiàn)值法。收益現(xiàn)值法也稱年金資本化法，是指通過估算被評(píng)估資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。從資產(chǎn)購(gòu)買者的角度出發(fā)，購(gòu)買一項(xiàng)資產(chǎn)所付的代價(jià)不應(yīng)高于該項(xiàng)資產(chǎn)或具有相似風(fēng)險(xiǎn)因素的同類資產(chǎn)未來(lái)收益的現(xiàn)值。收益現(xiàn)值法對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的實(shí)質(zhì)是將資產(chǎn)未來(lái)收益轉(zhuǎn)換成資產(chǎn)現(xiàn)值，而將其現(xiàn)值作為待評(píng)估資產(chǎn)的重估價(jià)值。該方法適用于市場(chǎng)比較成熟，年均收益比較穩(wěn)定，旅游資源開發(fā)、建設(shè)和管理已經(jīng)比較完善的森林旅游資源資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估。評(píng)估公式如下：E=A/P

其中，E為森林旅游資源資產(chǎn)評(píng)估值；A為年均純收益；P為投資收益率；

三、結(jié)論

以上三種評(píng)估方法只是在森林旅游資源資產(chǎn)評(píng)估實(shí)際中經(jīng)常使用的方法之一，這三種方法是分別從不同的渠道中分解出來(lái)的，雖然計(jì)算方法各不相同，但在使用中并不能完全將三者割裂開來(lái)，它們只是從不同的角度來(lái)表現(xiàn)森林旅游資源資產(chǎn)的價(jià)值。在評(píng)估實(shí)踐中，一定要相互配合、相互統(tǒng)一。在評(píng)估中，避免單一的評(píng)估方法，而要是多方法的協(xié)調(diào)使用，相互修正，以形成合理的評(píng)估結(jié)果，避免單一方法帶來(lái)的偏差。在選擇森林旅游資源資產(chǎn)評(píng)估方法時(shí)要同時(shí)考慮被評(píng)估資源的自身特點(diǎn)、評(píng)估的條件等多種因素的存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅晶.黑龍江省森林公園產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)研究[J].商業(yè)研究，2006（10）：117―119

第4篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

選擇浙江省南部山區(qū)泰順縣作為研究區(qū)域，對(duì)全縣各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了定量評(píng)估，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性及其區(qū)域分異規(guī)律的綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：2012年全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為334.1×108元，是當(dāng)年該縣GDP的6.40倍，其中以水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持服務(wù)價(jià)值為主，三者分別占總價(jià)值的62.35%、21.8%、7.16%，生態(tài)系統(tǒng)有著巨大的間接服務(wù)價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性分析結(jié)果顯示，極重要、很重要、重要區(qū)、一般重要區(qū)域分別占全縣總面積的31.43%、34.57%、20.35%、13.64%，評(píng)估結(jié)果可為生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理、生態(tài)保護(hù)關(guān)鍵區(qū)的確定以及生態(tài)保護(hù)和建設(shè)政策的制訂提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價(jià)值；InVEST模型；浙南山區(qū)；泰順縣

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)提供給人類直接或間接的利益，主要包括向社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)輸入有用物質(zhì)和能量、接受和轉(zhuǎn)化來(lái)自社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的廢棄物，以及直接向人類社會(huì)成員提供服務(wù)[1]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估與自然資產(chǎn)核算是目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。為了對(duì)這些價(jià)值進(jìn)行客觀、科學(xué)的評(píng)估，國(guó)內(nèi)外基于各種時(shí)空尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估進(jìn)行了大量的案例研究和理論探索[2～4]。初步建立了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估理論框架，探索了不同生態(tài)系統(tǒng)、不同服務(wù)類型的評(píng)估方法[5～8]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與權(quán)衡綜合評(píng)價(jià)（integratedvaluationofecosystemservicesandtradeoffs，InVEST）模型是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估常用的工具，該模型運(yùn)行較簡(jiǎn)單，并且已取得了良好的模擬效果[9～10]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)是針對(duì)區(qū)域典型生態(tài)系統(tǒng)，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域分異規(guī)律，并明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要區(qū)域，目前對(duì)生態(tài)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)的方法基本是按照環(huán)境保護(hù)部《生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程》，即對(duì)生物多樣性保護(hù)、水源涵養(yǎng)、土壤保持、沙漠化控制、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)保持、海岸帶防護(hù)功能6個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，該評(píng)估在省級(jí)、流域、全國(guó)甚至全球尺度上可行，但在小尺度上就略顯簡(jiǎn)單。

浙江省南部山區(qū)屬于全國(guó)重要生態(tài)功能區(qū)劃中的浙閩贛交界山地生物多樣性保護(hù)重要區(qū)，是我國(guó)生物多樣性重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域，同時(shí)也是重要的水源涵養(yǎng)區(qū)。如何加強(qiáng)該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理，確定生態(tài)保護(hù)關(guān)鍵區(qū)以及針對(duì)不同區(qū)域制定相關(guān)生態(tài)保護(hù)和建設(shè)政策，均需進(jìn)一步明確其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值極其空間分布。本研究選擇泰順縣作為研究區(qū)域，通過構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，確定評(píng)估方法，定量評(píng)估各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并進(jìn)一步分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性，以期為權(quán)衡生態(tài)保護(hù)與發(fā)展之間的關(guān)系、建立合理的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，亦有助于將價(jià)值評(píng)估結(jié)果納入自然資源可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和政績(jī)考核體系。

1研究區(qū)概況

泰順縣土地總面積1762km2，屬亞熱帶海洋季風(fēng)型氣候，年均氣溫16.1℃，年均降水量2008.8mm，年平均蒸發(fā)量1148.6mm。境內(nèi)溝谷縱橫，有大小溪流數(shù)百條，分屬飛云江、交溪、沙埕港、鰲江四大水系。森林資源豐富，全縣森林覆蓋率為75.6%，有常綠闊葉林、落葉闊葉林、針闊混交林、竹林、山地灌叢等5個(gè)群落類型。除烏巖嶺自然保護(hù)區(qū)內(nèi)保護(hù)較完整的13.4km2原始森林外，其余基本都是次生林。土壤類型以紅壤、黃壤、紫色土和水稻土為主。全縣中度以上土壤侵蝕所占比例為25.09%，平均土壤侵蝕模數(shù)為1729.96t/(km2•a)，屬輕度水利侵蝕，水蝕的主要形式是坡面侵蝕和細(xì)溝、小切溝侵蝕，并伴有重力侵蝕和泥石流。

2研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源數(shù)據(jù)主要包括：①土地利用數(shù)據(jù)，以遙感影像作為基本信息源，結(jié)合2012年1:50000土地利用現(xiàn)狀圖、30m×30m分辨率的數(shù)字高程模型（DEM）以及野外實(shí)測(cè)的地物光譜數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等資料，通過計(jì)算機(jī)解譯和人工解譯相結(jié)合的方法獲得；②氣候數(shù)據(jù)，來(lái)源于中國(guó)氣象局?jǐn)?shù)據(jù)共享中心，包括2012年日平均溫度、相對(duì)濕度、降水量和日照時(shí)數(shù)等，降水量的空間分布格局通過ANUSPLIN插值軟件[11]將研究區(qū)及周邊共12個(gè)氣象站點(diǎn)的降水量觀測(cè)值進(jìn)行插值獲得；潛在蒸散（ET0）采用聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）于1998年對(duì)Penman-Monteith模型的修訂版本[12]計(jì)算獲得；③土壤數(shù)據(jù)，通過對(duì)1:1000000土壤空間屬性數(shù)據(jù)柵格化獲得；④植物養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)，來(lái)自遙感估測(cè)以及已有研究成果；⑤NPP（凈初級(jí)生產(chǎn)力），采用周廣勝等[13]的自然植被NPP模型得到；⑥產(chǎn)品供給及其他（如SO2、煙塵、工業(yè)粉塵排放量等）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要來(lái)自《泰順縣統(tǒng)計(jì)年鑒2013》和泰順縣環(huán)境保護(hù)局，該研究以2012年為核算年。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估和Haines-Youn等[14～15]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類基礎(chǔ)上構(gòu)建泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要由產(chǎn)品供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)價(jià)值3大類17項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成（產(chǎn)品供給包括6項(xiàng)，表1包括11項(xiàng)），并采用市場(chǎng)價(jià)值法、替代成本法、費(fèi)用支出法等[16]進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。

2.3評(píng)價(jià)方法

2.3.1產(chǎn)品供給生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給價(jià)值指環(huán)境資源直接滿足人們生產(chǎn)和消費(fèi)所需的價(jià)值。

2.3.2固碳釋氧植物每生產(chǎn)1t干物質(zhì)可以吸收1.63tCO2（CO2分子量中C元素的含量為27.27%），同時(shí)釋放1.19tO2。生態(tài)系統(tǒng)的凈化環(huán)境功能包括大氣環(huán)境凈化和水環(huán)境凈化。大氣環(huán)境凈化主要考慮生態(tài)系統(tǒng)對(duì)SO2的吸收和滯塵功能的價(jià)值；水環(huán)境凈化主要考慮生態(tài)系統(tǒng)對(duì)COD和氨氮凈化功能的價(jià)值。用污染排放量分別乘以單位排放量的處理費(fèi)用，即為生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境凈化功能的價(jià)值。SO2治理費(fèi)用和除塵價(jià)格根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》確定，生態(tài)系統(tǒng)年凈化水質(zhì)價(jià)值采用網(wǎng)格法得出的全國(guó)城市居民用水平均價(jià)格計(jì)算，水的凈化費(fèi)用為2.09元/t。

3結(jié)果與分析

3.1生態(tài)系統(tǒng)直接服務(wù)價(jià)值生態(tài)系統(tǒng)直接服務(wù)價(jià)值主要是指其產(chǎn)品供給服務(wù)所產(chǎn)生的價(jià)值。主要包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、林業(yè)產(chǎn)品、畜牧業(yè)產(chǎn)品、漁業(yè)產(chǎn)品、水資源利用和水電6項(xiàng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)品主要指糧食、油料、藥材、茶葉、水果和蔬菜；林業(yè)產(chǎn)品主要指油茶籽、筍干、板栗、木材和毛竹；畜牧業(yè)產(chǎn)品主要指豬肉、牛肉、羊肉、兔肉、禽肉、禽蛋、蜂蜜和牛奶；漁業(yè)產(chǎn)品主要指水產(chǎn)品；水資源利用主要指農(nóng)業(yè)灌溉用水、林牧漁畜用水、工業(yè)用水、城鎮(zhèn)公共用水、居民生活用水和生態(tài)與環(huán)境用水；水電是指泰順縣全年135個(gè)水電站的總發(fā)電量。依據(jù)《泰順縣統(tǒng)計(jì)年鑒2013》統(tǒng)計(jì)得到全縣生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給總價(jià)值為8.11×108元，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為16.63×104t，總價(jià)值為5.67×108元；油茶籽、筍干、板栗產(chǎn)量共計(jì)0.36×104t，木材1.90×104m3，毛竹109.37×104根，林業(yè)產(chǎn)品總價(jià)值為0.43×108元；畜牧業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為0.83×104t，總價(jià)值為1.52×108元；漁業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為298t，總價(jià)值為429×104元；水資源利用總量為6615×104m3，總價(jià)值為3839.88×104元；水電發(fā)電量為6.89×108kWh，總價(jià)值為0.05×108元。

3.2生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)價(jià)值及總價(jià)值固碳釋氧服務(wù)價(jià)值：由自然植被NPP模型計(jì)算得到2012年泰順縣單位面積NPP為710.13g/(m2•a)（以C計(jì)），故全縣NPP總量為125.12×104t/a，計(jì)算得到，2012年生態(tài)系統(tǒng)固碳價(jià)值為4.19×108元，釋氧價(jià)值為4.92×108元，固碳釋氧總價(jià)值為9.11×108元。營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)保持服務(wù)價(jià)值：在營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)保持量的計(jì)算中，以各氣候帶營(yíng)養(yǎng)元素N、P、K在植物體中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為依據(jù)[20]，結(jié)合當(dāng)?shù)厣仲Y源清查數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算泰順縣生態(tài)系統(tǒng)的N、P、K含量，分別為0.485%、0.054%、0.27%，計(jì)算得到，2012年泰順縣生態(tài)系統(tǒng)固氮量為6068.53t，固磷量為675.67t，固鉀量為3378.36t，總營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)保持功能的價(jià)值為1.3×108元。水源涵養(yǎng)服務(wù)價(jià)值：2012年泰順縣年均降水量為2162.75mm，年均潛在蒸散量為690.56mm，生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為27.16×108m3，水源涵養(yǎng)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為208.32×108。土壤保持服務(wù)價(jià)值：由1:1000000中國(guó)土壤數(shù)據(jù)庫(kù)獲取泰順縣不同土壤類型的N、P、K含量。計(jì)算得到，泰順縣土壤保持總量為6908.63×104t，保肥總量為88.4×104t，總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為22.98×108元；因土壤保持功能減輕泥沙淤積量為0.12×108m3，經(jīng)濟(jì)價(jià)值0.94×108元，泰順縣土壤保持功能總價(jià)值為23.92×108元。氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值：2012年泰順縣森林、草地和城市綠地等植被覆蓋面積為1684.21km2，每公頃綠地夏季在周圍環(huán)境中可吸收81.1×103kJ的熱量，全縣植被因蒸騰作用吸收的熱量為136.59×108kJ，合379.42×104度電。全縣水面年蒸發(fā)量為0.22×108m3，在氣溫25℃環(huán)境下，1m3水汽化為相同溫度的水蒸氣需消耗2.43×106kJ的熱量，全縣水面蒸發(fā)消耗的總熱量為54.6×1012kJ，折合15.17×109度電。植物蒸騰和水面蒸發(fā)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為72.82×108元。環(huán)境凈化服務(wù)價(jià)值：2012年泰順縣SO2排放總量為163.73t，煙塵和工業(yè)粉塵排放總量為174.69t，生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為22.27×104元。全縣廢水排放總量為52.39×104t，全部直接排入自然界中，其中，COD排放量195.27t，氨氮排放量為1.36t。生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)的價(jià)值為109.5×104元。文化旅游服務(wù)價(jià)值：泰順旅游區(qū)面積占全縣面積25%，擁有烏巖嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、飛云湖國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、承天氡泉省級(jí)自然保護(hù)區(qū)、氡泉-九峰省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、三魁天關(guān)山省級(jí)森林公園、南浦溪市級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)等旅游區(qū)。全縣2012年接待國(guó)內(nèi)外游客206×104人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入10.51×108元，其中接待國(guó)內(nèi)游客205.8×104人次，國(guó)內(nèi)旅游收入10.48×108元；接待入境游客1605人次，國(guó)際旅游外匯收入281.21×104元。由表1可見，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)價(jià)值為325.99×108元，其中，調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值為315.48×108元，文化服務(wù)價(jià)值為10.51×108元。結(jié)合3.1節(jié)可知，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為334.1×108元，具體地，水源涵養(yǎng)價(jià)值為208.32×108元，占總價(jià)值的62.35%；氣候調(diào)節(jié)價(jià)值為72.82×108元，占21.8%；土壤保持價(jià)值為23.92×108元，占7.16%。

3.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評(píng)價(jià)根據(jù)泰順縣生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能特點(diǎn)，選擇固碳釋氧、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)保持、水源涵養(yǎng)和土壤保持等服務(wù)指標(biāo)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評(píng)價(jià)，建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表2），采用綜合指數(shù)法[21～22]對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)賦值后進(jìn)行等權(quán)重疊加，并將評(píng)價(jià)結(jié)果分為4級(jí)，即極重要、很重要、重要和一般重要。由圖1可見，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性表現(xiàn)出明顯的空間差異。西北部的黃橋、烏巖嶺、楊寮一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性最高，該區(qū)域?yàn)槿h的多雨中心，加之烏巖嶺自然保護(hù)區(qū)及其周邊原始森林保護(hù)較為完整，森林植被覆蓋度高，動(dòng)植物種類十分豐富，是水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護(hù)極重要區(qū)，占全縣總面積的31.43%；中北部的百丈鎮(zhèn)、莜村鎮(zhèn)以及南部仕陽(yáng)鎮(zhèn)一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性較高，該區(qū)域降水較為豐富，蒸散量低，植被覆蓋度高，是水源涵養(yǎng)重要區(qū)，占全縣總面積34.57%；其他區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性處于中等，這些區(qū)域城鎮(zhèn)化水平較低，農(nóng)村及農(nóng)用地沿山間盆地及溪谷廣泛分布，占全縣總面積的20.35%；羅陽(yáng)鎮(zhèn)、泗溪鎮(zhèn)、三魁鎮(zhèn)、雅陽(yáng)鎮(zhèn)一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性最低，該區(qū)域地處山間盆地，屬全縣人口集中分布區(qū)，土地利用類型以耕地和建設(shè)用地為主，占全縣總面積的13.64%。

4討論

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)價(jià)方法主要有兩類，一類是物質(zhì)量評(píng)價(jià)法，另一類是價(jià)值量評(píng)價(jià)法[23]。本研究分別從物質(zhì)量和價(jià)值量?jī)煞矫鎸?duì)泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評(píng)估，物質(zhì)量評(píng)價(jià)法主要從物質(zhì)量的角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)提供的各項(xiàng)服務(wù)進(jìn)行定量評(píng)估，其特點(diǎn)是能夠比較客觀地反映生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程；價(jià)值量評(píng)價(jià)法是以貨幣價(jià)值量的角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)進(jìn)行定量評(píng)估，其結(jié)果易于納入經(jīng)濟(jì)核算體系，可以從另一側(cè)面展示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，以引起人們高度重視，進(jìn)而保證持續(xù)地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。本文采用InVEST模型對(duì)泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行定量評(píng)估，在此基礎(chǔ)上開展的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)能夠較為精細(xì)地反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間差異及其對(duì)人類社會(huì)的重要性。該研究結(jié)果顯示，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持為主，有著巨大的間接服務(wù)價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)極重要區(qū)面積為553.84km2，占全市總面積的31.43%，遠(yuǎn)大于目前縣域的林地保護(hù)面積。隨著泰順縣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使用林地面積逐步增加，林地保護(hù)與利用的矛盾日趨突出，加之水土流失日趨嚴(yán)重，應(yīng)該大力恢復(fù)和發(fā)展生態(tài)公益林，既能保持水源涵養(yǎng)功能，又有利于保護(hù)生物多樣性，并積極有效地應(yīng)對(duì)氣候變化。

泰順縣2012年全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為334.1×108元，是當(dāng)年該縣GDP的6.40倍，該比值高于國(guó)內(nèi)外大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果。如Costanza等[24]對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算結(jié)果顯示，1994年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約合當(dāng)年世界GDP的1.82倍；Boumans等[25]利用全球生物圈復(fù)合模型（GUMBO）得出，2000年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值約為當(dāng)年世界GDP的4.5倍；陳仲新等[26]把我國(guó)植被類型合并為若干個(gè)陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，并參考Costanza等包含16個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類型的分類系統(tǒng)與17大類生態(tài)系統(tǒng)效益的分類方法及經(jīng)濟(jì)參數(shù)對(duì)1994年我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)功能與效益進(jìn)行了價(jià)值估算，結(jié)果表明，我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益為當(dāng)年GDP的1.73倍；吳珊珊等[27]通過構(gòu)建海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系，計(jì)算得出2004年渤海海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相當(dāng)于環(huán)渤海地區(qū)GDP的1.73倍；歐陽(yáng)志云等[11]提出了生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）的概念及核算方法，并估算出貴州省2010年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為當(dāng)年全省GDP的4.30倍，比較發(fā)現(xiàn)，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)在評(píng)價(jià)指標(biāo)不是特別多的情況下，依然有著巨大的服務(wù)價(jià)值。

這種差異可能是由于評(píng)估時(shí)間、評(píng)估指標(biāo)選取、評(píng)估方法及參數(shù)的不同造成的。一方面，利用遙感技術(shù)測(cè)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值克服了傳統(tǒng)生態(tài)統(tǒng)計(jì)方法以點(diǎn)代面的缺點(diǎn)，ANUSPLIN插值軟件、Penman-Monteith模型、自然植被NPP模型等技術(shù)手段使得各項(xiàng)評(píng)估結(jié)果更能反映區(qū)域?qū)嶋H情況；但另一方面，遙感數(shù)據(jù)處理、模型運(yùn)算精度、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取等都會(huì)不可避免地導(dǎo)致最終生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生一定偏差。

第5篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

與生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)相關(guān)的概念主要有環(huán)境會(huì)計(jì)、生態(tài)會(huì)計(jì)、生態(tài)效益外部性會(huì)計(jì)、生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償會(huì)計(jì)等。分清它們之間的聯(lián)系，有助于我們更好地了解生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)的內(nèi)容。

（一）環(huán)境會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)的一個(gè)分支，由宏觀和微觀兩個(gè)層次構(gòu)成

宏觀環(huán)境會(huì)計(jì)主要是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)環(huán)境核算，微觀環(huán)境會(huì)計(jì)則是指企業(yè)等微觀主體所從事的與環(huán)境有關(guān)的業(yè)務(wù)和環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露。對(duì)于微觀環(huán)境會(huì)計(jì)，StefanSchalteggerandRogerBurritt（2004）將其分為環(huán)境傳統(tǒng)會(huì)計(jì)與生態(tài)會(huì)計(jì)。其中，環(huán)境傳統(tǒng)會(huì)計(jì)包括環(huán)境管理會(huì)計(jì)、環(huán)境財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、環(huán)境其他會(huì)計(jì)三種。環(huán)境管理會(huì)計(jì)要解決“什么是環(huán)境成本，如何跟蹤和追溯環(huán)境成本”的難題；環(huán)境財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)涉及“是否經(jīng)環(huán)境導(dǎo)致的支出資本化或費(fèi)用化”“，什么是環(huán)境資產(chǎn)，如何計(jì)量環(huán)境資產(chǎn)”等問題；環(huán)境其他會(huì)計(jì)如稅務(wù)會(huì)計(jì)可能會(huì)涉及“垃圾填埋修復(fù)成本如何抵稅”問題。生態(tài)會(huì)計(jì)包括內(nèi)部生態(tài)會(huì)計(jì)、對(duì)外生態(tài)會(huì)計(jì)、其他生態(tài)會(huì)計(jì)三部分。內(nèi)部生態(tài)會(huì)計(jì)的目的在于收集以實(shí)物單元表示的供管理當(dāng)局內(nèi)部使用的有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)的信息；對(duì)外生態(tài)會(huì)計(jì)收集和披露有關(guān)外部利益關(guān)系人關(guān)心的環(huán)境問題的數(shù)據(jù)；其他生態(tài)會(huì)計(jì)也以實(shí)物單位計(jì)量數(shù)據(jù)，是管理部門控制規(guī)定執(zhí)行情況的一種方法。我國(guó)對(duì)微觀環(huán)境會(huì)計(jì)的研究以孟凡利、肖序、許家林等為代表，主要集中在環(huán)境傳統(tǒng)會(huì)計(jì)方面，基本上與西方學(xué)者保持一致。但在生態(tài)會(huì)計(jì)方面的研究，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了兩種局面。一種是沿用StefanSchaltegger等的概念，如耿建新（2007）、王中堅(jiān)（2007）、張亞連（2011）、杜殿明（2012）、闕嘯嘯（2014）等；另一種雖然沿用了“生態(tài)會(huì)計(jì)”這一專業(yè)名詞，但含義卻有本質(zhì)區(qū)別，脫離了生態(tài)會(huì)計(jì)實(shí)物計(jì)量的特征，在一定程度上可以說是對(duì)生態(tài)價(jià)值的會(huì)計(jì)核算，如楊宗昌（2002）、溫作民（2008）等。

（二）生態(tài)效益外部性會(huì)計(jì)以張長(zhǎng)江的研究為代表

張長(zhǎng)江的《生態(tài)效益外部性會(huì)計(jì)》（2013）一書將生態(tài)效益外部性價(jià)值定義為“生態(tài)效益外部性價(jià)值=生態(tài)效益價(jià)值凈額-生態(tài)收益”、生態(tài)效益外部性價(jià)值應(yīng)確認(rèn)為一項(xiàng)債權(quán)（應(yīng)收生態(tài)款）、以“歷史成本+公允價(jià)值”作為計(jì)量屬性、以價(jià)值法和事項(xiàng)法相結(jié)合的披露模式。可見，生態(tài)效益外部性會(huì)計(jì)只是對(duì)本期生態(tài)價(jià)值尚未實(shí)現(xiàn)的部分進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，要以生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算為基礎(chǔ)。只有正確的生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算，才有正確的生態(tài)效益外部性會(huì)計(jì)核算。

（三）生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償會(huì)計(jì)以秦格的研究為代表

秦格（2011）對(duì)生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償會(huì)計(jì)的基本假設(shè)、核算基礎(chǔ)、反映的內(nèi)容、主要特征、會(huì)計(jì)科目、賬務(wù)處理、會(huì)計(jì)報(bào)告、分析體系等作了詳細(xì)的論述。他將生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償會(huì)計(jì)定義為“反映民眾生態(tài)權(quán)益，計(jì)量生態(tài)資產(chǎn)，從社會(huì)效益的角度出發(fā)，對(duì)社會(huì)補(bǔ)償成本的發(fā)生情況進(jìn)行控制和計(jì)量，反映社會(huì)成本發(fā)生的范圍額度、分配去向的一種現(xiàn)代化專項(xiàng)會(huì)計(jì)核算制度”。作為規(guī)范指導(dǎo)生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐的工具，生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償會(huì)計(jì)的首要內(nèi)容為發(fā)映生態(tài)資金的籌集和運(yùn)用。而這一點(diǎn)在生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算中是生態(tài)收入與支出所要反映的內(nèi)容。可以得出結(jié)論，生態(tài)效益外部性會(huì)計(jì)與生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償會(huì)計(jì)是生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展和細(xì)化，而生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)在微觀環(huán)境會(huì)計(jì)體系中是與傳統(tǒng)環(huán)境會(huì)計(jì)、生態(tài)會(huì)計(jì)并行的環(huán)境會(huì)計(jì)的一個(gè)新發(fā)展。

二、生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算框架構(gòu)建

本部分主要從生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算的基本假設(shè)、會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量、會(huì)計(jì)科目設(shè)置與賬務(wù)處理、會(huì)計(jì)報(bào)告等方面闡述該框架的構(gòu)建。

（一）基本假設(shè)

生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)的基本假設(shè)包含一般性假設(shè)和特殊性假設(shè)。一般性假設(shè)是對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中四項(xiàng)基本假設(shè)的繼承和發(fā)展；特殊性假設(shè)是生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)的特有假設(shè)，是生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算不可或缺的。

1.一般性假設(shè)包含會(huì)計(jì)主體假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)、會(huì)計(jì)分期假設(shè)、多元計(jì)量假設(shè)

（1）會(huì)計(jì)主體假設(shè)。理論上，生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)主體應(yīng)與我國(guó)的會(huì)計(jì)體系相一致，分為政府與非營(yíng)利組織和企業(yè)兩種。一方面，由政府與非營(yíng)利組織保護(hù)和建設(shè)的生態(tài)系統(tǒng)，不以盈利為目的，其存在就是追求生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值最大化；另一方面，現(xiàn)階段對(duì)生態(tài)價(jià)值的計(jì)量，在實(shí)踐運(yùn)用中還不成熟，專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)成本高昂，生態(tài)補(bǔ)償?shù)氖杖雲(yún)s有限，將企業(yè)作為生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算的主體不符合成本效益原則。所以現(xiàn)階段應(yīng)以相關(guān)行政事業(yè)單位作為會(huì)計(jì)主體，待條件成熟，再過渡到雙主體。

（2）持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)。生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)相同，即會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)將無(wú)限期地持續(xù)下去。

（3）會(huì)計(jì)分期假設(shè)?？紤]到生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與再生周期較長(zhǎng)，生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算的周期可分為短周期和長(zhǎng)周期。短周期與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)分期假設(shè)相同，可以年、季、月為劃分標(biāo)準(zhǔn)；長(zhǎng)周期可結(jié)合生態(tài)建設(shè)保護(hù)工程，以每一期工程項(xiàng)目為一個(gè)長(zhǎng)周期。在長(zhǎng)周期下的各個(gè)短周期內(nèi)，采用相同的會(huì)計(jì)核算方法，以提高信息的可比性。同時(shí)，如果長(zhǎng)周期之間有更合理的會(huì)計(jì)核算辦法，在對(duì)其作出改變后，為保證信息可比，要進(jìn)行追溯調(diào)整。

（4）多元計(jì)量假設(shè)。部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值在現(xiàn)階段可采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法進(jìn)行計(jì)量。對(duì)于這部分要采用貨幣計(jì)量，并反映在報(bào)表中。但另一部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)目前尚找不到合理的方法進(jìn)行評(píng)估，如果忽視它們，將會(huì)人為地降低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，不利于生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)與保護(hù)，所以這部分要以非貨幣形式在附表中報(bào)告。

2.特殊性假設(shè)包含生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有價(jià)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可持續(xù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有所有權(quán)歸屬三項(xiàng)假設(shè)

（1）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有價(jià)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有價(jià)可以從馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論與西方的效用價(jià)值論兩方面認(rèn)識(shí)。按照馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，商品的價(jià)值來(lái)源于無(wú)差別的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)。生態(tài)系統(tǒng)被破壞后，治理與恢復(fù)過程必然要耗費(fèi)人類勞動(dòng)，凝結(jié)著勞動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值實(shí)體。按照效用價(jià)值論，物品的效用和稀缺性是價(jià)值的源泉，毋庸置疑，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類有效用。在現(xiàn)代社會(huì)，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，良好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)越來(lái)越稀缺，正如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞尼卡所言：“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和不斷發(fā)展的工業(yè)，向環(huán)境排放污染物日益增長(zhǎng)，使?jié)崈舻乃⑿迈r的空氣成為稀缺的環(huán)境物品。”

（2）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可持續(xù)。這一假設(shè)是可持續(xù)發(fā)展在生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)的具體運(yùn)用。可持續(xù)發(fā)展要求當(dāng)代人不能以犧牲后代人的利益滿足自己的需求，強(qiáng)調(diào)了代際之間的公平。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可持續(xù)假設(shè)認(rèn)為，除非有相反的證據(jù)，生態(tài)系統(tǒng)會(huì)一直存在，并提供維持社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展必需的服務(wù)。這一假設(shè)保證了生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算對(duì)象的持續(xù)性。

（3）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有所有權(quán)歸屬。生態(tài)建設(shè)保護(hù)單位雖然不能控制部分生態(tài)系統(tǒng)為誰(shuí)服務(wù)，但卻能通過自己的行為影響其產(chǎn)生主體———生態(tài)系統(tǒng)。他們的盡職守則，會(huì)改善生態(tài)系統(tǒng)，從而提高生態(tài)服務(wù)的質(zhì)量；他們的不作為，會(huì)損害生態(tài)系統(tǒng)，從而降低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的質(zhì)量。從這一角度分析，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)歸生態(tài)建設(shè)保護(hù)單位控制。按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則，這些單位可以把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為自己的一項(xiàng)資產(chǎn)，納入會(huì)計(jì)核算體系中。

（二）會(huì)計(jì)確認(rèn)

狹義的會(huì)計(jì)確認(rèn)包含“如何確認(rèn)”與“何時(shí)確認(rèn)”兩個(gè)問題?！叭绾未_認(rèn)”要以確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，“何時(shí)確認(rèn)”要以確認(rèn)基礎(chǔ)為準(zhǔn)繩。

1.確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》第二十一條規(guī)定：“符合資產(chǎn)定義的資源，在同時(shí)滿足以下條件時(shí)，確認(rèn)為資產(chǎn)：與資源有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；該資源的成本或價(jià)值能夠可靠的計(jì)量。”生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是否可以確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，關(guān)鍵看能否滿足資產(chǎn)的定義與確認(rèn)條件。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是一項(xiàng)資源。所謂資源是指自然界和人類社會(huì)中一種可以創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的具有一定量的積累的客觀存在形態(tài)，包括自然資源與社會(huì)資源。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來(lái)源于生態(tài)系統(tǒng)，具有經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益?？梢詳喽ǎ鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)是一項(xiàng)資源。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)由生態(tài)建設(shè)保護(hù)單位擁有或控制。這一點(diǎn)與生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)的特殊性假設(shè)之生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有所有權(quán)歸屬相一致。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能給生態(tài)建設(shè)保護(hù)單位帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。首先，在不影響生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性下，收獲的一些有形產(chǎn)品如木材、藥材等會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流入。其次，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的一些無(wú)形效益如涵養(yǎng)水源、固碳釋氧在現(xiàn)階段沒有公開交易市場(chǎng)的情況下，政府往往會(huì)對(duì)生態(tài)建設(shè)保護(hù)單位給予補(bǔ)償。同時(shí)，隨著以后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)市場(chǎng)的完善，這些服務(wù)給生態(tài)建設(shè)保護(hù)單位帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益是毫無(wú)疑問的。另外，良好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)帶來(lái)的游憩收入也是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)利益的流入。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能可靠地計(jì)量。自Constanza等1997年對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估以來(lái)，生態(tài)價(jià)值評(píng)估的理論與方法越來(lái)越豐富與完善，無(wú)論是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)還是單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，國(guó)內(nèi)外都有眾多的生態(tài)價(jià)值評(píng)估案例。所以，現(xiàn)階段對(duì)生態(tài)價(jià)值進(jìn)行可靠的計(jì)量已不是問題。通過以上的分析可以得知，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)。同時(shí)，這項(xiàng)資產(chǎn)要素不同于傳統(tǒng)資產(chǎn)，它既不能歸為有形資產(chǎn)的一種，也不能劃分為無(wú)形資產(chǎn)，以包含有形產(chǎn)出和無(wú)形效益的生態(tài)資產(chǎn)命名或許是最好的辦法。

2.確認(rèn)基礎(chǔ)

公認(rèn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)有權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制。生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)基礎(chǔ)因會(huì)計(jì)要素的不同而不同。因?yàn)楝F(xiàn)階段生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)主體是政府與非盈利組織，所以與生態(tài)價(jià)值相關(guān)的收入與支出科目要以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)，這符合我國(guó)的慣例，也有利于主體的預(yù)算與決算，但對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的確認(rèn)，要以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)。生態(tài)資產(chǎn)實(shí)際上是會(huì)計(jì)主體對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，也是獲得收入補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。由于生態(tài)價(jià)值的數(shù)額通常很大，而政府給予的生態(tài)補(bǔ)償有限和生態(tài)服務(wù)市場(chǎng)的不完備，導(dǎo)致現(xiàn)階段生態(tài)價(jià)值全額收回是不可能的。所以，如果對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的確認(rèn)也以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)，那么生態(tài)資產(chǎn)確認(rèn)數(shù)額有限，則不能充分反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，也與生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)核算的目的相悖。同時(shí)，堅(jiān)持收付實(shí)現(xiàn)制與權(quán)責(zé)發(fā)生制的雙重會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)，也不違背政府與非營(yíng)利組織的會(huì)計(jì)核算，體現(xiàn)了收付實(shí)現(xiàn)制不排斥權(quán)責(zé)發(fā)生制的宗旨。

（三）會(huì)計(jì)計(jì)量

生態(tài)價(jià)值的會(huì)計(jì)計(jì)量要特別注意對(duì)計(jì)量屬性與計(jì)量方法的選擇。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)———生物資產(chǎn)》指出，應(yīng)優(yōu)先選擇歷史成本對(duì)生物資產(chǎn)進(jìn)行初始和后續(xù)計(jì)量，公允價(jià)值作為輔助的計(jì)量屬性。生態(tài)資產(chǎn)中有形產(chǎn)品部分與準(zhǔn)則所指的生物資產(chǎn)相似。一方面，生態(tài)系統(tǒng)中有形產(chǎn)品部分如林木、草地等，大多數(shù)是自然形成的，具有自然生長(zhǎng)與不斷增值的自然屬性，歷史成本很小或者無(wú)從考證，既使有一些林木、草地是通過人工培育出來(lái)，也可能會(huì)存在歷史成本極低與公允價(jià)值嚴(yán)重偏離的情況；另一方面，生態(tài)系統(tǒng)中的一些無(wú)形服務(wù)是依賴于生態(tài)系統(tǒng)中的林木、草地等實(shí)體自然產(chǎn)生的，成本可以視為零，同時(shí)這部分無(wú)形服務(wù)往往會(huì)發(fā)揮巨大的生態(tài)效益，如果有生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與建設(shè)的支出，這部分成本也不能完全反映這部分服務(wù)的真正價(jià)值。所以，歷史成本這一計(jì)量屬性不適合生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)。在沒有歷史成本或者歷史成本無(wú)法確定的情況下，公允價(jià)值是可靠的選擇。盡管現(xiàn)階段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)沒有完備的市場(chǎng)，但這并不構(gòu)成其采用公允價(jià)值計(jì)量屬性的不可逾越的障礙。因?yàn)椤盎钴S的市場(chǎng)并不是形成公允價(jià)值的必要條件；當(dāng)不存在活躍的市場(chǎng)時(shí)，可以采用包括未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值在內(nèi)的各種估價(jià)技術(shù)來(lái)提供對(duì)公允價(jià)值的良好估計(jì)”。所以可以通過評(píng)估手段獲取生態(tài)價(jià)值的公允價(jià)值，以評(píng)估促進(jìn)生態(tài)價(jià)值的會(huì)計(jì)核算。公允價(jià)值的選擇要遵循既定的程序，可分為三個(gè)層次：第一層次為活躍市場(chǎng)上的公開報(bào)價(jià)；第二層次為不存在活躍市場(chǎng)，但存在類似商品的活躍市場(chǎng)，以類似商品的公開報(bào)價(jià)作調(diào)整而得；第三層次為相同和類似商品的活躍市場(chǎng)均不存在時(shí)，使用估價(jià)技術(shù)。生態(tài)價(jià)值的評(píng)估方法主要來(lái)源于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，現(xiàn)階段比較成熟的有基于市場(chǎng)價(jià)格的評(píng)估方法和模擬市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估方法。同時(shí)，每種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值也有不同的評(píng)估方法可供選擇。所以，為保證公允價(jià)值的可靠性，有一個(gè)選擇的先后順序問題。在確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的公允價(jià)值時(shí)，應(yīng)優(yōu)先采用基于市場(chǎng)價(jià)格的評(píng)估方法。因?yàn)闊o(wú)論是公開的或者替代的市場(chǎng)價(jià)格，都是大家所接受的，從而也是相對(duì)最公允的。只有當(dāng)無(wú)法獲取公開或替代的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，才可以選擇模擬市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估方法確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的公允價(jià)值。

（四）會(huì)計(jì)科目與賬務(wù)處理

因?yàn)楝F(xiàn)階段生態(tài)價(jià)值會(huì)計(jì)主體是政府與非營(yíng)利組織，所以它的會(huì)計(jì)要素基本上與傳統(tǒng)政府與非營(yíng)利組織相同，都為資產(chǎn)、負(fù)債、收入、支出、凈資產(chǎn)五類。在沿用原有的會(huì)計(jì)科目時(shí)，還要在相關(guān)要素下增設(shè)一些科目，以保證與生態(tài)價(jià)值相關(guān)的業(yè)務(wù)能納入會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)。資產(chǎn)類要素下增設(shè)“生態(tài)資產(chǎn)”科目；收入類要素下增設(shè)“生態(tài)收入”科目；支出類要素下增設(shè)“生態(tài)支出”科目；凈資產(chǎn)類要素下增設(shè)“公眾生態(tài)權(quán)益”科目。作為登記入賬、編制報(bào)表的理論依據(jù)，這些要素之間必須滿足的會(huì)計(jì)等式為：（1）資產(chǎn)+支出=負(fù)債+凈資產(chǎn)+收入；（2）生態(tài)資產(chǎn)=公眾生態(tài)權(quán)益。需要解釋的是，等式（1）中的資產(chǎn)與凈資產(chǎn)不包括生態(tài)資產(chǎn)與公眾生態(tài)權(quán)益，要單列在等式（2）中，這與生態(tài)資產(chǎn)的報(bào)告方式有關(guān)。

1.“生態(tài)資產(chǎn)”與“公眾生態(tài)權(quán)益”科目

生態(tài)資產(chǎn)科目用以核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，既包括有形產(chǎn)品又包括無(wú)形的效益，可按區(qū)域內(nèi)的子生態(tài)系統(tǒng)設(shè)立二級(jí)科目，如森林、草地等。在二級(jí)科目下，按照聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類，設(shè)立“供給服務(wù)”、“調(diào)節(jié)服務(wù)”、“文化服務(wù)”、“支持服務(wù)”等三級(jí)科目。初次登記入賬時(shí)，借方按所屬的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)類型登記相關(guān)數(shù)額；同時(shí)按照復(fù)式記賬原理，貸方記入公眾生態(tài)權(quán)益科目。該科目下設(shè)“已收”、“未收”兩個(gè)二級(jí)科目，并在二級(jí)科目下設(shè)置與生態(tài)資產(chǎn)相同的三級(jí)科目。“已收”表示已實(shí)現(xiàn)的生態(tài)收入，“未收”表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)外部性，數(shù)額等于生態(tài)資產(chǎn)減去“已收”部分。后續(xù)評(píng)估增值時(shí)，按增加的數(shù)額做相同分類；評(píng)估減值時(shí)，按減少的數(shù)額做相反的分錄。

2.“生態(tài)收入”科目

該科目用以核算會(huì)計(jì)主體提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而取得的各種收入，包含政府補(bǔ)償收入、生態(tài)服務(wù)市場(chǎng)交易收入、其他如捐贈(zèng)等。所以可以按收入來(lái)源設(shè)置二級(jí)科目，同時(shí)按“供給服務(wù)”“、調(diào)節(jié)服務(wù)”“、文化服務(wù)”“、支持服務(wù)”設(shè)立三級(jí)科目。在實(shí)際運(yùn)用中，會(huì)計(jì)主體取得的收入有時(shí)可能分不清歸屬于哪類服務(wù)，這時(shí)，可按公允價(jià)值作為分配標(biāo)準(zhǔn)，分?jǐn)倢儆诟鱾€(gè)服務(wù)的收入。同時(shí)按收入數(shù)額把公眾生態(tài)權(quán)益從“未收”轉(zhuǎn)到“已收”科目。

3.“生態(tài)支出”科目

該科目用以核算會(huì)計(jì)主體和生態(tài)建設(shè)與保護(hù)相關(guān)的支出。可按所進(jìn)行的工程項(xiàng)目設(shè)立二級(jí)科目，如退耕還林工程。

（五）會(huì)計(jì)報(bào)告

第6篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

[關(guān)鍵詞] 林木資源資產(chǎn) 資產(chǎn)評(píng)估 方法體系 方法選擇

林木資源資產(chǎn)作為森林資源資產(chǎn)的最重要組成部分,是森林資源資產(chǎn)中產(chǎn)權(quán)交易最為頻繁的部分,因而它是森林資源資產(chǎn)評(píng)估中最主要的內(nèi)容。森林資源資產(chǎn)交易的大部分是林木資源資產(chǎn)的交易。因此,研究和探討資產(chǎn)評(píng)估理論在林木資源資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。林木資產(chǎn)評(píng)估要根據(jù)不同的林種,選擇適用的評(píng)估方法和林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù)進(jìn)行評(píng)定估算,評(píng)估方法主要有以下幾種:(1)市場(chǎng)法:包括市場(chǎng)價(jià)格倒算法、現(xiàn)行市價(jià)法;(2)收益法:包括收益凈現(xiàn)值法、收獲現(xiàn)值法、年金資本化法;(3)成本法:包括序列需工數(shù)法、重置成本法。

一、市場(chǎng)法

1.市場(chǎng)價(jià)倒算法

市場(chǎng)價(jià)倒算法是用被評(píng)估林木采伐后取得木材的市場(chǎng)銷售總收入,扣除木材經(jīng)營(yíng)所消耗的成本(含有關(guān)稅費(fèi))及應(yīng)得的利潤(rùn)后,剩余的部分作為林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值。其計(jì)算公式為: (1)

其中:En――林木資產(chǎn)評(píng)估值;

W――銷售總收入;

C――木材經(jīng)營(yíng)成本(包括采運(yùn)成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用及有關(guān)稅費(fèi));

F――木材經(jīng)營(yíng)合理利潤(rùn)。

2.現(xiàn)行市價(jià)法

現(xiàn)行市價(jià)法是以相同或類似林木資產(chǎn)的現(xiàn)行市價(jià)作為比較基礎(chǔ),估算被評(píng)估林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的方法。其計(jì)算公式為:(2)

其中:En――林木資產(chǎn)評(píng)估值;

K――林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù);

Kb――物價(jià)指數(shù)調(diào)整系數(shù);

G――參照物單位蓄積的交易價(jià)格(元/立方米);

M――被評(píng)估林木資產(chǎn)的蓄積量。

二、收益法

1.收益凈現(xiàn)值法

收益凈現(xiàn)值法是將被評(píng)估林木資產(chǎn)在未來(lái)經(jīng)營(yíng)期內(nèi)各年的凈收益按一定的折現(xiàn)率折為現(xiàn)值,然后累計(jì)求和得出林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的方法。其計(jì)算公式為:(3)

其中:En――林木資產(chǎn)評(píng)估值;

Ai――第i年的收入;

Ci――第i年的年成本支出;

u――經(jīng)營(yíng)期;

p――折現(xiàn)率(根據(jù)當(dāng)?shù)貭I(yíng)林平均投資收益狀況具體確定);

n――林分年齡。

2.收獲現(xiàn)值法

收獲現(xiàn)值法是利用收獲表預(yù)測(cè)被評(píng)估林木資產(chǎn)在主伐時(shí)純收益的折現(xiàn)值,扣除評(píng)估后到主伐期間所支出的營(yíng)林生產(chǎn)成本折現(xiàn)值的差額,作為林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的方法。其計(jì)算公式為:(4)

其中:En――林木資產(chǎn)評(píng)估值;

K――林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù);

Au――標(biāo)準(zhǔn)林分 年主伐時(shí)的純收入(指木材銷售收入扣除采運(yùn)成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、有關(guān)稅費(fèi)、木材經(jīng)營(yíng)的合理利潤(rùn)后的部分);

Da、Db――標(biāo)準(zhǔn)林分第a、b年的間伐純收入;

Ci――第i年的營(yíng)林生產(chǎn)成本;

u――經(jīng)營(yíng)期;

n――林分年齡;

p――利率。

3.年金資本化法

年金資本化法是將被評(píng)估的林木資產(chǎn)每年的穩(wěn)定收益作為資本投資的效益,按適當(dāng)?shù)耐顿Y收益率估算林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的方法。其計(jì)算公式為:(5)

其中:En――林木資產(chǎn)的評(píng)估值;

A――年平均純收益(扣除地租);

P――投資收益率(根據(jù)當(dāng)?shù)貭I(yíng)林平均投資收益狀況具體確定)。

三、成本法

1.序列需工數(shù)法

序列需工數(shù)法是以現(xiàn)時(shí)工日生產(chǎn)費(fèi)用和林木資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中各工序的平均需工數(shù)估算林木資產(chǎn)重置價(jià)值的方法。其計(jì)算公式為:(6)

其中:En――林木資產(chǎn)評(píng)估值;

K――林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù);

Ni――第i年的需工數(shù);

B――評(píng)估時(shí)以工日為單位計(jì)算的生產(chǎn)費(fèi)用;

P――利率;

R――地租;

n――林分年齡。

2.重置成本法

重置成本法是按現(xiàn)時(shí)工價(jià)及生產(chǎn)水平,重新營(yíng)造一塊與被評(píng)估林木資產(chǎn)相類似的林分所需的成本費(fèi)用,作為被評(píng)估林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的方法。其計(jì)算公式為: (7)

其中:En――林木資產(chǎn)評(píng)估值;

K――林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù);

Ci――第i年以現(xiàn)時(shí)工價(jià)及生產(chǎn)水平為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的生產(chǎn)成本,主要包括各年投入的工資、物質(zhì)消耗、地租等;

n――林分年齡;

P――利率。

3.歷史成本調(diào)整法

在會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)較好,賬面資料比較齊全,且賬面歷史成本與行業(yè)或地區(qū)的平均成本較為接近時(shí),可采用歷史成本調(diào)整法。

歷史成本調(diào)整法是以投入時(shí)的成本為基礎(chǔ),根據(jù)投入時(shí)與評(píng)估時(shí)的物價(jià)指數(shù)變化情況確定被評(píng)估林木資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的方法。其計(jì)算公式為:(8)

其中:En――林木資產(chǎn)評(píng)估值;

K――林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù);

Ci――第i年投入的實(shí)際成本;

B――評(píng)估時(shí)的物價(jià)指數(shù);

Bi――投入時(shí)的物價(jià)指數(shù);

P――利率;

n――林分年齡。

四、不同種類林木資源資產(chǎn)評(píng)估方法選擇

1.用材林(含薪炭林)林木資源資產(chǎn)評(píng)估方法選擇

用材林林木資產(chǎn)評(píng)估一般按森林經(jīng)營(yíng)類型分齡組進(jìn)行:幼齡林一般選用現(xiàn)行市價(jià)法、重置成本法和序列需工數(shù)法。中齡林一般選用現(xiàn)行市價(jià)法、收獲現(xiàn)值法。在使用收獲現(xiàn)值法時(shí)必須要有能反映當(dāng)?shù)厣a(chǎn)過程的生長(zhǎng)過程表或收獲表。在沒有這些數(shù)表時(shí),也可利用當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查材料,擬合當(dāng)?shù)氐牧帜酒骄L(zhǎng)過程,以取得預(yù)測(cè)值。近、成、過熟林主要選用現(xiàn)行市價(jià)法中的市場(chǎng)價(jià)倒算法。用材林林木資產(chǎn)評(píng)估時(shí),要充分注意各齡組評(píng)估值之間的銜接。

2.經(jīng)濟(jì)林林木資源資產(chǎn)評(píng)估方法選擇

經(jīng)濟(jì)林林木資產(chǎn)評(píng)估一般選用現(xiàn)行市價(jià)法、收益現(xiàn)值法和重置成本法。在選用收益現(xiàn)值法時(shí)應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)壽命期、各生長(zhǎng)發(fā)育階段的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品的產(chǎn)量和成本的差異、經(jīng)濟(jì)壽命期末的林木殘值。在選用重置成本法時(shí)應(yīng)以盛產(chǎn)期前為重置期確定重置成本。進(jìn)入盛產(chǎn)期后,還應(yīng)根據(jù)收獲年數(shù)確定調(diào)整系數(shù)(折耗系數(shù))。

3.防護(hù)林林木資源資產(chǎn)評(píng)估方法選擇

防護(hù)林是以國(guó)土保安、防風(fēng)固沙、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件等防護(hù)功能為主要目的的森林。防護(hù)林資產(chǎn)評(píng)估包括林木的價(jià)值和生態(tài)防護(hù)效益的評(píng)定估算,林木價(jià)值評(píng)估一般選用市價(jià)法、收益現(xiàn)值法和重置成本法。在選用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估時(shí)必須以按防護(hù)林經(jīng)營(yíng)時(shí)所能獲的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益為基礎(chǔ)。生態(tài)防護(hù)效益要通過實(shí)際調(diào)查確定標(biāo)準(zhǔn)和參數(shù)。

參考文獻(xiàn):

第7篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

摘 要：本文以大連海岸帶資源地理環(huán)境概況研究為切入點(diǎn)，把大連海岸帶資源劃分為不同的類型，根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值理論、地租理論、環(huán)境價(jià)值理論，將不同的資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估技術(shù)和方法應(yīng)用到大連海岸帶資源資產(chǎn)中去，為以后建立健全的區(qū)域管理體系和相關(guān)法律法規(guī)打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，為國(guó)家實(shí)行海洋海岸帶戰(zhàn)略規(guī)劃管理和發(fā)展提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 ：海岸帶資源 資產(chǎn) 分類 評(píng)估方法

本課題獲得社科聯(lián)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：2013DLSKYBDL132。

一、大連海岸帶資源概況

1.大連海岸帶資源概況

大連位于遼東半島的南端，北面依靠著東北三省和東部的廣大腹地，又堪稱“東北之窗”。東端位于莊河市栗子房鎮(zhèn)，瀕臨渤海；南端位于市轄區(qū)管轄的遇巖，隔著渤海海峽與山東半島相望；西端位于旅順口區(qū)雙島灣街道的蛇島，面向黃海；北端位于莊河市仙人洞鎮(zhèn)，是我國(guó)北方集重化工業(yè)、農(nóng)業(yè)、貿(mào)易和旅游為一體的重要的港口城市。大連城市海岸線東起莊河市南尖山鎮(zhèn)與東溝縣交界處，西至瓦房店市李官鄉(xiāng)與蓋州市交界處，全長(zhǎng)1906 千米（見表1）。

大連市海岸類型齊全，不同的地域有不同的特點(diǎn)，南部區(qū)域基巖質(zhì)的海岸平緩延長(zhǎng)、曲折，眾多的海灣島礁為旅游發(fā)展、港口建設(shè)和海水增值養(yǎng)殖業(yè)提供豐富且優(yōu)渥的空間地理?xiàng)l件；東部臨黃海，屬于淤泥質(zhì)的灘涂海岸，海岸線平直且低緩，灘面寬廣，水深較淺，利于海水養(yǎng)殖；西部靠渤海，為沙礫質(zhì)海岸帶，沙灘平緩，質(zhì)地優(yōu)良，水質(zhì)清澈，不僅適宜曬鹽，還是海濱砂礫的富集地，易于開闊海水浴場(chǎng)，發(fā)展旅游業(yè)。

2.大連海岸帶資源的分類

根據(jù)大連海岸帶資源的概況了解及海岸帶資源的種類可將大連海岸帶資源資產(chǎn)分為：旅游資源、漁業(yè)資源、港口資源、海涂資源。

二、海岸帶資源資源資產(chǎn)評(píng)估的理論基礎(chǔ)

1.勞動(dòng)價(jià)值理論

根據(jù)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論，可以確定海岸帶資源具有價(jià)值，即可劃分為資產(chǎn)。海岸帶資源資產(chǎn)的價(jià)值的大小是由海岸帶再生產(chǎn)過程中所耗費(fèi)的社會(huì)必要時(shí)間所決定的。大連海岸帶資源是由自然再生產(chǎn)和社會(huì)再生產(chǎn)兩部分構(gòu)成的。隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和發(fā)展和人們對(duì)海岸帶資源的開發(fā)利用的深度和廣度的增強(qiáng)，大連海岸帶現(xiàn)有的資源已不能滿足人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活生產(chǎn)和發(fā)展的需要。為了保持社會(huì)生活的長(zhǎng)期而穩(wěn)定的發(fā)展，人類必須要對(duì)海岸帶資源投入社會(huì)再生產(chǎn)的具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)，使大連海岸帶資源的自然再生產(chǎn)過程和社會(huì)再生產(chǎn)過程相互結(jié)合起來(lái)。

2.地租理論

從絕對(duì)地租角度看，現(xiàn)代海岸帶資源獨(dú)占稀缺性使得海岸帶資源的所有者憑借海岸帶資源的所有權(quán)就可獲得地租；從級(jí)差地租角度看，較好的海岸帶資源形成超額利潤(rùn)。分為級(jí)差地租Ⅰ的海岸帶資源是指那些由不同地理區(qū)位的差異決定的質(zhì)量較好的資源引起的較高的社會(huì)生產(chǎn)率從而形成超額利潤(rùn)；分為級(jí)差地租Ⅱ的資源是指同等條件下，由于人類投入勞動(dòng)量及社會(huì)生產(chǎn)資料不同，生產(chǎn)效率不同，高生產(chǎn)率形成超額利潤(rùn)。

3.環(huán)境價(jià)值理論

環(huán)境價(jià)值理論認(rèn)為，自然資源、基于人類勞動(dòng)投入生產(chǎn)和開發(fā)利用的資源、固有的生態(tài)環(huán)境功能和與人類利益或使用無(wú)關(guān)的環(huán)境資源中的各要素都具有環(huán)境資源價(jià)值。將海岸帶資源的價(jià)值看做是由兩部分構(gòu)成:一部分是物質(zhì)價(jià)值，另一部分是目前研究還不太成熟的資源生態(tài)環(huán)境價(jià)值。物質(zhì)價(jià)值由兩部分構(gòu)成：一部分為比較實(shí)在的物質(zhì)性的商品價(jià)值；另一部分為有形的資源物質(zhì)價(jià)值；而生態(tài)環(huán)境價(jià)值包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值。

三、大連海岸帶資源資產(chǎn)評(píng)估方法研究

1.旅游資源資產(chǎn)的評(píng)估

大連旅游資源例如金石灘旅游風(fēng)景區(qū)，老虎灘等景點(diǎn)，適用旅行費(fèi)用法。首先應(yīng)先根據(jù)客源地劃分若干地區(qū)，再根據(jù)每個(gè)客源地區(qū)平均旅行費(fèi)用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量作為自變量，各客源地區(qū)對(duì)目的地到訪率作為因變量來(lái)求解函數(shù)。實(shí)際評(píng)估中，采用省級(jí)行政區(qū)來(lái)劃分旅游客源區(qū)，即34個(gè)客源地區(qū)。計(jì)算每個(gè)客源地區(qū)對(duì)大連金石灘海岸風(fēng)景區(qū)得到訪率，即，i=1，2，…，k，Ri：客源地區(qū)i對(duì)金石灘的到訪率；Pi：客源地區(qū)i人口，Vi：客源地區(qū)i對(duì)金石灘年到訪量；ni：第i個(gè)客源地區(qū)的實(shí)際樣本數(shù)；N：樣本總數(shù)；V：各客源地區(qū)的總到訪量；k:客源區(qū)得個(gè)數(shù)。

2.漁業(yè)資源資產(chǎn)的評(píng)估

富含漁業(yè)資源的海岸帶適合于近海水域的水產(chǎn)養(yǎng)殖，因?yàn)闈O業(yè)資源資產(chǎn)利用海水養(yǎng)殖創(chuàng)造收入，評(píng)價(jià)漁業(yè)資源資產(chǎn)可用收益現(xiàn)值法評(píng)估。收益現(xiàn)值法對(duì)投資人利用漁業(yè)資源使用權(quán)在未來(lái)一定期間獲得的各年凈收益進(jìn)行預(yù)測(cè)，然后計(jì)算漁業(yè)資源使用權(quán)應(yīng)分成的各年凈收益在評(píng)估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值之和，該現(xiàn)值之和即為對(duì)海域資源使用權(quán)的估價(jià)。構(gòu)造評(píng)價(jià)模型：其中：E：估計(jì)值；Au：養(yǎng)殖的純收入；P：折現(xiàn)率；V：年養(yǎng)殖管理費(fèi)用；u：養(yǎng)殖周期。

3.港口資源資產(chǎn)的評(píng)估

適用港口的海岸帶資源資產(chǎn)即大連的北部地區(qū)，港口資源建設(shè)項(xiàng)目會(huì)影響到港口資源的生態(tài)環(huán)境，要對(duì)此運(yùn)用影子工程法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損益分析，該方法具有良好的適用性和有效性，可給港口建設(shè)部門提供有關(guān)依據(jù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境效益的共同發(fā)展。建立人體環(huán)境成本計(jì)算模型： M=S×C，M：人體健康環(huán)境成本，S：區(qū)域港口資源建設(shè)面積，C：港口資源建設(shè)單位成本。

4.海涂資源資產(chǎn)的評(píng)估

海涂資源分等定級(jí)是在特定的用途下對(duì)一定范圍的海涂資源的綜合質(zhì)量進(jìn)行劃分。首先劃根據(jù)有關(guān)資料和自然環(huán)境因素，將大連海岸帶的海涂資源分為幾片區(qū)域。選擇海水質(zhì)量和人口密度等建立評(píng)估影響因素體系，確定各個(gè)因子的權(quán)重?？蓪⒑Ｍ抠Y源分為三個(gè)等級(jí)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ。以不同的評(píng)估單元和參評(píng)因素的實(shí)際狀況值為基礎(chǔ)，根據(jù)分級(jí)評(píng)價(jià)方法，采用賦分方法對(duì)各評(píng)估單元的標(biāo)磚評(píng)價(jià)因子進(jìn)行打分，得出評(píng)估單元的綜合質(zhì)量指數(shù)。將這些計(jì)算出來(lái)的各評(píng)估單元的標(biāo)準(zhǔn)綜合指數(shù)進(jìn)行排序，由計(jì)算機(jī)自動(dòng)繪制標(biāo)準(zhǔn)綜合質(zhì)量指數(shù)分值的折線圖，從圖上尋找分值突破點(diǎn)，畫出資產(chǎn)的級(jí)別，最后確定每個(gè)級(jí)別的資源定價(jià)價(jià)格。將標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估單元與其它評(píng)估單元的價(jià)格采用下列計(jì)算公式進(jìn)行換算：

P：評(píng)估單元的資源價(jià)格，F(xiàn)：待評(píng)估單元的綜合質(zhì)量指數(shù)， a F ：標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估單元的綜合質(zhì)量指數(shù)，Pa：標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估單元的資源價(jià)格，計(jì)算出各評(píng)價(jià)單元的資源價(jià)格。

四、結(jié)論

大連海岸帶富含豐富的旅游資源、漁業(yè)資源、港口資源、灘涂資源。我們要將這些資源的信息價(jià)值納入到海岸帶開發(fā)管理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益中，對(duì)于大連海岸帶資源不同的使用途徑，使用不同的評(píng)估方法。

在環(huán)境保護(hù)方面，海岸帶資源保護(hù)完善了自然資源的價(jià)格體系，針對(duì)不同的分類資源確定其資源價(jià)格，建立一套具體的評(píng)估資源價(jià)格模型，破壞資源或者使用資源必須付出相應(yīng)的價(jià)格，成立付款和賠償負(fù)責(zé)機(jī)制。為建立健全的區(qū)域管理體系，資源有償使用制度，明晰所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，建立健全的海岸帶資源管理相關(guān)法律法規(guī)，打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，為以后國(guó)家實(shí)行海洋海岸帶戰(zhàn)略規(guī)劃管理和發(fā)展提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐維新，楊桂山，于興修.海岸帶自然資源價(jià)值評(píng)估的研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].海洋通報(bào)，2005年4月，第24卷.

[2]金建君，張靈杰，惲才興.浙江省樂青灣海涂資源分等與定級(jí)估計(jì)研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境.2009年第19卷第2期.

[3]李向明.旅游資源資產(chǎn)評(píng)估及其指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].資源科學(xué).2006年5月.第28卷第3期.

[4]金建君等，海岸帶資源資產(chǎn)化管理與可持續(xù)發(fā)展[J].《海洋開發(fā)與管理》2004 年.

[5]秦延文等，渤海灣海岸帶開發(fā)對(duì)近岸沉積物重金屬的影響[J].《環(huán)境科學(xué)》2012 年.

[6]王忠蕾等，海岸帶地區(qū)環(huán)境承載能力評(píng)價(jià)研究綜述[J].《海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)》2010 年.

[7]董雪旺，張捷，蔡永壽，等.基于旅行費(fèi)用法的九寨溝旅游資源游憩價(jià)值評(píng)估[J].地域研究與開發(fā)， 2012， 31(5): 78-84.

[8]董雪旺，張捷，章錦河.旅行費(fèi)用法在旅游資源價(jià)值評(píng)估中的若干問題述評(píng)[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2011 ， 26(11):1983-1997.

[9]欒維新，李佩瑾.我國(guó)海域評(píng)估的理論體系及海域分等的實(shí)證研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2007， 26(2): 25-34.

作者簡(jiǎn)介：

黃世英 （1962.4.-），女，大連海洋大學(xué)，教授，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師、教研室主任、碩士，研究方向財(cái)務(wù)管理。

宋宏丹 （1974.7.-）女，大連海洋大學(xué)，講師，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教研室副主任，碩士，研究方向財(cái)務(wù)管理。

第8篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)功能價(jià)值；估算方法

一、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能內(nèi)涵及意義

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（EcosystemServices）是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]，它不僅給人類提供生存必需的食物、醫(yī)藥及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料，而且維持了人類賴以生存和發(fā)展的生命支持系統(tǒng)（Daily，1997；歐陽(yáng)志云等，1999）。由此得出生態(tài)系統(tǒng)不僅可以為我們的生存直接提供各種原料或產(chǎn)品（食品、水、氧氣、木材、纖維等），而且在大尺度上具有調(diào)節(jié)氣候、凈化污染、涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、減輕災(zāi)害、保護(hù)生物多樣性等功能，進(jìn)而為人類的生存與發(fā)展提供良好的生態(tài)環(huán)境。近年來(lái)，隨著世界范圍內(nèi)人口、資源與環(huán)境之間的矛盾越來(lái)越突出，有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能效益評(píng)估引起了世界各國(guó)的普遍關(guān)注，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評(píng)估已經(jīng)成為當(dāng)今生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿課題之一。

隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境和自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始致力于此問題的研究，對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行定性及定量的研究，為及時(shí)、準(zhǔn)確和動(dòng)態(tài)的掌握生態(tài)系統(tǒng)功能的價(jià)值提供了依據(jù)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境的建設(shè)與保護(hù)和政府的宏觀決策有重要的現(xiàn)實(shí)意義。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）有助于提高人們的環(huán)境意識(shí)；（2）促使商品觀念的轉(zhuǎn)變；（3）促進(jìn)環(huán)境納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系；（4）促進(jìn)環(huán)保措施的科學(xué)評(píng)價(jià)；（5）為生態(tài)功能區(qū)劃和生態(tài)建設(shè)規(guī)劃奠定基礎(chǔ)（引自中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組）。

二、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值

（一）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值源于它的功能，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是多樣的，決定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也是多樣的。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）[2]于1993年組織一些專家編寫了《生物多樣性國(guó)情研究指南》，將生物多樣性價(jià)值劃分為五種類型，即：具顯著實(shí)物形式的直接價(jià)年進(jìn)行的“中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究”項(xiàng)目，王健民提出生物多樣性總經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接價(jià)值、潛在使用價(jià)值和存在價(jià)值四個(gè)方面。歐陽(yáng)志云等學(xué)者又將其分為：直接利用價(jià)值、間接利用價(jià)值、選擇價(jià)值、存在價(jià)值[3]。雖然不同的學(xué)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值給出了不同的分類，但總體上都是圍繞著利用價(jià)值和非利用價(jià)值進(jìn)行研究的。

（二）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算方法

美國(guó)康斯坦扎等人在測(cè)算全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，首先將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為十七類子生態(tài)系統(tǒng)，之后采用或構(gòu)造了物質(zhì)量評(píng)價(jià)法、能值分析法、市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法、影子工程法、費(fèi)用分析法、防護(hù)費(fèi)用法、恢復(fù)費(fèi)用法、人力資本法、資產(chǎn)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法、條件價(jià)值法等一系列方法分別對(duì)每一類子生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)算，最后進(jìn)行加總求和，計(jì)算出了全球生態(tài)系統(tǒng)每年能夠產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)值[4]。隨后依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的市場(chǎng)發(fā)育程度，將以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估研究方法歸結(jié)為四類：（1）實(shí)際市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)，對(duì)具有實(shí)際市場(chǎng)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)，以生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評(píng)估方法主要包括市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用支出法。（2）替代（隱含）市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)，生態(tài)系統(tǒng)的某些服務(wù)雖然沒有直接的市場(chǎng)交易和市場(chǎng)價(jià)格，但具有這些服務(wù)的替代品的市場(chǎng)和價(jià)格，通過估算替代品的花費(fèi)而代替某些生態(tài)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即以使用技術(shù)手段獲得與某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相同的結(jié)果所需的生產(chǎn)費(fèi)用為依據(jù)間接估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。這種方法以“影子價(jià)格”和消費(fèi)者剩余來(lái)估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。評(píng)估方法較多，包括替代成本法，生產(chǎn)成本法—機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法，旅行費(fèi)用法（TCM），資產(chǎn)價(jià)值法或享樂價(jià)值法（HPM），以及疾病成本法和人力資本法、預(yù)防性支出法、有效成本法等。（3）假想（模擬）市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)，對(duì)沒有市場(chǎng)交易和實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)（純公共物品），只有人為地構(gòu)造假想市場(chǎng)來(lái)衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境資源的價(jià)值，其代表性的方法是條件價(jià)值法（CVM）。（4）空間—能值分析技術(shù)，包括生態(tài)足跡法和能值分析法，目前由于其不夠完善應(yīng)用較少[5]。

1.實(shí)際市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)

費(fèi)用支出法是從消費(fèi)者的角度來(lái)評(píng)價(jià)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值。它以人們對(duì)某種生態(tài)服務(wù)功能的支出費(fèi)用來(lái)表示其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]。例如，對(duì)于森林景觀的游憩價(jià)值，可以用游憩者支出的費(fèi)用總和（包括往返交通費(fèi)、餐飲費(fèi)用、住宿費(fèi)、門票費(fèi)、入場(chǎng)券、設(shè)施使用費(fèi)、攝影費(fèi)用、購(gòu)買紀(jì)念品和土特產(chǎn)的費(fèi)用、購(gòu)買或租借設(shè)備費(fèi)以及停車費(fèi)和電話費(fèi)等所有支出的費(fèi)用）作為森林憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。它僅能評(píng)價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評(píng)價(jià)非使用價(jià)值，如該方法不能說明游憩者較少的（熱帶雨林）森林的游憩價(jià)值。

市場(chǎng)價(jià)值法：市場(chǎng)價(jià)值法與費(fèi)用支出法類似，適合于沒有費(fèi)用支出的但有市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估[7]。理論上，市場(chǎng)價(jià)值法是一種合理方法，也是目前應(yīng)用最廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)價(jià)方法。如計(jì)算產(chǎn)品提供功能價(jià)值多采用市場(chǎng)價(jià)值法來(lái)計(jì)算，以農(nóng)產(chǎn)品為例可有：

Va=ΣQa，iPs，i（1）

式中：Va為農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值（元）：Qa，i為當(dāng)年第i類農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量；Ps，i為第i類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。根據(jù)實(shí)際情況可以進(jìn)行調(diào)整。如果涉及到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)由于其功能種類繁多，而且往往很難定量，實(shí)際評(píng)價(jià)時(shí)仍有許多困難。

2.替代市場(chǎng)價(jià)值法

替代成本法：在生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞之后人工建造一個(gè)系統(tǒng)來(lái)替代原來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，用建造新工程的費(fèi)用來(lái)估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法。如水循環(huán)功能價(jià)值可用替代成本法計(jì)算，以農(nóng)業(yè)水循環(huán)為例可列為

Vw=a×（Q1－Q2）×Pw（2）

式中:Q1為農(nóng)業(yè)用水總量，Q2為農(nóng)業(yè)排水總量，Pw為水價(jià)，a為調(diào)整系數(shù)。

影子價(jià)格法：在完善的市場(chǎng)條件下，市場(chǎng)價(jià)格取決于市場(chǎng)供求狀況，當(dāng)供求均衡時(shí)，價(jià)格趨于穩(wěn)定，此時(shí)需求者為多購(gòu)買單位貨物所支付的價(jià)格—邊際產(chǎn)品價(jià)格，恰好等于供給者多生產(chǎn)單位貨物的生產(chǎn)成本—邊際生產(chǎn)成本。該均衡狀態(tài)下的市場(chǎng)價(jià)格，即為線性規(guī)劃所求的影子價(jià)格。資源優(yōu)化配置的線性規(guī)劃中存在對(duì)偶規(guī)劃，一旦實(shí)現(xiàn)了資源的最優(yōu)化配置，各種資源的最優(yōu)價(jià)格就是影子價(jià)格。當(dāng)社會(huì)處于某種狀態(tài)時(shí)，影子價(jià)格能更好的反映各種資源的價(jià)值、市場(chǎng)的供求狀況以及資源的稀缺程度，使資源配置向優(yōu)化方向發(fā)展。如果排除市場(chǎng)價(jià)格不合理因素后計(jì)算的結(jié)果已不同于線性規(guī)劃所描述的的影子價(jià)格。影子價(jià)格的基本計(jì)算方法大致有兩類：總體均衡分析法和局部均衡分析法，前者雖然理論上比較嚴(yán)密，但是應(yīng)用比較困難，后者則需要根據(jù)分析對(duì)象的特點(diǎn)和所處的供需環(huán)境來(lái)具體確定影子價(jià)格。機(jī)會(huì)成本屬于后者，目前此種方法主要應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境供水效益的計(jì)算[8]。

影子工程法：又叫替代工程法，是恢復(fù)費(fèi)用法的一種特殊形式，當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)某些功能難以直接進(jìn)行估算時(shí)，可借助于能夠提供類似功能的替代工程即所謂的影子工程的價(jià)值來(lái)替代該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。如森林涵養(yǎng)水源的功能，很難直接進(jìn)行價(jià)值量化，但可以尋找一個(gè)影子工程。如修建貯存與森林涵養(yǎng)水原量同樣水量的水庫(kù)，則該水庫(kù)的價(jià)值就可以替代該森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值。姜文來(lái)等分別用影子工程法對(duì)森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[9～[10]。

旅行費(fèi)用法（TCM），TCM的設(shè)想最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特林于1947年提出的。他認(rèn)為，可以應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求理論，按照游客到達(dá)國(guó)家公園的旅行距離和對(duì)國(guó)家公園訪問率之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，估計(jì)出人們對(duì)國(guó)家公園的需求，進(jìn)而計(jì)算國(guó)家公園對(duì)游客產(chǎn)生的總效益，其應(yīng)該等于游客的旅行費(fèi)用支出加上消費(fèi)者剩余。簡(jiǎn)單的計(jì)算方法為Vt=P×Sp（P為旅游人數(shù)，Sp為旅游者平均費(fèi)用）。TCM模型分為分區(qū)旅行費(fèi)用模型（ZTCM）與個(gè)人旅行費(fèi)用模型（ITCM）。它的最大貢獻(xiàn)是對(duì)消費(fèi)者剩余的創(chuàng)造性應(yīng)用[11]，其主要原因有：人們常用市場(chǎng)價(jià)值表示商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但像森林游憩這樣的“公共產(chǎn)品不僅沒有市場(chǎng)交換，而且沒有市場(chǎng)價(jià)格；消費(fèi)者剩余是根據(jù)商品市場(chǎng)價(jià)格資料計(jì)算除了的，但森林游憩沒有市場(chǎng)交換和市場(chǎng)價(jià)格，因而其消費(fèi)者剩余沒辦法計(jì)算出來(lái)；它的有點(diǎn)在于提出了游憩商品可以用消費(fèi)者剩余作為其價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并計(jì)算出其數(shù)值。同時(shí)，它又有它的局限性，只能評(píng)價(jià)森林游憩的使用價(jià)值，不能評(píng)價(jià)其非使用價(jià)值。

疾病成本法和人力資本法：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化有時(shí)會(huì)影響人類的健康。它主要表現(xiàn)在：因污染致病、致殘或早逝而減少本人和社會(huì)的收入；醫(yī)療費(fèi)用的增加；精神或心理上的代價(jià)等。疾病成本法用來(lái)計(jì)算污染對(duì)人體健康的影響，以損害函數(shù)為基礎(chǔ)，把人們接觸到的污染水平與健康狀況聯(lián)系起來(lái)。人疾病成本法和人力資本法包括以下步驟：（1）確定污染物的種類和數(shù)量；（2）確定污染作用下發(fā)病率的增加量；（3）使用治療成本、工資損失和生命損失去估計(jì)患病和過早死亡的成本[6]。

防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法：用于評(píng)估水土流失、重金屬污染、土地退化等環(huán)境破壞或噪聲、危險(xiǎn)品和其他污染造成的損失。其基本思想是：用恢復(fù)被破壞的環(huán)境（或重置相似環(huán)境）或避免某種污染的費(fèi)用來(lái)表示該環(huán)境污染造成損失的價(jià)值的費(fèi)用來(lái)表示該環(huán)境的價(jià)值。例如，某地濕地生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞后，要恢復(fù)到原來(lái)狀態(tài)所需的費(fèi)用，或確保使其不被遭到破壞所需的費(fèi)用。

資產(chǎn)價(jià)值法：把環(huán)境質(zhì)量看做是影響資產(chǎn)價(jià)值的一個(gè)因素，當(dāng)影響資產(chǎn)價(jià)值的其他因素不變時(shí)，以環(huán)境質(zhì)量惡化引起資產(chǎn)價(jià)值的變化額來(lái)估計(jì)環(huán)境污染所造成的經(jīng)濟(jì)損失的一種方法，稱為資產(chǎn)價(jià)值法。例如，用房屋資產(chǎn)價(jià)值變化來(lái)估計(jì)大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益：房屋的價(jià)格受房屋特性（如大小、新舊、結(jié)構(gòu)類型等）、四鄰條件（交通便利程度、周圍學(xué)校、商店等情況）和環(huán)境質(zhì)量的影響，通過調(diào)查并使用多變量分析建立它們之間的相互關(guān)系，從而計(jì)算出大氣質(zhì)量變化引起的房屋價(jià)值的變化，說明大氣質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益。目前應(yīng)用此類方法較少。

3.假想市場(chǎng)法

條件價(jià)值法（CVM），也稱調(diào)查法和假設(shè)評(píng)價(jià)法，通過假想市場(chǎng)詢問人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿（WTP）或受到損害后的受償意愿（WTA）來(lái)評(píng)估環(huán)境物品或服務(wù)的價(jià)值。它的核心是直接調(diào)查咨詢?nèi)藗儗?duì)生態(tài)服務(wù)功能的支付意愿，并以支付意愿和凈支付意愿來(lái)表達(dá)生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[12]。在實(shí)際研究中，從消費(fèi)者的角度出發(fā)，在一系列假設(shè)問題下，通過調(diào)查、問卷、投標(biāo)等方式來(lái)獲得消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿，綜合所有消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿來(lái)估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)條件價(jià)值法計(jì)算公式：

E（WTP/WTA）-Pibi[13]（3）

式中：E（WTP）為被調(diào)查者平均支付意愿，E（WTA）為被調(diào)查者平均補(bǔ)償意愿，Pi被調(diào)查者選擇某數(shù)額的概率，bi為投標(biāo)數(shù)額進(jìn)行計(jì)算；再結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際根據(jù)被調(diào)查者表達(dá)出的WTP或WTA建立適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)模型，進(jìn)而確定價(jià)值影響人群最大WTP或最小WTA，實(shí)現(xiàn)評(píng)估非市場(chǎng)物品價(jià)值目的。

條件價(jià)值法與其他方法相比它特別適宜于對(duì)那些非使用價(jià)值占有較大比重的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。因此，他為政府決策提供了有效的科學(xué)依據(jù)。但它也有一定的缺點(diǎn)，主要是假想性和存在偏差，這需要在問卷設(shè)計(jì)和調(diào)查過程中采取具體的辦法以減小或克服它的缺點(diǎn)。

第9篇：生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法范文

關(guān)鍵詞　非線性；生態(tài)服務(wù)功能；生態(tài)服務(wù)價(jià)值；消浪護(hù)岸功能：互花米草

中圖分類號(hào)　F062.2　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼　A　文章編號(hào)1002-2104(2009)03-0125-04

海岸帶地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為人類活動(dòng)提供了多種服務(wù)功能，是人類生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要場(chǎng)所。然而在過去的二三十年時(shí)間，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不斷惡化和退化的趨勢(shì)，并進(jìn)一步影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)此，迫切需要了解和認(rèn)識(shí)海洋生態(tài)系統(tǒng)對(duì)當(dāng)今和未來(lái)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，才能在政策制定和海洋管理過程中，達(dá)到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，通過建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與其經(jīng)濟(jì)價(jià)值之間的非線性關(guān)系模型，對(duì)杭州灣南岸區(qū)域互花米草資源價(jià)值量進(jìn)行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態(tài)資源的開發(fā)與保護(hù)面積。

1　非線性關(guān)系模型的建立

采用Barbier的非線性關(guān)系理論，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的非線性關(guān)系模型。其非線性關(guān)系模型建立方法如下：

首先，在綜合大量有關(guān)互花米草消浪護(hù)岸功能實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過對(duì)互花米草消浪效果與其種植寬度關(guān)系分析，結(jié)果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現(xiàn)二次或指數(shù)的線性回歸遞減趨勢(shì)。從線性回歸分析的結(jié)果中，選取回歸效果最佳的一組數(shù)據(jù)附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數(shù)據(jù)，并根據(jù)公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：

k=1-h1/h (1)

公式(1)中K為波浪通過互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經(jīng)過轉(zhuǎn)換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關(guān)系曲線，見圖1(0≤K≤1)。

其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立互花米草消浪護(hù)岸功能價(jià)值與其分布面積之間的非線性關(guān)系。假設(shè)互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過圖1中波浪消浪的比例變化趨勢(shì)反映互花米草消浪護(hù)岸功能價(jià)值的比例變化趨勢(shì)，其轉(zhuǎn)化公式為：

vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)

公式(2)中，vi是消浪護(hù)岸服務(wù)功能的價(jià)值；A是單位面積消浪護(hù)岸服務(wù)功能的價(jià)值；s是互花米草研究區(qū)域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護(hù)岸功能價(jià)值間的非線性變化關(guān)系。

最后，根據(jù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價(jià)值與其分布面積的關(guān)系，計(jì)算互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)的資源總價(jià)值，從而，構(gòu)建互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值之間的非線性關(guān)系模型。

2　非線性關(guān)系理論的應(yīng)用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為例

互花米草是我國(guó)沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態(tài)系統(tǒng)退化、恢復(fù)和重建受損海灘生態(tài)系統(tǒng)中作用重要。但對(duì)于海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，互花米草的擴(kuò)展則對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增長(zhǎng)具有負(fù)面影響(例如：減少可用于養(yǎng)殖的海灘面積)，從而也成為當(dāng)前生產(chǎn)部門和學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論焦點(diǎn)?；セ撞菁捌渖鷳B(tài)系統(tǒng)到底是影響海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的負(fù)面作用大，還是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用大，至今沒有得到共識(shí)。其主要原因就在于對(duì)互花米草對(duì)灘涂養(yǎng)殖業(yè)的影響無(wú)法進(jìn)行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為案例進(jìn)行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風(fēng)區(qū)，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經(jīng)濟(jì)金三角的中心地帶，是中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，生態(tài)特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優(yōu)勢(shì)種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國(guó)南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護(hù)價(jià)值。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快，圍墾灘涂擴(kuò)大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開墾成農(nóng)田或水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)。根據(jù)浙江省圍墾局規(guī)劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態(tài)效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴(yán)重破壞。

杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)不僅提供互花米草和底棲動(dòng)物等直接物質(zhì)產(chǎn)品(直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值)，而且還具有消浪護(hù)岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護(hù)所及基因資源、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存和循環(huán)、凈化環(huán)境、減輕海洋污染等服務(wù)功能(間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值)。根據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設(shè)杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值600萬(wàn)元計(jì)算，可以得出互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接提供的物質(zhì)產(chǎn)品單位面積價(jià)值為15.633萬(wàn)元。從圖1中可以看出，當(dāng)波浪經(jīng)過200 m互花米草種植寬度時(shí)，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時(shí)，可消去超過90.0％以上的波高，可以使原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護(hù)花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護(hù)岸功能。因此選擇生態(tài)系統(tǒng)管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對(duì)互

花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，即通過計(jì)算可用于降低海堤設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)所節(jié)省的費(fèi)用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費(fèi)用來(lái)代替其消浪護(hù)岸功能的價(jià)值。運(yùn)用降低海底設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)省的費(fèi)用計(jì)算其消浪護(hù)岸價(jià)值為2250萬(wàn)元，根據(jù)其消浪護(hù)岸功能價(jià)值與其面積問的線性關(guān)系計(jì)算得互花米草消浪護(hù)岸功能單位面積價(jià)值為58.624萬(wàn)元。南美對(duì)蝦養(yǎng)殖業(yè)在蕭山地區(qū)的每667 m2養(yǎng)殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計(jì)算，其單位面積價(jià)值為450萬(wàn)元。

根據(jù)公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護(hù)岸功能的價(jià)值，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)面積與其消浪護(hù)岸功能價(jià)值之間的非線性關(guān)系，得表1。

本文將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值主要分成三部分進(jìn)行分析：第一部分為直接物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值(主要由植株和底棲動(dòng)物兩部分組成)；第二部分為消浪護(hù)岸價(jià)值(由于消浪護(hù)岸功能價(jià)值在護(hù)花米草生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值中占主導(dǎo)作用，因此關(guān)于消浪護(hù)岸價(jià)值以外的其他間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)帶來(lái)的收益。分別對(duì)上述三部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖2所示。結(jié)果表明當(dāng)互花米草的面積為25.4 km2，對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)的面積為9.6 k2時(shí)，該區(qū)域資源價(jià)值量的評(píng)估值最高，為2626.7萬(wàn)元。

3　討論與展望

為了更好地反映“非線性”理論的優(yōu)點(diǎn)，在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值之間的關(guān)系模型(見圖3)，并對(duì)該兩種模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。

如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護(hù)岸功能價(jià)值隨其分布面積呈非線性關(guān)系，單純以追求經(jīng)濟(jì)效益為目的時(shí)，將35km2互花米草生態(tài)系統(tǒng)全部改為對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)，則該生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1575萬(wàn)元，單純的以保護(hù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為目的時(shí)，其資源總價(jià)值量為2598.9萬(wàn)元。運(yùn)用這種分析方法，使得我們?cè)趯?duì)護(hù)花米草鹽沼資源的開發(fā)與保護(hù)中只能用“是或否”的管理方法進(jìn)行決策，或者對(duì)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的資源實(shí)施完全保護(hù)，或者將該區(qū)域的互花米草資源全部改為對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)，而很難找到互贏互利的結(jié)合點(diǎn)。從結(jié)果上看，實(shí)施全面保護(hù)能夠?qū)崿F(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的最大化，任何將互花米草生態(tài)系統(tǒng)改建為對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)的做法都會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域總經(jīng)濟(jì)效益的下降，因此在原有生態(tài)系統(tǒng)管理方法的框架內(nèi)，我們只能對(duì)該區(qū)域的互花米草資源進(jìn)行全面保護(hù)。

但是，本文通過互花米草自身消浪護(hù)岸功能與其種植寬度間存在的非線性關(guān)系，建立互花米草生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價(jià)值與其分布面積的模型(見圖2)。當(dāng)互花米草的面積為25.4 km2，對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)的面積為9.6km2時(shí)，該區(qū)域資源價(jià)值量的評(píng)估值最高，為2626.7萬(wàn)元，單位面積資源價(jià)值量為75萬(wàn)元。雖然互花米草的消浪護(hù)岸功能價(jià)值在其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值中起主導(dǎo)作用，但是從圖2和圖3的對(duì)比中可以看出，這種非線性的關(guān)系并沒有使互花米草消浪護(hù)岸功能的價(jià)值發(fā)生劇烈的波動(dòng)，其結(jié)果是可靠的。實(shí)踐證明，對(duì)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)面積不超過其總面積的27％，即可實(shí)現(xiàn)該區(qū)域資源價(jià)值的最大化，因此，互花米草生態(tài)系統(tǒng)與其面積間非線性關(guān)系模型的建立可為我國(guó)互花米草資源開發(fā)與保護(hù)的量化管理決策提供科學(xué)依據(jù)。