外觀設(shè)計(jì)論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的外觀設(shè)計(jì)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

論文關(guān)鍵詞　知識(shí)產(chǎn)權(quán)心理學(xué)　外觀設(shè)計(jì)相同相似性判斷　認(rèn)知混淆分值表

一、問題的提出

2011年中旬，中國(guó)最高法院公布了2010年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案件，其中包括一件申請(qǐng)?jiān)賹徯姓讣?。在該案件中，申?qǐng)?jiān)賹徣藶槿毡镜谋咎锛佳泄I(yè)株式會(huì)社，被申請(qǐng)?jiān)賹徣藶橹袊?guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，原審第三人為石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司和河北新凱汽車制造有限公司。

該案件的基本案情是：本田株式會(huì)社是01319523.9號(hào)“汽車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（簡(jiǎn)稱本專利）的專利權(quán)人。雙環(huán)公司于2003年12月24日、新凱公司于2004年12月10日分別就本專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。專利復(fù)審委員會(huì)將上述兩無效宣告請(qǐng)求案合案審查，于2005年3月28日進(jìn)行了口頭審理。2006年3月7日，專利復(fù)審委員會(huì)做出第8105號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱第8105號(hào)決定），宣告本專利無效。該決定認(rèn)為：“…將本專利與日本國(guó)外觀設(shè)計(jì)公報(bào)jp1004783（簡(jiǎn)稱證據(jù)1）進(jìn)行比較可以看出…但是，本專利與證據(jù)1的產(chǎn)品在外觀上的上述區(qū)別均屬于局部的差別，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，上述差別對(duì)于汽車的整體視覺形狀和風(fēng)格來說屬于較細(xì)微的差別，不足以使普通消費(fèi)者產(chǎn)生明顯不同的視覺效果而將兩者認(rèn)定為具有不同款式的產(chǎn)品，而兩者的主體部分的相同之處卻使普通消費(fèi)者易于將兩者混同。”

本田株式會(huì)社不服專利復(fù)審委員會(huì)做出的第8105號(hào)決定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院維持專利復(fù)審委員會(huì)做出的第8105號(hào)決定。

本田株式會(huì)社不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案中，判斷的主體應(yīng)當(dāng)是對(duì)“汽車”這一類產(chǎn)品有常識(shí)性了解的人，其對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案上的差別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案的微小變化。“…本專利與證據(jù)1所存在的差別屬于局部的差別，一般消費(fèi)者需要施以特別的關(guān)注、反復(fù)比對(duì)才能區(qū)別開來，這樣的差別對(duì)整體視覺效果不具有顯著的影響。…”據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。

本田株式會(huì)社仍然不服，隨后申請(qǐng)了再審。中國(guó)最高法院經(jīng)審理認(rèn)為：“基于被比設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，對(duì)被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)進(jìn)行整體觀察，綜合判斷兩者的差別對(duì)于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的視覺效果是否具有顯著影響，是《專利審查指南》規(guī)定的判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似的基本方法。根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，一般消費(fèi)者的特點(diǎn)是，對(duì)被比設(shè)計(jì)產(chǎn)品的同類或者相近類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)狀況具有常識(shí)性的了解，對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的差別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。據(jù)此得出結(jié)論：“這些差別對(duì)于本案訴爭(zhēng)類型汽車的一般消費(fèi)者而言是顯而易見的，足以使其將本專利圖片所示汽車外觀設(shè)計(jì)與證據(jù)1所示汽車外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果區(qū)別開來。因此，上述差別對(duì)于本專利與證據(jù)1汽車外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果具有顯著的影響，二者不屬于相相似的外觀設(shè)計(jì)。”至此，該案“蓋棺論定”　。

由于最高法院是中國(guó)的最高級(jí)別的司法審理機(jī)關(guān)，其對(duì)于此案的再審審理結(jié)果無可更改，是中國(guó)對(duì)于這起行政糾紛所涉及的全部問題的最終答復(fù)，是被理解為正確的、中肯的和全面的終極裁決，應(yīng)該說本已沒有質(zhì)疑和思考的余地。然而，如果我們對(duì)此案的審理全過程做進(jìn)一步考察，不難發(fā)現(xiàn)此案仍然遺留了一個(gè)關(guān)于如何判斷外觀設(shè)計(jì)相同相似性的核心問題，即：確定一個(gè)“判斷主體”的知識(shí)水平和認(rèn)知能力的客觀標(biāo)準(zhǔn)是什么？

眾所周知，對(duì)于一個(gè)客觀事物進(jìn)行性狀判斷，在一個(gè)特定的時(shí)空域內(nèi)主要有三方面因素介入到判斷過程之中：判斷主體、判斷客體和判斷方法。表面看來，中國(guó)的法律法規(guī)在如何判斷外觀設(shè)計(jì)相同相似性方面，對(duì)于這三個(gè)方面的因素似已規(guī)范得十分細(xì)致和周詳。比如，《審查指南》第四部分第五章之4就對(duì)“判斷主體”規(guī)范為“一般消費(fèi)者”，而且是根據(jù)適用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品種類的不同，具有“對(duì)涉案專利申請(qǐng)日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解。”以及“對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品形狀、圖案以及色彩的微小變化。”等能力的不同消費(fèi)者群體。中國(guó)最高法院在其并于2010年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條中也對(duì)“判斷主體”相應(yīng)地規(guī)范了：“應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。”然而，在司法實(shí)踐中，上述規(guī)范并非被落實(shí)成原所設(shè)計(jì)或預(yù)期的那樣周詳和嚴(yán)謹(jǐn)，事實(shí)上，作為判斷主體的“一般消費(fèi)者”及其“知識(shí)水平和認(rèn)知能力”的概念和程度并未形成相對(duì)統(tǒng)一的共識(shí)和實(shí)施。筆者根據(jù)“北大法寶”對(duì)近兩年來中國(guó)法院的外觀設(shè)計(jì)專利訴訟案件做了粗略的檢索和核查，發(fā)現(xiàn)中國(guó)不同法院以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)對(duì)于“一般消費(fèi)者”及其“知識(shí)水平和認(rèn)知能力”具有不同的認(rèn)識(shí)和判斷，比如：

1．在云南省昆明市中級(jí)人民法院（2010）昆知民初字第302號(hào)民事判決中，法院認(rèn)為：“普通消費(fèi)者施以一般注意力，容易產(chǎn)生兩者整體美感相近似的印象。”

2．在北京市第一中級(jí)人民法院的(2011)一中知行初字第482號(hào)行政判決書中，法院認(rèn)為：“參照2006年版《審查指南》第四部分第五章第4節(jié)規(guī)定，（該款規(guī)定判斷主體是‘一般消費(fèi)者’－筆者）…但從整體觀察、綜合判斷的角度而言，本專利與附件1的整體形狀近似，前述方面的差異僅屬于外觀設(shè)計(jì)局部的細(xì)微差別，不足以對(duì)兩外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。”。而在同一案件中，被告專利復(fù)審委認(rèn)為：“一般消費(fèi)者在觀察本專利電燉盅和附件1電燉盅整體外觀效果時(shí)，會(huì)注意到二者之間在控制裝置和控制面板部位存在明顯區(qū)別而不易混淆。”

3．在廣東省廣州市中級(jí)人民法院的(2010)穗中法民三初字第115號(hào)民事判決書中，法院認(rèn)為：“經(jīng)對(duì)比，被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專利各面視圖相比兩者的整體視覺效果基本相同。”

上述案例“1”中，法院把《審查指南》以及最高法院規(guī)范的對(duì)外觀設(shè)計(jì)相同相似性做判斷的“一般消費(fèi)者”認(rèn)定為“普通消費(fèi)者”，而且把最高法院明確地在司法解釋中規(guī)范的“整體視覺效果上無差異”詮釋為“兩者整體美感相相似”（見“被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。”－《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條）?？梢娫摪阜ㄔ号c最高院對(duì)于判斷主體的“一般消費(fèi)者”及其“知識(shí)水平和認(rèn)知能力”的概念和程度是有差異的。如果說一般消費(fèi)者里的“一般”與普通消費(fèi)者里的“普通”屬于同義詞并可互釋，則作為丈量“一般消費(fèi)者”及其“知識(shí)水平和認(rèn)知能力”尺度的“整體視覺效果上無差異”一語與“整體美感相近似”則相去甚遠(yuǎn)了。在上述案例“2”里，復(fù)審委的“會(huì)注意到”和法院的“不足以”在一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力的判斷上或稱擬制程度上以及掌握的尺度上呈現(xiàn)出直白的對(duì)立或?qū)?。在上述案?ldquo;3”中，三地法院雖然都在判斷主體上采用了一般消費(fèi)者的概念，但在以判斷結(jié)果作為尺度對(duì)于判斷主體的判斷能力的認(rèn)定，則產(chǎn)生出不甚相同的判定：最高法院對(duì)于外觀設(shè)計(jì)判斷的“整體視覺效果上無差異”或“無實(shí)質(zhì)性差異”的規(guī)范，在三地法院的詮釋下成為了“整體視覺效果基本相同”、“整體視覺效果上的近似”和“顯著的視覺差異”。

從上面引述的案例和對(duì)比中不難看出，即便有了相對(duì)明確的規(guī)范，目前施行的外觀設(shè)計(jì)相同相似性的判斷仍呈現(xiàn)為一種客觀依據(jù)較差、主觀意識(shí)較強(qiáng)的人類對(duì)于客觀事物的認(rèn)知過程。對(duì)待“一般消費(fèi)者”是否“根本不存在顯著的視覺差異”，還是“會(huì)注意到二者之間…存在明顯區(qū)別而不易混淆。”這一問題，在進(jìn)行判斷的時(shí)候仍然存在有很大的主觀性，因而造成公眾/當(dāng)事人對(duì)于外觀設(shè)計(jì)相同相似性判斷結(jié)果難以預(yù)判或使判決結(jié)果難以達(dá)到更趨合理的判決公平和公正度。

同樣的情況也發(fā)生在中國(guó)青年旅行總社cyts商標(biāo)與中國(guó)國(guó)際旅行社cits商標(biāo)的駁回復(fù)審案件等案件上。我們是否可以對(duì)外觀設(shè)計(jì)相同相似性的判斷摸索出一個(gè)較為行之有效的方法來？

只有掌握了客觀的、人類認(rèn)識(shí)、分析和判斷事物的規(guī)律，才能夠?qū)θ藗儠?huì)不會(huì)在“相關(guān)公眾不會(huì)混淆或誤認(rèn)”或“相關(guān)公眾會(huì)混淆或誤認(rèn)”的問題上得出正確的結(jié)論，才能夠有可能達(dá)到或盡最大限度地接近社會(huì)公眾、法制建設(shè)所需求的公正和公平乃至正義。

 

二、心理學(xué)和外觀設(shè)計(jì)的判斷

所謂心理學(xué)，目前取得比較一致性的觀點(diǎn)是：研究人類和動(dòng)物的心理過程和行為的科學(xué)。根據(jù)研究目的、對(duì)象和方法等等的不同，將心理學(xué)大致可分為普通心理學(xué)、法律心理學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)、審美心理學(xué)、等數(shù)十個(gè)心理學(xué)分支學(xué)科。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系相對(duì)比較密切的，當(dāng)屬法律心理學(xué)。然而，正如某心理學(xué)家所言，心理學(xué)家在法律問題上開展的研究“過分犯罪化”了。應(yīng)當(dāng)說，法律心理學(xué)應(yīng)當(dāng)除對(duì)與法律具有緊密聯(lián)系的、立法心理、普法教育心理、司法心理、勞動(dòng)改造心理和民事訴訟心理等部分的研究外，還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)偵查心理、預(yù)審心理、審判心理、犯罪人心理、受害人心理、侵權(quán)人心理、證人心理、法官心理等之外的、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中涉及的對(duì)于兩種以上事物的感知心理、聯(lián)想以及錯(cuò)覺心理等內(nèi)容?？梢哉f，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的心理學(xué)應(yīng)當(dāng)是隨人類社會(huì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展需要而應(yīng)當(dāng)確立起來的一個(gè)新興心理學(xué)學(xué)科，它當(dāng)歸屬于法律心理學(xué)的一個(gè)部門學(xué)科。它是將法律心理學(xué)的研究范圍和對(duì)象從上述刑事司法審判過程中的心理現(xiàn)象擴(kuò)展到在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境中相關(guān)社會(huì)公眾和/或消費(fèi)者對(duì)事物的認(rèn)知心理現(xiàn)象和規(guī)律上的學(xué)科。

同樣道理，外觀設(shè)計(jì)的相同相似性判斷，如上所述實(shí)質(zhì)上是一個(gè)心理學(xué)上的對(duì)客觀事物的認(rèn)知過程，它服從于客觀存在的人類認(rèn)知心理規(guī)律。面對(duì)外觀設(shè)計(jì)的各類組成要素，如形狀、線條、色彩等，做相同相似性判斷，人們就是進(jìn)行了感覺、知覺、記憶、表象、想象和思維等心理活動(dòng)。因此，為了使外觀設(shè)計(jì)的相同相似性判斷更加科學(xué)化和實(shí)用化，將人類的對(duì)事物感覺和知覺以至思維過程中產(chǎn)生的此類認(rèn)知和誤差規(guī)律適用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐當(dāng)中去，就成為了解決外觀設(shè)計(jì)相同相似性判斷的一個(gè)較為行之有效的方法。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律心理學(xué)適用設(shè)想

將心理學(xué)研究成果、方法和人的心理規(guī)律結(jié)合到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施的實(shí)踐之中去，實(shí)際上是研究、掌握和運(yùn)用人們是否會(huì)根據(jù)一個(gè)外觀設(shè)計(jì)連帶想起另一外觀設(shè)計(jì)并進(jìn)一步將兩者混同起來的心理學(xué)中“聯(lián)想”以及“錯(cuò)覺”等等這種人類認(rèn)識(shí)事物的心理規(guī)律的問題。

事實(shí)上，盡管存在有人的知識(shí)層次和社會(huì)生活實(shí)踐的不同以及思維能力的差異，但造成人對(duì)兩個(gè)以上的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)生混淆的心理過程都具有符合上述心理學(xué)的聯(lián)想和錯(cuò)覺的規(guī)律：它以被感知事物的各個(gè)特征，即由人的感知器官如視覺、嗅覺、聽覺和觸覺得到的特征信息為基礎(chǔ)，在感知一事物過程中，引發(fā)出與其在各個(gè)特征相接近、相關(guān)聯(lián)的它事物的回憶，進(jìn)而在知覺的過程中，將此與它事物誤認(rèn)為相同。

就外觀設(shè)計(jì)而言，使人就一外觀設(shè)計(jì)聯(lián)想起在其知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)中的另一外觀設(shè)計(jì)，甚至造成兩者相混淆（相同或相似）的心理過程在很大程度上取決于該外觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)特征信息，即：該外觀設(shè)計(jì)的基本構(gòu)成要素以及其構(gòu)成方式。一個(gè)外觀設(shè)計(jì)的基本構(gòu)成要素以及其構(gòu)成方式可以拆分成各個(gè)不同形態(tài)的元素。根據(jù)《審查指南》第一部分第三章之7.2款的規(guī)范：“構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的是外觀設(shè)計(jì)要素或要素的結(jié)合，其中包括形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合。”同理，兩個(gè)商標(biāo)的聯(lián)想以及混淆的心理構(gòu)成過程也是取決于商標(biāo)基礎(chǔ)特征信息，即商標(biāo)構(gòu)成要素及其方式。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定：“第八條任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。”這里可以看到，法律對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素規(guī)定了文字、圖形、字母、數(shù)字三維標(biāo)志或顏色等項(xiàng)內(nèi)容。然而，對(duì)這些元素做進(jìn)一步分析可以看到，一個(gè)商標(biāo)的基礎(chǔ)特征信息事實(shí)上應(yīng)當(dāng)由下列元素所組成：點(diǎn)、線、顏色、點(diǎn)線組合構(gòu)成的發(fā)聲（文字發(fā)聲）、點(diǎn)線組合構(gòu)成的符號(hào)含義（文字含義）、點(diǎn)線面組合而成的三維物體形態(tài)（方形、長(zhǎng)形、圓柱形、菱形、球形…）、上述要素的組合方式以及排列順序。

從上述規(guī)范和分析中不難看出，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的基本要素，無非是點(diǎn)、線（條），顏色（呼叫）及其組合。而這些能為人們所感知的視覺和聽覺客觀要素，是造成人們聯(lián)想和錯(cuò)覺的基本素材或基礎(chǔ)。心理學(xué)告訴我們，由于人類生理結(jié)構(gòu)的限制，人們通過視覺或聽覺感知這些基本要素的某些時(shí)候，必然會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知結(jié)果與客觀實(shí)際相符或不相符合的心理現(xiàn)象。因此，我們可以設(shè)想，如果把這些自然（生理）現(xiàn)象或規(guī)律加以采集、整理、歸納并抽象出來若干規(guī)律或定律，然后應(yīng)用到外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的相同相似性判斷的行政和司法實(shí)踐中，則可以制訂出科學(xué)的和客觀的相同相似性判斷準(zhǔn)則、尺度和標(biāo)準(zhǔn)，這不僅會(huì)大大提高判決的公信度、公平公正度和廣大公眾的認(rèn)可，而且在實(shí)踐中是完全可能的。因此，如何將其適用到實(shí)際審理實(shí)踐中，是一個(gè)將心理學(xué)上的有關(guān)外觀設(shè)計(jì)異同的辨識(shí)規(guī)律與傳統(tǒng)方法相結(jié)合的過程。

第2篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

瑞士的現(xiàn)代設(shè)計(jì)主要是從兩所學(xué)校發(fā)展起來的。一所在世界金融中心的日內(nèi)瓦的日內(nèi)瓦設(shè)計(jì)學(xué)校，另外一所在靠近法國(guó)和德國(guó)邊界巴塞爾（Basel）的巴塞爾設(shè)計(jì)學(xué)院，這兩所城市中的設(shè)計(jì)學(xué)院是瑞士現(xiàn)代設(shè)計(jì)的搖籃，從40年代到60年代，瑞士現(xiàn)代主義風(fēng)格，也就是被世界稱為瑞士國(guó)際主義平面設(shè)計(jì)風(fēng)格的這種方式，在這兩所學(xué)院形成和發(fā)展，影響世界各國(guó)。瑞士出現(xiàn)了幾個(gè)重要的大師，比如阿明·霍夫曼（ArminHofmann）、依米爾·盧德（EmilRuder）、約瑟夫·穆勒-布羅克曼等等，都出自這兩個(gè)中心。1968年，巴塞爾設(shè)計(jì)學(xué)院的教師沃夫根·加特創(chuàng)立了新的平面設(shè)計(jì)風(fēng)格，就是著名的“新浪潮”（NewWave）。60年代看來是瑞士設(shè)計(jì)影響的高峰時(shí)期，自從那以后，瑞士設(shè)計(jì)上再也沒有出現(xiàn)有如此巨大國(guó)際影響力的人物和風(fēng)格了。

不少人認(rèn)為瑞士風(fēng)格是一個(gè)統(tǒng)一的、單一的風(fēng)格，瑞士設(shè)計(jì)家大部分不同意這種看法，他們往往強(qiáng)調(diào)瑞士國(guó)家雖然小，但是設(shè)計(jì)風(fēng)格變化多端，極為豐富。阿明，霍夫曼在巴塞爾設(shè)計(jì)學(xué)院教書時(shí)經(jīng)常強(qiáng)調(diào)這種多元性特征。如果從瑞士的語言分割、種族分割的復(fù)雜性來看，應(yīng)該說這種看法是正確的。瑞士國(guó)家雖然小，但是有三種以上的語言流行：德語、法語、意大利語，而種族的背景也是法、德、意三個(gè)主要來源，因而，設(shè)計(jì)上的多樣化是自然的結(jié)果。這種多元化的設(shè)計(jì)傾向，從瑞士的設(shè)計(jì)教育結(jié)構(gòu)就可以看出來：瑞士有6所設(shè)計(jì)學(xué)院，每所都有與眾不同的特點(diǎn)與方向，首都柏爾尼（Bern）設(shè)計(jì)學(xué)院、洛桑（Lausanne）設(shè)計(jì)學(xué)院、蘇黎世設(shè)計(jì)學(xué)院、巴塞爾設(shè)計(jì)學(xué)院、日內(nèi)瓦設(shè)計(jì)學(xué)院和盧加諾（Lugano）設(shè)計(jì)學(xué)院，其中蘇黎世、巴塞爾、日內(nèi)瓦、柏爾尼的學(xué)校是以德文為中心的，宗教背景是瑞士的新教。這里的設(shè)計(jì)講究嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募?xì)節(jié)，既有觀念，也強(qiáng)調(diào)技術(shù)訓(xùn)練，同時(shí)比較嚴(yán)格，甚至古板；盧加諾則是以意大利語為工作語言，以羅馬天主教為宗教背景的；洛桑則以法語為中心，宗教上與法國(guó)的新教正宗加爾文教派有關(guān)，這里的設(shè)計(jì)學(xué)校重視觀念，但是輕視技術(shù)，因此，學(xué)生不需要形成自己的設(shè)計(jì)風(fēng)格，關(guān)鍵是有觀念，充分體現(xiàn)了設(shè)計(jì)的多元化色彩。瑞士是歐洲文化的一個(gè)大熔爐，設(shè)計(jì)上兼收并蓄成份很重，是一個(gè)非常有特點(diǎn)的國(guó)家。

對(duì)于瑞士設(shè)計(jì)學(xué)校的師生來說，瑞士國(guó)際主義風(fēng)格已經(jīng)是過去的事情了，但是，瑞士的設(shè)計(jì)教育卻深深地受到這種50、60年展起來的風(fēng)格的影響。直到現(xiàn)在，瑞士的平面設(shè)計(jì)依然具有強(qiáng)烈的整潔、嚴(yán)謹(jǐn)、工整、理性化的特征，一絲不茍，傳達(dá)準(zhǔn)確，形式單調(diào)乏味，不少年輕人感到瑞士設(shè)計(jì)，特別是平面設(shè)計(jì)已經(jīng)太深地陷人瑞士國(guó)際主義風(fēng)格中，瑞士設(shè)計(jì)界需要一次真正的革命、造反，來蕩滌過往風(fēng)格的陰影。

對(duì)于瑞士設(shè)計(jì)的這種停滯狀況，瑞士政府表示憂慮，為了吸引杰出設(shè)計(jì)人員留在教學(xué)單位，以他們來帶動(dòng)改革，瑞士政府在80年代末期授權(quán)瑞士幾所設(shè)計(jì)學(xué)院，批準(zhǔn)它們授予研究生學(xué)位。但是瑞士的設(shè)計(jì)市場(chǎng)相當(dāng)好，雖然學(xué)院的條件不斷改善，但是依然難以爭(zhēng)取到最杰出的人才任教，因而，設(shè)計(jì)改革也困難。

瑞士是一個(gè)非常安靜的、平穩(wěn)的國(guó)家，這種高度的安定，也造成了設(shè)計(jì)上缺乏生動(dòng)的刺激，比如60年代歐洲各國(guó)都有青年的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)，有些還造成了暴力，比如意大利、法國(guó)，而瑞士卻平靜如水，安然無恙。所以，意大利出現(xiàn)的激進(jìn)設(shè)計(jì)運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)了有聲有色的前衛(wèi)設(shè)計(jì)浪潮，而瑞士卻一無所有，依然遵循50年代的設(shè)計(jì)風(fēng)格和體系發(fā)展。長(zhǎng)期以來，瑞士的設(shè)計(jì)，特別是平面設(shè)計(jì)給人以刻板的印象，雖然功能好，但是缺乏真正的個(gè)性，其中一個(gè)很典型的例子是巴塞爾的設(shè)計(jì)。這個(gè)城市的設(shè)計(jì)是以巴塞爾設(shè)計(jì)學(xué)院為中心的，早在50、60年代已經(jīng)形成非常有系統(tǒng)的、理性的平面設(shè)計(jì)體系和設(shè)計(jì)教育體系。巴塞爾設(shè)計(jì)學(xué)院的一套平面設(shè)計(jì)教材，曾經(jīng)引起廣泛注意。本書筆者曾經(jīng)參與過翻譯這套教材。1989年，曾經(jīng)會(huì)見巴塞爾設(shè)計(jì)學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)那所學(xué)院的教育依然采用那套60年代的教材，依然遵循那個(gè)國(guó)際主義體系，基本沒有進(jìn)展，這種情況，反映了瑞士設(shè)計(jì)界創(chuàng)造的瑞士國(guó)際主義設(shè)計(jì)風(fēng)格對(duì)他們自己來說是一個(gè)多么沉重的包袱。

雖然如此，瑞士的設(shè)計(jì)家們可以說是無日不思變，即便最保守的蘇黎世，設(shè)計(jì)家們也不斷探索擺脫舊的瑞士國(guó)際主義風(fēng)格的方式，只是包袱過于沉重。瑞士的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使這個(gè)國(guó)家的設(shè)計(jì)基本圈于鐘表、精密儀器、手工業(yè)產(chǎn)品和大量的平面設(shè)計(jì)，平面設(shè)計(jì)和廣告設(shè)計(jì)的量如此之大，原因之一是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的旅游業(yè)和金融業(yè)都非常發(fā)達(dá)，因此，難以很快地找到設(shè)計(jì)風(fēng)格轉(zhuǎn)變的契機(jī)。鐘表業(yè)和儀器業(yè)一向走高級(jí)路線，希望本身的產(chǎn)品形象理性、穩(wěn)定，而不必追逐流行風(fēng)格；金融業(yè)，并不希望急速地改變自己的企業(yè)形象，因而社會(huì)上對(duì)于乏味但是穩(wěn)固的風(fēng)格也有需求。這大概是為什么瑞士設(shè)計(jì)近年變化緩慢的一個(gè)社會(huì)影響因素。

第3篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

一．什么是規(guī)范（Specification）

規(guī)范是指對(duì)應(yīng)用于建筑工程的材料、設(shè)備、固定裝置的文字性描述和使用目的闡明。再恰當(dāng)一些講，規(guī)范是指詳細(xì)描述指定使用建筑材料與裝置的構(gòu)成、安裝施工和完工要求。

與詳細(xì)的施工圖紙配合，規(guī)范顯示了指定使用的建筑材料是如何被應(yīng)用的。

規(guī)范也可以指建筑設(shè)計(jì)師和工程師對(duì)承包商的施工要求；所有在建筑上應(yīng)用的材料的性能要求和質(zhì)量定義；使用這些材料在建筑上所要達(dá)到的目的的可靠保證。對(duì)建筑承包商而言，規(guī)范也是他們?cè)谕稑?biāo)時(shí)確定材料費(fèi)用和人工費(fèi)用的基礎(chǔ)。最后，規(guī)范也是業(yè)主和承包商之間有法律效應(yīng)的承包合同的一部分。

二．誰寫規(guī)范

由于規(guī)范對(duì)傳達(dá)設(shè)計(jì)師和工程師要求和目的起著關(guān)鍵的作用,并且會(huì)從法律上保證完成這些要求和目的,所以寫出的規(guī)范必須精確、清楚、完整并能反映建筑意圖。所以說，規(guī)范一般是由有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)師和工程師撰寫，并且在任何情況下受到負(fù)責(zé)注冊(cè)設(shè)計(jì)師和認(rèn)證工程師監(jiān)督。規(guī)范也可能由外部的咨詢專家撰寫（如結(jié)構(gòu)、材料、機(jī)械、電氣工程師等），他們與負(fù)責(zé)項(xiàng)目的注冊(cè)設(shè)計(jì)師和認(rèn)證工程師關(guān)系密切，并且受到他們的監(jiān)督。

對(duì)規(guī)范撰寫者作用的一個(gè)注解

因?yàn)橐?guī)范經(jīng)常需要由設(shè)計(jì)師事務(wù)所的合伙人和負(fù)責(zé)人準(zhǔn)備，現(xiàn)行約有1/4的事務(wù)所有規(guī)范撰寫人，這些人中的8/10本身就是注冊(cè)設(shè)計(jì)師或工程師。在很多情況下，這些寫規(guī)范的人都與材料生產(chǎn)商代表有直接聯(lián)系。

這些規(guī)范撰寫者對(duì)挑選材料具有很大的影響力，他們的作用就是將設(shè)計(jì)師的愿望以“規(guī)范”的形式付諸文件，所以講真正“規(guī)范”產(chǎn)品的不是規(guī)范撰寫者，而是設(shè)計(jì)師。

“設(shè)計(jì)”先行于“規(guī)范”，設(shè)計(jì)理念的方向決定了材料規(guī)范。

三．規(guī)范的主要形式有那些

有五種主要的規(guī)范形式

1.排他性或單一品牌產(chǎn)品規(guī)范

這種類型的規(guī)范聲明只有規(guī)范上寫明的產(chǎn)品（包括品牌、商標(biāo)名、制造商）才能被接受，通常講，這類產(chǎn)品比較特殊。對(duì)材料供應(yīng)商來講，這類規(guī)范一旦寫上去就等于完成銷售了。

舉例：內(nèi)墻涂料，選用某某制造商產(chǎn)品，某某型號(hào)系列（色號(hào)某某）。

2．多種品牌產(chǎn)品規(guī)范

這是最常見的規(guī)范類型，名單上列二家或更多家產(chǎn)品（包括品牌、商標(biāo)名、制造商），這些產(chǎn)品都符合規(guī)范者的需求。對(duì)這種類型的規(guī)范而言，所有列明的產(chǎn)品都有同等機(jī)會(huì)被用在項(xiàng)目上。

舉例：吸音磚：等級(jí)A，某某材料制作，表面預(yù)涂白色涂料，丁字對(duì)接，某某尺寸，某某、某某制造商產(chǎn)品

3．同等要求產(chǎn)品規(guī)范

在規(guī)范上寫明一家或幾家品牌，但同時(shí)寫明，其他品牌產(chǎn)品只要被證明與上述列明品牌產(chǎn)品符合同等要求，也能被使用。

舉例：防水劑：某某品牌產(chǎn)品或被證明符合要求的其他品牌產(chǎn)品。

4．開放性或同類型產(chǎn)品規(guī)范

產(chǎn)品按照一種類型的屬性來描寫，包括產(chǎn)品描述、性能等級(jí)、尺寸、顏色、符合那種規(guī)范或國(guó)家、政府標(biāo)準(zhǔn)（如ASTM標(biāo)準(zhǔn)）。當(dāng)對(duì)類型產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注超過品牌、商標(biāo)名、制造商等因素時(shí)、會(huì)使用這種形式的規(guī)范。

舉例：波紋鍍鋅高拉伸力鋼：E級(jí)，波紋鍍鋅高拉伸力鋼材，表面涂覆，鍍鋅符合ASTM某某標(biāo)準(zhǔn)，具體型號(hào)及重量按設(shè)計(jì)要求由供應(yīng)商推薦。

5．性能規(guī)范

同上述第四種規(guī)范相似，指明材料必須遵守某種性能標(biāo)準(zhǔn)，承包商必須尋找到符合這種性能標(biāo)準(zhǔn)的材料。必須注意，在這種規(guī)范上不會(huì)出現(xiàn)品牌名字。

四．每一種類型規(guī)范的使用比例

設(shè)計(jì)師和工程師喜歡寫明產(chǎn)品品牌的規(guī)范，因?yàn)檫@種規(guī)范鎖定了品牌、阻礙了在項(xiàng)目后續(xù)施工階段替換產(chǎn)品的企圖。據(jù)市場(chǎng)研究，各種類型規(guī)范的比例是：排他性或單一品牌產(chǎn)品規(guī)范4%，同等要求產(chǎn)品規(guī)范6%，多種品牌產(chǎn)品規(guī)范57%。以上規(guī)范都有指定品牌，總計(jì)67%，開放性及性能規(guī)范占33%。

五．被“規(guī)范”的重要性

設(shè)計(jì)師和工程師對(duì)新建筑產(chǎn)生最初的“購買影響”，他們負(fù)責(zé)對(duì)所有大型住宅建筑和非住宅建筑超出90%的部分進(jìn)行規(guī)范。這種購買影響通過圖紙發(fā)揮出來，這些圖紙決定建筑是怎樣被建造、被規(guī)范的。建筑由什么材料建造，怎樣安裝設(shè)備。

所以，要想占領(lǐng)新建筑市場(chǎng)，就必須使產(chǎn)品被“設(shè)計(jì)”與“規(guī)范”。

六．規(guī)范的效力

當(dāng)規(guī)范寫明品牌時(shí)，它們的效力非常高。有研究表明，當(dāng)規(guī)范寫明品牌時(shí)，最終有87%的品牌產(chǎn)品最終投入工程使用，剩余少數(shù)變化，也是由于設(shè)計(jì)師和工程師自己在投標(biāo)和施工階段因某種原因改變。

當(dāng)情況是同等要求產(chǎn)品規(guī)范時(shí)，與上一種規(guī)范相比，就有了可操作余地。承包商有權(quán)尋求替代產(chǎn)品，有很多原因讓他們這么做，但主要的原因有三種：

2他可以尋找到更便宜的產(chǎn)品；

2指明品牌的產(chǎn)品無法按時(shí)按地交付；

2替代產(chǎn)品施工更方便。

由于大多數(shù)承包商都會(huì)承諾在施工完畢一年內(nèi)，會(huì)對(duì)由于材料與施工原因?qū)ㄖ斐傻膿p傷進(jìn)行保修，所以他們由理由關(guān)心采購指定品牌產(chǎn)品的費(fèi)用及合同中有關(guān)爭(zhēng)議、訴訟解決的條件。

另外，也必須注意到，由于分包商施工產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)很豐富，所以有時(shí)候從保證質(zhì)量出發(fā)，他們也會(huì)向設(shè)計(jì)師提出更換產(chǎn)品。

盡管承包商有很多理由要求更改材料，但他們必須在設(shè)計(jì)師規(guī)范的條件下進(jìn)行。他們首先必須遞交“同等效力”的證明，然后獲得設(shè)計(jì)師的書面批準(zhǔn)。

在設(shè)計(jì)師批準(zhǔn)更改規(guī)范之前，由于他對(duì)原來被規(guī)范產(chǎn)品的美學(xué)效果、功能、經(jīng)濟(jì)性很有信心，所以他會(huì)在價(jià)格、供貨方式、施工方便性方面對(duì)新老產(chǎn)品作一個(gè)認(rèn)識(shí)上的平衡。

七．設(shè)計(jì)師怎樣改變規(guī)范

當(dāng)設(shè)計(jì)師和工程師準(zhǔn)備接受改變規(guī)范或替換材料，他們有幾種方式指示出來，下面舉例說明：

1．材料批準(zhǔn)—只要是在規(guī)劃和規(guī)范中選定了某種品牌的材料，這也意味著設(shè)計(jì)所希望達(dá)到的目的和質(zhì)量要求已經(jīng)確定了。所以，承包商必須認(rèn)識(shí)到，假如他想用其他材料，他必須得到設(shè)計(jì)師的批準(zhǔn)，以證明他用的材料在質(zhì)量和適應(yīng)性上與原來材料一致。承包商必須在工期前25%時(shí)段之前提出更換請(qǐng)求，并且要在60天內(nèi)和在訂貨前得到批準(zhǔn)。

2．被指定材料的品牌、商標(biāo)、供應(yīng)商及說明書的內(nèi)容是供應(yīng)或投標(biāo)合同的基礎(chǔ)，除非雙方另行約定。當(dāng)規(guī)范中列了兩個(gè)或更多個(gè)品牌材料的時(shí)候，承包商有權(quán)自由挑選。當(dāng)承包商試圖用規(guī)范外的材料替代時(shí)，他首先必須申明，寫明替代品和替代可能發(fā)生的承包金額差別，并且最終被批準(zhǔn)。

當(dāng)承包商提出的材料變更請(qǐng)求需要結(jié)構(gòu)上改變或?qū)ㄖ锘蛟O(shè)備進(jìn)行更改，則承包商必須遞交（待批準(zhǔn)）圖紙以表明這種改變或更改是必須的，在上述圖紙被批準(zhǔn)前，更改工作不能進(jìn)行。

由于承包商提出變更材料（經(jīng)批準(zhǔn)）所引起的額外費(fèi)用，全部由承包商承擔(dān)，業(yè)主不用承擔(dān)。這些費(fèi)用包括可能對(duì)結(jié)構(gòu)的改變、設(shè)備的變更、以及為了變更材料需要額外畫的圖紙、添置的設(shè)備。

假如，承包商經(jīng)批準(zhǔn)后，使用的替代材料或施工方法比原來規(guī)范節(jié)約費(fèi)用，則多出來的錢要?dú)w還業(yè)主。

3．“或者等同”條款：意味著承包商的建議必須以這里規(guī)范的材料為基礎(chǔ)。

4．當(dāng)在合同中出現(xiàn)“或者等同”或“或者等同經(jīng)設(shè)計(jì)師批準(zhǔn)”字樣，并不意味著替代材料、設(shè)備、施工方法自然就“等同”了，除非在投標(biāo)前，針對(duì)本項(xiàng)目，確實(shí)經(jīng)設(shè)計(jì)師批準(zhǔn)。設(shè)計(jì)師具有最終決定權(quán)。

第4篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

關(guān)鍵詞：涉外經(jīng)濟(jì)合同；管制立法；適用

中圖分類號(hào)：F125.3　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1672―3309(2009)03－0033－03

一、涉外經(jīng)濟(jì)合同的特征

涉外經(jīng)濟(jì)合同是指中華人民共和國(guó)的企業(yè)或其他組織同外國(guó)的企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人之間。為實(shí)現(xiàn)特定的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易目的，明確相互權(quán)利和義務(wù)關(guān)系而簽訂的協(xié)議。這類經(jīng)濟(jì)合同主要遵循《中華人民共和國(guó)合同法》，但其中貨物買賣合同，還要適用對(duì)我國(guó)生效的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。涉外經(jīng)濟(jì)合同的主要特征有：

1、它是中外雙方當(dāng)事人之間的一種協(xié)議：

2、它涉及兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往，關(guān)系兩國(guó)的利益，并常常受國(guó)家之間政治關(guān)系的影響：

3、由于合同主體的國(guó)籍不同，涉及到適用的法律問題：

4、要受國(guó)家間條約及當(dāng)事人所在國(guó)承認(rèn)的國(guó)際公約的支配，并需遵守國(guó)際慣例。

二、內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用

(一)內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法直接適用的法理依據(jù)

部分學(xué)者認(rèn)為，這些強(qiáng)制性法律的直接適用效力來自其本身的“公法”屬性?！肮ā?，是強(qiáng)行法，具有高于任意法(對(duì)比私法)的效力。由此，在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法可以排除根據(jù)內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則選擇的內(nèi)國(guó)“私法”或外國(guó)“私法”，而優(yōu)先適用于涉外經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系。然而，應(yīng)當(dāng)看到，這些管制立法的適用與傳統(tǒng)的合同法律(指“私法”)選擇有著密切的聯(lián)系。二者同屬于涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用制度的整體，尤其是對(duì)那些具有“半公法半私法”性質(zhì)的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法而言，這兩種法律適用方法更是互為融合。難以截然分立。顯然，簡(jiǎn)單地援用公法適用理論難以圓滿解決這些管制立法的法律適用問題。

另外，一些學(xué)者主張，內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律的適用可納入傳統(tǒng)國(guó)際私法積極性公共秩序保留制度的范疇。從這個(gè)角度出發(fā)，他們把這些管制立法稱為助公共秩序的法律。在傳統(tǒng)國(guó)際私法中，公共秩序保留方法有二：一是消極性公共秩序保留，指外國(guó)法的適用不得違背內(nèi)國(guó)公共秩序，否則，內(nèi)國(guó)將不予適用：相對(duì)于這種直接限制外國(guó)法適用的做法，二是積極性公共秩序保留。則指內(nèi)國(guó)的某些法律具有強(qiáng)行效力，本身可以排除外國(guó)法的適用，顯然。這是對(duì)外國(guó)法適用的一種間接限制手段。此類立法例最早出現(xiàn)在1804年《法國(guó)民法典》。該法典第3條第1款規(guī)定：“比有關(guān)警察與公共秩序的法律，對(duì)于居住在法國(guó)境內(nèi)的居民均強(qiáng)行力?！?/p>

(二)公共秩序保留制度的作用

內(nèi)國(guó)設(shè)立公共秩序保留制度的主要目的在于限制外國(guó)法的適用從而間接擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍，積極性公共秩序保留也不例外。這項(xiàng)制度的實(shí)施往往會(huì)導(dǎo)致這樣的結(jié)果：在涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用中，對(duì)于一個(gè)受外國(guó)法支配的合同。如果適用于合同各部分的該外國(guó)法中有一項(xiàng)規(guī)定與內(nèi)國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法相抵觸。那么就得全部排除該外國(guó)法的適用。即使是在當(dāng)事人意思自治的場(chǎng)合。也是如此。例如。在1930年著名的“維他食品”案中，英國(guó)判例法確認(rèn)，當(dāng)事人選擇法律必須符合善意、合法以及不存在規(guī)避公共政策等3項(xiàng)條件。據(jù)此，如果當(dāng)事人虛構(gòu)連結(jié)點(diǎn)逃避內(nèi)國(guó)強(qiáng)制性法律，那么整個(gè)法律選擇協(xié)議將被視為違反其中的第三項(xiàng)條件，而被判全部無效。

最近，各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律大量增加，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的積極性公共秩序保留方法。容易形成對(duì)外國(guó)法適用的過多排斥，以致破壞法律選擇應(yīng)有的穩(wěn)定性和明確性，從而最終影響涉外經(jīng)濟(jì)合同法律關(guān)系的穩(wěn)定。何況，據(jù)此做出的判決也難以得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。在這種情況下，強(qiáng)制性法律的適用規(guī)則開始脫離傳統(tǒng)的積極性公共秩序保留制度。逐步趨向獨(dú)立。

強(qiáng)制性法律的效用在于管制涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不在于直接排除外國(guó)法，只是其實(shí)施的結(jié)果，間接地、有限度地限制了外國(guó)法的適用，因而一般不會(huì)造成法律效力的濫用，這就在很大程度上克服了傳統(tǒng)積極性公共秩序保留方法的缺陷。同樣，在涉外經(jīng)濟(jì)合同的法律適用中，對(duì)于一個(gè)受外國(guó)法支配的合同，如果該外國(guó)法中的某項(xiàng)規(guī)定違反內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法，內(nèi)國(guó)僅將排除此項(xiàng)規(guī)定的適用，至于該外國(guó)法中的其它部分對(duì)合同仍然有效。與此相仿，當(dāng)事人協(xié)議選擇外國(guó)法，也不得影響涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用，但在這些管制立法的規(guī)定之外，合同的其它部分仍然可以受當(dāng)事人選擇的外國(guó)法支配。例如，1979年《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第41條第2款規(guī)定：“在涉及該國(guó)法律(注：指上款規(guī)定的合同準(zhǔn)據(jù)法)的強(qiáng)制性規(guī)定的范圍內(nèi)，損害消費(fèi)者利益的法律選擇不生效力?！备鶕?jù)該款規(guī)定，可以推定，在當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律中，與合同準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)強(qiáng)制性法律不相抵觸的那部分。仍然可以適用。

在立法形式上?，F(xiàn)在。許多國(guó)家的國(guó)際私法立法和有關(guān)的國(guó)際公約已將強(qiáng)制性法律直接適用制度“從比公共秩序保留制度”中分離出來。前者如1986年西德《關(guān)于改革國(guó)際私法的立法》；后者如1980年《羅馬條約》。值得一提的是，1978年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法(草案)》原將二者一并納入“公共秩序保留制度”，待1987年該法正式出臺(tái)時(shí)，則已破舊立新。將助強(qiáng)制性法律直接適用制度單列出來，專條加以規(guī)定。

涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律適用規(guī)則的確立，在理論上又得力于美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論的出現(xiàn)及傳播，特別是柯里的“政府利益分析說”和卡弗斯的“社會(huì)政策定向方法”。運(yùn)用積極性公共秩序保留制度適用強(qiáng)制性法律的邏輯程序是，依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則選擇外國(guó)法在先。依該制度排除外國(guó)法適用在后，對(duì)此，美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論予以猛烈抨擊，認(rèn)為這種做法恰恰反映了傳統(tǒng)法律選擇方式的盲目性。而由他們提出的“政府利益分析”和“社會(huì)政策定向”等法律適用方法，既適合于傳統(tǒng)民商法等(比如私法)的法律選擇，也通行于具有“公法”性質(zhì)的強(qiáng)制性法律的適用。在法律適用程序上。主張強(qiáng)制性法律應(yīng)自始一并加入法律選擇的行列，也就是說，可以將原來充當(dāng)“預(yù)備役”(即作為事后公共秩序保留手段)的強(qiáng)制性法律直接送上法律選擇的前線。實(shí)現(xiàn)由原來保留適用到現(xiàn)在“直接”適用的轉(zhuǎn)化。由于內(nèi)國(guó)強(qiáng)制性法律是本國(guó)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活的產(chǎn)物，它們所具有的“政府利益”或所體現(xiàn)的“社會(huì)政策”要明顯高于或強(qiáng)于一般的民商法規(guī)范，經(jīng)“政府利益分析”和“社會(huì)政策定向”之后。理所當(dāng)然，這些強(qiáng)制性法律得予優(yōu)先適用。

我國(guó)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第4條規(guī)定：“訂立合同必須遵守中華人民共和國(guó)的法律，并不得損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益?！备鶕?jù)該條規(guī)定。當(dāng)事人訂立

涉外經(jīng)濟(jì)合同，必須遵守我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法。如外匯管理法、外貿(mào)管理法、海關(guān)法、稅法等等，無論合同適用的是我國(guó)法律(指“私法”)，還是外國(guó)法律(指“私法”)。進(jìn)一步來看，該條將不得損害我國(guó)“社會(huì)公共利益”與“遵守我國(guó)法律”兩種情形加以區(qū)分。在具體適用時(shí)，似可解釋為，前者規(guī)定公共秩序保留制度；后者著意在此之外專門規(guī)定我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律的直接適用制度。對(duì)后者作這樣的解釋，意味著在適用外國(guó)法時(shí)(指“私法”)，只對(duì)其中違反我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的那部分規(guī)定予以排除，該外國(guó)法中的其他部分，則仍然準(zhǔn)予適用。其結(jié)果，既能保證我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用，又不會(huì)造成對(duì)外國(guó)法適用的過分限制，符合“平等互利”這一法律適用的基本原則。

三、外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法的適用

(一)外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法概述

根據(jù)傳統(tǒng)的法律適用理論，涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律帶有“公法”的屬性，而“公法”的適用具有嚴(yán)格的屬地性，效力只及于本國(guó)域內(nèi)。因此，內(nèi)國(guó)一般都不會(huì)適用外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律。然而?，F(xiàn)在許多學(xué)者認(rèn)為。外國(guó)“公法”不能適用的原則是先驗(yàn)性的，并無令人信服的理論或?qū)嶋H上的理由作為基礎(chǔ)，而且可能發(fā)生不便和與當(dāng)代國(guó)際合作的需要不相容的結(jié)果。與此同時(shí)，在許多國(guó)家的立法和實(shí)踐中。外國(guó)“公法”不能適用的戒律已被逐步打破。再從傳統(tǒng)的公共秩序保留制度來看。各國(guó)一向沒有義務(wù)遵守外國(guó)的公共秩序，包括沒有義務(wù)適用構(gòu)成外國(guó)積極性公共秩序的該國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律?，F(xiàn)在。這種理論已受到美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論的沖擊。

(二)外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用實(shí)踐

在涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的實(shí)踐中，各國(guó)普遍以當(dāng)事人意思自治原則決定法律選擇。隨之，往往會(huì)出現(xiàn)這樣的問題：某外國(guó)法依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則應(yīng)成為合同準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法中的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律本應(yīng)得到適用，但由于當(dāng)事人選擇其他國(guó)家法律，實(shí)際上排除了這些立法的適用。以往，針對(duì)這種情形。當(dāng)事人如屬惡意而為之。那么。內(nèi)國(guó)一般都以當(dāng)事人“規(guī)避法律”為由。判定該項(xiàng)法律選擇全部無效。然而。在具體斷案過程中。非但對(duì)當(dāng)事人主觀上有無“惡意”不易查清，而且判定當(dāng)事人法律選擇全部無效。容易造成對(duì)意思自治原則限制的濫用。因此，這種方法沒能長(zhǎng)久通行。

現(xiàn)在。許多國(guó)家的立法和有關(guān)國(guó)際公約直接規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律不能排除在沒有該項(xiàng)選擇的情況下本應(yīng)適用的外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律，而不管當(dāng)事人主觀上有無“惡意”，這種做法也不是必然導(dǎo)致當(dāng)事人選擇法律行為的全部無效。例如，根據(jù)1986年《秘魯民法典》第2095條和2096條的規(guī)定。合同履行地國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律對(duì)當(dāng)事人選擇的法律就只能起到部分限制的作用。但在另一方面。為了保證內(nèi)國(guó)利益和內(nèi)國(guó)法律適用不受損害，也為了防止外國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同管制立法等強(qiáng)制性法律適用過多危害意思自治原則的主旨。絕大多數(shù)國(guó)家都給本國(guó)法院在具體適用外國(guó)這類法律過程中。留下了可供自由裁量的余地。

四、結(jié)束語

第5篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

論文摘要：國(guó)產(chǎn)化妝品近年來由于產(chǎn)品包裝．造型設(shè)計(jì)，質(zhì)量等多方面的因素導(dǎo)致市場(chǎng)銷量一路走低，為了使中國(guó)化妝品以別具一格的特點(diǎn)占領(lǐng)中國(guó)化妝品市場(chǎng)。在外觀設(shè)計(jì)上。最近幾年具有中國(guó)特色的設(shè)計(jì)得到了國(guó)內(nèi)外人的關(guān)注和喜愛．所以，本論文從傳統(tǒng)工藝元素中尋找設(shè)計(jì)靈感．在針對(duì)傳統(tǒng)工藝品的特點(diǎn)分析后，將其運(yùn)用到新的國(guó)產(chǎn)化妝品線的設(shè)計(jì)與開發(fā)上，使國(guó)產(chǎn)化妝品更具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性。

隨著中國(guó)近年來經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國(guó)人在奢侈品的購買方面，根據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)最新數(shù)據(jù)的結(jié)果顯示，中國(guó)奢侈品消費(fèi)總額已由今年1月份的86億美元，增至94億美元，全球占有率27.5%。從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出。中國(guó)人開始了由過去簡(jiǎn)單的“豐衣足食”到高品質(zhì)生活的轉(zhuǎn)變。

奢侈品中幾個(gè)具有代表性的是服飾，化妝品，香水，包具等?；瘖y品是我們每天必不可少的一件生活必需品。女性是化妝品的鐘愛者，具近幾年統(tǒng)計(jì)來看，男性們也漸漸的開始注重化妝品。

隨著中國(guó)人對(duì)奢侈品的熱愛，一些外國(guó)頂級(jí)化妝品品牌也隨之涌入中國(guó)市場(chǎng)。例如，蘭莞，嬌蘭，香奈兒，迪奧，安娜蘇等等。這些頂級(jí)的化妝品品牌除了高等的產(chǎn)品質(zhì)t外，化妝品的外觀設(shè)計(jì)方面更是以外包裝華麗，時(shí)尚，高貴，個(gè)性等特點(diǎn)提升了產(chǎn)品的質(zhì)感以及消費(fèi)者的信任度。

中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)產(chǎn)化妝品，例如佳雪，隆力奇，大寶，東洋之花，美加凈等國(guó)產(chǎn)品牌在化妝品市場(chǎng)中處干劣勢(shì)，據(jù)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告來看，國(guó)產(chǎn)化妝品始終未能進(jìn)入每年化妝品銷蚤的前十位。普通被列于3，4線化妝品，通常僅在一些大小型超市里出售，產(chǎn)品質(zhì)最方面雖有一定的認(rèn)證，但是在產(chǎn)品外觀上的忽略導(dǎo)致產(chǎn)品整體等級(jí)大打折扣。國(guó)產(chǎn)化妝品在包裝以及造型設(shè)計(jì)方面多以拷貝大品牌，要不就設(shè)計(jì)簡(jiǎn)略.缺乏個(gè)性，并且使用中下等包裝材料而降低成本。多種因素的結(jié)合導(dǎo)致中國(guó)國(guó)產(chǎn)化妝品不但走不出國(guó)門，也不能占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

中國(guó)是千年文化的古國(guó).近年來.中國(guó)泛起了傳統(tǒng)風(fēng)。同時(shí)隨著西方文化的流入，中國(guó)重新拾起傳統(tǒng)的東西，把傳統(tǒng)漸漸融入了現(xiàn)代生活。這方面的例子有很多，例如2008年北京奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)傳統(tǒng)圖形藝術(shù)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，發(fā)展到今天已有幾千年的歷史，將傳統(tǒng)圖形藝術(shù)結(jié)合到現(xiàn)代標(biāo)志的設(shè)計(jì)中，北京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽“中國(guó)印.舞動(dòng)的北京”，它以印章作為主體表現(xiàn)形式，將中國(guó)傳統(tǒng)的篆刻和書法等藝術(shù)形式與運(yùn)動(dòng)特征結(jié)合起來，經(jīng)過藝術(shù)手法夸張變形，巧妙地幻化成一個(gè)向前奔跑、舞動(dòng)著迎接勝利的運(yùn)動(dòng)人形。生活方面，傳統(tǒng)的中國(guó)式家居設(shè)計(jì)一直受到中國(guó)人乃至西方人的鐘愛。通過這些具體的實(shí)例說明，中國(guó)傳統(tǒng)的東西始終得到中國(guó)人乃至世界人的認(rèn)證.并且值得繼續(xù)繼承和發(fā)揚(yáng)光大。

因此。為了使國(guó)產(chǎn)化妝品以別具一格的特點(diǎn)出現(xiàn)，從中國(guó)傳統(tǒng)工藝元素來看，傳統(tǒng)工藝是中國(guó)流傳千年的文化，傳統(tǒng)工藝品從古至今一直倍受中國(guó)人的追捧和關(guān)注，因而在分析和研究傳統(tǒng)工藝元紊特征的同時(shí)，并將其運(yùn)用結(jié)合到化妝品的造型設(shè)計(jì)中，從而開發(fā)新的，受中國(guó)消費(fèi)者傾愛的國(guó)產(chǎn)化妝品品牌線。

中國(guó)傳統(tǒng)工藝品，如古代青銅器，玉器，陶器，首飾，剪紙等等，將這些工藝品的特征與化妝品外觀設(shè)計(jì)有效的結(jié)合，往往能引起消費(fèi)者的文化共鳴，它是國(guó)人與文化之間的感情紐帶。

中國(guó)傳統(tǒng)工藝品浸透著中華民族的文化精神和審美意識(shí)富有鮮明的美學(xué)個(gè)性，可用五個(gè)字體現(xiàn)出:

1.和。中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)思想重視人與物、用與美、文與質(zhì)、形與神、心與手、材與藝等因素相互間的關(guān)系，主張“和”與“宜”。對(duì)“和”、“宜”之理想境界的追求，使中國(guó)工藝美術(shù)呈現(xiàn)出高度的和諧性;外觀的物質(zhì)形態(tài)與內(nèi)涵的精神意蘊(yùn)和諧統(tǒng)一，實(shí)用性與審美性的和諧統(tǒng)一，感性的關(guān)系與理性的規(guī)范的和諧統(tǒng)一，材質(zhì)工技與意匠營(yíng)構(gòu)的和諧統(tǒng)一。

2.喻。中國(guó)工藝思想歷來重視造物在倫理道德上的感化作用。它強(qiáng)調(diào)物用的感官愉快與審美的情感滿足的聯(lián)系，而且同時(shí)要求這種聯(lián)系符合倫理道德規(guī)范。受制于強(qiáng)烈的倫理意識(shí)，中國(guó)傳統(tǒng)工藝造物通常含有特定的寓意，往往借助造型、體量、尺度、色彩或紋飾來象征性地喻示倫理道德觀念。

3.靈。中國(guó)工藝思想主張心物的統(tǒng)一，要求“得心應(yīng)手”.“質(zhì)則人身，文象陰陽”，使主體人的生命性靈在造物上獲得充分的體現(xiàn)。中國(guó)傳統(tǒng)工藝造物一直在造型和裝飾上保持著S形的結(jié)構(gòu)范式。這種結(jié)構(gòu)范式富有生命的韻律和循環(huán)不息的運(yùn)動(dòng)感，使中國(guó)工藝造物在規(guī)范嚴(yán)整中又顯變化活躍、疏朗空靈。

4.雅。中國(guó)工藝思想重視工藝材料的自然品質(zhì)，主張“理材”、“因材施藝”，要求“相物而賦形，范質(zhì)而施采”。中國(guó)傳統(tǒng)工藝美術(shù)在造型或裝飾上總是尊重材料的規(guī)定性，充分利用或顯露材料的天生麗質(zhì)。這種卓越的意匠使中國(guó)工藝造物具有自然天真，恬淡優(yōu)雅的趣味和情致。

第6篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

關(guān)鍵詞：科技成果　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　選擇策略

1　的時(shí)機(jī)對(duì)專利授權(quán)的影響問題

現(xiàn)行高校的科技管理模式，由于管理制體缺乏強(qiáng)制性，教師和科技工作者的科技研究開發(fā)成果可以選擇，也可以選擇申請(qǐng)專利。時(shí)下，教師和科技工作者作出研究和發(fā)明創(chuàng)造成果以后，通常是搶先以論文形式發(fā)表，往往忽略了將成果以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律形式保護(hù)起來的時(shí)間。一般情況下，如果在專利申請(qǐng)之前，該論文的發(fā)表對(duì)專利申請(qǐng)的審查會(huì)帶來負(fù)面影響，即與專利申請(qǐng)同一主題的論文，在專利申請(qǐng)日之前一旦發(fā)表公開就會(huì)破壞之后的專利申請(qǐng)的新穎性，導(dǎo)致因該專利技術(shù)失去了新穎性而不能取得專利權(quán)，從而失去了了本應(yīng)能得到，應(yīng)得到且也想得到的權(quán)利。常忽略的另一個(gè)問題是也有些教師和科技工作者不大清楚自己的研究開發(fā)成果就是發(fā)明創(chuàng)造，只知道搶先一步，盡量做到及時(shí)、準(zhǔn)確和完整，不知道申請(qǐng)專利，從而因“拱手奉獻(xiàn)”與他人共享―而丟失了可以法律形式明確、本來屬于自己的權(quán)利。

2　與申請(qǐng)專利的關(guān)系問題

受著作權(quán)保護(hù)形式的限制，一項(xiàng)研究和發(fā)明創(chuàng)造完成后，如果先以論文形式發(fā)表出來，獲得的法律保護(hù)僅僅是論文所表達(dá)的文字，即他人不能去復(fù)制該篇論文，而論文中所描述的技術(shù)內(nèi)容不受著作權(quán)法保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于復(fù)制行為。也就是，著作權(quán)保護(hù)的是從平面到平面的復(fù)制，不保護(hù)從平面到立體的復(fù)制。因此，先以論文形式發(fā)表時(shí)，如果沒有及時(shí)申請(qǐng)專利，則該論文所披露的技術(shù)內(nèi)容便進(jìn)入公有領(lǐng)域，成為任何人都可以使用的公開技術(shù)，也由于失去了新穎性而不能再申請(qǐng)專利。

3　與專利申請(qǐng)的時(shí)機(jī)和立題角度的選擇

根據(jù)現(xiàn)行《專利法》的要求，雖然在專利申請(qǐng)前對(duì)專利申請(qǐng)有負(fù)面影響，但按《著作權(quán)法》的要求，申請(qǐng)專利并不影響申請(qǐng)后論文的在后發(fā)表。從專利新穎性的角度考慮，正確選擇論文的發(fā)表時(shí)間，只要論文的發(fā)表時(shí)間在專利申請(qǐng)之后，即申請(qǐng)專利在先，在后才是權(quán)宜之計(jì)。因?yàn)檫@樣做專利的新穎性和創(chuàng)造性不受影響，也避免了實(shí)用新型(不實(shí)審)專利授權(quán)后被別人提出無效請(qǐng)求的可能，使科研論文成果得到著作權(quán)和專利權(quán)的雙重保護(hù)。再就是，如果論文的確急需發(fā)表，而來不及申請(qǐng)專利的話，為避免問題的發(fā)生，可以讓論文內(nèi)容不要和專利保護(hù)方案重疊。其論文可重點(diǎn)對(duì)成果進(jìn)行理論分析和取得的應(yīng)用效果上進(jìn)行科學(xué)的總結(jié)，回避專利將要保護(hù)的結(jié)構(gòu)和方法內(nèi)容。也就是說，只要論文立題的角度和專利保護(hù)方案不發(fā)生重疊，也可先，后申請(qǐng)專利。因?yàn)樵谙劝l(fā)表的論文內(nèi)容不影響在后專利申請(qǐng)的新穎性，專利申請(qǐng)也會(huì)因符合專利法的要求而授權(quán)。

4　選擇申請(qǐng)專利保護(hù)方式的利與弊

一項(xiàng)研究和發(fā)明創(chuàng)造成果選擇申請(qǐng)專利的好處在于：一旦申請(qǐng)被授予專利權(quán)后就享有了獨(dú)占性的權(quán)利，在專利權(quán)有效的地域與時(shí)間范圍內(nèi)，“僅此一家，別無分號(hào)”，除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造，使用，許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售，銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。從理論上講，專利保護(hù)的力度較強(qiáng)。這也就是近年來各單位將研究和發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)成果轉(zhuǎn)向以專利為主要保護(hù)方式的原因。因?yàn)椋瑢＠吘故鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下全世界保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的主要方式，當(dāng)今全世界gO％以上的新技術(shù)都可以在專利文獻(xiàn)中找到。但一項(xiàng)技術(shù)成果申請(qǐng)專利往往也有一些負(fù)面影響：一是要向全世界公開技術(shù)內(nèi)容；二是要支付有關(guān)費(fèi)用，申請(qǐng)專利時(shí)需要支付專利申請(qǐng)費(fèi)等，授予專利權(quán)后每年還要支付專利權(quán)年費(fèi)：三是要冒不被授予專利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，假如既公開了技術(shù)內(nèi)容，又交付了申請(qǐng)費(fèi)用，結(jié)果卻沒有被批準(zhǔn)授予專利權(quán)，豈不是“賠了夫人又折兵”，四是專利權(quán)保護(hù)有明確期限，我國(guó)發(fā)明專利權(quán)保護(hù)期為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限為10年，保護(hù)期滿后即進(jìn)入公知領(lǐng)域，人人均可無償使用；五是專利權(quán)保護(hù)有地域性，在哪個(gè)國(guó)家授予了專利權(quán)就在哪個(gè)國(guó)家得到保護(hù)，在未申請(qǐng)和不授權(quán)的國(guó)家得不到保護(hù)。

5　和專利申請(qǐng)應(yīng)注意的問題

實(shí)踐中，不管是還是專利申請(qǐng)都涉及保留技術(shù)秘密的問題。兩者均要公開進(jìn)入公共領(lǐng)域，會(huì)被公眾所利用，因此，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和商業(yè)秘密兩方面的考慮，可在適當(dāng)保留技術(shù)秘密的前提下對(duì)其成果進(jìn)行公開。當(dāng)然要在使發(fā)表的論文具有獨(dú)創(chuàng)性或申請(qǐng)的專利能授權(quán)的基礎(chǔ)上再進(jìn)行戰(zhàn)略性的取舍，這是廣大教師和科技工作者應(yīng)該重視的問題。

一項(xiàng)研究和發(fā)明創(chuàng)造成果選擇技術(shù)秘密保護(hù)也會(huì)帶來很多的利益，其好處在于：只要有效保密，就一直擁有權(quán)利，永不過期。例如，美國(guó)可口可樂公司一百多年來對(duì)其擁有的可口可樂主要配方從未申請(qǐng)過專利，而是作為技術(shù)秘密嚴(yán)格進(jìn)行保密，使該公司一百多年來一直擁有對(duì)其配方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外，技術(shù)秘密不必公開，不用交費(fèi)，無地域性。但一項(xiàng)技術(shù)成果作為技術(shù)秘密保護(hù)也有它不利的一面：一是法律保護(hù)的力度不強(qiáng)，不具有抵抗第三人獨(dú)立研制和以正當(dāng)方式取得相同或者類似的非專利技術(shù)成果的法律效力；二是技術(shù)秘密擁有者必須采取保密措施且技術(shù)內(nèi)容應(yīng)為能夠保密的，一旦不慎被他人知曉，或者因人員流動(dòng)造成技術(shù)泄密，即不成為技術(shù)秘密，三是界定較難，舉證困難，發(fā)生侵權(quán)訴訟時(shí)，要由法院來判定是否為技術(shù)秘密，而不是由擁有者自己陳述：四是技術(shù)秘密內(nèi)容往往不被他人所知，難于以技術(shù)貿(mào)易方式為權(quán)利人取得更大的經(jīng)濟(jì)效益；五是管理成本高，因?yàn)榇蟛糠旨夹g(shù)在研究開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化過程中涉及許多環(huán)節(jié)，包括小試，中試。生產(chǎn)、外包加工、采購供應(yīng)、倉儲(chǔ)管理等等，稍有不慎難免疏漏。要全面保密，制度的制定和實(shí)施會(huì)引起很高的管理成本，甚至?xí)狈刹僮餍浴?/p>

在實(shí)踐中，一項(xiàng)研究和發(fā)明創(chuàng)造成果是選擇專利保護(hù)的手段，還是選擇保留技術(shù)秘密的保護(hù)手段，通常應(yīng)考慮以下四方面因素：

5.1　應(yīng)考慮研制開發(fā)或發(fā)明此技術(shù)的難易程度

如果他人很容易研制或發(fā)明此技術(shù)，則一般應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利，求得專利法保護(hù)，反之，如果該項(xiàng)技術(shù)即使未申請(qǐng)專利而公開，其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手亦難以仿制，則可以不申請(qǐng)專利。

5.2　應(yīng)考慮此技術(shù)作為技術(shù)秘密保護(hù)的可能性

如果發(fā)明人利用其發(fā)明大量制造產(chǎn)品，而其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過產(chǎn)品，包括通過“反向工程”也無法掌握其發(fā)明的技術(shù)奧秘的，則可以不申請(qǐng)專利，僅將此發(fā)明技術(shù)作為技術(shù)秘密保護(hù)起來。在實(shí)踐中，這種技術(shù)秘密是大量存在的，大到波音747

飛機(jī)制造技術(shù)，小到可口可樂的配方。盡管利用這些技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)遍布全球，但其技術(shù)內(nèi)容仍難為他人知曉。

5.3　應(yīng)考慮到技術(shù)被盜后能否被發(fā)現(xiàn)和制止

當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)因申請(qǐng)專利而公開后，如果有人非法利用這一技術(shù)，專利權(quán)人能較容易發(fā)現(xiàn)，則宜申請(qǐng)專利保護(hù)。并采取有效的措施予以制止。如果很難發(fā)現(xiàn)，或雖然能發(fā)現(xiàn)，但難以提出充分的論據(jù)，采取有效的措施制止這種侵權(quán)行為，則一般不宜申請(qǐng)專利，而采用技術(shù)秘密的保護(hù)形式。

5.4　應(yīng)考慮到此項(xiàng)發(fā)明的技術(shù)狀況

如果此項(xiàng)技術(shù)的生命周期較短，更新的速度很快，在獲得專利審查批準(zhǔn)之前可能已被新的發(fā)明技術(shù)所取代，則可考慮不申請(qǐng)專利。

總而言之，對(duì)于那些適銷對(duì)路、量大面廣，市場(chǎng)前景廣闊，經(jīng)濟(jì)效益大卻又容易被他人“破譯”和仿制的非隱性技術(shù)和產(chǎn)品，應(yīng)該考慮盡早盡快申請(qǐng)專利保護(hù)：而對(duì)于那些可以嚴(yán)格保守秘密，又不易簡(jiǎn)單仿制的隱性技術(shù)和產(chǎn)品以及申請(qǐng)專利后不易發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)的技術(shù)應(yīng)該作為技術(shù)秘密保護(hù)。

6　選擇申請(qǐng)專利和技術(shù)秘密結(jié)合的保護(hù)方式

在實(shí)踐中，專利權(quán)人在申請(qǐng)專利時(shí)，往往把發(fā)明中最能取得經(jīng)濟(jì)效益的部分，或“最佳實(shí)施方案”保留下來，保留下來的這部分將來作為“Know―how”附加在專利許可證上。其目的在于更加充分地保護(hù)其發(fā)明創(chuàng)造。盡管按照多數(shù)國(guó)家專利法的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明在申請(qǐng)專利時(shí)必須“充分公開”，并將此作為獲得專利的先決條件，但“公開”到什么程度才算“充分”，法律并沒有明確的具體規(guī)定。實(shí)踐中各國(guó)專利審查機(jī)關(guān)通常以“同專業(yè)一般技術(shù)人員能據(jù)以實(shí)現(xiàn)”為準(zhǔn)，而“一般技術(shù)人員”的實(shí)際判定完全取決于專利審查員自身的水平。所以，專利申請(qǐng)人在提出專利申請(qǐng)時(shí)，一般僅以“充分公開”得以獲得批準(zhǔn)為原則，對(duì)不影響獲權(quán)的核心內(nèi)容盡可能地保留下來。這種專利與技術(shù)秘密結(jié)合的保護(hù)方式已經(jīng)成為技術(shù)發(fā)明人有效保護(hù)其發(fā)明創(chuàng)造的最佳選擇。其保護(hù)方式和選擇策略大致有下述六種：

6.1　先以技術(shù)秘密保護(hù)，后采用專利保護(hù)的策略

對(duì)于有些發(fā)明，可先以技術(shù)秘密的形式暫時(shí)加以保護(hù)，待時(shí)機(jī)成熟或者認(rèn)為有必要時(shí)才轉(zhuǎn)而采用專利保護(hù)。如將其中容易泄露或易被泄密的那部分采用專利保護(hù)，同時(shí)保留一部分技術(shù)秘密。一旦選擇了用專利保護(hù)，就不可能倒過來再選擇技術(shù)秘密的保護(hù)，二者是不可逆轉(zhuǎn)的。如果是合法掌握同一技術(shù)秘密的其他人搶先申請(qǐng)了專利，沒有提出專利申請(qǐng)，技術(shù)秘密持有者雖然不可能再以技術(shù)秘密為保護(hù)手段，但如果已經(jīng)做好生產(chǎn)實(shí)施的準(zhǔn)備工作，仍在特定的范圍內(nèi)享有一定的在先使用權(quán)。先以技術(shù)秘密保護(hù)，爾后轉(zhuǎn)為專利保護(hù)，可以隨著技術(shù)的不斷改進(jìn)與更新而反復(fù)更替，即每當(dāng)取得技術(shù)上的新突破，都先以技術(shù)秘密保護(hù)，然后再擇機(jī)申請(qǐng)專利。

6.2　以技術(shù)秘密為主，專利為輔的保護(hù)的策略

技術(shù)秘密通常為一整套的獨(dú)成體系的技術(shù)。發(fā)明創(chuàng)造者可以就發(fā)明創(chuàng)造的大部分內(nèi)容選擇技術(shù)秘密保護(hù)，而就配套技術(shù)的某一個(gè)環(huán)節(jié)或某個(gè)配件申請(qǐng)專利。其目的在于防止技術(shù)秘密一旦泄露，他人仍不能完全應(yīng)用此發(fā)明技術(shù)生產(chǎn)出成套完整的產(chǎn)品。既有技術(shù)秘密，又含有專利技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造較之單純的專利保護(hù)或單純的技術(shù)秘密保護(hù)要更為有效，故受到人們的普遍采納。

6.3　以專利為主，技術(shù)秘密為輔的保護(hù)的策略

這是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的大部分內(nèi)容采用了專利保護(hù)，而其中一小部分作為技術(shù)秘密加以保護(hù)。被作為技術(shù)秘密的這部分技術(shù)并不是必不可少的最關(guān)鍵技術(shù)，而往往是最佳的實(shí)施例，也可能是整個(gè)發(fā)明創(chuàng)造中。根據(jù)受讓方技術(shù)水平的高低及其需求，而可供選擇的具有最先進(jìn)水平的那部分技術(shù)，還可能是可以用其他技術(shù)替代的技術(shù)。

6.4　以專利保護(hù)為軸心的技術(shù)秘密保護(hù)的策略

所謂以專利保護(hù)為軸心的技術(shù)秘密保護(hù)，是指在整個(gè)發(fā)明創(chuàng)造中，將其中最關(guān)鍵或最核心的部分申請(qǐng)專利，而將大部分技術(shù)內(nèi)容作為技術(shù)秘密。這種情況常見于使用公開的這部分專利技術(shù)可以生產(chǎn)出某個(gè)產(chǎn)品的主件，該主件本身可以單獨(dú)成為產(chǎn)品，但如果不掌握技術(shù)秘密的內(nèi)容，僅依專利生產(chǎn)出主件，市場(chǎng)極為有限，甚至毫無市場(chǎng)。其優(yōu)點(diǎn)是即使技術(shù)秘密被他人設(shè)法攻破，專利仍可成為第二道保護(hù)防線。

6.5　以技術(shù)秘密為軸心的專利保護(hù)的策略

這種情況正好與上一種結(jié)合相反。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的大部分內(nèi)容采用專利保護(hù)，而僅就其中最關(guān)鍵或最核心的某一部分或某一點(diǎn)以技術(shù)秘密保存下來。

第7篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

中圖分類號(hào) U212.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2016）161-0057-02

網(wǎng)站建設(shè)程度與水平與平面設(shè)計(jì)、技術(shù)之間關(guān)系密切，只有不斷提升設(shè)計(jì)與技術(shù)水平才能更好的滿足實(shí)際需要。網(wǎng)站建設(shè)中強(qiáng)調(diào)的是相關(guān)專業(yè)人員通過設(shè)計(jì)、建模相關(guān)方式達(dá)到信息的互聯(lián)網(wǎng)通信，并從形式上達(dá)到以圖形界面的瀏覽為特征。為此，網(wǎng)站建設(shè)過程中就需要將設(shè)計(jì)與技術(shù)之間結(jié)合起來，并為用戶提供良好服務(wù)。

1 網(wǎng)站建設(shè)相關(guān)信息

網(wǎng)站建設(shè)需要具備一定的功能，因此，網(wǎng)頁制作主要可以劃分為靜態(tài)網(wǎng)頁、動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁兩種。兩者之間具有一定的區(qū)別，通常情況下，靜態(tài)網(wǎng)頁會(huì)對(duì)網(wǎng)站當(dāng)中的產(chǎn)品效果以及相關(guān)進(jìn)行說明。動(dòng)態(tài)網(wǎng)站則會(huì)對(duì)產(chǎn)品的功能以及操作數(shù)據(jù)情況加以闡釋。

網(wǎng)站建設(shè)方面，靜態(tài)網(wǎng)頁方面進(jìn)行平面設(shè)計(jì)相對(duì)較簡(jiǎn)單，如果需要對(duì)網(wǎng)站當(dāng)中增加其他的功能，則需要應(yīng)用相關(guān)技術(shù)。網(wǎng)頁更加具備一定實(shí)用性。平面設(shè)計(jì)過程中采用Adobe Dream Weaver技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫訪問方面的自動(dòng)生成，并對(duì)程序以及數(shù)據(jù)庫兩者之間進(jìn)行有效融合，這樣可以更好的提升網(wǎng)站建設(shè)的功能性需要，也能夠在外觀設(shè)計(jì)方面提供幫助。

2 網(wǎng)站建設(shè)平面設(shè)計(jì)中存在的不足

2.1 網(wǎng)站外觀設(shè)計(jì)

隨著電子網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，電子商務(wù)發(fā)展趨勢(shì)越來越好，較多網(wǎng)站設(shè)計(jì)中在外觀設(shè)計(jì)上存在一定問題，主要表現(xiàn)為自身性質(zhì)條件與外觀整體設(shè)計(jì)不符合。在網(wǎng)站建設(shè)中不同的客戶的對(duì)網(wǎng)站外觀需求不同，所喜歡的風(fēng)格也不同，設(shè)計(jì)人員要根據(jù)客戶的實(shí)際需求進(jìn)行網(wǎng)站外觀設(shè)計(jì)。在調(diào)查中了解到部分網(wǎng)站平面設(shè)計(jì)人員為了節(jié)省時(shí)間，在外觀設(shè)計(jì)上直接參考其他網(wǎng)站，進(jìn)行抄襲或模仿設(shè)計(jì)，這種情況對(duì)電子商務(wù)網(wǎng)站造成較大不良影響，對(duì)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展及相關(guān)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展都有著制約影響

2.2 網(wǎng)站平面圖片處理

網(wǎng)站平面建設(shè)過程中，圖片是其主要構(gòu)成要素。通過對(duì)部分典型網(wǎng)站建設(shè)的調(diào)查了解到，部分以宣傳為主的網(wǎng)站，圖片對(duì)實(shí)現(xiàn)宣傳意義有著重要作用，也是其產(chǎn)品宣傳的主要途徑。但就其內(nèi)部網(wǎng)站圖片設(shè)計(jì)的實(shí)際情況來看，卻不十分樂觀。首先在圖片的技術(shù)處理上，技術(shù)水平不夠，使其清晰度不夠，無法達(dá)到企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品或資料的宣傳目的。其次在圖片處理上還存在著網(wǎng)站平面建設(shè)人員對(duì)圖片選擇與制作不佳的問題，無法滿足圖片設(shè)計(jì)質(zhì)量，達(dá)不到企業(yè)宣傳需求，這對(duì)網(wǎng)站發(fā)展有著不利影響。

3 網(wǎng)頁設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展

從互聯(lián)網(wǎng)角度出發(fā)進(jìn)行分析，在IT行業(yè)發(fā)展的數(shù)十年時(shí)間內(nèi)，整個(gè)行業(yè)發(fā)展速度進(jìn)入到全新時(shí)代。網(wǎng)頁作為一項(xiàng)能夠很好展現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)信息的重要形式，其地位更加不可撼動(dòng)。為此，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展就成為了當(dāng)前最為重要的任務(wù)。

網(wǎng)頁設(shè)計(jì)具體指的是應(yīng)用標(biāo)識(shí)語言，并利用相關(guān)設(shè)計(jì)以及建模方式完成對(duì)電子格式相關(guān)信息內(nèi)容的傳輸，最終可以以圖形的形式展現(xiàn)在用戶界面當(dāng)中。可以說網(wǎng)頁設(shè)計(jì)產(chǎn)生的目的應(yīng)當(dāng)是建設(shè)網(wǎng)站。借助超文本標(biāo)記語言以及可擴(kuò)展超文本形式能夠完成任何意義上的信息建設(shè)。在建設(shè)更加復(fù)雜信息內(nèi)容方面，包括矢量圖形以及相關(guān)文檔則需要安裝插件。

網(wǎng)頁建設(shè)的早期階段，更多受到了技術(shù)因素影響，設(shè)計(jì)均采用的是靜態(tài)設(shè)計(jì)。因此，網(wǎng)頁則呈現(xiàn)出展示功能較強(qiáng)的特征。網(wǎng)頁交互能力不強(qiáng)，缺少必要的設(shè)計(jì)技術(shù)。在這個(gè)時(shí)期，表格技術(shù)成為了設(shè)計(jì)網(wǎng)頁的重要手段。不同元素均能夠通過表格進(jìn)行建設(shè)。可以說，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)技術(shù)的專業(yè)性讓非專業(yè)人員對(duì)其無法深度研究。

設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展，促進(jìn)了動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)的形成，并逐步取代靜態(tài)網(wǎng)頁開始成為主流，其中JSP、PHP等作為全新的變成語言，對(duì)網(wǎng)頁設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展具有重要意義。其實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)分離以及設(shè)計(jì)與內(nèi)容之間的分離。

設(shè)計(jì)―實(shí)現(xiàn)分離強(qiáng)調(diào)的是并不對(duì)整體布局設(shè)計(jì)以及相關(guān)程序之間進(jìn)行同步編寫，而是采用了設(shè)計(jì)先行的方式，最后通過設(shè)計(jì)分析，完成整體布局。此項(xiàng)設(shè)計(jì)中采用的工具包括REWAMWEAVER等可視化工具。設(shè)計(jì)―內(nèi)容分離設(shè)計(jì)理念的產(chǎn)生強(qiáng)調(diào)的是網(wǎng)頁展示性以及內(nèi)容的展示性，因此，內(nèi)容上的增多或者減少都并不會(huì)對(duì)整個(gè)網(wǎng)頁產(chǎn)生影響，至少并不會(huì)對(duì)首頁產(chǎn)生影響。

最終，通過程序員的開發(fā)，具有開源性質(zhì)的內(nèi)容管理系統(tǒng)得以研發(fā)成功。這些CMS等進(jìn)一步進(jìn)行了深化，并形成了前文中的2個(gè)概念。由此可知，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展從本質(zhì)上看就是對(duì)原本復(fù)雜深?yuàn)W的工作通過一種更加先進(jìn)的方式呈現(xiàn)出來的完整過程。

4 網(wǎng)站建設(shè)中的平面設(shè)計(jì)與技術(shù)結(jié)合對(duì)策

網(wǎng)站建設(shè)實(shí)施階段，需要提升器視覺效果，現(xiàn)代IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)入到全新領(lǐng)域，平面設(shè)計(jì)能夠?qū)ζ髽I(yè)發(fā)展以及產(chǎn)品的附加價(jià)值提供幫助?？茖W(xué)技術(shù)獲得長(zhǎng)足發(fā)展使得平面設(shè)計(jì)水平也顯效提升。一些新興程序語言編程當(dāng)中也開始出現(xiàn)JSP等技術(shù)，為此，針對(duì)平面設(shè)計(jì)與技術(shù)的結(jié)合問題就表現(xiàn)出重要意義。

4.1 結(jié)合客戶需求的設(shè)計(jì)與技術(shù)

網(wǎng)站建設(shè)的過程中相關(guān)設(shè)計(jì)人員需要利用十分復(fù)雜的技術(shù)手段，為此，網(wǎng)站建設(shè)人員應(yīng)與平面設(shè)計(jì)之間形成必要的溝通，客戶需要對(duì)網(wǎng)站建設(shè)提出符合自身需要的意見，并應(yīng)用但網(wǎng)頁設(shè)計(jì)方面，以此滿足自身需要。例如，一些客戶可能需要網(wǎng)站建設(shè)具有較強(qiáng)的展示性，希望可以圖文并茂，因此設(shè)計(jì)人員就需要充分考慮著想因素，讓網(wǎng)站界面能夠?qū)D文聲像等因素更好得的結(jié)合在一起。相關(guān)網(wǎng)站建設(shè)工作也應(yīng)當(dāng)將客戶作為重要因素，依據(jù)用戶提出的相關(guān)意見進(jìn)行必要的修改，促使新型技術(shù)與平面設(shè)計(jì)之間相結(jié)合。

4.2 網(wǎng)站建設(shè)中加入視覺因素

現(xiàn)階段網(wǎng)站建設(shè)更加依賴視覺感應(yīng)效果，由此實(shí)現(xiàn)信息傳達(dá)的效果也更加明顯?，F(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)長(zhǎng)驅(qū)發(fā)展，使得平面建設(shè)以及多媒體網(wǎng)頁建設(shè)更加完美的融合在一起。網(wǎng)頁設(shè)計(jì)根據(jù)其顯像方式使用RGB的色彩模式，更注重的是信息結(jié)構(gòu)關(guān)系的梳理，如果將色彩運(yùn)用的過多過強(qiáng)，很容易引起視覺的疲勞感，就需要考慮的更為全面，并且在字體的選用范圍上也很小，為了讓輸出的成品大小不對(duì)服務(wù)器造成壓力，基于html的特性，所有字體都是根據(jù)用戶操作系統(tǒng)內(nèi)默認(rèn)字體而定的，當(dāng)然近年隨著技術(shù)的沿革與發(fā)展，這個(gè)差距也逐步在縮小。通常意義上也會(huì)應(yīng)用到三維平面因素，這樣建立起來的網(wǎng)站在感觀效果方面更加立體。這也是體現(xiàn)出網(wǎng)站建設(shè)中平面效果與技術(shù)結(jié)合的集中表現(xiàn)。除此之外，現(xiàn)代網(wǎng)站建設(shè)也開始融合大量的動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁制作相關(guān)技術(shù)，并通過數(shù)字科學(xué)技術(shù)手段促使用戶的需求得到滿足。

4.3 實(shí)現(xiàn)平面設(shè)計(jì)與技術(shù)的有效交流

網(wǎng)站建設(shè)中需要客戶與設(shè)計(jì)與人以及技術(shù)人員進(jìn)行有效交流，對(duì)平面設(shè)計(jì)以及技術(shù)之間進(jìn)行結(jié)合，才能夠最終為用戶提供更好的服務(wù)。平面設(shè)計(jì)方面不同設(shè)計(jì)人員之間也需要有效溝通，網(wǎng)站設(shè)計(jì)中的用戶也應(yīng)當(dāng)被放在首要地位，只有這樣才可以設(shè)計(jì)出優(yōu)秀的網(wǎng)站建設(shè)。

5 結(jié)論

綜上所述，網(wǎng)站建設(shè)對(duì)于我國(guó)來說仍然屬于新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然，其在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占據(jù)的地位也同樣重要。網(wǎng)站建設(shè)需要充分發(fā)揮平面設(shè)計(jì)的功能，為此，相關(guān)設(shè)計(jì)人員就需要能夠充分利用現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)手段，并最終實(shí)現(xiàn)網(wǎng)站建設(shè)方面的安全穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]苗菊，劉明.多語種網(wǎng)站建設(shè)與翻譯――語言服務(wù)行業(yè)主體業(yè)務(wù)透析[J].中國(guó)翻譯，2013（1）：85-88.

[2]袁鑫.MOODLE平臺(tái)下高職電子商務(wù)專業(yè)課程教學(xué)資源庫的建設(shè)與應(yīng)用――以《商務(wù)網(wǎng)站平面美工》課程為例[J].職業(yè)時(shí)空，2015（7）：44-47，51.

[3]烏蓓華，王藝.網(wǎng)站群系統(tǒng)在高校網(wǎng)站建設(shè)中的應(yīng)用研究[C]//IEEE武漢分會(huì)、武漢大學(xué)、重慶郵電大學(xué)、蘭州大學(xué)、電子科技大學(xué)、山東大學(xué)、中南民族大學(xué)、福州大學(xué)、工程信息研究院.2012年互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與應(yīng)用國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集，IEEE武漢分會(huì)、武漢大學(xué)、重慶郵電大學(xué)、蘭州大學(xué)、電子科技大學(xué)、山東大學(xué)、中南民族大學(xué)、福州大學(xué)、工程信息研究院，2012：4.

[4]馮占江.下一站：用戶體驗(yàn)――檔案網(wǎng)站建設(shè)新思考[C]//檔案管理與利用――方法技術(shù)實(shí)踐[C]，2013：6.

[5]董燕.Web挖掘?qū)﹄娮由虅?wù)網(wǎng)站建設(shè)的影響[C]//華中科技大學(xué)管理學(xué)院.第11屆海峽兩岸信息管理發(fā)展策略研討會(huì)論文集.華中科技大學(xué)管理學(xué)院，2005（3）：123-124

第8篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

大學(xué)英語四、六級(jí)證書(cet-4，cet-6)：極其重要；

專業(yè)八級(jí)：只有英語專業(yè)才有資格考，但很多職位要求，如翻譯或者外籍主管的助理；

大學(xué)英語四、六級(jí)口語證書：證書不重要，能力重要，面試的表達(dá)重要；

英語中高級(jí)口譯：含金量很高；

托福(tofel)：只有少數(shù)企業(yè)會(huì)問到是否考過托福，但同時(shí)會(huì)擔(dān)心你工作不久后，可能會(huì)出國(guó)溜掉；中國(guó)*編輯。

雅思(ielts)：少數(shù)英聯(lián)邦國(guó)家企業(yè)會(huì)注意到你考過雅思，但絕不是必要條件；

劍橋商務(wù)英語(bec)：證書說明了你的英語能力，還有你在大學(xué)里很好學(xué)，懶惰的同學(xué)不會(huì)去學(xué)，或者學(xué)了考不過的；這是企業(yè)關(guān)注的。

托業(yè)考試(toeic)：雞肋，有比沒有好；沒有培訓(xùn)，只是考試，企業(yè)不感冒。

小結(jié)：四六級(jí)證書最重要，其他有比無好；至于口語，關(guān)鍵看面試時(shí)的表現(xiàn)。

no.2：計(jì)算機(jī)證書

office操作是基本技能，不需要證書的。

全國(guó)計(jì)算機(jī)二級(jí)證書：有些大城市申請(qǐng)戶口時(shí)用，必要條件，如上海市。

此外還有三級(jí)和四級(jí)。

其他如：accp、mcsa、ccna，以及名目繁多的專項(xiàng)技能計(jì)算機(jī)證書，則與未來具體的工作選擇相關(guān)，不是每個(gè)企業(yè)都會(huì)看重，甚至知道這些證書的。

我們統(tǒng)計(jì)了約5萬條招聘信息，18.6%的招聘信息中提到了計(jì)算機(jī)，但提及具體證書的不到0.1%。更多的描述是模糊的，例如：“從事java編程兩年經(jīng)驗(yàn)”“熟練電腦操作”。對(duì)很多同學(xué)來說，如果從大二開始學(xué)習(xí)java，到大四時(shí)可以算做三年經(jīng)驗(yàn)了。

關(guān)于計(jì)算機(jī)技能的各種培訓(xùn)很多，但被企業(yè)認(rèn)同的證書卻不多，關(guān)鍵看實(shí)際操作技能。

no.3：學(xué)校證書

包括：獎(jiǎng)學(xué)金證書、三好學(xué)生、優(yōu)秀畢業(yè)生、優(yōu)秀學(xué)生干部等

獎(jiǎng)學(xué)金證書非常重要，有的hr看不懂大家給出的各種復(fù)雜算法的gpa，但一看是否有獎(jiǎng)學(xué)金，就有一個(gè)大概

印象了。獎(jiǎng)學(xué)金證書被很多企業(yè)列為篩選簡(jiǎn)歷的必要條件，沒有獎(jiǎng)學(xué)金，就沒有面試機(jī)會(huì)。

學(xué)生干部經(jīng)歷非常重要，如果再有一個(gè)“優(yōu)秀學(xué)生干部”的證書，就更能起到證明作用了。

三好學(xué)生、優(yōu)秀畢業(yè)生等，在申請(qǐng)戶口時(shí)候可以加分(上海)，非常重要。

還有一項(xiàng)不是證書的，黨員，在申請(qǐng)公務(wù)員、到中學(xué)當(dāng)教師的時(shí)候，作用很大。

no.4：第二外語證書

會(huì)一門第二外語，將大大增加進(jìn)入相關(guān)企業(yè)的機(jī)會(huì)。

時(shí)下比較熱門的第二外語：

日語(世界500強(qiáng)中87家日本企業(yè))

法語(世界500強(qiáng)中36家法國(guó)企業(yè))

德語(世界500強(qiáng)中35家德國(guó)企業(yè))

韓語(世界500強(qiáng)中13家韓國(guó)企業(yè))

其他如葡萄牙語、西班牙語、意大利語、阿拉伯語等，因?yàn)橹袊?guó)與南美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來，與阿拉伯國(guó)家的石油合作，前景看好。

還有，學(xué)習(xí)德語和法語，不僅是找工作，還可以在申請(qǐng)到德國(guó)或法國(guó)留學(xué)時(shí)起到作用。

no.5：財(cái)務(wù)類證書

注冊(cè)會(huì)計(jì)師(cpa)：共五科，每科報(bào)名費(fèi)80元

注冊(cè)金融分析師(cfa)：需要相關(guān)方面3年以上工作經(jīng)驗(yàn)，考證難度很高(考證費(fèi)用2～3萬元)。

特許公認(rèn)會(huì)計(jì)師(acca)：acca被稱為“會(huì)計(jì)師界的金飯碗”。英國(guó)立法許可acca會(huì)員從事審計(jì)、投資顧問和破產(chǎn)執(zhí)行的工作，有資格直接在歐盟國(guó)家執(zhí)業(yè)。(考試費(fèi)用在2萬元以內(nèi))。

希望從事

有相關(guān)企業(yè)兼職實(shí)習(xí)經(jīng)歷及證明，求職時(shí)極具優(yōu)勢(shì)。

no.8：、專利證書

對(duì)于研究生來說，做過相關(guān)項(xiàng)目，撰寫過有質(zhì)量的相關(guān)論文，被ei/sci收錄，這些的證明，在尋求相關(guān)工作的時(shí)候會(huì)有極大的幫助。

另外，本科生或研究生在申請(qǐng)出國(guó)的時(shí)候，如果發(fā)表過高質(zhì)量的論文，就更容易獲得國(guó)外教授的青睞。

還有專利證書，在申請(qǐng)戶口中起加分作用。專利申請(qǐng)分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型，發(fā)明專利較難，但實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利還是非常容易申請(qǐng)的。擁有專利和申請(qǐng)專利都可以獲得戶口加分，而且企業(yè)對(duì)專利證書也很重視。

no.9：競(jìng)賽獲獎(jiǎng)證書大學(xué)里或者社會(huì)上的各種競(jìng)賽，獲獎(jiǎng)證書也非常受青睞。

一名同學(xué)大學(xué)里多次參加辯論賽獲獎(jiǎng)，被一家企業(yè)老總直接聘為總裁助理；

西安交大一名同學(xué)，挑戰(zhàn)杯獲獎(jiǎng)，直接獲得了麻省理工(mit)的全獎(jiǎng)；

上海交大兩名參加acm競(jìng)賽獲獎(jiǎng)的同學(xué)，李開復(fù)直接打來電話搶先挖去；

歐萊雅“全球商業(yè)策略競(jìng)賽”的獲獎(jiǎng)?wù)撸蠖嘀苯荧@得了在歐萊雅工作的機(jī)會(huì)；中國(guó)*編輯。

浙大一名同學(xué)大學(xué)四年不斷參加各類編程比賽，累計(jì)贏得獎(jiǎng)金20萬美元，近日被topcoder聘為中國(guó)技術(shù)副總裁；通過參加競(jìng)賽鍛煉能力，獲得證書，找到工作的例子遍地都是。

no.10：畢業(yè)證、學(xué)位證、第二學(xué)位

這是最重要的證書，存在三點(diǎn)區(qū)別：一是名牌院校和普通院校的區(qū)別；二是熱門專業(yè)和冷門專業(yè)的區(qū)別；三是?？啤⒈究?、研究生的區(qū)別。

專業(yè)背景是企業(yè)最最看重的，很多職位只給限定專業(yè)畢業(yè)同學(xué)面試機(jī)會(huì)。

具有第二學(xué)位，跨學(xué)科輔修某些專業(yè)，使自己成為復(fù)合型人才，也是很多企業(yè)所看重的。

雖然說企業(yè)看重能力，而不是學(xué)歷，但名牌大學(xué)、熱門專業(yè)，就是一塊有分量的敲門磚，進(jìn)得門里才有機(jī)會(huì)展現(xiàn)能力。

總結(jié)：

證書代表了大家的能力；

第9篇：外觀設(shè)計(jì)論文范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　WTO　現(xiàn)狀　差距　建議

當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為國(guó)際間政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和文化交往中一個(gè)受到普遍關(guān)注的問題，圍繞這個(gè)問題展開的國(guó)際間雙邊、多邊的談判，特別是關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的達(dá)成，促使世界范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了一個(gè)新的水平。WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系有很重要的意義。2001年12月11日，我國(guó)正式加入世貿(mào)組織（WTO），加入WTO對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)產(chǎn)生深刻的，本文試圖從WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系來分析我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的成績(jī)及存在的差距。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在WTO中的重要地位

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在WTO當(dāng)中的重要地位

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，從狹義的角度講，就是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的貿(mào)易，包括我們平常所講的專利許可、專利轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)許可、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)的許可和版權(quán)的轉(zhuǎn)讓，商業(yè)秘密的許可等等。從廣義的角度來講，實(shí)際上是指版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)產(chǎn)品[1]。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，經(jīng)濟(jì)的，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家成為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易逐步地形成了一個(gè)獨(dú)立的貿(mào)易形式，與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成了WTO的三大支柱。各國(guó)都把知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題作為國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的手段和競(jìng)爭(zhēng)工具。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題成為WTO當(dāng)中最重要的問題之一。

2 、TRIPs協(xié)議在WTO當(dāng)中的重要地位

近年來，全球因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所造成的損失每年達(dá) 800億美元[2]。從國(guó)家利益的角度觀察，知識(shí)產(chǎn)品的無形性和可復(fù)制性，使得知識(shí)產(chǎn)品不能像有體物一樣在空間上進(jìn)行占有，從而排斥他人未經(jīng)允許的利用。正是如此，各國(guó)才逐漸頒布知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，以禁止非法使用他人的技術(shù)、作品、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)品[3]。為克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地域性與知識(shí)產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國(guó)際社會(huì)經(jīng)歷了一個(gè)從雙邊安排到多邊條約的過程，使公約成員基于一定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，相互保護(hù)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1986年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第八輪烏拉圭回合談判時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被列入多邊談判的議題。1995年7月1日《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議》（又稱TRIPs協(xié)議）簽訂生效，服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題被列入多邊協(xié)議。TRIPs協(xié)議由序言和7部分組成，共73條，是世貿(mào)組織3個(gè)新協(xié)議中最長(zhǎng)的協(xié)議，它在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的國(guó)際公約中，涉及面最廣，保護(hù)水平最高，保護(hù)力度最大，是WTO中最重要的協(xié)議之一。

二、TRIPs協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求

1、TRIPs協(xié)議的宗旨、目的與基本原則

TRIPs協(xié)議的宗旨：減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲與阻礙；促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際范圍內(nèi)更充分、有效地保護(hù)；確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施及程序不對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成壁壘。

TRIPs協(xié)議的目的：通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利的行使，促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式，促進(jìn)生產(chǎn)者與技術(shù)知識(shí)使用者間互利互惠，并促進(jìn)世貿(mào)組織成員間權(quán)利與義務(wù)的平衡。

TRIPs協(xié)議的基本原則分為兩個(gè)部分：一部分重申了現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則：國(guó)民待遇原則、保護(hù)公共秩序和社會(huì)公德健康原則、對(duì)權(quán)利合理限制原則、地域性原則、專利商標(biāo)申請(qǐng)優(yōu)先原則、版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則等。另一部分是新原則：最惠國(guó)待遇原則、透明度原則、爭(zhēng)端解決原則、對(duì)行政終局決定的司法審查和復(fù)審原則以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)原則。TRIPs協(xié)議確立的這些新原則對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度和執(zhí)法影響較大，我們應(yīng)當(dāng)給予高度重視。

（1）最惠國(guó)待遇原則。該項(xiàng)原則的含義為"在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，任何成員給予另一方成員國(guó)民的優(yōu)惠、特權(quán)與豁免，應(yīng)立即無條件地給與所有其他成員國(guó)民"。TRIPs協(xié)議將關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）的原則引入有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議，顯然是增加和擴(kuò)大了該協(xié)議的適用效力和范圍。

（2）爭(zhēng)端解決原則。TRIPs協(xié)議頗具匠心的將GATT的爭(zhēng)端解決機(jī)制以及《世界貿(mào)易組織解決爭(zhēng)端的諒解》機(jī)制直接引人解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，可以利用貿(mào)易手段，甚至交叉報(bào)復(fù)手段確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)。這正是發(fā)起烏拉圭回合談判并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入WTO體制的初衷，也是各個(gè)成員國(guó)家之間平衡穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)關(guān)系、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度完善和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平的動(dòng)力和鞭策。該項(xiàng)爭(zhēng)端解決機(jī)制依托世貿(mào)組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)（TRIPs理事會(huì)）的職能，以專家組斷案為模式以保障實(shí)施。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)原則。TRIPs協(xié)議在序言部分明確規(guī)定："承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)"，同時(shí)又規(guī)定："承認(rèn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諸國(guó)內(nèi)制度中被強(qiáng)調(diào)的保護(hù)公共利益的目的，包括發(fā)展目的與技術(shù)目的"。TRIPs協(xié)議承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)，這一規(guī)定對(duì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)化的我國(guó)法制中的包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利定位，以及完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法和提高執(zhí)法水平意義重大。

（4）透明度原則。TRIPs協(xié)議第63條規(guī)定了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的透明度要求。其目的是防止締約方之間出現(xiàn)歧視性行為，便于各方對(duì)相互保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施盡快了解，以便加強(qiáng)保護(hù)。其含義為各成員方在對(duì)外貿(mào)易管理方面要增強(qiáng)透明度，要公布有普遍適用性質(zhì)的法律法規(guī)、貿(mào)易協(xié)定、司法裁判及行政決定，除非有關(guān)信息和資料的披露有損于法律的實(shí)施、公共利益或當(dāng)事人正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。這也就說除了對(duì)法律、法規(guī)的透明度要求外，對(duì)法院的裁決也要求一定的透明度。這應(yīng)當(dāng)引起我們的注意。

（5）司法終局復(fù)審原則。TRIPs協(xié)議明確規(guī)定了各成員應(yīng)當(dāng)就涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政程序，給當(dāng)事人提供司法復(fù)審的機(jī)會(huì)與程序。涉及行政復(fù)審的大致分為兩種情況，一是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授予程序的司法復(fù)審；二是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法程序的司法復(fù)審。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

TRIPs協(xié)議規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍限于7種知識(shí)產(chǎn)權(quán)：專利、版權(quán)與相關(guān)權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、品外觀設(shè)計(jì)、集成電路布圖設(shè)計(jì)和未公開的信息[4]。

第一，專利權(quán)保護(hù)。對(duì)專利權(quán)的保護(hù)，TRIPs協(xié)議規(guī)定獲得權(quán)利的條件為在一切技術(shù)領(lǐng)域中的任何發(fā)明，只要其具有新穎性、創(chuàng)造性和可付諸工業(yè)性的"三性"，都應(yīng)當(dāng)有可能獲得專利。TRIPs協(xié)議同時(shí)強(qiáng)制性的規(guī)定各成員應(yīng)當(dāng)給專利權(quán)的獲得和享有不能因?yàn)榘l(fā)明地點(diǎn)不同、技術(shù)領(lǐng)域不同、產(chǎn)品是進(jìn)口或當(dāng)?shù)厣a(chǎn)等的不同而進(jìn)行歧視。對(duì)可以不授予專利的情形TRIPs協(xié)議也作了規(guī)定，包括：（1）診斷人類或動(dòng)物的診斷、方法和外科手術(shù)方法；（2）除微生物之外的動(dòng)、植物，以及生產(chǎn)動(dòng)、植物的主要是生物的方法；生產(chǎn)動(dòng)、植物的非生物方法及微生物方法除外，但是，協(xié)議規(guī)定，對(duì)植物新品種應(yīng)予保護(hù)。對(duì)專利權(quán)的范圍TRIPs協(xié)議也作了具體明確的規(guī)定，它包括對(duì)產(chǎn)品專利，權(quán)利人有權(quán)制止第三方未經(jīng)許可制造、使用、提供銷售、銷售及為此目的的進(jìn)口行為。對(duì)方法專利，權(quán)利人有權(quán)制止他人使用和提供銷售、銷售或?yàn)樯鲜瞿康亩M(jìn)口該產(chǎn)品。TRIPs協(xié)議還規(guī)定了專利可享有的應(yīng)不小于自提交申請(qǐng)之日起的20年年終。TRIPs協(xié)議對(duì)專利申請(qǐng)人的條件或要求也作了規(guī)定，統(tǒng)一各成員對(duì)專利申請(qǐng)人最為重要、基本的義務(wù)規(guī)定。包括：以足夠清楚和完整的方式披露其發(fā)明，以使同一技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明；并可要求申請(qǐng)人指明在申請(qǐng)日或在優(yōu)先權(quán)日該發(fā)明的發(fā)明人所知的最佳實(shí)施方案。對(duì)專利權(quán)最低的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)還包括對(duì)侵權(quán)方法專利舉證責(zé)任的規(guī)定，我國(guó)專利法已經(jīng)相應(yīng)規(guī)定了有關(guān)條款。

第二，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。TRIPs協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)構(gòu)成的條件作出了明確的規(guī)定，任何能夠?qū)⒁坏纳唐坊蚍?wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開的標(biāo)記或標(biāo)記組合，均應(yīng)能夠構(gòu)成商標(biāo)。TRIPs協(xié)議對(duì)商標(biāo)注冊(cè)條件作出了要求，把“標(biāo)記應(yīng)系視覺可感知”作為注冊(cè)條件，可將“使用”作為注冊(cè)依據(jù)，但不得將商標(biāo)的實(shí)際使用作為提交注冊(cè)申請(qǐng)的條件。 TRIPs協(xié)議雖然未明確列舉不予注冊(cè)的情形，但卻規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)不得損害任何已有的在先權(quán)利。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利內(nèi)容與范圍，TRIPs協(xié)議第16條規(guī)定商標(biāo)權(quán)人應(yīng)享有防止任何第三方未經(jīng)許可而在貿(mào)易活動(dòng)中使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記去標(biāo)示相同或類似的商品或服務(wù)，以造成混淆。TRIPs協(xié)議明確將服務(wù)商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)規(guī)定在保護(hù)范圍中，并規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)[5]，對(duì)于不類似商品或服務(wù)上相同標(biāo)識(shí)的使用，只要對(duì)該馳名商標(biāo)產(chǎn)生不良影響，使商標(biāo)權(quán)人的利益可能受到損害，就應(yīng)當(dāng)原則上適用巴黎公約1967年文本，對(duì)馳名商標(biāo)予以保護(hù)。對(duì)商標(biāo)的首期注冊(cè)及各個(gè)續(xù)展注冊(cè)的保護(hù)期，該協(xié)議要求均不少于7年，續(xù)展注冊(cè)可以無限次。我國(guó)商標(biāo)法相應(yīng)規(guī)定均為10年，實(shí)際上可以無限次續(xù)展注冊(cè)[6]，已經(jīng)達(dá)到了TRIPs協(xié)議的保護(hù)水平。但我國(guó)對(duì)商標(biāo)續(xù)展實(shí)行實(shí)質(zhì)審查，這并不是任何國(guó)際條約的義務(wù)，而是一種對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制，應(yīng)當(dāng)予以摒棄。

第三，對(duì)版權(quán)及相關(guān)權(quán)的保護(hù)。TRIPs協(xié)議規(guī)定，全體成員應(yīng)遵守《伯爾尼公約》實(shí)質(zhì)條款的的規(guī)定。同時(shí)對(duì)著作權(quán)保護(hù)應(yīng)延及表達(dá)，而不延及思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)概念之類。并明確了版權(quán)對(duì)機(jī)程序與數(shù)據(jù)匯編的保護(hù)，以及對(duì)計(jì)算機(jī)程序、電影作品出租權(quán)的肯定。TRIPs協(xié)議對(duì)版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容的具體規(guī)定應(yīng)當(dāng)在伯爾尼公約中找到[7]。作品受保護(hù)的期限為作者有生之年加50年，如不按作者有生之年計(jì)算，則另有規(guī)定。TRIPs協(xié)議對(duì)表演者、錄音制品制作者及廣播電視組織權(quán)利的保護(hù)作了界定。有人說我國(guó)著作權(quán)法第4條規(guī)定的對(duì)作品內(nèi)容違反法律該作品不受保護(hù)的條款，不符和TRIPs協(xié)議最低保護(hù)原則的觀點(diǎn)，其實(shí)是一種誤解。著作權(quán)的該項(xiàng)規(guī)定符合TRIPs 協(xié)議不得妨害社會(huì)公共利益的原則，從根本上是一致的。

第四，對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)（industrial designs）的保護(hù)。TRIPs協(xié)議第25條規(guī)定對(duì)獨(dú)立創(chuàng)作的、具有新穎性或原創(chuàng)性的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，全體成員均應(yīng)提供保護(hù)。TRIPs協(xié)議強(qiáng)調(diào)對(duì)紡織品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)要求，成員可以選擇以版權(quán)法或外觀設(shè)計(jì)法保護(hù)外觀設(shè)計(jì)，但要特別保證對(duì)紡織品本身關(guān)于對(duì)成本、檢驗(yàn)或公布方面的要求，不至于不合理地?fù)p害對(duì)外觀設(shè)計(jì)取得保護(hù)的機(jī)會(huì)[8]。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利內(nèi)容和范圍，包括制止第三方未經(jīng)許可為商業(yè)目的的制造、銷售或進(jìn)口帶有或體現(xiàn)有受保護(hù)設(shè)計(jì)的復(fù)制品或?qū)嵸|(zhì)性復(fù)制品的物品。外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期不少于10年。

第五，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。TRIPs協(xié)議對(duì)商業(yè)秘密定義為未披露過的信息，所謂未披露過的信息就是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)秘密，該協(xié)議將商業(yè)秘密的構(gòu)成條件概括為3個(gè)：秘密性、商業(yè)價(jià)值和采取了保密措施。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)秘密的構(gòu)成概括為4個(gè)，即又加上了實(shí)用性。但在實(shí)踐上，并不妨礙對(duì)商業(yè)秘密實(shí)施符合協(xié)議規(guī)定的保護(hù)。TRIPs協(xié)議對(duì)侵害商業(yè)秘密的行為也作了界定，即未經(jīng)許可以違背誠(chéng)實(shí)商業(yè)行為的方式，至少包括違約、泄密及誘使他人泄密的行為，通過第三方以獲得未披露過的信息（無論該第三方已知或不知此種獲得是否違背誠(chéng)實(shí)信用原則）。對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)范圍包括以下方面：一是制止巴黎公約1967年文本第10條之2的規(guī)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為[9]；二是保護(hù)前述受保護(hù)的商業(yè)秘密；三是根據(jù)協(xié)議第39條第3款的規(guī)定，保護(hù)向政府或政府機(jī)構(gòu)提交的數(shù)據(jù)。

第六，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)。TRIPs協(xié)議專門對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)作了規(guī)定，并對(duì)地理標(biāo)志的概念作了界定。所謂地理標(biāo)志，是指下列標(biāo)志：其標(biāo)識(shí)出某商品來源于某成員地域內(nèi)，或來源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要與該地理來源相關(guān)聯(lián)。對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)，成員的義務(wù)主要包括：第一，如果某商標(biāo)中包含有或組合有商品的地理標(biāo)志，并具有誤導(dǎo)公眾忽略認(rèn)明真正來源地的，成員應(yīng)依職權(quán)駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)或者依一方利害關(guān)系人的請(qǐng)求駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)。第二，不論以任何方式在商品的稱謂或表達(dá)上明示或暗示有關(guān)商品來源于非真正來源地，并使公眾對(duì)該商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)；第三，依照巴黎公約1967年文本第10條之2的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為；由于酒類的地理標(biāo)志的保護(hù)涉及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家的重大利益，因此對(duì)葡萄酒與白酒的地理標(biāo)志提供了更為嚴(yán)格的保護(hù)。協(xié)議規(guī)定，成員方應(yīng)采取措施，防止將葡萄酒和烈酒的專用地理標(biāo)識(shí)，用于來源于其他地方的葡萄酒和烈酒。

第七，對(duì)集成電路的布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)。根據(jù)TRIPs協(xié)議第35條的規(guī)定，對(duì)拓?fù)鋱D的保護(hù)適用《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》第2-7條，第12條和第16條第3款，第6條第3款除外。根據(jù)這些條款的規(guī)定，對(duì)拓?fù)鋱D知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以根據(jù)各成員自己情況適用特別法、版權(quán)法、專利法、實(shí)用新型法、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法或其他法，或任何這類法的結(jié)合。權(quán)利的取得要求該拓?fù)鋱D應(yīng)當(dāng)具有原創(chuàng)性，對(duì)不具有獨(dú)創(chuàng)性的拓?fù)鋱D不能獲得版權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能得到法律的保護(hù)。受到保護(hù)的集成電路不論是否被結(jié)合在產(chǎn)品中，都應(yīng)該同樣得到相同的保護(hù)。對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)利內(nèi)容和范圍， TRIPs協(xié)議第36條作了明確規(guī)定。對(duì)未經(jīng)權(quán)利人許可的為商業(yè)目的的進(jìn)口、銷售或以其他方式發(fā)行受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)，為商業(yè)目的的進(jìn)口、銷售或以其他方式發(fā)行含有受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)的集成電路，或?yàn)樯虡I(yè)目的的進(jìn)口、銷售或以其他方式發(fā)行含有上述集成電路的物品（僅以其持續(xù)包含非法復(fù)制的布圖設(shè)計(jì)為限）。集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)利保護(hù)期分為三種情況：以注冊(cè)為條件的成員，保護(hù)期從注冊(cè)申請(qǐng)的提交日起，或從該設(shè)計(jì)于世界任何地方首次付諸商業(yè)利用起10年；不要求注冊(cè)為條件的成員，保護(hù)期不得少于從該設(shè)計(jì)于世界任何地方首次付諸商業(yè)利用起10年；成員均可將保護(hù)期規(guī)定為布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作完成起15年。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)的現(xiàn)狀

1、加入WTO后我們承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)

我們擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是，當(dāng)我國(guó)與其他締約方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，可以適用世貿(mào)組織統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制。這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制一方面有助于減少或在一定程度上扼制過去極少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家動(dòng)輒使用的單邊報(bào)復(fù)的行為，使我們?cè)诳赡芘c發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)，能夠在協(xié)議的框架下通過多邊談判解決爭(zhēng)端；另一方面，也對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。如果我們不能對(duì)有關(guān)締約方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利提供有效的保護(hù)，就有可能被終止應(yīng)享有的減讓等優(yōu)惠待遇，直至受到交叉報(bào)復(fù)和跨部門報(bào)復(fù)。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，特別是對(duì)假冒、盜版行為進(jìn)行有效、有力地打擊和制裁，就已經(jīng)成為我國(guó)必須要履行的義務(wù)，這當(dāng)然也是我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然要求。

2、我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面所做的工作

2001年12月我國(guó)加入了WTO。為了履行入世承諾，入世前我國(guó)政府已經(jīng)按照WTO管理下的TRIPS協(xié)議的要求修改了專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，并制定了其他有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、條例。我國(guó)最高人民法院為全面貫徹實(shí)施上述法律和條例，先后制定了一系列的司法解釋，特別是為實(shí)施新修改的專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所制定的司法解釋。例如，《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》、《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，以及適用著作權(quán)法和商標(biāo)法的司法解釋等等。自2000年12月至2002年10月共制定公布司法解釋10多件，健全完善了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟救濟(jì)措施、舉證責(zé)任和訴前禁令，以及行政司法復(fù)審等訴訟制度。在我國(guó)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系下，通過上述司法解釋，構(gòu)筑起我國(guó)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制。，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的實(shí)體權(quán)利保護(hù)方面與 WTO 要求基本相當(dāng)。

3、我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法方面所做的工作

近年來，我國(guó)法院緊緊圍繞“公正與效率”這一世紀(jì)主題，充分運(yùn)用司法審判權(quán)，審理了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件，據(jù)對(duì)2003年的司法統(tǒng)計(jì)，全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審、二審和再審案件9271件，同比上升18.86%，審結(jié)8978件，上升25.36%。人民法院以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪對(duì)551人予以刑事處罰，判處5年以上有期徒刑12人，5年以下有期徒刑253人，拘役、管制等其他刑罰325人，并處罰金419人，單處罰金57人，較前幾年加大了打擊力度[10]。我國(guó)除了有與其他國(guó)家一樣的司法程序外，相關(guān)的行政機(jī)關(guān)也有權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的框架內(nèi)處理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事糾紛，如工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)違法案件的查處。這些成績(jī)反映了我國(guó)執(zhí)法的巨大努力和決心。

4、存在的

我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，主要存在三大問題，一是自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠；二是對(duì)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不夠尊重。三是制定的法規(guī)方面還有缺陷。

在我國(guó)，人們并沒有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正作為財(cái)產(chǎn)權(quán)來看待，只注重有形財(cái)產(chǎn)的積累與保護(hù)，卻忽視了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這是觀念問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠方面表現(xiàn)在：（1）原產(chǎn)地標(biāo)記沒有得到很好的保護(hù)，如山西老陳醋。（2）商業(yè)秘密泄露的事件經(jīng)常發(fā)生，像景泰藍(lán)、宣紙等民族絕技的泄密，以及"兩步發(fā)酵法生產(chǎn)維生素C"的泄密等。（3）國(guó)內(nèi)大量的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注：我們?cè)诖罅ΡＷo(hù)國(guó)外馳名商標(biāo)時(shí)，卻忽視了對(duì)國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)的扶植與保護(hù)，如"同仁堂" 等。（4）招商引資項(xiàng)目中政府行為嚴(yán)重，不懂國(guó)際規(guī)則，屢屢上當(dāng)受騙。 一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性問題。外商用已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的過期知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）冒充處于保護(hù)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（有效專利）；要求對(duì)已經(jīng)處于公有領(lǐng)域的所謂“專有技術(shù)”支付費(fèi)用；沒有分許可權(quán)而許可要求國(guó)內(nèi)對(duì)其在國(guó)內(nèi)并不享有權(quán)利的外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支付費(fèi)用。二是外商在投資中利用將相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分割轉(zhuǎn)讓的方式對(duì)我方企業(yè)進(jìn)行控制。三是外商將侵權(quán)技術(shù)或產(chǎn)品到國(guó)內(nèi)投資生產(chǎn)，將來我國(guó)產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)出問題[11]。

對(duì)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不夠尊重主要表現(xiàn)在：（1）地方保護(hù)主義嚴(yán)重。如報(bào)刊雜志上披露的某些造假專業(yè)村，當(dāng)?shù)卣豢赡懿恢?，可為了地方?cái)政收入，遲遲不打擊，甚至還頒發(fā)“免檢企業(yè)”牌匾，設(shè)立“寧靜工作日”制度，嚴(yán)禁監(jiān)管單位日常監(jiān)督檢查。（2）音像市場(chǎng)盜版情況嚴(yán)重，打擊力度不夠。

已經(jīng)制定和實(shí)施的一系列法律、法規(guī)還存在缺陷。比如《企業(yè)名稱登記條例》和《商標(biāo)法》之間的銜接問題，注冊(cè)名稱的限制是地域性的，而注冊(cè)商標(biāo)方面的限制是全國(guó)性的，要是碰上企業(yè)商號(hào)與商標(biāo)相同，很容易出現(xiàn)矛盾；又比如仿冒裝潢問題，商標(biāo)往往是裝潢的一部分，而只有具備注冊(cè)條件的裝潢才能申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)核準(zhǔn)后才能成為商標(biāo)的一部分，這就要求《商標(biāo)法》和《專利法》必須協(xié)調(diào)。

四、對(duì)完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

在了TRIPs協(xié)議的基本原則和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最低保護(hù)要求及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)的現(xiàn)狀后，我們可以看到，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律及執(zhí)法機(jī)制，總體上是符合TRIPs協(xié)議規(guī)定要求的，但也存在著一些差距，為完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制，提出以下建議：

1、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是指“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國(guó)家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起刑事、民事的訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事責(zé)任。”[12]。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。加強(qiáng)司法保護(hù)不但是 TRIPs協(xié)議等國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，也是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀所迫切的要求。當(dāng)前最為重要的工作是一是要加強(qiáng)司法解釋工作。司法解釋在解決適用TRIPs協(xié)議中難題和對(duì)立法不足補(bǔ)充中起著非常重要的作用。如在審理機(jī)著作權(quán)糾紛案件時(shí)，要嚴(yán)格遵照著作權(quán)法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定執(zhí)行，在沒有具體行政法規(guī)前審判中，仍應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行。二是要正確確定舉證責(zé)任，要正確適用專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的“舉證責(zé)任倒置”、“過錯(cuò)推定”等原則，當(dāng)事人提出他人侵犯其專利權(quán)的主張的，也要首先舉證證明其享有專利權(quán)和被控侵權(quán)產(chǎn)品與使用專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，然后才能將舉證責(zé)任倒置于被告，由被告證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品使用的是什么方法。三是要貫徹全面賠償原則[13]，這一原則與TRIPS協(xié)議關(guān)于侵權(quán)人向權(quán)利人“支付足以彌補(bǔ)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利人造成的損失的損害賠償費(fèi)”的規(guī)定是相一致的。人民法院在審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件時(shí)，要按照全面賠償原則確定損害賠償額，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的所有損失能夠賠足、賠夠，在上不受損失。依法公平合理確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額，對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利造成他人損害的，也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)進(jìn)行賠償。

2、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)是指當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯后，行政機(jī)關(guān)以權(quán)利人的申請(qǐng)或主動(dòng)的來保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序?！暗摹秾＠ā?、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中都規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政途徑”[14]。行政保護(hù)具有應(yīng)變性，可轉(zhuǎn)授性，及成本小，速度快，能迅速恢復(fù)當(dāng)事人的權(quán)利等優(yōu)點(diǎn)，行政保護(hù)一般是主動(dòng)的保護(hù)。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政執(zhí)法，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制的特色之一，曾起到很大作用，也為 TRIPs協(xié)議所允許。繼續(xù)保持行政執(zhí)法的威力和民事的救濟(jì)功能，同時(shí)也要保障當(dāng)事人對(duì)行政終局決定司法復(fù)審的權(quán)利。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌階段，執(zhí)法任務(wù)十分繁重，行政執(zhí)法將與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)較長(zhǎng)時(shí)期并存，行政執(zhí)法要強(qiáng)調(diào)依法行政和程序公正，同時(shí)要加強(qiáng)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審判，以支持正確的行政執(zhí)法，糾正錯(cuò)誤和不當(dāng)?shù)男姓?zhí)法。

3、建立政府權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)一協(xié)調(diào)有關(guān)WTO事務(wù)

WTO的工作幾乎涉及國(guó)內(nèi)所有經(jīng)濟(jì)部門，而各部門的利益往往互相或相互矛盾，當(dāng)前，地區(qū)封鎖，部門壟斷及行業(yè)壟斷是制約中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重問題，因此，應(yīng)建立中央權(quán)威、高效、統(tǒng)一、精簡(jiǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，從全局出發(fā)籌劃涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、政策和對(duì)外關(guān)系等重大問題，建立統(tǒng)一的社會(huì)主義大市場(chǎng)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展以及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐漸提升到了國(guó)家基本國(guó)策的高度，并日益成為各國(guó)政府知識(shí)管理的一項(xiàng)重要。

4、要做好原有法律條文修改及立法工作

要充分理解公約條款要求，特別關(guān)注條約的最低標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用過程觀點(diǎn)、動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)、改變過去“應(yīng)急性”的立法狀況。立法要做到前瞻性與穩(wěn)定性的有機(jī)結(jié)合。我國(guó)在融入國(guó)際化的過程中，為了達(dá)到入世目標(biāo)，在一定程度上接受了某些強(qiáng)權(quán)國(guó)家的意志，導(dǎo)致我國(guó)某些法律法規(guī)競(jìng)高，超出了國(guó)際條約的最低標(biāo)準(zhǔn)?！队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》就引起過非常大的爭(zhēng)議[15]。在今后的國(guó)際合作中我們要非常關(guān)注此類規(guī)范，通過的觀察，收集充分的數(shù)據(jù)資料，不能讓我們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度成為保護(hù)別人利益的武器而侵害了自己的權(quán)益，司法應(yīng)該選擇符合我們自己利益的規(guī)則做出判決。對(duì)于現(xiàn)行國(guó)際條約未予規(guī)范的，根據(jù)情況斟酌立法。比如對(duì)于基因的專利保護(hù)、商業(yè)方法的專利保護(hù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查研究，如果對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)不利，則應(yīng)拒絕保護(hù)。而對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源等于我有利，應(yīng)當(dāng)盡快立法加以保護(hù)。此外，還應(yīng)充分利用國(guó)際條約給予發(fā)展中國(guó)家的有利規(guī)定。

注釋及：

[1] 李順德 《WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題》 中國(guó)法官網(wǎng)（）李順德網(wǎng)絡(luò)文集

[2] 李曉西 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與WTO》　中國(guó)法官網(wǎng)（）法學(xué)

[3] 袁真福 《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全球化---以國(guó)際條約為線索》 《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2001年11月1日第三版

[4] 黃勤男 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 中央廣播電視大學(xué)出版社

[5] 即應(yīng)當(dāng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度予以認(rèn)定。

[6] 商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)期為10年，到期前6個(gè)月起一年內(nèi)可辦理續(xù)展，每次可續(xù)10年

[7] 該公約規(guī)定了權(quán)利人至少享有翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、公演權(quán)、廣播權(quán)、朗誦權(quán)、改編權(quán)、錄制權(quán)、制版權(quán)等8項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及各成員可視具體情況授予作者的"追續(xù)"權(quán)。

[8] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的有關(guān)紡織品外觀設(shè)計(jì)的規(guī)定，主要是要求成員把對(duì)于紡織品作為商品本身的要求，與對(duì)該商品的外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)區(qū)分開來，不能因前者而影響后者。參見鄭成思著《關(guān)貿(mào)總協(xié)定與世界貿(mào)易組織中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》第108頁。

[9] 即：凡在工商事務(wù)中違反誠(chéng)實(shí)的習(xí)慣作法的競(jìng)爭(zhēng)行為，特別禁止以下三項(xiàng)行為：1、不擇手段地對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)造成混亂性質(zhì)的一切行為；2、在經(jīng)營(yíng)商業(yè)中，具有損害競(jìng)爭(zhēng)者的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)商譽(yù)性質(zhì)的虛偽說法；3、在經(jīng)營(yíng)商業(yè)中使用會(huì)使公眾對(duì)商品的性質(zhì)、制造方法、特點(diǎn)、用途或數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或說法。參見巴黎公約第10條之二。

[10] 蔣志培 《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新進(jìn)展》　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)（）法官論壇

[11] 劉彧 常虹 《國(guó)際科技合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》　法律圖書館網(wǎng)（）法律論文資料庫

[12] 蔣志培 《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的預(yù)展望》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》第七卷，鄭成思主編，中國(guó)方正出版社

[13] 全面賠償原則，是指對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為，不論其在主觀上是出于故意還是過失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁，均應(yīng)根據(jù)因其行為造成財(cái)產(chǎn)損失的多少和精神損害大小，來確定民事賠償范圍。見王澤鑒著《侵權(quán)行為法》第一冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年7月第1版，第7頁。