稅務(wù)會(huì)計(jì)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的稅務(wù)會(huì)計(jì)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

【關(guān)鍵詞】稅務(wù)會(huì)計(jì)；認(rèn)識(shí)；作用；稅收

一、稅務(wù)會(huì)計(jì)概要

稅務(wù)會(huì)計(jì)是以納稅人為會(huì)計(jì)主體，以稅收法律制度為準(zhǔn)繩，以貨幣為計(jì)量單位，運(yùn)用會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)原理和方法，對(duì)應(yīng)納稅款的形成、申報(bào)、繳納進(jìn)行連續(xù)全面地反映和監(jiān)督的一項(xiàng)管理活動(dòng)。稅務(wù)會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性工作，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一樣同屬于會(huì)計(jì)學(xué)科范疇，不過它是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為基礎(chǔ)來對(duì)納稅人的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行核算和監(jiān)督，也就是說，稅務(wù)會(huì)計(jì)分析的資料來源于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，但是要對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使其符合現(xiàn)行稅法的要求，然后再融入財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的報(bào)告之中。第二次世界大戰(zhàn)后，美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，涉稅問題日趨復(fù)雜，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供的資料，已經(jīng)不能滿足稅務(wù)管理的需要，這促使企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)分立出來成為相對(duì)獨(dú)立的會(huì)計(jì)分支，我國從1994年稅制改革以后，開始加強(qiáng)稅務(wù)管理，由此出現(xiàn)了增值稅憑專用發(fā)票抵扣稅額的方法，我國的稅務(wù)核算也開始步入正規(guī)化和規(guī)范化。因此，稅務(wù)機(jī)關(guān)開始培訓(xùn)專業(yè)的辦稅員并頒發(fā)辦稅員合格證，企業(yè)應(yīng)該由具有辦稅員合格證的會(huì)計(jì)人員來進(jìn)行辦理納稅事項(xiàng)，這極大的促進(jìn)了稅務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。目前財(cái)政部也有意將稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行分離，使其能夠分管不同的工作，也使我國的稅務(wù)管理更加規(guī)范。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

（1）以稅收規(guī)定為依據(jù)規(guī)范涉稅管理。企業(yè)的一般財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以企業(yè)的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合自身的特點(diǎn)來進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，但是稅務(wù)會(huì)計(jì)必須嚴(yán)格按照稅法及其國家相關(guān)的實(shí)施細(xì)則的規(guī)定來進(jìn)行稅務(wù)運(yùn)作，不能自行更改。企業(yè)必須以稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算為依據(jù)來進(jìn)行納稅活動(dòng)，如果財(cái)務(wù)制度與稅收規(guī)定不符時(shí)，要以稅收規(guī)定為準(zhǔn)繩進(jìn)行調(diào)整。（2）反應(yīng)企業(yè)資金活動(dòng)并監(jiān)督企業(yè)納稅。企業(yè)的稅務(wù)會(huì)計(jì)是以貨幣形式來表現(xiàn)企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)過程，能夠全面的反映企業(yè)的資金活動(dòng)，并進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，保證企業(yè)履行稅收義務(wù)。由于企業(yè)的財(cái)務(wù)制度與稅收規(guī)定的不同，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)反應(yīng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和國家規(guī)定的計(jì)稅依據(jù)有很多不一致的地方，稅務(wù)會(huì)計(jì)必須根據(jù)稅收規(guī)定來處理不一致問題，保證企業(yè)能夠按照稅收規(guī)定進(jìn)行及時(shí)足額納稅，防止企業(yè)通過做假賬來偷稅漏稅，促使企業(yè)正確、完整的履行納稅義務(wù)，保證國家的稅收不受到損失。（3）應(yīng)該利用財(cái)務(wù)技巧合理稅收籌劃。企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)不僅僅要監(jiān)督企業(yè)的資金活動(dòng)，同時(shí)應(yīng)該利用稅負(fù)因素分析等方法來使納稅人利用合法手段來保證自身的合法權(quán)益。也就是說，稅務(wù)會(huì)計(jì)根據(jù)稅收規(guī)定和企業(yè)經(jīng)營的實(shí)際情況來統(tǒng)籌規(guī)劃稅收，使企業(yè)既能夠依法納稅，而又不多繳稅。

三、完善稅務(wù)會(huì)計(jì)的重要意義

（1）可以促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展。企業(yè)作為市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)主體必須從自身角度出發(fā)，考慮如何保證投資人所得經(jīng)濟(jì)效益，企業(yè)只有獲得更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)才能保證企業(yè)的資金活動(dòng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，從而能夠奪得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的勝利。稅法的制定是為了保證國家能夠合法、公正的征收稅法，保證國家有能力、有資金進(jìn)行國家的宏觀調(diào)整，維持國家良好的發(fā)展氛圍。稅務(wù)會(huì)計(jì)是企業(yè)和國家之間的橋梁，它不但遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)又體現(xiàn)稅法要求，這也使其能夠保證企業(yè)的利益不受損失，也可以使國家能夠合理征收稅法?，F(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，會(huì)計(jì)體制改革和稅收的改革也初見成效，由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的立場(chǎng)和角度不同，其分歧也逐漸凸顯。完善的稅務(wù)會(huì)計(jì)管理能夠促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展，使企業(yè)能夠更好的發(fā)展，同時(shí)也保證了國家的稅收。（2）可以促進(jìn)利益在國家和企業(yè)之間的合理分配。由于剛開始我國實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，總是強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義國家的集體利益，企業(yè)也應(yīng)該站在國家的角度考慮國家的利益不受侵害，保證國有資產(chǎn)的完整，但是隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，改革開放也逐漸深化，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立使企業(yè)和國家的立場(chǎng)出現(xiàn)分歧，國家要保證稅收上繳，企業(yè)要使其自身利益得到保證，但是這又是統(tǒng)一的，國家規(guī)定了稅收征收制度，也規(guī)定了相關(guān)的優(yōu)惠措施，企業(yè)應(yīng)該利用現(xiàn)有的稅法規(guī)定合理避稅同時(shí)又足額交稅。完善的稅務(wù)會(huì)計(jì)可以使利益在國家和企業(yè)之間進(jìn)行合理分配，既能保證企業(yè)的健康發(fā)展，又能保證國家的資金來源穩(wěn)固。

總之，稅務(wù)會(huì)計(jì)是由于企業(yè)資金活動(dòng)而引起的一系列的稅務(wù)管理、稅務(wù)核查、納稅籌劃等相關(guān)的稅務(wù)活動(dòng)，以保證國家利益和企業(yè)合法權(quán)益的專業(yè)會(huì)計(jì)。稅務(wù)會(huì)計(jì)隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展而產(chǎn)生，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益規(guī)范的今天，也將會(huì)發(fā)揮極大的重要作用。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]嚴(yán)霓．對(duì)企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)設(shè)立的思考[J]．中國電子商務(wù)．2010（4）

[2]任吉福．加強(qiáng)我國企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)的思考[J]．財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)）．2009（10）

第2篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);稅務(wù)會(huì)計(jì);比較

在我國現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下會(huì)計(jì)行業(yè)中的核算內(nèi)容發(fā)生了一定的改變，經(jīng)濟(jì)核算方式的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)的核算形式提出了更加精細(xì)的要求，現(xiàn)代的會(huì)計(jì)從業(yè)人員需要對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以及稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者工作性質(zhì)的差別認(rèn)識(shí)清楚，區(qū)別對(duì)待，特別是其中的相似點(diǎn)需要細(xì)致的進(jìn)行劃分，管理模式的差別會(huì)決定他們的不同，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模的必然變革也是其中的影響因素。

一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)在宏觀層面的比較

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者在這種宏觀方面的聯(lián)系與差異主要表現(xiàn)在原則上面，首先是歷史成本方面在原則上的差異，這方面的會(huì)計(jì)工作對(duì)于資產(chǎn)、負(fù)債等計(jì)價(jià)都比較有利，而且在費(fèi)用、收入的流量計(jì)量中也非常有利，這種計(jì)價(jià)原則可以對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行比較真實(shí)的反映，但是在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中這種原則還存在一定的不足，為了對(duì)其進(jìn)行完善就需要根據(jù)判斷的規(guī)范對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行其他方面的處理，這樣可以做到對(duì)歷史成本原則的一個(gè)改正。而在稅務(wù)會(huì)計(jì)中，在稅法的規(guī)范之外，納稅人對(duì)于歷史成本的計(jì)價(jià)原則需要進(jìn)行嚴(yán)格的遵守，這源于它的可檢驗(yàn)性與準(zhǔn)確性的特點(diǎn)。另外，在權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則方面，根據(jù)權(quán)責(zé)制度的要求企業(yè)需要以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的權(quán)利、義務(wù)的產(chǎn)生前提開展會(huì)計(jì)處理工作，這樣做也符合納稅義務(wù)的規(guī)定。權(quán)責(zé)發(fā)生制還會(huì)產(chǎn)生很多的會(huì)計(jì)估計(jì)，這方面稅法是保持的保留態(tài)度，當(dāng)稅收的完整性受到破壞的時(shí)候，稅法就會(huì)對(duì)這一制度采取防范策略。在宏觀的原則差異中還有實(shí)質(zhì)重于形式的原則，這一原則在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中占據(jù)著比較重要的地位，主要的規(guī)定就是要求企業(yè)進(jìn)行按照經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生實(shí)質(zhì)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，避免單一的根據(jù)法律行事，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)于這一原則的正確使用，重要的是需要會(huì)計(jì)工作人員提高自身的職業(yè)素質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷。

二、與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相比較稅務(wù)會(huì)計(jì)的特殊性體現(xiàn)

在比較中稅務(wù)會(huì)計(jì)的特殊性主要表現(xiàn)在法律性與廣泛性、統(tǒng)一性、獨(dú)立性這四個(gè)方面，其中的法律性主要表現(xiàn)在稅收的主要特征方面，比如強(qiáng)制性等，稅務(wù)會(huì)計(jì)需要嚴(yán)格的遵守稅法的相關(guān)規(guī)定，受到其中法律的約束，在實(shí)際的會(huì)計(jì)核算中，企業(yè)可以按照自身的實(shí)際經(jīng)營情況進(jìn)行核算方式的選擇，而對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)來說，需要在遵守現(xiàn)行法律的基礎(chǔ)之上再進(jìn)行選擇，制定的稅法是稅務(wù)工作中都需要遵守的基本準(zhǔn)則，對(duì)于征稅人與納稅人以及雙方的關(guān)系都是一種約束，當(dāng)實(shí)際工作中的會(huì)計(jì)制度或者準(zhǔn)則與稅法存在抵觸的時(shí)候，稅務(wù)會(huì)計(jì)需要以稅法的規(guī)定為準(zhǔn)，對(duì)自身進(jìn)行的稅務(wù)工作進(jìn)行調(diào)整，這種對(duì)稅法的嚴(yán)格遵守也是稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的主要區(qū)別。另外，稅務(wù)會(huì)計(jì)的涉及廣泛性的特點(diǎn)是由納稅人的廣泛特點(diǎn)決定的，這種特點(diǎn)在企業(yè)的部門之中，與商品流通、運(yùn)輸?shù)确矫娑急容^適用，在所有制方面，在集體經(jīng)濟(jì)、股份制經(jīng)濟(jì)等經(jīng)濟(jì)模式方面也比較適用，只要是具有納稅人的條件就必須按照稅法的制度執(zhí)行。此外，統(tǒng)一性就是說對(duì)不同類型的納稅人來說，相同的納稅類型需要遵循的規(guī)定是一樣的，對(duì)于納稅人在經(jīng)濟(jì)性質(zhì)以及組織形式上的差異都不需要考慮，這種統(tǒng)一性對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作行為的監(jiān)督也具有決定作用。稅務(wù)會(huì)計(jì)的相對(duì)獨(dú)立性主要是對(duì)其核算手段來說的。

三、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的聯(lián)系

（一）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相互協(xié)調(diào)

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)雖然在實(shí)際的操作中存在著多方面的不同，但是每種稅務(wù)會(huì)計(jì)的處理結(jié)果都會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生一定的影響，所以稅務(wù)會(huì)計(jì)的各種處理結(jié)果都應(yīng)該與企業(yè)中財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容相互配合。兩者之間的互相協(xié)調(diào)的現(xiàn)象形成了相互聯(lián)系的主要因素，稅務(wù)會(huì)計(jì)中包含的信息主要是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之中的信息為運(yùn)行基礎(chǔ)的。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展中形成的企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)的具有完整性與系統(tǒng)性的特點(diǎn)，逐漸組成了數(shù)據(jù)庫供企業(yè)使用，這里所說的“數(shù)據(jù)庫”中的內(nèi)容主要會(huì)成為企業(yè)對(duì)外編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的基本材料。而且其中也存在著企業(yè)進(jìn)行稅務(wù)會(huì)計(jì)處理的基本材料，所以可以看出兩者之間的緊密的聯(lián)系。從不同國家的稅務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)際實(shí)施來看，普遍都是以企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)作為基礎(chǔ)發(fā)展的，然后按稅法的要求進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整，從而達(dá)到兩者的共同進(jìn)步。

（二）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告方面的聯(lián)系

企業(yè)的各種稅務(wù)會(huì)計(jì)工作都會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)情況產(chǎn)生影響，然后這些影響又會(huì)反映在企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告之中。比如在企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)工作中，人們?yōu)榱颂幚頃r(shí)間上的差異，需要設(shè)置“遞延稅款”科目，這一科目可能會(huì)作為企業(yè)一項(xiàng)“負(fù)債”來進(jìn)行列示，也可能會(huì)作為企業(yè)的一項(xiàng)運(yùn)營資產(chǎn)來進(jìn)行列示。并且，企業(yè)中的所得稅相關(guān)的各種項(xiàng)目與前面所講的遞延稅款對(duì)損益表、現(xiàn)金流量表的制作都會(huì)產(chǎn)生影響。在很多西方國家中，稅務(wù)會(huì)計(jì)這種形式的會(huì)計(jì)運(yùn)算也已經(jīng)從原來的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中脫離出來，形成了自己獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容，并且與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)一起形成了現(xiàn)代會(huì)計(jì)的三大重要支柱。在我國的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展中，稅務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來說只是他的一部分而已。

四、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

（一）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)比較

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者之間的區(qū)別還是很大的，前者的核算內(nèi)容、流程等各個(gè)方面的指標(biāo)數(shù)據(jù)信息都是按財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)實(shí)施的，后者核算內(nèi)容、流程、方式等都是遵照稅務(wù)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的，這屬于本質(zhì)上的不同[1]。會(huì)計(jì)工作中存在的差異首先體現(xiàn)在會(huì)計(jì)研究的目標(biāo)的不同，確立研究目標(biāo)是會(huì)計(jì)工作開展的前提。會(huì)計(jì)工作目標(biāo)的確定能夠?qū)?huì)計(jì)的實(shí)際工作內(nèi)容形式進(jìn)行引導(dǎo)，還能夠幫助會(huì)計(jì)明確自身在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的發(fā)揮的具體職能，因此目標(biāo)的確立需要符合會(huì)計(jì)的實(shí)際操作意義，正確的目標(biāo)能夠?qū)?huì)計(jì)的發(fā)展起到一個(gè)良好的促進(jìn)作用，所以在會(huì)計(jì)的各項(xiàng)工作中對(duì)于目標(biāo)的研究就顯得比較重要了。其中包含的工作目標(biāo)主要是將使用者所需的各類信息經(jīng)過同類型會(huì)計(jì)信息的方式進(jìn)行傳遞，這樣會(huì)計(jì)信息的使用者就可以根據(jù)其中的包含的各種數(shù)據(jù)資料進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析與決策。稅務(wù)會(huì)計(jì)是以稅法作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，這也是它的主要工作職能，其中包含的各項(xiàng)準(zhǔn)則規(guī)定的是對(duì)企業(yè)中的資金收支等情況實(shí)行核算，這一工作內(nèi)容可以起到督促企業(yè)履行納稅義務(wù)的作用，因此，稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作目標(biāo)就是為依法納稅進(jìn)行服務(wù)，在這兩種會(huì)計(jì)核算目標(biāo)的差異下必然會(huì)存在會(huì)計(jì)工作方式的差異。

（二）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)銷售理念的比較

會(huì)計(jì)銷售額的產(chǎn)生與交易緊密相連，獲得的收入主要以兩個(gè)方面為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，其一是銷售的各類產(chǎn)品一定是已發(fā)出的，或者是有勞務(wù)合同做基礎(chǔ)，也就是所獲取的收入過程已經(jīng)完成[2]。其二就是交易雙方在這一過程中所簽訂的協(xié)議或者合同已經(jīng)開始執(zhí)行，能夠進(jìn)行資金的流通和收支活動(dòng)。在這兩個(gè)方面的條件的都具備的情況下才能夠達(dá)到銷售收入的要求，在會(huì)計(jì)確認(rèn)環(huán)節(jié)之中，這被稱為是前提條件上的區(qū)別。在內(nèi)容上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間也存在一定的區(qū)別，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的銷售金額指的是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中收到的總的經(jīng)濟(jì)利益，在各自的職權(quán)范圍之內(nèi)進(jìn)行的資金的交易，稅務(wù)會(huì)計(jì)方面的銷售額指的是納稅人從購買者一方取得應(yīng)稅勞務(wù)的所有款型。此外，在確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)方面，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)將在經(jīng)濟(jì)交易結(jié)束之后的商業(yè)憑證作為銷售額的評(píng)判準(zhǔn)則，如果缺少商業(yè)憑證，那么對(duì)銷售額的確認(rèn)就是無效的，其中稅務(wù)銷售額可以將稅務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范看成是衡量規(guī)范，不存在對(duì)商業(yè)活動(dòng)的評(píng)判。

（三）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量間的區(qū)別

稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在信息質(zhì)量上的差異就是體現(xiàn)在所遵循的各項(xiàng)原則之中，第一個(gè)是相關(guān)性的原則，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性體現(xiàn)在企業(yè)信息與財(cái)務(wù)決策人員的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)，這之間的聯(lián)系能夠是企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理人員做出準(zhǔn)確的企業(yè)發(fā)展決策，稅務(wù)會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中企業(yè)除去成本費(fèi)用之后與獲得的資金收入之間的關(guān)聯(lián)性。第二個(gè)是謹(jǐn)慎性原則，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在工作中需要關(guān)注企業(yè)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的具體內(nèi)容，在謹(jǐn)慎性的原則基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)的效益情況以及資產(chǎn)狀況進(jìn)行合理的估算，企業(yè)自身也要積極配合財(cái)務(wù)工作，不斷提升財(cái)務(wù)產(chǎn)生數(shù)據(jù)的質(zhì)量，稅務(wù)會(huì)計(jì)則會(huì)在謹(jǐn)慎性這一原則上體現(xiàn)出不同之處，發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部的各項(xiàng)費(fèi)用或者損失，只要沒有真正的發(fā)生，采取的扣除行為就是不妥的，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作者的專業(yè)能力能夠?qū)χ?jǐn)慎性原則的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響，而稅務(wù)會(huì)計(jì)工作需要隨時(shí)遵循國家法律法規(guī)來執(zhí)行謹(jǐn)慎性原則。

（四）兩種會(huì)計(jì)類型實(shí)行時(shí)的不同

稅務(wù)會(huì)計(jì)的法律主體在于稅法，適用對(duì)象包含一切與稅收相關(guān)的經(jīng)濟(jì)往來，而與資金貨幣相關(guān)連的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)則都是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所涉及的領(lǐng)域，一方面它的核算范疇大于稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算范圍。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一般都是對(duì)企業(yè)容易產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用以及損失進(jìn)行預(yù)算，稅務(wù)會(huì)計(jì)在遵循財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的一些原則的同時(shí)還受到了自身特點(diǎn)的影響，具備財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所沒有的法律強(qiáng)制性的原則。在會(huì)計(jì)制度中經(jīng)濟(jì)利益的流入管理非常重要，其中包含著主營業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)等內(nèi)容形式，在稅務(wù)會(huì)計(jì)的管理中，收入總額指的是企業(yè)多種收入的總和，比如財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入、租賃收入等，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之中，它為了真實(shí)的對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行反映，企業(yè)中發(fā)生的收支相關(guān)的事件都需要在賬戶里呈現(xiàn)出來，但是稅務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)于這種收支并不進(jìn)行記錄，并且對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范，對(duì)計(jì)稅工資的具體實(shí)施進(jìn)行了規(guī)定。

五、結(jié)束語

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作中的準(zhǔn)則規(guī)范是社會(huì)公眾普遍認(rèn)可的，屬于已經(jīng)完成的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的確認(rèn)、記錄等工作，滿足了社會(huì)主體的各項(xiàng)會(huì)計(jì)需求，而稅務(wù)會(huì)計(jì)是一門新興的會(huì)計(jì)領(lǐng)域的邊緣學(xué)科，遵循的是我國現(xiàn)行的稅收領(lǐng)域的各項(xiàng)法則，也就是社會(huì)中涉及到稅務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都需要稅務(wù)會(huì)計(jì)的介入，但是在實(shí)際的工作中財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)并不時(shí)相互獨(dú)立存在的，它們既有聯(lián)系又有區(qū)別。

參考文獻(xiàn)：

第3篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

關(guān)鍵詞：稅務(wù)會(huì)計(jì)模式；混合型模式；財(cái)稅分離

稅務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支，出現(xiàn)時(shí)間與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)大致相同，甚至早于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，其在企業(yè)稅收籌劃、反映企業(yè)納稅義務(wù)履行情況、監(jiān)督企業(yè)正確處理分配關(guān)系、促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營管理等方面具有重要作用。目前，各國對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)有了較長(zhǎng)時(shí)間的理論研究，稅務(wù)會(huì)計(jì)模式不斷發(fā)展完善，在全球范圍內(nèi)大致形成了以美國為代表的財(cái)稅分離模式、以法國為代表的財(cái)稅統(tǒng)一模式及以日本為代表的混合型模式。同時(shí)，我國對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)方面的理論研究起步較晚，發(fā)展還不成熟，且一般將稅務(wù)會(huì)計(jì)視為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的一部分，重視程度不高。建立適當(dāng)?shù)亩悇?wù)會(huì)計(jì)制度，不僅是會(huì)計(jì)學(xué)科自身發(fā)展的內(nèi)在要求，更是完善我國稅制的迫切要求。本論文以我國當(dāng)前的稅收制度和會(huì)計(jì)制度為基礎(chǔ)，從分析稅務(wù)會(huì)計(jì)模式發(fā)展完善的必要性出發(fā)，運(yùn)用分析對(duì)比的方法，與國內(nèi)外發(fā)展較為成熟的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式進(jìn)行比較，直觀對(duì)比出發(fā)展背景、歷程、成效差異等，以期找出可資借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)，探索出符合我國稅務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的模式。

一、我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式建立的必要性

1．設(shè)立企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)是合理把控稅收制度與會(huì)計(jì)制度差異的必然要求上世紀(jì)90年代以來，我國稅制改革伴隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，尤其是從1994年稅制改革開始，稅收制度與企業(yè)財(cái)務(wù)制度之間的差異逐步擴(kuò)大。稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)均是以貨幣作為計(jì)量單位的一種會(huì)計(jì)核算管理活動(dòng)，但稅務(wù)會(huì)計(jì)因與稅法有特定聯(lián)系，相對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)更加復(fù)雜。稅務(wù)會(huì)計(jì)是在稅收法規(guī)和會(huì)計(jì)制度的雙重約束下，進(jìn)行稅務(wù)籌劃、稅金核算和納稅申報(bào)的一種會(huì)計(jì)系統(tǒng)。二者的處理方法、計(jì)算目的、核算程序和結(jié)果等有很大差異性，這就要求稅務(wù)會(huì)計(jì)從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來，保持相對(duì)的獨(dú)立性。尤其是2006年我國財(cái)政部頒布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，使得會(huì)計(jì)制度與稅收制度的差異日趨明顯。因此，只有完善我國稅務(wù)會(huì)計(jì)制度的建立，才能充分發(fā)揮稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)各自的職能，規(guī)范我國會(huì)計(jì)制度。2．設(shè)立企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)是完善稅收制度并保證稅收征管的重要措施首先，設(shè)立企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)有利于完善稅收制度，它的建立有利于優(yōu)化當(dāng)前我國的稅收制度結(jié)構(gòu)，是對(duì)稅制基層結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充。其次，設(shè)立稅務(wù)會(huì)計(jì)有助于保證國家稅款的征收工作。企業(yè)配備既精通會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，又熟知稅收法律相關(guān)規(guī)定的人員，不僅能保證國家稅款及時(shí)、公平、足額征收，還能保證企業(yè)在合理、合法納稅的基礎(chǔ)上充分使用稅收優(yōu)惠，為企業(yè)獲得最大化的經(jīng)濟(jì)效益。再次，設(shè)立企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)，建立完善的稅務(wù)體系，明晰稅企權(quán)責(zé)，讓稅務(wù)人員從繁雜的財(cái)務(wù)報(bào)表檢查中解脫出來，從而大大提高稅務(wù)工作的效率。3．設(shè)立企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)是企業(yè)追求自身最大利益的必然選擇稅收籌劃，即合理避稅，是指納稅人在遵守國家相關(guān)法律及稅收相關(guān)法規(guī)的前提下，按照國家稅收政策及法規(guī)的導(dǎo)向，事前選擇對(duì)企業(yè)自身稅收利益最大化的納稅方案來處理企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營、投資及理財(cái)?shù)然顒?dòng)。稅收籌劃可以在合法的前提下擴(kuò)大企業(yè)的利潤(rùn)，是企業(yè)在追求自身利益最大化的過程中的必經(jīng)之路。然而，企業(yè)只有建立起完善的稅務(wù)會(huì)計(jì)制度，認(rèn)識(shí)到稅收籌劃的重要性，把稅收籌劃作為企業(yè)的一項(xiàng)正式的工作來處理，才能充分利用稅收籌劃給企業(yè)帶來利益，才能不斷追求自身利益的最大化。

二、美、法、日三種稅務(wù)會(huì)計(jì)模式比較分析

1．美國：財(cái)稅分離的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式從法律制度看，美國采用的是海洋法系，即普通法系。其形成并且在生活中真正起作用的法律體系并不是如中國的憲法般具體的法律條文，而是主要依據(jù)經(jīng)美國法院判例給予解釋，成文法再進(jìn)行補(bǔ)充。稅法作為法律體系的一部分，其使用狀況也不例外。各州分散獨(dú)立的法律體制，國家沒有系統(tǒng)地、完整地對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)行為進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。從經(jīng)濟(jì)體制看，美國實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，政府只在宏觀上施加一定的影響，并不直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)具有高度的自由和開放性，市場(chǎng)決定供求，遵循公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，為投資者提供決策有用的信息。從會(huì)計(jì)規(guī)范的形式來看，美國由于其會(huì)計(jì)核算規(guī)范為民間管理方式，因此，會(huì)計(jì)核算規(guī)范均以公認(rèn)的會(huì)計(jì)原則為核心，其立法對(duì)會(huì)計(jì)核算規(guī)范并無直接影響。美國強(qiáng)調(diào)投資者利益的保護(hù)，這種“投資者導(dǎo)向型會(huì)計(jì)模式”極大程度的保護(hù)了企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益，使企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)能夠自覺遵循會(huì)計(jì)原則，同時(shí)其完全不受稅法的約束，所以會(huì)計(jì)核算、提供的相關(guān)信息相對(duì)客觀、公允和真實(shí)。從企業(yè)組織形式看，獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司、股份有限公司、有限合伙企業(yè)等企業(yè)形式在美國非常豐富多樣，以股份制企業(yè)為主。美國作為全球證券業(yè)最為發(fā)達(dá)的國家，企業(yè)資本的構(gòu)成與法國、日本相比，自有資本占比高達(dá)55％，法國占比為36．8％，而日本只占19．8％。從融資渠道看，美國企業(yè)主要通過資本市場(chǎng)募集資金，投資人與基金管理人通常依據(jù)公司的財(cái)務(wù)狀況和企業(yè)未來的前景作為是否持股或持股多少的重要參考。由于美國有發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)和完全自由開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，企業(yè)在融資渠道的選擇上優(yōu)先選擇證券市場(chǎng)，而銀行只是輔助渠道。由于美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)過于強(qiáng)調(diào)保護(hù)投資者利益，不受稅法約束，這種投資者導(dǎo)向型會(huì)計(jì)模式推動(dòng)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展日臻完善，但需要統(tǒng)籌相關(guān)稅務(wù)和計(jì)算、核算應(yīng)繳稅款時(shí)，就須根據(jù)美國復(fù)雜的稅法同步進(jìn)行復(fù)雜的納稅調(diào)整。即使涉稅會(huì)計(jì)比較復(fù)雜，但美國這種稅務(wù)會(huì)計(jì)模式能夠較好地發(fā)揮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的應(yīng)有作用，因此還是能被諸多國家廣泛采用。2．法國：財(cái)稅統(tǒng)一的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式法國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的要求基本統(tǒng)一，采用的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式也是財(cái)稅統(tǒng)一型的模式，政府和稅法占據(jù)主導(dǎo)地位，會(huì)計(jì)服從稅法。法國這種財(cái)稅統(tǒng)一的會(huì)計(jì)模式明確要求：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要與稅法的要求一致，強(qiáng)調(diào)繳納稅款與股東的財(cái)務(wù)報(bào)表要一致，決不允許稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)存在差異，企業(yè)必須嚴(yán)格按照國家稅法的有關(guān)規(guī)定來處理會(huì)計(jì)相關(guān)事項(xiàng)。這種“政府稅收導(dǎo)向型”的會(huì)計(jì)模式，會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體的力量較弱，過分強(qiáng)調(diào)按稅法規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表，雖然可以保證稅款及時(shí)、足額征收，滿足稅務(wù)需要，但在一定程度上忽視了企業(yè)的實(shí)際狀況，反映不夠真實(shí)、公允，滿足不了會(huì)計(jì)信息使用者的需求。從法律制度看，法國采用大陸法系，適用于成文法，法律既系統(tǒng)完整，又清晰具體，邏輯縝密。法國政府通常在一定的時(shí)候借助法律使用行政等手段來干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)計(jì)服從于稅法，企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)往往受到公司法典、稅法典和證券法典等諸多法典的影響，以國家利益為導(dǎo)向。由于稅法優(yōu)先會(huì)計(jì)規(guī)則，稅務(wù)部門不僅可以確定企業(yè)納稅申報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表的格式和內(nèi)容，而且還可規(guī)定企業(yè)的實(shí)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告實(shí)務(wù)。從經(jīng)濟(jì)體制看，法國是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，體現(xiàn)很強(qiáng)的計(jì)劃性，政府從宏觀和微觀兩個(gè)層面全方位立體地干預(yù)調(diào)控經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中扮演著至關(guān)重要的角色。政府認(rèn)為企業(yè)對(duì)未來市場(chǎng)短期的預(yù)測(cè)應(yīng)由市場(chǎng)來解決，而國家對(duì)整個(gè)市場(chǎng)中長(zhǎng)期的預(yù)測(cè)則由國家計(jì)劃解決。因此，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)既有宏觀層面，也有微觀層面，由此可見，計(jì)劃在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。從企業(yè)組織形式看，法國有股份有限公司、有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)等企業(yè)組織形式。國有化占比較大，在國民經(jīng)濟(jì)生活中擔(dān)負(fù)著重要作用。從融資渠道看，由于證券市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)，投資者普遍樂于購買國債而不愿意購買或持有股票，企業(yè)所需資金通常來源于政府或銀行。由于法國要求企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要與稅法的要求保持一致，因此，法國的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式有其明顯特征，即財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相互統(tǒng)一。3．日本：財(cái)稅混合型的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式相較美、法兩國，日本的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式既不像美國強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)自由，會(huì)計(jì)要保持獨(dú)立而采用的財(cái)稅分離模式，也不像法國強(qiáng)調(diào)稅法優(yōu)先會(huì)計(jì)法則而采用的財(cái)稅合一模式，日本采用的是一種協(xié)調(diào)特征下混合型的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，中和二者特征，更靈活。從法律制度看，日本采用大陸法系，使用具體而詳細(xì)的法律條文。日本在會(huì)計(jì)規(guī)范方面，除了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，商法、稅法和證券交易法都是重要依照。日本的商法適用于所有產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位法人和個(gè)體工商戶，是處理一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的民事法律的總規(guī)范，旨在全力維護(hù)債權(quán)人的合法利益，充分保障國家的稅收。商法、證券交易法既是法律，同時(shí)也是會(huì)計(jì)規(guī)范具體的條文。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然原則條例數(shù)量多且內(nèi)容細(xì)致，但其實(shí)際上是對(duì)商法、稅法以及證券交易法的補(bǔ)充。日本的證券交易法，用來規(guī)范股票發(fā)行和流通，稅法對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)有直接影響，日本公司的財(cái)務(wù)報(bào)表所列示的費(fèi)用扣減以及收益遞延等項(xiàng)目必須是稅法允許的。從經(jīng)濟(jì)體制看，日本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，政府主導(dǎo)市場(chǎng)，同時(shí)不排斥市場(chǎng)這只“看不見的手”調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以讓市場(chǎng)自由有序、充滿活力。但是日本政府這只“看得見的手”也會(huì)采取計(jì)劃調(diào)控、宏觀調(diào)控、對(duì)企業(yè)施加影響等方式參與經(jīng)濟(jì)調(diào)控。從會(huì)計(jì)規(guī)范方式看，日本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與商法、稅法和證券交易法三套法系互為補(bǔ)充，前者在會(huì)計(jì)處理方面規(guī)定較為系統(tǒng)，后者則更為詳細(xì)具體，會(huì)計(jì)與稅法相互協(xié)調(diào)。相比美國和法國，日本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有形成完善的系統(tǒng)，也沒有形成國家層面的總計(jì)劃，所以日本的稅務(wù)會(huì)計(jì)是一種宏觀統(tǒng)籌欠缺，沒有完整系統(tǒng)理論支撐的會(huì)計(jì)體系。從企業(yè)組織形式看，日本企業(yè)絕大多數(shù)是股份公司，中小企業(yè)眾多，雖然大企業(yè)數(shù)量較少，但在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中卻占有主導(dǎo)性地位，大企業(yè)之間相互持股組建起企業(yè)集團(tuán)，便于維護(hù)企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定。從融資渠道看，日本企業(yè)的資金來源渠道主要是企業(yè)集團(tuán)和有影響力的商業(yè)銀行，所以政府和投資人都對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有所要求。前文說到的日本的商法、稅法和證券交易法三套法律與企業(yè)會(huì)計(jì)關(guān)系密切，對(duì)會(huì)計(jì)具有直接影響。同時(shí)，日本的會(huì)計(jì)模式以企業(yè)為導(dǎo)向，重視為企業(yè)管理服務(wù)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定就是為企業(yè)經(jīng)營管理服務(wù)，以促進(jìn)企業(yè)管理水平的提升進(jìn)而實(shí)現(xiàn)納稅及時(shí)、公平，形成了日本會(huì)計(jì)與稅法相互協(xié)調(diào)的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。

三、我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式探討

我國是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，在調(diào)節(jié)方式上與法國、日本有一定的相似性，政府在一定時(shí)候會(huì)采取一定的手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是在國家宏觀調(diào)控下充分發(fā)揮市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。國家不僅是資產(chǎn)的所有者，而且具有管理職能，這種既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”的雙重扮演身份使得我國的產(chǎn)權(quán)關(guān)系比西方國家更加復(fù)雜。同時(shí)，我國的資本市場(chǎng)一方面上市公司以國資背景為主導(dǎo)，另一方面民間投資活躍度和理性度不夠，市場(chǎng)主體和渠道較為單一，發(fā)展不夠成熟均衡。因此，我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式探討不能照抄照搬國外已有的成熟的模式。在這一點(diǎn)上，我國的經(jīng)濟(jì)體制處于日本和法國中間，正從法國的經(jīng)濟(jì)形式向日本的經(jīng)濟(jì)形式轉(zhuǎn)變。從法律制度看，我國屬于大陸法系，與法國、日本等大陸法系國家一樣適用于成文法。我國法律不僅體系完整，而且規(guī)定明確，具有絕對(duì)的權(quán)威，對(duì)會(huì)計(jì)模式也具有剛性的影響。因此，稅法與會(huì)計(jì)關(guān)系密切。從會(huì)計(jì)規(guī)范方式看，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的會(huì)計(jì)改革和稅制改革，我國當(dāng)前是以包括會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等的《會(huì)計(jì)法》為中心，規(guī)范著財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算行為。從企業(yè)組織形式看，有限責(zé)任公司占絕大多數(shù)，中小企業(yè)較多，能達(dá)到上市要求的大企業(yè)較少。從融資渠道看，我國銀企關(guān)系十分緊密，但銀行對(duì)企業(yè)的門檻要求較高，實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)能輕易從銀行獲得貸款，另一方面很多資金周轉(zhuǎn)不靈的小企業(yè)卻很難通過正規(guī)渠道向銀行貸款，只好向小型的信貸機(jī)構(gòu)尋求貸款。由此可見，我國目前的會(huì)計(jì)環(huán)境與法國、日本比較接近，尤其是在經(jīng)濟(jì)、法規(guī)等背景因素上，而與美國等具有高度自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和高度發(fā)達(dá)的資本融資市場(chǎng)的西方發(fā)達(dá)國家相距甚遠(yuǎn)。事實(shí)上，我國的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式也較傾向于日本的財(cái)稅協(xié)調(diào)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。根據(jù)會(huì)計(jì)發(fā)展的國際化潮流，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)將逐漸由二者合一的模式發(fā)展為二者協(xié)調(diào)并存再到二者分離的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，但就我國的發(fā)展現(xiàn)狀來看，財(cái)稅分離的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式究竟適不適合我國，還需進(jìn)一步摸索探討。從改革開放至今，近四十年時(shí)間，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)方方面面發(fā)生了翻天覆地的變化。但作為發(fā)展中國家，我國還有許多需要不斷完善的方面。在改革的進(jìn)程中，政府不可避免的采用計(jì)劃和宏觀調(diào)控的手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)是非常正確的選擇。就我國當(dāng)前國情而言，實(shí)行日本的財(cái)稅協(xié)調(diào)的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式是較為合理的。綜上所述，美國財(cái)稅會(huì)計(jì)分離的模式應(yīng)是我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式發(fā)展的遠(yuǎn)期目標(biāo)。就目前而言，應(yīng)該選擇財(cái)稅適度分離，明確財(cái)稅不同的目標(biāo)，制訂相應(yīng)措施保證財(cái)稅目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，積極完善我國稅務(wù)會(huì)計(jì)的理論體系。美國已開了稅務(wù)會(huì)計(jì)理論體系先河，形成了完整的稅務(wù)會(huì)計(jì)理論框架；法國仍然堅(jiān)持傳統(tǒng)處理，同時(shí)也在進(jìn)行改進(jìn)；日本也形成了具有明顯特色的財(cái)稅會(huì)計(jì)建設(shè)理論?？傊?，與美、法、日三國財(cái)稅會(huì)計(jì)相比較，我國應(yīng)借鑒吸收并建立適合于我國國情且有利于我國經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的理論體系。有朝一日，我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制高度發(fā)達(dá)、法治化程度明顯提高、股份制企業(yè)日臻完善、民眾法治觀念大為改變時(shí)，財(cái)稅完全獨(dú)立的目標(biāo)將指日可待。在這種會(huì)計(jì)模式下，稅務(wù)會(huì)計(jì)將賦予以下三方面的職能：

（一）核算反映職能

稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算反映職能，即對(duì)企業(yè)的涉稅活動(dòng)進(jìn)行核算和反映，是稅務(wù)會(huì)計(jì)最基本的職能。稅務(wù)會(huì)計(jì)依據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，根據(jù)國家稅收法律、實(shí)施條例以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和有關(guān)規(guī)章制度，將會(huì)計(jì)信息調(diào)整為稅務(wù)信息，從而全面核算企業(yè)稅款的形成、計(jì)算、繳納、補(bǔ)退等相關(guān)內(nèi)容，并以價(jià)值形式客觀真實(shí)公允地反映會(huì)計(jì)納稅活動(dòng)，為國家組織財(cái)稅收入提供可靠準(zhǔn)確的信息資料和決策依據(jù)。與此同時(shí)，通過加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)提供的信息進(jìn)行分析研究，一方面可以為企業(yè)改善經(jīng)營管理、提高經(jīng)濟(jì)效益，另一方面也可以進(jìn)一步拓展稅源、增加國家的財(cái)政收入。

（二）監(jiān)督管理職能

稅務(wù)會(huì)計(jì)的監(jiān)督管理職能，即以價(jià)值形式對(duì)納稅人進(jìn)行全面核算的納稅活動(dòng)過程，同時(shí)也是稅務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行監(jiān)督管理的過程?？梢哉f稅務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督管理職能寓于核算反映職能之中，即通過稅務(wù)會(huì)計(jì)系列核算方法，可以有效地監(jiān)督會(huì)計(jì)主體的納稅活動(dòng)是否與國家稅收法律條款相一致，進(jìn)而監(jiān)督會(huì)計(jì)主體稅款的形成、計(jì)算和繳納狀況，以此達(dá)到稅收宏觀調(diào)控的目的。由于稅收具有強(qiáng)制性，其監(jiān)督管理職能也因此具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)。通過強(qiáng)制性的監(jiān)督管理，一方面可以保證納稅人自覺申報(bào)納稅、正確計(jì)算并及時(shí)繳納稅款，另一方面也可以保證國家稅收政策和稅法的貫徹實(shí)施，確保國家稅收收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

（三）預(yù)測(cè)和決策職能

稅務(wù)會(huì)計(jì)的預(yù)測(cè)和決策職能，即稅務(wù)會(huì)計(jì)通過核算和反映納稅人納稅活動(dòng)的全過程，對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督管理，進(jìn)而幫助納稅人對(duì)其稅務(wù)活動(dòng)進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè)和決策。納稅人通過對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行分析，依據(jù)國家稅收優(yōu)惠政策，主動(dòng)規(guī)避較高的稅負(fù)，進(jìn)行合理稅收籌劃，從而達(dá)到稅后利潤(rùn)最大化的目的。稅務(wù)會(huì)計(jì)還應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)的聯(lián)系，了解政府的宏觀導(dǎo)向，更好地促進(jìn)整個(gè)企業(yè)的快速運(yùn)轉(zhuǎn)，為企業(yè)帶來更多的利潤(rùn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］張文賢．會(huì)計(jì)理論創(chuàng)新［M］．北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002．

［2］蓋地．稅務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)籌劃［M］．第三版．北京：人民大學(xué)出版社，2007．

［3］王華明．論我國稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的適度分離［J］．稅務(wù)研究，2004（11）：62－64．

第4篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

關(guān)鍵詞：稅務(wù)會(huì)計(jì)模式；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；發(fā)展趨勢(shì)

一、稅務(wù)會(huì)計(jì)的模式

從國際范圍看，稅務(wù)會(huì)計(jì)模式主要有以美英為代表的財(cái)稅分離模式、以法德為代表的財(cái)稅合一模式和以日本為典型的財(cái)稅混合與協(xié)調(diào)模式。

（一）投資者導(dǎo)向的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式——財(cái)稅分離型

周仕雅、劉凌雷（2005）的定義是以債權(quán)人、投資者的利益為導(dǎo)向，稅法對(duì)納稅人的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所反映的收入、成本及收益的確定不發(fā)生直接影響，各個(gè)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量等都遵循財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行核算。張惠群（2010）指出這種稅務(wù)會(huì)計(jì)模式允許財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)差異的存在，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有充分的獨(dú)立性，不受稅法的約束。

周仕雅、劉玉龍（2011）對(duì)該模式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)潔的概括，認(rèn)為優(yōu)點(diǎn)主要是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可以充分實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)為投資者服務(wù)的目標(biāo)，而稅務(wù)會(huì)計(jì)可以充分實(shí)現(xiàn)為納稅人服務(wù)的目標(biāo)，缺點(diǎn)是同時(shí)編制兩套會(huì)計(jì)報(bào)告，無形中會(huì)增加企業(yè)的成本。

（二）政府導(dǎo)向的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式——財(cái)稅合一型

林春雷（2005）、林易（2010）指出，該模式的主要特征是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理遵循稅法，稅法對(duì)納稅人的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所反映的收入、成本、費(fèi)用和收益的確定發(fā)生直接的影響。汪國義（2012），王淑美、張小峰（2012）也指出在這一稅務(wù)會(huì)計(jì)模式下，客觀上要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)保持一致，會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理要遵守稅法相關(guān)規(guī)定。

對(duì)于這種模式的優(yōu)缺點(diǎn)，周仕雅、劉玉龍（2011）認(rèn)為優(yōu)點(diǎn)是企業(yè)無須面對(duì)

兩套不同的會(huì)計(jì)制度，因此也無須通過另外的核算體系來單獨(dú)核算，從而可以在一定程度上降低企業(yè)成本。彭媛媛（2008）指出該模式克服了英美等國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的缺點(diǎn)，可省去一系列復(fù)雜的調(diào)整。

（三）企業(yè)導(dǎo)向的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式——財(cái)稅混合型

周仕雅、劉玉龍（2011）指出該模式的主要特征是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間以協(xié)調(diào)為主，而且這種協(xié)調(diào)有較為完善的法律依據(jù)。汪國義（2012）也指出在該模式下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)在完善的法律依據(jù)保障下相互協(xié)調(diào)，其獨(dú)立性介于合一型和分離型兩種模式之間。

呂冬穎（2003）指出，該模式的優(yōu)點(diǎn)是吸引國外資金，促進(jìn)企業(yè)管理水平提高，公平稅負(fù)。彭媛媛（2008）指出該模式吸收分離式和合一式的優(yōu)點(diǎn)，避免單一模式的不足，滿足不同信息使用者的信息需求，更具靈活性和實(shí)用性。

通過以上論述可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的研究是比較深入和完善的，形成了較為系統(tǒng)的文獻(xiàn)資料，對(duì)幾種主要的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式都達(dá)成了一致的認(rèn)識(shí)。為我國選擇適合自己的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式提供了大量寶貴的參考資料，使我國在不斷完善稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的道路中借鑒外國的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。

二、我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇

我國稅務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展歷程大致是由“財(cái)稅合一”到“財(cái)稅分離”再到“財(cái)稅分離與協(xié)調(diào)”，從原來高度重合逐步調(diào)整并向分離模式逐步轉(zhuǎn)變，應(yīng)該說這一發(fā)展趨勢(shì)與國際會(huì)計(jì)發(fā)展方向相一致。

（一）我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式現(xiàn)實(shí)選擇的原因

汪國義（2012）認(rèn)為我國已逐步建立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，但稅收體制還不完善，稅收制度和會(huì)計(jì)制度的差異要求我國采取分離式的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。此外，實(shí)行財(cái)稅分離，可以直接降低征稅機(jī)關(guān)成本，間接降低企業(yè)運(yùn)行成本。

王華明（2009）指出，完善我國會(huì)計(jì)學(xué)科體系的需要，改進(jìn)我國企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)信息的披露以及我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，都要求建立獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)。

葉建芳（2004）認(rèn)為，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離既是稅收和會(huì)計(jì)自身改革發(fā)展的必然選擇，也是與國際慣例接軌的需要，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。

（二）我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的發(fā)展趨勢(shì)

對(duì)于我國稅務(wù)會(huì)計(jì)今后應(yīng)該如何發(fā)展，各個(gè)學(xué)者都有自己不同的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為我們應(yīng)建立傾向于英美的財(cái)稅混合型稅務(wù)會(huì)計(jì)模式；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式應(yīng)當(dāng)從財(cái)稅混合模式逐步過渡到財(cái)稅分離模式；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為我國應(yīng)盡快建立財(cái)稅分離模式下的獨(dú)立稅務(wù)會(huì)計(jì)體系。

王華明（2009）認(rèn)為，我國應(yīng)建立具有中國特色的以所得稅和增值稅為主體的復(fù)合制獨(dú)立稅務(wù)會(huì)計(jì)模式；張蓉、蘇敏（2011）認(rèn)為我國應(yīng)采取適度分離的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，同時(shí)對(duì)所得稅和流轉(zhuǎn)稅的財(cái)稅分離進(jìn)行并重把握；于立梅（2009）認(rèn)為，我國不應(yīng)采取“過度分離”的模式，應(yīng)該采取稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的混合模式。

從以上對(duì)我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式選擇的原因和發(fā)展趨勢(shì)的文獻(xiàn)來看，各學(xué)者在今后稅務(wù)會(huì)計(jì)模式發(fā)展趨勢(shì)方面的認(rèn)識(shí)，大多主張財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的分離，但是“完全分離”還是“適度分離”，各學(xué)者的看法則不盡相同，還沒有達(dá)成一致意見。

三、總結(jié)

總的來說，我國對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究還是比較深入與全面的，在稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇與今后的發(fā)展道路上，也基本達(dá)成了一致。但是，由于稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)，直接影響著企業(yè)和國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況。所以，對(duì)于我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的發(fā)展，仍然需要廣大學(xué)者繼續(xù)做更多的研究，從理論上完善稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，使我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇緊扣我國經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)展、我國稅務(wù)和會(huì)計(jì)法律法規(guī)的完善方向，采取適合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的框架，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展做好制度后盾。

參考文獻(xiàn)：

[1]張蓉，蘇敏.從國際稅務(wù)會(huì)計(jì)模式比較看我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇及完善[J].財(cái)稅論壇，2011（8）：144.

[2]張惠群.關(guān)于我國稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的探討[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2010（12）：28-29.

第5篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

【關(guān)鍵詞】企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)；稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理；問題；方法

一、我國企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理存在的問題分析

近些年總體來說，我國的企業(yè)獲得了飛速的發(fā)展，可以用驚人的發(fā)展速度來形容，但是在快速發(fā)展的業(yè)績(jī)背后，企業(yè)的自身的管理卻沒有跟上，出現(xiàn)了高業(yè)績(jī)和低管理的不協(xié)調(diào)發(fā)展，這一定程度上限制了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在企業(yè)的實(shí)際工作中，他們更多的只重視企業(yè)的承接項(xiàng)目和工程質(zhì)量，對(duì)自身的管理有些松懈，特別是內(nèi)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的管理更是顯得極為松弛。稅務(wù)問題不出問題則沒有任何的影響，如果一旦出現(xiàn)問題，企業(yè)就會(huì)出大問題，嚴(yán)重者關(guān)乎企業(yè)的生死存亡。筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，我國很多的企業(yè)對(duì)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的管理重視不足，在人才的管理上不規(guī)范不專業(yè)，缺乏專業(yè)人才的打理，另外在稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理制度的建設(shè)上呈現(xiàn)出一定的滯后性和不完善性，很多的企業(yè)不能從自身的實(shí)際出發(fā)制定完善的管理制度，與此同時(shí)企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的環(huán)境也比較的脆弱，這些都導(dǎo)致我國的企業(yè)在內(nèi)部財(cái)務(wù)的管控上呈現(xiàn)出一些急需解決的問題。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸完善，市場(chǎng)更具有開放性和競(jìng)爭(zhēng)性，企業(yè)在發(fā)展的過程中更多的把自身的精力放在了企業(yè)承接的項(xiàng)目和開發(fā)的項(xiàng)目產(chǎn)品上，但是針對(duì)企業(yè)的內(nèi)部管理，特別是稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理來說都沒有給予重視，這就導(dǎo)致企業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理出現(xiàn)了很多的問題，也造就企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的環(huán)境呈現(xiàn)出極為脆弱的特性。企業(yè)的工作重視仍是工程項(xiàng)目，而對(duì)于所謂的辦公室工作的重視不足，他們的工作以來各種報(bào)表和書面材料，對(duì)于工程項(xiàng)目的各類報(bào)表材料他們是可以一目了然的，但是對(duì)稅務(wù)報(bào)表和稅務(wù)公示卻無法了解的細(xì)致，對(duì)其存在的真?zhèn)涡砸埠茈y辨別，只要數(shù)據(jù)過得去，他們是不會(huì)深究的，也不會(huì)把稅務(wù)報(bào)表中的數(shù)據(jù)一一去核實(shí)，這就造成企業(yè)的稅務(wù)管理呈現(xiàn)出敷衍行和形式化的特點(diǎn)，其中就會(huì)容易滋生各種違規(guī)操作，以假亂真，以次充好的情況，給企業(yè)的發(fā)展埋下安全隱患。對(duì)于企業(yè)來說，其工作的內(nèi)容較多，程序較為復(fù)雜，牽扯到的人員也較多，如果在管理中沒有響應(yīng)的規(guī)范和制度的話是很難將工程項(xiàng)目做好的。

二、提升我國企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理有效性的方法研究

針對(duì)上述筆者分析的問題，企業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理工作確實(shí)需要改進(jìn)，稅務(wù)管理是企業(yè)管理的有機(jī)內(nèi)容和組成部分，作為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理人員應(yīng)該重新認(rèn)知企業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理工作，轉(zhuǎn)變工作思想，首先給予稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理應(yīng)有的重視，把日常稅務(wù)管理工作當(dāng)成企業(yè)發(fā)展的大事來抓；其次就是構(gòu)建完善的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理制度，結(jié)合企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，制定可行性的規(guī)章制度，讓制度來管人管事，提升稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性；最后要抓好企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的人才建設(shè)，從人員的招錄、培訓(xùn)到日常工作，都要做好督促和規(guī)范，提升稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理人員的綜合素質(zhì)和專業(yè)技能，優(yōu)化企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的環(huán)境。

（一）創(chuàng)新工作思路，重視稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理工作

企業(yè)的工作是非常復(fù)雜的，主要的內(nèi)容是項(xiàng)目的承接和作業(yè)，這是毋庸置疑的，但是要想企業(yè)獲得又好又快的健康發(fā)展還需要采取有效措施提升企業(yè)的內(nèi)部管理質(zhì)量。一般來說，企業(yè)的發(fā)展需要良好的內(nèi)部管理和外部環(huán)境。稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理作為企業(yè)內(nèi)部管理的有機(jī)組成部分，應(yīng)該重視起來，財(cái)務(wù)是企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒有良好的稅務(wù)管理作為支撐企業(yè)是不會(huì)健康發(fā)展起來的。對(duì)于企業(yè)來說，面對(duì)著新形勢(shì)的變化，一定要拓展工作思路，重視稅務(wù)管理工作，把企業(yè)的稅務(wù)管理工作納入到企業(yè)日常的管理議程中。另外，在人才的選拔和錄用上，要做到專業(yè)化和科學(xué)化，以為企業(yè)的稅務(wù)管理和發(fā)展提供人才和智力支持。

（二）重視制度機(jī)制建設(shè)，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化的稅務(wù)管理

企業(yè)的稅務(wù)管理存在突出的問題就是在工作的過程中規(guī)章制度建設(shè)不齊全，甚至有的部分企業(yè)都沒有完善的稅務(wù)管理制度，這樣在稅務(wù)管理的時(shí)候就不能做到有章可循沒就會(huì)出問題，有風(fēng)險(xiǎn)。制度是企業(yè)內(nèi)部管理的奠基石，是一切工作的原則性要求和規(guī)范化要求，沒有健全的制度，企業(yè)的稅務(wù)管理是非常困難的。為了優(yōu)化企業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理，首先要重視稅務(wù)管理的制度建設(shè)，設(shè)立專業(yè)的稅務(wù)管理部門，同時(shí)依據(jù)工作內(nèi)容細(xì)化稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的制度。統(tǒng)一負(fù)責(zé)企業(yè)的稅務(wù)資金，實(shí)施稅務(wù)稽核等制度，確保稅務(wù)的安全管理。

（三）發(fā)展企業(yè)稅務(wù)管理人才，提升稅務(wù)管理的有效性

對(duì)于企業(yè)來說，強(qiáng)化稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理首先就需要強(qiáng)化人才隊(duì)伍建設(shè)，招錄和聘用擁有專業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理能力的人才，并對(duì)他們的工作內(nèi)容實(shí)施監(jiān)督和檢查，把稅務(wù)管理工作納入企業(yè)考核和員工績(jī)效考核，讓財(cái)務(wù)部門感覺到自身存在的壓力，與此同時(shí)要強(qiáng)化稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性，讓稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理人員依據(jù)企業(yè)內(nèi)部的實(shí)際情況，創(chuàng)新工作思路，提升稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理能力。

參考文獻(xiàn)

[1]蓋地，張曉.企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理:風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防控[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2012(16).

第6篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

abstract: tax accounting is a new arising interdispline which is not only related to the traditional financial accounting but also different from it． influenced by it，/ tax accounting has its own characteristics，but it is obviously different from financial accounting in principle，checking． it has a shor會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文t history in china and there are some problems which need perfecting in practice．

key words: tax accounting; financial accounting; difference

摘 要:稅務(wù)會(huì)計(jì)作為一門新興的邊緣學(xué)科，與傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間既有區(qū)別又存在著一定的聯(lián)絡(luò)，在受財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)影響的同時(shí)，稅務(wù)會(huì)計(jì)自身又具有一定的特質(zhì)，在準(zhǔn)繩上、核算辦法上，論文明顯區(qū)別于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，在我國開展時(shí)間比擬短，在開展的過程中還存在一些不完善的中央，需求不時(shí)在理論中發(fā)現(xiàn)問題、處理問題。

關(guān)鍵詞:稅務(wù)會(huì)計(jì); 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì); 區(qū)別

稅務(wù)會(huì)計(jì)是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為根底，以稅法為準(zhǔn)繩，運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的根本理論和辦法，對(duì)征稅人的征稅活動(dòng)所惹起的資金運(yùn)動(dòng)停止核算和監(jiān)視，維護(hù)國度和征稅人合法權(quán)益的一種專業(yè)會(huì)計(jì)［1］。目的在于征稅人在不違背稅法的前提下，足額精確及時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)交納稅款的同時(shí)，經(jīng)過合法謀劃使征稅人獲得合法利益，公平稅負(fù)以確保企業(yè)涉稅零風(fēng)險(xiǎn)。

稅務(wù)會(huì)計(jì)最主要的特性是征稅雙方都必需承受稅法的標(biāo)準(zhǔn)和限制，稅務(wù)會(huì)計(jì)在一切稅款的核算和交納過程中，必需嚴(yán)厲根據(jù)國度稅收法規(guī)請(qǐng)求辦理，當(dāng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅法的規(guī)則不分歧時(shí)，必需依照稅法的請(qǐng)求停止調(diào)整。稅務(wù)會(huì)計(jì)是融稅收法令和會(huì)計(jì)核算為一體的特種會(huì)計(jì)。隨著我國經(jīng)濟(jì)開展以及財(cái)政、稅收體制的不時(shí)完善，稅務(wù)會(huì)計(jì)從傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中別離出來是必然趨向，稅務(wù)會(huì)計(jì)固然從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中別離出來，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有著實(shí)質(zhì)的區(qū)別，但在本質(zhì)性的工作中并不是孤立的，兩者之間依然存在著一定的聯(lián)絡(luò)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是稅務(wù)會(huì)計(jì)的前提，兩種會(huì)計(jì)核算辦法既有聯(lián)絡(luò)又存在著一定區(qū)別。

一、 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)絡(luò)

稅務(wù)會(huì)計(jì)脫胎于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并依賴于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)中的眾多環(huán)節(jié)和內(nèi)容。

1． 二者效勞的運(yùn)營主體相同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)不是籠統(tǒng)理論意義上的概念，而是詳細(xì)理論操作的部門和人員，其效勞具有特定的指向性，只要二者處于效勞于同一主體時(shí)，才具有實(shí)踐的關(guān)聯(lián)意義。

2． 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)工作核算內(nèi)容相同

以財(cái)會(huì)中的會(huì)計(jì)分期( 時(shí)間性) 、貨幣計(jì)量( 數(shù)量性) 、持續(xù)運(yùn)營( 持續(xù)性) 為根底，共同施行對(duì)效勞主體的效勞。

3． 工作準(zhǔn)繩根本分歧

以財(cái)會(huì)工作中的核算辦法、收益配比、支付才能等為權(quán)衡規(guī)范。

4． 工作按照的方式內(nèi)容根本相同

以財(cái)會(huì)的憑證、賬簿、報(bào)表為參照，除征稅報(bào)表以外，無需另設(shè)會(huì)計(jì)報(bào)表，更無需設(shè)置特地稅務(wù)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，畢業(yè)論文稅務(wù)會(huì)計(jì)的全部核算融于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之中。但這種高度類似性和關(guān)聯(lián)性并不能消弭現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)開展過程中在管理上使二者別離的必然性，不能消弭二者在實(shí)質(zhì)上的區(qū)別。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

(一)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)繩上不分歧

1． 相關(guān)性區(qū)別

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性準(zhǔn)繩，請(qǐng)求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與財(cái)務(wù)報(bào)告運(yùn)用者的經(jīng)濟(jì)決策需求相關(guān)，有助于財(cái)務(wù)報(bào)告運(yùn)用者對(duì)企業(yè)過去、如今和將來的狀況做出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)，強(qiáng)調(diào)的是“有用性”; 而稅務(wù)會(huì)計(jì)中的相關(guān)性準(zhǔn)繩重在計(jì)算所得稅時(shí)，強(qiáng)調(diào)同期扣除的費(fèi)用要與同期的收入相關(guān)聯(lián)，二者字面上同屬于相關(guān)性準(zhǔn)繩，卻有實(shí)質(zhì)的區(qū)別。

2． 配比性區(qū)別

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中的配比準(zhǔn)繩突出表如今費(fèi)用確實(shí)認(rèn)上，為了分別核算不同的產(chǎn)品，需求將直接費(fèi)用、間接費(fèi)用、期間費(fèi)用匯總歸集，然后在不同的產(chǎn)品之間停止分配。而稅法中的配比準(zhǔn)繩思索的是，對(duì)不同的稅收項(xiàng)目停止分類配比，比方，稅法規(guī)則外商投資企業(yè)在境內(nèi)的投資收益不計(jì)入應(yīng)征稅所得額，那么境內(nèi)的投資損失與其消費(fèi)運(yùn)營無關(guān)，也不能在當(dāng)期應(yīng)征稅所得額中扣除，只能從投資收益中得到補(bǔ)償。所以，稅法對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)上的配比準(zhǔn)繩持認(rèn)可態(tài)度，允許征稅人將發(fā)作的費(fèi)用，經(jīng)過合理配比在征稅的當(dāng)期扣除，同時(shí)為了避免稅款的流失，稅法對(duì)征稅人稅款的申報(bào)做了嚴(yán)厲的限制，不允許征稅人在一個(gè)征稅年度提早或滯后申報(bào)征稅費(fèi)用的扣除［2］。

3． 本質(zhì)重于方式的區(qū)別 &

--> nbsp;

本質(zhì)重于方式準(zhǔn)繩是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的一項(xiàng)重要準(zhǔn)繩，請(qǐng)求企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照買賣或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)停止會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以買賣或者事項(xiàng)的法律方式為根據(jù)。一項(xiàng)買賣或事項(xiàng)的本質(zhì)在其外在方式或法律表現(xiàn)方式有時(shí)是不分歧的。比方，企業(yè)以融資租賃方式租入的固定資產(chǎn)、售后回租、計(jì)提固定資產(chǎn)折舊、編制兼并報(bào)表等問題都屬于本質(zhì)重于方式的運(yùn)用，這些在《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中都有明白的規(guī)則［2］。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的“本質(zhì)重于方式準(zhǔn)繩”依托于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判別，稅法對(duì)征稅事項(xiàng)確實(shí)認(rèn)依托的是法律根據(jù)，不能靠經(jīng)歷估量，必需有據(jù)可依，從某種意義上講稅法的“本質(zhì)重于方式準(zhǔn)繩”表現(xiàn)的是“本質(zhì)至上準(zhǔn)繩”，目的為了避免征稅人應(yīng)用《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》允許的估量偷逃稅款。

(二)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算上不分歧

1． 目的不同

稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的是征稅人向稅務(wù)會(huì)計(jì)的信息運(yùn)用者提供有助于稅務(wù)決策的會(huì)計(jì)信息，稅務(wù)會(huì)計(jì)信息運(yùn)用者首先是各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)，它們依據(jù)此信息停止稅款征收、檢查、監(jiān)視，并作為稅收立法的主要根據(jù)。其次是企業(yè)的運(yùn)營者、投資人、債權(quán)人等，他們依據(jù)此信息理解企業(yè)征稅義務(wù)的實(shí)行狀況和稅收擔(dān)負(fù)，以做出正確的運(yùn)營決策和投資決策。同時(shí)，論文這些信息也是企業(yè)停止稅務(wù)謀劃必不可少的根據(jù)。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則是經(jīng)過對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)確實(shí)認(rèn)、計(jì)量記載和報(bào)告提供真實(shí)、精確、牢靠的會(huì)計(jì)信息。向信息運(yùn)用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)情況、運(yùn)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息［3］，反映企業(yè)管理層受托義務(wù)實(shí)行狀況，有助于會(huì)計(jì)信息運(yùn)用者做出正確的運(yùn)營決策。

2． 根據(jù)不同 &nbs會(huì)計(jì)畢業(yè)論文范文p;

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的根據(jù)是《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《企業(yè)會(huì)計(jì)原則》，力圖會(huì)計(jì)信息真實(shí)、有用、完好。稅務(wù)會(huì)計(jì)根據(jù)的是稅收法律法規(guī)，契合稅法的會(huì)計(jì)準(zhǔn)繩，稅務(wù)會(huì)計(jì)給予確認(rèn)，但凡不契合稅法的會(huì)計(jì)準(zhǔn)繩，不給予供認(rèn)。正由于兩者核算根據(jù)不同，致使會(huì)計(jì)利潤(rùn)與稅法上的利潤(rùn)存在著很大的差別，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)收入減去本錢費(fèi)表現(xiàn)會(huì)計(jì)利潤(rùn)，而稅務(wù)會(huì)計(jì)必需依據(jù)稅法請(qǐng)求停止收入和本錢費(fèi)用的列支，超出稅法規(guī)則的收支項(xiàng)目即使在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)上得以表現(xiàn)，稅法也不允許列為征稅所得的構(gòu)成要素。

( 1) 收入確認(rèn)上二者的處置不同: 例如，國債利息收入財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作為投資收益記入收入，而稅務(wù)會(huì)計(jì)不把國債利息收入列為收益，不作為應(yīng)征稅所得額的構(gòu)成要素。征稅人在根本建立、專項(xiàng)工程及職工福利等方面運(yùn)用本企業(yè)商品的，或?qū)⑵髽I(yè)自產(chǎn)、拜托加工和外購原資料、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和有價(jià)證券用于捐贈(zèng)，以及以非現(xiàn)金資產(chǎn)賠償債務(wù)，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中不計(jì)入收入，列為相應(yīng)支出，而稅務(wù)會(huì)計(jì)均應(yīng)視同銷售，確認(rèn)銷售收入。

( 2) 本錢費(fèi)用列支二者的不同:財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可據(jù)實(shí)列支而稅務(wù)會(huì)計(jì)不允許扣除的項(xiàng)目，如征稅人的消費(fèi)、運(yùn)營因違背國度法律、法規(guī)和規(guī)章，被有關(guān)部門處以罰款，以及被沒收財(cái)物的損失，各項(xiàng)稅收的滯納金、罰金和罰款、超越國度規(guī)則的公益救濟(jì)性捐贈(zèng)等，一切這些支進(jìn)項(xiàng)目是稅務(wù)會(huì)計(jì)所不供認(rèn)的，稅務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)則了嚴(yán)厲的列支規(guī)范。關(guān)于超出的局部作為調(diào)整事項(xiàng)，將會(huì)計(jì)利潤(rùn)調(diào)整為應(yīng)征稅所得額。

3． 根底不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用的是權(quán)責(zé)發(fā)作制，強(qiáng)調(diào)的是收入的實(shí)踐發(fā)作與費(fèi)用相配比，會(huì)計(jì)上已確認(rèn)的收入并不代表實(shí)踐的現(xiàn)金流入量，實(shí)踐發(fā)作的費(fèi)用也不代表現(xiàn)金的流出，會(huì)計(jì)利潤(rùn)與凈現(xiàn)金流量?jī)?nèi)涵和外延不盡相同，稅務(wù)會(huì)計(jì)由于本身強(qiáng)迫性的特性，采用了權(quán)責(zé)發(fā)作制與收付完成制相分離的核算辦法，在實(shí)踐核算中常呈現(xiàn)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相偏離的現(xiàn)象，給征稅人形成不利的影響，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用的權(quán)責(zé)發(fā)作制是樹立在應(yīng)收對(duì)付根底上肯定當(dāng)期收入與費(fèi)用，應(yīng)收對(duì)付可以真實(shí)客觀地反映收入、費(fèi)用、會(huì)計(jì)利潤(rùn); 而稅務(wù)會(huì)計(jì)即使從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中別離出來，在實(shí)踐的核算過程中依然以會(huì)計(jì)要素為底本，所以，致使采用的收付完成制在外延上要小于權(quán)責(zé)發(fā)作制，這里的收付完成制與權(quán)責(zé)發(fā)作之間產(chǎn)生差別是不可防止的。

三、我國稅務(wù)會(huì)計(jì)的現(xiàn)狀及存在的問題

首先，稅務(wù)會(huì)計(jì)在我國還屬于一門新興學(xué)科，處于初級(jí)階段，稅務(wù)會(huì)計(jì)還要依賴于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的憑證、賬簿和報(bào)表是征稅核算的主要根據(jù)，如今的會(huì)計(jì)人員同時(shí)統(tǒng)籌會(huì)計(jì)核算和稅務(wù)核算任務(wù)，擔(dān)負(fù)著多項(xiàng)職能，由于缺乏系統(tǒng)的稅務(wù)學(xué)問，對(duì)一些政策的了解存在著偏向，經(jīng)常在稅款的計(jì)算和交納申報(bào)時(shí)呈現(xiàn)少繳或多繳的狀況，給征稅人和征收機(jī)關(guān)形成不用要的損失。

其次，會(huì)計(jì)制度與稅收制度脫節(jié)，1994 年 1月 1 日開端執(zhí)行的《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處置的暫行規(guī)則》只是相對(duì)的調(diào)整，而 2006 年公布的新會(huì)計(jì)原則，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)曾經(jīng)成為獨(dú)立的體系，這種時(shí)間上的差別，導(dǎo)制稅法與會(huì)計(jì)制度之間的差別越來越多，這種差別表現(xiàn)在所得稅前調(diào)整項(xiàng)目日益復(fù)雜，增加了會(huì)計(jì)核算工作量的同時(shí)也增加了征稅人本錢的支出。

再次，稅務(wù)會(huì)計(jì)的主要目的是保證國度稅收的完成，卻無視了征稅人的實(shí)踐支付才能，稅務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)期的收入不思索實(shí)踐現(xiàn)金能否流入，均計(jì)入應(yīng)征稅所得額，當(dāng)企業(yè)賒銷業(yè)務(wù)量大的狀況下資金周轉(zhuǎn)不暢通，形成征稅艱難［4］，許多企業(yè)為了征稅以至要舉債，無形中增加了企業(yè)的運(yùn)營本錢，企業(yè)的營運(yùn)才能降低，這種惡性循環(huán)限制著企業(yè)的開展。

四、處理財(cái)、稅會(huì)計(jì)體制問題的開展思緒

以稅法為根據(jù)樹立獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)核算體系。企業(yè)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)原則是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的主要根據(jù)，包括資金運(yùn)轉(zhuǎn)的全部過程，稅法是稅務(wù)會(huì)計(jì)核算的根據(jù)，核算的也只是涉稅事項(xiàng)，這些經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)也作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象，只是并不詳細(xì)，在制定稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算辦法時(shí)應(yīng)加以補(bǔ)充，稅務(wù)會(huì)計(jì)的記賬憑證、賬簿與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)根本分歧，兩者能夠共用，稅務(wù)會(huì)計(jì)只需單設(shè)應(yīng)交稅金和差別額賬簿。同時(shí)要經(jīng)過培訓(xùn)考核進(jìn)步稅務(wù)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)，作為一個(gè)合格的稅務(wù)會(huì)計(jì)，只要控制稅收法律法規(guī)和征管制度，才干在日常的核算中做到合理合法負(fù)稅［5］。

一

--> 個(gè)新興學(xué)科降生之初必然會(huì)存在著許多缺乏之處，這顯然不順應(yīng)經(jīng)濟(jì)高速開展的需求，但還要看到它的開展將來，置信經(jīng)過不時(shí)的變革和完善，一定能樹立一套獨(dú)立完善的稅務(wù)會(huì)計(jì)體系，更好地效勞于企業(yè)、國度經(jīng)濟(jì)的開展。

參考文獻(xiàn): 會(huì)計(jì)畢業(yè)論文

［1］寧?。?稅務(wù)會(huì)計(jì)［m］． 大連: 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004．

［2］蓋地． 稅務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)繩、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)繩的比擬與考慮［j］． 會(huì)計(jì)研討，2006，( 2) ．

［3］王鑫． 稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)聯(lián)性探析［j］． 四川會(huì)計(jì)，2001，( 6) ．

第7篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

在我國，稅務(wù)會(huì)計(jì)是一種專門針對(duì)稅務(wù)、稅金進(jìn)行籌劃與核算的一種會(huì)計(jì)系統(tǒng)，其與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)相區(qū)別，是單獨(dú)一個(gè)用于稅務(wù)方面的、較為獨(dú)立的會(huì)計(jì)系統(tǒng)。相比于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，稅務(wù)會(huì)計(jì)更注重以貨幣為計(jì)量單位，并以稅法的法律法規(guī)作為準(zhǔn)繩，全面運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的相關(guān)原理，更好地對(duì)納稅人所繳納的稅款進(jìn)行申報(bào)、核算、入庫及監(jiān)督等一系列工作。本文就基于此主要結(jié)合稅收會(huì)計(jì)的計(jì)量原則，深入分析其與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別與差異。

關(guān)鍵詞：

稅務(wù)會(huì)計(jì)；計(jì)量原則；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；稅款核算

一、前言

一般來說，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是兩種不同的會(huì)計(jì)系統(tǒng)，其基本職能與工作內(nèi)容也是有所差異的。稅務(wù)會(huì)計(jì)主要是對(duì)企業(yè)的經(jīng)營收入、成本支出進(jìn)行計(jì)算并記錄，同時(shí)其還對(duì)企業(yè)的稅額、稅款等一些有關(guān)稅收的業(yè)務(wù)進(jìn)行處理；而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要是對(duì)企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的業(yè)務(wù)、交易以及其他有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的事項(xiàng)進(jìn)行財(cái)務(wù)信息分析，并最終以報(bào)表的形式向有關(guān)部門定期展示。雖然兩者工作內(nèi)容與基本職能有所不同，但是都共處于會(huì)計(jì)這一大級(jí)的系統(tǒng)中相互影響、相互促進(jìn)，共同完善并發(fā)展了我國的企業(yè)會(huì)計(jì)監(jiān)督與管理機(jī)制。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)的基本概念與前提分析

稅務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)系統(tǒng)的一種，其與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)相區(qū)分，同時(shí)也相互影響，共同促進(jìn)了我國會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷發(fā)展。從會(huì)計(jì)學(xué)角度來說，稅務(wù)會(huì)計(jì)主要指的是一種專門用于記錄并管理有關(guān)稅款方面財(cái)務(wù)信息的會(huì)計(jì)系統(tǒng)，主要包含稅務(wù)的規(guī)劃與籌備、稅金的審核與計(jì)算以及納稅的申報(bào)與繳納等工作。然而，在大眾眼里，稅務(wù)會(huì)計(jì)不能與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)相并列，其只是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)的延伸。對(duì)于這種看法我不是很贊同，稅務(wù)會(huì)計(jì)不管是在國企、行政單位還是外企中都是十分重要的，關(guān)于稅收法規(guī)等問題，在稅務(wù)會(huì)計(jì)這一會(huì)計(jì)系統(tǒng)中進(jìn)行相應(yīng)監(jiān)管是必要的。稅務(wù)會(huì)計(jì)主要的基本前提有納稅主體預(yù)期、企業(yè)的經(jīng)營狀況、貨幣的時(shí)間價(jià)值以及年度的核算環(huán)節(jié)等。一方面，就納稅主體預(yù)期而言，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)預(yù)期主要包括成本收益核算、內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制等方面，而稅務(wù)會(huì)計(jì)的核心預(yù)期為有效避稅以及延長(zhǎng)納稅，從而實(shí)現(xiàn)有限企業(yè)資源或企業(yè)收入條件下的財(cái)務(wù)收益最大化目標(biāo)。同時(shí)，企業(yè)實(shí)現(xiàn)稅務(wù)會(huì)計(jì)預(yù)期并非需要尋求稅法的“灰色地帶”或進(jìn)行逃稅、漏稅等違法行為，與此相反的是企業(yè)需要遵循包括《中華人民共和國稅收征收管理法》、《稅法詞典》等在內(nèi)的法律法規(guī)，在分析最新稅收政策的基礎(chǔ)上深入挖掘可能的收益核算方法以及稅務(wù)管理方法。另一方面，在年度的核算環(huán)節(jié)方面，年度會(huì)計(jì)核算是稅務(wù)會(huì)計(jì)中最基本的前提，即稅制是建立在年度會(huì)計(jì)核算的基礎(chǔ)上，而不是建立在某一特定業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上。課稅只針對(duì)某一特定 納稅期間里發(fā)生的全部事項(xiàng)的凈結(jié)果，而不考慮當(dāng)期事項(xiàng)在后續(xù)年度中的可能結(jié)果如何，后續(xù)事項(xiàng)將在其發(fā)生的年度內(nèi)考慮。比如在“所得稅跨期攤配”中應(yīng)用遞延法時(shí)，由于強(qiáng)調(diào)原始遞延稅款差異對(duì)稅額的影響而不強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)回差異對(duì)稅額的影響，因此它與未來稅率沒有關(guān)聯(lián)性。當(dāng)暫時(shí)性差異轉(zhuǎn)回時(shí)，按暫時(shí)性差異產(chǎn)生時(shí)遞延的同一數(shù)額調(diào)整所得稅費(fèi)用，從而使稅務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)具有更多的可稽核性，以揭示稅款分配的影響額。

三、稅務(wù)會(huì)計(jì)的計(jì)量原則分析

稅務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)施在一定程度上反映了科學(xué)的會(huì)計(jì)學(xué)理論與應(yīng)用狀況，其從本質(zhì)上來說也是一門專門針對(duì)企業(yè)的稅款進(jìn)行全面的計(jì)算、審核與管理的學(xué)科。計(jì)量原則也是稅務(wù)會(huì)計(jì)中最基本的原則，然而對(duì)于企業(yè)所執(zhí)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，計(jì)量原則中卻又包含一定的確定計(jì)量原則，兩者是相互融合相互影響的。因此在對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)的計(jì)量原則進(jìn)行分析時(shí)，可以重點(diǎn)分析以下兩個(gè)方面：

（一）確定性原則方面

確定性原則是稅務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量原則中重要的組成部分，其主要指的是在對(duì)企業(yè)所得稅部分進(jìn)行會(huì)計(jì)處理的時(shí)候，要按照有關(guān)所得稅的法律規(guī)定進(jìn)行合法、確定的核算，同時(shí)其也規(guī)定了企業(yè)所納稅款的具體金額與流程。這一確定性原則在稅務(wù)會(huì)計(jì)中應(yīng)用范圍極其廣泛，其也具有一定的遞延性。遞延型也是確定性原則中一大基礎(chǔ)定性，其同樣也可以應(yīng)用于相應(yīng)的稅前扣除中，以此來確保稅務(wù)會(huì)計(jì)的金額是確定的、無異議的。毫無疑問的是，確定性原則作為首要原則其重要性在于明確稅務(wù)核算的時(shí)間、內(nèi)容以及金額，能夠有效避免由于不當(dāng)核算所帶來的財(cái)務(wù)問題、稅務(wù)問題以及法律問題，也就是說如果企業(yè)在核算稅務(wù)時(shí)不能遵循確定性原則的話，那么核算的有效性、系統(tǒng)性、完整性以及精準(zhǔn)性就無從談起。最為關(guān)鍵的是，隨著我國稅務(wù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)、實(shí)施細(xì)則的不斷完善以及企業(yè)稅務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，確定性原則在實(shí)際應(yīng)用過程中具有更廣的延伸性，不僅能夠保障企業(yè)納稅環(huán)節(jié)符合規(guī)章制度，而且能夠“逆向”促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，使之符合國家法律、會(huì)計(jì)法規(guī)以及行業(yè)規(guī)定。

（二）相關(guān)性原則方面

在稅務(wù)會(huì)計(jì)中，相關(guān)性原則主要體現(xiàn)在企業(yè)所作的經(jīng)濟(jì)決策與所提供的會(huì)計(jì)信息以及持續(xù)的經(jīng)營狀況是有一定的關(guān)聯(lián)性的。一般當(dāng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要對(duì)企業(yè)的綜合經(jīng)營情況作經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，就可以先從企業(yè)近幾年的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與所作的經(jīng)濟(jì)對(duì)策方面下手，以此才能更好地了解企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展信息。另外，在相關(guān)性原則中，其只對(duì)滿足經(jīng)濟(jì)分析目的的會(huì)計(jì)信息作一定的分析。這就與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有所不同，稅務(wù)會(huì)計(jì)需要要求支出與收入之間必然存在著關(guān)聯(lián)，這樣才能進(jìn)行分析。

四、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別分析

稅務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)都是會(huì)計(jì)系統(tǒng)中重要的組成部分，稅務(wù)會(huì)計(jì)雖與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)存在著緊密聯(lián)系，但又有區(qū)別，表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：（1）目的。稅務(wù)會(huì)計(jì)以稅收法律制度為準(zhǔn)繩，為國家征稅服務(wù)；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在于滿足國家 宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足企業(yè)內(nèi)部管理的需要，滿足有關(guān)方面了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營成本的需要。（2）依據(jù)。稅務(wù)會(huì)計(jì)以稅收法規(guī)為依據(jù)，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的數(shù)據(jù)需作必要的調(diào)整；而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為處理依據(jù)。（3）范圍。稅務(wù)會(huì)計(jì)按稅法規(guī)定的要求，有選擇地對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行核算，反映的是納稅人履行納稅義務(wù)的概況；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則要對(duì)每一筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行記錄，反映整個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和資金流轉(zhuǎn)情況。由于稅金可分為所得稅、流轉(zhuǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅、行為稅等，稅務(wù)會(huì)計(jì)也可相應(yīng)地分為所得稅、流轉(zhuǎn)稅、行為稅等。其中，所得稅會(huì)計(jì)和 流轉(zhuǎn)稅會(huì)計(jì)的處理見“所得稅會(huì)計(jì)”、“流轉(zhuǎn)稅會(huì)計(jì)”和“財(cái)產(chǎn)稅”。

五、結(jié)語

綜合全文，有效界定稅務(wù)會(huì)計(jì)的理論、內(nèi)容、對(duì)象、依據(jù)、預(yù)期等內(nèi)容對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)管理以及稅務(wù)管理而言具有極端重要性。尤其是在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)需求的不斷轉(zhuǎn)變會(huì)給企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展帶來一定的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的差異性也越來越明顯、突出。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中不再包含相應(yīng)的有關(guān)稅務(wù)管理的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，而稅務(wù)會(huì)計(jì)也正在不斷地完善與獨(dú)立。兩者之間雖然存在著一定差異，但是本質(zhì)上都是屬于會(huì)計(jì)系統(tǒng)，兩者都對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的監(jiān)督與管理作用。因此，筆者認(rèn)為在全面分析稅務(wù)會(huì)計(jì)的計(jì)量原則以及其與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間區(qū)別的基礎(chǔ)上，更應(yīng)該要在其中保持一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，如何協(xié)調(diào)并促進(jìn)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，以及在企業(yè)的經(jīng)營應(yīng)用中的發(fā)展是當(dāng)今需認(rèn)真思考并解決的主要問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王雪巖,宋奇慧.論稅務(wù)會(huì)計(jì)的計(jì)量原則以及與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別[J].現(xiàn)代商業(yè),2013-10-18.

[2]楊春陽.稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的區(qū)別[J].財(cái)經(jīng)界,2014-02-20.

[3]劉慧青.淺談稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系與區(qū)別[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2012-11-01.

第8篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；稅務(wù)會(huì)計(jì)；關(guān)系；協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)：F234 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）29-0292-01

前言：國家的稅制體制和會(huì)計(jì)制度日趨完善，為了滿足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的要求，處理好財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系是非常重要的。

1、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的聯(lián)系

1.1 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是稅務(wù)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)之間存在必然聯(lián)系。稅務(wù)會(huì)計(jì)工作的嚴(yán)謹(jǐn)性較強(qiáng)，在實(shí)施稅務(wù)會(huì)計(jì)工作的過程中，其重要參照物就是來源于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。簡(jiǎn)而言之，就是指在核算與監(jiān)督納稅人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)需要以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息為基礎(chǔ)，從而才能讓規(guī)范化、科學(xué)化的會(huì)計(jì)管理工作目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。稅務(wù)機(jī)構(gòu)借助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)能夠?qū)ζ髽I(yè)的財(cái)務(wù)信息做到及時(shí)準(zhǔn)確的了解，從而也就能夠以此為基礎(chǔ)，將合理的稅務(wù)會(huì)計(jì)編制制定出來。此外，企業(yè)還能夠在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)的稅務(wù)會(huì)計(jì)工作做到有效處理，能夠促使其將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算結(jié)果直接運(yùn)用到稅務(wù)會(huì)計(jì)工作中，從而也就能夠讓自身的生產(chǎn)經(jīng)營效益得到有效保障。

1.2 財(cái)務(wù)報(bào)告反映二者之間的協(xié)調(diào)

財(cái)務(wù)報(bào)告可以有效反映財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)跟稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的聯(lián)系，這就要求我們?cè)诰唧w開展財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)跟稅務(wù)會(huì)計(jì)工作中，有效協(xié)調(diào)好二者之間的關(guān)系，這才能使相關(guān)管理目標(biāo)更好實(shí)現(xiàn)，為企業(yè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供重要保障。受稅務(wù)會(huì)計(jì)的制約，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在具體工作過程中要遵從相應(yīng)的稅務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)定。企業(yè)通過比較自身的負(fù)債情況與資產(chǎn)情況，便可以充分明確計(jì)稅基礎(chǔ)跟賬面價(jià)值之間的差異，利用這種差異所產(chǎn)生的所得稅，可以將會(huì)計(jì)利潤(rùn)跟企業(yè)所得稅產(chǎn)生的暫時(shí)性差異準(zhǔn)確記錄下來。例如，企業(yè)在所得稅會(huì)計(jì)中，需要處理好時(shí)間性差異，這就需要將相應(yīng)的“遞延稅款”科目設(shè)置出來，這才能列示企業(yè)的長(zhǎng)期資產(chǎn)或者是長(zhǎng)期負(fù)債情況，保障二者可以協(xié)調(diào)發(fā)展，從而使企業(yè)更好符合我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。

2、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的差異

2.1 核算對(duì)象不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象一般都是企業(yè)中以貨幣為單位的所有經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算能夠準(zhǔn)確地反映出企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況以及生產(chǎn)經(jīng)營與資金變動(dòng)情況。稅務(wù)會(huì)計(jì)核算范圍和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算范圍并不相同，稅務(wù)會(huì)計(jì)在核算過程中往往會(huì)涉及諸多與納稅有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如稅收收入、收益分配以及稅收減免等，稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象相較于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象而言，其主要是以受納稅影響的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)類型的資金變動(dòng)，如稅款繳納、補(bǔ)退以及計(jì)算等。

2.2 核算目標(biāo)不同

稅務(wù)會(huì)計(jì)在具體核算過程中，往往需要將稅法作為重要的工作參照，通過實(shí)施正確的計(jì)稅、納稅以及退稅等工作，有效達(dá)到降低遵從成本的效果。為了幫助稅務(wù)使用人員做出合理科學(xué)的稅務(wù)決策，便可以采取將相關(guān)會(huì)計(jì)信息提供給稅務(wù)會(huì)計(jì)使用者的方式，使稅務(wù)會(huì)計(jì)使用者可以實(shí)現(xiàn)稅收收益的最大化。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)就是核算與記錄所有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，進(jìn)而合理編制出相應(yīng)的附表、利潤(rùn)表、資金流量表以及資產(chǎn)負(fù)債表等。

2.3 計(jì)量依據(jù)不同

稅收制度的形成一般都是通過收付實(shí)現(xiàn)制與權(quán)責(zé)發(fā)生制的有機(jī)結(jié)合而實(shí)現(xiàn)，而企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度則是依賴于權(quán)責(zé)發(fā)生制，其關(guān)注的是實(shí)際收入、收入和費(fèi)用之間的比例。會(huì)計(jì)核算的配比原則必須參照權(quán)責(zé)發(fā)生制，而稅法的配比原則不僅要參照權(quán)責(zé)發(fā)生制，而且還要有機(jī)結(jié)合歷史成本原則和相關(guān)性原則。稅法通常不會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)核算實(shí)質(zhì)進(jìn)行運(yùn)用，稅務(wù)會(huì)計(jì)核算工作必須遵循相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及稅法規(guī)定，會(huì)對(duì)納稅人的行為進(jìn)行明確規(guī)定，但不會(huì)預(yù)測(cè)未來費(fèi)用和損失。而企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的運(yùn)行，主要是以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度為參照基礎(chǔ)，未來讓企業(yè)財(cái)務(wù)信息的準(zhǔn)確性、有效性得到保障，必須嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度來進(jìn)行核算與編制。

3、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)措施

3.1 建設(shè)稅務(wù)會(huì)計(jì)理論體系

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，稅務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)中的應(yīng)用越來越重要。但是由于我國的復(fù)雜國情，許多企業(yè)中稅務(wù)會(huì)計(jì)并沒有從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來成為一個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)系統(tǒng)。目前我國處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的差異越來越大，我們需要加快我國會(huì)計(jì)學(xué)科的發(fā)展，協(xié)調(diào)兩者的差異，加強(qiáng)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的合作與配合，從而減低企業(yè)稅收成本和納稅風(fēng)險(xiǎn)，建設(shè)我國一個(gè)完整的稅務(wù)會(huì)計(jì)理論體系。

3.2 合理制定稅務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

稅務(wù)會(huì)計(jì)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展出來的一個(gè)分支，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)在本質(zhì)上都是為所需者提供真實(shí)準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)核算結(jié)果。但是由于稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象不同，所以對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)，需要一套適合的稅務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這套準(zhǔn)則能與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)日常核算方式保持一致，避免重稅漏稅的現(xiàn)象。在稅務(wù)會(huì)計(jì)中，應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分營業(yè)收益與資本收益。這兩種不同來源的收益擔(dān)負(fù)著不同的納稅責(zé)任，對(duì)于這兩種收益應(yīng)該有相應(yīng)的劃分方案，明確的計(jì)算所得稅負(fù)債和費(fèi)用。

3.3 遵循實(shí)質(zhì)性的相關(guān)原則

按照現(xiàn)行稅收制度的規(guī)定，“視同銷售”的行為同樣也是沒有現(xiàn)金流動(dòng)的銷售業(yè)務(wù)，如果對(duì)“視同銷售”行為進(jìn)行征稅的話，無疑會(huì)增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)。因此我國的稅收制度應(yīng)該減少類似規(guī)定，減少稅務(wù)會(huì)計(jì)制度與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度之間的差異，以體現(xiàn)我國稅法法規(guī)合理征稅的原則。在對(duì)于企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)處理中，重要事項(xiàng)定要遵循嚴(yán)格處理，次要事項(xiàng)按情況處理，無關(guān)事項(xiàng)無需處理，做到以實(shí)際為主的原則。

3.4 縮小兩者政策差異

財(cái)務(wù)管理制度僵化和過多是我國以往財(cái)務(wù)管理中較為常見的現(xiàn)象，其對(duì)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的拓展有著很大影響。從當(dāng)下我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r來看，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的政策性差異得到縮小，雖然能夠讓企業(yè)會(huì)計(jì)管理工作的順利實(shí)施得到保障，但是由于兩者在一些方面上的差異性屬于長(zhǎng)期存在的現(xiàn)象，因此想要短時(shí)間消除顯然很難實(shí)現(xiàn)。例如：政府部門對(duì)企業(yè)違法支出或經(jīng)營行為所進(jìn)行的行政罰款、司法罰金，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)施中，就能列支出成本、費(fèi)用以及損失等科目。但是從稅法的角度上來講，其規(guī)定這種支出不能使用于抵稅，由此也就讓稅法以稅后利用為目的，為國家收取稅收收益的性質(zhì)得到了直接展現(xiàn)。

3.5 實(shí)現(xiàn)二者趨同化發(fā)展

當(dāng)前我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)跟稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的趨同化發(fā)展越來越明顯。首先是會(huì)計(jì)制度跟稅法法規(guī)的協(xié)調(diào)化發(fā)展使得二者逐漸開始呈現(xiàn)趨同化形式，不管是在實(shí)物界還是在理論界，企業(yè)所認(rèn)同的便是財(cái)政部制訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則跟會(huì)計(jì)制度的權(quán)威性與有效性。財(cái)政部還有制訂我國稅收法律法規(guī)的責(zé)任，（財(cái)政部與國家稅務(wù)總局是并行的吧？）這就可以為我國會(huì)計(jì)制度跟稅收法規(guī)的趨同化發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。其次是我國企業(yè)的籌劃活動(dòng)也會(huì)影響到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)跟稅務(wù)會(huì)計(jì)的趨同化發(fā)展，如果企業(yè)的收入和費(fèi)用一定的話，企業(yè)的應(yīng)繳稅額跟稅后利潤(rùn)就屬于一種反比關(guān)系。所以企業(yè)為了有效減少自身的應(yīng)稅負(fù)擔(dān)，就需要通過稅收籌劃來實(shí)現(xiàn)合理避稅，這在一定程度上促進(jìn)了稅收政策跟會(huì)計(jì)制度的協(xié)調(diào)發(fā)展。

4、結(jié)語

總體來說，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者的關(guān)系非常密切，管理人員在工作時(shí)要對(duì)兩者之間做好區(qū)分及協(xié)調(diào)，從而推動(dòng)企業(yè)更好的向前發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

第9篇：稅務(wù)會(huì)計(jì)范文

關(guān)鍵詞：稅務(wù)；財(cái)務(wù)；會(huì)計(jì)；原則

在我國經(jīng)濟(jì)工作的建設(shè)中，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在原則上既存有相似之處也存在有差異。當(dāng)前二者的原則差異的問題得到了越來越多的重視，如何處理二者之間的差異對(duì)于協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，共同推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要作用。

一、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)都是我國經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行所必不可少的內(nèi)容，二者在其根本上都是財(cái)務(wù)人員的服務(wù)領(lǐng)域，因服務(wù)對(duì)象，運(yùn)行系統(tǒng)的不同而具有一定的差異。

(一)稅務(wù)會(huì)計(jì)

國家稅收法規(guī)和各省市地區(qū)的稅收操作制度是稅務(wù)會(huì)計(jì)開展工作的基礎(chǔ)，基于當(dāng)前的稅收制度、規(guī)程，運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)知識(shí)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì)，并最終形成企業(yè)適宜繳納的稅種、稅目，以及各稅種、稅目應(yīng)繳金額，以穩(wěn)定國家的稅收收入[1]。

(二)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

不同于稅務(wù)會(huì)計(jì)站在國家的角度，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)更多的是站在企業(yè)與個(gè)人的發(fā)展的角度，對(duì)企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)進(jìn)行全面系統(tǒng)的核算與監(jiān)督[2]。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要通過一系列會(huì)計(jì)程序來工作，在現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展中充當(dāng)著較為重要的角色。通過對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況與盈虧能力的了解，為提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提供相應(yīng)的信息。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的原則

在會(huì)計(jì)工作的開展過程中必然有其必須遵循的原則，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的工作性質(zhì)不同必然致使其工作原則不同。以下通過具體分析二者的工作原則來加以說明。

(一)稅務(wù)會(huì)計(jì)的原則

我國的稅務(wù)會(huì)計(jì)理論體系原則有：客觀性原則，會(huì)計(jì)理論以揭示研究對(duì)象的本質(zhì)屬性和規(guī)律為目的，稅務(wù)會(huì)計(jì)理論也不例外。通過對(duì)會(huì)計(jì)理論的深入研究以便更加有效地發(fā)揮稅務(wù)會(huì)計(jì)在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的功能和作用[3]。邏輯性原則，即保證思維邏輯的一致性，保證稅務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表是符合邏輯發(fā)展規(guī)律的?？傮w性原則，即有一個(gè)整體的概念，明確認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)戰(zhàn)略性規(guī)劃。歷史性與動(dòng)態(tài)性原則，由于稅務(wù)會(huì)計(jì)處于較為復(fù)雜社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，這就使稅務(wù)會(huì)計(jì)理論體系不可能是永恒不變的，也就是說但該理論體系的內(nèi)容是可以調(diào)整的，是根據(jù)社會(huì)實(shí)踐環(huán)境的改變而改變的。

(二)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的原則

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的原則有：歷史成本原則，即在尊重歷史經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上，參照歷史數(shù)據(jù)加之以現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)綜合整理以得出結(jié)果。收入實(shí)現(xiàn)原則，即指企業(yè)產(chǎn)生過程中的收入應(yīng)選擇一個(gè)固定的時(shí)點(diǎn)作為確認(rèn)的日期，借以判斷其歸屬期間[4]。配比原則，即成本與收入相配合的原則，是指企業(yè)在特定的期間實(shí)現(xiàn)的收入與為此所發(fā)生的費(fèi)用成本相較，以確定損益的原則。權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，即以明確的權(quán)責(zé)關(guān)系來確認(rèn)收支，也就是按收款和付款的責(zé)任來確認(rèn)。謹(jǐn)慎原則，即穩(wěn)健主義的原則，泛指在企業(yè)未進(jìn)行某項(xiàng)工程前對(duì)其進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估，并在該風(fēng)險(xiǎn)顯現(xiàn)出較為穩(wěn)定態(tài)勢(shì)下加入財(cái)務(wù)計(jì)劃中去。

(三)二者的不同之處

二者的服務(wù)主體不同決定了二者的工作原則的不同，稅務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象是納稅人，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象則是企業(yè)。這就決定了稅務(wù)會(huì)計(jì)一切以稅務(wù)法為基準(zhǔn)，所有工作活動(dòng)都建立在此之上。稅務(wù)會(huì)計(jì)堅(jiān)決擁護(hù)歷史成本的原則，強(qiáng)調(diào)在企業(yè)資產(chǎn)與歷史成本相抵觸時(shí)，必須按稅法的規(guī)定使用相關(guān)的處理方式[5]。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則恰好相反，相較于稅務(wù)會(huì)計(jì)更具有靈活性。在工作執(zhí)行中的諸多地方引入了可收回金額和等不少公允價(jià)值的理念，以確保財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表信息的真實(shí)可靠?？梢?，會(huì)計(jì)工作者對(duì)于從事工作的性質(zhì)完全屬于根據(jù)服務(wù)對(duì)象而決定的。稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在相關(guān)性原則的運(yùn)用上也存在有相當(dāng)大的差異?；诙咛匦缘牟煌?，稅務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)則更多的趨向于政府，幫助政府促進(jìn)稅活動(dòng)的有序開展。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則更多是指財(cái)務(wù)信息，趨向于企業(yè)，其主要職責(zé)是幫助企業(yè)統(tǒng)計(jì)出企業(yè)的財(cái)務(wù)收支狀況，明確企業(yè)的經(jīng)營盈虧額，以便于企業(yè)做出相應(yīng)方面的決策。因此也就造成了二者在相關(guān)性方面的差異。二者在配比方面也有所不同，稅務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)配比原則的認(rèn)可是毫無疑問，因?yàn)槎惙▽?duì)稅款的流失有著嚴(yán)格的要求和規(guī)定。根據(jù)稅法的相關(guān)條例，納稅人應(yīng)該繳納的稅費(fèi)必須在其應(yīng)當(dāng)配比的當(dāng)期進(jìn)行申報(bào)扣除，提前或者滯后都無效。與稅務(wù)會(huì)計(jì)的強(qiáng)制性不同，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則更多的是核算企業(yè)當(dāng)中的金額，根據(jù)不同地區(qū)、不同行業(yè)的差異進(jìn)行的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)[6]。由此可見財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在靈活性上面要更加的人性化。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中則更多的實(shí)行實(shí)質(zhì)重于形式的原則，在對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)運(yùn)算時(shí)，必定會(huì)出現(xiàn)未知的情況，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則需要通過對(duì)未知情況做出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這一原則在稅務(wù)會(huì)計(jì)工作時(shí)基本用不到，因?yàn)槎愂帐侨及凑斩惙ㄟM(jìn)行核算的，是根據(jù)國家法規(guī)有自己固定標(biāo)準(zhǔn)的，所收取的稅費(fèi)也僅僅由納稅人承擔(dān)，并不存在有所謂的風(fēng)險(xiǎn)性。因此，對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)算來說實(shí)質(zhì)重于形式原則是十分必要的，但是在稅務(wù)會(huì)計(jì)中并不適用，若強(qiáng)制運(yùn)用到稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作中則會(huì)增加稅收工作的風(fēng)險(xiǎn)，也與其確定性相悖，不利于國家的財(cái)政收入的穩(wěn)定。

(四)對(duì)于二者差異的思考

1.促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在許多的原則上面還是具有一致性的，即使二者之間部分的原則并不能夠互相適用，但并非是不可調(diào)節(jié)的。由此可見，這些原則都是具有共通之處的，只不過是基于二者的具體的適用目標(biāo)而改變。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷進(jìn)步，目前我們所要做的就是促進(jìn)二者之間的相互融合，。在不違背二者的原則之下充分發(fā)揮二者共同之處的作用，也要正視不同之處，使二者能夠協(xié)調(diào)的發(fā)展，更好的解決現(xiàn)實(shí)生活中的問題，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。稅務(wù)會(huì)計(jì)更多的考慮的是如何才能增加收稅的便利以保障政府的收入，是本著“稅收核算原則”來進(jìn)行收稅。并非是站在納稅人的角度來為納稅人考慮，這在很大程度上與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的為公司和員工的績(jī)效考慮不同。目前我國的稅收工作的開展還未能做到一切完全按照法定標(biāo)準(zhǔn)來完成，不嚴(yán)格按照稅法的相關(guān)條例來展開工作，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致許多的問題在收稅中出現(xiàn)。因此，我國現(xiàn)在需要制定出完整的稅收體制來展開工作。目前我國的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則”已經(jīng)過較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的實(shí)踐已經(jīng)漸趨成熟和完整。因此，在進(jìn)行稅務(wù)會(huì)計(jì)的改革的同時(shí)，是否可以多多借鑒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則中較為成熟的方面，將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中看重實(shí)際重于規(guī)定的原則用于日常的稅收工作中，融合能夠適用于稅收的加以合并。壓縮二者之間的差異，促進(jìn)二者互相協(xié)調(diào)，共同發(fā)揮我國在財(cái)務(wù)處理上的最大優(yōu)勢(shì)。2.加強(qiáng)企業(yè)的稅務(wù)統(tǒng)籌企業(yè)內(nèi)需要大多數(shù)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，但在企業(yè)的整體運(yùn)行中也是需要繳稅的，關(guān)于稅款方面則就需要稅務(wù)會(huì)計(jì)了。因此即使在企業(yè)的實(shí)際運(yùn)行中二者雖然有著不同的運(yùn)行原則，但二者始終是會(huì)在某些方面加以重合的。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)也可以根據(jù)國家企業(yè)納稅的相關(guān)法規(guī)計(jì)算企業(yè)營業(yè)額，從而進(jìn)行一部分的稅務(wù)籌劃，將企業(yè)所需繳納的稅費(fèi)提前計(jì)算，促使企業(yè)提前準(zhǔn)備稅款，避免出現(xiàn)流動(dòng)資金不足的現(xiàn)象。使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在稅務(wù)籌劃的過程中對(duì)企業(yè)的運(yùn)營和盈虧狀態(tài)有了更加深入的了解，在一定程度上減少企業(yè)發(fā)展中所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)了企業(yè)更好發(fā)展。

三、結(jié)論

總而言之，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則和稅務(wù)會(huì)計(jì)原則即使存在有大量的差異，二者也都是為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展運(yùn)行的。二者在某些方面的相似性決定了在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是可以互相融合的。在對(duì)二者的原則進(jìn)行具體的對(duì)比后，不難發(fā)現(xiàn)稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)只有在更加合理的協(xié)調(diào)之下，才能夠更好的促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)，幫助國家尋找到一條更加符合基本國情的經(jīng)濟(jì)道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]王嘉琛.淺談財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017(03)：471.

[2]張曉雪.新形勢(shì)下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)的融合[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2017(05)：119.

[3]陳雨佳.淺析企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的必要性以及對(duì)策[J].中國商論，2017(04)：153-154.

[4]葉寶忠.關(guān)于稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離與協(xié)調(diào)的相關(guān)思考[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2016(12)：27-28.

[5]曹亦安.企業(yè)會(huì)計(jì)制度以及會(huì)計(jì)管理模式應(yīng)用分析[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊)，2016(11)：123-124.