股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
_________股東自協(xié)議簽署之日起辭去_________有限公司的一切職務(wù)。上述公司的任何期間的任何盈虧都與_________無(wú)關(guān)。
1．原股東_________將其在公司的全部股權(quán)，折人民幣_(tái)________，占注冊(cè)資本_________％轉(zhuǎn)讓給股東_________。
2．股東_________將其在公司的部分股權(quán)折人民幣_(tái)________％，占注冊(cè)資本_________％，轉(zhuǎn)讓給股東_________。
3．股東_________在公司的股權(quán)由原先的人民幣_(tái)________％，占公司注冊(cè)資本的_________％，變更為人民幣_(tái)________萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的_________％。
特立此協(xié)議，以資共同遵守。
本協(xié)議一式_________份，股東各執(zhí)壹份。壹份送市工商局辦理變更。
股東：
_____________（簽字）
_____________（簽字）
_____________（簽字）
第2篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司的股東將自己所持有的股份按照約定或者法定的方式轉(zhuǎn)讓給他人，使他人成為公司的股東。股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)成為一種比較普遍的方式，我國(guó)《公司法》中明確規(guī)定了公司股東有權(quán)轉(zhuǎn)讓其部分或者全部出資。
在實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議發(fā)生的焦點(diǎn)在于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效并不等同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效是協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效是受讓方取得股東權(quán)利。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是基于當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的而達(dá)成的出讓方收取價(jià)金并讓渡股東權(quán)利，受讓方支付價(jià)金并取得股東權(quán)利的意思表示行為。依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在成立時(shí)即可發(fā)生效力。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生效力之后，受讓方就可以按照協(xié)議支付價(jià)金并取得股東權(quán)利。此時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓才可生效。因此，必須關(guān)注股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后何時(shí)履約的問(wèn)題。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)注意事項(xiàng)：
1、登記變更或交付。我國(guó)《公司法》第33條規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名稱；記載于股東名冊(cè)的股東，可以依據(jù)股東名冊(cè)行使股東權(quán)利；公司應(yīng)該將股東及出資額向公司登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，發(fā)生變更的應(yīng)該進(jìn)行變更登記，沒(méi)有登記的不得對(duì)抗第三人。該法第44條則規(guī)定了“股份公司記名股票的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)進(jìn)行變更登記，而不記名股票的轉(zhuǎn)讓自交付之日起就可以發(fā)生法律效力”。因此，即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)生效，且受讓人已經(jīng)支付價(jià)金，但沒(méi)有辦理變更登記或交付的情況下，受讓人依然不能取得股東資格和權(quán)利，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓依然沒(méi)有發(fā)生效力。
2、法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一些限制。比如：股份公司的發(fā)起人自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓公司股份；公司公開(kāi)發(fā)行股份前已經(jīng)持有的股份自公司股票在上市交易起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓……
3、目標(biāo)公司章程中對(duì)轉(zhuǎn)讓的限制。有的公司會(huì)在章程中規(guī)定公司股東轉(zhuǎn)讓出資的限制，這在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中也是要特別注意的。
增資則包括兩種方法：一種是由新的出資方出資，改變股東的持股比例；另一種是按照原比例增加股東的出資額，不改變股東的持股比例。
增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓之間的區(qū)別在于，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中受讓人取得了價(jià)金，增資則是股東向公司增加新的資金，最終由公司取得新增加的資本。
第3篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
在這里需說(shuō)明的是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序中的通知其他股東并征詢意見(jiàn)的程序是法律出于有限公司的人合性的考慮而設(shè)置的前置性強(qiáng)制程序，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中必須遵守，但其明顯屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效的前提條件，不會(huì)成為受讓人股東資格確立的標(biāo)志。另外，股東資格的確立，主要是當(dāng)事人意思自治的范疇，所以以下的程序討論主要以當(dāng)事人與公司的行為為討論對(duì)象，而把通知程序作為公司承認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)移的一個(gè)附帶程序。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力
首先，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是轉(zhuǎn)讓人與受讓人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)事宜經(jīng)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂是一種債權(quán)行為，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。依照轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓方有交付出資證明書(shū)并協(xié)助受讓方向公司要求辦理股東名冊(cè)變更登記的義務(wù)，受讓方有交付股價(jià)款的義務(wù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方有請(qǐng)求對(duì)方履行約定的義務(wù)的權(quán)利，是一種請(qǐng)求權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂，只是啟動(dòng)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，其目標(biāo)是股權(quán)的轉(zhuǎn)移。實(shí)踐中，有人經(jīng)常認(rèn)為合同生效后，股權(quán)即轉(zhuǎn)讓，受讓人即獲得股權(quán)。其實(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生生效并不意味著股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，更不意味著股權(quán)的轉(zhuǎn)移。當(dāng)事人雙方可能違反合同拒不履行，股權(quán)合同處于生效而不履行的狀態(tài)。從二者的邏輯關(guān)系看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因和條件，而股權(quán)的轉(zhuǎn)移是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行的結(jié)果。其次，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有相對(duì)性，權(quán)利義務(wù)僅限于當(dāng)事人雙方之間，并不指向第三人，轉(zhuǎn)讓雙方不能依股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力向公司主張權(quán)利。而股東資格是股東與公司的關(guān)系，只有公司承認(rèn)股權(quán)的轉(zhuǎn)移并通過(guò)法定的程序登記變更，才具有股東資格變動(dòng)的效果。
因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效未必能使受讓人取得股東資格。只有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，然后才有交付股權(quán)的義務(wù)，如果轉(zhuǎn)讓雙方無(wú)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，股東資格變動(dòng)無(wú)從談起。從證據(jù)角度看，可稱其為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“源泉證據(jù)”。。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行是受讓人按照合同約定交付價(jià)款，轉(zhuǎn)讓人交付出資證明書(shū)并協(xié)助受讓人進(jìn)行股權(quán)的變更登記。由于這一過(guò)程存在著轉(zhuǎn)讓人交付出資證明書(shū)和公司進(jìn)行變更登記兩方面，二者存在著一定的時(shí)間差，且這個(gè)過(guò)程涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方之外的第三方——公司的加入，公司是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的核心，是轉(zhuǎn)讓雙方的身份和權(quán)利變動(dòng)的聯(lián)接點(diǎn)，因此，需要將其進(jìn)行進(jìn)一步分解以便于詳細(xì)探討。
·交付出資證明書(shū)
出資證明書(shū)是股東出資證明，是股權(quán)的憑證之一，公司向出資人辦理出資證明書(shū)，并在股東名冊(cè)上予以登記，出資人便取得股東地位。同樣，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓人交付出資證明書(shū)，并協(xié)助受讓人申請(qǐng)公司股權(quán)變更登記，轉(zhuǎn)讓方便完成了合同義務(wù)。出資證明書(shū)是股權(quán)憑證，轉(zhuǎn)讓人交付出資證明書(shū)，也就完成了主合同義務(wù)。由于還沒(méi)有股權(quán)變更登記，轉(zhuǎn)讓人還是公司股東，但此時(shí)轉(zhuǎn)讓人依照合同轉(zhuǎn)讓出資證明書(shū)后，受讓方就取得了股權(quán)的部分權(quán)能——請(qǐng)求變更股東名冊(cè)權(quán)，至此，受讓人可以請(qǐng)求公司變更股東名冊(cè)，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)依轉(zhuǎn)讓合同協(xié)助受讓人完成公司的股權(quán)變更登記，這是轉(zhuǎn)讓方的后合同義務(wù)。
·受讓人申請(qǐng)變更股東名冊(cè)
受讓人取得交付的出資證書(shū)從而獲得股權(quán)的部分權(quán)能——申請(qǐng)變更股東名冊(cè)權(quán)，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓人還是名義上的股東，其有義務(wù)協(xié)助受讓人請(qǐng)求變更股東名冊(cè)。公司股東名冊(cè)變更后，受讓人的股東地位便得到確立。變更后的股東名冊(cè)便成了受讓人取得股東地位的證據(jù)。
公司進(jìn)行工商登記變更
在公司進(jìn)行股東名冊(cè)變更后，公司便承認(rèn)了受讓人的股東地位，受讓人具有了股東資格，享有股東的各項(xiàng)權(quán)利。但公司作為盈利性的社團(tuán)法人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓必然對(duì)第三人利益產(chǎn)生影響，要保障第三人與公司的交易安全，公司法只有對(duì)這一法律關(guān)系予以確認(rèn)和公示，才能保證交易的安全。工商登記變更便是對(duì)股權(quán)變動(dòng)的對(duì)外公示。股權(quán)變動(dòng)經(jīng)登記對(duì)外公示后，便產(chǎn)生了對(duì)抗第三人的效力，第三人不能以不知股權(quán)變動(dòng)而向轉(zhuǎn)讓人主張相應(yīng)的權(quán)利。公司與受讓方的法律關(guān)系，任何一方均不得提出異議，這就是工商登記的對(duì)抗效力。
第4篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
【正文】
一、實(shí)例與問(wèn)題
某有限責(zé)任公司有23 名自然人股東。該公司因引資需要,與公司外的第三人丙簽訂股權(quán)收購(gòu)意向書(shū),約定由丙接受部分股東的股權(quán)。公司召開(kāi)股東會(huì)對(duì)該意向書(shū)進(jìn)行表決,表決結(jié)果為 20 票贊成、2 票棄權(quán)、1 票反對(duì)。甲投反對(duì)票并主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),但乙等多名股東仍依照意向書(shū)內(nèi)容與丙簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理了股東名冊(cè)變更登記,但未辦理工商變更登記。甲為此提起訴訟,公司遂再次召開(kāi)股東會(huì)表決撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,表決結(jié)果為 19 名股東同意,包括甲在內(nèi)的 3名股東拒絕投票表決。乙等人隨后與丙簽訂了解除原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的協(xié)議,并同時(shí)將甲匯來(lái)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款退還,表示撤回轉(zhuǎn)讓股權(quán)的意向。甲再次訴至法院,請(qǐng)求判令:
1.確認(rèn)乙等人與丙簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
2.乙等人按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的同等條件向甲轉(zhuǎn)讓股權(quán),并協(xié)助甲辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)。
3.由乙等人、丙承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。在訴訟中,乙等人經(jīng)公司過(guò)半數(shù)股東同意,又將股權(quán)以高出原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定價(jià)格的數(shù)倍轉(zhuǎn)讓給丙,并辦理了股東名冊(cè)變更登記及工商變更登記手續(xù)。
該案是股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與股權(quán)自由處分權(quán)發(fā)生對(duì)抗的典型案例,至少可引申出以下待討論的問(wèn)題:
1.股權(quán)優(yōu)先權(quán)人與轉(zhuǎn)讓股東之間合同成立的條件與成立的時(shí)點(diǎn)為何。
2.轉(zhuǎn)讓股東在股權(quán)優(yōu)先權(quán)人主張權(quán)利后,能否撤回轉(zhuǎn)讓意向。
3.股權(quán)優(yōu)先權(quán)人能否以受讓股東的身份對(duì)抗第三人并向法院申請(qǐng)股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。
4.股東會(huì)能否以重新表決的方式對(duì)抗股權(quán)優(yōu)先權(quán)。
二、權(quán)利對(duì)抗的癥結(jié):股權(quán)優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定
公司法第七十二條第三款規(guī)定,經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。由于法律未明確股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律性質(zhì),導(dǎo)致類似案件的審判方向出現(xiàn)分歧。
形成權(quán)還是請(qǐng)求權(quán)
形成權(quán)是指權(quán)利人依自己的行為,使自己與他人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。[1]請(qǐng)求權(quán)則是指請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)人自己不能直接取得作為該權(quán)利內(nèi)容的利益,而必須通過(guò)他人的特定行為實(shí)現(xiàn)自己的利益。[2]
1.形成權(quán)說(shuō)認(rèn)為股權(quán)優(yōu)先權(quán)為特別法上的形成權(quán),其形成效力表現(xiàn)在:轉(zhuǎn)讓方與第三方成立股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系時(shí),一旦優(yōu)先權(quán)人主張或者行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),就能使優(yōu)先權(quán)人與轉(zhuǎn)讓方之間按同等條件產(chǎn)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。[3]法律賦予優(yōu)先權(quán)人附條件的選擇權(quán),即享有選擇是否依照轉(zhuǎn)讓股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的“同等條件”主張購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。一旦條件成就且主張購(gòu)買(mǎi),優(yōu)先權(quán)人與轉(zhuǎn)讓股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就立即成立且生效,并不給轉(zhuǎn)讓股東抗辯和反悔的機(jī)會(huì)。當(dāng)股權(quán)優(yōu)先權(quán)的法律性質(zhì)為形成權(quán)時(shí),優(yōu)先權(quán)即為承諾權(quán)。
2.請(qǐng)求權(quán)說(shuō)將優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的客體定位為締約優(yōu)先權(quán),認(rèn)為當(dāng)出賣(mài)人將標(biāo)的出賣(mài)時(shí),其實(shí)質(zhì)上是向不特定主體發(fā)出了一個(gè)附條件的要約邀請(qǐng)。此時(shí),如果優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),實(shí)際上就是向出賣(mài)人發(fā)出一個(gè)要約。出賣(mài)人負(fù)有在同等條件下與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人訂約的義務(wù)。[4]2009 年的最高人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 22 條、第 24 條進(jìn)一步將優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的性質(zhì)定性為附強(qiáng)制締約義務(wù)的請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)該權(quán)利受到侵害時(shí),承租人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán),也享有強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán),兩種請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合,承租人可以選擇一種請(qǐng)求權(quán)予以主張。[5]
3.雖然附強(qiáng)制締約義務(wù)的請(qǐng)求權(quán)與形成權(quán)均以締結(jié)強(qiáng)制性合同為目的,但實(shí)踐中將優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)定性為形成權(quán)顯然更有利于對(duì)優(yōu)先權(quán)人的保護(hù)。
其一,如將優(yōu)先權(quán)人主張購(gòu)買(mǎi)的行為視為要約,則轉(zhuǎn)讓股東通知購(gòu)買(mǎi)的行為構(gòu)成要約邀請(qǐng)。但轉(zhuǎn)讓股東向其他股東發(fā)出的購(gòu)買(mǎi)通知,通常以喚起其他股東與之訂約為目的,而非僅為意思通知。通知中一般都較為具體明確地列明其與第三人締結(jié)的合同的主要內(nèi)容,尤其是價(jià)格條件。因此,從表現(xiàn)形式上看,更宜定性為要約而非要約邀請(qǐng)。
其二,賦予強(qiáng)制締約義務(wù)時(shí),請(qǐng)求權(quán)人仍需等待對(duì)方的承諾才能成立合同,在轉(zhuǎn)讓股東拒絕承諾時(shí),會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償責(zé)任及締約過(guò)失責(zé)任的競(jìng)合,但二者均以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。而形成權(quán)的行使可使合同直接成立生效,轉(zhuǎn)讓股東的拒絕承諾導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)賠償責(zé)任的競(jìng)合,優(yōu)先權(quán)人可依據(jù)生效合同主張債權(quán)(或物權(quán))請(qǐng)求權(quán)。[6]在法律未賦予優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人主張撤銷合同及變更判決[7]的救濟(jì)方式時(shí),定位形成權(quán)顯然對(duì)優(yōu)先權(quán)人更有利。
其三,附強(qiáng)制締約義務(wù)的請(qǐng)求權(quán)多以能夠?qū)嶋H履行為條件,并以強(qiáng)制履行為主要救濟(jì)手段,如郵政、電信和醫(yī)療行業(yè)等,但優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為債權(quán)性質(zhì),且債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為通常只是物權(quán)處分行為的原因行為,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不能強(qiáng)制履行的情形下,將優(yōu)先權(quán)定性為附強(qiáng)制締約義務(wù)的請(qǐng)求權(quán),意義不大。
債權(quán)性質(zhì)的形成權(quán)還是物權(quán)性質(zhì)的形成權(quán)
如將股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)定性為形成權(quán),則需進(jìn)一步區(qū)分該形成權(quán)是債權(quán)性質(zhì)的形成權(quán)還是物權(quán)性質(zhì)的形成權(quán),不同的定性同樣會(huì)導(dǎo)致判定結(jié)果的南轅北轍。
1.債權(quán)性質(zhì)的形成權(quán)僅產(chǎn)生強(qiáng)制性合同成立的效力。[8]股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)效力與股權(quán)處分行為的物權(quán)效力彼此獨(dú)立,優(yōu)先權(quán)人僅享有合同履行請(qǐng)求權(quán)。如轉(zhuǎn)讓股東拒絕履行或執(zhí)意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,優(yōu)先權(quán)人可享有的是違約損害賠償請(qǐng)求權(quán),或侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能對(duì)抗在先發(fā)生的股權(quán)變動(dòng)行為,如股權(quán)處分行為已經(jīng)完成,則優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)消滅,優(yōu)先權(quán)人再要求確認(rèn)其為公司股東并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行回轉(zhuǎn)股權(quán),就難獲支持。
2.物權(quán)性質(zhì)的形成權(quán)產(chǎn)生強(qiáng)制性股權(quán)變動(dòng)的效力。優(yōu)先權(quán)人主張權(quán)利后成為受讓股東,股權(quán)歸其所有,辦理公司內(nèi)部股東名冊(cè)變更以及向工商部門(mén)辦理股權(quán)變更登記均系后續(xù)性的程序要求。轉(zhuǎn)讓股東如拒絕受領(lǐng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,或拒絕履行股權(quán)移轉(zhuǎn)協(xié)助義務(wù)時(shí),優(yōu)先權(quán)人可訴請(qǐng)法院要求確認(rèn)股權(quán)歸屬并申請(qǐng)股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。[9]
然而,最高人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 21 條已明確將承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)還原為債權(quán),理由是依據(jù)物權(quán)法定原則,物權(quán)法并未將優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)規(guī)定為物權(quán)的一種,該權(quán)利因此不具有“對(duì)世性”。承租人不能以出租人侵害其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由,請(qǐng)求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。該規(guī)定對(duì)股權(quán)優(yōu)先權(quán)應(yīng)同樣適用。
三、不當(dāng)權(quán)利對(duì)抗的后果:承擔(dān)損害賠償責(zé)任
轉(zhuǎn)讓股東與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即使時(shí)間在前,該合同的性質(zhì)亦應(yīng)為附停止履行條件的合同。一旦其他股東主張優(yōu)先權(quán),轉(zhuǎn)讓股東與第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)停止履行,轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)按其與第三人約定的內(nèi)容向優(yōu)先權(quán)人履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù),非有法定或約定事由不得解除合同。如轉(zhuǎn)讓股東撤回轉(zhuǎn)讓意向,或?qū)⒐蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給第三人且不具有合理權(quán)利抗辯事由時(shí),就應(yīng)向優(yōu)先權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
股權(quán)變動(dòng)的時(shí)點(diǎn)
優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的債權(quán)性質(zhì)決定要約與承諾的一致并不能當(dāng)然導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效果,股權(quán)轉(zhuǎn)讓被分成了原因行為及處分行為兩部分,而行使優(yōu)先權(quán)達(dá)成強(qiáng)制性合同僅構(gòu)成股權(quán)變動(dòng)的原因行為。對(duì)于股權(quán)處分行為的生效時(shí)點(diǎn)應(yīng)如何確定,目前大致有以下兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,有限責(zé)任公司的股權(quán)變動(dòng)應(yīng)以股權(quán)交付為準(zhǔn),可以以交付出資證明書(shū)等證明文件為股權(quán)交付方式。[10]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,股權(quán)變動(dòng)生效應(yīng)當(dāng)以內(nèi)部變更登記為準(zhǔn)。[11]鑒于有限責(zé)任公司不發(fā)行股票,因此無(wú)法以交付股票或背書(shū)轉(zhuǎn)讓股票的方式界定股權(quán)變動(dòng)時(shí)點(diǎn),前一種觀點(diǎn)具有一定的合理性,但出資證明書(shū)非流通證券,公司簽發(fā)的出資證明書(shū)僅是原股東實(shí)際出資的證明,該證書(shū)并不具有設(shè)權(quán)性質(zhì),因此將交付出資證明書(shū)作為認(rèn)定生效的時(shí)點(diǎn),缺乏法理依據(jù)。后一種觀點(diǎn)以公司變更登記的時(shí)點(diǎn)為生效時(shí)點(diǎn),但公司內(nèi)部變更登記是股東向公司行使的債權(quán)請(qǐng)求權(quán),將公司的審查與變更手續(xù)作為界定股權(quán)處分的生效時(shí)點(diǎn),具有不確定性,不利于對(duì)受讓股東權(quán)益的及時(shí)保護(hù)。
基于前述原因,建議考慮以轉(zhuǎn)讓股東填寫(xiě)并交付公司股東名冊(cè)變更登記申請(qǐng)書(shū)的時(shí)點(diǎn)作為認(rèn)定股權(quán)處分行為生效的時(shí)點(diǎn)。一般情形下,如轉(zhuǎn)讓股東接受股權(quán)價(jià)款,就應(yīng)視為其已經(jīng)放棄原股東身份,交由受讓股東接替。但為了防止出現(xiàn)本案中轉(zhuǎn)讓股東將優(yōu)先權(quán)人支付價(jià)款又全額退回情形,以交付變更登記申請(qǐng)書(shū)的時(shí)點(diǎn)作為認(rèn)定基準(zhǔn)就更為妥當(dāng),其效用在于確認(rèn)轉(zhuǎn)讓股東已同意接受股權(quán)價(jià)款。該申請(qǐng)書(shū)應(yīng)載明轉(zhuǎn)讓股東自愿且申請(qǐng)公司將股權(quán)變更登記至受讓人名下的內(nèi)容。交付該申請(qǐng)書(shū)的行為視同于股權(quán)交付行為,在完成股東名冊(cè)變更登記后可產(chǎn)生對(duì)抗公司和公司其他股東的效力,經(jīng)辦理工商變更登記后還可產(chǎn)生對(duì)抗外部第三人的效力。公司對(duì)該申請(qǐng)書(shū)僅負(fù)有形式審查義務(wù),如公司未及時(shí)辦理內(nèi)部變更登記,受讓人可訴請(qǐng)要求變更股東名冊(cè)的記載。
單一性的損害賠償責(zé)任形式
將股權(quán)優(yōu)先權(quán)定性為債權(quán)性質(zhì)的形成權(quán),給予了轉(zhuǎn)讓股東以承擔(dān)損害賠償責(zé)任的代價(jià)換取自由決定股權(quán)流向與歸屬的一定空間,從而緩解了優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)強(qiáng)制締約的絕對(duì)性。
優(yōu)先權(quán)人主張權(quán)利后,轉(zhuǎn)讓股東拒絕向其履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)的,既構(gòu)成違約,也構(gòu)成對(duì)法定權(quán)利的侵害。此時(shí),優(yōu)先權(quán)人既可主張違約損害賠償救濟(jì),亦可主張侵權(quán)損害賠償救濟(jì),二者擇一行使。雖然實(shí)際履行也是違約救濟(jì)的方式之一,但在轉(zhuǎn)讓股東拒絕履行的情形下難以適用。這是因?yàn)?股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要內(nèi)容是由優(yōu)先權(quán)人支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款,由轉(zhuǎn)讓股東將股權(quán)轉(zhuǎn)移至優(yōu)先權(quán)人名下。訴請(qǐng)要求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)實(shí)際履行責(zé)任,就是訴至法院請(qǐng)求以確認(rèn)判決強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán),而賦予優(yōu)先權(quán)人得以訴請(qǐng)實(shí)現(xiàn)實(shí)際履行的權(quán)利,即等同于視股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)。此時(shí)亦可援用合同法第一百一十條的規(guī)定,認(rèn)定已構(gòu)成合同強(qiáng)制履行不能的法定情形。
損害賠償責(zé)任的數(shù)額范圍
股權(quán)優(yōu)先權(quán)與承租人優(yōu)先權(quán)相比,其損害賠償數(shù)額較難確定。承租人優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)姆秶辽倏梢园ㄙ?gòu)買(mǎi)同等條件的房屋所多支付的價(jià)款和購(gòu)買(mǎi)其他房屋的締約成本。[12]而股權(quán)優(yōu)先權(quán)是由股東權(quán)派生出來(lái)的,它與純粹的物權(quán)及物權(quán)化的租賃權(quán)有別。它不是基于對(duì)標(biāo)的物的所有、占有和使用,而是由于股東對(duì)公司法人出資,取得股東資格后而依法享有的一項(xiàng)權(quán)利,[13]如何確定損害賠償數(shù)額確實(shí)是一個(gè)難題。
第5篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東將自己的股份全部或部分轉(zhuǎn)讓與公司的其他股東。由于股東之間股權(quán)的轉(zhuǎn)讓只影響公司內(nèi)部股東對(duì)公司的控制利益和出資比例，對(duì)重視人合因素的有限責(zé)任公司來(lái)講，公司的信用基礎(chǔ)并未改變，股東之間的轉(zhuǎn)讓不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。所以大多數(shù)國(guó)家公司法對(duì)此都沒(méi)有做出很嚴(yán)格的限制。參照各國(guó)（地區(qū)）公司法，對(duì)有限責(zé)任公司股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的立法例主要有以下三種：一是股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分，無(wú)需經(jīng)股東會(huì)的同意。如《日本有限公司法》第 19 條規(guī)定，“股東可以將其股份全部或一部分轉(zhuǎn)讓于其他股東”。二是原則上股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分，但公司章程可以對(duì)股東之間的轉(zhuǎn)讓股權(quán)附加其他條件，如法國(guó)《商事公司法》第三章第 47 條規(guī)定：“股份在股東之間自由轉(zhuǎn)讓。章程含有限制轉(zhuǎn)讓的條款的，適用第 45 條的規(guī)定；章程可降低該條規(guī)定的多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)或縮短該條規(guī)定的期限”。德國(guó)《有限責(zé)任公司法》第 15 條規(guī)定： “股份可以出讓和繼承?！钡?5 項(xiàng)規(guī)定：“公司合同可以對(duì)轉(zhuǎn)讓股份附加其他條件，尤其是可以規(guī)定轉(zhuǎn)讓須經(jīng)公司批準(zhǔn)”。三是規(guī)定股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須經(jīng)股東會(huì)同意，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第 111 條規(guī)定：“股東非經(jīng)其他全體股東過(guò)半數(shù)之同意，不得以其出資之全部或一部，轉(zhuǎn)讓于他人。前項(xiàng)轉(zhuǎn)讓，不同意之股東有優(yōu)先受讓權(quán)；如不承受，視為同意轉(zhuǎn)讓，并同意修改章程有關(guān)股東及其出資額事項(xiàng)”。我國(guó)《公司法》第 72 條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！笨梢钥闯鑫覈?guó)采用的是第一種立法模式，確立了公司的股東之間內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股份的自由。
股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)其他股東不享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
《公司法》在股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)規(guī)定了其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。但是在股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，僅說(shuō)可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，對(duì)于股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)其他股東是否有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)未作規(guī)定。有人認(rèn)為，如果不允許股份內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，可能導(dǎo)致公司的股份歸于一人。如果允許股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，勢(shì)必會(huì)破壞業(yè)已形成的公司股東之間的權(quán)力平衡進(jìn)而引起糾紛，給公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成影響。因此主張，股權(quán)在公司內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí)，其他股東都可要求購(gòu)買(mǎi)該股權(quán)，并按各自的出資比例受讓股權(quán)，以避免濫用股東內(nèi)部股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓權(quán)。
對(duì)此問(wèn)題的理解涉及對(duì)公司法第 72 條第 1 款的解釋問(wèn)題，采用文義解釋和體系解釋的方法，《公司法》第 72 條第 1 款應(yīng)解釋為股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以不經(jīng)其他股東同意，公司的其他股東對(duì)股權(quán)內(nèi)部的轉(zhuǎn)讓不能主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。正如有學(xué)者所說(shuō)，“股東與股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不存在優(yōu)先權(quán)的問(wèn)題。”而在司法實(shí)踐中，對(duì)股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)也大都持否定態(tài)度，如上海高院人民法院民二庭《關(guān)于審理涉及有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 [2008]1 號(hào)第一條規(guī)定、“有限公司的股東之間相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，其他股東要求行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，法院不予支持?！贝艘?guī)定實(shí)際上就是否決了股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。上海高院的審判案例也證實(shí)了此觀點(diǎn)，例如在上訴人李勝榮與被上訴人王洪、李光股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，李勝榮、王洪、李光等九名自然人出資成立了上海全宏物業(yè)管理有限公司，公司章程就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定同公司法 72 條的規(guī)定相同。后經(jīng)過(guò)公司股東會(huì)7名股東決議，同意李光將其在公司的股份轉(zhuǎn)讓給王洪，兩人即簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，公司又召開(kāi)了新股東會(huì)，修改了公司章程，并向工商部門(mén)登記備案。此后李勝榮認(rèn)為李光與王洪之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反法定程序，遂提訟，請(qǐng)求判決該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，確認(rèn)其在同等條件下按出資比例受讓股權(quán)。法院認(rèn)為股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)股東才享有的權(quán)利，股權(quán)在股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓時(shí)，其他股東并無(wú)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，而且股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不影響公司的封閉性和人合性，不涉及第三人利益和公共利益，立法和司法無(wú)須對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制性干涉。股權(quán)在股東之間的轉(zhuǎn)讓可能涉及公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和公司控制權(quán)的改變，但此屬公司內(nèi)部事務(wù)，不是法律應(yīng)該保護(hù)和干預(yù)的范圍，故法院最終判決駁回李勝榮的訴訟請(qǐng)求，符合優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的精神。所以如果公司章程沒(méi)有就股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定的，股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅需簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，無(wú)需通知其他股東，不能因?yàn)闆](méi)有通知其他股東而影響到股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。但是股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)通知公司，告訴公司負(fù)責(zé)人，因?yàn)楣蓹?quán)受讓人要取得轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，還需要修改公司章程，進(jìn)行股權(quán)變更登記。
第6篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司；股權(quán)轉(zhuǎn)讓；股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；同等條件
一、引言
近年來(lái)，隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，股權(quán)已逐步成為社會(huì)財(cái)富的重要法律表現(xiàn)形式，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為也越來(lái)越頻繁。與之相對(duì)應(yīng)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛已逐步成為公司法案件的主要類型之一，由于其涉及中小股東利益的保護(hù)，社會(huì)公眾對(duì)其關(guān)注程度日益增強(qiáng)。而股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)作為產(chǎn)生股權(quán)糾紛的一個(gè)突出原因，也成為法學(xué)界不斷探討的熱點(diǎn)話題。目前，雖然現(xiàn)行《公司法》明確地確立了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度，但相關(guān)規(guī)定仍屬于較為原則的層面，在實(shí)踐中仍存在不少疑難問(wèn)題。因此，加強(qiáng)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的研究具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。
二、我國(guó)現(xiàn)行《公司法》關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)規(guī)定評(píng)析
股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是指當(dāng)有限責(zé)任公司的股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)時(shí)，其他股東基于其公司股東的資格和地位，在"同等條件下"對(duì)該轉(zhuǎn)讓股權(quán)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。[1]優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度是在有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)發(fā)生的一種獨(dú)特的法律現(xiàn)象，主要是作為對(duì)股份自由轉(zhuǎn)讓的一種限制措施而存在的。
我國(guó)1993年頒布的《公司法》首次對(duì)有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度進(jìn)行了確認(rèn)。2006年1月1日實(shí)施的《公司法》在原法的基礎(chǔ)上作了相當(dāng)大的改動(dòng)，對(duì)有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度作進(jìn)行了增補(bǔ)。現(xiàn)行《公司法》第72條①有相關(guān)規(guī)定。
（一）比原規(guī)定進(jìn)步之處
與原法相比，現(xiàn)行《公司法》關(guān)于有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律規(guī)定有了很大的進(jìn)步。其一，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的客體由"出資"改為"股權(quán)"。表述更加準(zhǔn)確和科學(xué)。其二，將同意的主體由"全體股東"修改為"其他股東"，排除了轉(zhuǎn)讓股東本人的表決權(quán)，避免了實(shí)踐中由于股東人數(shù)問(wèn)題所造成的尷尬，并提高了同意的條件，[2]其三，明確同意轉(zhuǎn)讓的期限，有利于防止公司其他股東對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓久拖不決的情況，從而保護(hù)轉(zhuǎn)讓股東的利益，同時(shí)也能提高股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率。其四，增加的多個(gè)股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的處理辦法，有利于防止多個(gè)股東因行使權(quán)利而引起糾紛，保障交易安全。其五，增加了股東可以通過(guò)公司章程的規(guī)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓予以限制，充分尊重了當(dāng)事人的意思自治，允許股東根據(jù)實(shí)際情況，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使作出任意性規(guī)定，充分體現(xiàn)了我國(guó)《公司法》對(duì)私權(quán)的保護(hù)。
（二）現(xiàn)行規(guī)定的不足之處
雖然現(xiàn)行《公司法》增補(bǔ)了大量?jī)?nèi)容，在一定程度上完善了關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度方面的立法，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起到了一定程度的規(guī)范作用。但是，面對(duì)紛繁復(fù)雜且變化不居的公司實(shí)踐來(lái)說(shuō)，這些條款仍然存在一些不足和缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，沒(méi)有明確股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律性質(zhì)和適用范圍。現(xiàn)行《公司法》缺乏對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的一般性規(guī)定和指導(dǎo)性原則，不利于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)在司法實(shí)踐中的理解和適用，而法官的自由裁量權(quán)往往無(wú)法根本解決這些問(wèn)題，從而給司法實(shí)踐造成不必要的麻煩。[3]
第二，沒(méi)有規(guī)定股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限?，F(xiàn)行《公司法》只是提出"其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓"，這里的"三十日"是股東同意權(quán)的行使期限，并不能簡(jiǎn)單地直接適于優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。當(dāng)股東長(zhǎng)期怠于行使權(quán)利或忽略自身權(quán)益，若仍犧牲轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人的利益來(lái)保護(hù)其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，則會(huì)存在權(quán)利濫用之虞，有違公平交易的原則。因此，應(yīng)該對(duì)股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)規(guī)定合理的期限。
第三，沒(méi)有明確"同等條件"的標(biāo)準(zhǔn)。"同等條件"是股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的核心內(nèi)容，也是權(quán)利行使的實(shí)質(zhì)條件。為了保護(hù)老股東的信賴?yán)婧凸镜娜撕闲裕F(xiàn)行《公司法》規(guī)定了"同等條件"，但對(duì)于具體內(nèi)容卻未作明確規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)不少矛盾現(xiàn)象。
第四，沒(méi)有完善股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)被侵犯時(shí)的司法救濟(jì)。無(wú)救濟(jì)，便無(wú)權(quán)利。法律既然規(guī)定了優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，則必須設(shè)置相應(yīng)有效的救濟(jì)機(jī)制以保證其在實(shí)踐中不僅僅是一紙空文。根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，法院審理轉(zhuǎn)讓股東侵犯其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的案件時(shí)，只是確認(rèn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效或可撤銷。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，僅這一規(guī)定并不能從根本上保護(hù)股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
三、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的立法完善
雖然現(xiàn)行《公司法》在一定程度上完善了關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度，對(duì)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)生活中所存在的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起到了一定的規(guī)范作用。但是，現(xiàn)行《公司法》只對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)作了原則性規(guī)定，在立法和實(shí)際操作方面仍存在一定的缺陷，需要對(duì)該權(quán)利行使及救濟(jì)中的相關(guān)問(wèn)題予以進(jìn)一步規(guī)范化。
（一）確定股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限
優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)同其他民事權(quán)利一樣，必須在一定期間內(nèi)行使，如果其他股東在一定期限內(nèi)怠于行使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，將導(dǎo)致權(quán)利本身的完全消滅。從這個(gè)意義上說(shuō)，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限就是民法理論中的"除斥期間"，原則上不得中止、中斷或延長(zhǎng)，期間經(jīng)過(guò)后權(quán)利將絕對(duì)、徹底、當(dāng)然消滅。確定適當(dāng)?shù)某馄陂g，對(duì)于促使先買(mǎi)權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，維護(hù)出賣(mài)人的合法權(quán)益具有重要意義。[4]
至于我國(guó)立法究竟應(yīng)該規(guī)定多長(zhǎng)時(shí)間為合理行使期間？?jī)?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使可能會(huì)影響公司正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還會(huì)影響到有限責(zé)任公司未來(lái)股東的構(gòu)成甚至公司控制權(quán)的歸屬。此外還需要一定時(shí)間考察能否信任非股東第三人，因此對(duì)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限不宜設(shè)置的過(guò)短，但基于保障公司連續(xù)性和穩(wěn)定性以及多方利益平衡等方面的考慮，這個(gè)時(shí)間也不宜過(guò)長(zhǎng)。筆者建議將股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限規(guī)定為三十日，自其他股東收到通知之日起計(jì)算，超過(guò)三十日沒(méi)有行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的視為放棄權(quán)利。同時(shí)，賦予當(dāng)事人針對(duì)特殊情況申請(qǐng)法院延長(zhǎng)期限的權(quán)利，法官應(yīng)在收到申請(qǐng)后一定期限內(nèi)（如七日）根據(jù)公司本身和交易雙方的實(shí)際狀況等因素綜合確定延長(zhǎng)的期限，從而保障股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的有效行使，維護(hù)多方利益的平衡。
（二）明確"同等條件"的標(biāo)準(zhǔn)
《公司法》規(guī)定其他股東在"同等條件"下優(yōu)先于第三人購(gòu)買(mǎi)擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，如何界定"同等條件"的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界都存在著較大爭(zhēng)議。目前學(xué)術(shù)界比較有影響的觀點(diǎn)主要有兩種，一是"絕對(duì)同等說(shuō)"，即認(rèn)為優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的條件與第三人購(gòu)買(mǎi)的條件必須絕對(duì)相同和完全一致；二是"相對(duì)同等說(shuō)"，即認(rèn)為只要優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人的購(gòu)買(mǎi)條件與第三人的購(gòu)買(mǎi)條件大致相同即可視為同等條件。
"絕對(duì)同等說(shuō)"在適用中過(guò)于嚴(yán)格，而"相對(duì)同等說(shuō)"在適用上存在的問(wèn)題是由于沒(méi)有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，伸縮性較大，導(dǎo)致自由裁量范圍和程度過(guò)大，難以操作。筆者傾向于"相對(duì)等同說(shuō)"，但要對(duì)此作出適當(dāng)?shù)南拗啤Ｊ紫?，?同等條件"確定為股東向非股東第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所確定的條件，這符合公司法的立法本意。對(duì)于協(xié)議所確定的條件，不局限于價(jià)格，還包括其他可以對(duì)價(jià)格產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的條件，如數(shù)量、履行期限、付款方式等。[5]因此，遵守協(xié)議所確定的條件，是股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的基本要求。
其次，對(duì)上述一般規(guī)定作出補(bǔ)充或特殊規(guī)定。補(bǔ)充規(guī)定保證了特殊情況下如何協(xié)調(diào)各方主體的利益。如當(dāng)轉(zhuǎn)讓股東允許非股東第三人延期付款時(shí)，由于延期付款涉及到第三人個(gè)人信用，而優(yōu)先股東與第三人信用未必都一樣，因此該條件不應(yīng)視為同等條件，優(yōu)先權(quán)股東不得主張也以延期付款的方式行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但如果優(yōu)先權(quán)股東就延期付款提供了相應(yīng)的擔(dān)保，足以保障轉(zhuǎn)讓股東按時(shí)受償，則優(yōu)先權(quán)股東可以主張適用該延期付款條件。如此，在特殊情況下，以變通方法解決能切實(shí)保護(hù)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
（三）限制股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的部分行使
股權(quán)轉(zhuǎn)讓中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)原股東對(duì)出讓的股權(quán)部分要求行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情況，尤其是涉及原股東有機(jī)會(huì)獲得控股權(quán)的情況。對(duì)此，理論界存在兩種觀點(diǎn)。持肯定觀點(diǎn)的人認(rèn)為：首先，從法律上看，《公司法》規(guī)定了股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但并未禁止股東部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；其次，有限責(zé)任公司股東的出資物是可分物，法律允許對(duì)其分割，部分轉(zhuǎn)讓；再次，從立法本意上看，有限責(zé)任公司兼具資合和人合的性質(zhì)。[6]持否定觀點(diǎn)則認(rèn)為：首先，維護(hù)有限公司的人合性是優(yōu)先權(quán)制度的立法目的之一，其他股東部分行使優(yōu)先權(quán)的目的在于實(shí)現(xiàn)或保持對(duì)公司的控制權(quán)，但這并不必然維護(hù)公司的人合性。[7]其次，部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)違反了公平原則，因?yàn)楣蓶|的股權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)量是轉(zhuǎn)讓的必要條件之一，允許部分行使優(yōu)先權(quán)，會(huì)極大傷害大股東所依法享有應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)益，這與大股東為公司做貢獻(xiàn)的價(jià)值也不相稱。[8]再次，從私權(quán)主體地位平等和意思自治的角度看，賦予其他股東以優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)已經(jīng)限制了轉(zhuǎn)讓股東選擇交易對(duì)象的自由，已經(jīng)為股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)置了一定的障礙，若再賦予其他股東部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的權(quán)利，則將是在對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行限制之外所做的第二次限制。[8]
筆者贊成對(duì)股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)不應(yīng)部分行使，除非轉(zhuǎn)讓股東與受讓人同意。也就是說(shuō)，當(dāng)優(yōu)先權(quán)股東主張部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，如第三人堅(jiān)持受讓全部擬轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，轉(zhuǎn)讓股東可要求優(yōu)先權(quán)股東受讓全部擬轉(zhuǎn)讓股份，優(yōu)先權(quán)股東拒絕該要求時(shí)，視為對(duì)全部擬轉(zhuǎn)讓的股份放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，轉(zhuǎn)讓股東可向第三人轉(zhuǎn)讓；而如第三人同意受讓剩余股份時(shí)，轉(zhuǎn)讓股東可按各自主張數(shù)額予以轉(zhuǎn)讓。
（四）明確股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的效力
股東一旦行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，一方面將在轉(zhuǎn)讓股東和優(yōu)先權(quán)股東之間產(chǎn)生法律效力，即股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的對(duì)內(nèi)效力；另一方面對(duì)轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人之間的法律關(guān)系也將產(chǎn)生影響，即股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的對(duì)外效力。
關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的對(duì)內(nèi)效力，實(shí)踐中常遇到的問(wèn)題是，當(dāng)其他股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)，轉(zhuǎn)讓股東能否終止轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不再對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份？對(duì)此，公司法未作規(guī)定。筆者認(rèn)為轉(zhuǎn)讓股東有權(quán)終止轉(zhuǎn)讓。從表面上看，允許轉(zhuǎn)讓股東終止轉(zhuǎn)讓似乎使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，實(shí)則不然。因?yàn)閮?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的立法目的并非在于保障其他股東獲得擬轉(zhuǎn)讓的股份，而是在于保障原有的公司內(nèi)部股東關(guān)系的穩(wěn)定。賦予其他股東優(yōu)先獲得擬轉(zhuǎn)讓的股份只是為了維護(hù)公司人合性的需要，前者是手段，后者才是目的。因此，允許轉(zhuǎn)讓股東終止轉(zhuǎn)讓意向，即已實(shí)現(xiàn)了立法目的，不必再要求轉(zhuǎn)讓股東一定要將擬轉(zhuǎn)讓的股份轉(zhuǎn)讓給其他股東，并且收回轉(zhuǎn)讓意向也是股份自由轉(zhuǎn)讓原則的體現(xiàn)。
關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的對(duì)外效力，集中表現(xiàn)為如何認(rèn)定轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題。
第一，股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)，如何認(rèn)定轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力？筆者認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定具有獨(dú)立性，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使與否不影響該轉(zhuǎn)讓協(xié)議的是否生效，而只能影響該協(xié)議能否履行。[9]由于股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓協(xié)議認(rèn)定的獨(dú)立性及股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法定性，當(dāng)其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)致使股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能履行時(shí)，非股東第三人不能就生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議追究轉(zhuǎn)讓股東的違約責(zé)任。
第二，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受侵犯時(shí)，如何認(rèn)定轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力？股東優(yōu)先權(quán)受侵犯，主要是指因轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人單獨(dú)或共謀行為致使其他股東無(wú)法行使或非自愿放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情形。[10]當(dāng)股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽訂但尚未履行時(shí)，可以按照前面正常行使股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)的方法處理。此時(shí)，該協(xié)議已生效，但因?yàn)楣蓶|優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)本身具有限制協(xié)議履行的法定效力，受侵害的優(yōu)先權(quán)股東可向法院逕行主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，使協(xié)議不能履行。而轉(zhuǎn)讓股東與非股東第三人之間的關(guān)系，可依據(jù)兩者間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，相互追究違約責(zé)任。
當(dāng)股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓協(xié)議已履行完畢時(shí)，其他股東直接行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)在事實(shí)上已無(wú)法實(shí)現(xiàn)阻斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予受侵害優(yōu)先權(quán)股東撤銷權(quán)，即將此時(shí)的股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同確認(rèn)為可撤銷合同。[10]
（五）保障強(qiáng)制執(zhí)行程序中的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
現(xiàn)行《公司法》第73條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司和全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)的方式有拍賣(mài)、變賣(mài)或其他方式，其中拍賣(mài)是最常見(jiàn)的一種方式。根據(jù)《拍賣(mài)法》的規(guī)定，拍賣(mài)采取現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)方式進(jìn)行，當(dāng)交易條件相同時(shí)，需要繼續(xù)競(jìng)價(jià)，直到出現(xiàn)一個(gè)最高報(bào)價(jià)者作為拍賣(mài)標(biāo)的的買(mǎi)受人。此時(shí)如果允許股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)參與公開(kāi)競(jìng)價(jià)的競(jìng)買(mǎi)人是不公平的。但若否定股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，又會(huì)損害股東和公司的整體利益。在這樣的規(guī)定下，如何解決這沖突？
筆者認(rèn)為，為了盡量減少或者避免股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度和拍賣(mài)制度之間的沖突，應(yīng)當(dāng)分情況處理強(qiáng)制拍賣(mài)中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使。首先，在拍賣(mài)前，法院應(yīng)當(dāng)通知公司及公司其他股東、強(qiáng)制股東的債權(quán)人，由各方一起對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格及轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行協(xié)商。其次，如果公司及公司其他股東以及債權(quán)人未能就股權(quán)的轉(zhuǎn)讓條件達(dá)成一致，或其他股東未在規(guī)定期限內(nèi)主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，則進(jìn)入拍賣(mài)程序強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)。在拍賣(mài)前，委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣(mài)人說(shuō)明該股權(quán)上存在其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，拍賣(mài)人也應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買(mǎi)人說(shuō)明股權(quán)上有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的瑕疵。在拍賣(mài)過(guò)程中，競(jìng)買(mǎi)人已明知瑕疵仍參與競(jìng)拍，說(shuō)明其已接受可能對(duì)其產(chǎn)生的不利后果。此時(shí)若作出最高報(bào)價(jià)，應(yīng)首先征求到場(chǎng)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)股東的意見(jiàn)，如果優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)股東明確表示愿以此最高報(bào)價(jià)行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，則最高競(jìng)價(jià)人喪失該強(qiáng)制拍賣(mài)的股權(quán)，由優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)股東受讓。如果優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)股東經(jīng)法院通知未到場(chǎng)或者明確表示不以最高報(bào)價(jià)購(gòu)買(mǎi)，則由最高報(bào)價(jià)競(jìng)買(mǎi)人買(mǎi)受股權(quán)。
四、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)現(xiàn)行《公司法》自頒布以來(lái)，彌補(bǔ)了原有公司法律對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度規(guī)定的一些漏洞，但是這項(xiàng)制度仍不完善，還有需要進(jìn)一步完善的地方，而對(duì)于如何完善，理論界爭(zhēng)議也不少。在股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的制度設(shè)計(jì)上，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)各方權(quán)利主體的利益平衡，解決好有限責(zé)任公司資合性和人合性的沖突，這樣才能更好地維護(hù)股權(quán)交易的公平與正義，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康地發(fā)展。
注釋：
① 《公司法》第72條："有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)調(diào)不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。"
參考文獻(xiàn)：
[1]伍堅(jiān).股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度之比較研究[M].上海人民出版社，2005：39.
[2]王艷麗.對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的再認(rèn)識(shí)--兼評(píng)我國(guó)新《公司法》相關(guān)規(guī)定之進(jìn)步與不足[J].法學(xué)，2006，（11）.
[3]唐玲.股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度研究[J].大連海事大學(xué)，2011.
[4]王偉.淺析有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)[J].決策與信息，2010，（4）.
[5]溫恬.論股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的"同等條件"[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009，（17）.
[6]王欣新，趙芬萍.再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題[N].人民法院報(bào)，2002-07-19.
[7]宋良剛.股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)制度分析[J].中國(guó)工商管理研究，2005，（5）.
[8]蔡峰化.股東部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)問(wèn)題研究[J].北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（1）.
[9]葉林，辛汀芷.股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響[J].判解研究，2006，（3）.
第7篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
關(guān)于2021年個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
轉(zhuǎn)讓方（甲方）：
委托人：
受讓方（乙方）：
委托人：
鑒于甲方在公司（以下簡(jiǎn)稱公司）合法擁有_______%股權(quán)，現(xiàn)甲方有意轉(zhuǎn)讓其在公司擁有的全部股權(quán)，并且甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的要求已獲得公司股東會(huì)的批準(zhǔn)。
鑒于乙方同意受讓甲方在公司擁有_______%股權(quán)。
鑒于公司股東會(huì)也同意由乙方受讓甲方在該公司擁有的_______%股權(quán)。
甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，本著平等互利、協(xié)商一致的原則，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：
第一條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓
1、甲方同意將其在公司所持股權(quán)，即公司注冊(cè)資本的_______%轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。
2、甲方同意出售而乙方同意購(gòu)買(mǎi)的股權(quán)，包括該股權(quán)項(xiàng)下所有的附帶權(quán)益及權(quán)利，且上述股權(quán)未設(shè)定任何（包括但不限于）留置權(quán)、抵押權(quán)及其他第三者權(quán)益或主張。
3、協(xié)議生效之后，甲方將對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理及債權(quán)債務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任、義務(wù)。
第二條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與付款方式
1、甲方同意將持有公司%的股權(quán)共萬(wàn)元出資額，以萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價(jià)格及金額購(gòu)買(mǎi)上述股權(quán)。
2、乙方同意在本合同訂立日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。
第三條 甲方聲明
1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)是甲方在公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對(duì)所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，沒(méi)有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，并免遭任何第三人的追索。否則，由此引起的所有責(zé)任，由甲方承擔(dān)。
2、甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)后，其在公司原享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，隨股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔(dān)。
3、乙方承認(rèn)公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務(wù)和責(zé)任。
第四條 有關(guān)公司盈虧（含債權(quán)債務(wù)）的分擔(dān)
本協(xié)議生效后，出讓方享有和分擔(dān)轉(zhuǎn)讓前該公司所有的債權(quán)債務(wù)。受讓方分享轉(zhuǎn)讓后該公司的利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。
第五條 稅費(fèi)負(fù)擔(dān)
因履行本合同所產(chǎn)生的一切稅費(fèi)根據(jù)甲乙雙方各自的責(zé)任和義務(wù)分擔(dān)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記完成后，受讓方于支付轉(zhuǎn)讓款之同時(shí)，一并向出讓方支付人民幣_(tái)_________元（￥__________元，含增值稅防偽開(kāi)票稅控系統(tǒng)，稅控機(jī)用的電腦和針式打印機(jī)在內(nèi)）。
第六條 協(xié)議書(shū)的變更或解除
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以變更或解除本協(xié)議書(shū)。經(jīng)協(xié)商變更或解除本協(xié)議書(shū)的，雙方應(yīng)另簽訂變更或解除協(xié)議書(shū)，經(jīng)公證處公證（合營(yíng)企業(yè)為外商投資企業(yè)的，須報(bào)請(qǐng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)）。
第七條 違約責(zé)任
1、如協(xié)議一方不履行或嚴(yán)重違反本協(xié)議的任何條款，違約方須賠償守約方的一切經(jīng)濟(jì)損失。除協(xié)議另有規(guī)定外，守約方亦有權(quán)要求解除本協(xié)議及向違約方索取賠償守約方因此蒙受的一切經(jīng)濟(jì)損失。
2、如果乙方未能按本合同的規(guī)定按時(shí)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，每延遲一天，應(yīng)按延遲部分價(jià)款的 ‰支付滯納金。乙方向甲方支付滯納金后，如果乙方的違約給甲方造成的損失超過(guò)滯納金數(shù)額，或因乙方違約給甲方造成其它損害的，不影響甲方就超過(guò)部分或其它損害要求賠償?shù)臋?quán)利。
第八條 保密
任何一方對(duì)其在本合同磋商、簽訂、履行過(guò)程中知悉的對(duì)方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、投資及其他任何方面的商業(yè)秘密，不得向公眾或任何第三人泄露、公開(kāi)或傳播此等商業(yè)秘密；也不得以自己或其他任何人的利益為目的利用此等商業(yè)秘密；除非是：
1、法律要求；
2、社會(huì)公眾利益要求；
3、對(duì)方事先以書(shū)面形式同意。
第九條 爭(zhēng)議解決
凡因履行本協(xié)議所發(fā)生的爭(zhēng)議，甲、乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，則任何一方均可向__________公司所在地人民法院提起訴訟或者提交__________仲裁委員會(huì)仲裁。
第十條 其他
本協(xié)議書(shū)一式__________份，甲乙雙方各執(zhí)__________份，公司、公證處各執(zhí)__________份，其余報(bào)有關(guān)部門(mén)。
甲方：
_______年_______月_______日
乙方：
_______年_______月_______日
關(guān)于2021年個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
轉(zhuǎn)讓方：（以下簡(jiǎn)稱甲方）身份證號(hào)：通訊地址：聯(lián)系電話：風(fēng)險(xiǎn)提示：
為了防止股東資格喪失的法律風(fēng)險(xiǎn)，受讓方必須考察轉(zhuǎn)讓方股東資格的相關(guān)證明。在實(shí)踐中，必須審查：公司章程、出資證明、股份證書(shū)、股票、股東名冊(cè)以及注冊(cè)登記、公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司設(shè)立后的新增資本的認(rèn)購(gòu)協(xié)議、隱名投資者與顯名投資者有關(guān)股權(quán)信托或代為持有的協(xié)議等，知悉可作為證明股東資格的證據(jù)。在不同的法律關(guān)系和事實(shí)情況下，各形式的證據(jù)可以發(fā)揮不同程度的證明力。如何查看和保存證據(jù)，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。受讓方：（以下簡(jiǎn)稱乙方）身份證號(hào)：通訊地址聯(lián)系電話：鑒于：
1、甲方在________公司（以下簡(jiǎn)稱公司）合法擁有________％股權(quán)，現(xiàn)甲方有意轉(zhuǎn)讓其在公司擁有的全部股權(quán)，并且甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的要求已獲得公司股東會(huì)的批準(zhǔn)。
2、乙方同意受讓甲方在公司擁有________％股權(quán)。
3、公司股東會(huì)也同意由乙方受讓甲方在該公司擁有的________％股權(quán)。風(fēng)險(xiǎn)提示：
簽訂前對(duì)合作對(duì)象的審查，有助于在簽訂合同的時(shí)候，在供貨及付款條件上采取相應(yīng)的對(duì)策，避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。股東在對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前要征求其他股東意見(jiàn)，其他股東在同等條件下，放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)，才能向股東外
第三人轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，還需注意其它法定前置程序的履行（建議在線咨詢律師），否則會(huì)出現(xiàn)無(wú)效的法律后果。另外，無(wú)論是開(kāi)股東會(huì)決議還是單個(gè)股東的意見(jiàn)，均要形成書(shū)面材料，以避免其他股東事后反悔，導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，本著平等互利、協(xié)商一致的原則，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：
第一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓1、甲方同意將其在公司所持股權(quán)，即公司注冊(cè)資本的________％轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。2、甲方同意出售而乙方同意購(gòu)買(mǎi)的股權(quán)，包括該股權(quán)項(xiàng)下所有的附帶權(quán)益及權(quán)利，且上述股權(quán)未設(shè)定任何（包括但不限于）留置權(quán)、抵押權(quán)及其他
第三者權(quán)益或主張。3、協(xié)議生效之后，甲方將對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理及債權(quán)債務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任、義務(wù)。
第二條股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格及價(jià)款的支付方式1、甲方同意根據(jù)本合同所規(guī)定的條件，以________元將其在公司擁有的________％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意以此價(jià)格受讓該股權(quán)。2、乙方同意按下列方式將合同價(jià)款支付給甲方：風(fēng)險(xiǎn)提示：
由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程長(zhǎng)、事項(xiàng)繁雜，很多企業(yè)都沒(méi)有及時(shí)辦理工商變更登記手續(xù)，其隱藏的風(fēng)險(xiǎn)也是巨大的。律師提醒，在辦完股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時(shí)，必須及時(shí)辦好相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)，以防患未然。實(shí)踐中，一方反悔的情況非常多，反悔出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)也千差萬(wàn)別，所以要約定好各環(huán)節(jié)雙方的義務(wù)。乙方同意在本合同雙方簽字之日向甲方支付________元，在甲乙雙方辦理完工商變更登記后，乙方向甲方支付剩余的價(jià)款________元。
第三條甲方聲明1、甲方為本協(xié)議
第一條所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的唯一所有權(quán)人；2、甲方作為公司股東已完全履行了公司注冊(cè)資本的出資義務(wù)；3、自本協(xié)議生效之日起，甲方完全退出公司的經(jīng)營(yíng)，不再參與公司財(cái)產(chǎn)、利潤(rùn)的分配。
第四條乙方聲明1、乙方以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；2、乙方承認(rèn)并履行公司修改后的章程；3、乙方保證按本合同
第二條所規(guī)定的方式支付價(jià)款。
第五條股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)雙方同意辦理與本合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)所產(chǎn)生的有關(guān)費(fèi)用，由________方承擔(dān)。
第六條有關(guān)股東權(quán)利義務(wù)包括公司盈虧（含債權(quán)債務(wù)）的承受1、從本協(xié)議生效之日起，乙方實(shí)際行使作為公司股東的權(quán)利，并履行相應(yīng)的股東義務(wù)。必要時(shí)，甲方應(yīng)協(xié)助乙方行使股東權(quán)利、履行股東義務(wù)，包括以甲方名義簽署相關(guān)文件。2、從本協(xié)議生效之日起，乙方按其所持股權(quán)比例依法分享利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。
第七條協(xié)議的變更和解除發(fā)生下列情況之一時(shí)，可變更或解除本協(xié)議，但甲乙雙方需簽訂變更或解除協(xié)議書(shū)。1、由于不可抗力或由于一方當(dāng)事人雖無(wú)過(guò)失但無(wú)法防止的外因，致使本協(xié)議無(wú)法履行；2、一方當(dāng)事人喪失實(shí)際履約能力；3、由于一方違約，嚴(yán)重影響了另一方的經(jīng)濟(jì)利益，使合同履行成為不必要；4、因情況發(fā)生變化，當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商同意；5、合同中約定的其它變更或解除協(xié)議的情況出現(xiàn)。
第八條違約責(zé)任1、如協(xié)議一方不履行或嚴(yán)重違反本協(xié)議的任何條款，違約方須賠償守約方的一切經(jīng)濟(jì)損失。除協(xié)議另有規(guī)定外，守約方亦有權(quán)要求解除本協(xié)議及向違約方索取賠償守約方因此蒙受的一切經(jīng)濟(jì)損失。2、如果乙方未能按本合同
第二條的規(guī)定按時(shí)支付股權(quán)價(jià)款，每延遲一天，應(yīng)按延遲部分價(jià)款的________％支付滯納金。乙方向甲方支付滯納金后，如果乙方的違約給甲方造成的損失超過(guò)滯納金數(shù)額，或因乙方違約給甲方造成其它損害的，不影響甲方就超過(guò)部分或其它損害要求賠償?shù)臋?quán)利。
第九條保密條款1、未經(jīng)對(duì)方書(shū)面同意，任何一方均不得向其他
第三人泄漏在協(xié)議履行過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密或相關(guān)信息，也不得將本協(xié)議內(nèi)容及相關(guān)檔案材料泄漏給任何
第三方。但法律、法規(guī)規(guī)定必須披露的除外。2、保密條款為獨(dú)立條款，不論本協(xié)議是否簽署、變更、解除或終止等，本條款均有效。
第十條爭(zhēng)議解決條款甲乙雙方因履行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，任何一方均有權(quán)按下列第________種方式解決：1、將爭(zhēng)議提交________仲裁委員會(huì)仲裁，按照提交仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)甲乙雙方均有約束力。2、向所在地人民法院起訴。
第十一條生效條款及其他1、本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字蓋章之日起生效。2、本協(xié)議生效后，如一方需修改本協(xié)議的，須提前十個(gè)工作日以書(shū)面形式通知另一方，并經(jīng)雙方書(shū)面協(xié)商一致后簽訂補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。3、本協(xié)議履行過(guò)程中的未盡事宜，甲乙雙方應(yīng)本著實(shí)事求是的友好協(xié)商態(tài)度加以解決。雙方協(xié)商一致的，簽訂補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。4、本協(xié)議之訂立、效力、解釋、終止及爭(zhēng)議之解決均適用中華人民共和國(guó)法律之相關(guān)規(guī)定。5、甲、乙雙方應(yīng)配合公司盡快辦理有關(guān)股東變更的審批手續(xù)，并辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。6、本協(xié)議正本一式四份，甲乙雙方各執(zhí)一份，公司存檔一份，工商登記機(jī)關(guān)一份，具有同等法律效力。（以下無(wú)正文）轉(zhuǎn)讓方（簽字蓋章）：年____月____日
關(guān)于2021年個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
轉(zhuǎn)讓方（甲方）：
受讓方（乙方）：
甲乙雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，就甲方持有的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方持有的相關(guān)事宜，達(dá)成如下協(xié)議，以資信守：
1.轉(zhuǎn)讓方（甲方）轉(zhuǎn)讓給受讓方（乙方）有限公司的%股權(quán)，受讓方同意接受。
2.由甲方在本協(xié)議簽署前辦理或提供本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的原公司股東同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議等文件。
3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格及支付方式、支付期限：
4.本協(xié)議生效且乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)后即可獲得股東身份。
5.乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)后立即依法辦理公司股東、股權(quán)、章程修改等相關(guān)變更登記手續(xù)，甲方應(yīng)給與積極協(xié)助或配合，變更登記所需費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
6.受讓方受讓上述股權(quán)后，由新股東會(huì)對(duì)原公司成立時(shí)訂立的章程、協(xié)議等有關(guān)文件進(jìn)行相應(yīng)修改和完善，并辦理變更登記手續(xù)。
7.股權(quán)轉(zhuǎn)讓前及轉(zhuǎn)讓后公司的債權(quán)債務(wù)由公司依法承擔(dān)，如果依法追及到股東承擔(dān)賠償責(zé)任或連帶責(zé)任的，由新股東承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。轉(zhuǎn)讓方的個(gè)人債權(quán)債務(wù)的仍由其享有或承擔(dān)。
8.股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方按其在公司股權(quán)比例享受股東權(quán)益并承擔(dān)股東義務(wù)；轉(zhuǎn)讓方的股東身份及股東權(quán)益喪失。
9.違約責(zé)任：
10.本協(xié)議變更或解除：
11.爭(zhēng)議解決約定：
12.本協(xié)議正本一式四份，立約人各執(zhí)一份，公司存檔一份，報(bào)工商機(jī)關(guān)備案登記一份。
13.本協(xié)議自將以雙方簽字之日起生效。
甲方(簽章)：_________乙方(簽章)：_________
簽訂地點(diǎn)：_________簽訂地點(diǎn)：_________
_________年____月____日_________年____月____日
關(guān)于2021年個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
轉(zhuǎn)讓方（甲方）：
身份證號(hào)碼：
聯(lián)系方式：
受讓方（乙方）：
身份證號(hào)碼：
聯(lián)系方式：
甲乙雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，就甲方持有的______有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方持有的相關(guān)事宜，達(dá)成如下協(xié)議，以資信守：
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓
1、甲方轉(zhuǎn)讓給______有限公司的______％股權(quán)，乙方同意接受。
2、由甲方在本協(xié)議簽署前辦理或提供本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的原公司股東同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議等文件。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格方式
1、甲方同意將持有______公司______％的股份共______元出資額，以______萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方（大寫(xiě)：______），乙方同意按此價(jià)格及金額購(gòu)買(mǎi)上述股份。
2、乙方同意在本合同訂立______日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股份。
3、甲方轉(zhuǎn)讓其股份后，其在______公司原享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔(dān)。
4、甲、乙雙方之間的股份轉(zhuǎn)讓合同，經(jīng)______公司股東會(huì)股東過(guò)半數(shù)股東表決通過(guò)后，甲方應(yīng)當(dāng)積極配合乙方完成股東名冊(cè)變更及工商行政管理機(jī)關(guān)公司股東變更登記手續(xù)。
三、甲方的保證
（1）甲方為本協(xié)議第一條所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的唯一所有權(quán)人；
（2）甲方作為公司股東已完全履行了公司注冊(cè)資本的出資義務(wù)；
（3）保證所與本次轉(zhuǎn)讓股權(quán)有關(guān)的活動(dòng)中所提及的文件完整、真實(shí)、且合法有效；
（4）保證轉(zhuǎn)讓的股權(quán)完整，未設(shè)定任何擔(dān)保、抵押及其他第三方權(quán)益；
（5）自本協(xié)議生效之日起，甲方完全退出公司的經(jīng)營(yíng)，不再參與公司財(cái)產(chǎn)、利潤(rùn)的分配。
四、乙方的保證
（1）乙方以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；
（2）乙方承認(rèn)本公司章程及本合同規(guī)定，保證按章程規(guī)定履行義務(wù)和責(zé)任；
（3）乙方保證按本合同所規(guī)定的方式支付價(jià)款。
五、股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)
雙方同意辦理與本合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)所產(chǎn)生的有關(guān)費(fèi)用，由______方承擔(dān)。
六、有關(guān)股東權(quán)利義務(wù)包括公司盈虧（含債權(quán)債務(wù)）的承受
1、從本協(xié)議生效之日起，乙方實(shí)際行使作為公司股東的權(quán)利，并履行相應(yīng)的股東義務(wù)。必要時(shí)，甲方應(yīng)協(xié)助乙方行使股東權(quán)利、履行股東義務(wù)，包括以甲方名義簽署相關(guān)文件。
2、從本協(xié)議生效之日起，乙方按其所持股權(quán)比例依法分享利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。
七、協(xié)議的變更和解除
發(fā)生下列情況之一時(shí)，可變更或解除本協(xié)議，但甲乙雙方需簽訂變更或解除協(xié)議書(shū)。
1、由于不可抗力或由于一方當(dāng)事人雖無(wú)過(guò)失但無(wú)法防止的外因，致使本協(xié)議無(wú)法履行。
2、一方當(dāng)事人喪失實(shí)際履約能力。
3、由于一方違約，嚴(yán)重影響了另一方的經(jīng)濟(jì)利益，使合同履行成為不必要。
4、因情況發(fā)生變化，當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商同意。
5、合同中約定的其它變更或解除協(xié)議的情況出現(xiàn)。
八、違約責(zé)任
1、如協(xié)議一方不履行或嚴(yán)重違反本協(xié)議的任何條款，違約方須賠償守約方的一切經(jīng)濟(jì)損失。除協(xié)議另有規(guī)定外，守約方亦有權(quán)要求解除本協(xié)議及向違約方索取賠償守約方因此蒙受的一切經(jīng)濟(jì)損失。
2、如果乙方未能按本合同的規(guī)定按時(shí)支付股權(quán)價(jià)款，每延遲一天，應(yīng)按延遲部分價(jià)款的______％支付滯納金。乙方向甲方支付滯納金后，如果乙方的違約給甲方造成的損失超過(guò)滯納金數(shù)額，或因乙方違約給甲方造成其它損害的，不影響甲方就超過(guò)部分或其它損害要求賠償?shù)臋?quán)利。
九、爭(zhēng)議解決
因履行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，則任何一方均可向人民法院起訴，或?qū)?zhēng)議提交______仲裁委員會(huì)仲裁，按照提交仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)甲乙雙方均有約束力。
十、生效條款及其他
1、本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字蓋章之日起生效。
2、本協(xié)議之訂立、效力、解釋、終止及爭(zhēng)議之解決均適用中華人民共和國(guó)法律之相關(guān)規(guī)定。
3、甲、乙雙方應(yīng)配合公司盡快辦理有關(guān)股東變更的審批手續(xù)，并辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。
4、本協(xié)議正本______式______份，甲乙雙方各執(zhí)______份，公司存檔______份，工商登記機(jī)關(guān)______份，具有同等法律效力。
甲方（簽字或蓋章）：
年 月 日
第8篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》等法律、法規(guī)和
公司（以下簡(jiǎn)稱該公司）章程的規(guī)定，經(jīng)友好協(xié)商，本著平等互利、誠(chéng)實(shí)信用的原則，簽訂本股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資雙方共同遵守。
甲方（轉(zhuǎn)讓方）：
乙方（受讓方）：
住所：
住所：
第一條
股權(quán)的轉(zhuǎn)讓
1、甲方將其持有該公司
%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；
2、乙方同意接受上述轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；
3、甲乙雙方確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣
萬(wàn)元；
4、甲方保證向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不存在第三人的請(qǐng)求權(quán)，沒(méi)有設(shè)置任何質(zhì)押，未涉及任何爭(zhēng)議及訴訟。
5、甲方向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)中尚未實(shí)際繳納出資的部分，轉(zhuǎn)讓后，由乙方繼續(xù)履行這部分股權(quán)的出資義務(wù)。
（注：若本次轉(zhuǎn)讓的股權(quán)系已繳納出資的部分，則刪去第5款）
6、本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，乙方即享受
%的股東權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。甲方不再享受相應(yīng)的股東權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。
7、甲方應(yīng)對(duì)該公司及乙方辦理相關(guān)審批、變更登記等法律手續(xù)提供必要協(xié)作與配合。
第二條
轉(zhuǎn)讓款的支付
（注：轉(zhuǎn)讓款的支付時(shí)間、支付方式由轉(zhuǎn)讓雙方自行約定并載明于此）
第三條
違約責(zé)任
1、本協(xié)議正式簽訂后，任何一方不履行或不完全履行本約定條款的，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償其違約行為給守約方造成的損失。
2、任何一方違約時(shí)，守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行本協(xié)議。
第四條
適用法律及爭(zhēng)議解決
1、本協(xié)議適用中華人民共和國(guó)的法律。
2、凡因履行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議雙方應(yīng)當(dāng)通過(guò)友好協(xié)商解決；如協(xié)商不成，則通過(guò)訴訟解決。
第五條
協(xié)議的生效及其他
1、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后生效。
2、本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日，該公司據(jù)此更改股東名冊(cè)、換發(fā)出資證明書(shū)，并向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)相關(guān)變更登記。
3、本合同一式四份，甲乙雙方各持一份，該公司存檔一份，申請(qǐng)變更登記一份。
甲方（簽字）：
乙方（簽字）：
簽訂日期：
年
月
日
簽訂日期：
年
第9篇：股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范文
關(guān)鍵詞:股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán);股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行;同等條件
一、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)概述
股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),是指當(dāng)股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓其股權(quán)時(shí),其他股東享有以同等條件優(yōu)先于第三人購(gòu)買(mǎi)該股份的權(quán)利。公司法賦予股東對(duì)轉(zhuǎn)讓的股份享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的立法本意在于維護(hù)有限公司人合性的制度價(jià)值。股東通過(guò)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使,可以將股東以外的第三人拒絕于公司大門(mén)之外,從而維持原公司股東之間業(yè)已存在的彼此信任與合作關(guān)系,避免新股東的加入對(duì)公司內(nèi)部人和環(huán)境改變,以致影響公司目的和股東對(duì)公司的期待利益。為此,各國(guó)公司法從保護(hù)有限責(zé)任公司的人合性和封閉性出發(fā)規(guī)定了內(nèi)部股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),有的還將其擴(kuò)大到了非上市的股份有限公司。如《日本商法典》第204條和《韓國(guó)商法》第335條就規(guī)定,公司可以章程規(guī)定,股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份須經(jīng)董事會(huì)同意,董事會(huì)不同意轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)指定受讓人,被指定的受讓人享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
2006年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)公司法》在第72條和第73條對(duì)有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)有簡(jiǎn)略的規(guī)定,其中第73條還增加了法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使方式。但是,我國(guó)公司法在對(duì)贈(zèng)與、繼承和拍賣(mài)等特殊轉(zhuǎn)讓形式中優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的適用問(wèn)題,轉(zhuǎn)讓中“同等條件”的把握,轉(zhuǎn)讓通知的內(nèi)容、時(shí)間的確定和股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使方式與時(shí)間等卻付之闕如。因而,有必要對(duì)上述問(wèn)題做一個(gè)整體的梳理,以期應(yīng)對(duì)司法實(shí)務(wù)中股權(quán)轉(zhuǎn)讓亟待解決的問(wèn)題。
二、股權(quán)特殊“轉(zhuǎn)讓”形式中的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的適用
一般而言,股權(quán)轉(zhuǎn)讓大都是有償轉(zhuǎn)讓(股份的互易也應(yīng)劃歸為有償轉(zhuǎn)讓行列)。除此之外,諸如股權(quán)的贈(zèng)與、繼承和股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行中是否適用股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)以及如果適用又將如何適用等都是需要研究的。下文也僅就上述幾種股權(quán)的特殊轉(zhuǎn)讓形式問(wèn)題進(jìn)行探討。
一是股權(quán)贈(zèng)與過(guò)程中是否適用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?通常情況下以贈(zèng)與的方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)在受贈(zèng)人來(lái)講是不需要支付對(duì)價(jià)的,因而不存在等價(jià)有償時(shí)的“同等條件”因而一般不得適用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的。但是綜合分析股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)設(shè)置的目的,本文認(rèn)為在股權(quán)贈(zèng)與的情況下也應(yīng)當(dāng)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)適用的必要和空間。其主要原因是,股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)主要是維護(hù)有限責(zé)任公司內(nèi)部股東之間的信任和信賴合作關(guān)系,新的股東的加入勢(shì)必會(huì)打亂公司內(nèi)部人和的環(huán)境,而能否繼續(xù)維持股東之間的信任與合作關(guān)系存在著諸多不確定的因素;同時(shí),在股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的適用中《公司法》也沒(méi)有對(duì)贈(zèng)與作排除性的規(guī)定。不過(guò),在適用股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商或由相應(yīng)的評(píng)估機(jī)構(gòu)就擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)作價(jià)評(píng)估,然后由獲得優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股東支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)給贈(zèng)與股東,贈(zèng)與股東再將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給受贈(zèng)人即可。而如果所有擬受讓的股東沒(méi)有主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)或者不能支付相應(yīng)的對(duì)價(jià),則受讓人可以繼受該份股權(quán)成為公司的股東。
二是在繼承的情況下股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)能否適用?按照一般法理特別是股權(quán)的性質(zhì)來(lái)說(shuō),股權(quán)的繼承是允許的。股權(quán)的繼承實(shí)質(zhì)的法律效果是死亡股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓,但是,其同樣面臨一個(gè)涉他利益問(wèn)題,即公司利益與其他股東利益以及被繼承人期待等問(wèn)題。同時(shí)這種股權(quán)繼承客觀上也可能會(huì)產(chǎn)生一系列消極的后果,如原有股東與繼承人在志趣上不容、多個(gè)繼承人聯(lián)合操縱公司等。此時(shí),對(duì)股權(quán)的繼承有限定之必要。按照我國(guó)《公司法》第76條的規(guī)定,“自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規(guī)定的除外?！币虼?根據(jù)該條的立法精神本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司章程相關(guān)規(guī)定來(lái)認(rèn)定其他股東是否有權(quán)行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。當(dāng)然,此時(shí)繼承人可繼承其他股東因行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為此支付的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。
三是對(duì)于股份互易從本質(zhì)上說(shuō),也是一種等價(jià)的有償交換,只是交換的方式特殊,不是金錢(qián)與股份而是股份與股份,在互易的對(duì)價(jià)中不僅包含了可由金錢(qián)衡量的價(jià)值因素,還包含了一些金錢(qián)無(wú)法衡量的因素。因此,盡管理論上可以適用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),但在實(shí)際操作中,由于受到“同等條件”的限制,除非互易股份為可替代物,優(yōu)先權(quán)股東也能提供,否則因不具備同等條件股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
四是股權(quán)在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)能否適用股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第54條第2款的規(guī)定和《公司法》第73條的規(guī)定,股權(quán)正常轉(zhuǎn)讓和執(zhí)行中股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)都應(yīng)當(dāng)保護(hù),但是對(duì)于以拍賣(mài)方式強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)時(shí),其他股東能否行使以及具體如何行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)始終存在較大爭(zhēng)議。
股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)強(qiáng)調(diào)在同等條件下股東較非股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi),而在強(qiáng)制拍賣(mài)程序中,體現(xiàn)的是價(jià)高者得的原則,這明顯存在沖突,這一沖突的存在也是有些人對(duì)拍賣(mài)程序中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)持否定態(tài)度的原因之一。其中有觀點(diǎn)認(rèn)為拍賣(mài)方式具有較強(qiáng)的公示性,第三人不需知道拍賣(mài)的標(biāo)的物是否有權(quán)利負(fù)擔(dān),拍賣(mài)以“價(jià)高者得”為原則,無(wú)“同等條件”,如允許存在優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),會(huì)構(gòu)成對(duì)拍賣(mài)基礎(chǔ)規(guī)則的破壞,使其他競(jìng)買(mǎi)人失去參加經(jīng)脈的意義。因此拍賣(mài)時(shí)不應(yīng)當(dāng)允許適用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。但股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)屬于公司法所規(guī)定的實(shí)體權(quán)利,而拍賣(mài)究其本質(zhì)來(lái)說(shuō)是一種特殊的買(mǎi)賣(mài)方式,屬于一種程序性的權(quán)利,并非更優(yōu)越的優(yōu)先權(quán),其本身也不能決定優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)能否行使;況且,股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)還承擔(dān)著維護(hù)有限責(zé)任公司股東人和性和信賴合作關(guān)系的使命,因此,拍賣(mài)被執(zhí)行股權(quán)時(shí)應(yīng)保證股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中“同等條件”的認(rèn)定與判斷
按照我國(guó)《公司法》第72條和第73條的規(guī)定,股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓其股份時(shí),其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。依該規(guī)定,其他股東行使優(yōu)先權(quán),應(yīng)遵從股東向股東以外第三人轉(zhuǎn)讓股份的條件,“同等條件”是其他股東得以行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的實(shí)質(zhì)性要求。
而如何合理確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的“同等條件”也是司法實(shí)踐中的一大難題。實(shí)踐中,對(duì)“同等條件”的確定標(biāo)準(zhǔn)也存有爭(zhēng)議。實(shí)踐中大部分學(xué)者主張以轉(zhuǎn)讓方與第三人訂立的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中規(guī)定的條件為“同等條件”。從股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的必備要件看,協(xié)議中的至少應(yīng)有以下幾項(xiàng):轉(zhuǎn)讓股份的數(shù)量;轉(zhuǎn)讓股份的價(jià)格;股權(quán)轉(zhuǎn)讓的履行期限;付款的時(shí)間和方式,包括現(xiàn)金支付、實(shí)物資產(chǎn)支付、股權(quán)的置換等。因此,其他股東行使優(yōu)先權(quán)的同等條件應(yīng)符合協(xié)議的上述要求。
股份轉(zhuǎn)讓數(shù)量、價(jià)格、履行期限、付款方式作為轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必備條件,每一項(xiàng)內(nèi)容對(duì)當(dāng)事人都影響巨大,任一必備條件的改變,都是對(duì)協(xié)議內(nèi)容的修改,可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓交易的失敗。就轉(zhuǎn)讓的數(shù)量而言,影響受讓人受讓股份后對(duì)公司控制利益、經(jīng)濟(jì)利益的大小;就轉(zhuǎn)讓價(jià)格而言,更是雙方利益的核心,而價(jià)格的決定除公司的凈資產(chǎn)因素外,轉(zhuǎn)讓數(shù)量也是考慮轉(zhuǎn)讓價(jià)格的重要因素之一。與此同時(shí),合同履行的期限與付款方式,對(duì)交易成功與否同樣不可忽視。一次性付款還是分3年付款,其風(fēng)險(xiǎn)大小當(dāng)然不同;用現(xiàn)金支付對(duì)價(jià)還是實(shí)物資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、或者用股權(quán)置換股權(quán)等方式履行。因此,對(duì)轉(zhuǎn)讓合同履行方式、期限的改變,同樣是對(duì)協(xié)議內(nèi)容的實(shí)質(zhì)修改,同樣可能使交易流產(chǎn)。因此,合同每一必備條件的遵守,也是股東優(yōu)先權(quán)行使的基本條件。對(duì)于同等條件的具體內(nèi)涵,如果公司章程沒(méi)有予以明確約定,那么,同等條件應(yīng)認(rèn)定為轉(zhuǎn)讓方與受讓方在轉(zhuǎn)讓合同中約定的轉(zhuǎn)讓條件,其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)以此條件為優(yōu)先受讓的前提條件。
但需注意的是,法律規(guī)定“同等條件”的目的在于限制權(quán)利人濫用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),保護(hù)轉(zhuǎn)讓股東和第三人的合法權(quán)益。同時(shí),也應(yīng)當(dāng)防止轉(zhuǎn)讓股東與第三人濫用所謂的“同等條件”,虛抬轉(zhuǎn)讓價(jià)格造成其他股東無(wú)力購(gòu)買(mǎi)只得放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情況。
四、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使
股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)主要包括兩方面的內(nèi)容,一是股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的期限;二是股東能否部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。我國(guó)《公司法》除了第73條規(guī)定了強(qiáng)制執(zhí)行程序中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期間為20天外,對(duì)于正常轉(zhuǎn)讓中的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期間并未規(guī)定。而《公司法》第72條第2款規(guī)定的“股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿30日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓?！钡囊?guī)定僅僅是股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓同意權(quán)及同意權(quán)是否行使的期間和效果。其與第72條第3款所規(guī)定的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)為相互獨(dú)立的兩個(gè)權(quán)利,并且兩個(gè)權(quán)利的設(shè)置在時(shí)間上存在先后順序。因而在同意權(quán)行使期間的30天后應(yīng)當(dāng)賦予在同等條件下擬受讓股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)合理的行使期間。我們可以借鑒房屋租賃中承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度所規(guī)定的時(shí)間,具體的時(shí)間可以根據(jù)股權(quán)的復(fù)雜程度,由法官裁定,但一般以3個(gè)月為宜。
對(duì)于股東能否部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份,其他股東是否可以部分形式優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的問(wèn)題,我國(guó)公司法沒(méi)有明確的規(guī)定,理論上也存在兩種截然相反的觀點(diǎn)。對(duì)于其他股東能否部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)問(wèn)題,筆者持反對(duì)觀點(diǎn)。一是維護(hù)有限公司的人合性是優(yōu)先權(quán)制度的立法目的,部分行使優(yōu)先權(quán)與立法目的不符。股東部分行使優(yōu)先權(quán)的目的在于獲得公司的控制權(quán),實(shí)現(xiàn)或保持對(duì)公司的控制權(quán),而不是為了維護(hù)公司的人合性。具體而言,部分優(yōu)先權(quán)行使除了滿足股東控制公司的目的之外,對(duì)公司的人合性沒(méi)有任何的貢獻(xiàn)。因?yàn)槭Ｓ嗟墓蓹?quán)可能繼續(xù)由第三人取得,第三人仍可能成為公司新的股東,導(dǎo)致公司內(nèi)部成員的變化。二是部分行使優(yōu)先權(quán)違反“同等條件”行使的優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。依據(jù)我國(guó)《合同法》第30條的規(guī)定,承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致;受要約人對(duì)合同內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的,視為新要約。而有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法等等變更,都是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃或協(xié)議通知其他股東,實(shí)質(zhì)上對(duì)其他股東形成而言,是一個(gè)明確、具體的股份轉(zhuǎn)讓要約,其只有按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條件承諾,才能夠與轉(zhuǎn)讓股東形成新的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議行使優(yōu)先權(quán)。對(duì)于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價(jià)格、履行期限與方式等內(nèi)容的改變,構(gòu)成對(duì)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃或轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實(shí)質(zhì)性改變,也就不構(gòu)成法律規(guī)定的同等條件。而部分行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),實(shí)質(zhì)上就是在“不同等的條件下”實(shí)現(xiàn)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),這與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使條件的立法基礎(chǔ)相悖。三是部分行使優(yōu)先權(quán)是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的不合理限制,實(shí)質(zhì)上限制了轉(zhuǎn)讓股東的意志?；谏鲜隼碛?本文認(rèn)為股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)不得部分行使,除非轉(zhuǎn)讓股東與受讓人同意。
參考文獻(xiàn):
1、(日)末永敏和著;金洪玉譯.現(xiàn)代日本公司法[M].人民法院出版社,2000.
2、(韓)李哲松著;吳日煥譯.韓國(guó)公司法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.
3、王瑛杰.論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問(wèn)題[D].中國(guó)政法大學(xué),2004.
4、奚小明.股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛[M].法律出版社,2007.
5、夏青.關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律沖突及解決途徑[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2005(4).