知識產權的主要價值精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產權的主要價值主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：知識產權的主要價值范文
焦點事件：
北京時間2013年9月3日，微軟宣布將以37.9億歐元收購諾基亞設備與服務部門，同時以16.5億歐元收購其大批專利組合的授權，共計54.4億歐元，約合71.7億美元。其中涉及知識產權方面的交易包括，諾基亞向微軟提供10年期非排他性專利授權，同時微軟將向諾基亞提供與位置技術相關的專利授權，微軟未來有權延長這一專利合作，微軟同時也將獲得諾基亞Here地圖服務平臺的授權，并成為諾基亞Here地圖業(yè)務最大的用戶，基于獨立的授權協議付費；在商標方面，“諾基亞”品牌仍將得以保留，但應用于智能手機的兩個子品牌“Lumia”和”Asha”則歸微軟所有。
此番巨額收購，不同的人從各自不同的角度都會有各自不同的解讀。但從企業(yè)經營的角度來說，微軟收購諾基亞，是在當今移動互聯網時代，為了適應“軟硬一體化”商業(yè)模式競爭格局的必然選擇。
所謂“軟硬一體化”商業(yè)模式最初是由蘋果公司推出的，其最大特點就是打造終端、操作系統、應用和服務一體化的上下游產業(yè)鏈，它們是相輔相成、不可分割的，具有相互依賴性。這種經營模式不僅增加了企業(yè)的利潤來源，而且能滿足客戶不同的服務需求，增強了企業(yè)的競爭能力，使企業(yè)在產業(yè)鏈中擁有更多的話語權和主動權，有利于企業(yè)在一定程度上控制一定的市場份額。
正是借助這一模式的運用，2007年6月29日，蘋果公司推出的iPhone智能手機一經上市便受到消費者廣泛歡迎，銷售火爆，獲得了巨大的商業(yè)成功。如今，軟硬一體化的商業(yè)模式已是大勢所趨，引發(fā)了智能手機、移動互聯網市場的激烈競爭，蘋果、谷歌、三星則明顯處于領先地位。諾基亞，這家曾經在傳統手機行業(yè)獨領的企業(yè)霸主，今日已是錯失商機、風光不再、慘淡經營，而微軟作為軟件行業(yè)的領頭羊則是不甘示弱，一心努力著想要在移動互聯網市場占據一席之地，此次收購諾基亞，旨在實現軟硬一體化商業(yè)模式的戰(zhàn)略轉移和調整，從而提高其市場競爭力。正如微軟的一份報告所稱，收購諾基亞手機部門的理由主要包括：一、擴大手機市場份額，提升手機業(yè)務利潤；二、為用戶創(chuàng)造微軟手機的頂級體驗；三、防范谷歌和蘋果抑制應用的創(chuàng)新、整合、分發(fā)和經濟形態(tài)；四、利用智能手機發(fā)展帶來的巨大商機等。
事件解析：
就法律層面而言，我們更多關注的則是有關知識產權問題的處理。10年期非排他性專利授權是個什么概念呢？就是說諾基亞作為專利權人專利還是屬于他自己的，他不過是授予微軟10年期的專利使用權，但微軟并不享有獨占性權利，在專利有效期內，諾基亞可以自己使用，也可以同時授予其他人使用，以獲取專利使用費，實現經濟利益，從這個意義上說，諾基亞利用其專利優(yōu)勢，通過專利的許可、轉讓等行為實現專利價值，也是具有很大市場空間的。專利授權和專利轉讓是兩種不同的法律行為，其法律后果也是完全不同的，授權就是許可，我允許你用，用多長時間、在什么地方用、怎么用，雙方協商確定，如果違反了約定，則可能構成侵權或違約，可以要求承擔相應的法律責任；而專利轉讓是一次性的，一旦轉讓行為完成，專利就是別人的了，你不再享有專利所有權。
因此，專利轉讓費通常要高于專利授權費用，根據不同需求，采取不同的方式，實現不同利益，這就是知識產權作為無形資產所創(chuàng)造的價值。至于“Nokia”商標，如果諾基亞公司依然保留的話，微軟新的手機使用這個商標則需要得到授權。諾基亞曾經的輝煌創(chuàng)造了諾基亞巨大的品牌價值，其品牌效應不可低估。利用品牌，吸引“諾粉”，無異于一條捷徑。
律師坐堂：
知識產權作為一種無形資產，對于以知識產權作為核心競爭力的高新技術企業(yè)而言具有重要價值，誰擁有知識產權優(yōu)勢誰就擁有市場競爭優(yōu)勢，而這其中專利又扮演著最為重要的角色。因為專利總是代表著一種先進的技術，專利的獨占性賦予技術一定的壟斷性，技術的壟斷必然形成一定的競爭優(yōu)勢，因此在涉及高新技術企業(yè)的并購過程中對知識產權相關問題的考量就成為重要環(huán)節(jié)，甚至成為一些企業(yè)并購的主要目的。比如兩年前谷歌收購摩托羅拉，有市場分析說就是為了專利，雖然谷歌并不完全承認，但專利在其中的主導作用卻是不言自明的。
一般來說，企業(yè)并購要經過盡職調查、價值評估、談判簽約、接管運營等四個階段。對知識產權的盡職調查權屬的審核是關鍵，需要首先確定擬并購企業(yè)的知識產權類型都有哪些，對應所有權人是誰，是否存在共有關系，許可使用的類型是什么，是普通許可使用，還是獨占性許可使用，或者是排他性許可使用，另外還有權利保護的范圍、期限，有無第三方侵權等，只有對這些問題進行客觀、全面的了解，才能最終對知識產權價值進行合理的評估。
知識產權價值的評估不是一個簡單量化的過程，它受多種因素的影響，具有很大的不確定性。目前對知識產權價值的評估方法基本套用了對有形資產價值的評估方法，主要有成本法、市場法和收益法。成本法是通過統計研發(fā)成本來確定知識產權的價值；市場法是參照市場現行的可比較的相同或相似資產的交易價格確定知識產權價值；收益法是將知識產權未來預期收益的折現值作為知識產權價值。實踐過程中，知識產權類型不同，側重使用的方法也不一樣，而且由于知識產權無形資產的特性，我們很難也很少單獨采用某一種方法，更多的是采用一種綜合的思路予以考慮，只要最終確定的價格以一種公平、合理、靈活的方式被交易雙方接受就可以了。
價格一旦確定，接著就應該明確當事人之間的權利義務關系，簽訂合約，完成交易，但交易完成并不意味著并購成功，如何使知識產權的整合應用產生最大效益將是一項長期的任務。
專家觀點：
第2篇：知識產權的主要價值范文
[關鍵詞]企業(yè)；知識產權；信息網絡；平臺建設
中圖分類號：D923.4
在當前信息網絡社會，知識產權信息網絡平臺建設是企業(yè)信息化建設的重要組成部分，也是企業(yè)進行技術創(chuàng)新活動和實施知識產權戰(zhàn)略的重要保障。知識產權信息網絡平臺建設本身也為企業(yè)技術創(chuàng)新和知識產權戰(zhàn)略高度融合創(chuàng)造了重要條件。本文基于促進技術創(chuàng)新和實施知識產權戰(zhàn)略的角度，探討我國知識產權信息網絡平臺建設若干問題。
一 知識產權信息網絡平臺建設對企業(yè)技術創(chuàng)新與知識產權戰(zhàn)略實施的重要性
企業(yè)知識產權信息網絡平臺建設的重要性是由于專利等知識產權信息的重要性所決定的。以專利信息為例，它是人類智慧的結晶，是一種非常重要的技術信息、法律信息和經濟信息，具有巨大的經濟、技術、法律和情報價值，在企業(yè)信息系統中占據重要地位。專利信息和專利文獻密切相關，是對專利文獻經信息化處理后的信息。專利信息對企業(yè)實施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略具有極端重要的意義與作用。專利信息甚至被認為是企業(yè)實現可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，它是企業(yè)實施專利信息管理和專利信息戰(zhàn)略的基本載體和對象，企業(yè)通過實施專利信息管理和專利信息戰(zhàn)略，可以有效地指導技術創(chuàng)新活動，防范法律風險，贏得市場競爭優(yōu)勢。
二 我國知識產權信息網絡平臺建設存在的問題
我國在公益性的知識產權信息服務平臺建設方面，存在的問題較多，例如“知識產權信息資源建設條塊分割，重復建設，沒有形成有效的集成和共享機制”、“社會對知識產權信息的重要價值認識不夠，運用知識產權信息的能力不強”、“知識產權信息分析利用的服務隊伍嚴重不足”、“現有的知識產權數據庫建設和服務網絡遠不能滿足創(chuàng)新活動的需要，公眾缺乏獲取知識產權信息的權威、高效、便捷的手段”。我國公共性質的知識產權信息平臺建設總體上存在分散而缺乏整體性、缺乏統一制度和規(guī)范體系，運作效率不高的弊端。以專利信息數據庫為例，目前存在的主要問題是盡管數量較多，但深度加工不夠、數據庫資料欠完整和規(guī)范，檢索技術和手段較為落后，不能有效地支撐企業(yè)對技術創(chuàng)新和專利戰(zhàn)略實施的需要。
我國企業(yè)建立專題性質的專利文獻數據庫的情況也不夠理想。國家知識產權局曾對1245家企業(yè)知識產權工作狀況做過調查，關于企業(yè)專利文獻數據庫建設的問答中，有效回答1145家，其中建立了專利文獻數據庫的企業(yè)191家，占有效樣本的17%，沒有建立專利文獻數據庫的企業(yè)963家，占有效樣本的83%。國資委2006年的一項調查則顯示，中央企業(yè)缺乏專利及其文獻檢索制度 的 占47.3%?？萍疾?011年的調查則顯示，盡管只有6.4%的高新技術企業(yè)在研究開發(fā)或者受讓技術之前沒有進行專利文獻檢索和信息分析，但對專利信息的收集和利用程度并不高。
三 加強基于促進技術創(chuàng)新和知識產權
戰(zhàn)略融合的我國知識產權信息網絡平臺建設的思路與對策針對上述我國知識產權信息網絡平臺建設中存在的問題，需要大力改進和完善。改進的基本思路如：提高政府部門、企業(yè)和個人對知識產權信息平臺建設重要性的認識，以增強利用知識產權信息的意識和能力；增加對知識產權信息服務平臺建設的資金投入；整合現有知識產權文獻與信息公共平臺，創(chuàng)建內容全面、資料權威、更新及時、檢索方便快捷的國家知識產權文獻及信息數據庫平臺。根據相關政策和一些地方的實施經驗，為促進我國企業(yè)知識產權戰(zhàn)略實施與技術創(chuàng)新，在知識產權信息網絡平臺建設方面主要應落實以下措施。
（一）加強知識產權方面的基礎設施建設，建立健全知識產權信息網絡服務平臺
總體上，我國目前已建立了覆蓋全國的知識產權信息服務平臺。以專利信息為例，建立了包括國家專利數據中心、區(qū)域專利信息服務中心和地方專利信息中心在內的專利信息服務網絡體系。
（二）在企業(yè)層面，建立與其技術創(chuàng)新特色相適應的知識產權信息平臺
1.企業(yè)建立與其技術創(chuàng)新特色相適應的知識產權信息平臺的基本內容
這是企業(yè)提高其知識產權管理與運營能力的重要手段。企業(yè)知識產權信息平臺應根據自身技術創(chuàng)新需要，收集、整理相關的知識產權文獻與信息，如知識產權法律法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋、國家關于技術創(chuàng)新與知識產權的政策與制度、專利文獻與信息資料的檢索與分析，如國內外產品和技術專利的申請、授權、權利要求、技術方案、技術背景、同族專利情況、專利侵權預警信息、主要競爭對數技術和產品專利、商標動態(tài)信息，典型案例、國際市場信息等。
2.企業(yè)專題性知識產權數據庫的建設
企業(yè)建立專題性質的內部專利數據庫大有發(fā)展空間。企業(yè)可以收集相關領域的專利信息和其他相關科技信息，保持數據庫的及時更新和檢索的便捷，為企業(yè)科技開發(fā)人員等從事技術創(chuàng)新活動提供信息文獻和信息支持，促進企業(yè)在現有技術成果上實現新的突破。這種專題性質的數據庫具有個性化特點，能夠根據企業(yè)技術戰(zhàn)略需要量身定制，節(jié)省檢索時間，直接服務于企業(yè)自主創(chuàng)新活動。
3.企業(yè)知識產權信息情報網絡建設
為支撐企業(yè)知識產權信息服務平臺建設，企業(yè)建立健全以專利情報信息為核心的知識產權信息情報網絡，建立以知識產權信息情報戰(zhàn)略為導向的知識產權信息情報體系非常重要。在當代信息化社會，知識產權信息情報應當從戰(zhàn)略的高度加以認識，企業(yè)也應當在技術創(chuàng)新和知識產權戰(zhàn)略實施中高度融入知識產權信息情報戰(zhàn)略。
4.企業(yè)知識產權專題數據庫和信息平臺的一體化建設
企業(yè)知識產權專題數據庫和信息平臺是相互聯系的兩個內容，需要將企業(yè)知識產權專題數據庫開發(fā)與信息平臺建設特別是信息網絡平臺建設很好地結合起來，使之產生集合效應，更好地服務于企業(yè)知識產權信息戰(zhàn)略和技術創(chuàng)新工作。
（三）為中小企業(yè)知識產權信息網絡平臺建設提供專門服務
第3篇：知識產權的主要價值范文
在當今以知識經濟為主，創(chuàng)新技術持續(xù)涌現，新興產業(yè)不斷發(fā)展的時代背景下，為了深化高校與產業(yè)界間的協同創(chuàng)新，促進科技成果的有效轉化，加強產學研合作是當務之急。高職院校依據豐富的人才資源和不斷的學術創(chuàng)新，展現出了強大的科研實力，尤其以應用型為主的高職院校，是擁有知識產權的重要場所之一。但截至目前，高職院校知識產權的轉化仍然存在著許多問題，例如，知識產權較低的成果轉化率阻礙著高職院?？蒲腥藛T的工作積極性；知識產權的創(chuàng)新性與成果的應用性等方面與國內外一些本科院校存在不小差距；知識產權的科研成果與社會和企業(yè)的發(fā)展需求不能同步進行，存在脫離現象，從而難以轉化為現實生產力等等。產學研的有效合作，其實質是促進技術創(chuàng)新所需各種生產要素的有效組合。因此，深入研究高職院校的知識產權管理現狀，進一步優(yōu)化知識產權轉化機制，可以促進校企更加融洽的完成創(chuàng)新性成果的有效轉化，從而加快高職院校的產學研合作進程。
二、高職院校知識產權轉化的重要性
知識產權向現實生產力轉化時，環(huán)境、經濟以及社會效益都會有明顯的提高，也促進了社會的不斷發(fā)展。在當前國家和社會普遍重視保護科技創(chuàng)新成果的背景下，我們更要充分轉移和運用知識產權。以此來保障戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展，這也有助于解決社會發(fā)展過程中出現的諸多問題。此外知識產權制度的提高有助于科技創(chuàng)新層次的提高。
新興產業(yè)主要是以知識、技術為主，社會經濟也以此為基礎才可以快速發(fā)展。我國也意識到了科技成果轉化的重要性，制定了《中華人民共和國促進科技成果轉化法》，從立法層面，來保障知識產權策略應用于各個科技重大專項中，以加快科技成果的轉化，加速科技進步，從而通過知識產權轉化，把科技創(chuàng)新與經濟發(fā)展相結合，促進經濟發(fā)展方式由粗放型到集約型的轉變。
國家科技創(chuàng)新的基礎來源于高等院校，高等院校的知識產權轉化可以促進我國科技體制的改革，可以加速對科技人才的培養(yǎng)，可以帶動區(qū)域經濟的持久發(fā)展，可以使產業(yè)結構不斷優(yōu)化，高等院校知識產權轉化率也是衡量國家科技創(chuàng)新水平的指標之一。雖然高校的科研成果和知識產權轉化等方面還存在諸多問題，但也同時說明目前高職院校的人才培養(yǎng)和創(chuàng)新成果轉化都還有很大潛力等待挖掘，要充分挖掘其潛力才能使國家經濟不斷發(fā)展，從而提高我國的綜合實力。
三、高職院校產學研下知識產權管理的現狀與問題
1.戰(zhàn)略意識缺乏，重數量不重質量
近幾年，知識產權的整體質量處于下降趨勢，原因之一是隨著我國高等教育水平的不斷發(fā)展，高職院校的招生數量和教師數量近年來都不斷增加，新進的科教人員都有評定職稱的需求，受這種因素的影響，科研人員申請專利時存在較強的功利性，存在為了申請而申請的現象，導致知識產權整體質量偏低，所以申請數以及授權數雖然有很大的提高，但授權率和專利的質量是處于下降狀態(tài)的。出現此現象的根本原因，還是在于政府存在政策偏離現象，高校缺乏知識產權戰(zhàn)略意識，重數量而不重視質量，重結果而不重視過程。
2.管理體系薄弱，缺乏知識產權專職管理人員
長時間以來，高職院校缺乏完整的管理體系，科研管理部門雖然名義上負責知識產權的日常管理，但并沒有專職的知識產權管理人員，從而不能有效地監(jiān)控知識產權的申報，只能委托機構進行監(jiān)控，而知識產權機構既沒有相應的權利及義務進行管理，機構和人員的素質也有高有低，且在經濟利益的作用下，只關心申報數量，從而造成了高職院校知識產權質量不高?？偟膩碚f，缺少專職管理人員對知識產權的審查和論證，就很難保證質量的提高，以致授權率降低。
3.政策導向偏失，知識產權申報失敗風險加大
相比于本科院校，高職院校有較低的科研實績。為了能夠在社會上具有較高的影響力，高職院校制定的管理制度都比較寬松。比如，不管是否授權，學校都將全額支付申報過程中的所有費用，包括申報費、費等；還要給申報人相應的績效及科研獎勵。此外，當申報失敗，高職院?？蒲腥藛T可以不承擔相應風險，也不會產生任何經濟損失，所以，申報人也不會急切關注知識產權能否進行轉化，是否有高附加值，以致于申報失敗的風險加大，學校損失加大，經濟負擔加重。
4.校企間訴求差異大，知識產權轉讓成功率低
高職院校的技術資源較為雄厚，但是市場上的運作經驗相對缺乏，沒有較高的“嗅覺”，所以，知識產權存在著市場化風險。企業(yè)對市場上的前沿信息了解的有很多，但是缺乏自我改造和研發(fā)的能力，以至于不能促使產品較快的改造。通過校企合作本可以有相應的互補以及可以發(fā)揮更大效能，但是利益之間存在差異，所以知識產權的轉化率降低，對產學研工作進展有一定的阻礙。原因一：高職院校可以從知識產權的轉出中獲得一定的經濟補償和相應的收益，還可以通過產學研方面的成功案例來提高在社會上的影響力。高職院校希望通過知識產權的轉出，獲得一定的經濟補償與額外收益，借由成功的產學研案例，提高自身的社會影響力。原因二：企業(yè)想投入少，獲得利益多，借助知識產權的轉入，使產品的技術含量有所增加，從而市場份額增大。校企間的這種博弈現象，使雙方不能很好地合作，從而導致知識產權轉化率降低。
四、高職院校知識產權轉化率低的影響因素分析
1.知識產權成果與市場脫節(jié)，高職院校對知識產權成果轉化響應不積極
發(fā)達國家的知識產權收益于高職院校，它們能夠面向市場的原因是資金來源于企業(yè)，成果一旦研發(fā)出來就可以直接投放在生產一線上。而在中國，研究成果研發(fā)出來不能直接投放在市場上的原因大多是因為研究經費由國家資助，在項目立項之前由于沒有考慮到市場前景，或者在項目的研發(fā)過程中找不到項目的轉化價值，再或者項目有足夠的立項市場前景，但是高職院校沒有足夠的驅動積極性，導致知識產權的轉化率降低。知識產權的創(chuàng)新需要建立在全球市場經濟化的前提下，而研發(fā)成果的評估也需要在全球市場價值鏈氛圍中評估。知識產權的研發(fā)成果和市場經濟緊密聯系，進行有效的產權成果創(chuàng)新，是當下我國高職院校的知識產權成果轉化的第一任務。
2.投入資金不足，知識產權成果缺乏中試檢驗
高職院校的知識產權研發(fā)成果的資金投入逐漸增多，但是成果轉化的成本也隨之上升。在知識產權研發(fā)和研發(fā)之后的成果轉化之間還存在很多的不確定性，這便增加了創(chuàng)新的風險概率。高職院校的知識產權轉化要有實驗室研發(fā)階段、車間中試階段、企業(yè)產業(yè)化等過程，某一項的知識產權研究到研發(fā)成果出爐需要投入為一個單位，那么車間中試階段的投入就為十個單位，企業(yè)產業(yè)化階段的投入為一百個單位。一項知識產權取得研發(fā)成果以后，高職院校便開始了知識產權的保護工作，后續(xù)的車間中試階段和企業(yè)產業(yè)化階段的資金需求量高職院?；蛘咂髽I(yè)可能都無法承擔。因此，融資問題的難題也成為了知識產權轉化的阻礙因素，由此可見，高職院校要想保證知識產權轉化的順利進行需要有外部力量的支持，這時，政府的積極引導，合理的融資渠道，建立風險分析系統，這些都將有利于知識產權的轉化。
3.高職院校知識產權成果轉化利益分配問題
高職院校的知識產權成果轉化中利益的分配問題占據主要因素。高職院校的知識產權成果轉化中涉及政府機關、高職院校、企業(yè)、科研人員中介機構等眾多利益主體，每個利益相關方都想從中獲得可觀的利益，在利益的分配問題上就會出現分歧?？蒲腥藛T是整個知識產權研究成果的主力人員，對于成果轉化有著不可磨滅的作用，但是在許多情況下，高職院校只是注重目標的完成，然后對知識產權成果和發(fā)表學術論文的人員進行考核評價，而不注重對研發(fā)人員的成果鼓勵，沒有建立健全激勵政策，導致研發(fā)人員的工作積極性不高。此外，高職院校在進行成果轉化時有時過分重視自己的切身利益，出現要價過高的現象，與實際情況嚴重不符，影響著知識產權轉化的順利開展。
4.知識產權成果轉化的中介機構問題
知識產權歸屬于服務業(yè)，主要以提供專利權、商標權、使用權等各類知識產權的服務和相關衍生服務為主，當代服務業(yè)的工作宗旨是促進智力成果的產業(yè)化、商用化、權利化，是高新技術發(fā)展的重點。我國已初步形成了知識產權的服務機構，但是還需要進一步健全完善，需要重點注意知識產權轉化的政策完善，轉化市場機制的不成熟，知識產權高端人才缺乏，綜合能力的提高問題，針對這些問題進行改革，使轉化體制更加完善。
五、完善高職院校知識產權轉化機制的對策
1.建立和完善高職院校知識產權成果轉化工作的管理與服務中介平臺
知識產權的轉化在國外的發(fā)展比較成熟，有許多成熟的案例。我國的高職院?？梢越梃b外國的知識產權轉化機制，組建一支高水平、高素質、高專業(yè)的隊伍來操作管理知識產權轉化機制。該機制的任務是為高職院校的科研人員尋找或者開辟知識產權成果轉化渠道，并且還要對社會企業(yè)的經營狀況和需求進行調查，將調查結果反饋給科研人員，使科研人員的研究成果能夠很好地適應企業(yè)發(fā)展的需要，建立企業(yè)和研究人員的信息傳遞橋梁。在我國現存的中介服務公司或者相關機構也應該提高自己的服務水平，增加團隊成員的整體素質，提供知識產權轉化的優(yōu)質服務，為高職院校知識產權轉化提供可靠的信息分析和選擇建議，還要能夠提供專業(yè)化實踐的能力以及在知識產權管理中的委托服務，在國外成熟機制的基礎上，去其糟粕取其精華，找到適合我國知識產權轉化的運作模式，提高智力成果的利用率，最大可能的發(fā)揮出知識產權成果的社會效益，完善從科研開始到知識產權成果完成，再到知識產權轉化發(fā)揮社會效益的全過程管理，促進高職院校的知識產權轉化機構的完善。
2.建立有效的知識產權轉化風險投資機制
知識產權的轉化是一種高風險、高投入、運行周期相對較長的活動，轉化過程中需要的資金難以從常規(guī)的渠道獲得。推動高科技產業(yè)發(fā)展和實現知識產權轉化的途徑是加大對高科技風險投資的研究。美國等國科研成果發(fā)達的原因之一是風險投資業(yè)比較發(fā)達，而在國內風險投資機制不太完善，導致我國的高科技風險投資體制不太理想。因此，銀行等金融機構應該建立健全知識產權轉化的貸款制度，有形資產可以作為貸款，無形資產也要列入其中。針對無形資產的評定，知識產權管理部門要和財政管理部門、金融管理部門做好溝通，制定無形資產的評定準則，加快風險投資機制的完善步伐，盡快使得高職院校知識產權轉化成果發(fā)揮社會效益，發(fā)展高科技風險投資事業(yè)。
3.完善知識產權轉化激勵機制，提高知識產權的申報積極性
在完善管理制度的基礎上，加強對知識產權轉化的激勵機制，對科研人員的貢獻大小不同進行鼓勵和獎勵。審查知識產權，根據不同的知識產權類型給與一定程度的智力成果經濟獎勵，補償研發(fā)過程中的經費開支，也是對研發(fā)人員的成果肯定。
4.提高高職院校的社會認可度，體現知識產權的價值
高職院校的社會認可度偏低，知識產權的轉化存在很多困難，其價值也常被低估。因此，高職院校一方面從知識產權的轉出中獲得一定的經濟補償和相應的收益，另一方面，通過產學研方面的成功案例來擴大市場，提升信譽，提高在社會上的影響力，從而獲取社會認可，實現自身價值。另外，在知識產權轉入過程中，加強對企業(yè)的培訓，澄清企業(yè)在研發(fā)能力、產權質量、轉讓成果以及市場前景等方面存在的疑惑，以助于企業(yè)能夠很好的評價知識產權的價值。
5.完善知識產權制度，加強知識產權轉化保障
近來，我國也相應出臺了知識產權的相關保護法律，但是，在相關法律的執(zhí)行過程中，高職院校知識產權轉化的成果依然不太理想，說明知識產權制度依然存在不合理的地方，需要進一步的完善。要想對知識產權制度進行完善，就要發(fā)揮政府的主導地位，需要政府加強對知識產權成果商用化的獎勵制度，對產權發(fā)明人進行獎勵，激發(fā)他們的創(chuàng)造積極性，并且加大對專利使用人的資金扶持，使知識產權能夠充分發(fā)揮作用，為社會造福。
第4篇：知識產權的主要價值范文
加入世貿組織近十年來，我國涉外知識產權糾紛此起彼伏，"思科訴華為"、"勁量訴南孚"，"英特爾訴深圳東近"等案件，說明我國進入了涉外知識產權糾紛高發(fā)期。海信商標被西門子在德國搶注，此外，東林電子、上海德士、中輕青島分公司、上海奧利瑋、廣州惠之星、佛山電器照明等企業(yè)商標也先后被西門子搶注。"五糧液"在韓國被搶注，"康佳"在美國被搶注，"科龍"在新加坡被搶注。
隨著知識產權全球化的發(fā)展，我國知識產權形勢嚴峻，不僅給我國企業(yè)帶來了巨大壓力，甚至影響到國家經濟安全。在國際上，我國知識產權糾紛不斷增加，一方面，我國企業(yè)被國外企業(yè)的知識產權案件大幅度增加；另一方面我國知識產權屢屢遭受侵犯，據不完全統計，在海外申請注冊的企業(yè)中，有15%的企業(yè)商標在海外被提前注冊。中國外商投資企業(yè)協會一項調查顯示，知識產權保護方面的顧慮已經成為影響外資企業(yè)制定在華投資、擴大發(fā)展和人員招聘等方面決策的最重要因素，其中假冒商標被認為是首要問題。
二、我國涉外知識產權糾紛的原因分析
（一）國際知識產權保護力度的加強
現行的知識產權體制是以發(fā)達國家工業(yè)技術為基礎制訂的，主要體現發(fā)達國家的利益。目前知識產權保護已成為維護國家利益和經濟安全，增強國際競爭力的戰(zhàn)略手段，保護力越來越大，并且已演變?yōu)閲屹Q易的保護工具。日本企業(yè)成立的保護企業(yè)在中國利益的"在華專利保障聯盟"頻頻指控我國企業(yè)侵權。創(chuàng)新能力強的國家，都注重知識產權的保護。隨著我國經濟國際影響力的加強，跨國公司為維護知識產權優(yōu)勢對我國提起的訴訟會增加，涉外知識產權糾紛也就必然發(fā)生。
（二）我國知識產權法制體系不健全
我國知識產權法主要是在國際社會推動下，特別是西方大國不斷施壓下被動地接受國際社會"要價"建立起來的。在這種背景下，法律的價值取向是為權利人提供保護，規(guī)制權利濫用的功能被忽略，導致知識產權成為"袒護"權利人的"法"。①知識產權成為權利人"維權"的工具，致使外國權利人頻頻對我國企業(yè)提起知識產權訴訟。我國知識產權法強調保護權利，反知識產權濫用行為法律規(guī)定的缺位，無法制止濫用優(yōu)勢地位限制競爭或謀求壟斷行為，知識產權濫用行為嚴重。權利人濫用知識產權，涉外知識產權糾紛硝煙四起。
（三）企業(yè)知識產權保護意識淡薄
我國企業(yè)自我保護意識淡薄，99%的企業(yè)沒有申請專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標。我國內地有15%的企業(yè)的專利或商標往往被國外搶注。如外國大公司和海外商在多個國家瘋狂搶注我國知名商標，通過商標搶注制造知識產權糾紛。我國企業(yè)進行國際商標注冊和專利注冊也很少企業(yè)被后不積極參與應訴，企業(yè)聯合和行業(yè)協調應對知識產權挑戰(zhàn)的能力不強，企業(yè)應訴消極被動。據推算，許多跨國公司在2005年底就已完成知識產權戰(zhàn)略的"中國布局"，外國企業(yè)往往結成產業(yè)同盟對我國整個行業(yè)或主導企業(yè)提起專利訴訟。企業(yè)不善運用知識產權維護合法權益助長了涉外知識產權糾紛的產生。
三、我國知識產權國際保護的應對之策
（一）積極參與國際立法、加強傳統知識資源的保護力度
從歷史的角度來看，發(fā)達國家在工業(yè)化早期，沒有受到專利保護的影響，逐步建立起了強大的科技競爭力?，F在他們試圖以本國化標準代替國際標準，呼吁要建立一個強有力的專利制度，這對發(fā)展中國家明顯不公平。②發(fā)展中國家應當根據本國的條件積極主動地參與和控制知識產權法協調的國際議程，尤其對于不合理的條款應當堅決拒絕。積極參與知識產權國際保護規(guī)則的修改與制定，改善知識產權國際保護環(huán)境，與國際社會一道努力改變不公平知識產權國際保護規(guī)則。積極參與制定國際知識產權保護規(guī)則，把我國傳統知識優(yōu)勢納入為國際規(guī)則，以改變知識產權國際弱勢地位，形成權利義務相對平衡的國際知識產權規(guī)則，有益于減緩我國企業(yè)涉外知識產權糾紛的壓力。
（二）加大投入力度，提高我國自主創(chuàng)新的能力
經過改革開放以來的高速經濟增長和劇烈的經濟結構變遷，中國經濟對先進技術的利用越來越多，對科技的依賴也越來越強。尤其進入21世紀以來，雖然中國的經濟總量和貿易總量都在世界名列前茅，但是國內企業(yè)創(chuàng)新能力卻不能與之相稱。創(chuàng)新不足使我國嚴重依賴發(fā)達國家的技術。根據我國的基本國情，我國知識產權戰(zhàn)略一方面應有選擇、有重點地自主開發(fā)原始創(chuàng)新，形成原創(chuàng)型自主知識產權；另一方面，要積極引進發(fā)達國家的先進技術，進行集成創(chuàng)新或消化后再創(chuàng)新，形成集成性或創(chuàng)新性自主知識產權，這樣既節(jié)約成本和時間，又能跨越某些技術發(fā)展階段。
（三）完善我國知識產權保護體系
從長期來看，我國必須完善并創(chuàng)新我國的知識產權體系，僅靠一句自主知識產權是不夠的。面對如此不利的局面，我們需要理直氣壯地強調發(fā)展中國家的特殊權利，強調不同國家的文化傳統、制度環(huán)境、發(fā)展階段以及制度建立的長期性，從國家的發(fā)展目標出發(fā)，完善國內知識產權保護體制和參與國際規(guī)則的構建。而目前我們是立法超前而執(zhí)法滯后，對跨國公司利益的保護強于國內企業(yè)利益的保護，給國內企業(yè)帶來了巨大的競爭壓力。③我國的知識產權保護水平應于我國當前的經濟技術社會文化發(fā)展相適應。知識產權的國內法律保護，要在遵守知識產權國際法律最低保護要求和標準的基礎上，合理制定實施法律保護的水平。
第5篇：知識產權的主要價值范文
中國發(fā)起 “保護知識產權行動”
【本刊訊】（實習記者 呂明合）4月26日是世界知識產權日。中國國務院辦公廳印發(fā)《保護知識產權行動綱要(2006━2007年）》（下稱《綱要》），具體部署今明兩年的知識產權保護工作。
鑒于地方保護主義在知識產權保護上一向起消極作用，《綱要》首次提出，要把保護知識產權工作列入地方各級人民政府的重要議事日程，納入經濟社會發(fā)展總體規(guī)劃，加強組織領導，落實責任制和責任追究制。
《綱要》并要求，在體制上健全統一領導、部門分工負責的保護知識產權工作機制，最終建立起條塊結合、上下聯動，日常監(jiān)管與專項整治相結合的工作機制。
知識產權保護工作的重點，主要有以下幾項：嚴厲打擊盜版行為，繼續(xù)推進使用正版軟件工作；繼續(xù)打擊商品交易市場的商標侵權行為，嚴格市場主辦者的管理責任；加大對侵犯專利權重點問題的整治力度；加強進出口環(huán)節(jié)知識產權保護，完善對出口生產加工企業(yè)的監(jiān)管和服務；加強展會知識產權管理；建立全國舉報投訴服務系統。
《綱要》的工作目標，除要求更緊密銜接行政執(zhí)法與刑事司法體制，增強企業(yè)、科研院所、高等院校創(chuàng)造、管理、運用、維護知識產權的意識和能力，還特別提出了提高社會公眾知識產權保護意識的要求。這顯然是中國政府發(fā)起的又一次“人民戰(zhàn)爭”式保護知識產權運動，這樣的力度前所未有。
也許與此相關聯，“五一黃金周”到來之前，國家旅游局提醒赴歐洲的游客不要穿著、攜帶或購買假冒名牌物品。國家旅游局官員證實，歐洲部分國家已制定了針對入境游客穿著、攜帶假名牌的處罰辦法和法規(guī)，中國赴歐旅游公民因穿戴假名牌而受到處罰的事件也曾有發(fā)生。
案件快報
京晉警察命案一審宣判
4月26日，太原市中級人民法院對太原警察故意傷害致死北京警察案一審公開宣判。主犯劉利民因故意傷害罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；被告周傳全因故意傷害罪，被判處死刑；另七名被告被分處15年至九年不等的有期徒刑。九被告并共同賠償被害人家屬59.21萬多元。
法院審理查明，2005年5月3日，太原市公安局尖草坪分局刑警大隊一中隊民警劉利民與北京市朝陽分局巡察支隊民警李忠義等人因車輛被擋發(fā)生爭執(zhí)。劉利民欲報復，遂指使張吉等人當晚攔截并毆打李忠義，后逃離現場。其中，周傳全用木板擊打李忠義頭部，致木板斷裂。李忠義送醫(yī)院經搶救無效死亡。
個人受賄金額最大案犯被執(zhí)行死刑
4月26日，經最高人民法院核準，河北省原外經貿廳副廳長李友燦被執(zhí)行死刑。 最高人民法院經復核確認：李友燦在擔任河北省對外貿易經濟合作廳副廳長兼河北省機電辦公室主任職務期間，于2001年8月至2003年4月，接受北京森華創(chuàng)業(yè)汽車貿易有限公司法人代表丁寧的請托，利用其主管河北省進口汽車配額的審批和分配工作的職務便利，為森華公司提供1249個汽車配額，并收受丁寧給予的人民幣現金4723萬元；2002年4月，李友燦向唐山冀東物貿有限責任公司所屬企業(yè)唐山冀東機電設備公司索要價值19萬元大眾高爾夫轎車一輛及手續(xù)費共計21.44萬元。
李友燦案也因4744萬多元的涉案金額，成為迄今為止全國個人受賄金額最大的案件。
毛玉萍被判入獄32個月
上海地產（已除牌，前聯交所代碼：0067）原總經理毛玉萍承認12項詐騙罪指控，于4月28日在香港區(qū)域法院被判入獄服刑32個月。
毛玉萍被控于2001年至2003年間，串謀香港南海企業(yè)有限公司，進行虛假交易，合共詐騙香港上海匯豐銀行、星展銀行等五間銀行4900萬元信用證貸款給毛的公司宏凱集團?？胤皆鴮ι姘附痤~提出異議，認為應將毛所獲得的信用證貸款額度，而不是實際的貸款金額作為判決的參考，但未得到法官認同。
法官在判詞中稱，毛在案件中起到了重要作用，量刑起點為48個月；但念其主動認罪，且早前已用個人支票歸還銀行貸款，并未給銀行造成損失，故對毛從輕發(fā)落，將刑期減至32個月。。
現年43歲的毛玉萍因串謀造市及妨礙司法公正兩項罪名，于2006年1月被判入獄三年半，目前已在服刑中。新增的32個月刑期中，有16個月同原來的刑期同期執(zhí)行，毛玉萍須服刑合共58個月。
法治建設
檢察機關將嚴懲公務員索受商業(yè)賄賂
4月25日，在沈陽召開的全國檢察機關治理商業(yè)賄賂工作會議上，最高人民檢察院常務副檢察長張耕表示，檢察機關在治理商業(yè)賄賂中，將重點查辦國家公務員利用職權索取和收受商業(yè)賄賂行為。
第6篇：知識產權的主要價值范文
世界知識產權體系所惡意創(chuàng)設的癥結在于:由發(fā)達國家主導的現有國際知識產權保護體系過度維護本國優(yōu)勢和跨國巨頭的壟斷利益，嚴重扼殺發(fā)展中國家和后來競爭者的發(fā)展與創(chuàng)新。作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間知識產權斗爭的核心，發(fā)達國家現在想要做的，不過是在自己爬上樓之后，就撤掉發(fā)展中國家借以向上攀登的梯子?！疤葑印笔鞘澜缰R產權斗爭的本質所在，知識產權跨國巨頭成了現存世界知識產權體系客觀上的受益者。知識產權的理想狀態(tài)正是“完美無缺的財產”;其目標是“完美無缺地控制”。例如，勞倫斯•萊斯格教授曾言:“美國人是有些精神分裂，一方面，在知識文化發(fā)展上，重視自由，鼓勵創(chuàng)新;但另一方面，卻采取極端保護主義的版權法律架構，壟斷知識，壓制創(chuàng)新。”“但無論如何，這絕非早期建國者對于知識產權和知識公有領域的構想和初衷?！雹偈澜绺鲊枷Ｍ约耗茉谥R產權領域有一席之地。一國對其國產軟件企業(yè)保護的依據，在很大程度上取決于該國企業(yè)是否擁有自主知識產權。從這一點上看，擁有了自主知識產權就擁有了未來。然而，在世界知識產權秩序中一個不爭的事實是:通過多年的知識和技術積累，科技發(fā)達的國家及其跨國公司已經掌控了數量龐大的知識產權，并依此獲得了世界市場的現有優(yōu)勢和壟斷地位。數十年以來，通過創(chuàng)新開發(fā)出Windows與Office等軟件的微軟公司，成了現今世界知識產權保護體系直接和主要的受益者。微軟以反盜版或者驗證正版為名，大規(guī)模推進“黑屏”計劃，直接危及“網絡安全”，損害了裝有微軟軟件的電腦正常運行，以及廣大用戶的正常學習工作的權利。雖然微軟的這一行為客觀上可能促進人們尊重知識和保護知識產權的意識覺醒與行為自覺，進而可能促進科技進步與創(chuàng)新。但是，這并不利于在公平合理的知識產權國際法保護的法律框架內實現人權的國籍保護。20世紀尤其是第二次世界大戰(zhàn)以來，在反思工業(yè)革命以來的人文思想、價值觀念及其影響的過程中，各國學者更加注重對人類自身的審視和對人的價值訴求的新思考，乃至出現了后現代主義、后結構主義、后等諸多新的思潮、新的理念。②對人性的深入探索和人的全面發(fā)展?jié)u成為人類社會的主流思潮。由此，應該堅持以國際社會本位理念和構建國際民商法律新秩序為價值目標與內涵，思考知識產權過度保護可能給“網絡法治”的構建、“人權保護”的進步所帶來的一系列危險和沖擊。以“微軟黑屏”為中心，要處理好知識產權國際保護與人權國際保護(知識產權公有領域保有)之間悖反關系的話，需遵循以下幾方面的法則:
(一)“私力救濟”應以“國際社會本位”為思想邊界
無救濟即無權利?！熬葷羌m正、矯正或業(yè)已造成傷害、危害、損失損害的不當行為的權利。”③倘若可以從民法上尋找“微軟黑屏”的合法性依據，那么“私力救濟”或“自力救濟”可能是最佳解釋方案?！八搅葷痹诤畏N程度上可以主張權利?其邊界問題，可以從傳統民法學、社會學等理論關于“私力救濟”的復雜論證中尋找答案。④盡管國內外法學界關于“私力救濟”的認識不相一致，①但一般認為，有利于維護“公共秩序”的“私力救濟”是指權利受害方在情況緊急且迫不得已時，以維護合法權益免受不法侵害為目的，依靠自己的力量，在必要限度內實施自衛(wèi)、自助或自救等行為去制止不法侵害，且不應承擔法律責任的行為方式的總稱。早期的人們在簡單的社會生產和生活過程中，逐漸產生了各種利益沖突，進而出現了侵害權利的現象，但因當時并沒有公共權力機構(政府)，為了保護自身的利益，血親復仇、同態(tài)復仇等沖突解決方式就出現了?？梢?，私力救濟是人類社會無政府狀態(tài)下最原始、最簡單的救濟方式。私力救濟應以正義為道德基礎和首要價值，以效率為經濟目標，以秩序為制度追求。在正義、平等、安全和自由等價值體系中，秩序為其他價值目標提供了現實條件和制度保障。綜合法學派的代表人物博登海默指出:歷史表明，凡是在人類建立了政治或社會組織單位的地方，他們都曾力圖防止不可控制的混亂現象，也曾試圖確立某種適于生存的秩序形式。這種要求確立社會生活有序模式的傾向，絕不是人類所作的一種任意專斷或“違背自然”的努力。……那種傾向是深深地根源于整個自然結構之中的，而人類生活正是該結構的一個組成部分。②隨著國家公共權力漸趨發(fā)達和社會規(guī)范(如法律)日趨完備，個人的權利就逐步由國家公共權力來保護，公力救濟日漸發(fā)達，并成為人類社會發(fā)展進步的標志?！肮糯爸惺兰o以私力救濟為原則，現今則以公力救濟為原則?！雹畚④浌镜男袨闊o疑已經違反了這一根本原則，同時也背離了國際社會本位理念。所謂國際社會本位，是指國際法將進一步深入到某些傳統上純?yōu)閲鴥确ㄕ{整的社會關系中去，一國的法律遵循某些國際社會公認的準則成為客觀要求，個人乃至國家為民事法律行為或行使民事權利，都應考慮到不損害國際社會共同利益。④作為后現代法學思潮、新自然法思想與世界主義(或普遍主義)等法學思潮的載體或精神，它科學地堅持了國家利益與人類共同利益，有助于法律更好地實現人類對于諸如正義、自由和平等的普遍價值訴求。所有國際法律制度的行為主體，包括國家、各種組織和個人，在行使自己享有的各種權利和權力(包括)時，都不能不受到更高層次的利益、正義與需要的約束，即受到國際社會共同利益，普遍的國際社會正義與構建和諧的國際法治社會的需要的約束。⑤國際社會本位理念有利于構建和諧的國際法治環(huán)境，有利于維護國際社會共同利益和保護弱方利益，有利于推進全球問題的解決進而推動人類社會共同可持續(xù)發(fā)展。由此來看，“微軟黑屏”所宣揚的非法性“私力救濟”無疑是當今網絡法治社會中的一大敗筆。它儼然上演了一股強勢逼人的態(tài)度和做法，甚至從某種程度上說無異于“野蠻”。這讓我們不得不反思兩個問題:“法治世界”里“私力救濟”的邊界在哪里?“人本”是否應成為個人權益主張的核心價值取向?而這就是公眾利權意識的覺醒，更是“人本思想”的一大飛躍。倘若不從“人本”出發(fā)，微軟的黑屏行為不僅僅只是傷害了其用戶，而且還會適得其反、自食其果。任何非法性非理性地損害國際社會共同利益和他人利益的人和行為必然遭受世人的唾棄和社會的譴責。“微軟黑屏”給現有的國際民商法律秩序添了一道傷疤，同時引起了世人的反思與“法格覺醒”，⑥必將加速國際民商法律新秩序的到來。
(二)構建知識產權國際保護法律新秩序應堅守平等原則及容忍義務
當今世界，盜版和侵犯知識產權等一些不文明行為是任何國家和政府都深惡痛絕和明令禁止的，①但其總有存在的現實可能和合理空間。在黑格爾的哲學范疇中，凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。②因此，各國公司或企業(yè)在不斷提升自身知識和技術水平以防范盜版和侵權行為的同時，也需要對此多一些理解和包容。誠如勞倫斯•萊斯格教授對知識產權過度保護之諷喻:“偷書是一項高貴的罪行?！雹塾腥さ氖?，這也似乎印證了魯迅先生筆下孔乙己所言的“竊書不能算偷”這句話。亦即，應該花更多一些時間和耐心去正視和理解這樣一個事實:世界各國基于發(fā)展基礎與資源占有的不平等，使得這個世界上還大量存在著無法獲得公正和平等對待而又緊迫的需要。例如，對于知識產權問題，不能單純地用發(fā)達國家的目光和思維去審視、思考發(fā)展中國家以及不發(fā)達國家的客觀事實、發(fā)展需要和對價格的承受能力。既得利益者不能基于這種“先天的客觀不平等”，而去遏制后來競爭者或者要求相對弱勢的人支付對價。這本身就是一種實質的不平等。基于現實不平等的形式平等就是實質不平等。博登海默先生認為:“任何值得被稱之為法律制度的制度，必須關注某些超越特定社會結構和經濟結構相對性的基本價值。在這些價值中，較為重要的有自由，安全和平等?！雹茉跇嫿▏H和諧社會和健康的法治環(huán)境的歷程中，人類必須堅持這些超越特定社會結構和經濟結構的基本價值。國際民商法律新秩序的構建與和諧法治世界的營造需要國家、各種組織乃至個人的共同努力。如果說，托夫勒預言并勾勒了信息時代的宏觀視野，尼葛洛龐帝宣告并描繪了信息時代的到來，那么現在需要做的就是，為真正面對的信息時代制定新規(guī)則。因為規(guī)范網絡空間的法律規(guī)則將直接決定與塑造生存的未來，這些規(guī)則絕不能照搬舊工業(yè)社會的一切，絕不能僅僅體現那個時代既得利益者的意愿，而應站在全人類共同發(fā)展的高度和全人類共同進步的歷史廣度，重新制定。⑤事實上，綜觀西方民法典及其民法學，不難發(fā)現:整個西方社會可能尚未養(yǎng)成“平等待人的習慣”。⑥這從國際貿易談判步履維艱的情勢中也可以尋找到答案。⑦然而，在國際民商法律秩序中，“平等互利”作為國際私法基本原則的地位早已被確立。⑧薩維尼(Savigny)在1849年指出:世界各國和整個人類的共同利益決定了各國在處理案件時，最好采取互惠原則，并堅持內外國人之間的平等。在國際交往的國家之間存在一個跨國性普通法(或共同法)的觀點必將隨著時間的推移得到廣泛的共識。⑨一國在處理跨國民商事法律關系時，應該堅持平等互利的原則，既平等地對待關系雙方利益，也不至損害第三方的正當權益。然而，如果只滿足于形式上的平等互利，而不從國際私法制度來保障實質上的平等互利，仍將不能推進國際民商事關系的發(fā)展，也不能推進國際民商新秩序的建立。瑏瑠誠如沃爾夫所言，國際私法的立法者必須記住一個社會的利益，而那個社會既不是他本國人的社會，也不是每個國家或每個民族的社會，而是全體人和整個人類的社會?，仮灛嬍澜绶秶鷥?，自然法的復興以及各種具有強烈批判性和反思性特征的當代社會思潮①也證實了人們對于人權、民主、自由和平等基本價值的普遍訴求和真實回歸?；仡櫩偨Y國際私法的發(fā)展歷程與趨勢，以解決雙邊或多邊法律規(guī)范沖突的為邏輯起點的國際私法的本質就是要“平等”地對待國內外法律及其規(guī)范的人與物。沒有人會懷疑:知識產權(甚至科技)發(fā)展與保護的核心本質和終極目標是“人”?！叭恕笔钦麄€法律制度的中心?！叭恕笔欠纱嬖诘奈┮焕頁＂诘聡鴮W者沃爾夫在其《民法通論》中就把人這一享有自由和尊嚴但同時也負有責任的主體作為私法價值體系的基礎，并置于私法的中心地位。③“微軟黑屏”行為讓我們看到，“人本”思想和國際社會本位理念乃維護、促進國際社會法治秩序和人類共同發(fā)展的迫切需要。
(三)公共秩序與個體權利主張之間沖突時應先保障前者
公共秩序與個人權利主張的博弈實質上是社會利益和個人利益孰高孰低、孰先孰后的問題，亦即一個深層次的價值選擇問題。微軟繞過現有法律規(guī)范及其法律程序，徑自采用“以牙還牙”的原始報復手段直接打擊“非正版受害用戶”或“盜版用戶”。無法想象，該行為一旦不受法律約束，會給整個人類社會帶來什么后果甚至災難。對于任何權利的主張與保護，包括知識產權的保護，倘若當事人自己能夠不受限制地徑直采取所謂“自力救濟”或“私力救濟”的手段，那么這又與弱肉強食的叢林社會有何分別?整個人類社會還有什么秩序可言?有兩個以上的人共同生存的地方就必有規(guī)則，秩序是支撐整個人類社會發(fā)展的脊梁。任何國家或個人保護知識產權，都不應憑借自身擁有的先進知識或技術而單方面采取強制措施。微軟的知識產權是通過法律獲得并受法律保護的。在侵權行為發(fā)生后，首先應當訴諸正當的法律程序，而不是避繞之。但事實是，微軟公然藐視法律、拒絕協商，并一意孤行采取“強保護”(推進“黑屏計劃”)，甚至以暗箱收買等“陰招”封嘴，希圖蒙蔽公眾的眼睛。這一系列公然挑釁法律和良知的強勢行為既傷害了公眾用戶，也損害了自身利益?！拔④浐谄痢毙袨橐呀泴Α胺ㄖ问澜纭边M程中的知識產權公有領域(公共秩序)產生了極大沖擊。微軟黑屏計劃擾亂了互聯網正常秩序，誘發(fā)了當年最大安全漏洞(代碼為MS08－067)，從而使得黑客可以利用此漏洞發(fā)動大規(guī)模遠程攻擊。相當一部分電腦用戶為免受“黑屏”之苦，關閉了系統自動更新。電腦無法通過自動更新及時為系統打上補丁，從而使電腦暴露在黑客攻擊之下。這些無疑會給電腦用戶，尤其是關閉自動更新的電腦用戶帶來極大風險。不難看出，“微軟黑屏”行為是逆勢而為，公然倚仗自身的壟斷地位和絕對優(yōu)勢擾亂“公共秩序”。④在這個案例中，面臨社會利益和個人利益相沖突而必須進行選擇時，微軟公司仍然一貫地堅持“個人利益至上”的觀念，不惜危害社會利益而采取“黑屏”手段維護自身的利益。
二、結論
誠如哈貝馬斯所言，對于科學技術的理解和保護從來就是強烈的意識形態(tài)化的產物，因而知識產權保護本質上無法擺脫意識形態(tài)制約?？茖W技術正在滲入到那些“可以潛移默化地腐蝕所說的制度框架的發(fā)展趨勢”之中，科學技術都已不再僅是傳統的“工具”，其意識形態(tài)作用越來越得到現代西方思潮的重視。從宏觀上看，被西方強國操縱的世界經濟秩序實質上既把社會資源由“窮人”轉移到“富人”，又是“北方文化”對“南方文化”的廣泛干涉和壓制;“所謂的發(fā)展，在很大程度上是以某種方式繼續(xù)殖民主義”。無怪乎，有學者形象地稱，“贏家通吃是知識產權領域最顯著最核心的本質”?！霸谑袌鼋洕蚧内厔菹?，國家的經濟發(fā)展將越來越與‘國際的’經濟發(fā)展密不可分”的情勢下，在具有積累性和交互性特征的科技發(fā)展進程中，某些占壟斷地位的公司或企業(yè)對關鍵創(chuàng)新不恰當地“強保護”可能會延誤自身與競爭者創(chuàng)造出更有用的新科技。這不利于創(chuàng)造者與后來者之間的競爭，也導致了創(chuàng)新投資的重復。此外，它還一定程度地導致創(chuàng)造者致力于改進已有專利或作品，而不是創(chuàng)造出真正的新知識，因而，其自身也可能帶來資源浪費。而且，在推進人權保護和構建“網絡法治”進程中，現今世界知識產權體系和各種“法律漏洞”中可能已經滋生了另一個更加嚴重的后果:某些壟斷巨頭(如微軟公司)繞過法律而徑自采取的所謂“強保護”措施(如“黑屏計劃”)，必定會導致“以惡制惡”、“以牙還牙”的同態(tài)復仇思潮和私暴力行為的復起。倘真如此，這將是對幾千年文明法治和人權發(fā)展的極大挑戰(zhàn)，或是人類社會的嚴重倒退。事實上，也有一些經濟學家注意到，知識產權的保護不一定會推進知識技術和產品革新。譬如，麻省理工學院所作的一項最新調查表明，20世紀80年代以來，越來越多的知識產權保護措施完善以來，軟件行業(yè)的研發(fā)速度實際上早已變慢，但以信息共享為基礎的某些特定行業(yè)更能從信息公開分享和公開競爭中獲益。
第7篇：知識產權的主要價值范文
意大利民法典。1942年意大利民法典在大陸體系的法典化歷史中占有重要地位，它不僅成為其他歐洲大陸國家的一種參照系，而且對秘魯1984年民法典及其他美洲國家民法典的改革方案產生了影響。1942年民法典在部分保留原法典痕跡的同時，有了新的突破和發(fā)展。知識產權作為一種新問題、新關系、新制度，就規(guī)定在民法典的“勞動”編中。該法典第六編冠名為“勞動”，實際上是關于勞動關系、公司（合伙）、合作化、企業(yè)、知識產權、競爭與壟斷等規(guī)范的混合編。意大利民法典所涉及的知識產權主要為著作權、專利權、商標權、商號權。意大利民法典關于知識產權的規(guī)定有兩個缺陷：一是該類規(guī)范是關于知識產權制度的原則性規(guī)定。即主要規(guī)定各類知識產權的性質、對象、內容、主體、轉讓等，多為一般性、原則性條款。民法典強調有關權利的取得、行使及其存續(xù)期間由特別法加以規(guī)定。實際上，在民法典的相關規(guī)定之外，各種知識產權專門法依然存在。知識產權在民法典中的規(guī)定，是象征性、宣言性的，缺乏實際操作意義。二是知識產權在民法典中的制度安排，分設為“企業(yè)”與“作品權和發(fā)明權”兩章，此類體例設計割裂了知識產權的完整體系。同時，現代知識產權法已成為門類眾多、權項龐雜的規(guī)范體系，民法典僅規(guī)定了四類知識產權，顯見其體系的包容性不足。由此可見，意大利1942年民法典很難說是一個關于知識產權立法的范式民法典。
荷蘭民法典。荷蘭是新民法典編纂運動的杰出代表。早期荷蘭的私法體系基本上是法國法的翻版，自19世紀末開始受到德國法的影響，至20世紀在糅合“法學階梯體系”與“潘得克吞體系”的基礎上形成了具有獨特風格的荷蘭民法典結構。1992年荷蘭民法典分為10編，包含傳統的民法、商法，以及消費權益保護法和其他私法法規(guī)，并把具有重要價值的判例也編入其中。民法典中關于知識產權編的設計，后來由于立法技術上的困難而被取消。另一重要原因是，自“馬斯特里赫條約”簽訂之后，歐盟一直致力于制定一個適用所有成員國的“歐共體法”。自荷蘭民法典頒布后，歐共體先后制定了統一商標法、專利法以及其他知識產權條例，所有的成員國需要與其保持一致，而不能進行補充和修訂。荷蘭學者認為，在這種情況下，將上述法律搬到新民法典第九編是不合適的，因為它們不僅僅包含私法的內容，而且各類知識產權有不同的轉讓、設置的規(guī)則，可見知識產權難以融入民法典體系之中。
俄羅斯民法典。1922年蘇俄民法典有關財產權各編沒有涉及知識產權。1961年的蘇聯民事立法綱要及后來的俄羅斯加盟共和國民法典既彌補了以往的缺陷，同時也帶來新的缺陷，具言之：該民事立法綱要及民法典在第四編、第五編、第六編中分別規(guī)定了著作權、發(fā)現權和發(fā)明權，上述制度列入民法典之中的僅限于調整有關平等主體的財產關系和人身非財產關系的規(guī)范。這一體例設計是對1922年民法典體系的重大突破，但這三編并沒有總括為“知識產權”編，同時它將包括專利權、商標權的工業(yè)產權排除在外，其有限的內容也不可能概稱為知識產權。1991年的蘇聯民事立法綱要推動俄羅斯民事立法模式的發(fā)展進入一個新的階段。新民事立法綱要的基本結構是總則、物權、債權、著作權，在生產中利用發(fā)明的其他創(chuàng)作成果的權利、繼承權、國際私法規(guī)則共7編。其中，除著作權以外的“創(chuàng)作成果的權利” 包括專利權、外觀設計權、商標權、商號權、合理化建議作者權、商業(yè)秘密權、植物新品種權。1994年俄羅斯聯邦民法典不完整地再現了這一綱要所設計的模式，擬定的知識產權編為第五編，冠名為著作權和發(fā)明權，沒有包括專利權和商標權。事實上，1992年9月，該國已經以特別法的形式頒布了“專利法”和“商業(yè)標記法”。這部被稱為獨聯體國家的“示范民法典”尚未完成世人關注的“知識產權編”，但其總則在“民事權利的客體”一節(jié)中已涉及到知識產權的有關問題。立法者將“信息；智力活動成果，其中包括智力活動成果的專屬權（知識產權）”與物、工作和服務、非物質利益等同列為權利的客體。新的俄羅斯民法典關于知識產權的規(guī)范有兩點值得檢討：首先，總則拓寬了權利客體的范圍，一是承認作為財產權利的無體物，將知識產權本身也作為客體；二是將信息及智力活動成果作為另類客體，以區(qū)別于一般意義上的物。但是總則關于“智力活動成果，其中包括智力活動成果的專屬權（知識產權）”的規(guī)定，將兩類客體混為一談，令人費解。其次，民法典擬定的知識產權編限于著作權和發(fā)明權，其他知識產權則以特別法形式出現，這就肢解了完整的知識產權體系，與1991年民事立法綱要的初衷相去甚遠。
越南民法典。1995年越南民法典是社會主義國家民法典編纂運動的產物，其體系結構在相當程度上受1991年的蘇聯民事立法綱要和 1994年俄羅斯民法典的影響。越南民法典專編系統地規(guī)定了知識產權，在法典于1996年生效時，廢止了1989年“工業(yè)所有權保護法”、1994年“著作權保護法”、1988年“引進外國技術法”。越南沒有像意大利、俄羅斯那樣采取基本法與特別法并用的方法來規(guī)定知識產權，這在世界立法例中是不多見的。越南民法典第六編名為“知識產權和技術轉讓權”，含“著作權”、“工業(yè)所有權”、“技術轉讓”三章。應該說，越南民法典在知識產權立法體例頗具代表性，是乞今為止關于知識產權的規(guī)定最為集中、完善的一部民法典，但它的示范作用也是有限的。該法典僅僅規(guī)定了傳統的主要知識產權類型，而對新興的知識產權制度沒有回應；同時，該法典似乎像其他民法典一樣，無力解決實體法與程序法的關系問題，有關知識產權的程序性規(guī)范、行政法與刑法規(guī)范只能交由單行條例或其他法律部門來完成。
20世紀以來，幾個有代表性的民法典對傳統的財產權體系進行了改造與突破，以不同的體例和方式規(guī)定了知識產權編，這無疑是民法典編纂中的一種制度創(chuàng)新。這一變革緣于人們對知識產權本質屬性的認識。在歷史上，知識產權經歷了一個“封建特許權———精神所有權———無形財產權”的發(fā)展過程。在今天，知識產權則已成為世界各國所普遍承認的私權，一種新型的民事權利。我們以為，知識產權是民法對知識形態(tài)的無形財產權利化、制度化的產權形態(tài)?？腕w的非物質性是知識產權的本質特性，但其私權的基本屬性與物權、債權等并無實質性差別。在這個意義上說，立法者將知識產權與其他民事權利同置于民法典，其動因是無可厚非的。問題是，由于知識產權的自身特性和立法技術的諸多困難，民法典難以將知識產權融入其體系之中。上述民法典的起草者采取了兩種方式：一是將知識產權的相關規(guī)則全部納入民法典，這無疑是法律規(guī)范的位置平移。由于涉及諸多公法規(guī)范的處理，這一方式難以適用于所有的知識產權制度（如越南法）。二是從各類知識產權抽象出共同適用規(guī)則和若干重要制度規(guī)定在民法典中，但同時保留各專門法。此類方式在一定程度上保留了私權立法的純潔性與形式美， 但其實質意義不大，且在適用中多有不便（如意大利法）?？傮w說來，現代民法典對知識產權制度的接納，是具有歷史意義的，但卻不足效法。
單行立法是世界上絕大多數國家知識產權立法的通行做法，這一體例在英美法系國家是以專門法律制度的形式出現的，在大陸法系國家則是民事基本法之下的民事特別法。從世界范圍來說，民事特別法仍然是大陸法系國家知識產權立法的首選模式。作出以上選擇，主要是出于以下幾點理由：
第一，現代知識產權法是一個綜合性的法律規(guī)范體系。知識產權制度本為規(guī)范個人知識財產權利之私法，但在立法中多設有行政管理、行政處罰及刑事制裁等公法規(guī)范。誠然，知識產權法律規(guī)范的特殊性，并不影響其作為民法體系中組成部分的本質屬性；但是，從知識產權規(guī)范的特殊性出發(fā)，則需要在民法典之外對這種綜合性法律單獨立法。如果將知識產權制度全部納入民法典，則大量存在的程序性規(guī)范和公法規(guī)范將會使民法典在體系上難以協調，相關條文在性質上將難以兼容，民法典也就無法實現其形式上的“審美要求”；如果將知識產權制度根據其規(guī)范性質不同，分別納入民法典和進行單獨立法，則會造成同一法律制度被人為割裂的狀況，徒增法律運用的不便。
第二，現代知識產權法是一個開放式的法律規(guī)范體系。與近代法所涵蓋的著作權、專利權、商標權相比，現代知識產權已是一個十分龐大的法律體系，并正處于不斷發(fā)展、變革的過程之中，其權利制度是一個動態(tài)的、開放的法律體系。如將這種頻頻變動的法律置于一個需要相對穩(wěn)定的民法典，顯然不合適宜。
第8篇：知識產權的主要價值范文
關鍵詞：傳統中醫(yī)藥；知識產權；保護
中圖分類號：D92 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0118（2012）-06-00-02
一、傳統中醫(yī)藥知識產權保護的必要性分析
傳統中醫(yī)藥知識作為千百年流傳下來的文化結晶，是廣大人民智力成果的體現，但是隨著西藥的不斷引進，傳統中醫(yī)藥的地位受到威脅。由于傳統中醫(yī)藥知識與現行的知識產權制度聯系密切，利用知識產權制度對其進行保護就顯得十分必要。
（一）從古至今，傳統中醫(yī)藥一直為我們的身體健康付出了無可替代的作用，雖然現在西醫(yī)藥技術進步神速，但仍然不能完全替代中醫(yī)藥，兩者是互相補充的關系。例如許多西藥對人體有副作用，可能引起醫(yī)源性和藥源性疾??；多用西藥還可能產生耐藥性，降低其療效，甚至根本沒有效果。而中醫(yī)藥在這些方面就比西藥優(yōu)越的多。因此，對中醫(yī)藥給予知識產權保護，促進其發(fā)展和創(chuàng)新，將使廣大民眾得到更多更好的物美價廉的中醫(yī)藥的服務，也更有利于維護其生存權和健康權。
（二）近年來隨著社會老齡化的日趨嚴峻，醫(yī)療模式的不斷變化，中醫(yī)藥由于療效確切、毒副作用小、價格合理等優(yōu)勢相比西醫(yī)藥在治病養(yǎng)生保健方面更具比較優(yōu)勢，也將擁有更大的市場需求和市場發(fā)展空間。其中作為中醫(yī)藥知識精髓的中藥復方，由于年代久遠且多數已被文獻化，被他國無償使用。由此我們可以看出，我國傳統中醫(yī)藥作為一種知識產品已經被其他國家占有和使用，為其帶來了巨額商業(yè)利益。我國不僅未能得到任何知識產權上的補償，相反國內市場還受到“洋中藥”的巨大威脅。因此，保護我國傳統中醫(yī)藥的知識產權，實現我國傳統中醫(yī)藥知識產權利益，關系到我國傳統中醫(yī)藥科技和中醫(yī)藥產業(yè)的生死存亡。
二、傳統中醫(yī)藥知識產權保護存在的問題
（一）傳統中醫(yī)藥專利保護中存在的問題
專利保護是藥品保護中最有效的知識產權保護方式，我國傳統中醫(yī)藥在專利保護方面存在一些問題：專利保護審批周期長、保護期限相對于一級中藥保護較短、審查嚴格、繳納的費用較高、中藥專利的科技含量較低、侵權認定困難等；另外，專利權中要求的三性，即新穎性、創(chuàng)造性和實用性，因為大量的傳統中醫(yī)藥知識已經處于對公眾公開的狀態(tài)，很難符合新穎性的要求 。
（二）傳統中醫(yī)藥商標保護中存在的問題
商標制度雖然在中醫(yī)藥保護方面發(fā)揮了巨大的作用，但是在中醫(yī)藥知識產權的保護和利用方面仍然存在一些不足：不注重中藥商標的注冊量不足、企業(yè)商標意識淡薄、名牌流失嚴重、中藥表達習慣和商標法的沖突等。
（三）傳統中醫(yī)藥商業(yè)秘密保護中存在的問題
前面對商業(yè)秘密保護現狀中就提出，由于當年我國還沒有專門的商業(yè)秘密保護法，所以對商業(yè)秘密的保護就散見于各種不同的法律法規(guī)中，而這些不同的法律法規(guī)在立法主旨和側重點都各不相同，所以這些法律條文就難以在內容上形成一個完整的體系；另外，目前我國關于中醫(yī)藥的配方散見于各種書籍，在國際商業(yè)貿易中企業(yè)由于知識產權保護意識淡薄而又為表現誠意難免會出現泄密的問題。
（四）傳統中醫(yī)藥知識產權保護意識和維權意識淡薄
雖然我國目前中醫(yī)藥知識產權保護工作已開始納入法制化、規(guī)范化的軌道，但知識產權保護的意識并不強。我國目前中醫(yī)藥發(fā)明專利申請主要以非職務發(fā)明為主，職務發(fā)明所占比例過小。這從側面反映了我國中醫(yī)藥企業(yè)和科研單位知識產權保護意識淡薄，沒有充分利用專利這一有效武器來保護自己的知識產權，很多企業(yè)寧愿花費大量的人力物力財力進行產品推銷、投入巨資利用各種媒體廣告，也不愿投資科研和知識保護。之前由于我國對藥品不實施專利保護，致使部分中成藥企業(yè)相互無償仿制，同一品種重復生產現象嚴重。另外，許多有經驗的老中醫(yī)對于自己長期總結出來的療效卓著的驗方秘而不宣，使得一些寶貴的療法和技術得不到推廣，甚至有可能失傳，這樣也不利于知識產權的保護。
三、加強傳統中醫(yī)藥知識產權保護的具體對策研究
（一）不斷完善傳統中醫(yī)藥知識產權保護的法律體系
不斷加強傳統中醫(yī)藥知識產權的專利保護?？紤]到中醫(yī)藥專利審批時間過長，應采取積極有效的措施，加快審批速度，縮短審批周期；同時在專利申請時要指出中醫(yī)藥的來源，這樣可以提高專利申請的透明度，尊重持有人的利益；另外，由于傳統中醫(yī)藥不同于西藥，它集中體現了診治的特色和優(yōu)勢，因此對于專利申請中要求的三性，在對中醫(yī)藥進行判斷的時候不應該僵化，而應轉變思路、具體問題具體分析。
充分完善商標法對傳統中醫(yī)藥知識產權的保護。中醫(yī)藥存在著中藥商標與通用名混淆的問題，因此國家有關部門應對中醫(yī)藥商品名稱的注冊采取特殊政策，允許中藥商品名稱可以采取規(guī)范的方式表示其成分、功能或用途，以便于中醫(yī)藥產品創(chuàng)名牌，發(fā)展我國中醫(yī)藥產業(yè)；同時我國國內有潛力的品牌和馳名商標應進行國外注冊，以保護百年老字號的中醫(yī)藥品牌。另外，中草藥的藥性藥力與藥材源產地獨特的自然環(huán)境有密切的關系，這種地理特性對消費者而言可以產生一種天然的信賴優(yōu)勢，地理標識顯示了商品或服務的質量或特性與其原產地或來源地自然環(huán)境、地域、人文環(huán)境地密切關系，也是一種知識產權，應受到法律地保護。
盡快完善商業(yè)秘密對傳統中醫(yī)藥知識產權的保護。由于我國沒有專門的商業(yè)秘密保護法律，對商業(yè)秘密的規(guī)定分散，體系不夠健全和系統，因此應盡快完善一部專門的法律對中醫(yī)藥知識產權進行保護；再者由于中醫(yī)藥的許多臨床經驗和治療手段都是中醫(yī)的傳家技藝，因此對其進行商業(yè)秘密的保護有利于更好的傳承；同時還要加強對散落在民間的各種秘方的保護。
充分利用行政手段加強對傳統中醫(yī)藥的知識產（下轉第99頁）（上接第97頁）權保護。作為中醫(yī)藥知識產權保護的重要補充，行政保護措施應充分加以利用：針對中醫(yī)藥的特性，完善中醫(yī)藥保護政策，制定中醫(yī)藥知識產權保護管理辦法；有關技術保密審查和管理機構對科研項目加強密級鑒定和確認管理工作等等。
（二）不斷提高中醫(yī)藥知識產權的保護意識和維權意識
隨著我國目前開放水平的不斷提高以及全球經濟一體化進程的不斷發(fā)展，中醫(yī)藥的國際化、現代化也在隨之發(fā)展，因此我們就不得不注意中醫(yī)藥知識產權相關保護的法律法規(guī)的普及宣傳，提高保護意識和維權意識。1、改變我國某些醫(yī)學院注重西醫(yī)教學的方式，加強對中醫(yī)的教學，培養(yǎng)學生的興趣，同時開設知識產權課程，使知識產權的教育培訓工作納人學校的教學進程中，培養(yǎng)學生的知識產權保護意識；2、對中醫(yī)藥研究、開發(fā)、生產部門的相關人員進行知識產權知識培訓。不管是普通的從業(yè)人員還是主要負責人都要進行相關的培訓，使其充分認識到知識產權保護工作的重要性，并將其作為工作業(yè)績考核的一項重要內容；3、企業(yè)在新產品研發(fā)和拓展市場時，要深刻地認識到知識產權作為無形資產和競爭武器的重要價值，不管是從研發(fā)戰(zhàn)略還是經營策略上都應高度重視知識產權。中醫(yī)藥企業(yè)最好能夠建立自己的中醫(yī)藥知識產權保護機構，注重培養(yǎng)本行業(yè)的知識產權專業(yè)人才，為保護我國中醫(yī)藥知識產權提供切實的企業(yè)支持。
（三）設立中醫(yī)藥知識產權保護的專門機構，培養(yǎng)相關的專業(yè)人才
如前所述，由于中醫(yī)藥自身的特點，對中醫(yī)藥知識產權的申請和保護方面較其他學科存在著更多的困難，因此有必要設立專門的中醫(yī)藥知識產權保護機構。在企業(yè)由政府幫助建立知識產權管理機構，企業(yè)自身學會維護自身的合法權益，同時中醫(yī)藥、法律和管理等相關專家和人員組成中醫(yī)藥知識產權研究會，為中醫(yī)藥知識產權的保護工作和維權工作做好堅實的后盾。除此之外，培養(yǎng)專門的知識產權保護人才也是一項重要工作。前面已經講到要在醫(yī)學院開設相關中醫(yī)藥知識產權保護的課程，使學生們初步建立保護意識，同時重點培養(yǎng)一部分專門人才，使其既通曉中醫(yī)藥知識又了解中醫(yī)藥的知識產權保護，以利于中藥開發(fā)、產品宣傳、專利申請等工作的開展。
（四）提高中醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)新能力，推動中醫(yī)藥產業(yè)的國際化進程
中醫(yī)藥企業(yè)和研究機構應該充分利用知識產權的手段有效地進行資源配置，不斷進行技術創(chuàng)新，以知識和技術作為生產要素參與分配，保障中醫(yī)藥知識產權職務技術成果完成的技術權益和經濟利益，更好的將我國的中醫(yī)藥產品推向國際市場，得到國際社會的廣泛認可。與此同時，要加強國際間的交流與合作，妥善處理國際交流與合作中的知識產權關系，公平合理地解決各種涉外知識產權糾紛，對外國投資者、合作者的知識產權提供有效保護。在國際合作和開拓國際市場中，企業(yè)和研究機構也應該主動向國外機構或其在中國機構獲取專利、商標、版權等信息，擴大申請、注冊國際專利、商標等，為培育國際名牌產品和商標創(chuàng)造條件，推動我國中醫(yī)藥產業(yè)的國際化進程。
參考文獻：
[1]杜瑞芳.傳統中醫(yī)藥的知識產權保護[M].北京:人民法院出版社,2004.
第9篇：知識產權的主要價值范文
1.充分認識知識產權制度的重要性，把加強與科技有關的知識產權保護和管理工作提升到促進體制創(chuàng)新和技術創(chuàng)新、增強科技持續(xù)創(chuàng)新能力的重要地位。知識產權制度是國家以法定程序和條件授予智力成果完成人在一定期間內擁有一定的獨占權，并以法律手段保障這一權利不受侵犯的法律制度。知識產權制度通過對智力成果完成人民事權利的保護，體現了國家發(fā)展科技、鼓勵創(chuàng)新、促進產業(yè)發(fā)展、保持國家競爭力的政策意志和戰(zhàn)略目標。隨著當代科學技術日新月異，高新技術及其產業(yè)迅猛發(fā)展，以及世界范圍內的經濟競爭呈現信息化、知識化和全球化趨勢的深刻變化，知識產權制度作為保護智力勞動成果的一項重要法律制度，在國家經濟、社會發(fā)展和科技進步中的戰(zhàn)略地位進一步增強，成為國家技術創(chuàng)新體系的重要組成部分，發(fā)揮著激勵創(chuàng)新、規(guī)范競爭、調整利益的重要作用。近年來，我國的知識產權立法和執(zhí)法工作不斷加強和完善，良好的知識產權法治環(huán)境和秩序，對推動我國科技進步和技術創(chuàng)新起到了積極作用。但由于我國建立知識產權制度的時間不長，全社會的知識產權意識還比較薄弱，尤其是許多科研機構和高新技術企業(yè)對知識產權的重要性還缺乏足夠的認識，也不善于運用必要的知識產權保護策略和管理手段；科技計劃、科技成果等科技管理工作中還缺少知識產權內涵；科技成果轉化中各種知識產權糾紛還不斷發(fā)生,等等。這些問題嚴重影響了科技創(chuàng)新機制的形成和良性運轉。
在當前形勢下，加強與科技有關的知識產權保護和管理，以提高我國知識產權的總量和質量，既是增強我國科技持續(xù)創(chuàng)新能力，解決技術創(chuàng)新源頭問題的迫切要求，也是科研機構和高新技術企業(yè)在我國加入世界貿易組織后，應對國際競爭，變壓力為動力的必然選擇。各級科技行政管理部門要充分認識到知識產權制度在激勵技術創(chuàng)新，保持科研機構和高新技術企業(yè)科技、經濟競爭優(yōu)勢方面的至關重要性，采取積極措施和有效政策，強化與科技有關的知識產權保護和管理工作，并把這一工作納入到科技計劃管理、科技成果管理、科技成果轉化及其產業(yè)化和科技體制改革的各個環(huán)節(jié)中去，引導科研機構和高新技術企業(yè)提高與科技有關的知識產權保護意識，提高知識產權管理水平，建立和完善相應的知識產權管理制度，全面運用知識產權政策，正確調整科研開發(fā)、成果轉化及產業(yè)化過程中的國家、單位和個人利益，實現知識的資本化，在技術創(chuàng)新和市場競爭中體現知識產權的經濟價值，保障智力勞動及其成果價值的市場化實現。
2.明確指導思想，突出工作重點，加強與科技有關的知識產權保護和管理的政策指導和宏觀戰(zhàn)略研究。當前，加強與科技有關的知識產權保護和管理工作的指導思想，應當是緊緊圍繞增強科技持續(xù)創(chuàng)新能力，加強技術創(chuàng)新，發(fā)展高科技，實現產業(yè)化的方針，充分發(fā)揮知識產權制度在規(guī)范科技管理，調節(jié)利益關系，激勵和保障技術創(chuàng)新方面的重要功能和作用，深化科研機構和高新技術企業(yè)體制創(chuàng)新和技術創(chuàng)新的內涵；充分運用知識產權制度，以增加我國知識產權總量、提高原創(chuàng)性知識產權質量為目的，扶持和保護具有自主知識產權的高新技術產業(yè)的形成和發(fā)展，加速科技成果轉化及其產業(yè)化，提升國家創(chuàng)新能力和綜合競爭力。
各級科技行政管理部門要圍繞當前科技發(fā)展的政策方向和重大課題，突出重點，研究相應的知識產權管理和保護對策，提出綜合性的、全局性的知識產權戰(zhàn)略研究報告。要在宏觀上和戰(zhàn)略上加強各相關高新技術領域知識產權的態(tài)勢研究，掌握和了解國外及其他地區(qū)在相關專業(yè)技術領域的知識產權狀況，積極應對，尋找突破。要通過知識產權宏觀戰(zhàn)略研究，準確確定"有所為"的技術發(fā)展領域，并采取有效的傾斜政策，增加研究開發(fā)與產業(yè)化經費的投入，指導高新技術產業(yè)及產品結構調整，形成具有原創(chuàng)性的自主知識產權群，提高高新技術產業(yè)競爭的控制能力，并通過有效的知識產權管理和保護，提升技術創(chuàng)新在科技、經濟競爭中的實際效益。各級科技行政管理部門要采取積極有效的行政、經濟措施，鼓勵和支持科研機構和高新技術企業(yè)申請專利、注冊商標、登記計算機軟件版權以及申請植物新品種保護，依法取得知識產權，確保我國知識產權總量特別是原創(chuàng)性發(fā)明專利申請量的增加，擴大技術創(chuàng)新的科技儲備。
二、加強與科技有關的知識產權保護和管理工作，是科技管理體制創(chuàng)新的重要內容和主要目標之一。
1．調整科技成果的知識產權歸屬政策，激勵科研機構、高新技術企業(yè)和廣大科技人員積極參與技術創(chuàng)新活動。目前，國家財政科技投入仍是我國研究與開發(fā)投入的主要渠道，由此形成的科技成果仍是我國科技成果的主要來源之一，因此，應當貫徹尊重知識、尊重人才、保證公平、提高效率的原則，在保證重大國家利益、國家安全和社會公共利益的基礎上，以加速科技成果轉化和激勵創(chuàng)新為目的，鼓勵知識作為生產要素參與分配，充分保障科技計劃項目承擔單位和科技人員的技術權益和經濟利益?？萍汲晒闹R產權歸屬政策是調整科研開發(fā)和成果轉化中各方當事人技術、經濟利益關系的重要杠桿。要逐步調整科技成果的知識產權歸屬政策，除以保證重大國家利益、國家安全和社會公共利益為目的，并由科技計劃項目主管部門與承擔單位在合同中明確約定外，執(zhí)行國家科技計劃項目所形成科技成果的知識產權，可以由承擔單位所有。執(zhí)行國家科技計劃項目所產生的發(fā)明權、發(fā)現權及其他科技成果權等精神權利，屬于對項目單獨或者共同作出創(chuàng)造性貢獻的科技人員。承擔單位應當依法落實并保障科技成果完成人員取得相應的經濟利益。承擔單位應當建立和完善科技成果的知識產權管理制度及相應的轉化制度，應對其所有的科技計劃項目研究成果采取必要措施，依法申請相關知識產權并加以管理和保護，對侵犯其知識產權的違法行為，有責任尋求法律手段予以制止。對于承擔單位無正當理由不采取或者不適當采取知識產權保護措施，以及無正當理由在一定期限內確能轉化而不轉化應用科技計劃項目研究成果的，科技計劃項目的行政主管部門可以依法另行決定相關研究成果的知識產權歸屬，并以完成成果的科技人員為優(yōu)先受讓人。
2．改革科技計劃管理體制，把知識產權管理納入科技計劃管理工作的全過程。各級科技行政管理部門要結合科技規(guī)劃、重大專項、專題、課題的立項和進展，制定相應的知識產權戰(zhàn)略，進行必要的知識產權狀況分析和評估。要充分運用知識產權信息資源，選準高起點，突破國外專利封鎖，選擇最優(yōu)化的技術開發(fā)及產業(yè)化路線，避免低水平重復研究。要從知識產權管理入手，提升科技計劃立項的質量和科研目標的準確性?？萍加媱濏椖苛㈨棏斠元毩⒌闹R產權中介服務機構提供該項目技術領域的知識產權狀況評估報告為基礎，并在項目研究與開發(fā)過程中，及時進行知識產權信息分析。要結合研究與開發(fā)的具體情況，適時適當的選擇知識產權保護方式，使科技成果及時形成知識產權?？萍夹姓芾聿块T可以根據科技計劃項目的具體情況，單列資金，用于補助承擔單位取得相關知識產權的申請費用和維持費用；對于有國際市場前景的，可以補助承擔單位用于取得外國相關知識產權的申請費用和維持費用。知識產權保護和管理制度完善與否，應當成為各級科技行政管理部門確定申報或者投標科技計劃項目承擔單位的資格指標之一。
3．改革科技成果管理和鑒定制度，將知識產權管理納入科技成果管理體系，提升科技成果的法律內涵和市場外延。要逐步實行科技成果鑒定的社會化和市場化，大幅度減少行政主管部門組織的科技成果鑒定?？萍夹姓芾聿块T及其他科技成果鑒定機構組織科技成果鑒定之前，應當要求科技成果完成者提交完整準確的知識產權報告；對于需要申請專利的，應當要求當事人及時申請專利后再行組織鑒定。
4．增加各項科技管理工作的知識產權內涵，將知識產權擁有量及其保護和管理制度建設狀況作為高新技術企業(yè)資格認定、科技人員職稱評定、科技獎勵評審等項工作的重要指標。各級科技行政管理部門要將擁有知識產權的數量、質量及其保護與管理制度完善與否，作為高新技術企業(yè)認定、高技術產品評審、中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金申請等的重要資格指標和條件。要改變科技獎勵以及科技人員職稱、職務評定中重視數量、輕視知識產權的傳統觀念和模式，將形成并擁有知識產權的數量及其質量作為評定科研機構、高新技術企業(yè)和科技人員科研貢獻及能力的重要指標之一。同時，在全國范圍內開展的科教興市（縣）活動中，要將知識產權保護和管理工作列入各地方、各部門科技管理工作的重要內容，逐步推行知識產權考核指標體系，并將相關知識產權保護和管理制度建設完備與否、管理水平高低，作為地方黨政領導目標責任制和干部考核、晉升的重要內容。
三、加強與科技有關的知識產權管理制度建設，提高科研機構和高新技術企業(yè)創(chuàng)造、保護和管理知識產權的能力和水平。
1．進一步提高科研機構和高新技術企業(yè)的知識產權保護意識和管理水平。創(chuàng)新是知識產權的源泉，知識產權是創(chuàng)新的動力。知識產權制度是科研機構和高新技術企業(yè)提高科技、經濟競爭實力的法律武器，是增強科技持續(xù)創(chuàng)新能力，實現技術創(chuàng)新的重要保障?？蒲袡C構和高新技術企業(yè)應當增強知識產權保護和管理的自覺性、主動性和緊迫性，要深刻認識知識產權作為無形資產和經濟、技術競爭武器的重要價值及其在開拓、占領國內外市場，保持競爭優(yōu)勢和發(fā)展后勁方面的積極作用，要從創(chuàng)新戰(zhàn)略和經營方略的高度上重視知識產權管理，把知識產權的形成和使用納入本單位研究與開發(fā)、成果轉化、生產經營和資源管理的各項工作之中并形成相應的管理制度。利用知識產權信息制定正確的技術創(chuàng)新戰(zhàn)略，確定研究方向和技術路線，提高技術研究與開發(fā)的起點、水平、質量和效益，避免重復研究或發(fā)生不必要的侵權糾紛。科研機構和高新技術企業(yè)應當逐步形成通過掌握和應用自主知識產權，提高市場競爭能力，保持市場競爭優(yōu)勢，并不斷創(chuàng)新，進一步形成并取得新的知識產權的良性發(fā)展機制?？蒲袡C構要完善科研管理制度，改變由課題組和項目完成人提出知識產權申請并承擔相關費用的簡單做法，主動對其內部科研組織提出知識產權方面的任務和要求，并承擔相關申請和維持費用，將知識產權做為本單位的無形資產予以重視并統一管理?？蒲袡C構和高新技術企業(yè)要克服在知識產權保護和管理方面對政府的過度依賴心理，提高自我保護意識，增強對知識產權法律保護的信心。各級科技行政管理部門要主動引導、幫助和支持科研機構和高新技術企業(yè)建立知識產權管理制度，并把這一工作納入重要議事日程。要對擁有自主知識產權特別是原創(chuàng)性發(fā)明專利的科研機構和高新技術企業(yè)實行有效的支持政策，在計劃安排和經費投入上對原創(chuàng)性自主知識產權的轉化和實施予以重點傾斜。各國家級高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理機構及其創(chuàng)業(yè)服務機構也應當對園區(qū)內高新技術企業(yè)的知識產權保護和管理狀況進行監(jiān)控，隨時掌握相關信息和動態(tài)，不斷提高高新技術企業(yè)的知識產權開發(fā)能力。
要繼續(xù)開展科研機構和高新技術企業(yè)的知識產權保護試點工作，并以推動技術創(chuàng)新和體制創(chuàng)新為目標，豐富試點內涵，提高試點質量?？茖W技術部將分批選擇若干國家高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)、大學科技園及高新技術企業(yè)，進行知識產權管理制度和環(huán)境建設的試點推動工作，按"試點先行、逐步深入、以點帶面、指導全局"的工作原則，幫助和指導國家高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)及區(qū)內高新技術企業(yè)建立與科技有關的知識產權管理制度。通過建章立制、培訓教育、戰(zhàn)略指導、業(yè)務交流、專項服務等工作，摸索出有助于科研機構和高新技術企業(yè)建立與科技有關的知識產權管理模式及配套的規(guī)章制度，并逐步交流推廣。
2．加強科技人員流動中知識產權特別是技術秘密的保護和管理工作，實現在社會主義市場經濟體制下科技人才和技術資源的優(yōu)化配置?？萍既藛T流動是社會主義市場經濟體制下勞動擇業(yè)自由的體現，也是鼓勵創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，促進科研結構調整、人才分流，實現科技人才和技術資源優(yōu)化配置的一項重要措施。要繼續(xù)鼓勵和支持科技人員以調離、辭職、離崗、兼職等方式創(chuàng)辦、領辦高新技術企業(yè)，充分發(fā)揮其作用?？萍既藛T流動應當依法有序地進行?？萍既藛T在流動中應當遵守國家法律、法規(guī)和本單位的各項管理制度，自覺維護國家和單位的合法權益。各級科技行政管理部門應當加強對科技人員流動的宏觀管理和政策引導，支持正當合理的科技人員流動。
科研機構和高新技術企業(yè)應當對本單位的技術秘密予以嚴格界定，并采取相應的合法、有效的保密措施。單位未明確界定或未采取適當保密措施，或者有關技術信息的內容已經公開、能夠從公開渠道直接得到的技術信息，科技人員有權自行使用。單位在對技術秘密予以界定并采取保密措施的同時，應當遵循公平、合理的原則，切實保障科技人員依法享有的獲取相應報酬和獎勵的權利?？萍既藛T在流動活動中，可以利用自己在工作中積累和掌握的知識、經驗和信息從事技術創(chuàng)新活動，但不得將原單位擁有的特定的技術秘密擅自提供給其他單位或個人，侵害原單位的技術權益。對于以流動為名，故意利誘他人披露相關技術秘密的單位和個人，應當依法追究法律責任。
3．采取有效措施鼓勵知識和技術作為生產要素參與分配，切實保障職務技術成果完成人的技術權益和經濟利益。要嚴格按照《合同法》、《專利法》、《著作權法》、《計算機軟件保護條例》、《植物新品種保護條例》等法律、法規(guī)的規(guī)定，界定職務技術成果和非職務技術成果的知識產權權屬，尊重單位對職務技術成果的使用權、轉讓權和收益權。對于非本單位任務來源或本職工作任務，僅利用本單位物質技術條件所完成的技術成果，單位和研究人員之間可以以協商方式確定成果權屬，協商不成的，研究人員在交付約定的物質技術條件使用費用后，可以依法享有該項技術成果的知識產權。進一步貫徹落實知識和技術作為生產要素參與分配的政策，及時、充分地兌現國家法律、法規(guī)規(guī)定的各項獎勵政策，切實保障科技人員創(chuàng)造性勞動的經濟價值實現。各單位應當嚴格按照《促進科技成果轉化法》和國務院辦公廳轉發(fā)的《關于促進科技成果轉化的若干規(guī)定》要求，兌現相關的獎勵措施，支付相關報酬。各級科技行政管理部門應當進行必要的監(jiān)督檢查。對于拒不支付職務技術成果完成人和在科技成果轉化中做出突出貢獻人員依法應得報酬的，職務技術成果完成人及相關人員有權通過法律手段予以追償。
要積極探索和推廣企業(yè)期權激勵機制，依法保障技術成果完成人和在科技成果轉化中做出突出貢獻的其他人員獲得與其創(chuàng)造性勞動價值相適應的股份，使高新技術企業(yè)在人力資源管理方面的激勵機制與約束機制，通過完善知識產權管理得以有機的結合。
4．加強技術合同管理工作，切實保障技術提供方通過技術成果轉讓或者知識產權許可實施獲得相應收益，加速科技成果轉化?？蒲袡C構和高新技術企業(yè)轉讓科技成果，進行技術交易，應當嚴格按照《合同法》的有關規(guī)定，簽訂有關技術開發(fā)、轉讓、咨詢、服務以及技術入股、聯營、培訓、中介等合同，并且應當在合同中明確約定有關知識產權歸誰所有、如何使用以及由此產生的利益如何分配等事項。簽訂技術合同應當合法、公平、誠實信用、互利有償，充分體現并保障技術商品價值的實現，有利于科技進步，加速科技成果的轉化、應用和推廣。任何一方不得通過技術合同非法壟斷技術，妨礙技術進步或者侵害他人技術權益。要通過技術合同中知識產權歸屬與利益分享的合理約定，進一步加強產學研結合，提升科技成果轉化能力和實際效果。
要保障技術交易的各方當事人通過科技成果的轉化實施，分享科技進步的利益。技術合同的各方當事人應當嚴格履行合同約定的權利和義務，提升履行技術合同的效益和水平。受讓技術成果的當事人應當嚴格按照技術合同的約定支付技術使用費和報酬，不得隨意拖欠、拒付。約定提成支付的，應當切實保證提成基數的真實、準確。出讓技術成果的當事人應當保證知識產權的真實性和有效性以及技術成果的實用性和完整性，保證技術咨詢和服務的質量，不得有意提供虛假技術或者故意隱瞞技術成果瑕疵。
各級科技行政管理部門應當通過技術合同的認定登記工作，加強對技術市場及技術交易活動的管理，切實保證技術合同認定登記質量，并與財政、稅務部門密切配合，保障國家有關技術交易財稅優(yōu)惠政策的實現。
四、加強與科技有關的知識產權中介服務組織建設，提高與科技有關的知識產權保護和管理的社會化服務水平。
1．支持知識產權中介服務機構的建設，努力為科研機構和高新技術企業(yè)提供優(yōu)質高效的知識產權服務。專利、商標、版權、植物新品種等知識產權服務機構、律師事務所、資產評估機構、技術交易中介服務機構及科技成果評估和鑒定機構等社會化中介服務機構，是我國技術創(chuàng)新體系中社會化服務組織建設的重要組成部分。要進一步支持這些機構的發(fā)展，使之按照市場需求，強化其中介服務的功能和作用，積極面向科研機構和高新技術企業(yè)及廣大科技人員，開展多種形式的知識產權中介服務，不斷提高知識產權中介服務的質量和水平。各級科技行政管理部門可以主動指定或委托這些知識產權中介服務機構進行相關的知識產權中介服務業(yè)務，使之既是科研機構和高新技術企業(yè)完善與科技有關的知識產權保護與管理制度的重要社會支撐力量，又成為科技行政管理部門有效開展與科技有關的知識產權保護和管理工作的有力助手。
2．推動科研機構和高新技術企業(yè)知識產權自我保護和管理的社會組織建設。要支持和鼓勵高新技術各領域、高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)及高新技術企業(yè)、科研機構等自發(fā)組建各類知識產權保護的自律性和維權性社會組織，發(fā)揮其在保護和管理知識產權方面的集體運作功能，建立自我教育、自我保護、自我約束、自我發(fā)展的機制，形成專業(yè)性或區(qū)域性知識產權保護組織，自發(fā)開展相關技術領域的知識產權戰(zhàn)略研究，積極向有關行政主管部門和司法機關提供政策咨詢和建議，協助和指導會員單位建立和完善知識產權的內部管理制度，提高自我保護和管理能力，監(jiān)控知識產權保護狀況，協調會員單位之間的知識產權糾紛，建立知識產權公平競爭的市場規(guī)則，逐步提高我國與科技有關的知識產權保護的社會化管理和服務水平。
五、深入普法，加大執(zhí)法力度，堅決查處和制裁科技成果轉化中的各種知識產權侵權行為。
1．切實抓好知識產權宣傳普及工作，提高科研機構和高新技術企業(yè)及科技人員的知識產權法律意識。各級科技行政管理部門要面向科研機構、高新技術企業(yè)和科技人員，大力宣傳和普及知識產權知識，要針對不同對象和層次，以普及教育、專業(yè)培養(yǎng)、業(yè)務交流等多種方式深入、持久、扎實地抓緊抓好。特別要注重指導和幫助科研機構和高新技術企業(yè)培養(yǎng)和建立一支業(yè)務能力強、素質好的知識產權專業(yè)骨干隊伍，充實科研機構和高新技術企業(yè)的知識產權管理和保護力量。
2．積極加強與司法機關和知識產權行政執(zhí)法機關的密切配合，共同營造有利于科技進步的知識產權法治環(huán)境。各級科技行政管理部門應當積極支持和協助司法機關和知識產權行政執(zhí)法機關對知識產權侵權案件的依法審理和查處，保障各類知識產權案件得到公正、及時的處理，制裁各類侵犯知識產權的行為，切實維護科研機構、高新技術企業(yè)和科技人員的合法權益。要努力為司法審判和行政執(zhí)法提供技術支持和幫助，并可接受其委托，組織或者指定有關專業(yè)機構和專家就有關知識產權糾紛中的專業(yè)技術性問題進行鑒定和評估，提供技術咨詢。各級科技行政管理部門應當依法維護和支持科研機構和高新技術企業(yè)以及科技人員與科技有關的知識產權合法權益，主動熱情地為他們排憂解難。科研機構和高新技術企業(yè)在科研開發(fā)和成果轉化的各項活動中也應當自覺尊重他人的知識產權，在不侵犯他人知識產權的前提下，勇于并善于運用法律武器，依法維護自身的知識產權合法權益，打擊各種知識產權侵權行為，依法保持自己的技術競爭優(yōu)勢。
