網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

一、傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄

在我國，確定傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄法院的法律依據(jù)是《民事訴訟法》第29條。根據(jù)該條的規(guī)定，侵權(quán)案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。這一規(guī)定包含了確定侵權(quán)案件管轄法院的兩個原則，即“侵權(quán)行為地法院管轄原則”和“被告住所地法院管轄原則”。這兩個原則是并列的，在適用上沒有先后順序之分。具體選擇向哪一個法院起訴，完全取決于原告的意愿。原告既可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以選擇在侵權(quán)行為地法院起訴。這樣規(guī)定的目的在于方便當事人進行訴訟，因為僵硬地規(guī)定某一管轄權(quán)原則優(yōu)先，有時不利于對當事人權(quán)利的保護。

侵權(quán)行為地，是指構(gòu)成侵權(quán)行為的法律事實存在地，包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。通常情況下，侵權(quán)行為實施地與侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是一致的，但也可能不一致。在不一致的情況下，侵權(quán)行為實施地法院和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院對有關(guān)案件享有平行的管轄權(quán)。

由于網(wǎng)絡(luò)空間的特點，與傳統(tǒng)侵權(quán)案件相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件司法管轄的確定顯得更為復(fù)雜，但是不能因此就認為網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)動搖了傳統(tǒng)管轄規(guī)則的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)不過是一種現(xiàn)代通信方式，盡管它的出現(xiàn)對傳統(tǒng)管轄規(guī)則提出了挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)管轄規(guī)則仍然對其適用。這是因為網(wǎng)絡(luò)空間不可能完全脫離現(xiàn)實物理世界而存在：首先，“虛擬空間”是用有形的物質(zhì)建立起來的，這些物質(zhì)包括信息高速公路的基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)站主機和用戶計算機終端設(shè)備等。其次，人際關(guān)系、社會矛盾在“虛擬空間”與現(xiàn)實社會之間不存在任何形式的“防火墻”，二者之間完全相互開放[1]。在這個空間里，人們進行著與現(xiàn)實空間不同的交往，它的實現(xiàn)并不以人們的直接交往為前提，而是通過網(wǎng)絡(luò)這一介質(zhì)實現(xiàn)。但是它的實現(xiàn)往往又需要相應(yīng)的現(xiàn)實交往活動作為補充，很顯然，除了信息以外，人們不能通過網(wǎng)絡(luò)傳播其他實物。

二、被告住所地法院管轄原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用

被告住所地不僅是傳統(tǒng)侵權(quán)行為地域管轄的基礎(chǔ)，也是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件地域管轄的重要基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)雖然是無國界的，但是通過網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為的人總是位于特定國家的管轄范圍之內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)糾紛的最終解決結(jié)果是要侵權(quán)人對其行為承擔相應(yīng)的責(zé)任，“在網(wǎng)絡(luò)中比較容易確定的就是人們形形的行為，而行為與地域是脫不開干系的……不可能存在不隸屬特定地域的某種行為;即使是虛擬的空間也是如此。事實上，行為在其被實施之際就已經(jīng)跳開了網(wǎng)絡(luò)，直接與現(xiàn)實地域發(fā)生著聯(lián)系，法院必須通過多項證據(jù)方能找到這種對應(yīng)關(guān)系，只不過有時因為這種關(guān)聯(lián)不甚清晰而需要更為深入的分析和判斷”。[2]

而追究侵權(quán)行為人的責(zé)任，被告住所地法院無疑是比較理想的選擇。首先，在被告住所地法院起訴有利于案件的審理和調(diào)查取證，因為被告的人身或其他關(guān)系在管轄法院控制之下，這對訴訟程序的順利進行有益;其次，有利于判決結(jié)果的執(zhí)行，由于被告住所地法院對被告的人身、財產(chǎn)等行使著有效控制，一旦案件審結(jié)，就可以及時執(zhí)行，有利于勝訴方實現(xiàn)其債權(quán)，使案件最終獲得滿意解決。

在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，被告住所地的確認與傳統(tǒng)侵權(quán)案件并無區(qū)別，因為被告住所地的確認與網(wǎng)絡(luò)的特征沒有實質(zhì)性關(guān)聯(lián)。因此，在網(wǎng)絡(luò)案件中，被告住所地仍然適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，即自然人被告的住所地是其戶籍所在地，戶籍所在地與其經(jīng)常居住地不一致的，則將其經(jīng)常居住地視為住所地;法人被告的住所地是法人的主要營業(yè)地或主要辦事機構(gòu)所在地。

從司法實踐上看，被告住所地法院管轄原則適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的處理一般來說并不存在問題。以北京市第二中級人民法院為例，該院自1999年8月至2002年12月受理域名糾紛案件27件，被告住所地在該院轄區(qū)的就有21件，占77.8%。[3]

第2篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

    【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò) 知識產(chǎn)權(quán) 影響 對策

    據(jù)統(tǒng)計,我國使用網(wǎng)絡(luò)的人以每年10倍的速度發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會必不可少的工具和紐帶。國外網(wǎng)絡(luò)用戶的發(fā)展速度,也同樣是驚人的。同時中國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也由1995年的四五家迅速發(fā)展到現(xiàn)在的一百多家,而準備注冊的則達三四百家之多。網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展在給中國經(jīng)濟帶來新的增長契機,促進社會主義精神文明建設(shè)的同時,也給中國的法律特別是知識產(chǎn)權(quán)法帶來了巨大的沖擊。從20世紀末國外就對“網(wǎng)絡(luò)法律保護”開始了研究,并出現(xiàn)了一批法學(xué)專著,隨后各個國家都開始對網(wǎng)絡(luò)方面立法的制定和完善。而我國在這方面很明顯是比較落后的。

    一、網(wǎng)絡(luò)對知識產(chǎn)權(quán)制度的影響

    (一)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)觀念的沖擊

    知識產(chǎn)權(quán)是基于人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán),本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán),其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護知識產(chǎn)權(quán)的目的,是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造,并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果,從而推動整個社會的知識傳播與科技進步。

    傳統(tǒng)的觀念認為知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的、帶有地域性范圍保護的、有權(quán)利人獨占的、具有時間限制的智力成果權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)即:著作權(quán)、商標權(quán)和專利權(quán)的保護環(huán)境是相對比較封閉和嚴格的,但是由于網(wǎng)絡(luò)也有自己的特性——開放性和無國界性,“開放”為“公知”提供了前提,也為“公用”提供了方便;“無國界”又使得地域性的知識產(chǎn)權(quán)受到了嚴峻的挑戰(zhàn)。同時,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性、交互性、虛擬性、高效性等特征使得其中的法律事實與現(xiàn)實環(huán)境相比更加讓人難以琢磨。特別表現(xiàn)在計算機軟件、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、域名、商標權(quán)等方面的侵權(quán)處理和司法救濟上。除此之外,還有一些隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)的新興糾紛,如多媒體、數(shù)據(jù)庫、數(shù)字音樂等信息資源的版權(quán)糾紛。新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰在“2007國際版權(quán)論壇”會上公開表示:“在近期由國家版權(quán)局等8部委等參與的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境整治專項行動中,我們共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件608件,關(guān)閉非法網(wǎng)站280余家,沒收服務(wù)器110臺,有效遏止了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動蔓延的速度?！?/p>

    (二)對管轄的挑戰(zhàn)

    網(wǎng)絡(luò)空間是一個物理空間以電子為媒介的衍生和延伸,但又不同于物理空間,它是虛擬性和客觀性并存的電子空間,它本身是不可感知的,但是網(wǎng)絡(luò)空間又是客觀存在的,是由服務(wù)器、計算機終端和纜線、程序等支持著的信息傳輸、交匯、衍生的空間。它在最大程度上體現(xiàn)了全球一體化的自由狀態(tài)。正是由于網(wǎng)絡(luò)的這個特點才決定了網(wǎng)絡(luò)空間中無法直接找到物理空間中的住所、有形財產(chǎn),甚至連確定登陸者的身份和登陸發(fā)生的確切地點都不可能,網(wǎng)絡(luò)活動本身幾乎體現(xiàn)不出任何與活動者有穩(wěn)定聯(lián)系的傳統(tǒng)因素,因此要依據(jù)傳統(tǒng)規(guī)則來確定網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)非常困難。雖然各國對網(wǎng)絡(luò)方面都進行了立法,但是目前也沒有一個法律可以有效的管理和控制網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)糾紛。

    從國際上來看,一國的知識產(chǎn)權(quán)只能在該國法域內(nèi)受到法律保護,除非該國加入的國際條約和與它簽訂的雙邊協(xié)定另有規(guī)定外,任何國家都不自動保護他國的知識產(chǎn)權(quán)。隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展,信息很容易在世界范圍內(nèi)廣泛傳播,這就使得國與國之間的界限越來越模糊。由于各國法律對知識產(chǎn)權(quán)保護的標準和水平各不相同,這就會使得網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為難以認定,執(zhí)法主體難以明確。因此,時代的發(fā)展越來越需要各國統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)法律保護的標準。

    (三)對證據(jù)的取得增加了難度

    證據(jù)在訴訟糾紛中的重要性是眾所周知的。在我國,隨著審判方式改革的逐步深入,各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認證工作更顯得的尤為突出。網(wǎng)絡(luò)資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化,這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大、種類繁多,每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短,網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運輸?shù)拳h(huán)節(jié),數(shù)據(jù)可以及時上傳。四是資源龐大,開放性強,信息資源不受地域限制,任何聯(lián)網(wǎng)的計算機都可以上傳和下載信息。五是組織分散,沒有統(tǒng)一的管理機制和機構(gòu)。這些特征無疑對知識產(chǎn)權(quán)的取證造成一頂?shù)碾y度。

    知識產(chǎn)權(quán)案件中的證據(jù),本身就具有不同于其他案件的特點,比如說一般情況下,無形的權(quán)利客體需以有形的載體體現(xiàn)出來,使法官能夠了解該權(quán)利的內(nèi)容和適用范圍。像侵犯專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)案件中當事人須提交專利授權(quán)文本、商標注冊證、原創(chuàng)作品文本等。如果此侵權(quán)行為又有了網(wǎng)絡(luò)的介入,那對證據(jù)的取得和保留有了更高的難度。同時在證據(jù)的使用上,應(yīng)注意對一些新類型的特殊證據(jù)的認定問題,比如電子郵件是否可以作為證據(jù)提交法院。

    (四)對具體知識產(chǎn)權(quán)的保護的漏洞

    首先,在著作權(quán)方面,網(wǎng)絡(luò)可以將任何作品通過數(shù)字轉(zhuǎn)換成二進制數(shù)碼進行存儲和傳播,一件作品可以在幾秒中的時間內(nèi)就傳遍全球,我們可能對著作權(quán)的主體、侵權(quán)的主體和保護的起算時間等都無法認定,這樣對著作權(quán)的保護就帶來了嚴重的威脅。其次,網(wǎng)絡(luò)對商標的影響更是尤其的明顯。傳統(tǒng)的商標是一個商業(yè)性的標志,而且是平面的、固定的標志,而商標法是保護“文字、圖案或其組合”不保護動態(tài)過程,但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得傳統(tǒng)的商標發(fā)生了許多變異,如多維的形象、變動的形象等等。如果按照過去的方式去保護的話,恐怕權(quán)利者的利益要受到很大的損壞。最后,在專利方面,網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)更是使其面臨了更多的問題。隨著電子申請的啟動,是否還要保留傳統(tǒng)的書面申請,以及當書面申請與電子申請發(fā)生沖突時應(yīng)當如何處理,則是要充分考慮和做出正確處理的問題。

    二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

    我國的知識產(chǎn)權(quán)本身起步就比較晚,我們只有了二十余年的時間就走過了發(fā)達國家?guī)装倌甑倪M程,我們雖然取得了令人驚訝的成績,但是我們也要承認我們這方面的根基不夠牢固,在不斷的完善過程中又出現(xiàn)了新的問題、面臨了新的挑戰(zhàn),尤其是我們要進軍國際市場,與世界接軌,就更要建立一個良好的保護知識產(chǎn)權(quán)的機制,這樣我們就不得不結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和發(fā)展。也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護體系的不完善,網(wǎng)絡(luò)道德與社會道德的矛盾沖突,使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。所以,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護是必須的。

    (一)改變傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的原則

    首先,傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)觀念認為,免費使用他人的智力成果只是包括供個人學(xué)習(xí)、欣賞、評論等,但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,如果仍然僅限于此范圍就顯得過于狹窄,而且在實踐中不好操作,所以我們是否應(yīng)該給予免費利用與更大的空間。其次,網(wǎng)絡(luò)的高效性也決定了我們現(xiàn)實生活中效率的提高,因此我們可以適當縮短傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護期限,主要是版權(quán)的保護期限,使得精神產(chǎn)品的創(chuàng)新得到鼓勵和促進,而且我認為在司法實踐中的可操作性還是很強的。最后,民事責(zé)任要有限的承擔。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息只有經(jīng)過傳播才能造成侵害,這是大家達成共識的,但是留言版上內(nèi)容的傳播后果是不能預(yù)知、不能控制的,它取決于他人的點擊、撰寫和瀏覽。主辦者或產(chǎn)權(quán)人不應(yīng)當對他人的留言負責(zé)。綜上,我們可以看出,就是在我們傳統(tǒng)的保護原則上擴大了范圍,這并不是說保護的力度減弱,而且這樣更容易在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下保護知識產(chǎn)權(quán),可操作性更強。

    (二)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的管理和規(guī)范

    網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律責(zé)任的標準和范圍直接影響了網(wǎng)絡(luò)的安全,而且關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)能否健康發(fā)展;說大了就關(guān)系到我們國家的利益,說小了就關(guān)系到我們無數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶的切身利益。因此,法律在界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的同時,必須考慮對其責(zé)任加以必要的限制。只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者把好關(guān),那么就會大大的減少侵權(quán)事件的發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)的安全受到保護,公民的權(quán)利才會得到最大的保障。

    (三)建立自律機制

    雖然網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展非常的速度,各國也都出現(xiàn)了相應(yīng)的立法,但是在實踐中操作起來并不是很可觀,也達不到預(yù)期的效果。所以加強網(wǎng)絡(luò)自律是解決網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)問題的辦法之一。我們知道法律是社會的最后一道防線,也是我們最后的武器,所以在人類社會中,僅靠最后一道防線是不夠的,沒有了自律,社會就會出現(xiàn)秩序的混亂。1998年2月在北京成立了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)第一個自律性的行業(yè)協(xié)定——中華企業(yè)電子商務(wù)聯(lián)盟;2000年4月成立了國際商會中國國家委員會電子商務(wù)委員會。這都對我們在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護知識產(chǎn)權(quán)起到了非常積極的作用。

    (四)加強執(zhí)法的力度

    在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我們已經(jīng)在不斷的完善我國知識產(chǎn)權(quán)立法和司法解釋,基本上都做到了有法可依,下面面臨最大的問題就是如果執(zhí)法,使達到最初立法的目的。執(zhí)法難已經(jīng)是眾所周知,在一般的侵權(quán)案件都是顯而易見的,更何況是面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新型侵權(quán)案件。所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中,不但需要司法部門之間的合作,而且要求行政機關(guān)在其中也要適當?shù)膮f(xié)調(diào),做到“一體化”的保護。對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為,要給予嚴厲的制裁。

    (五)加強國際保護的合作關(guān)系

第3篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)　專利制度

現(xiàn)代社會是知識經(jīng)濟社會，知識經(jīng)濟是以無形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟，無形資產(chǎn)的重要組成部分就是知識產(chǎn)權(quán)。知識經(jīng)濟必然帶來知識產(chǎn)權(quán)保護上新的問題，這些問題許多發(fā)生在技術(shù)發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上。因為以計鋒機網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)具備豐富的信息含量、快捷的傳輸速度、廣泛的傳播范圍，是現(xiàn)℃社會人們獲取知識的最重要的方法之一，也是傳統(tǒng)的傳播媒介所無法替代的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展打破了原有的傳播格局，在給人們帶來物質(zhì)和精神生活享受的同時，使傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度的產(chǎn)生基礎(chǔ)發(fā)生了巨大的變化，Ju劇了權(quán)利和利益分配的沖突。知識產(chǎn)權(quán)保護體系面臨著調(diào)整與變革。

一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護體系的影晌和沖擊

網(wǎng)絡(luò)是汁算機信息資源和通訊資源的綜合體，與特定的在線汁算機服務(wù)不同，網(wǎng)絡(luò)是一個無中心的信息媒體?！八M成的網(wǎng)絡(luò)空間(Cyberspace)可以將全世界的人及機構(gòu)、組織、政府聯(lián)系在一起，使用戶可以遠程登錄，共享數(shù)字化文件”。

知識產(chǎn)權(quán)的一大特點是“專有性”。而網(wǎng)絡(luò)上的信息則多是公開、公知的，很難為權(quán)利人所控制。

知識產(chǎn)權(quán)的本意即在于保護知識產(chǎn)權(quán)持有者在傳播他們作品時的權(quán)利，在于阻止作品的自由流動，以創(chuàng)造一種機制來強化作品所有權(quán)，并對受侵害或處于受侵害危險中的知識攸提供一種救濟的形式。而網(wǎng)絡(luò)從誕生起，就致力于方便和促進思想的自由交流，并力圖實現(xiàn)知識和信息的共享。顯然，這一目標直接和知識產(chǎn)權(quán)保護的目的相對立。

知識產(chǎn)權(quán)的另一大特點足“地域性”。而網(wǎng)絡(luò)上知識傳輸?shù)奶攸c則是“無國界性”。二者無疑又構(gòu)成了一對矛盾。

網(wǎng)絡(luò)的日益壯大發(fā)展，引出了知產(chǎn)權(quán)保護中最新的程序法問題：即在國際網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，管轄權(quán)與準據(jù)法的確定問題。過去，絕大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，均以被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地為訴訟地，并適用訴訟地(法院所在地)法律?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算：機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等砹備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)內(nèi)容的汁算機終端等波備所在地可以視為侵權(quán)行為地。但是，在實踐中，侵權(quán)復(fù)制品只要一上了網(wǎng)，全世界任何地點，都可能成為侵權(quán)行為發(fā)生地。這種狀況，主要是由網(wǎng)絡(luò)的無國界性決定的。如果被侵權(quán)人不能直觀地找出侵權(quán)行為地，必定要借助其他力量，這樣就提高了被侵權(quán)人的訴訟成本，而且讓行為人以其登陸的服務(wù)器位于某地的一個網(wǎng)站而受制于某地法院管轄難免有些牽強。所以，這一規(guī)定可操作性不是很強。

曾有人提議通過采取技術(shù)措施來限制網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臒o國界性，以解決這些矛盾。但在實際操作中困難極大，同時也有礙網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展。于是更多的國家、學(xué)者，正通過JJu速各國知識產(chǎn)權(quán)法律“一體化”的進程，通過刳化知識產(chǎn)權(quán)的地域性，來解決這些矛盾。網(wǎng)絡(luò)上沒有國界，從來沒有一種傳播方式像網(wǎng)絡(luò)這樣迫切地要求各國法律之間的協(xié)調(diào)一致。

二、網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)保護

由于網(wǎng)上復(fù)制作品的方便快捷，使網(wǎng)絡(luò)無限的復(fù)制性、全球的傳播性和變幻莫測的交互性，給現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護體系尤其是著作權(quán)保護帶來了巨大的震撼?！熬W(wǎng)絡(luò)在允許研究者、教育者、藝術(shù)家、作者和出版者以一個前所未有的速度拓展他們的市場的同時，也能讓任何匿名或者無形的著作權(quán)盜印行為將網(wǎng)絡(luò)上展示的任何東西進行復(fù)制和傳播?！?/p>

我國《著作權(quán)法》對侵犯著作權(quán)的行為作了列舉性的規(guī)定，但對喇絡(luò)傳播侵權(quán)行為沒有作詳細的規(guī)定。為了解決復(fù)雜紛紜的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作了補充性規(guī)定，在加強保護作者對其作品依法享有專有權(quán)利的同時，特別對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔侵權(quán)責(zé)任確立了“過錯責(zé)任”原則。即只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實際知曉或有理由知曉用戶利用網(wǎng)絡(luò)進行侵權(quán)活動而不加以制止時，才對用戶的侵權(quán)行為承擔侵權(quán)責(zé)任。這與當今世界各國法律、法規(guī)的規(guī)定比較一致，但對具體侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定還是比較“原則”，尤其是對“過錯責(zé)任”的限制規(guī)定非常欠缺。因為，過錯責(zé)任畢竟只是一種主觀心理狀態(tài)，如何確定其為“知曉”或“有理由知曉”難以直接為外人所判斷。《最高人民法院關(guān)于審理涉及汁算機司絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當根據(jù)《民法通則》第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任?！边@一規(guī)定雖然為著作權(quán)人推斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀過錯提供了法律依據(jù)。但是，要證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“明知”用戶有侵杈行為是很困難的，需要著作權(quán)人證明白己擁有有效的著作權(quán)，并且提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所具有侵權(quán)行為的證據(jù)并向其發(fā)出警告，也需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有承認其知曉侵權(quán)行為的外在表現(xiàn)。同時，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過盡到合理的注意義務(wù)就能夠發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，也可能采取“鴕鳥政策”戰(zhàn)意忽視明顯存在的侵權(quán)行為。所以，這條規(guī)定不但會增JJu著作權(quán)人維護權(quán)利的成本，也可能助長網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者怠于履行注意義務(wù)的傾向。

三、網(wǎng)絡(luò)上的商標侵權(quán)糾紛

隨著數(shù)字技術(shù)臼新月異的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上形形的商標侵權(quán)糾紛愈演愈烈，在商標權(quán)保護領(lǐng)域掀起層層巨浪。其中，尤以“鏈上的商標侵權(quán)之爭及網(wǎng)上搜索引擎引起的“隱形商標侵權(quán)糾紛為最。

第4篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);電子商務(wù);侵權(quán)行為;版權(quán)保護

一、電子商務(wù)中的商標侵權(quán)及其保護

電子商務(wù)中的商標侵權(quán)比較集中地表現(xiàn)為“鏈”上的商標之爭和網(wǎng)上搜索引擎引起的“隱形”商標侵權(quán)糾紛。

在互聯(lián)網(wǎng)上,處于不同服務(wù)器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來。網(wǎng)頁設(shè)計者往往在網(wǎng)頁上設(shè)計某個藍色或者綠色的字符或圖形,用戶只要點擊這些字符或圖形,另一個網(wǎng)頁或者網(wǎng)頁的另一部分內(nèi)容就呈現(xiàn)在用戶的計算機屏幕上。這些字符或圖形被人們稱之為“錨”,而網(wǎng)上文件轉(zhuǎn)換和跳躍的過程就是“鏈接”。用戶點擊“錨”就能實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文件之間的跳躍和轉(zhuǎn)換,是因為“錨”上嵌著被鏈文件的網(wǎng)上地址,能讓用戶的瀏覽器按照這些地址找到被鏈的文件。這種超文本鏈接使互聯(lián)網(wǎng)成為一個龐大的信息集合體。

直接用被鏈文件的網(wǎng)上地址作為錨的情況是很少的,通常情況下,文字、標題或標志被用作錨的外表;這種表里不一的情況引發(fā)了許多問題和糾紛。例如,在一起涉及微軟公司的案件中,微軟公司由于在其網(wǎng)頁上使用某票務(wù)公司的商標鏈接到該公司網(wǎng)頁的“錨”,被該票務(wù)公司控告為商標侵權(quán),理由是微軟公司的設(shè)置鏈接的行為構(gòu)成“電子形式的剽竊”,是對其商標和商號的盜用和濫用,屬于不正當競爭,淡化了其商標的價值,損害了其商業(yè)信譽。雖然該案以雙方和解而告終,但該案提出了一個新的法律問題,即文件鏈接可能構(gòu)成商標侵權(quán)。當然,為平衡雙方當事人的利益,判斷這類商標侵權(quán)糾紛還必須結(jié)合具體案情,考慮網(wǎng)頁上“錨”是否被鏈接設(shè)置者當作商標使用,以及這種使用是否足以使消費者產(chǎn)生混淆。

網(wǎng)絡(luò)中商標侵權(quán)糾紛的另一個熱點是由網(wǎng)上搜索引擎引起的“隱形”商標侵權(quán)糾紛。隱形商標侵權(quán)糾紛實際上與“元標記”設(shè)計和網(wǎng)上搜索引擎的發(fā)展有關(guān)。“元標記”原是被網(wǎng)頁設(shè)計者用來描述其網(wǎng)站及其內(nèi)容的,包括網(wǎng)主、版權(quán)聲明和關(guān)鍵詞等,并非為網(wǎng)頁正常運行所必須。由于Yahoo!、Infoseek、Excite等著名的網(wǎng)上搜索引擎都有同樣的關(guān)鍵詞檢索功能,即在某個用戶鍵入某個想要查找的主題詞后,搜索引擎就按照網(wǎng)頁源代碼元標記中的關(guān)鍵詞羅列查詢結(jié)果,客觀上推動了元標記的廣泛使用。因為一個網(wǎng)頁的用戶訪問數(shù)與該網(wǎng)頁的廣告收入息息相關(guān),一些網(wǎng)主很快想出了利用網(wǎng)上搜索引擎為網(wǎng)頁吸引用戶的辦法,即設(shè)置盡可能廣泛而吸引人的關(guān)鍵詞,當用戶查詢這些主題時搜索引擎即指向這些網(wǎng)頁,不論網(wǎng)頁的內(nèi)容是否真與這些關(guān)鍵詞有關(guān)。

關(guān)鍵詞既能被用來招徠用戶,那么“隱形”商標侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生也就在意料之中了。如在美國“花花公子”企業(yè)訴某被告商標侵權(quán)案中,該被告在其網(wǎng)頁源代碼關(guān)鍵詞部分多次重復(fù)原告“花花公子”企業(yè)的商標“PLAYBOY”,縱然原告也在其網(wǎng)頁關(guān)鍵詞中埋置商標“PLAYBOY”,但當用戶以“PLAYBOY”為主題通過搜索引擎查詢原告時,在用戶獲得的查詢結(jié)果中被告的網(wǎng)頁總是位居原告網(wǎng)頁之前。原告就此指控被告操縱元標記侵犯了原告的商標權(quán)。審理法院對被告發(fā)出了禁止令,指出:被告在其網(wǎng)頁的機器識讀代碼中反復(fù)使用“PLAYBOY”,致使本來打算通過查詢該商標訪問原告網(wǎng)頁的用戶轉(zhuǎn)而訪問了被告網(wǎng)頁,這一行為構(gòu)成了商標侵權(quán)。在禁止令中,法院還明確禁止被告在其主頁或網(wǎng)頁的元標記的埋置代碼中,或在數(shù)據(jù)或信息的檢索過程中,以任何方式使用原告商標“PLAYBOY”。該案的審理結(jié)果表明,與顯形的商標侵權(quán)不同,隱形使用他人商標,靠他人的商業(yè)信譽把用戶吸引到自己的網(wǎng)頁,雖沒有直接在自己的商品上或商品廣告中使用他人的注冊商標,但至少淡化、貶低了他人的商標,構(gòu)成新型的商標侵權(quán)。

二、域名搶注問題及其解決方法

域名是連接到因特網(wǎng)上的計算機的地址,設(shè)計域名的初衷是便于計算機聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系,然而,因其易記方便,被廣泛用作一種商業(yè)標示符號。商業(yè)組織已經(jīng)意識到網(wǎng)站作為發(fā)展電子商務(wù)的基本手段的巨大潛力,盡量使用商標、商號和其他公司標志性詞語作為其網(wǎng)站的域名,以吸引原有消費者,擴大網(wǎng)上市場的知名度。商業(yè)組織的域名也被普遍用在廣告宣傳中,作為該商業(yè)組織已經(jīng)在網(wǎng)上占有一席之地的標志。因此,單個廠商參與全球電子商務(wù)的前提是在因特網(wǎng)上注冊域名。

域名系統(tǒng)的技術(shù)特征決定了域名的惟一性,因此,有些別有用心的人就想出了將他人的知名商標、商號或其他標志(例如上市公司簡稱)注冊為域名,再以高價將這些域名賣給其知識產(chǎn)權(quán)的所有人的主意。但在有些情況下,域名注冊人并無搶注之心,而是出于自身原因使用了某個域名,偶然與他人以英文字母形式表示的注冊商標或使用商標相同或相似,即域名與商標發(fā)生沖突,或產(chǎn)生淡化商標的作用。前者屬于惡意搶注,域名搶注者就如同信息高速路上的車匪路霸,對網(wǎng)絡(luò)上電子商務(wù)的發(fā)展非常有害。這種行為已經(jīng)在美國、英國等國受到了法律制裁,那些注冊了幾十、上百個他人的知名商標或企業(yè)名稱的搶注者都被迫將搶注的域名還給知識產(chǎn)權(quán)的所有人。而后者純屬域名引發(fā)的權(quán)利沖突,對其糾紛的解決,首先須給域名“正名”,給予域名知識產(chǎn)權(quán)的地位和相應(yīng)的法律保護,然后就域名與注冊商標之間的關(guān)系制定法律規(guī)則。這樣,域名與商標的沖突就不難解決。

現(xiàn)在還沒有明確的國內(nèi)或國際的知識產(chǎn)權(quán)法來保護域名。這種“無法”狀態(tài)會妨礙全球電子商務(wù)的進一步發(fā)展。美國商務(wù)部電信與信息司于1998年初公布的《因特網(wǎng)名稱與地址的技術(shù)性管理的改進方案》列舉了七方面問題,只有真正地把握住這些問題的癥結(jié),并能從技術(shù)、法律兩方面得以解決,才能說有關(guān)域名的知識產(chǎn)權(quán)立法是完善的。目前,現(xiàn)有的國際知識產(chǎn)權(quán)法缺乏保護域名的專門制度,但是,《巴黎公約》、《伯爾尼公約》和TRIPS協(xié)議(與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的簡稱)等主要的國際知識產(chǎn)權(quán)法所規(guī)定的基本原則與規(guī)則,可能對建立域名的知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度起指導(dǎo)作用。因特網(wǎng)國際協(xié)會與美國的以及全球產(chǎn)業(yè)界、因特網(wǎng)用戶等最近也已達成初步協(xié)議,成立新的全球性管理頂級域名機構(gòu)。這說明國際社會正在加緊努力,協(xié)調(diào)這一基礎(chǔ)性領(lǐng)域內(nèi)錯綜復(fù)雜的問題。

為探尋符合國際標準和適合中國國情的域名制度,1997年5月30日,國務(wù)院信息辦印發(fā)了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》(簡稱《域名管理辦法》),制定了10項規(guī)定,這與美國的管理模式相似。

三、電子商務(wù)中的版權(quán)保護問題

無論是直接或間接式電子商務(wù),買賣雙方都必須獲得充足的商品供求信息。在這一意義上,可以說,電子商務(wù)須臾不離各種商業(yè)信息在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的傳播和接受,而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳送的信息都可能與版權(quán)有關(guān)。電子商務(wù)中出現(xiàn)的版權(quán)新問題集中表現(xiàn)在商務(wù)信息的版權(quán)、向公眾傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)以及因特網(wǎng)上的數(shù)據(jù)庫保護等幾個方面。國際社會主要通過TRIPS協(xié)議、WIPO(世界知識產(chǎn)權(quán)組織)的兩個“因特網(wǎng)條約”———WCT(WIPO版權(quán)條約)和WPPT(WIPO表演者與錄音制品條約)來解決,盡管這些條約并不是僅僅針對電子商務(wù)而規(guī)定的,但都有與因特網(wǎng)上版權(quán)保護相關(guān)的內(nèi)容。

在電子商務(wù)中,商務(wù)信息可能是初始的商業(yè)數(shù)據(jù)或資料,或是匯編或整理過的數(shù)據(jù)以及其他資料。TRIPS協(xié)議第10條第2款規(guī)定:數(shù)據(jù)或其他資料的匯編,無論以機器可讀形式或其他任何形式,只要由于其內(nèi)容經(jīng)選編或整理成智力創(chuàng)造,均應(yīng)予以版權(quán)保護。這種保護不延及創(chuàng)意或數(shù)據(jù)等資料本身,也不損害選編或整理中的數(shù)據(jù)或資料本身已存在的任何版權(quán)。這完全符合《伯爾尼公約》第2條確立的版權(quán)保護基本原則,即版權(quán)保護只延及表達的形式,而不延及表達的創(chuàng)意。任何基于智力創(chuàng)造成果的文字或其他信息表達,均屬版權(quán)保護范圍。電子商務(wù)中的商務(wù)信息依此規(guī)定具有版權(quán)。關(guān)于向公眾傳播權(quán),WCT第8條規(guī)定:在不損害《伯爾尼公約》有關(guān)條款的前題下,文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán),以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播,包括將其作品向公眾提供,使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品。WPPT第2條(g)款將“向公眾傳播”定義為通過除廣播以外的任何媒體向公眾傳送表演的聲音或以錄音制品錄制的聲音或聲音表現(xiàn)物。顯然,這與全球電子商務(wù)中公開傳播作品或錄音制品,乃至以直接電子交易方式傳輸這類信息產(chǎn)品過程中,如何在保護版權(quán)所有人的權(quán)利同時,給予公眾在因特網(wǎng)上充分獲取信息的權(quán)利休戚相關(guān)。WCT和WPPT的有關(guān)規(guī)定,明確了公眾傳播權(quán)的國際法律地位,填補了《伯爾尼公約》的空白。

電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的另一個問題是復(fù)制權(quán)的范圍。商業(yè)組織通過電腦進行交易,往往需要將在屏幕上瀏覽的商務(wù)信息暫時存入電腦內(nèi),或通過電腦存儲在其他軟盤,以便做出經(jīng)營決策。這種商務(wù)信息的存儲,哪怕是很短暫的,都可能涉及版權(quán)中的復(fù)制權(quán)。在關(guān)于WCT第1條第(4)款的一個聲明中,有如下解釋:“伯爾尼公約第9條所規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其所允許的例外,完全適用于數(shù)字環(huán)境,尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況,不言而喻,在電子媒體這種以數(shù)字形式存儲受保護的作品,構(gòu)成伯爾尼公約第9條意義上的復(fù)制?！盬PPT第7條對錄音制品的復(fù)制權(quán)做了明確規(guī)定:“表演者應(yīng)享有授權(quán)以任何方式或形式對其錄音制品的表演直接或間接地進行復(fù)制的專有權(quán)?！庇纱丝梢?國際知識產(chǎn)權(quán)界已達成共識,即暫時復(fù)制品不應(yīng)也不可能被排除在復(fù)制品的定義外。就電子商務(wù)中的復(fù)制權(quán)而言,似乎應(yīng)更多地考慮商業(yè)交易本身的特點,特別是作為個人消費者在網(wǎng)上購物的特殊性,非營利性或者說旨在做出交易決策而進行的復(fù)制應(yīng)允許,否則將不利于電子商務(wù)的開展。

第5篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 知識產(chǎn)權(quán) 保護

知識產(chǎn)權(quán)從其本質(zhì)上來看屬于財產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)也是勞動者通過發(fā)揮自身聰明才智和付出勞動獲取到的財富，因此知識產(chǎn)權(quán)理應(yīng)受到法律的保護，然而近年來隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案例也不斷出現(xiàn)。由于我國針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在著制度上和管理上的漏洞，因此隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就顯得十分迫切。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性

（一）人們對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律意識欠缺

由于我國網(wǎng)絡(luò)社會發(fā)展的時間相對來說還比較短，網(wǎng)絡(luò)對于大部分人來說屬于新鮮事物，因此大部分的人們在遭遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件時并不能及時的反應(yīng)，同時也不知道該如何維護自己的權(quán)益，由于人們對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)法律意識的欠缺，也給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件提供了土壤和環(huán)境，因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下提升人們的法律保護意識十分迫切。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護受到舉證困難等因素的限制

法律是維護社會公共秩序的重要手段，然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何通過法律手段來維護自身的知識產(chǎn)權(quán)，首先就面臨著舉證困難的障礙。網(wǎng)絡(luò)舉證中需要應(yīng)用到相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，然而由于網(wǎng)絡(luò)信息的多樣化和多變性，就給網(wǎng)絡(luò)舉證造成了很大的困難，這將直接影響到人們利用法律武器來維護自身和法權(quán)益的積極性[1]。

（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點為知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯提供了滋生的溫床

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中具有很強的虛擬性，任何人都可以通過網(wǎng)絡(luò)將自己偽裝成不同的模樣，同時也幾乎不會受到限制以約束。這樣看就給不法分子提供了犯罪的環(huán)境。很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件都是不法分子通過匿名的方式在網(wǎng)絡(luò)社會中進行侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性無形中就成為了不法分子犯罪的遮羞布。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護知識產(chǎn)權(quán)的策略分析

（一）建立健全網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系

目前隨著我國網(wǎng)絡(luò)社會的發(fā)展，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護需求也越來越強烈，然而我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律法規(guī)還比較欠缺，缺乏比較完善的法律保障體系[2]。因此為了凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，就必須逐步的建立起完善的法律法規(guī)保護體系，使我國相關(guān)的執(zhí)法機構(gòu)能夠在保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)以及打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪中做到有法可依。通過不斷加快我國的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法進程，維護好我國的網(wǎng)絡(luò)社會秩序，使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受到法律的保護，逐步的建立起系統(tǒng)化的、規(guī)范化的法律保障體系。

（二）強化綜合治理

目前我國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系當中最主要的特征就是司法機關(guān)與行政機關(guān)的“兩條途徑、協(xié)調(diào)運作”，該知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系具有一定的優(yōu)勢，然而由于執(zhí)法與管理部門比較繁多，體制比較分散，因此常會出現(xiàn)工作界限不清晰，執(zhí)法力度不強等問題。因此在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中就需要強化不同部門和機構(gòu)之間的聯(lián)系，強化綜合治理，提升執(zhí)法中的行政效率，也只有這樣才能做到有效的利用資金和資源等，提高網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。

（三）發(fā)揮媒體的宣傳作用

結(jié)合他國先進的發(fā)展經(jīng)驗，能夠分析出在經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)占據(jù)著非常重要的地位，因此保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)不僅是維護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的重要措施，同時也是促進社會經(jīng)濟發(fā)展的重要手段。在這個過程中應(yīng)該充分發(fā)揮好大眾媒體的宣傳與傳播作用，通過媒體平臺的傳播，提升公眾對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的意識，同時也意識到侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的危害性，這樣就能夠有效提升網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的效率，也有助于行政機關(guān)等開展工作，更好的促進網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護。

（四）推行網(wǎng)絡(luò)實名制，降低網(wǎng)絡(luò)信息虛擬性

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象不斷出現(xiàn)的一個主要原因就是網(wǎng)絡(luò)信息的虛擬化，部分的不法分子正正是利用了網(wǎng)絡(luò)的這一特點，肆無忌憚的實施著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動。因此若能在網(wǎng)絡(luò)中大力推行實名制，當網(wǎng)絡(luò)用戶在使用網(wǎng)絡(luò)時必須提供個人的真實信息時，一方面能夠為網(wǎng)絡(luò)管理者提供更加便利的信息管理資源，另一方面也能對網(wǎng)絡(luò)不法分子進行快速有效的追蹤，增加了網(wǎng)絡(luò)不法行為的曝光度，進而能夠有效的降低網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件的發(fā)生頻率。

網(wǎng)絡(luò)社會的快速發(fā)展，一方面給人們的生活帶來了深刻的變化，另一方面網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件的不斷出現(xiàn)也嚴重的擾亂了正常的網(wǎng)絡(luò)秩序，不利于網(wǎng)絡(luò)社會健康、有序發(fā)展。因此要想從根本上解決好我國的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題就必須建立健全相應(yīng)的法律保障制度，落實政策，不斷凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，杜絕網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件的頻繁發(fā)生。

參考文獻：

[1]杜津宇.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)及其保護[J].法制與社會，2013.

第6篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

[關(guān)鍵詞]企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；信息網(wǎng)絡(luò)；平臺建設(shè)

[中圖分類號]D923.4[文獻標識碼]A[文章編號]1008―1763（2013）03―0137―06

在當前信息網(wǎng)絡(luò)社會，知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)是企業(yè)信息化建設(shè)的重要組成部分，也是企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新活動和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要保障。知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)本身也為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略高度融合創(chuàng)造了重要條件。本文基于促進技術(shù)創(chuàng)新和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的角度，探討我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)若干問題。一知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)對企業(yè)技術(shù)

創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的重要性

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)的重要性是由于專利等知識產(chǎn)權(quán)信息的重要性所決定的。以專利信息為例，它是人類智慧的結(jié)晶，是一種非常重要的技術(shù)信息、法律信息和經(jīng)濟信息，具有巨大的經(jīng)濟、技術(shù)、法律和情報價值，在企業(yè)信息系統(tǒng)中占據(jù)重要地位。專利信息和專利文獻密切相關(guān)，是對專利文獻經(jīng)信息化處理后的信息。專利信息對企業(yè)實施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有極端重要的意義與作用。專利信息甚至被認為是企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，它是企業(yè)實施專利信息管理和專利信息戰(zhàn)略的基本載體和對象，企業(yè)通過實施專利信息管理和專利信息戰(zhàn)略，可以有效地指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新活動，防范法律風(fēng)險，贏得市場競爭優(yōu)勢。

具體而言，專利信息對企業(yè)的重要作用體現(xiàn)于：一是提高研究起點，避免重復(fù)研究。在專利信息和文獻檢索的基礎(chǔ)上，通過分析可以了解到相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)現(xiàn)狀和發(fā)展動態(tài)，有利于企業(yè)在把握現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上瞄準技術(shù)空白點，同時可以獲得研究思路的啟發(fā)，提高研究的起點。對現(xiàn)有專利技術(shù)的掌握也有利于避免低水平的重復(fù)研究，避免研究資源的浪費。如根據(jù)歐洲專利局早些年提供的調(diào)查資料，歐洲專利條約成員國利用專利文獻，每年可以節(jié)省300億馬克的研究開發(fā)費用，并且可以大幅度提高研究開發(fā)速度。二是進行技術(shù)預(yù)測，跟蹤技術(shù)發(fā)展方向，指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新過程。檢索和分析專利文獻與信息，企業(yè)可以及時掌握技術(shù)發(fā)展變化趨勢，主要競爭對手分布及其戰(zhàn)略動向，從而根據(jù)技術(shù)的變化趨勢及時作出適應(yīng)性調(diào)整，保障技術(shù)創(chuàng)新的成功。三是防范專利侵權(quán)。專利權(quán)具有獨占性，如果企業(yè)開發(fā)出來的技術(shù)落入在先的專利權(quán)人的權(quán)利要求保護范圍，就可能被指控為專利侵權(quán)。在企業(yè)技術(shù)研究開發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)銷售前進行專利信息分析，則可以避免這一情形的出現(xiàn)。利用專利等知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺，可以有效地防范知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險，指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新活動。例如，四川東風(fēng)汽車公司建立了中外專利信息數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺和專利信息分析平臺，跟蹤競爭對手和合作伙伴的專利進展情況。在一起引進與合作事務(wù)中，其通過上述平臺，及時發(fā)現(xiàn)了風(fēng)力發(fā)電技術(shù)引進與合作中存在的法律風(fēng)險，針對阿爾斯通在我國的“汽輪機轉(zhuǎn)子”專利申請對其開發(fā)核電技術(shù)造成的障礙，有針對性地進行技術(shù)創(chuàng)新和專利布局，取得了明顯成效。四是制定與實施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。企業(yè)這兩種戰(zhàn)略的制定與實施，無疑需要以充分占有專利信息為前提。另外，企業(yè)利用專利信息還可以查找因故失效的專利，免費利用，以節(jié)省企業(yè)資源。無疑，專利信息對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的重要作用決定了建構(gòu)以專利等知識產(chǎn)權(quán)為內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺的重要性。

正因為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)的重要意義，發(fā)達國家企業(yè)十分重視企業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)建設(shè)，以此為企業(yè)內(nèi)部知識管理和技術(shù)創(chuàng)新活動提供信息支持。以德國企業(yè)為例，企業(yè)總部一般設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息數(shù)據(jù)庫，在公司內(nèi)部實現(xiàn)了知識、信息共享和數(shù)據(jù)及時交流。我國很多企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)方面也積累了一定的經(jīng)驗。例如，山東兗礦集團有限公司在利用專利信息提高自主創(chuàng)新水平方面的主要做法和經(jīng)驗在于：一是在企業(yè)發(fā)展決策中運用專利信息提供決策依據(jù)。如公司通過對綜采放頂煤技術(shù)等專利信息的分析，為公司選定科技攻關(guān)方向、確定優(yōu)勢技術(shù)和技術(shù)貿(mào)易策略提供了重要依據(jù)。二是在專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓涉及評估專利的穩(wěn)定性及專利技術(shù)價值時利用專利信息幫助進行決策。三是建立專利預(yù)警機制，該機制集專利信息收集、分析、和反饋于一體，通過該預(yù)警機制及時了解技術(shù)發(fā)展動態(tài)和競爭對手專利分布，避免風(fēng)險。

馮興石：《山東兗礦集團構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢促進企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展》，《專利工作動態(tài)》2010年第20期。

湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2013年第3期馮曉青：我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)研究

二我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)

存在的問題

我國在公益性的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺建設(shè)方面，存在的問題較多，例如“知識產(chǎn)權(quán)信息資源建設(shè)條塊分割，重復(fù)建設(shè)，沒有形成有效的集成和共享機制”、“社會對知識產(chǎn)權(quán)信息的重要價值認識不夠，運用知識產(chǎn)權(quán)信息的能力不強”、“知識產(chǎn)權(quán)信息分析利用的服務(wù)隊伍嚴重不足”、“現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫建設(shè)和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遠不能滿足創(chuàng)新活動的需要，公眾缺乏獲取知識產(chǎn)權(quán)信息的權(quán)威、高效、便捷的手段”。

科技部國科發(fā)政字〔2006〕562號。我國公共性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺建設(shè)總體上存在分散而缺乏整體性、缺乏統(tǒng)一制度和規(guī)范體系，運作效率不高的弊端。以專利信息數(shù)據(jù)庫為例，目前存在的主要問題是盡管數(shù)量較多，但深度加工不夠、數(shù)據(jù)庫資料欠完整和規(guī)范，檢索技術(shù)和手段較為落后，不能有效地支撐企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新和專利戰(zhàn)略實施的需要。

我國企業(yè)建立專題性質(zhì)的專利文獻數(shù)據(jù)庫的情況也不夠理想。國家知識產(chǎn)權(quán)局曾對1245家企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作狀況做過調(diào)查，關(guān)于企業(yè)專利文獻數(shù)據(jù)庫建設(shè)的問答中，有效回答1145家，其中建立了專利文獻數(shù)據(jù)庫的企業(yè)191家，占有效樣本的17%，沒有建立專利文獻數(shù)據(jù)庫的企業(yè)963家，占有效樣本的83%。

張少萱：《中國出口企業(yè)專利侵權(quán)預(yù)警機制的構(gòu)建與完善》，《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》2009年第11期。國資委2006年的一項調(diào)查則顯示，中央企業(yè)缺乏專利及其文獻檢索制度的占47.3%?？萍疾?011年的調(diào)查則顯示，盡管只有6.4%的高新技術(shù)企業(yè)在研究開發(fā)或者受讓技術(shù)之前沒有進行專利文獻檢索和信息分析，但對專利信息的收集和利用程度并不高。

三加強基于促進技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)

戰(zhàn)略融合的我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺

建設(shè)的思路與對策

針對上述我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)中存在的問題，需要大力改進和完善。改進的基本思路如：提高政府部門、企業(yè)和個人對知識產(chǎn)權(quán)信息平臺建設(shè)重要性的認識，以增強利用知識產(chǎn)權(quán)信息的意識和能力；增加對知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺建設(shè)的資金投入；整合現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息公共平臺，創(chuàng)建內(nèi)容全面、資料權(quán)威、更新及時、檢索方便快捷的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息數(shù)據(jù)庫平臺。

2010年度國家社會科學(xué)基金重大項目“國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究”的立項就體現(xiàn)了國家對創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息數(shù)據(jù)庫建設(shè)的重視。

加強知識產(chǎn)權(quán)方面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強化對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，需要建立健全知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺。知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺建設(shè)需要在全面收集、整理相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，加強知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)布局，建立健全知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息數(shù)據(jù)庫。大體上講，可以分為政府負責(zé)建設(shè)的具有公益性質(zhì)的平臺和商業(yè)平臺。目前我國公益性知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺已初步形成體系，如國家知識產(chǎn)權(quán)局舉辦的中國專利信息檢索系統(tǒng)和中國專利信息網(wǎng)，信息更新比較及時、檢索功能比較齊全。經(jīng)過多年發(fā)展，目前國家知識產(chǎn)權(quán)局已建立了較為龐大的專利信息資源與非專利信息資源庫，另外還引進和加工了相當一部分具有特色的專利信息資源。以專利信息資源為例，截止2011年11月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利資源數(shù)據(jù)庫涵蓋了全球62個國家（地區(qū)）或組織，著錄文獻摘錄數(shù)據(jù)庫則涵蓋了102個國家（地區(qū)）或組織，382種文獻資源，文獻總量至少有7000萬件。

國家專利局專利文獻部部長曾志華在2011年12月3日國家社會科學(xué)基金重大項目“國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究”第二次學(xué)術(shù)研討會上的主題演講，，最后訪問時間：2012年2月20日。國家知識產(chǎn)權(quán)局豐富的知識產(chǎn)權(quán)信息資源既為專利審查業(yè)務(wù)提供了充分的文獻保障，也為專利信息資源的檢索、開發(fā)和利用奠定了堅實的基礎(chǔ)。

政府相關(guān)主管部門幫助企業(yè)、行業(yè)協(xié)會建構(gòu)區(qū)域重點行業(yè)、重點領(lǐng)域和支柱產(chǎn)業(yè)專利信息數(shù)據(jù)庫，或者通過建構(gòu)公共性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺，為企業(yè)充分利用專利信息數(shù)據(jù)庫開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，促進技術(shù)創(chuàng)新提供重要保障。目前我國正在大力推進知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)工程，《知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)十二五規(guī)劃》對此也做了專門規(guī)定。對此，可以從國家和地方層面分別討論。

在國家層面，近些年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局一直將推進知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)作為知識產(chǎn)權(quán)信息化工程的一部分，也作為推進國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的主要組成部分。為推進知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，國家知識產(chǎn)權(quán)局主要從加強對知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)的統(tǒng)一規(guī)劃和管理，指導(dǎo)地方知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，如指導(dǎo)地方擴大知識產(chǎn)權(quán)信息資源的范圍，增設(shè)地方網(wǎng)點設(shè)備、專利數(shù)據(jù)庫更新和建設(shè)等。

在地方層面，政府主管部門制定實施提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息管理能力的政策，幫助企業(yè)開展專利信息服務(wù)，進行網(wǎng)點建設(shè)，對加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息管理具有重要作用。例如，在政策規(guī)范方面，《云南省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)管理指導(dǎo)意見》在關(guān)于提高專利信息能力部分指出：企業(yè)從事與科技創(chuàng)新有關(guān)的各種研究開發(fā)活動，應(yīng)當加強專利信息的利用，在新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)立項前，認真開展中外專利信息檢索分析，了解本行業(yè)和相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域國際發(fā)展態(tài)勢，以及國內(nèi)外競爭對手新技術(shù)、新產(chǎn)品研究開發(fā)的動態(tài)，提高研究開發(fā)起點，避免低水平、重復(fù)研究開發(fā)和產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛。在研究開發(fā)過程中，要跟蹤相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利信息動態(tài)，及時調(diào)整研究開發(fā)方向。發(fā)生原定技術(shù)目標已被他人申請專利，失去繼續(xù)研究價值的，應(yīng)當及時調(diào)整研究開發(fā)方案，或者終止執(zhí)行該項目。重點實驗室、工程技術(shù)研究中心、工程實驗室、工程研究中心、國家級企業(yè)技術(shù)中心等重點科技創(chuàng)新主體，應(yīng)當建立主要研究開發(fā)方向或主導(dǎo)產(chǎn)品專利文獻專題數(shù)據(jù)庫，充分利用專利信息，開展企業(yè)專利戰(zhàn)略研究與運用，制定和實施不同階段、不同方法、不同層面的專利戰(zhàn)略，提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的整體水平。

進而言之，根據(jù)相關(guān)政策和一些地方的實施經(jīng)驗，為促進我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施與技術(shù)創(chuàng)新，在知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)方面主要應(yīng)落實以下措施。

（一）加強知識產(chǎn)權(quán)方面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立健全知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺

總體上，我國目前已建立了覆蓋全國的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺。以專利信息為例，建立了包括國家專利數(shù)據(jù)中心、區(qū)域?qū)＠畔⒎?wù)中心和地方專利信息中心在內(nèi)的專利信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系。不過，平臺建設(shè)在制度完善、服務(wù)范圍、服務(wù)效率等方面都有待提高。

1.重視知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺建設(shè)，完善我國知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)和交流平臺

《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)“十二五”規(guī)劃》中，“知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)工程”是五個“重大工程”建設(shè)項目之一。根據(jù)《規(guī)劃》的規(guī)定，主要涉及“國家知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息資源和服務(wù)系統(tǒng)”和“知識產(chǎn)權(quán)運用轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)”，其中前者涉及“整合知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息資源，收集國內(nèi)、外國和國際知識產(chǎn)權(quán)組織的有關(guān)數(shù)據(jù)，建設(shè)和完善專利、商標、版權(quán)、農(nóng)業(yè)和林業(yè)植物新品種、地理標志保護產(chǎn)品基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，探索建立數(shù)據(jù)信息的跨部門協(xié)作機制，提供知識產(chǎn)權(quán)申請、法律狀態(tài)、基礎(chǔ)知識等綜合信息，推進非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護信息化建設(shè)”。后者涉及建立“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺，完善重點產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺；建設(shè)全國專利信息公共服務(wù)體系；建設(shè)版權(quán)信息公共服務(wù)平臺。加強建設(shè)農(nóng)業(yè)的信息服務(wù)平臺，在雜交玉米和雜交水稻方面探索建立品種權(quán)轉(zhuǎn)讓交易公共平臺。建設(shè)林業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺”。這無疑為我國今后幾年知識產(chǎn)權(quán)信息公共平臺建設(shè)指明了方向。

重視知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，需要建立和完善知識產(chǎn)權(quán)公共信息網(wǎng)絡(luò)等。值得注意的是，目前一些地方知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略或政策性文件中已開始重視知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺建設(shè)問題，并予以落實。例如，《深圳市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要（2006-2010）》在第五部分“促進利用，形成深圳特色的效益產(chǎn)業(yè)集群”即指出：要“構(gòu)建滿足于企業(yè)需求的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺。堅持‘統(tǒng)一規(guī)劃、資源共享、依法建設(shè)、互連互通’的原則，在全市信息化平臺的統(tǒng)一規(guī)劃中，建立知識產(chǎn)權(quán)分平臺。建立覆蓋全市的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)平臺和應(yīng)用系統(tǒng)，充實深圳市知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，提高全社會對海內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)信息收集、查詢、整理、分析、傳播、應(yīng)用的水平。重點針對我市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和高新區(qū)、孵化器、創(chuàng)業(yè)園等創(chuàng)新源泉地帶，研究開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)信息分析模型和應(yīng)用軟件系統(tǒng)，提供全面、細分、動態(tài)、有效的資訊。鼓勵專業(yè)機構(gòu)、行業(yè)組織提供分門別類的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)”。在國家和地方促進知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺建設(shè)政策指引下，各地知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺建設(shè)已取得一定成效。例如，山東省在濟南、青島等建立了三個全領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)庫以及數(shù)控機床、食品與酒業(yè)、農(nóng)業(yè)技術(shù)裝備、黃金產(chǎn)業(yè)等五個國家級知識產(chǎn)權(quán)信息中心。山東還在濟南建立了區(qū)域?qū)＠畔⒎?wù)中心。據(jù)統(tǒng)計，截至2011年6月，山東在11個城市建立了知識產(chǎn)權(quán)公共信息服務(wù)平臺，在100家企業(yè)建立了專利數(shù)據(jù)庫。

李守運：《創(chuàng)新山東：齊魯飛歌唱跨越》，《中國知識產(chǎn)權(quán)報》2011年6月24日。上海市建立的知識產(chǎn)權(quán)（專利）信息公共服務(wù)平臺網(wǎng)截至2011年4月訪問量已達1230714人次，注冊用戶4236家。上述注冊用戶根據(jù)平臺信息自主設(shè)立了專題專利信息數(shù)據(jù)庫531個。該平臺的運轉(zhuǎn)促進了企業(yè)專利信息的利用和傳播，為企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新活動提供了信息支持。

在總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，我國需要建立和完善知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)和交流平臺。以專利為例，需要立足于國家專利數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源，建立和完善國家專利信息公共服務(wù)與交流平臺。同時，加強專利信息公共平臺的體系化建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，整合全國各地方專利信息平臺，提供綜合性的專利信息服務(wù)。在地方層面，則需要建立立足于地方技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的信息服務(wù)與交流平臺與網(wǎng)絡(luò)，本著信息共建、資源共享的原則加以落實。

2.政府部門指導(dǎo)和推動建立行業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)庫，提供資金等條件，推動產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新

政府部門指導(dǎo)行業(yè)協(xié)會和企業(yè)建立行業(yè)性的知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)庫，為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施和自主創(chuàng)新能力提高提供基礎(chǔ)性的信息化服務(wù)，對于推進行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息化戰(zhàn)略，支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和行業(yè)重大技術(shù)改造等均具有重要作用。針對行業(yè)的情況，可以技術(shù)領(lǐng)域和產(chǎn)品類別、門類為基準，建立一些特色性質(zhì)的專利文獻數(shù)據(jù)庫。在這方面，日本等國家提供了一些經(jīng)驗，值得參考借鑒。例如，日本專利律師協(xié)會建立了“中國知識產(chǎn)權(quán)制度文獻數(shù)據(jù)庫”，并在主頁上刊登在我國從事專利業(yè)務(wù)的人物資料。日本的一些機構(gòu)也提供相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)信息，服務(wù)于企業(yè)海外市場競爭的需要。例如，日本早稻田大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法制研究中心（RCLIPR）建立了“亞洲知識產(chǎn)權(quán)判例檢索系統(tǒng)”，其中對我國知識產(chǎn)權(quán)司法案例收集的范圍包括北京、上海及其周邊地區(qū)、廣東等地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)判例，其數(shù)據(jù)庫在網(wǎng)上免費公布。韓國政府對專利信息化服務(wù)提供財政支持和政策指導(dǎo)，其“數(shù)據(jù)庫振興基金”專門用于資助韓國數(shù)據(jù)庫加工和生產(chǎn)。

我國由國家知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)和引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)專題數(shù)據(jù)庫建設(shè)也有了一定規(guī)模和成效。例如，在裝備制造、鋼鐵、造船、紡織、石油化工等近20個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)建立了專題性專利數(shù)據(jù)庫，并且正在建設(shè)七個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專題專利數(shù)據(jù)庫。這些專題數(shù)據(jù)庫涵蓋了七國兩組織和上百個技術(shù)門類的全部專利數(shù)據(jù)資源，采用多級導(dǎo)航結(jié)構(gòu)，對于指導(dǎo)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的研究開發(fā)和創(chuàng)新活動，培育自主知識產(chǎn)權(quán)具有深遠意義。我國一些地方在政府推動建立行業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫方面也積累了一定的經(jīng)驗。以遼寧省為例，該省知識產(chǎn)權(quán)局針對產(chǎn)業(yè)集群特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)儲備不足、技術(shù)創(chuàng)新能力不強的現(xiàn)實，從全省重點產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)現(xiàn)狀出發(fā)，每年針對省市政府重點培育建設(shè)的產(chǎn)業(yè)集群，先后建立了系列行業(yè)專題數(shù)據(jù)庫和知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺，如本溪生物與中草藥、遼寧省數(shù)控機床、錦州光伏產(chǎn)業(yè)和阜新液壓產(chǎn)業(yè)、丹東儀器儀表、船舶產(chǎn)業(yè)、聚氨酯產(chǎn)業(yè)和軸承產(chǎn)業(yè)等專利專題數(shù)據(jù)庫和信息平臺，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施提供了有效的信息服務(wù)。當然，現(xiàn)行專題數(shù)據(jù)庫和信息平臺建設(shè)還有很多需要克服的問題，如檢索專業(yè)人員不夠，檢索本身的便捷性還需要加強。

3.政府主導(dǎo)或推動直接建立專利信息網(wǎng)絡(luò)平臺

在信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)方面，我國各地在國家知識產(chǎn)權(quán)局的支持下建立了專利數(shù)據(jù)庫資源，既促進了專利信息的有效傳播和利用，又有力支持了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中對專利信息情報的需求。這些專利數(shù)據(jù)庫資源涵蓋的范圍較廣，包括我國1985年4月1日至今中國專利全文圖形文件，中國專利著錄項目、摘要、權(quán)利要求、說明書全文，國外專利圖形文件，國外專利著錄項目、摘要文件，以及中國專利法律狀態(tài)數(shù)據(jù)等。這些公益性的知識產(chǎn)權(quán)公共信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，是加強知識產(chǎn)權(quán)公共信息服務(wù)，提高知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)水平之所需。以下不妨對一些省份的經(jīng)驗加以介紹：

上海有關(guān)政府主管部門重視以專利信息為主的知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，其知識產(chǎn)權(quán)信息平臺在2006年4月即初步建成，增加了中國專利文摘、中國專利全文、中國發(fā)明專利授權(quán)和七國兩組織專利文摘等專利信息資源，同時向眾多企業(yè)開放使用。信息平臺不斷優(yōu)化和升級，強化了對專利信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的深加工、專利信息檢索和應(yīng)用系統(tǒng)等方面的工作，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與專利戰(zhàn)略的實施提供了良好的信息保障。濟南市為一千多家企事業(yè)單位提供了建立專題專利數(shù)據(jù)庫的工作，并選擇了為50家典型企業(yè)無償提供專利信息系統(tǒng)分析軟件，指導(dǎo)企業(yè)在開展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究和實施中充分利用專利信息和情報。寧夏為推進國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的落實，加強了知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，由政府推動建立寧夏知識產(chǎn)權(quán)信息檢索分析戰(zhàn)略研究中心、中國專利技術(shù)寧夏展示交易中心和寧夏知識產(chǎn)權(quán)法律援助中心，對自治區(qū)的重大工程、重點產(chǎn)業(yè)和重大項目提供專利分析、戰(zhàn)略研究和專利預(yù)警，服務(wù)于寧夏自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。湖南省在2006年安排財政專項經(jīng)費啟動了專利信息公共服務(wù)平臺建設(shè)，建成的數(shù)據(jù)庫包括七國兩組織1976年以來以及我國1985年以來3000余萬件專利文獻資料，并逐步開通了市州和企業(yè)服務(wù)終端。還如寧波市建立為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，目前已建成18個重點數(shù)據(jù)庫，為130多家企業(yè)建立了150多個專利特色庫。該平臺服務(wù)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的功能主要體現(xiàn)于為科技項目專利申請?zhí)峁z索咨詢服務(wù)、為產(chǎn)品進出口提供知識產(chǎn)權(quán)信息，以避免知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，以及為研究開發(fā)提供信息檢索服務(wù)。又如，遼寧省為加速建立知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺，創(chuàng)建并運行了振興東北老工業(yè)基地專利新技術(shù)對接洽談會網(wǎng)站。通過該網(wǎng)站，企業(yè)可以完成專利供需項目的收集、推介、展示、選購、對接和管理。供需方在網(wǎng)站可以分塊實現(xiàn)瀏覽和查詢，專利技術(shù)需求或交易項目。

4.政府扶持建立知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)機構(gòu)，指導(dǎo)、引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)信息傳播與利用。

知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)介入知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)領(lǐng)域具有重要意義，它既為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)開拓了新的業(yè)務(wù)增長點，也為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺建設(shè)提供了保障。目前我國盡管有一些商業(yè)性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)公司和機構(gòu)，但總體上服務(wù)水平有限，特別是數(shù)據(jù)庫建設(shè)水平有待提高。為此，通過政府引導(dǎo)和扶持建立具有較高服務(wù)質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)機構(gòu)，服務(wù)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有很強的現(xiàn)實意義。

同時，政府引導(dǎo)和指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)信息傳播與利用也具有重要意義。目前，國家知識產(chǎn)權(quán)局和地方各局在這方面已進行了一些有益的工作，取得了一定成效。例如，國家知識產(chǎn)權(quán)局了指導(dǎo)性文件，重視專利信息的公共服務(wù)工作。2010年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局了“全國專利信息傳播與利用培訓(xùn)指導(dǎo)體系”，著力打造專利信息利用促進、專利信息人才培養(yǎng)和專利信息宏觀指導(dǎo)強化三大工程，其目的是提升專利信息傳播與利用的政府宏觀指導(dǎo)水平，提高專利信息利用能力，促進專利信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)已取得了一定的成果。

（二）在企業(yè)層面，建立與其技術(shù)創(chuàng)新特色相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺

1.企業(yè)建立與其技術(shù)創(chuàng)新特色相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺的基本內(nèi)容

這是企業(yè)提高其知識產(chǎn)權(quán)管理與運營能力的重要手段。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息平臺應(yīng)根據(jù)自身技術(shù)創(chuàng)新需要，收集、整理相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息，如知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋、國家關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的政策與制度、專利文獻與信息資料的檢索與分析，如國內(nèi)外產(chǎn)品和技術(shù)專利的申請、授權(quán)、權(quán)利要求、技術(shù)方案、技術(shù)背景、同族專利情況、專利侵權(quán)預(yù)警信息、主要競爭對數(shù)技術(shù)和產(chǎn)品專利、商標動態(tài)信息，典型案例、國際市場信息等。大體上，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息平臺包含的內(nèi)容包括知識產(chǎn)權(quán)信息數(shù)據(jù)庫和知識產(chǎn)權(quán)文獻資料庫等，其中前者主要是知識產(chǎn)權(quán)實質(zhì)信息內(nèi)容，這些知識產(chǎn)權(quán)信息在法律上具有動態(tài)變化性；后者主要是收集與知識產(chǎn)權(quán)信息相關(guān)的文獻資料。該信息平臺應(yīng)保持開放性、動態(tài)性和信息資料的及時更新。為加強知識產(chǎn)權(quán)信息平臺的運行，在可能的情況下應(yīng)引進專門的情報信息人員和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員加以設(shè)計和維護。從國外企業(yè)的經(jīng)驗看，這些信息數(shù)據(jù)庫和資料庫，應(yīng)和企業(yè)內(nèi)部知識管理系統(tǒng)統(tǒng)籌建設(shè)，盡量在企業(yè)內(nèi)部更大范圍實現(xiàn)知識和信息的共享，除了直接服務(wù)于企業(yè)科技創(chuàng)新活動，而且還要納入企業(yè)知識管理系統(tǒng)。例如，德國企業(yè)一般在總部設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)文獻數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息的貢獻和數(shù)據(jù)溝通，同時建立企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)、市場經(jīng)營、法律事務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)管理部門溝通機制，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部知識共享。日本企業(yè)則一般在企業(yè)總部的知識產(chǎn)權(quán)管理部門專門設(shè)立了專利等知識產(chǎn)權(quán)信息機構(gòu)，對掌握的知識產(chǎn)權(quán)信息進行分類、整理和編輯，然后發(fā)送到各個部門。企業(yè)還應(yīng)注意收集和研究競爭對手的專利申請、授權(quán)、技術(shù)貿(mào)易等方面的信息，供企業(yè)決策部門參考。

2.企業(yè)專題性知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)

企業(yè)建立專題性質(zhì)的內(nèi)部專利數(shù)據(jù)庫大有發(fā)展空間。企業(yè)可以收集相關(guān)領(lǐng)域的專利信息和其他相關(guān)科技信息，保持數(shù)據(jù)庫的及時更新和檢索的便捷，為企業(yè)科技開發(fā)人員等從事技術(shù)創(chuàng)新活動提供信息文獻和信息支持，促進企業(yè)在現(xiàn)有技術(shù)成果上實現(xiàn)新的突破。這種專題性質(zhì)的數(shù)據(jù)庫具有個性化特點，能夠根據(jù)企業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略需要量身定制，節(jié)省檢索時間，直接服務(wù)于企業(yè)自主創(chuàng)新活動。例如，海爾公司為提高自身技術(shù)創(chuàng)新能力，建立了專利專題數(shù)據(jù)庫。在1988年即建立了專利檔案數(shù)據(jù)庫，直接為公司科技開發(fā)和產(chǎn)品設(shè)計服務(wù)。該數(shù)據(jù)庫中收錄了1974年至1986年世界上125個國家140000多條主要工業(yè)國家關(guān)于冰箱的專利文獻題錄。后來又陸續(xù)開發(fā)了中國家電專利文獻數(shù)據(jù)庫、中國家電專利數(shù)據(jù)庫、中國家電專利信息庫等專題性質(zhì)的企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)庫，為公司技術(shù)創(chuàng)新提供了巨大的文獻與信息保障。

劉月娥：《淺談知識產(chǎn)權(quán)在技術(shù)創(chuàng)新中的作用》，《中國高?？萍寂c產(chǎn)業(yè)》2005年第8期。河南安彩集團有限公司則建立了內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站和專利信息數(shù)據(jù)庫，該專利信息數(shù)據(jù)庫收錄了歐美國家1985年以來彩色玻璃制造領(lǐng)域在華申請的專利。

3.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息情報網(wǎng)絡(luò)建設(shè)

為支撐企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺建設(shè)，企業(yè)建立健全以專利情報信息為核心的知識產(chǎn)權(quán)信息情報網(wǎng)絡(luò)，建立以知識產(chǎn)權(quán)信息情報戰(zhàn)略為導(dǎo)向的知識產(chǎn)權(quán)信息情報體系非常重要。在當代信息化社會，知識產(chǎn)權(quán)信息情報應(yīng)當從戰(zhàn)略的高度加以認識，企業(yè)也應(yīng)當在技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施中高度融入知識產(chǎn)權(quán)信息情報戰(zhàn)略。如前所述，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運用離不開對專利等知識產(chǎn)權(quán)信息情報的掌握與運用。事實上，知識產(chǎn)權(quán)信息情報貫穿于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的全過程，而且企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)情報信息能力也是評價企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是否成熟的一個參照因素。通過實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)情報信息戰(zhàn)略，明確企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)情報信息利用和管理的目標，強化知識產(chǎn)權(quán)情報信息戰(zhàn)略性資源價值，有利于推動企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺建設(shè)，使企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息情報更好地服務(wù)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

4.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專題數(shù)據(jù)庫和信息平臺的一體化建設(shè)

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專題數(shù)據(jù)庫和信息平臺是相互聯(lián)系的兩個內(nèi)容，需要將企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專題數(shù)據(jù)庫開發(fā)與信息平臺建設(shè)特別是信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)很好地結(jié)合起來，使之產(chǎn)生集合效應(yīng)，更好地服務(wù)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新工作。在一體化建設(shè)中，還應(yīng)注意構(gòu)建企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息戰(zhàn)略分析系統(tǒng)，加強軟硬件建設(shè)。為此，在加強數(shù)據(jù)分析軟件開發(fā)和利用的同時，需要加強企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)開發(fā)和情報分析人員的培養(yǎng)。

5.企業(yè)對國外公益性知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺的利用

當涉及國外專利信息或者需要作更深入檢索時，企業(yè)也可以利用國外一些公益性知識產(chǎn)權(quán)信息平臺，如美國專利商標局的專利全文數(shù)據(jù)庫、歐洲專利局專利數(shù)據(jù)庫和日本特許廳網(wǎng)站的專利數(shù)據(jù)庫等。無疑，借鑒國外知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺建設(shè)的經(jīng)驗，也是應(yīng)當重視的內(nèi)容。很多國家為促進本國企業(yè)特別是中小企業(yè)充分利用知識產(chǎn)權(quán)信息平臺，建立相關(guān)的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。例如，加拿大工業(yè)局建立了“商業(yè)情報快線”的檢索系統(tǒng)，該系統(tǒng)目前已從原先的限于金屬加工和采礦行業(yè)專利技術(shù)使用信息擴大到該國各行業(yè)。中小企業(yè)可以運用該檢索系統(tǒng)便捷地檢索到主要國家的專利技術(shù)發(fā)展情況和信息。又如，韓國知識產(chǎn)權(quán)局為促進企業(yè)、研究機構(gòu)等利用專利地圖分析專利情報信息，制作了專門的專利地圖分析軟件，并將其置于韓國知識產(chǎn)權(quán)局的官方網(wǎng)站供免費下載使用。韓國知識產(chǎn)權(quán)局甚至將繪制專利地圖和制作專利地圖分析軟件視為其自身業(yè)務(wù)的一部分，這在該局2003年的關(guān)于專利信息產(chǎn)品及其作用的工作報告中即有體現(xiàn)。

（三）為中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)提供專門服務(wù)

第7篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

一、發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的原因

(一) 我國國民法制觀念淡薄

改革開放以來, 我國的經(jīng)濟進入高速發(fā)展階段, 但法制教育卻一直非常薄弱，對于新生的侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行為就更談不上了解。網(wǎng)絡(luò)使用者或許根本就不知道自己的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán), 即使有些人知道自己的行為構(gòu)成侵權(quán), 也會抱有僥幸心理。

(二) 法律的滯后性和不適應(yīng)性

目前我國還沒有一部專門針對侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律,。其原因還是因為互聯(lián)網(wǎng)的開放式發(fā)展, 不能對互聯(lián)網(wǎng)進行嚴格的規(guī)制, 只能進行被動的管理。再加上網(wǎng)絡(luò)社會道德底線一直在降低, 以至于各種謾罵、詆毀、誹謗等等行為越來越猖獗, 但是要對這些匿名或者化名的侵權(quán)者采取法律措施, 其法律成本之高可想而知。

(三) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件舉證困難和司法人員能力較弱

在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案件中, 首要面對的一大難題就是舉證困難, 往往需要用高端科技去收集證據(jù), 而我們現(xiàn)在的司法人員還遠遠達不到這個水準, 就算不需要司法人員去收集證據(jù), 但面對呈交上的證據(jù), 又是否能夠判斷真假與是非。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護問題的解決方法

(一) 加強立法和加大司法力度

我國目前對知識產(chǎn)權(quán)沒有形成一個科學(xué)、穩(wěn)定、嚴密的法律保護體系。目前對知識產(chǎn)權(quán)的保護有兩種, 一是形式意義上的知識產(chǎn)權(quán)法, 二是實質(zhì)意義上的知識產(chǎn)權(quán)法。建立健全有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)是我們最重要的使命和任務(wù)。

(二) 加強網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)

在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的世界里, 如果想僅僅通過法律來預(yù)防網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的產(chǎn)生, 那還遠遠不夠。一定要加強網(wǎng)絡(luò)道德的建設(shè), 要引導(dǎo)和鼓勵廣大網(wǎng)民自覺的遵守網(wǎng)絡(luò)基本秩序, 不能因為網(wǎng)絡(luò)自由性的特點就隨意的侵犯他人的權(quán)利。政府和媒體也應(yīng)當加大對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的宣傳, 重視網(wǎng)絡(luò)道德的規(guī)范建立和培養(yǎng)。讓網(wǎng)民了解、支持、并參與到保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的隊伍中。

(三) 利用高科技的技術(shù)保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具備很高的技術(shù)性。我們?nèi)绻獙W(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進行保護, 就需要用高技術(shù)來武裝網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán), 做到提前預(yù)防。比如, 防火墻技術(shù)、人臉識別指紋解鎖技術(shù)、加密解密技術(shù)、限制復(fù)制和軟件專用渠道等安全技術(shù)來加強對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護。

第8篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

論文摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，在使版權(quán)、商標和專利等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利載體，突破傳統(tǒng)存在、發(fā)表、傳播、使用等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利體現(xiàn)形式，以電子化和數(shù)據(jù)交換等形式通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺而進一步得以體現(xiàn)出來，從而極大地豐富了知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵之外，也給傳統(tǒng)法律規(guī)則的適用帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)，特別是還形成一種全新的知識產(chǎn)權(quán)爭議形態(tài)—域名爭端。

知識產(chǎn)權(quán)和誹謗之爭是網(wǎng)絡(luò)爭議案件的主要方面，各國法院所受理的網(wǎng)絡(luò)爭議中，知識產(chǎn)權(quán)案件特別是網(wǎng)絡(luò)商標爭議占有重要地位。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的革新和世界范圍內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用程度的不斷深人，書籍報刊、電影電視、音樂美術(shù)、軟件程序等享有版權(quán)保護的作品，日益以電子數(shù)據(jù)的方式通過互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，在世界范圍有償或無償?shù)氐靡詡鞑?。被用以拓展市場業(yè)務(wù)范圍，產(chǎn)品或服務(wù)信息廣告、表明產(chǎn)品性能和經(jīng)營者商譽的商標，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下更獲得前所未有的影響力。與此相應(yīng)，為便于網(wǎng)絡(luò)使用者登錄互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的域名體系，在商標制度之外，亦體現(xiàn)出某種類似于商標的便于人們識記的性能或特殊利益。而當事人出于某種目的使用特定字眼或名稱所注冊域名的存在，有可能引起其他網(wǎng)絡(luò)使用者的誤解或誤導(dǎo)消費者，同時也可能導(dǎo)致某實體或相關(guān)商標持有人，因他人搶先注冊的原因，而無法以其自身名稱或其所持有商標為核心字眼注冊域名，并使其不合理地蒙受損失。

一、版權(quán)和鄰接權(quán)

版權(quán)和相關(guān)權(quán)利涵蓋人類創(chuàng)造性財富的廣泛領(lǐng)域，依該領(lǐng)域最富影響的國際公約—《伯爾尼公約》的規(guī)定，各種形式的創(chuàng)造性寫作、計算機程序、數(shù)據(jù)庫、音樂影像作品、繪畫美術(shù)作品、攝影作品等所有文字和藝術(shù)作品，都受版權(quán)保護規(guī)則的調(diào)整;鄰接權(quán)則包括任何將原始文字、藝術(shù)作品推向公眾從而進一步創(chuàng)造的價值，這包括表演權(quán)、錄音錄像制作權(quán)和廣播組織權(quán)等。電子數(shù)據(jù)技術(shù)可將所有此類素材數(shù)字化，并通過互動性的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段加以發(fā)表、傳播、復(fù)制和儲存。在當今信息技術(shù)條件下，互聯(lián)網(wǎng)已成為世界范圍內(nèi)最大的復(fù)制平臺，人們在不損毫原作質(zhì)量的情況下，可以在數(shù)量上不受限制地復(fù)制版權(quán)和鄰接權(quán)作品，并可瞬間在世界范圍內(nèi)得以傳播。

版權(quán)和鄰接權(quán)作品被加以數(shù)字化并通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的事實，在國際國內(nèi)層面給各國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護法律帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)。首先是對因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用而出現(xiàn)的，新型知識產(chǎn)權(quán)作品形態(tài)及利用方式該如何加以定性，某種特殊的數(shù)字化作品利用方式是否受知識產(chǎn)權(quán)法律的保護，無論在理論上抑或是在實踐中都可能還是個未知數(shù)。從現(xiàn)行國際國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則加以考察，版權(quán)人或鄰接權(quán)持有人享有某種授權(quán)他人使用的控制權(quán)或獲取某種報酬的權(quán)利，這其中自然關(guān)涉復(fù)制、制作和以一定方式公之于眾的權(quán)利。而當電子技術(shù)手段使享有知識產(chǎn)權(quán)的作品得以通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播和被加以復(fù)制時，所謂的復(fù)制或公之于眾等此種基本行為，該如何加以定性則難免令人質(zhì)疑，是否每一次對相關(guān)作品的復(fù)制、瀏覽、傳輸?shù)壤眯袨榫鶎侔鏅?quán)保護法律調(diào)整之列?依《伯爾尼公約》之規(guī)定，任何方式或形式的復(fù)制均屬公約調(diào)整之列。由此，對數(shù)字化的版權(quán)作品的利用均屬公約保護之列，然而電腦內(nèi)存對相關(guān)作品的短暫緩存，能否成其為版權(quán)保護法律制度下的復(fù)制，在國際國內(nèi)法律層面仍不無疑問。

此外，近年來在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和鄰接權(quán)領(lǐng)域所產(chǎn)生的一些系列重要問題，亦引起了網(wǎng)絡(luò)使用者、國際國內(nèi)立法和司法實踐部門的充分關(guān)注。諸如電子背景下版權(quán)保護的范圍、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任、電子背景下表演者的權(quán)利、數(shù)字電影電視與電臺制作發(fā)行人的權(quán)利、在線版權(quán)信息鏈接重置與下載、數(shù)據(jù)庫及數(shù)據(jù)信息來源者的權(quán)利保護、一定系統(tǒng)范圍內(nèi)成員共享音樂與影視作品、電子背景下的授權(quán)使用與電子版權(quán)管理等，凡此種種因為網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用所引起的版權(quán)及鄰接權(quán)保護問題，在給電子商務(wù)注人新的生命力的同時，也給理論研究及國際國內(nèi)立法與司法實踐部門帶來迫在眉睫的沖擊與挑戰(zhàn)。

二、商標與其他標志

商標在商務(wù)活動中扮演者重要的角色，商標是消費者賴以選擇商品，以及將產(chǎn)品制造者與流通市場結(jié)合起來的重要紐帶。商標持有人排他性地使用商標的權(quán)利，一方面可以維護產(chǎn)品制造者與產(chǎn)品銷售者的商譽，另一方面也可有效防止消費者為他們所不期望的其他廠商所誤導(dǎo)。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟如潮般的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)公司為確立其認知程度和良好信譽并確保其競爭力，熱衷于維護其自身信譽和標記。在涉網(wǎng)交易中，消費者大多情況下都沒有機會在獲取商品或服務(wù)之前，面對面地與銷售者進行交流并查驗商品或服務(wù)，其決定接受商品或服務(wù)的原因往往并不來源于在線交易經(jīng)驗，相反更多地取決于對相關(guān)標記或品牌的認可。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)商標的保護問題，在國際范圍內(nèi)存在某種一般共識，即對網(wǎng)絡(luò)商標權(quán)益的法律保護范圍，既不比現(xiàn)實世界中商標權(quán)的保護程度高，也不比現(xiàn)實世界中商標權(quán)的保護程度低。盡管網(wǎng)絡(luò)商標權(quán)益之爭自然地具有跨國界的屬性，但是國際國內(nèi)商標保護法律規(guī)則，依其一般屬性都是在地域性基礎(chǔ)上被予以適用的。在電子技術(shù)背景下，各國至少在目前階段仍將固守屬地主權(quán)觀念，而不會順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)等電子技術(shù)的發(fā)展而確立超國界的商標權(quán)保護規(guī)則。問題是相同或類似商標標識在不同國家，甚至在同一國家內(nèi)的不同商品或服務(wù)領(lǐng)域，可以存在多個商標權(quán)利持有人，在人們并不習(xí)慣顧及地域范圍或難以確定相關(guān)信息來源地域范圍而接受商品或服務(wù)，或推廣市場業(yè)務(wù)范圍的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下，以地域主權(quán)觀念為基礎(chǔ)的商標權(quán)益法律保護規(guī)則，必然受到質(zhì)疑或產(chǎn)生域外效力。

全球范圍內(nèi)為數(shù)甚巨的包含商標或其他標識的域名，都并非商標持有人所注冊，或由他人獲準授權(quán)注冊。此種域名的存在，因其所發(fā)揮的類似于商標的效能，在給商標持有人帶來不正當競爭從而使其遭致?lián)p失的同時，也誤導(dǎo)或欺騙了廣大的消費者。域名搶注已越來越引起商標持有人和各國立法與司法實踐部門的極大關(guān)注。商標持有人的商標除了在域名注冊中被他人不當使用外，某些網(wǎng)絡(luò)信息提供者或電子商務(wù)參與者，為吸引方便訪客登錄其網(wǎng)站，在其網(wǎng)頁信息中包含他人所持有商標或標記、在搜索關(guān)鍵詞中使用他人商標或標識、在他人網(wǎng)頁中插人彈出窗口誘使訪客點擊或直接在此類窗口的顯要位置使用他人的商標或標識、在他人網(wǎng)頁或商標權(quán)標識項下利用軟件技術(shù)設(shè)置網(wǎng)絡(luò)瀏覽陷阱迫使訪客瀏覽網(wǎng)頁而難以自主選擇、通過鏈接或重置使訪客誤認為自己登錄并瀏覽了商標持有人的網(wǎng)頁并獲取了該網(wǎng)頁所提供的某種商品或服務(wù)信息，凡此種種因電子技術(shù)的迅速發(fā)展而給商標權(quán)及其相關(guān)權(quán)益維護所帶來的沖擊與挑戰(zhàn)，都極易引發(fā)新型的商標權(quán)益爭議。由此，不可避免地使受案法院在電子技術(shù)背景下，面臨著如何有效確定管轄權(quán)和適用法律，及如何確保判決的承認與執(zhí)行等新型國際私法問題的時代考驗。

三、域名

盡管在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域并不存在為整個網(wǎng)絡(luò)負責(zé)的一般組織，或金融或運行管理機構(gòu)，但是為確?；ヂ?lián)網(wǎng)的正常運行，依互聯(lián)網(wǎng)的層級規(guī)范體系，必須存在某種能夠擔負起一定管理職能的特殊類型的管理部門。其中IP地址由四組數(shù)字組成，通過該組數(shù)字可確保計算機使用者發(fā)送并獲取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，同時反映其現(xiàn)實地理位置之所在。因為該種數(shù)字識記與使用的不便，在上個世紀八十年代，一種與IP地址相對應(yīng)但便于識記的域名體系應(yīng)運而生。

與商標注冊要求注冊者使用或意欲使用所注冊商標不同，域名的注冊奉行誰先來誰先接受服務(wù)的規(guī)則，域名注冊人在注冊域名時并無使用域名的要求。因為域名所擔負的代表IP地址的功能，在同一頂級域名下，兩個實體不能使用相同的域名，不過不同實體可以在不同的頂級域名下以相同字眼注冊域名。三級或四級甚至某些情形下的次級域的字眼，都可能是注冊者所選擇的，當其所選擇的字眼與他人的名稱、商標或其他標識相同或相似，使商標持有人難以以其所持有商標注冊域名或容易迷惑誤導(dǎo)他人時，則往往引發(fā)爭議。此外，不同領(lǐng)域或不同國家的相同標識或字眼的商標持有人，就其所持有商標或其他標識正當?shù)刈杂蛎麜r，也可能引發(fā)爭議。 域名體系給網(wǎng)絡(luò)參與人提供了一種便捷的，表明其網(wǎng)絡(luò)身份或標識的途徑，但是其所擔負的功能并非僅限于簡單地表明其網(wǎng)絡(luò)地理位置，而是可以給網(wǎng)絡(luò)參與者提供一種便于識記或能產(chǎn)生某種商業(yè)或其他價值的頗佳存在位置。由此，以簡潔的、大眾化的、有特色的或有某種知名度的字眼或標識注冊域名，便往往成其為當事人的首選。而用他人某種有一定影響的稱謂或他人所持有商標注冊域名，似乎較易達到注冊者所預(yù)期的效果。問題是如此一來，其稱謂被他人注冊為域名的實體或相應(yīng)商標持有人自己，反倒不能以相應(yīng)字眼注冊域名，由此便面臨著或甘愿自身權(quán)益遭受損失，或掏腰包出高價購買他人所注冊相關(guān)域名，或通過爭議解決途徑尋求救濟以擺脫困境的選擇。

近年來，商標持有人往往因他人注冊與其商標標識相同或相似的容易引起混淆的域名，而使自己面臨著難以行使商標權(quán)利而遭受損害的風(fēng)險，域名搶注已構(gòu)成對商標持有人相應(yīng)權(quán)利的嚴重威脅。所謂域名搶注，指的是某人出于惡意而精心地以侵犯他人商標或稱謂的方式注冊域名，這與前述不同商標持有人合法地競相注冊域名而引起的域名爭議不同，惡意搶注者創(chuàng)建某網(wǎng)站并非因其對相關(guān)特殊商品、服務(wù)或名稱等具有某種正當利益。

為解決商標持有人與其他精心地出于惡意注冊域名的域名搶注者之間的沖突，確立有效的爭議解決程序。UDRP爭端解決政策要求所有頂級域名的持有者，在向ICANN(域名和數(shù)字分配網(wǎng)絡(luò)公司)申請注冊域名時，都必須遵守UDRP爭端解決程序，從而在某種意義上確立了域名爭端解決的國際機制。UDRP僅僅是試圖反映現(xiàn)存法律的一種政策，其本身并非法律，由此那種認為各國現(xiàn)行法除了在證明相應(yīng)爭議商標權(quán)或服務(wù)標識的有效性之外，便與爭議解決并不相干的觀點頗值商榷。由此，即使UDRP爭端解決程序在國際范圍內(nèi)廣為接受，諸如此類下述一些頗為棘手的問題，仍然困擾著域名爭議的有效解決，即一國法院對涉及受某內(nèi)國法律保護的商標權(quán)的域名爭議是否享有管轄權(quán)?在國際國內(nèi)域名爭議解決程序中敗訴的域名持有人，是否處于如同在其他通常商業(yè)爭議解決程序中敗訴一樣的處境?如果內(nèi)國法院對某域名爭議享有管轄權(quán)，是否即意味著該法院可就域名注冊機構(gòu)行使管轄權(quán)而發(fā)出撤銷注冊的命令?知識產(chǎn)權(quán)的地域性對域名侵權(quán)案件判決的域外承認與執(zhí)行有何影響?

四、專利

專利保護體系在確保技術(shù)革新與發(fā)展的同時，授予專利持有人在一定的時間期限內(nèi)，阻止他人以商業(yè)目的使用專利技術(shù)的獨占性權(quán)利。此外，與此種獨占權(quán)相協(xié)調(diào)，專利持有人有義務(wù)向公眾披露專利信息資料。向公眾披露專利技術(shù)信息的強制性義務(wù)，使他人有機會獲取豐富的專利技術(shù)信息，從而在為技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供方便的同時，亦有助于推進技術(shù)革新與發(fā)明。在電子技術(shù)背景下，除了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展需以某種專利技術(shù)的披露與應(yīng)用為條件外，網(wǎng)絡(luò)本身亦為專利技術(shù)披露與革新提供了更為廣闊的空間，電子商務(wù)的發(fā)展更是以各種軟硬件計算機與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心條件。然而，新型技術(shù)手段的廣泛應(yīng)用，也給傳統(tǒng)專利保護體系帶來沖擊與挑戰(zhàn)。

第9篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)范文

［關(guān)鍵詞］網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;數(shù)字圖書館;知識產(chǎn)權(quán);解決措施

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字圖書館的信息服務(wù)功能逐漸呈現(xiàn)出信息資源數(shù)字化、信息傳播網(wǎng)絡(luò)化、信息高度共享化等特征。而且，數(shù)字圖書館在提供服務(wù)的過程中，能夠通過現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實現(xiàn)數(shù)字館藏資源的傳播和擴散，這無疑提高了數(shù)字圖書館的服務(wù)能力、服務(wù)水平和服務(wù)范圍。當前，我國數(shù)字圖書館建設(shè)雖然已經(jīng)取得了長足進步，但是，數(shù)字圖書館在建設(shè)時面臨著知識產(chǎn)權(quán)保護難題，影響了我國數(shù)字圖書館的進一步發(fā)展，這引起了圖書館界的高度重視。

一、數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的關(guān)系

(一)數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護的一致性

利用現(xiàn)代計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在數(shù)字圖書館建設(shè)的過程中將傳統(tǒng)的紙質(zhì)文獻和資源實現(xiàn)數(shù)字化，通過光、電介質(zhì)進行存儲，并將這些資源迅速地傳遞至數(shù)字圖書館用戶，從而實現(xiàn)了圖書館服務(wù)的快速化和便捷化，實現(xiàn)了數(shù)字圖書館館藏資源的快速共享。數(shù)字圖書館的出現(xiàn)及其快速發(fā)展，在很大程度上打破了傳統(tǒng)圖書館的局限性，也使圖書館的服務(wù)范圍和服務(wù)能力進一步提高。相比于傳統(tǒng)圖書館，現(xiàn)代數(shù)字圖書館在真正意義上實現(xiàn)了圖書館資源的共享。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的產(chǎn)權(quán)，指的是人類通過智力勞動取得成果，并且勞動成果的創(chuàng)造者對勞動成果具有法律上的一種權(quán)利。我國法律明確規(guī)定了知識擁有人的合法權(quán)利，并對其合法權(quán)利進行保護。知識產(chǎn)權(quán)在推動智力創(chuàng)造、創(chuàng)新方面發(fā)揮著十分重要的作用。圖書館的各種資源主要是由這些具有自主知識產(chǎn)權(quán)的智力勞動成果構(gòu)成的，這也是數(shù)字圖書館進行資源共享的基本前提。知識產(chǎn)權(quán)制度的建立對于保護共享的信息資源起到了很大的作用。因此，從這一層面上說，推動數(shù)字圖書館建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)保護之間具有統(tǒng)一的目的和作用，具有一致性。

(二)數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護的矛盾

在我國知識產(chǎn)權(quán)中明確規(guī)定，精神產(chǎn)品的創(chuàng)造者對其創(chuàng)造的產(chǎn)品擁有占有權(quán)，其他人不得對其成果進行隨意使用。這一規(guī)定表明知識產(chǎn)權(quán)擁有十分鮮明的排他性。隨著知識產(chǎn)權(quán)制度的建立及其不斷完善，雖然一方面能夠推動我國數(shù)字圖書館的快速發(fā)展，實現(xiàn)館藏資源的共享，維護數(shù)字圖書館的合法權(quán)益;但是另一方面，知識產(chǎn)權(quán)制度也對數(shù)字圖書館的發(fā)展構(gòu)成了一定的制約。從數(shù)字圖書館的共享性來看，知識產(chǎn)權(quán)的排他性使數(shù)字圖書館建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)保護又具有一定的對立性和矛盾性。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的挑戰(zhàn)

(一)數(shù)字資源建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

在進行數(shù)字圖書館資源建設(shè)的過程中，需要將傳統(tǒng)圖書館的紙質(zhì)資源數(shù)字化。實現(xiàn)紙質(zhì)資源的數(shù)字化在很大的程度上節(jié)省了圖書館空間，同時也能夠滿足數(shù)字圖書館用戶移動閱讀、碎片化閱讀的需求。數(shù)字圖書館在對資源進行數(shù)字化的轉(zhuǎn)化過程中，只是改變了圖書館館藏資源的存儲形式，對于部分館藏資源實現(xiàn)數(shù)字化可以被歸結(jié)到復(fù)制權(quán)范疇，并不包含創(chuàng)作成分，也不產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權(quán)。對此，我國《著作權(quán)法》將“復(fù)制”定義為“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份”的行為。因此，在進行數(shù)字圖書館館藏資源數(shù)字化的過程中，必須要得到知識產(chǎn)權(quán)的允許。

(二)信息資源傳播中的知識產(chǎn)權(quán)問題

加強數(shù)字圖書館建設(shè)，實現(xiàn)館藏資源的數(shù)字化，是為了適應(yīng)現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，實現(xiàn)館藏文獻資源地在線傳輸。但是，在進行數(shù)字資源網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)倪^程中可能會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)問題。圖書館將館藏資源數(shù)字化，主要是通過互聯(lián)網(wǎng)向數(shù)字圖書館發(fā)行，但是，圖書館并不具有發(fā)行館藏資源的權(quán)力。此外，我國2001年修改的《著作權(quán)》中明確指出“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，即“以有線或者無線的方式向公眾提供作品，是公眾能夠在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)力”，明確指出網(wǎng)絡(luò)傳輸行為屬于作品的使用方式。數(shù)字圖書館通過網(wǎng)絡(luò)方式將數(shù)字資源傳輸給用戶時，很容易侵害版權(quán)人的合法利益。因此，在數(shù)字圖書館提供信息服務(wù)時，必須要得到版權(quán)人的授權(quán)。

(三)數(shù)字資源庫建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)字圖書館在進行建設(shè)的過程中，必須加強數(shù)字資源庫的建設(shè)才能充分實現(xiàn)館藏資源的數(shù)字化以及網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源利用的更大化。數(shù)字圖書館在建設(shè)過程中的核心是加強數(shù)據(jù)庫開發(fā)，從當前我國數(shù)字圖書館發(fā)展實際來看，數(shù)據(jù)庫開發(fā)主要包括全文數(shù)據(jù)庫、書目數(shù)據(jù)庫和文摘數(shù)據(jù)庫。在數(shù)字圖書館進行數(shù)據(jù)庫建設(shè)的過程中，也是最容易引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)問題的環(huán)節(jié)。數(shù)字圖書館在進行資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)的過程中，知識產(chǎn)權(quán)問題一直貫穿于數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫建設(shè)始終，其中涉及到作者、出版單位、數(shù)據(jù)庫制作商以及社會公眾等多個群體的利益。在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，盜版作品低廉的成本和無差別性使得知識產(chǎn)權(quán)問題更加突出。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下加強數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的措施

(一)在圖書館內(nèi)部成立專職機構(gòu)

數(shù)字資源的傳播速度和傳播范圍在信息化時代背景下得到了很大提升，這也導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)問題十分突出。數(shù)字圖書館在進行建設(shè)的過程中，一方面要加強數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護工作，另一方面也要盡量避免侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。為了實現(xiàn)這一目標，有必要在數(shù)字圖書館內(nèi)部建立專門的知識產(chǎn)權(quán)部門，專門負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)問題［3］。首先，必須建立一支高素質(zhì)的人才隊伍，不僅需要具備專業(yè)的數(shù)字圖書館方面的知識，同時也要熟悉我國知識產(chǎn)權(quán)保護法，且熟悉網(wǎng)絡(luò)管理。其次，在圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護結(jié)構(gòu)運行的過程中，必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的觀念。既要重視合理地維護數(shù)字圖書館的合法權(quán)益，也要盡量避免數(shù)字圖書館在提供服務(wù)過程中可能出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象。

(二)完善數(shù)字圖書館許可機制

建設(shè)數(shù)字圖書館無法一勞永逸，在面對新的法律環(huán)境時，數(shù)字圖書館必須對圖書館管理思想、操作手段等方面進行改革。筆者認為，圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題的核心問題在于利益平衡，關(guān)鍵是能夠獲得權(quán)利許可。知識產(chǎn)權(quán)許可機制本身作為重要的任務(wù)就是在版權(quán)和獲取與利用信息之間維系平衡?，F(xiàn)如今，越來越多的數(shù)字圖書館資源共享和資源服務(wù)活動被置于法律框架之內(nèi)。因而，實際操作過程中需要授權(quán)的方式使數(shù)字圖書館獲得數(shù)字信息資源版權(quán)的使用權(quán)利。當前，許多國家的法律對于傳統(tǒng)的圖書館以某種方式使用作品的授權(quán)許可均進行了強制規(guī)定。因此，從全球范圍來看，數(shù)字圖書館對于作品的利用行為正在被納入法律轄制之內(nèi)已成為一種趨勢，數(shù)字圖書館在其未來的發(fā)展的過程中必然會走上與版權(quán)人締結(jié)許可合同使用版權(quán)的道路。

(三)利用現(xiàn)代技術(shù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護

現(xiàn)代技術(shù)手段能夠為數(shù)字圖書館加強知識產(chǎn)權(quán)保護提供重要的技術(shù)支持。數(shù)字圖書館在進行知識產(chǎn)權(quán)保護時，不僅需要依靠法律制度，同時也必須加強對現(xiàn)代技術(shù)的應(yīng)用，才能達到更好的效果。當前，進行知識產(chǎn)權(quán)保護時通常采用的技術(shù)手段主要有認證技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)等。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中加強用戶的權(quán)限設(shè)置，即為數(shù)字圖書館的合法用戶設(shè)置特定的用戶權(quán)限和用戶口令，可以避免非合法用戶瀏覽數(shù)字圖書館的信息。除此之外，圖書館在進行知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中也可以采取硬件技術(shù)進行保護。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使知識產(chǎn)權(quán)保護面臨著全新的挑戰(zhàn)，同時也為加強數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護提供了一定便利。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，針對數(shù)字圖書館的特點，盡快建立起一套行之有效地知識產(chǎn)權(quán)保護體系，能夠推動我國數(shù)字圖書館建設(shè)的快速發(fā)展。為此，數(shù)字圖書館應(yīng)該結(jié)合國內(nèi)國際知識產(chǎn)權(quán)保護法律，在法律的框架內(nèi)建立合理的使用制度，這樣不僅能夠保護著作人的合法權(quán)益，同時也能夠合理協(xié)調(diào)各方面利益，實現(xiàn)數(shù)字資源的高效利用。

［參考文獻］

［1］曹沛．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護探究［J］．中州大學(xué)學(xué)報，2012，(4):100－102．

［2］王建．數(shù)字圖書館建設(shè)和運行中的知識產(chǎn)權(quán)問題及對策研究［J］．情報理論與實踐，2010，(9):32－36．

［3］王興．論數(shù)字圖書館中的知識產(chǎn)權(quán)保護［J］．河北法學(xué)，2010，(6):155－159．