國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

1.1電子商務(wù)技術(shù)的應(yīng)用

2015年3月，寧夏便在全國(guó)率先打造了“中阿國(guó)際跨境貿(mào)易電子商務(wù)平臺(tái)”，借助該平臺(tái)的B2B、B2C電商模式，寧夏境內(nèi)的清真食品企業(yè)、穆斯林用品生產(chǎn)企業(yè)能夠在平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易，整個(gè)交易的周期大大縮短，成本也大大降低。2015年4月，二連浩特也打造了中蒙跨境電子商務(wù)平臺(tái)，引入了1000余家境內(nèi)企業(yè)，配合020信息平臺(tái)模式，實(shí)現(xiàn)了中蒙兩國(guó)服飾、數(shù)碼、化妝品、母嬰用品、家居、家電、建材、機(jī)械類產(chǎn)品的在線電商交易。

1.2云計(jì)算技術(shù)的應(yīng)用

云計(jì)算技術(shù)是近年來(lái)涌現(xiàn)出的新生的信息技術(shù)發(fā)展分支，它是一種基于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的計(jì)算方式。通過(guò)該種方式，網(wǎng)絡(luò)上共享的資源和信息能夠按需提供給終端設(shè)備，而大容量的數(shù)據(jù)也能夠被存儲(chǔ)在云服務(wù)器中，實(shí)現(xiàn)智能化、按需化的隨時(shí)調(diào)用。因此，它是一種十分先進(jìn)的信息技術(shù)。2015年1月，海爾公司推出了“U+智慧生態(tài)圈”傳達(dá)借助云計(jì)算思維發(fā)力國(guó)際市場(chǎng)的信號(hào)。2015年2月，在第117屆廣交會(huì)上，志高公司推出了智能云空調(diào)產(chǎn)品，該產(chǎn)品擁有云升級(jí)、云定制、云診斷等5大核心技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)在線省級(jí)、情景定制、智能適應(yīng)、自動(dòng)兼修、遠(yuǎn)程控制等功能。該產(chǎn)品一經(jīng)推出，便吸引了東南亞、中亞、西亞、非洲等國(guó)家空調(diào)采購(gòu)商的極大興趣。

2信息技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易應(yīng)用中存在的問(wèn)題分析

2.1網(wǎng)絡(luò)信息安全性有待提升

信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易的融合應(yīng)用，很多都基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)用的不斷推廣，針對(duì)國(guó)際貿(mào)易在線交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)安全危險(xiǎn)也日益嚴(yán)重。2015年1月，英國(guó)知名的跨國(guó)貿(mào)易電商Office的美洲區(qū)貿(mào)易服務(wù)器被黑客攻擊，超過(guò)100萬(wàn)客戶的信息被曝光;2013年3月，全球電商龍頭亞馬遜旗下Twitch遭黑客攻擊，數(shù)以千計(jì)的用戶信息泄漏。上述網(wǎng)絡(luò)信息安全事件的發(fā)生，為電商企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了非常不利的影響，使得企業(yè)蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

2.2應(yīng)用型人才素養(yǎng)不高

信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易的融合，是一個(gè)全新的發(fā)展方向，而支撐該方向?qū)崿F(xiàn)優(yōu)化發(fā)展的基礎(chǔ)，便是人才。然而，就現(xiàn)有的情況而言，國(guó)內(nèi)各企業(yè)中，兼具信息技術(shù)和國(guó)際貿(mào)易雙方面技術(shù)素養(yǎng)的人才十分稀缺，企業(yè)在構(gòu)建信息貿(mào)易平臺(tái)、產(chǎn)品的過(guò)程中，大多依靠外包的形式完成，即:委托專業(yè)的信息技術(shù)企業(yè)完成。在上述背景下，一旦信息化貿(mào)易平臺(tái)、產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，企業(yè)管理人員便容易顯得束手無(wú)策。

3信息技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)化發(fā)展建議

3.1提升國(guó)際貿(mào)易信息化平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)安全性

1)加大對(duì)平臺(tái)硬件安全的建設(shè)維護(hù)。各級(jí)國(guó)貿(mào)企業(yè)應(yīng)不斷完善現(xiàn)有的平臺(tái)建設(shè)維護(hù)部門，在日常的工作中與管理系統(tǒng)硬件供應(yīng)商進(jìn)行即時(shí)溝通，對(duì)硬件安全系統(tǒng)的更新主要包含:系統(tǒng)安全硬件模塊的更新、系統(tǒng)功能模塊的更新及系統(tǒng)硬件設(shè)施的更新幾部分。2)注重對(duì)平臺(tái)的軟件安全建設(shè)與維護(hù)。主要包含對(duì)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行軟件、操作系統(tǒng)的更新和維護(hù)處理。此外，構(gòu)建合適的防火墻系統(tǒng)，對(duì)信息化國(guó)貿(mào)平臺(tái)的安全性進(jìn)行軟件保護(hù)也是十分重要的軟件維護(hù)內(nèi)容。

3.2大力培養(yǎng)兼具信息技術(shù)和國(guó)貿(mào)知識(shí)的“兩棲”人才

1)加強(qiáng)企業(yè)兩棲應(yīng)用人員的培訓(xùn)。培訓(xùn)的內(nèi)容包含:系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)的知識(shí)、系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的操作與使用、數(shù)據(jù)庫(kù)及相關(guān)開(kāi)發(fā)工具的應(yīng)用常識(shí)、系統(tǒng)維護(hù)的操作方式、系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)功能的操作方式、系統(tǒng)的參數(shù)設(shè)置方式、系統(tǒng)使用中可能出現(xiàn)的問(wèn)題及解決方法等。2)培養(yǎng)專屬的兩棲類人才。在對(duì)應(yīng)用人員進(jìn)行培訓(xùn)的同時(shí)，各級(jí)企業(yè)還應(yīng)通過(guò)“外引內(nèi)培”的方法，逐步培養(yǎng)營(yíng)區(qū)專屬的數(shù)字化系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、維護(hù)人才。在培養(yǎng)過(guò)程中，應(yīng)掌握“人員多極化”培訓(xùn)的原則，制定“兩棲類課程”規(guī)劃，內(nèi)容應(yīng)既包含信息化平臺(tái)開(kāi)發(fā)、維護(hù)，又包含國(guó)際貿(mào)易管理的理論與應(yīng)用知識(shí)，打造企業(yè)專屬的信息化國(guó)貿(mào)平臺(tái)“開(kāi)發(fā)－應(yīng)用”一體化人才體系。

4結(jié)論

第2篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已被公認(rèn)為是建立技術(shù)壁壘、搶占國(guó)際市場(chǎng)的利器，是推廣先進(jìn)技術(shù)、提高我國(guó)科技水平和產(chǎn)品質(zhì)量的重要手 段，詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘的標(biāo)準(zhǔn)化淺析。

由于我國(guó)已經(jīng)加入了世貿(mào)組織，關(guān)稅大幅度降低，關(guān)稅壁壘將逐漸讓位于非關(guān) 稅壁壘。作為非關(guān)稅壁壘的技術(shù)壁壘，正日益成為調(diào)節(jié)國(guó)際貿(mào)易的杠桿，對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要影響。所以，為應(yīng)對(duì)我國(guó)加入 WTO 所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，我們必須建立起有中國(guó)特色的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，以推動(dòng)我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)整體水平的提高，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技的快速發(fā)展。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)我國(guó)71%的出口企業(yè)，39%的出口產(chǎn)品在這兩方面受到比較大的影響，造成的損失達(dá)到170億美元，占出口額的5.2%。其中歐盟、日本、美國(guó)對(duì)我出口企業(yè)造成的損失占很大一部分。從實(shí)際現(xiàn)狀可以看出，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序上我國(guó)企業(yè)受到的限制很大。

1.據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力在51個(gè)國(guó)家中排名第32位，在2000萬(wàn)人口以上的27個(gè)國(guó)家中排名第13位。也就是說(shuō)，中國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力 在世界處于中等偏下水平。統(tǒng)計(jì)顯示，在質(zhì)量認(rèn)證體系上，美國(guó)已經(jīng)建立了55種質(zhì)量認(rèn)證體系，日本則有25種，歐盟已統(tǒng)了9種。在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的采用方 面，20世紀(jì)80初，美、英、法、德等國(guó)家的國(guó)際采標(biāo)率(采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比例)就已達(dá)80%，日本新制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有90%以上是采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織 (1SO)和國(guó)際電工組織(1EC)的標(biāo)準(zhǔn)，而在我國(guó)，據(jù)統(tǒng)計(jì)19744項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，只有8628項(xiàng)采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，采用率僅為 43.7%。另外從國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)來(lái)看，幾乎都被發(fā)達(dá)國(guó)家控制了，在ISO和IEC的992個(gè)專門委員會(huì)中，僅美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本五個(gè)國(guó) 家就占據(jù)了62%的干事國(guó)席位，而我國(guó)僅僅是其中五個(gè)專門委員會(huì)和分委員會(huì)的干事國(guó)。沒(méi)有技術(shù)，參與不了標(biāo)準(zhǔn)的制訂，當(dāng)然只能受制于人被動(dòng)地接受標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo) 準(zhǔn)達(dá)不到，就只能被其他國(guó)家堂而皇之地拒之門外。

2.我國(guó)很多企業(yè)由于過(guò)去長(zhǎng)期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件之下，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化工作缺乏足夠的重視，絕大多數(shù)企業(yè)都沒(méi)有專門從事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究人員，而只是在 遭遇到技術(shù)性貿(mào)易壁壘之后才亡羊補(bǔ)牢。由于企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的參與度不夠，在我們國(guó)家缺乏起牽頭作用的企業(yè)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致政府不得不出面制定強(qiáng)制性標(biāo) 準(zhǔn)。我們知道，政府與市場(chǎng)之間的關(guān)聯(lián)度相對(duì)于企業(yè)與市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是薄弱的，該強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)與市場(chǎng)脫鉤，而且通常政府機(jī)構(gòu)關(guān)注的都是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而非國(guó)外市場(chǎng)， 這樣一來(lái)，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)自愿性標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系不緊密，對(duì)于行業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)都很不利。而從國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在處理標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī) 關(guān)系方面，目前以歐盟為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)一般采取下述立法模式，即技術(shù)法規(guī)僅規(guī)定安全、健康、環(huán)境保護(hù)等方面(參見(jiàn)WTO/TBT確定的有關(guān) 制定技術(shù)法規(guī)的正當(dāng)目標(biāo))的基本要求，而所涉及的技術(shù)細(xì)節(jié)則通過(guò)指示性引用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決;在沒(méi)有適用的標(biāo)準(zhǔn)的情況下，法規(guī)機(jī)構(gòu)委托標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)供 法規(guī)所用。這種模式使技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)緊密聯(lián)系起來(lái)，使標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)形成了一個(gè)統(tǒng)一、嚴(yán)密和靈活的體系，既保證了對(duì)于有關(guān)方面(例如，一般安全問(wèn)題)的基 本保護(hù)要求，又給了技術(shù)發(fā)展的自由度。

第3篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

關(guān)鍵詞：科技圖書；版權(quán)貿(mào)易；引進(jìn)；輸出

我國(guó)自從加入WTO后，全球同行越來(lái)越看好中國(guó)的圖書貿(mào)易市場(chǎng)，這是對(duì)我們本土市場(chǎng)需求增大的一種良性反應(yīng)。從1999年至2005年，我國(guó)圖書版權(quán)引進(jìn)從7343種增加至9382種，其中科技圖書的版權(quán)引進(jìn)從1113種增加至2182種，在總引進(jìn)版權(quán)中的比例從15.2%增加至23.3%。但是在科技圖書版權(quán)引進(jìn)的過(guò)程中，仍然存在著一些消極的制約因素。在版權(quán)輸出方面，雖然版權(quán)引進(jìn)和輸出的比例從2001年的12.6∶1縮小到2005年的6.5∶1，但其中科技圖書的輸出卻是極為有限的。科技圖書的版權(quán)貿(mào)易工作仍將是任重而道遠(yuǎn)的。

一、制約我國(guó)科技圖書版權(quán)引進(jìn)的因素

雖然有數(shù)據(jù)表明近年來(lái)我國(guó)科技圖書版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易日漸繁榮，但是一些制約其發(fā)展的因素卻不容忽視。

1.國(guó)內(nèi)讀者對(duì)科技圖書的需求與國(guó)外的差異影響著國(guó)內(nèi)各出版社對(duì)科技書版權(quán)引進(jìn)的信心和興趣?？v觀國(guó)外各專業(yè)出版社的科技書，主要包括以下幾類：工具書、博士學(xué)位論文、會(huì)議論文集、學(xué)術(shù)專著和極少量的實(shí)用技術(shù)類圖書。其中學(xué)術(shù)專著是國(guó)外出版社的主要出版方向。

而在國(guó)內(nèi)的科技圖書市場(chǎng)中，現(xiàn)階段讀者主要關(guān)注實(shí)用技術(shù)和培訓(xùn)類的圖書，這類書需求大，銷量多，是各出版社實(shí)現(xiàn)贏利的主要產(chǎn)品。目前國(guó)內(nèi)已引進(jìn)或即將引進(jìn)的科技原文書多數(shù)是學(xué)術(shù)專著，這類書在國(guó)內(nèi)的讀者群相對(duì)要小，銷售量也有限，對(duì)國(guó)內(nèi)的出版社來(lái)說(shuō)不同程度地存在著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。從數(shù)量可觀的版稅，到出版后存在著成本無(wú)法收回的可能，都使得各出版社對(duì)科技圖書的版權(quán)引進(jìn)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

另外，國(guó)外的科技書，尤其是很多機(jī)械類圖書，存在著與國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同的情況，這類外版書雖然有一些內(nèi)容很好，但是如果引進(jìn)，勢(shì)必會(huì)造成讀者在使用過(guò)程中的不便。同時(shí)，國(guó)外的相當(dāng)一部分工具書，內(nèi)容廣泛但不夠深入，相比國(guó)內(nèi)的需求來(lái)說(shuō)，過(guò)于淺顯。比如《Marks''''StandardHandbookforMechanicalEngineers》一書，從數(shù)學(xué)、固體力學(xué)和流體力學(xué)、熱學(xué)、工程材料、機(jī)械設(shè)計(jì)到運(yùn)輸、建筑結(jié)構(gòu)和裝置、電機(jī)和電子工程、工業(yè)工程等，內(nèi)容上可稱是無(wú)所不有，但是讀者卻無(wú)法依靠此書進(jìn)行完整的機(jī)械設(shè)計(jì)。

2.語(yǔ)言障礙限制著科技圖書的版權(quán)引進(jìn)。目前，國(guó)內(nèi)各出版社引進(jìn)的科技圖書多數(shù)是英文版，從德國(guó)、日本、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)的非英文版的科技圖書比例很少。

其中的原因一方面是德文、法文、日文等的科技翻譯資源稀缺。在我國(guó)掌握德文、法文、日文的人員不在少數(shù)，但是在科學(xué)技術(shù)的眾多領(lǐng)域中，能夠翻譯專業(yè)圖書的人員卻非常有限。例如，機(jī)械工業(yè)出版社和一家著名的德國(guó)科技出版社建立了良好的合作關(guān)系，他們?cè)诟叻肿臃矫娴臅跇I(yè)內(nèi)很有盛名。然而國(guó)內(nèi)卻很難找到合適的譯者，甚至連樣書的評(píng)審人員都不易找尋。

另一方面，在我國(guó)的科技出版領(lǐng)域，從負(fù)責(zé)版權(quán)業(yè)務(wù)的人員到策劃編輯，能夠熟悉德文、法文、日文的人員非常少，對(duì)于德國(guó)、日本出版社提供的科技新書目，幾乎沒(méi)有辦法閱讀，這使得我們?cè)诳萍紙D書引進(jìn)的源頭——在對(duì)外版圖書的篩選階段，就不得不放棄大量非英文的科技書。這一現(xiàn)象在北京國(guó)際圖書博覽會(huì)上即可見(jiàn)一斑，在Wiley、Springer、Elsevier等出版公司英文版科技書的展臺(tái)前，版權(quán)業(yè)務(wù)十分繁忙，但在非英文的科技圖書展區(qū)，幾乎無(wú)人駐足。

語(yǔ)言上的障礙在很大程度上阻止了大批優(yōu)秀的外版科技圖書進(jìn)入我國(guó)讀者的視野，對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、對(duì)我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的提高不能不說(shuō)是一種損失，同時(shí)也不利于我國(guó)科技圖書版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易的全面開(kāi)展。

3.國(guó)內(nèi)圖書的低定價(jià)給科技圖書的引進(jìn)帶來(lái)相當(dāng)大的困難。與國(guó)外科技書相比，國(guó)內(nèi)的科技書存在著低定價(jià)的現(xiàn)象。主要有以下幾個(gè)原因：

首先，我國(guó)圖書的定價(jià)方式與國(guó)外圖書不同，外版科技書定價(jià)的方式多和書的內(nèi)容相關(guān)；而國(guó)內(nèi)科技圖書的定價(jià)方式通常按照印張計(jì)算。其次，我們的GDP水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，讀者的購(gòu)買力有限，現(xiàn)階段還無(wú)法接受高定價(jià)的科技圖書。另外，現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度仍未達(dá)到理想水平。一本優(yōu)質(zhì)的科技書對(duì)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的發(fā)展往往可以起到巨大的推動(dòng)作用，書中的許多關(guān)鍵技術(shù)甚至可以直接轉(zhuǎn)化成企業(yè)的生產(chǎn)力，科技圖書的出版應(yīng)屬于高附加值產(chǎn)業(yè)的范疇。

目前，國(guó)內(nèi)出版社通常按照既有的印張定價(jià)方式來(lái)預(yù)估引進(jìn)后翻譯書的定價(jià)、需支付給對(duì)方的版稅等，但是國(guó)內(nèi)較低的科技圖書定價(jià)必然導(dǎo)致較低的版稅額，它往往難以滿足國(guó)外出版商或機(jī)構(gòu)的要求，從而影響了科技圖書的版權(quán)引進(jìn)，甚至導(dǎo)致版權(quán)引進(jìn)工作的失敗。

4.翻譯工作對(duì)科技圖書版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易的影響。成功簽訂版權(quán)貿(mào)易合同只是外版書引進(jìn)工作的第一步。優(yōu)質(zhì)的翻譯工作、精良的編輯加工、后續(xù)的出版發(fā)行和營(yíng)銷推廣的結(jié)合都是決定能否最終成功引進(jìn)科技圖書的要素。特別是翻譯環(huán)節(jié)，準(zhǔn)確而流暢的譯文將直接影響引進(jìn)圖書的品質(zhì)和市場(chǎng)銷售情況。例如，人民文學(xué)出版社引進(jìn)的“哈利·波特”系列，前6冊(cè)的中文版累計(jì)銷售達(dá)1000多萬(wàn)冊(cè)，優(yōu)美的中文文字是本書成功引進(jìn)的關(guān)鍵之一。對(duì)于科技圖書而言，專業(yè)詞匯的翻譯是否精準(zhǔn)、是否符合行業(yè)的使用習(xí)慣以及翻譯內(nèi)容能否達(dá)到“信、達(dá)、雅”的要求，都是關(guān)系到引進(jìn)版圖書是否令讀者滿意的大事。目前不少專業(yè)出版單位都或多或少存在著簽訂了版權(quán)合同，卻因?yàn)檎也坏胶线m的譯者或者因?yàn)樽g文不理想而不得不拖延出版甚至最終放棄、違約的現(xiàn)象，這在很大程度上損害了國(guó)內(nèi)出版單位的形象，給今后的圖書版權(quán)引進(jìn)工作造成了一定的負(fù)面影響。

二、促進(jìn)我國(guó)科技圖書版權(quán)引進(jìn)的策略

在我國(guó)科技圖書版權(quán)引進(jìn)過(guò)程中，雖然一些客觀因素制約了版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易，但出版社仍然可以采取措施進(jìn)一步促進(jìn)該項(xiàng)工作。

1.提升出版的社會(huì)效益，帶動(dòng)科技圖書版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易。版權(quán)引進(jìn)工作對(duì)出版社而言確實(shí)存在著一定經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但是出版社在重視經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，不應(yīng)忘記自己的社會(huì)責(zé)任。例如機(jī)械工業(yè)出版社2006年簽訂圖書版權(quán)貿(mào)易合同61種，2007年1月至8月，就已引進(jìn)圖書127種，這其中絕大部分都是存在著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的學(xué)術(shù)專著。但機(jī)械工業(yè)出版社還是以社會(huì)效益為重，積極地開(kāi)展科技圖書版權(quán)引進(jìn)工作。

2.建立出版基金。例如，有些出版社為高水平著作(包括引進(jìn)版圖書)設(shè)立了出版基金，以保證那些對(duì)我國(guó)科技發(fā)展有推動(dòng)作用的學(xué)術(shù)專著的出版。

3.調(diào)整版權(quán)貿(mào)易人員結(jié)構(gòu)，提高編輯專業(yè)素養(yǎng)。在從事版權(quán)貿(mào)易的人員中，可以增加精通德文、日文、法文等小語(yǔ)種的專業(yè)人才，一方面有利于和國(guó)外出版社建立聯(lián)系、開(kāi)展版權(quán)貿(mào)易工作，另一方面，可以協(xié)助圖書編輯更加廣泛地選取適合我國(guó)科技發(fā)展需求的外版書；提高編輯專業(yè)素養(yǎng)，開(kāi)展專業(yè)培訓(xùn)，定期邀請(qǐng)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的專家作相關(guān)介紹，鼓勵(lì)圖書編輯關(guān)注國(guó)外科技出版領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)。

4.加強(qiáng)和國(guó)外出版機(jī)構(gòu)的互通有無(wú)。在圖書定價(jià)方面，我國(guó)圖書定價(jià)的方式已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，不論是出版單位還是讀者，都已接受并習(xí)慣，不可能在短期內(nèi)改變。要克服由此給版權(quán)工作帶來(lái)的障礙，需要出版單位的版權(quán)貿(mào)易人員不斷地和國(guó)外的出版商加強(qiáng)溝通，使之充分了解我國(guó)出版業(yè)的現(xiàn)狀，并接受我們的定價(jià)水平，消除版權(quán)工作中的隔閡，促進(jìn)優(yōu)秀科技書的引進(jìn)。以筆者最近的一次經(jīng)歷為例，一本出版社只能承受1000歐元版稅的科技書，而一家德國(guó)出版社卻要求支付4500～5000歐元的版稅，多次協(xié)商都無(wú)法達(dá)成共識(shí)，最終我們只能放棄此書的引進(jìn)。但在隨后的工作中，版權(quán)貿(mào)易人員多方努力，多次和該出版社溝通，使之接受了我們可以承受的版稅底線，從而保證了其他圖書引進(jìn)工作的順暢。

5.完善版權(quán)引進(jìn)的后續(xù)工作。為提高引進(jìn)版科技書的翻譯質(zhì)量，需謹(jǐn)慎選擇譯者，并建立譯者資源庫(kù)，培養(yǎng)優(yōu)秀的翻譯隊(duì)伍，將相關(guān)領(lǐng)域中具有良好翻譯基礎(chǔ)和工作背景(如，歸國(guó)留學(xué)人員、曾有訪問(wèn)學(xué)者經(jīng)歷的專業(yè)人員)的譯者納入進(jìn)來(lái)；嚴(yán)格執(zhí)行審稿要求，提高編輯加工質(zhì)量；擴(kuò)大翻譯書在行業(yè)內(nèi)的影響力，促進(jìn)科技圖書版權(quán)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

6.加大引進(jìn)版圖書的宣傳營(yíng)銷力度，提高銷售碼洋，降低出版社的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。比方說(shuō)，大量引進(jìn)的學(xué)術(shù)專著其讀者對(duì)象多是高校和科研院所的相關(guān)科研人員，而這一人群很少有時(shí)間光顧書店，出版社可以針對(duì)這一情況，將圖書的宣傳頁(yè)直接送到這些終端用戶面前，既提高了引進(jìn)圖書的影響力，也促進(jìn)了圖書的銷售。

三、加強(qiáng)我國(guó)科技圖書的版權(quán)輸出

與科技圖書版權(quán)引進(jìn)相比，科技圖書的版權(quán)輸出是一項(xiàng)更加艱難的工作。中西方語(yǔ)言、閱讀習(xí)慣和出版體例等一系列的差異，我國(guó)現(xiàn)階段科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在的差距，以及向以英語(yǔ)為代表的西方國(guó)家開(kāi)展版權(quán)輸出成本很高、收益較少的現(xiàn)狀，都制約著我國(guó)科技圖書的版權(quán)輸出。

我國(guó)近年來(lái)輸出的一些優(yōu)秀圖書多數(shù)集中在傳統(tǒng)文化領(lǐng)域；在科技出版領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)擁有機(jī)械工業(yè)出版社、清華大學(xué)出版社、科學(xué)出版社、化學(xué)工業(yè)出版社等一批頗具實(shí)力的出版社，每年都出版許多反映我國(guó)科技和學(xué)術(shù)界最新成果、在行業(yè)內(nèi)乃至在國(guó)際都具有先進(jìn)水平的專業(yè)圖書，版權(quán)輸出的空間很大。

以機(jī)械工業(yè)出版社為例，建社50多年來(lái)，積極開(kāi)展了廣泛的、多種形式的國(guó)際交流與版權(quán)合作。20世紀(jì)90年代就完成了《焊接詞典》、《英漢機(jī)電工程》、《日漢大辭典》、《日語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)大辭典》等專業(yè)工具書的版權(quán)輸出；2003年，《現(xiàn)代弧焊控制》一書的英文版權(quán)被Springer出版社買走；2004年中國(guó)工程院和美國(guó)工程院聯(lián)合編寫了《私人轎車與中國(guó)》英文版和中英對(duì)照版，英文版在美國(guó)出版，機(jī)械工業(yè)出版社出版了中英對(duì)照版。在、新聞出版總署提出“走出去”戰(zhàn)略后，機(jī)械工業(yè)出版社投入更多的人力和物力，積極開(kāi)拓版權(quán)輸出的渠道，大力向境外推薦我國(guó)原創(chuàng)作品。2006年，邀請(qǐng)了在國(guó)際汽車工程學(xué)領(lǐng)域的著名專家——德國(guó)的亨寧·沃倫托維茨撰寫英文版《汽車工程學(xué)》(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ卷)一書。英文圖書的出版無(wú)疑為下一步的版權(quán)輸出提供了便利。這也是機(jī)械工業(yè)出版社在版權(quán)輸出領(lǐng)域中開(kāi)辟的新途徑。

我國(guó)各專業(yè)出版社雖然都在積極開(kāi)展科技圖書的版權(quán)輸出，但鑒于該項(xiàng)工作的長(zhǎng)遠(yuǎn)性，還需要綜合政府、出版社、編輯三個(gè)層面的共同努力，圍繞一個(gè)目標(biāo)形成政府支持、出版社積極運(yùn)作、編輯成為版權(quán)貿(mào)易復(fù)合型人才的立體戰(zhàn)斗力。整合各出版社的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，在對(duì)外貿(mào)易中形成合力，我們可以借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，他們?cè)诒本﹪?guó)際書展期間，將各科技出版社用于版權(quán)輸出的圖書都做在同一本書目上，增加了影響力。還可以在引進(jìn)版權(quán)的基礎(chǔ)上，與國(guó)外出版社建立良好關(guān)系，進(jìn)一步促進(jìn)科技圖書版權(quán)輸出。

參考文獻(xiàn)

[1]王然，袁越倫，楊平.2005年引進(jìn)版圖書綜述[J/OL].中國(guó)圖書評(píng)論，2005(9).[2007-07-02].

[2]中國(guó)人民大學(xué)產(chǎn)業(yè)管理處.近年引進(jìn)版圖書宏觀形勢(shì)統(tǒng)計(jì)與分析[R/OL].[200-7-07-02].

第4篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

論文關(guān)鍵詞：外貿(mào)持續(xù)恢復(fù)增長(zhǎng)，下半年變數(shù)猶存

 

今年上半年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)繼續(xù)復(fù)蘇，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)回升向好勢(shì)頭進(jìn)一步加強(qiáng)。在國(guó)內(nèi)外良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境的支持下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易也延續(xù)了去年年底以來(lái)較快的恢復(fù)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但是，由于主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)的高失業(yè)率，消費(fèi)仍然不振，以及由歐洲債務(wù)危機(jī)的影響將逐步顯現(xiàn)，下半年，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐可能放緩，我國(guó)外貿(mào)發(fā)展仍面臨諸多不確定因素?？v觀全年，我國(guó)外貿(mào)形勢(shì)仍不容過(guò)分樂(lè)觀。

1、我國(guó)外貿(mào)持續(xù)恢復(fù)性增長(zhǎng)

從2009年11月起，我國(guó)進(jìn)出口已經(jīng)延續(xù)了8個(gè)月的恢復(fù)性增長(zhǎng)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年1-6月國(guó)際貿(mào)易論文，進(jìn)出口總值13548.81億美元，同比增長(zhǎng)43.1%。其中出口7050.90億美元，增長(zhǎng)35.2%；進(jìn)口6497.92億美元，增長(zhǎng)52.7%；貿(mào)易順差552.98億美元。與金融危機(jī)前2008年1-6月相比較，進(jìn)出口、出口和進(jìn)口分別增長(zhǎng)9.8%、5.8%和14.5%。除了全球經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，進(jìn)出口商回補(bǔ)庫(kù)存的因素外，今年上半年我國(guó)進(jìn)出口較快的恢復(fù)性增長(zhǎng)也與去年同期全球經(jīng)濟(jì)下滑，進(jìn)出口商品價(jià)格下跌，外貿(mào)基數(shù)較低有很大關(guān)系。

6月當(dāng)月進(jìn)出口增速放緩，而順差有所擴(kuò)大。6月進(jìn)出口值2547.69億美元，增長(zhǎng)39.2%。其中，出口1373.96億美元，增長(zhǎng)43.9%；進(jìn)口1173.74億美元，增長(zhǎng)34.1%。當(dāng)月貿(mào)易順差200.22億美元。

表1 2010年以來(lái)我國(guó)月度進(jìn)出口情況

 

年 月

出 口

進(jìn) 口

貿(mào)易差額

(億美元)

金額(億美元)

同比(％)

金額(億美元)

同比(％)

2010.01

1094.75

21.0

953.07

85.5

141.68

2010.02

945.23

45.7

869.10

44.7

76.12

2010.03

1121.12

24.3

1193.48

66.0

-72.36

2010.04

1199.21

30.5

1182.39

49.7

16.81

2010.05

1317.61

48.5

1122.28

48.3

195.33

2010.06

1373.96

43.9

1173.74

34.1

200.22

2008.1-6

6662.51

21.8

5675.49

30.6

987.03

2009.1-6

5215.29

-21.8

4245.95

－25.4

969.33

2010.1-6

7050.90

35.2

6497.92

52.7

第5篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

一、內(nèi)容

必須包含標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、正文四個(gè)部分，如有引用他人文章的還要加注參考文獻(xiàn)，具體順序如下：

1 標(biāo)題

2 摘要

3 關(guān)鍵詞

4 正文

5 參考資料

二、版式要求

(一)紙張：a4紙

(二)字號(hào)及字體：

姓名用4號(hào)仿宋;院系、年級(jí)、專業(yè)、宿舍地址及電話號(hào)碼用小4號(hào)宋體;標(biāo)題部分用2號(hào)宋體字;摘要部分用小4號(hào)楷體字，摘要用黑體字;正文部分一級(jí)目錄用小4號(hào)黑體，其他部分用小4號(hào)宋體字;引文用小4號(hào)宋體字。

(三)行間距：

行距為19磅固定值，字間距為標(biāo)準(zhǔn)值。

(四)頁(yè)邊距

上3.0厘米，下2.5厘米，左2.8厘米，右2.8厘米，頁(yè)腳1.5厘米。

附：暑期社會(huì)實(shí)習(xí)論文樣稿

例文：關(guān)于農(nóng)村規(guī)?；?jīng)營(yíng)問(wèn)題的探索與思考

大學(xué)，園藝系，99級(jí))

摘要：本文是關(guān)于農(nóng)村當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中存在的問(wèn)題加以探索，對(duì)如何解決規(guī)?；ń?jīng)營(yíng)提出了建設(shè)性的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村 規(guī)?；?經(jīng)營(yíng)

當(dāng)前農(nóng)村問(wèn)題是我國(guó)的一個(gè)十分重要的問(wèn)題，為了在新的世紀(jì)里我們能更好地為我國(guó)的四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)，我們應(yīng)該認(rèn)真研究國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法律為更好地服務(wù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。

一、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律

(一)技術(shù)的原因?qū)е碌氖鞘裁礃拥年P(guān)系

技術(shù)是指制造某種產(chǎn)品、應(yīng)用某種生產(chǎn)方式或提供某種服務(wù)所需要的系統(tǒng)知識(shí),而這些系統(tǒng)知識(shí)是能夠用文字、圖表等表達(dá)的,是能夠傳授的。

1、在國(guó)際時(shí)務(wù)中的運(yùn)用

(1)……

(2)……

2、在貿(mào)易中的使用

……

(二)烏拉圭回合談判中如何使用

……

二、trips的主要內(nèi)容和規(guī)則

trips的來(lái)源：在烏拉圭回合談判中,美國(guó)代表于1987年10月提出,有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的談判,不能把世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的各項(xiàng)協(xié)定和世界版權(quán)協(xié)定作為唯一圭回合談判中,美國(guó)代表于1987年。

……

三、規(guī)?；?jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀

第6篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

論文摘要 隨著我國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)的不斷深入和世界經(jīng)濟(jì)全球化的腳步不斷加快，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)前人類社會(huì)最為重要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)之一，在人類社會(huì)中的發(fā)展和繁榮這一過(guò)程中起到無(wú)可替代的重要作用。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷加深，我國(guó)和世界各國(guó)之間開(kāi)始了日趨頻繁的貿(mào)易往來(lái)。毫無(wú)疑問(wèn)，這些經(jīng)濟(jì)往來(lái)極大地促進(jìn)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開(kāi)放事業(yè)的不斷深入，但是，卻不可避免的產(chǎn)生一些問(wèn)題，比如和他國(guó)之間的貿(mào)易糾紛等，要解決這一問(wèn)題，就必須依靠國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。本文對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)概念進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹和闡述，并且對(duì)其在促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的過(guò)程中起到的重要進(jìn)行了深入的分析，并提出相應(yīng)的建議和發(fā)展方向，以期能夠引起相關(guān)的借鑒和思考，最終促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，并促進(jìn)我國(guó)改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一偉大事業(yè)的進(jìn)展。

論文關(guān)鍵詞 國(guó)際法 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 對(duì)外貿(mào)易

隨著人類社會(huì)的生產(chǎn)力水平和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，人類已經(jīng)逐漸打破了距離的界限，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行著各種的貿(mào)易，極大地促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也成為主導(dǎo)人類社會(huì)前進(jìn)最為重要的力量。

改革開(kāi)放前，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維和各種歷史原因的影響，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易一直處于停頓狀態(tài)，進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家不僅較少，而且形式單一、交易物也多以農(nóng)產(chǎn)品和資源為主，沒(méi)有起到對(duì)外貿(mào)易應(yīng)有的促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的。

在1978年12月召開(kāi)的，我國(guó)開(kāi)始了史詩(shī)般的改革開(kāi)放，向全世界打開(kāi)了國(guó)門，而隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)也具有了和外國(guó)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的優(yōu)勢(shì)條件。此后，對(duì)外貿(mào)易真正成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛和社會(huì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)動(dòng)力，起到了不可忽視的重要作用。

一、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易歷程概述

改革開(kāi)放之后，我國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化這一客觀世界的發(fā)展趨勢(shì)，在增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)不斷擴(kuò)大著對(duì)外開(kāi)放，積極、平等和世界各個(gè)國(guó)家開(kāi)始了相互間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年時(shí)間的建設(shè)，尤其是中國(guó)加入是世界貿(mào)易組織（WTO）之后，中國(guó)進(jìn)入了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期，不斷地利用對(duì)外貿(mào)易來(lái)深化自身改革，不僅利用擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的范圍吸引了大量的外商投資，而且還利用引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)提升了自身的生產(chǎn)力水平，真正實(shí)現(xiàn)了國(guó)家跨越式發(fā)展。

時(shí)至今日，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中最活躍和增長(zhǎng)最快的部分，對(duì)外貿(mào)易發(fā)揮著無(wú)可替代的重要作用，而中國(guó)不僅因?yàn)檫@蓬勃的對(duì)外貿(mào)易成為世界上的貿(mào)易大國(guó)，而且也逐漸發(fā)展為全球最為重要的經(jīng)濟(jì)體。總之，通過(guò)建設(shè)和發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，中國(guó)與世界各國(guó)之間得到了緊密的聯(lián)系，這不僅對(duì)于“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)和中華民族的偉大復(fù)興大有裨益，而且也為世界繁榮和人類社會(huì)的進(jìn)步貢獻(xiàn)了力量。

根據(jù)中華人民共和國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院的《2014年第一季度中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》可以看出，2013年年內(nèi)，我國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了4.16萬(wàn)億美元的貨物進(jìn)出口總額，已經(jīng)成為世界第一大的貿(mào)易國(guó)家，其中出口數(shù)額占到世界整體出口數(shù)額的11.8%，而進(jìn)口數(shù)額則占到世界整體進(jìn)口數(shù)額的10.3%，而2597.5億元的貿(mào)易順產(chǎn)占到了我國(guó)2013年全年GDP總額的2.8%。

由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不僅對(duì)于自身，而且對(duì)于整個(gè)世界都將起到不可忽視的重要作用，但是，這種逐漸多層次、多范圍、多角度的對(duì)外貿(mào)易也在一定程度的對(duì)我們提出了挑戰(zhàn)，如何利用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一重要的國(guó)際法內(nèi)容來(lái)保證我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的正常進(jìn)行、促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)成為一項(xiàng)極為現(xiàn)實(shí)的重要問(wèn)題。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法相關(guān)概念闡述

法律是由國(guó)家制定或者認(rèn)可，并且以自身的強(qiáng)制力作為保障，協(xié)調(diào)和管理相應(yīng)社會(huì)關(guān)系的社會(huì)準(zhǔn)則，也就是說(shuō)，法律的誕生、制定和推行，必須有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)實(shí)際作為基礎(chǔ)，必須是建立在社會(huì)實(shí)際情況之上。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就本質(zhì)而言，是隨著人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展和科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步而必然出現(xiàn)的產(chǎn)物，也是各經(jīng)濟(jì)體之間日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)往和國(guó)家間貿(mào)易逐漸加強(qiáng)的產(chǎn)物。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的誕生最早可以追溯到中世紀(jì)末期，當(dāng)時(shí)，隨著人類社會(huì)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和生產(chǎn)力的進(jìn)步，不同商業(yè)城市間的貿(mào)易往來(lái)不斷加深，這就迫切的需要相應(yīng)的規(guī)則能夠?qū)τ谶@些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此，一些不同城市間進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來(lái)時(shí)約定俗成的規(guī)則便開(kāi)始出現(xiàn)，調(diào)節(jié)著彼此間的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，而這便是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的雛形。此后，隨著國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)不斷加深，開(kāi)始出現(xiàn)了大量有關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容的法律制度，并且從國(guó)家的角度得到了確認(rèn)，因此，學(xué)界普遍認(rèn)為，真正意義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法誕生于第二次世界大戰(zhàn)，并且逐漸在世界各國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)中起到更為突出的作用，規(guī)范著世界經(jīng)濟(jì)不斷地發(fā)展。

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在國(guó)際貿(mào)易中的重要作用

可以說(shuō)，正是國(guó)際貿(mào)易的日趨繁榮才使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法誕生并且得到發(fā)展，可以說(shuō)，其不僅包含著國(guó)際間不同國(guó)家的多項(xiàng)立法，而且對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的方方面面都做出了相應(yīng)的規(guī)范，是調(diào)節(jié)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易措施中一項(xiàng)非常重要的立法措施和調(diào)節(jié)工具?？梢哉f(shuō)，不同國(guó)家間經(jīng)濟(jì)的“小國(guó)寡民”時(shí)代已經(jīng)正式結(jié)束，國(guó)家單獨(dú)的依靠自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)完全無(wú)法實(shí)現(xiàn)自給自足，在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下建設(shè)規(guī)范化的國(guó)際貿(mào)易便已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)和人類社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)之路。

可以說(shuō)，從現(xiàn)實(shí)實(shí)際的角度來(lái)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法保障了各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體在參與世界經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中都可以具有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，可以極大的維護(hù)世界貿(mào)易的正常進(jìn)行，更保障了世界的正常秩序。

在確定實(shí)施改革開(kāi)放之前，包括外貿(mào)在內(nèi)的各種形式的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較為緩慢，極少和全球市場(chǎng)發(fā)生接觸，因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法并不能起到應(yīng)有的作用。但是這一局面在中國(guó)加入世貿(mào)組織后出現(xiàn)了極大地改變，中國(guó)和世界各經(jīng)濟(jì)體之間接觸日益頻繁這一客觀事實(shí)使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法必然將得到發(fā)展，尤其是在加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，我國(guó)和國(guó)外各經(jīng)濟(jì)體之間的接觸日益加深的同時(shí)也帶來(lái)了許多國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，正因如此，若想真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)、快速發(fā)展，必須要認(rèn)真的了解和科學(xué)應(yīng)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，以此來(lái)應(yīng)對(duì)日益變化的貿(mào)易環(huán)境。

四、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在國(guó)際貿(mào)易中的具體應(yīng)用分析

（一）國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法

所謂的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法，即個(gè)經(jīng)濟(jì)體間有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科學(xué)技術(shù)的國(guó)際商務(wù)往來(lái)，主要有慣例、國(guó)際公約、國(guó)際組織的內(nèi)部決議、國(guó)內(nèi)的法院判例等部分共同組成。隨著人類社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為其中最為重要的內(nèi)容，也成為當(dāng)前社會(huì)所共同關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效地保護(hù)，可以最大程度的為人類的科技創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展提供有效地支持，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于人類社會(huì)整體發(fā)展的推動(dòng)。

國(guó)際法中，從1883年開(kāi)始，包括《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》在內(nèi)的各種國(guó)際公約開(kāi)始相繼問(wèn)世，這就使得國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中所存在的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題能夠在法律和制度的層面得到解決，并且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久以來(lái)的修改和完善，至今仍然在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中起著極為重要的作用。

可以肯定的是，隨著中國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化的今天必然會(huì)在國(guó)際的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中扮演著更為重要的角色，也將逐漸發(fā)揮著更為重要的作用。但是，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家卻將規(guī)定有知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法作為自身的防護(hù)措施和武器，而中國(guó)由于自身的科技相對(duì)落后和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的相對(duì)不完善，使得中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)時(shí)不得不陷入相對(duì)落后的申請(qǐng)專利受限、支付高昂專利使用費(fèi)到最后生產(chǎn)這一相對(duì)落后的經(jīng)營(yíng)模式中，這不僅無(wú)法取得客觀的經(jīng)濟(jì)收益，而且在一定程度上阻礙了我國(guó)企業(yè)科技研發(fā)的積極性，只能單獨(dú)的復(fù)制他國(guó)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)品，這對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)社會(huì)的未來(lái)發(fā)展造成了不可估量的負(fù)面印象。

由此可以看出，國(guó)經(jīng)濟(jì)法對(duì)我國(guó)參與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是有著極為重要的作用，同樣，對(duì)于整個(gè)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有著極為重大的意義。

（二）國(guó)際貨物貿(mào)易法

《國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》和《國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》這兩項(xiàng)國(guó)際法是國(guó)際貨物貿(mào)易法的主體，主要是規(guī)定了在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)，交易雙方各自和彼此之間的相應(yīng)責(zé)任與權(quán)利，以期能夠?yàn)閲?guó)際貿(mào)易的往來(lái)提供方法上的指導(dǎo)，并制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，從而從根本上規(guī)范、指導(dǎo)和促進(jìn)國(guó)際間的自由貿(mào)易。

如，在2002年的德國(guó)某公司訴訟中國(guó)某公司啤酒花質(zhì)量議案中，由于貨輪的油罐發(fā)熱而引起啤酒花變質(zhì)，但是保險(xiǎn)公司卻沒(méi)有進(jìn)行回復(fù)和理賠，因此德方提起訴訟，要求中國(guó)某公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

在關(guān)于國(guó)際貿(mào)易貿(mào)易的國(guó)際法中對(duì)這種情況規(guī)定，貨物在運(yùn)輸途中出毀損，在保證賣方已經(jīng)交貨的情況下，應(yīng)當(dāng)由買方承擔(dān)，因此，法院最終做出裁決，中方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

由此可見(jiàn)，國(guó)際貨物貿(mào)易國(guó)際法對(duì)于我國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐有著極為重要的意義，合理的利用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，可以保障我國(guó)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，從而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

五、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的作用

（一） 應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)

通過(guò)前面的論述我們可以了解到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘之所以會(huì)影響中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程，是因?yàn)橛纱水a(chǎn)生的額外成本會(huì)降低中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，并最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的萎縮和消亡。因此無(wú)論是政府部門還是企業(yè)，都應(yīng)該對(duì)這一危機(jī)有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)。正因如此，我國(guó)政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)加快我國(guó)自主創(chuàng)新能力建設(shè)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展、妥善應(yīng)當(dāng)訴訟，以期最大程度的保障我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

第7篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

【關(guān)鍵詞】 技術(shù)性貿(mào)易壁壘 農(nóng)產(chǎn)品出口 原因 積極影響

一、前言

農(nóng)業(yè)一直都關(guān)系著我國(guó)的國(guó)計(jì)民生，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著舉足輕重的地位。研究技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生的積極影響，有助于我國(guó)正確認(rèn)識(shí)到貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的作用，具有一定的指導(dǎo)意義。

二、技術(shù)性貿(mào)易壁壘概述

（一）概念界定

按照WTO的定義，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是國(guó)際貿(mào)易中商品進(jìn)出口國(guó)在實(shí)施貿(mào)易進(jìn)口管制時(shí)通過(guò)頒布法律、法令、條例、規(guī)定，建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗(yàn)制度等方式，對(duì)外國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品制定過(guò)分嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)，商品包裝和標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)，從而提高進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)要求，最終限制進(jìn)口的一種非關(guān)稅壁壘措施。

（二）技g性貿(mào)易壁壘表現(xiàn)形式及特征

技術(shù)性貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式有技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定，其主要特征包括雙重性、廣泛性、復(fù)雜性、隱蔽性。

三、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品遭受技術(shù)壁壘的主要原因

（一）國(guó)際環(huán)境中的外部因素

1.長(zhǎng)期游離于國(guó)際多邊貿(mào)易體系和國(guó)際組織之外

加入世貿(mào)組織前，我國(guó)長(zhǎng)期被排除在多邊貿(mào)易談判之外，無(wú)法享受多邊貿(mào)易協(xié)議對(duì)發(fā)展中國(guó)家成員國(guó)的待遇，難以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的TBT限制做出反應(yīng)。入世后，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際通用的技術(shù)管理措施、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的程度很低，我國(guó)提出和起草的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)草案不到40項(xiàng)，從而對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)存在很多盲點(diǎn)，對(duì)主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)的技術(shù)手段沒(méi)有深入了解，宏觀管理上存在漏洞。

2.環(huán)境保護(hù)意識(shí)和對(duì)健康的要求越來(lái)越高

隨著人們生活水平的普遍提高，人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到環(huán)境保護(hù)和身體健康的重要性。但由于發(fā)展階段、水平的差異，發(fā)達(dá)國(guó)家的人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題更為關(guān)注，掀起了綠色消費(fèi)的浪潮，要求從土地到餐桌的農(nóng)產(chǎn)品無(wú)污染、優(yōu)質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)、安全。發(fā)達(dá)國(guó)家借機(jī)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品筑起了綠色壁壘，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的檢驗(yàn)更加挑剔，檢驗(yàn)程序日趨復(fù)雜，檢驗(yàn)手段更加高明，檢驗(yàn)項(xiàng)目不斷擴(kuò)大，這樣我們過(guò)去許多可以出口的產(chǎn)品現(xiàn)在都受到了阻礙。

3.WTO為技術(shù)性貿(mào)易壁壘提供了空間

世貿(mào)組織作為當(dāng)今規(guī)范國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的多邊經(jīng)濟(jì)組織，制定和實(shí)施的多邊貿(mào)易規(guī)則幾乎涉及到當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的各個(gè)方面。SPS協(xié)議中規(guī)定締約國(guó)有權(quán)采取衛(wèi)生和植物檢疫措施，以保護(hù)人類動(dòng)物或植物的生命和健康。該協(xié)議中的有關(guān)規(guī)定為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘提供了一定的科學(xué)依據(jù)和合理性。這些國(guó)際性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)在給發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘提供了合法借口的同時(shí)，也極大地限制了發(fā)展中國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的發(fā)展。

（二）國(guó)際環(huán)境中的內(nèi)部因素

1.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系落后

我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，科技水平、自我創(chuàng)新能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量低，這是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易受阻的根本原因。我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比，存在著以下幾個(gè)問(wèn)題：一是體系不完善。標(biāo)準(zhǔn)體系的結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)、基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)；二是標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施不到位。我國(guó)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施中缺乏有效監(jiān)督，農(nóng)業(yè)部門制定的各類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)很難成為衛(wèi)生、質(zhì)檢部門最終產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)制定的依據(jù)；三是采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的比例偏低。

2.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、包裝方式落后

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)農(nóng)藥的使用和殘留等指標(biāo)還未達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的研發(fā)也主要集中于產(chǎn)量而非質(zhì)量上。一方面，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)落后，尚未有專門化、集成化的生產(chǎn)、加工技術(shù)，而已有的技術(shù)仍不完整，故而無(wú)法達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的要求，也沒(méi)有先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)、包裝；另一方面，我國(guó)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量、安全不夠重視，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中大量使用農(nóng)藥和化肥，這些都危及到了農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)安全，嚴(yán)重影響了整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全水平。

3.市場(chǎng)空間不夠多元化

美、日、歐一直以來(lái)都是我國(guó)最大的三個(gè)貿(mào)易伙伴，我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品超過(guò) 75%銷往這三大經(jīng)濟(jì)實(shí)體，而它們也是實(shí)施技術(shù)貿(mào)易壁壘的積極倡導(dǎo)者，其中絕大部分又高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而且每個(gè)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的側(cè)重點(diǎn)不盡相同，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生了極為不利的影響。但必須承認(rèn)的是，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在較大的差距，制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)自然也低于發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。而國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)往往是以發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本，WTO也會(huì)將其作為合理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的參照，如果我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，自然是無(wú)法進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的。

4.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全意識(shí)較為薄弱

由于我國(guó)的農(nóng)業(yè)科研和技術(shù)開(kāi)發(fā)一直圍繞著增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、滿足人們的基本食物消費(fèi)為中心進(jìn)行，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提高的技術(shù)研發(fā)比較落后。雖然改革開(kāi)放后我國(guó)的環(huán)境保護(hù)意識(shí)有所提高，但整體而言，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍停留在以消耗自然資源，犧牲環(huán)境為代價(jià)的模式上。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正處在從重產(chǎn)品數(shù)量到重質(zhì)量與安全的過(guò)渡期，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的質(zhì)量安全意識(shí)沒(méi)有真正確立，未能達(dá)到WTO要求的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

四、技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的積極影響

（一）提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，增加出口額

技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，通過(guò)不斷提高環(huán)保技術(shù)法規(guī)的要求，特別是采取國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定體系來(lái)提高技術(shù)水平、生產(chǎn)效率，推進(jìn)具有較高技術(shù)水平的農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，淘汰那些低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和不合格的產(chǎn)品，促使優(yōu)勝劣汰，從而有利于調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。為了增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)近年來(lái)也在積極吸引外資，并且不斷引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，努力提高出口商品的科技含量來(lái)達(dá)到某些國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘要求，從而增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）有助于鞏固農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)

當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品出口遭受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制后，政府和企業(yè)會(huì)積極應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)抓起，倡導(dǎo)綠色生產(chǎn)，高效生產(chǎn)，新技術(shù)的引進(jìn)有助于提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈。同時(shí)，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的建設(shè)，能夠提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口，從而更好地發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，形成一批有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，鞏固農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

（三）有利于提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展都面臨著一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平低下的問(wèn)題，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品安全事故頻發(fā)，比如之前發(fā)生的雙匯瘦肉精事件、三鹿三聚氰胺事件以及地溝油事件等，這些問(wèn)題的出現(xiàn)也逐漸引起了人們對(duì)食品安全的重視，極大地提升了消費(fèi)者健康消費(fèi)的訴求。而作為主要貿(mào)易限制措施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平有著較強(qiáng)的剛性作用，為了保護(hù)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)的正常發(fā)展，我國(guó)相關(guān)管理部門加強(qiáng)了監(jiān)管，對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品提出了更高的要求，企業(yè)也采取了更嚴(yán)格的質(zhì)量控制措施，這一系列的措施勢(shì)必會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)者改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，改善管理方式，逐步提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平。

（四）有利于加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程

以往農(nóng)村發(fā)展的以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)定位為主的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)一方面受到內(nèi)部市場(chǎng)格局的制約，致使其難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；另一方面由于其起點(diǎn)低，在發(fā)展過(guò)程中容易受到諸多限制。為了應(yīng)對(duì)面臨的挑戰(zhàn)，突破農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的瓶頸，我們可以通過(guò)在具有出口優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)優(yōu)先發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)，這樣不僅可以解決產(chǎn)品銷路問(wèn)題，同時(shí)也有較強(qiáng)的示范作用和帶頭作用，有利于加快和普及農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，通過(guò)產(chǎn)業(yè)化來(lái)帶動(dòng)一批農(nóng)村龍頭企業(yè)的發(fā)展，在區(qū)域內(nèi)率先實(shí)現(xiàn)新型農(nóng)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展后勁。

（五）有助于推動(dòng)相關(guān)技術(shù)法規(guī)的制訂

我國(guó)政府已經(jīng)頒布了《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施條例》和《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》等多項(xiàng)條例，國(guó)家商檢局也對(duì)進(jìn)出口商品的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)了研究，并專門出臺(tái)了《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化管理辦法》，其中涉及到了農(nóng)業(yè)當(dāng)中的多個(gè)領(lǐng)域，并積極執(zhí)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在這個(gè)過(guò)程中結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)和相關(guān)要求來(lái)制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)操作規(guī)范，從而有效地為我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品打破技術(shù)壁壘創(chuàng)造了有利條件。

五、結(jié)論

在新的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)下，技術(shù)性貿(mào)易壁壘應(yīng)運(yùn)而生，由于其表面的合理性與隱蔽性，被越來(lái)越多的發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家所運(yùn)用。本文以農(nóng)產(chǎn)品出口為研究對(duì)象，運(yùn)用定性分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有著積極影響，如有利于提高農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量等。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 徐維.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[2] 高文書.貿(mào)易技術(shù)壁壘經(jīng)濟(jì)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003（9）：58-63.

[3] 泅雯. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014（03）.

第8篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品；國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端；協(xié)調(diào)機(jī)制

中圖分類號(hào)：F324.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品(GMO)是指利用基因工程技術(shù)改變基因組構(gòu)成，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者農(nóng)產(chǎn)品加工的動(dòng)植物、微生物及其產(chǎn)品。隨著生物技術(shù)的突飛猛進(jìn),GMO為人類徹底解決貧窮、營(yíng)養(yǎng)缺乏、疾病和糧食安全等問(wèn)題帶來(lái)了曙光和希望，但也由于GMO的安全問(wèn)題而備受爭(zhēng)議。正是由于GMO存在著較大爭(zhēng)議，世界各國(guó)基于自己的生物技術(shù)研究與應(yīng)用水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展程度、在國(guó)際貿(mào)易體系中的地位及作用，對(duì)GMO的研究、應(yīng)用、生產(chǎn)和貿(mào)易采取了不同的立場(chǎng)和政策，從而導(dǎo)致了各國(guó)之間在GMO問(wèn)題上的分歧與對(duì)立，造成GMO國(guó)際貿(mào)易秩序的失控與混亂，并且常常演化為貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端。在這樣的背景下，如何厘清GMO國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀，辨識(shí)貿(mào)易爭(zhēng)端的根源，找到解決問(wèn)題的協(xié)調(diào)機(jī)制與對(duì)策對(duì)促進(jìn)GMO及其國(guó)際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展無(wú)疑都具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、GMO國(guó)際貿(mào)易與爭(zhēng)端的現(xiàn)狀

（一）GMO國(guó)際貿(mào)易狀況

伴隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，全球GMO的研究與產(chǎn)業(yè)化快速增長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）的研究數(shù)據(jù)顯示，2010年，全球29個(gè)國(guó)家的1 540萬(wàn)農(nóng)民種植了共1.48億公頃的轉(zhuǎn)基因作物，且發(fā)展中國(guó)家的種植面積已達(dá)到全球的48%。自1996年至2010年，全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積增加了87倍。而相比2009則增加了10.45%。2009年全球有25個(gè)國(guó)家的1 440萬(wàn)農(nóng)戶種植了1.34億公頃轉(zhuǎn)基因作物，包括大豆、玉米、棉花、油菜等十多個(gè)品種，其中涉及到16個(gè)發(fā)展中國(guó)家和9個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，使轉(zhuǎn)基因技術(shù)得到了最為迅速地運(yùn)用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年全球大豆種植面積9 000萬(wàn)公頃的77%為轉(zhuǎn)基因品種，3 300萬(wàn)公頃棉花的49%為轉(zhuǎn)基因品種，轉(zhuǎn)基因玉米占總面積1.58億公頃的26%，轉(zhuǎn)基因油菜為3 100萬(wàn)公頃的21%［1］。

隨著轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的迅猛發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易額也以較快的速度增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年轉(zhuǎn)基因作物的全球銷售額為7 500萬(wàn)美元，2009年達(dá)到83億美元，14年增長(zhǎng)了近109.67倍。1996-2007年，全球轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)獲利累計(jì)約440億美元。其中1996年美國(guó)大豆、玉米、油菜籽、棉花四種主要轉(zhuǎn)基因作物的出口額為7.18億美元，1999年增至102.52億美元，增長(zhǎng)了13.28倍［2］。有學(xué)者預(yù)測(cè)到2025年美國(guó)GMO的市場(chǎng)貿(mào)易總額將達(dá)到25 200億美元［3］。由此可見(jiàn)，GMO將在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)越來(lái)越重要的地位和作用。

（二）GMO國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的情況

隨著GMO貿(mào)易的不斷加大，GMO貿(mào)易爭(zhēng)端日趨凸顯，而影響最大的當(dāng)屬歐美關(guān)于GMO的貿(mào)易爭(zhēng)端。鑒于GMO自身的特殊性，決定了歐美之間GMO的貿(mào)易爭(zhēng)端不得不面臨科學(xué)與規(guī)則、貿(mào)易與環(huán)境、WTO協(xié)定與多邊環(huán)境條約等張力關(guān)系的考驗(yàn)。美國(guó)是世界上最大的轉(zhuǎn)基因作物種植國(guó)家，2010年種植大豆、玉米、棉花、油菜籽、菜瓜、木瓜、苜蓿和甜菜共6 680萬(wàn)公頃。因此，美國(guó)一直是GMO的出口大國(guó)，而歐盟作為進(jìn)口國(guó)，一直對(duì)進(jìn)口GMO加以嚴(yán)格限制，貿(mào)易大戰(zhàn)由此而生。長(zhǎng)期以來(lái)，歐美爭(zhēng)論的核心問(wèn)題是對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度，對(duì)GMO的禁令，標(biāo)簽制度以及嚴(yán)格的審批制度。歐盟認(rèn)為，其有正當(dāng)?shù)臋?quán)利創(chuàng)建相應(yīng)的管理體系，以確保GMO在謹(jǐn)慎評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、適當(dāng)?shù)目刂坪捅O(jiān)管措施以及向消費(fèi)者充分批露信息的基礎(chǔ)上投放到市場(chǎng)上。美國(guó)則認(rèn)為歐盟對(duì)于GMO的關(guān)注不是基于合理的科學(xué)依據(jù)，他們對(duì)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因品種采取延緩以及在生物技術(shù)規(guī)章和標(biāo)簽使用上采取謹(jǐn)慎原則，違反了WTO中《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議》（SPS）和《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》（TBT）中規(guī)定的義務(wù)［4］。

根據(jù)世界觀察研究所提供的數(shù)字，歐盟在1998-2002年中對(duì)GMO采取了暫停批準(zhǔn)政策，如1998年4月，歐盟暫停批準(zhǔn)15個(gè)成員國(guó)經(jīng)營(yíng)新的轉(zhuǎn)基因食品，同年6月規(guī)定要對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物進(jìn)行標(biāo)識(shí)，10月以來(lái)全面中止對(duì)GMO申請(qǐng)的審查或?qū)徟?999年歐盟停止轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和銷售；2001年又通過(guò)新法案，要求所有轉(zhuǎn)基因食品、種子、飼料和藥品必須有明顯標(biāo)簽［5］。兩國(guó)之間的貿(mào)易爭(zhēng)端也致使美國(guó)對(duì)歐盟的大豆出口，從1998年的1 100萬(wàn)噸下降到1999年的600萬(wàn)噸，而玉米出口則從200萬(wàn)噸減少到13.7萬(wàn)噸，使美國(guó)1999年的GMO出口損失了近10億美元 ［6］。雖然這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以美國(guó)勝訴告一段落，2004年歐盟迫于美國(guó)的壓力解除禁令，批準(zhǔn)了一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米品種的上市，但美國(guó)仍然堅(jiān)持不撤訴，2008年美國(guó)再次要求WTO對(duì)歐盟進(jìn)行制裁，貿(mào)易大戰(zhàn)愈演愈烈。

就中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率低下導(dǎo)致產(chǎn)量和質(zhì)量都遲遲得不到明顯提高。隨著居民生活水平的提高，消費(fèi)需求日益旺盛，供需矛盾也就更加尖銳，在這種情況下只能通過(guò)進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)缺口，因此必然會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)比例的GMO涌人國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。而且隨著世界GMO種植面積的擴(kuò)大，再加上國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)日益開(kāi)放，預(yù)期這一比例還會(huì)不斷攀升。如我國(guó)僅2009、2010年轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口量都超過(guò)了4 200萬(wàn)噸，相比1995年我國(guó)作為大豆的凈出口國(guó)，現(xiàn)已變成世界上最大的進(jìn)口國(guó)。美國(guó)、巴西和阿根廷的轉(zhuǎn)基因大豆無(wú)論是在技術(shù)、價(jià)格還是在品質(zhì)上都占有比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)鏈在強(qiáng)大的國(guó)外GMO貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中全面潰敗，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易提出了新的課題與挑戰(zhàn)，對(duì)此也引起了我國(guó)政府的高度重視。

二、GMO國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的原因

正是轉(zhuǎn)基因作物及其產(chǎn)品存在著較大的爭(zhēng)議，世界各國(guó)特別是美歐大國(guó)都往往基于自己的利益需要，對(duì)GMO的貿(mào)易采取了不同的立場(chǎng)和政策，從而引起貿(mào)易秩序的混亂，并常常演化為貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端。關(guān)于引起貿(mào)易爭(zhēng)端的原因，很多學(xué)者從不同視角進(jìn)行了認(rèn)真的研究，主要集中在以下幾個(gè)方面：

（一）安全性問(wèn)題的擔(dān)憂

在轉(zhuǎn)基因技術(shù)高速發(fā)展的同時(shí)，有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物及其產(chǎn)品對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康所構(gòu)成的安全隱憂也日益引起人們的普遍關(guān)注，GMO安全性問(wèn)題已經(jīng)成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，由此也引發(fā)GMO的貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題。支持者認(rèn)為GMO具有高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值且可減少農(nóng)藥化肥使用，對(duì)于人類健康和環(huán)境都有極大的幫助，迄今為止還未發(fā)現(xiàn)任何安全問(wèn)題；而反對(duì)者則認(rèn)為GMO可能會(huì)影響人類與其它生物的健康與安全，并且會(huì)影響生態(tài)環(huán)境［7］。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在GMO對(duì)于人類健康和生態(tài)環(huán)境這兩個(gè)方面潛在的風(fēng)險(xiǎn)和安全問(wèn)題上。在人類的健康安全性問(wèn)題上，主要涉及到GMO的潛在毒性以及過(guò)敏性問(wèn)題；而在生態(tài)環(huán)境方面，人們主要是從基因擴(kuò)散和生態(tài)失衡的角度對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)提出了質(zhì)疑。

安全性問(wèn)題反應(yīng)到國(guó)際貿(mào)易上，一般認(rèn)為主要有美國(guó)模式和歐洲模式之爭(zhēng)。以美國(guó)為首的集團(tuán)對(duì)GMO管理相對(duì)寬松，并主張只要在科學(xué)上無(wú)法證明它具有危害性，就不該在生產(chǎn)、流通和貿(mào)易領(lǐng)域中對(duì)其加以限制，應(yīng)對(duì)GMO和非GMO實(shí)行“實(shí)質(zhì)性等同”原則和自愿標(biāo)識(shí)原則。相對(duì)而言，歐盟和日本等國(guó)對(duì)GMO的態(tài)度則要嚴(yán)格復(fù)雜得多，雖然歐盟組織的調(diào)查尚未發(fā)現(xiàn)有關(guān)已經(jīng)上市的GMO對(duì)人體健康有害的證據(jù)，但卻一直保持著非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，對(duì)GMO生產(chǎn)、流通與貿(mào)易各個(gè)領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格的以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防為主的原則，很多國(guó)家甚至對(duì)GMO設(shè)置禁令。為響應(yīng)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，采取的是強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度。部分食品公司和零售商為響應(yīng)消費(fèi)者的需求，公開(kāi)表明只賣非GMO。

（二）技術(shù)貿(mào)易保護(hù)

美國(guó)基于其在轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際領(lǐng)先地位以及現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)資源稟賦所具有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，希望通過(guò)GMO的自由貿(mào)易占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。而歐盟等國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)相對(duì)落后，為了對(duì)抗美國(guó)的壟斷勢(shì)力，保護(hù)本國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必然會(huì)采取一定的貿(mào)易保護(hù)措施。目前在GMO國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上美國(guó)已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)大的市場(chǎng)份額，形成了事實(shí)上的賣方壟斷，并且可以操縱市場(chǎng)價(jià)格。而在轉(zhuǎn)基因技術(shù)方面處于劣勢(shì)的國(guó)家為了維護(hù)本國(guó)的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，保護(hù)本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)，特別是農(nóng)業(yè)，必然會(huì)采取貿(mào)易保護(hù)措施加以庇護(hù)，但大多數(shù)劣勢(shì)國(guó)并非消極地保護(hù)，而是借保護(hù)之手段贏得自我技術(shù)開(kāi)發(fā)的時(shí)間，比如歐盟，一方面極力抵御美國(guó)GMO的入侵，另一方面正加緊自身轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)［8］。由于各國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的不平衡，技術(shù)上的劣勢(shì)國(guó)（如歐盟）必然會(huì)在保護(hù)與開(kāi)放、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面與優(yōu)勢(shì)國(guó)（如美國(guó)）產(chǎn)生摩擦和爭(zhēng)端［9］。袁宜認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)是引發(fā)這場(chǎng)爭(zhēng)端的主要原因［2］。

此外，TBT中對(duì)GMO國(guó)際貿(mào)易影響最大的就是標(biāo)簽制度，進(jìn)口國(guó)政府認(rèn)為消費(fèi)者有權(quán)知道所購(gòu)買的農(nóng)產(chǎn)品是否使用了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，據(jù)而做出風(fēng)險(xiǎn)判斷。但前提是產(chǎn)品與標(biāo)簽的內(nèi)容必須相符，要確保這一點(diǎn)就必須建立嚴(yán)格的檢測(cè)制度與檢測(cè)技術(shù)，而這又會(huì)引起新的貿(mào)易糾紛。由于GMO與非GMO在外觀上并無(wú)區(qū)別，通常不可能憑借肉眼直接檢測(cè)出來(lái)，必須借助于復(fù)雜的技術(shù)手段。然而檢測(cè)機(jī)構(gòu)往往并不清楚所要檢測(cè)移植基因的種類，每一種基因檢測(cè)都需要使用不同的檢測(cè)方法，利用目前的檢測(cè)手段和檢測(cè)技術(shù)還不能達(dá)到迅速、經(jīng)濟(jì)的要求，于是對(duì)于出口國(guó)而言漫長(zhǎng)的檢測(cè)時(shí)間和高昂的檢測(cè)費(fèi)用本身就構(gòu)成了貿(mào)易壁壘［8］。

（三）缺乏統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

目前對(duì)于GMO的檢驗(yàn)和鑒定還沒(méi)有形成統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，再加上各國(guó)不能有效的協(xié)調(diào)與合作，不同的國(guó)家對(duì)GMO國(guó)際貿(mào)易采取不同的管理政策?？傮w上表現(xiàn)為以美國(guó)、加拿大、阿根廷為首的GMO生產(chǎn)大國(guó)，由于其轉(zhuǎn)基因技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積較大，主張自由貿(mào)易；而以歐盟、日本為代表的保守派基于安全性擔(dān)憂，對(duì)GMO實(shí)行謹(jǐn)慎的管理制度，推行嚴(yán)格的進(jìn)口限制政策，如進(jìn)口審批，強(qiáng)制標(biāo)簽等；作為廣大的發(fā)展中國(guó)家則比較矛盾，一方面寄希望于轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)解決國(guó)內(nèi)的糧食短缺問(wèn)題，另一方面又要提防大量進(jìn)口GMO對(duì)國(guó)民健康、生態(tài)環(huán)境及國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不利影響。這種差異的存在進(jìn)一步加大了GMO貿(mào)易爭(zhēng)端的可能性［2］。

雖然目前在GMO國(guó)際貿(mào)易方面存在一些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，如SPS中有兩條與GMO關(guān)系密切的條款，但由于其本身界定的模糊性，為國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易糾紛埋下了隱患。例如以美國(guó)為首的出口國(guó)認(rèn)為，由于目前還沒(méi)有科學(xué)證據(jù)表明GMO對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境有不利影響，按照協(xié)議抵制GMO的進(jìn)口是不適當(dāng)?shù)?，抵制的背后是為了保護(hù)其國(guó)內(nèi)效率低下的農(nóng)業(yè)。而以歐盟為首的限制進(jìn)口國(guó)，基于協(xié)議的考慮，認(rèn)為其抵制是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)居民的生命與健康，并堅(jiān)持只有在獲得有關(guān)GMO長(zhǎng)期影響的證據(jù)之后，才會(huì)給轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)放許可證，這樣對(duì)協(xié)議條款的不同理解和運(yùn)用便滋生了貿(mào)易糾紛。另外各國(guó)對(duì)于TBT中有關(guān)標(biāo)簽的要求也沒(méi)有達(dá)成一致，進(jìn)口國(guó)以維護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)為由，要求進(jìn)口的GMO必須貼上標(biāo)簽，此舉對(duì)于出口國(guó)而言無(wú)疑是增加了產(chǎn)品成本，于是導(dǎo)致貿(mào)易障礙和壁壘的形成，進(jìn)而引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端［10］。

（四）文化傳統(tǒng)和消費(fèi)觀念的差別

GMO貿(mào)易直接受消費(fèi)者態(tài)度與行為的影響，不同的國(guó)家在消費(fèi)水平，消費(fèi)意識(shí)和消費(fèi)習(xí)慣上存在著很大差異，再加上各國(guó)文化傳統(tǒng)、和風(fēng)俗習(xí)慣的差異，對(duì)GMO的科學(xué)認(rèn)知和定位也存在著顯著區(qū)別。例如以美國(guó)為代表的消費(fèi)群體比較樂(lè)觀，對(duì)新事物持較為開(kāi)放和寬容的態(tài)度，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅是對(duì)自然過(guò)程的促進(jìn)和改造，與大量使用化肥農(nóng)藥對(duì)產(chǎn)品和生態(tài)環(huán)境所造成的污染相比要安全得多。但歐盟的消費(fèi)者則持非常謹(jǐn)慎，甚至是抵制的態(tài)度，這是由于歐盟成員國(guó)近些年發(fā)生的瘋牛病事件、口蹄疫事件、二惡因事件，特別是普茲泰事件使歐洲人對(duì)食品安全問(wèn)題高度敏感。對(duì)于目前安全性尚無(wú)科學(xué)定論的轉(zhuǎn)基因食品，采取的態(tài)度是寧可信其有，不可信其無(wú)，只有在確保GMO健康無(wú)害之后，他們才會(huì)欣然接受［2］?？梢?jiàn)消費(fèi)者的態(tài)度對(duì)GMO國(guó)際貿(mào)易有著十分重要的影響，很多學(xué)者經(jīng)過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)影響轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的一個(gè)關(guān)鍵因素就是消費(fèi)者對(duì)GMO的態(tài)度，同時(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)及GMO的認(rèn)知程度也是影響消費(fèi)者接受GMO的一個(gè)重要因素［11］。

（五）經(jīng)濟(jì)利益的較量

候鮮明認(rèn)為從表面上看，歐美雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是食品安全和環(huán)境保護(hù)，但這僅僅是站在科學(xué)研究的角度看問(wèn)題，若將其置于國(guó)際貿(mào)易的大環(huán)境中，實(shí)際上歐美在GMO問(wèn)題上的激烈爭(zhēng)執(zhí)是其經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪［12］。隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的進(jìn)步和國(guó)際化市場(chǎng)步伐的加快，給GMO帶來(lái)了無(wú)限的商機(jī)和巨大的經(jīng)濟(jì)利益，這成為各主要貿(mào)易國(guó)較量的核心與關(guān)鍵。轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅可以大幅度提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，獲取比較優(yōu)勢(shì)，而且GMO作為一種獨(dú)特的壟斷資源，從事GMO研發(fā)的公司，一方面可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)法尋求壟斷保護(hù)，獲取市場(chǎng)的絕對(duì)控制權(quán)。如劉正良指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的壟斷廠商多為美國(guó)公司，其主張貿(mào)易自由化的真正目的就是維持既有的壟斷優(yōu)勢(shì)［13］。另一方面，還可以應(yīng)用“終止基因”和“化學(xué)催化”等方法保持技術(shù)壟斷地位，以享有長(zhǎng)時(shí)間的壟斷優(yōu)勢(shì)［14］。

在GMO國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上，馬述忠、楊楓［15］認(rèn)為出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，進(jìn)口方會(huì)采取了一些限制進(jìn)口的措施，出口方則認(rèn)為這是一種變相的貿(mào)易保護(hù)手段，貿(mào)易雙方的分歧與對(duì)抗在所難免，其中以歐美之間的對(duì)抗最為典型。當(dāng)前歐盟對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直存在著逆差，而歐洲小莊園式的農(nóng)業(yè)與美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)式的農(nóng)業(yè)相比，存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的劣勢(shì)，當(dāng)擁有更強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)GMO出現(xiàn)在歐盟市場(chǎng)上時(shí)，歐盟為了維護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，以種種借口封殺美國(guó)GMO的流入便是順理成章的事情了。另外，由于轉(zhuǎn)基因食品與人類健康息息相關(guān)，是否有必要在其包裝上加貼標(biāo)簽己成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，然而不同的國(guó)家對(duì)此態(tài)度莫衷一是，實(shí)際上關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品國(guó)際貿(mào)易的標(biāo)簽之爭(zhēng)也體現(xiàn)了各自貿(mào)易利益之爭(zhēng)［16-17］。這是因?yàn)榧淤N標(biāo)簽會(huì)增加GMO的生產(chǎn)成本，首先移植基因的檢測(cè)使得每噸玉米、大豆的生產(chǎn)成本增加，其次分離GMO將使大豆和玉米的單位成本分別平均增加28%和22%，同時(shí)標(biāo)識(shí)也增加了銷售成本。因此，進(jìn)口國(guó)要求對(duì)GMO進(jìn)行標(biāo)識(shí)，而出口國(guó)基于成本原因拒絕標(biāo)識(shí)，標(biāo)識(shí)之爭(zhēng)的背后實(shí)際上是各自利益的較量。

三、GMO國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的協(xié)調(diào)機(jī)制

從前面的分析中可以看出，貿(mào)易進(jìn)口國(guó)出于保護(hù)本國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的目的，對(duì)GMO實(shí)行嚴(yán)格的進(jìn)口限制政策，并導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端越演越烈。但由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有重大意義，因此，短期內(nèi)貿(mào)易進(jìn)口國(guó)對(duì)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)不會(huì)減弱，對(duì)外的進(jìn)口限制也不會(huì)減少，所以需要相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)際協(xié)議在貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題上充分發(fā)揮協(xié)調(diào)和規(guī)范的作用。

（一）相關(guān)的國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)際協(xié)議

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅速發(fā)展及其在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，深刻地改變著傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，使國(guó)際貿(mào)易多邊協(xié)定和爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨著新的課題［18］。目前全球范圍內(nèi)與GMO國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的管理機(jī)構(gòu)有兩類：一類以單目標(biāo)為基準(zhǔn)，包括國(guó)際獸疫防治局（OIE）、國(guó)際植物保護(hù)公約（IPPC）和藥物營(yíng)養(yǎng)委員會(huì)；二是以多目標(biāo)為基準(zhǔn)，包括世界貿(mào)易組織(WTO)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）、各種地區(qū)動(dòng)議權(quán)（RI）和生物安全議定書（BSP），其中OIE，IPPC和藥物營(yíng)養(yǎng)委員會(huì)，是基于普遍接受的科學(xué)原理及分析來(lái)管理GMO；而WTO，OECD，RI和BSP則主張?jiān)谧袷乜茖W(xué)原理的基礎(chǔ)上，還應(yīng)綜合考慮其他因素（如經(jīng)濟(jì)效果及對(duì)社會(huì)或政治的影響）來(lái)建立貿(mào)易規(guī)則［10］。

在上述七個(gè)管理機(jī)構(gòu)中，WTO和BSP是影響較大的兩個(gè)。目前在WTO框架下還沒(méi)有針對(duì)GMO貿(mào)易規(guī)則的專門規(guī)定，只有兩個(gè)與GMO密切相關(guān)的多邊國(guó)際協(xié)議，即SPS和TBT；而在非WTO框架下與GMO密切相關(guān)的只有一個(gè)獨(dú)立國(guó)際協(xié)定即《卡塔赫那生物安全議定書》（BSP）。其中SPS中有兩條與GMO密切相關(guān)的條款。對(duì)照這兩個(gè)條款，由于轉(zhuǎn)基因并非蟲害、病害，也非一種通常意義上的添加劑，食品污染的產(chǎn)生一般也是無(wú)意所致，同時(shí)并非所有的GMO都會(huì)致病或致害，因此，GMO是否適用于該條款仍需視情況而定，該協(xié)議沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入成員國(guó)加以限制。TBT體系主要包括：技術(shù)規(guī)章與規(guī)范，產(chǎn)品檢測(cè)制度與措施，包裝和標(biāo)簽要求，信息技術(shù)壁壘，綠色壁壘等等，其中，標(biāo)簽要求對(duì)GMO國(guó)際貿(mào)易的影響最為明顯。根據(jù)TBT的規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)簽的成本不應(yīng)過(guò)分加重生產(chǎn)者的負(fù)擔(dān)和損害消費(fèi)者從標(biāo)簽上獲得的利益［19］。BSP強(qiáng)調(diào)預(yù)先防范原則，同時(shí)認(rèn)識(shí)到生物技術(shù)對(duì)生物多樣性和人體健康可能構(gòu)成的潛在威脅，但是如果能夠確保其安全，則生物技術(shù)可以給人類帶來(lái)巨大的利益。BSP也考慮了許多國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家，處理風(fēng)險(xiǎn)的能力有限，認(rèn)識(shí)到貿(mào)易協(xié)定與環(huán)境協(xié)定應(yīng)相輔相成，以期實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（二）現(xiàn)有國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)際協(xié)議對(duì)爭(zhēng)端解決的作用評(píng)價(jià)

GMO貿(mào)易爭(zhēng)端的解決需要國(guó)際管理機(jī)構(gòu)建立起有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制。但是，由于缺乏較好的制度環(huán)境，再加上技術(shù)上的復(fù)雜性，迄今為止，國(guó)際上仍然缺乏具體明確的協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)有效地規(guī)范GMO的國(guó)際貿(mào)易。雖然存在WTO和BSP兩個(gè)影響較大的管理機(jī)構(gòu)，但都還處于初期階段，而且SPS、TBT和BSP也存在著諸多矛盾和沖突。如對(duì)GMO國(guó)際貿(mào)易規(guī)則SPS和TBT雖有原則性的規(guī)定，但主要規(guī)范的還是各國(guó)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織所制定標(biāo)準(zhǔn)的分歧，忽視了科學(xué)技術(shù)的動(dòng)態(tài)發(fā)展性和復(fù)雜性，再加上協(xié)議條款內(nèi)容的模糊不清，故難以規(guī)范目前國(guó)際貿(mào)易中GMO所發(fā)生的貿(mào)易糾紛［10］。而BSP不附屬于其他國(guó)際協(xié)定，同時(shí)亦不改變締約方根據(jù)現(xiàn)行的國(guó)際協(xié)定所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，除了聲明貿(mào)易與環(huán)境協(xié)議須互補(bǔ)之外，并沒(méi)有明確地描述其與WTO的關(guān)系，只是使各國(guó)在制訂本國(guó)安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí)能夠有一定的回旋余地，因此在沒(méi)有全面了解GMO的影響之前，有關(guān)GMO的貿(mào)易糾紛還將繼續(xù)下去［20］。此外根據(jù)BSP一個(gè)國(guó)家可以采取預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的管理措施，而SPS要求所采取的管理措施必須有科學(xué)依據(jù)，究竟孰是孰非，用BSP和WTO貿(mào)易規(guī)則評(píng)判，其結(jié)論會(huì)截然相反［10］。袁宜認(rèn)為WTO現(xiàn)有規(guī)則由于缺乏足夠的靈活性和適應(yīng)性，無(wú)力對(duì)GMO貿(mào)易爭(zhēng)端加以規(guī)范，存在制度缺陷［2］。

四、結(jié)論與建議

（一）制定統(tǒng)一的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)永遠(yuǎn)存在，而現(xiàn)有的貿(mào)易規(guī)則缺乏足夠的靈活性和適應(yīng)性，無(wú)力解決貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題，因此貿(mào)易各方應(yīng)該積極參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定。雖然目前對(duì)于GMO的爭(zhēng)論主要集中在歐美之間，但我國(guó)也不能置身事外，隨著我國(guó)GMO貿(mào)易的日益加大，我國(guó)更要高度重視和加強(qiáng)WTO框架下多邊協(xié)議的研究，相關(guān)職能部門和人員應(yīng)積極參與到新一輪的多邊談判中來(lái)，通過(guò)熟悉國(guó)際貿(mào)易規(guī)范，使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)逐漸與國(guó)際貿(mào)易規(guī)范接軌，減少貿(mào)易摩擦，以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)我國(guó)的最大利益。同時(shí)在參與國(guó)際協(xié)議的談判中，既要保障我國(guó)消費(fèi)者的安全和利益，防止外國(guó)GMO的大量涌入和傾銷，危及農(nóng)業(yè)安全和農(nóng)民利益；同時(shí)又要為我國(guó)GMO創(chuàng)造良好的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口。

（二）大力促進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

我國(guó)是一個(gè)人多地少的國(guó)家，要用只占世界9%的耕地養(yǎng)活占世界22%的人口，面臨著越來(lái)越大的人口資源環(huán)境壓力，糧食安全問(wèn)題始終是頭等大事。我國(guó)僅2009年就從美國(guó)、阿根廷、巴西等國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆4256萬(wàn)噸，國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)鏈全面淪陷與失守，這無(wú)疑是我國(guó)未能實(shí)現(xiàn)大豆技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的一個(gè)深刻教訓(xùn)。由于國(guó)產(chǎn)大豆除草成本高、榨油率低，自然無(wú)法與國(guó)外具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)基因大豆相媲美。因此，大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，努力獲得一批具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基因，培育和推廣一批抗病蟲、抗逆、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的重大轉(zhuǎn)基因生物新品種，提升我國(guó)農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新能力，培育戰(zhàn)略性新興生物產(chǎn)業(yè)，為保障國(guó)家糧食、生態(tài)安全和農(nóng)民增收提供強(qiáng)有力的科技支撐，增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）合理利用技術(shù)貿(mào)易壁壘

隨著貿(mào)易爭(zhēng)端地縱深發(fā)展，貿(mào)易壁壘逐漸復(fù)雜化和隱蔽化，影響范圍也越來(lái)越廣。除了傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、貿(mào)易利益、國(guó)際多邊協(xié)議等方面都會(huì)構(gòu)成貿(mào)易壁壘。現(xiàn)在技術(shù)貿(mào)易壁壘正日益成為未來(lái)GMO國(guó)際貿(mào)易的主要障礙。我國(guó)應(yīng)密切關(guān)注世界轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)的最新進(jìn)展，通過(guò)熟悉和了解有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)貿(mào)易壁壘的規(guī)定，在研究和跟蹤國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端最新動(dòng)態(tài)和國(guó)外主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)的技術(shù)壁壘措施的基礎(chǔ)上，建立健全我國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與合格認(rèn)定程序等技術(shù)貿(mào)易保護(hù)體系，并根據(jù)市場(chǎng)和產(chǎn)品的特點(diǎn)尋求突破國(guó)外技術(shù)貿(mào)易壁壘的應(yīng)對(duì)措施。如可以通過(guò)強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)、安全檢測(cè)、環(huán)境監(jiān)測(cè)、作物形狀和遺傳變異檢測(cè)等措施，設(shè)置并提高國(guó)外GMO的進(jìn)入壁壘，保護(hù)我國(guó)生產(chǎn)者和消費(fèi)者合法權(quán)益。

（四）建立GMO安全管理體系

為了更好地規(guī)避生物技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易問(wèn)題上的不確定性，充分發(fā)揮政府的作用，建立適當(dāng)?shù)墓芾頇C(jī)制和政策調(diào)整框架，對(duì)于解決GMO國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題不失為一個(gè)切實(shí)可行的措施。我國(guó)政府應(yīng)保持嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的科學(xué)態(tài)度，對(duì)GMO開(kāi)發(fā)、技術(shù)應(yīng)用和國(guó)際貿(mào)易實(shí)行嚴(yán)格的安全評(píng)價(jià)和管理制度?？梢酝ㄟ^(guò)以下途徑實(shí)現(xiàn)：（1）建立完善的安全評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)對(duì)GMO監(jiān)測(cè)和管理。（2）利用物理控制、化學(xué)控制、生物控制、環(huán)境控制和規(guī)?？刂频仁侄螄?yán)格控制GMO生產(chǎn)、加工、貯運(yùn)、銷售和貿(mào)易等各環(huán)節(jié)的安全問(wèn)題的技術(shù)保障，使安全風(fēng)險(xiǎn)最小化。（3）落實(shí)懲處機(jī)制，對(duì)違法進(jìn)行的商業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易行為及不執(zhí)行轉(zhuǎn)基因食品安全制度的單位和個(gè)人，應(yīng)依法進(jìn)行監(jiān)管和處理，以保證GMO貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)范有序而健康地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ James,Clive.2009年全球生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)――第一個(gè)十四年(1996-2009)［J］．中國(guó)生物工程雜志，2010,30（2）:1-22.

［2］ 袁宜.WTO責(zé)無(wú)旁貸――論轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則及其制定［J］．國(guó)際商務(wù)研究,2001（5）：32-37.

［3］ 章東權(quán).國(guó)際貿(mào)易中的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品法律問(wèn)題研究［D］．中國(guó)期刊網(wǎng)優(yōu)秀碩士生論文,2008.

［4］ 程濤.轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端研究［D］．中國(guó)期刊網(wǎng)優(yōu)秀碩士生論文,2005.

［5］ Ian M Sheldon. Regulation of Biotechnology: will we ever “freely” trade GMOs? ［J］． European Review of Agriculture Economics,2002(3).

［6］ 梁志成.關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品多邊貿(mào)易的問(wèn)題［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2000（10）：27-30.

［7］ Shawn Huffman.On and Off:A Tour of Theatre Festivals in Canada and the United States［J］． Contemporary Theatre Review，2003,13(4): 57-65.

［8］ 馮躍.轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的貿(mào)易、爭(zhēng)端及對(duì)我國(guó)的啟示［J］．重慶工學(xué)院學(xué)報(bào),2001,15(6)：36-42.

［9］ 李暉.轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題研究［D］．中國(guó)期刊網(wǎng)優(yōu)秀碩士生論文,2005.

［10］馬述忠,黃祖輝.轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則初探［J］．福建論壇,2001（6）：29-33.

［11］周峰.消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)識(shí)、態(tài)度及其因素分析［D］．中國(guó)期刊網(wǎng)優(yōu)秀碩士生論文,2003.

［12］候鮮明.美歐之間轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端與啟示［J］．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2007（6）：37-40.

［13］劉正良.轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的貿(mào)易爭(zhēng)端及我國(guó)對(duì)策［J］．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2003（8）：6-8.

［14］王靜.轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端及其對(duì)中國(guó)的啟示［J］．調(diào)研世界，2004（11）：21-22.

［15］馬述忠,楊楓.轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)視角分析與啟示［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004（6）：12-17.

［16］楊昌舉.標(biāo)明特殊身份――轉(zhuǎn)基因食品安全隱患與標(biāo)簽爭(zhēng)論［J］．國(guó)際貿(mào)易,2000（7）：10-14.

［17］Sara Pardo Quinllian. Free Trade，Public Health Protection and Consumer In formation in the European and WTO Context: Hormone-treated Beef Genetically Modified Organisms［J］． Journal Of world Trade,1999(6):147-197.

［18］李文成.轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品――國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的新領(lǐng)域［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2000（6）：39-43.

［19］陳俊紅.與轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的國(guó)際協(xié)定研究［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2002（11）：31-34.

［20］Prema-Chandra Athukorala,Sisira Jayasuriya.Food Safety Issue,Trade and WTO Rules:A Developing Country Perspective［J］．World Economic,2003.

A Review of International Trade Conflicts of GMO

QI Zhen-hong,ZHOU Ping-ru

（School of Economics and Management,Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070,China）

第9篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文范文

提高國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的技巧性博弈水平分析

中國(guó)加入WTO快十年了。十年來(lái)，中國(guó)在向世界開(kāi)放市場(chǎng)的同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)參與度顯著提升，對(duì)外貿(mào)易額實(shí)現(xiàn)年均21.6%的增長(zhǎng)率，對(duì)外直接投資額更是增加了近60倍，進(jìn)入“財(cái)富500大”的中國(guó)企業(yè)數(shù)僅次于美國(guó)。然而，在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)面前，缺乏經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)企業(yè)需要遵循來(lái)自多方的新規(guī)則，只有提高自身技巧方可面對(duì)如林強(qiáng)手而不輸于起跑線。

必須看到，在科技快速發(fā)展的支撐下，在金融危機(jī)的影響下，“綠色革命”浪潮席卷全球，WTO也在貨物貿(mào)易總協(xié)定條款第20條專門設(shè)有“環(huán)保例外條款”，允許締約方為保護(hù)國(guó)內(nèi)環(huán)境采取必要的貿(mào)易限制措施，從而獲得其承諾義務(wù)的豁免。在關(guān)稅壁壘逐漸降低的同時(shí)，新的技術(shù)性壁壘邊界逐漸生成，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)跨越此類邊界進(jìn)入歐美等國(guó)市場(chǎng)的難度顯著增加。除原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等國(guó)際公約或協(xié)議外，包括碳關(guān)稅、商品物質(zhì)含量等各種新標(biāo)準(zhǔn)的制訂也在逐步形成，而這些以低碳經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)和公眾福利保護(hù)為由的標(biāo)準(zhǔn)將對(duì)未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成巨大影響。

2007年6月，被稱為中國(guó)入世以來(lái)面臨的最大技術(shù)貿(mào)易壁壘的歐盟REACH（關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、許可和限制）法案開(kāi)始施行。這一法案宣稱以“保護(hù)人類健康和環(huán)境安全”為宗旨，對(duì)歐盟市場(chǎng)上和進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的所有化學(xué)品強(qiáng)制要求注冊(cè)、評(píng)估和許可，實(shí)施安全監(jiān)控。中國(guó)出口歐盟的家電、紡織服裝、鞋產(chǎn)品、玩具、輕工、電子、汽車、制藥等幾乎所有產(chǎn)品都要受到重大影響。企業(yè)需對(duì)其向歐盟出口商品所用產(chǎn)品化學(xué)安全承擔(dān)責(zé)任并以文件形式體現(xiàn)責(zé)任，中國(guó)企業(yè)從歐洲進(jìn)口化工產(chǎn)品的成本也會(huì)因相關(guān)費(fèi)用而上漲6%，對(duì)歐出口總成本上升5%以上，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力大幅減弱。對(duì)歐出口的中國(guó)企業(yè)面臨抉擇：要么放棄歐盟市場(chǎng)，要么通過(guò)研發(fā)、調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)工藝、申請(qǐng)歐盟認(rèn)證，重新整合產(chǎn)業(yè)鏈。

面對(duì)眾多的非傳統(tǒng)技術(shù)要求，在市場(chǎng)化同時(shí)遭遇國(guó)際化的中國(guó)企業(yè)可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)匱乏。適應(yīng)新的規(guī)則和要求，中國(guó)企業(yè)必須盡早動(dòng)手，積極應(yīng)對(duì)，以免錯(cuò)過(guò)這一趟全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型快車。

首先，確定自身的國(guó)際化戰(zhàn)略是企業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)不會(huì)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，但各方角色和位置可能由于危機(jī)而出現(xiàn)重構(gòu)。依據(jù)自身優(yōu)勢(shì)，選定發(fā)展的海外重點(diǎn)市場(chǎng)，制訂中長(zhǎng)期發(fā)展計(jì)劃，才能夠少走彎路，有效用好企業(yè)資源。

其次，針對(duì)國(guó)際化戰(zhàn)略中選定的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，綜合評(píng)判經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢(shì)。除各種傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)規(guī)定外，應(yīng)著重了解企業(yè)計(jì)劃重點(diǎn)開(kāi)拓國(guó)別區(qū)域的各種標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。除了要掌握已經(jīng)施行或即將施行的各種要求和規(guī)定、有針對(duì)性地調(diào)整自身經(jīng)營(yíng)方式外，更要對(duì)未來(lái)可能出臺(tái)的規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行預(yù)判。例如，以綠色環(huán)保為特性的各種措施很有可能在更廣地區(qū)施行，而從目前的實(shí)踐看，市場(chǎng)先入者比后入者通常享有一定優(yōu)勢(shì)，在有發(fā)展意愿地區(qū)加快投資進(jìn)程可能更具競(jìng)爭(zhēng)力。