知識產(chǎn)權(quán)管理論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)管理論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

積極、慎重采取訴前停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的措施

新修改的專利法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人可以在前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為。新修改的著作權(quán)法第四十九條、商標(biāo)法的第五十八條都明確規(guī)定，著作權(quán)人或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人，可以在訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。新修改的著作權(quán)法第五十條和商標(biāo)法第五十七條比專利法更進一步規(guī)定了訴前的證據(jù)保全。專利法通過司法解釋也完善了證據(jù)保全的措施。為正確適用修改后專利法第六十一條之規(guī)定，最高人民法院頒布了《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》，對申請人資格、案件管轄、適用條件、擔(dān)保、因錯誤申請而導(dǎo)致的損害賠償?shù)葐栴}，均作了詳細規(guī)定。最高人民法院對著作權(quán)法和商標(biāo)法也將作出類似具體解釋。各級法院在具體執(zhí)行時，一定要嚴(yán)格把握適用條件。凡符合條件的申請，要在48小時內(nèi)作出書面裁定，立即執(zhí)行，并及時通知被申請人；不符合條件的申請，應(yīng)當(dāng)駁回。對侵犯實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)的，在采取這一措施時，應(yīng)當(dāng)特別慎重。必須強調(diào)的是，在適用停止有關(guān)行為的措施時，要注意專利侵權(quán)行為與假冒、盜版等侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)行為表現(xiàn)形式上的區(qū)別。假冒、盜版的行為一般比較明顯，易于辨別認定。而專利侵權(quán)行為常常不易判斷，需要以專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)進行對比。同時在侵權(quán)情節(jié)與行為人主觀方面也有區(qū)別。在審判實踐上就很難一律在48小時內(nèi)作出執(zhí)行某項措施的裁定。為了嚴(yán)肅、準(zhǔn)確地實行這一措施，對在48小時內(nèi)不能決定立即采取停止有關(guān)行為的措施時，可在48小時內(nèi)傳喚單方或雙方當(dāng)事人在確定的時間接受詢問，然后再作出裁定。在對付盜版假冒等侵犯商標(biāo)權(quán)、版權(quán)的案件中，就要更加強調(diào)迅速快捷，做到嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的措施實行期間，不得拖延。對被申請人提出的有關(guān)復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)認真及時審查，不得延誤。

關(guān)于當(dāng)事人和法院依法受理立案時，以及在以后的訴訟中，人民法院能否適用臨時性停止侵犯專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)行為的措施問題，必須明確的是，有的同志認為過去我國法律對此沒有規(guī)定，其實這是一種誤解。今后，對于當(dāng)事人在時和以后的訴訟期間申請停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，可以適用《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定；對申請停止其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的，可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十二條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的申請先行作出停止侵害、排除妨礙和消除危險的裁定，并予以執(zhí)行，以依法保護知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。有新司法解釋的依照新的規(guī)定執(zhí)行。

人民法院無論采取訴前停止侵犯專利權(quán)行為或者訴訟期間停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的措施，都可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，同時進行證據(jù)保全，以防證據(jù)滅失或者被藏匿等。由于侵犯專利權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)案件本身所具有的復(fù)雜性和專業(yè)性，人民法院在對侵犯專利權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)案件進行證據(jù)保全時，要注意保證有熟悉知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的審判人員參加，以確保能把證明案件事實的關(guān)鍵證據(jù)保全下來，為案件的順利審理打下堅實的證據(jù)基礎(chǔ)。

考慮到專利糾紛案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，對于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的案件，應(yīng)當(dāng)依法一律由對專利糾紛案件享有管轄權(quán)的法院受理，著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)糾紛一般也由各地中級法院以上有管轄權(quán)的人民法院受理，并且由具有較豐富的知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗的審判人員辦理，以保障各項知識產(chǎn)權(quán)法中的該項制度得以準(zhǔn)確地貫徹實施。

正確確定舉證責(zé)任

人民法院審理知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件，應(yīng)當(dāng)遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任原則，提出主張的一方當(dāng)事人應(yīng)首先舉證，然后由另一方當(dāng)事人舉證。在舉證過程中，應(yīng)特別注意舉證責(zé)任的分擔(dān)應(yīng)當(dāng)圍繞著案件的訴訟請求展開，并正確掌握舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移問題。當(dāng)事人一方舉證證明了自己的主張時，對方當(dāng)事人對該項主張進行反駁提出了新的主張的，舉證責(zé)任就應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移到該方當(dāng)事人。如該方當(dāng)事人不能提出相應(yīng)的證據(jù)證明，其反駁主張不能成立；該方當(dāng)事人提出足以前一事實的證據(jù)的，再轉(zhuǎn)由原提出主張的當(dāng)事人繼續(xù)舉證。當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)和舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移等一系列的舉證、認證活動，是一個十分復(fù)雜的過程，不能簡單從事。要正確適用專利法等知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的“舉證責(zé)任倒置”、“過錯推定”等原則，當(dāng)事人提出他人侵犯其方法專利權(quán)的主張的，也要首先舉證證明其享有專利權(quán)和被控侵權(quán)產(chǎn)品與使用專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，然后才能將舉證責(zé)任倒置于被告，由被告證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品使用的是什么方法。

要注意對法律規(guī)定的出版者、發(fā)行者等的注意義務(wù)與過錯推定原則的運用。根據(jù)著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。著作權(quán)法明確規(guī)定了復(fù)制品的出版者、制作者、發(fā)行者以及某些作品的出租者在經(jīng)營中負有對其經(jīng)營的復(fù)制品有合法授權(quán)以及應(yīng)當(dāng)從合法渠道獲得負有注意義務(wù)。這也就是說，在權(quán)利人與前述民事主體發(fā)生著作權(quán)、鄰接權(quán)糾紛，證明涉及爭議的復(fù)制品的合法授權(quán)、合法來源獲得的舉證責(zé)任在涉嫌侵權(quán)的行為人。如果他們不能證明法律規(guī)定的證明事項、未盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。著作權(quán)法的該條規(guī)定所確立的過錯推定原則，對著作權(quán)法的實施，對完善著作權(quán)糾紛民事訴訟制度具有重大意義。它將成為法官們手中的有力武器，高效率的追究那些未經(jīng)合法授權(quán)或者從不正當(dāng)渠道獲得并經(jīng)營侵權(quán)復(fù)制品行為人的法律責(zé)任。在商標(biāo)法中也有類似規(guī)定，商品銷售者對自己商品應(yīng)當(dāng)為合法取得和提供商品提供者情況負有注意義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)确韶?zé)任。

在日益規(guī)范的社會主義市場經(jīng)濟中，從事經(jīng)營活動的民事主體應(yīng)當(dāng)建立準(zhǔn)確、完整的會計賬冊。對于那些侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)又拒不提供其記載因侵權(quán)所獲利潤情況的會計賬冊或者提供虛假會計賬冊的，人民法院除了可以查封其賬冊等資料，依法組織審計外，也可以綜合全案的證據(jù)情況，推定原告的合理主張成立，不能使侵權(quán)行為人逃避應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。

正確審理涉及高新技術(shù)等新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件

在審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件時，要嚴(yán)格遵照著作權(quán)法保護網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定執(zhí)行。在沒有具體行政法規(guī)前審判中仍應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院去年的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。需要特別注意的是，對于侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，要堅持由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄的規(guī)定，一般情況下應(yīng)將實施被控侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地作為侵權(quán)行為地，只有在難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地時，才能將發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地認定為侵權(quán)行為地，不能隨意擴大侵權(quán)行為地的范圍。對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)和承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)依據(jù)我國民法通則、著作權(quán)法規(guī)定的過錯責(zé)任原則和司法解釋的具體規(guī)定判斷。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對涉及其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的他人侵權(quán)行為，在其有過錯又造成權(quán)利人實際損失的情況下，才承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故意教唆、幫助他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)活動的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。

關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件，最高人民法院已經(jīng)制定公布了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。當(dāng)前審理這類案件應(yīng)注意的問題，一是對涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用的民事糾紛案件，當(dāng)事人到人民法院的，只要符合民事訴訟法規(guī)定的受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。二是要正確適用相關(guān)的實體法律。對于被告惡意注冊、使用與他人馳名商標(biāo)或者其他注冊商標(biāo)、域名等相混淆的域名，依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)民法通則第四條、反不正當(dāng)競爭法第二條第一款的規(guī)定作出認定。人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者根據(jù)原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成損害的，還可以判令被告賠償損失。三是要注意對惡意的認定。一般來說，被告為了商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；以高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；故意注冊、使用與權(quán)利人的注冊商標(biāo)等相同或者近似的域名，造成與權(quán)利人提供的商品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或者其他在線站點的，應(yīng)當(dāng)認定被告主觀上具有惡意。

關(guān)于植物新品種案件的審理問題，目前我們還缺乏這方面的審判經(jīng)驗。需要注意的是：植物新品種糾紛案件屬于知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件范疇，要根據(jù)最高人民法院《關(guān)于開展植物新品種糾紛案件審判工作的通知》和《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》，依法予以受理。人民法院審理植物新品種糾紛案件時，要根據(jù)該解釋的規(guī)定，正確確定案件的管轄地法院。由于授予植物新品種權(quán)都是經(jīng)過實質(zhì)審查的，權(quán)利穩(wěn)定性較高，因此在侵權(quán)訴訟中，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種復(fù)審委員會提出宣告該植物新品種權(quán)無效請求的，人民法院一般不中止訴訟。審理有關(guān)植物新品種的合同糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用合同法有關(guān)技術(shù)合同部分的相應(yīng)規(guī)定。

貫徹全面賠償原則，依法公平合理確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額

損害賠償額計算問題，一直是審理侵犯知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的一個重要問題，也是知識產(chǎn)權(quán)審判工作的一個難點。當(dāng)前主要應(yīng)注意以下幾個問題：

一是貫徹全面賠償原則問題。所謂全面賠償原則，是指對侵權(quán)人的侵權(quán)行為，不論其在主觀上是出于故意還是過失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁，均應(yīng)根據(jù)因其行為造成財產(chǎn)損失的多少和精神損害大小，來確定民事賠償范圍。貫徹全面賠償原則的目的是在最大范圍內(nèi)盡可能地保護受害人的權(quán)利，使受害人的利益得以恢復(fù)或充分地得以滿足。這一原則與TRIPS協(xié)議關(guān)于侵權(quán)人向權(quán)利人“支付足以彌補因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利人造成的損失的損害賠償費”的規(guī)定是相一致的。人民法院在審理侵犯知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件時，要按照全面賠償原則確定損害賠償額，確保知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的所有損失能夠賠足、賠夠，在經(jīng)濟上不受損失。同時還要注意根據(jù)案件的具體情況適用其他民事責(zé)任形式和民事制裁措施。對因證據(jù)問題影響確實存在的侵權(quán)損害賠償計算的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求選擇有利于受害人的其他計算方法確定賠償數(shù)額。在審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，注意不要適用尚無法律依據(jù)的“懲罰性賠償”，承擔(dān)高于TRIPS協(xié)議規(guī)定的國際義務(wù)。

二是要正確適用新修改的專利法第六十條規(guī)定的按專利許可使用費的倍數(shù)計算賠償額的方法。對此，最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中規(guī)定的是為使用費的1至3倍，由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、專利的類別、專利許可使用費數(shù)額的大小、性質(zhì)、使用范圍、時間等因素予以確定。

一般來說，以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額（即使用費的1倍）仍然適用較多的專利侵權(quán)案件的情況。對故意侵權(quán)、侵權(quán)情節(jié)惡劣、多次侵權(quán)等情況，應(yīng)當(dāng)按照1倍以上3倍以下的使用費的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償額。對許可使用費本身顯失公平的，不宜再按倍數(shù)計算，要特別注意防止有的當(dāng)事人采用倒簽合同等辦法騙取高額賠償。

三是法定賠償問題。根據(jù)著作權(quán)法第四十八條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。著作權(quán)法和商標(biāo)法針對作為知識財產(chǎn)的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的特殊屬性，借鑒發(fā)達國家的做法、在總結(jié)司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，明確規(guī)定了法定賠償制度：即在法律的條文中具體規(guī)定侵權(quán)損害的賠償數(shù)額，賦予人民法院在權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定時，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，依法判決50萬元以下的賠償額。著作權(quán)法、商標(biāo)法確立的損害賠償制度豐富完善了我國民事?lián)p害賠償制度，該項制度與其他著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)民事責(zé)任形式制度相互結(jié)合，必將對權(quán)利人合法權(quán)益的司法保護提高到一個新水平。

要注意的是最高人民法院在《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中也作了類似的規(guī)定，即對那些按法律規(guī)定的計算方法仍無法計算損害賠償額，而權(quán)利人又確實因侵權(quán)受到損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)獲利的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，在5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過50萬元。當(dāng)前要防止侵權(quán)人為了逃避應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，想方設(shè)法隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，造成賠償數(shù)額難以確定的局面出現(xiàn)，達到不實際賠償?shù)钠髨D。人民法院應(yīng)當(dāng)精心審判慎重對待，不能讓少數(shù)不法行為人的企圖得逞。

四是權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)行為支付的合理費用是否計算在損害賠償額之內(nèi)的問題。人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，依法將因調(diào)查、制止侵權(quán)支付的合理費用計算在損害賠償數(shù)額范圍之內(nèi)，這是貫徹全面賠償原則的重要體現(xiàn)。這在著作權(quán)法和商標(biāo)法中都作了明確規(guī)定，最高人民法院在專利訴訟的司法解釋中也確定了這一原則。

第2篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

【內(nèi)容提要】本文分析了新的著作權(quán)法給圖書館的運行帶來的嚴(yán)格約束、對圖書館文化保存職能的強烈沖擊，以及對圖書館發(fā)展的積極效應(yīng)，并闡述了圖書館的應(yīng)對策略。

【關(guān)鍵詞】著作權(quán)/著作權(quán)法/圖書館

2001年10月27日，修改后的《中華人民共和國著作權(quán)法》開始施行。新的著作權(quán)法對于不符合《伯爾尼公約》等國際著作權(quán)條約，特別是世界貿(mào)易組織有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的有關(guān)條款進行了必要的修改，同時還考慮了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作權(quán)保護所帶來的新問題，完善和健全了我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法規(guī)和制度。由于圖書館所收藏、傳播、利用的絕大多數(shù)都是他人的作品，著作權(quán)保護問題貫穿圖書館運行的全過程，因此，著作權(quán)法的修改和施行必然對圖書館的建設(shè)，特別是對數(shù)字圖書館的建設(shè)產(chǎn)生了深遠和重大的影響。

1對圖書館運行的約束和影響

新的著作權(quán)法的頒布和施行，使得圖書館的運行受到更嚴(yán)格的約束，圖書館的運行空間越來越小，成本越來越高。

1.1新的著作權(quán)法擴大了保護客體和保護范圍，增加了對雜技藝術(shù)作品，類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，建筑作品和模型的保護，使保護客體的含義和指向更加明確

根據(jù)這一規(guī)定，除了法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的及其官方正式譯文；時事新聞；歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式這些不受本法保護的作品，圖書館所涉及的任何其它作品都屬于著作權(quán)法保護的對象，都受到新的著作權(quán)法的保護，圖書館可自由支配的文獻越來越少。

新著作權(quán)法增加了著作權(quán)人的權(quán)利，強化了鄰接權(quán)所有者的權(quán)利。新著作權(quán)法新增加了三項權(quán)利，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、出租權(quán)及放映權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，“即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。”鄰接權(quán)，是指與著作權(quán)相鄰或相關(guān)的權(quán)利，即某些傳播者的權(quán)利。也就是指通過出版、表演、錄音錄像和播放等傳播有關(guān)著作權(quán)的作品的權(quán)利。如其中增加了出版者專有版式設(shè)計的權(quán)利及錄音錄像制作者許可他人出租和通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館將數(shù)字化信息資源上載，通過網(wǎng)絡(luò)或者是其他途徑使讀者能夠閱讀、甚至下載或復(fù)制數(shù)字化的信息，這是數(shù)字圖書館開展信息服務(wù)的主要方式。其向公眾提供的資源，除傳統(tǒng)的紙質(zhì)文獻外，也已大量涉及到影視作品、錄音錄像制品和其他多媒體作品。這些行為顯然要受到著作權(quán)法信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及鄰接權(quán)的約束。

由此可見，圖書館運行所涉及的其它任何作品，從它的收集、到整理，到保存以至傳遞，并且這種傳遞無論以有線方式還是無線方式，都受到著作權(quán)法的制約。否則作品的著作權(quán)人就可能隨時主張權(quán)利，甚至提訟，要求賠償責(zé)任，從而使圖書館卷入到版權(quán)糾紛中。

1.2根據(jù)新的著作權(quán)法的規(guī)定，圖書館對任何其它作品的使用，都必須事先征得該作品著作權(quán)人的許可，或支付一定的費用。這就使得圖書館的運行要獲得大量作品的權(quán)利許可，而導(dǎo)致圖書館的操作上的困難

傳統(tǒng)的紙質(zhì)文獻一本書同時只有一個許可，因此紙質(zhì)文獻一旦購入，也就獲得了著作權(quán)人的權(quán)利許可。而一個數(shù)字化的作品可以同時供數(shù)萬讀者進行在線閱讀，是否取得許可對權(quán)利人利益的影響也遠遠大于前者。并且我國是一個著作權(quán)人數(shù)量眾多的國家，圖書館每年所要使用的享有著作權(quán)的作品更是多得驚人。因此對于圖書館來說，取得數(shù)字化作品權(quán)利人的授權(quán)要花費大量的人力、物力和時間。

首先，由于易復(fù)制性、易傳播性以及易修改性，數(shù)字化作品的出版與否的界線也越來越模糊。比如，數(shù)字化圖書館將館藏數(shù)字化后在網(wǎng)上，是否涉及版權(quán)人的再次授權(quán)？已完成的網(wǎng)上作品可以被分解由他人進行編輯、利用，然后綜合形成新的作品，又可再一次的被分解、編輯、利用，這會對已有版權(quán)作品形成權(quán)利的重疊，圖書館是否要取得每個權(quán)利人的認可？這些問題在新的著作權(quán)法中找不到明確的法律條款；

其次，為消除光盤數(shù)據(jù)庫在時間上滯后的弊端，許多服務(wù)商都陸續(xù)推出了同類產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，用戶只需購買許可，或按其它方式付費，就可直接從網(wǎng)絡(luò)上獲取文獻。而我國清華大學(xué)的期刊全文數(shù)據(jù)庫、人大復(fù)印報刊資料數(shù)據(jù)庫等，卻不肯放棄光盤的出版，規(guī)定必須購買光盤后，才能購買網(wǎng)上許可權(quán)，這無形中增加了獲得授權(quán)的環(huán)節(jié)；再者，取得權(quán)利許可的渠道不太通暢。在圖書館數(shù)字化的實踐中，數(shù)字化作品數(shù)量眾多，要逐個征得原著者的海量授權(quán)，具體操作中非常麻煩，效率很低。世界各國比較成熟的做法是設(shè)立著作權(quán)集體管理組織。我國新的著作權(quán)法只增加了一條關(guān)于建立著作權(quán)管理組織的原則性規(guī)定，但具體辦法還在醞釀制定之中。

1.3新的著作權(quán)法在國家、集體、個人間的利益分配方面逐步向個人傾斜

根據(jù)新著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人行使自己的財產(chǎn)權(quán)并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬的權(quán)利，而對于圖書館合理使用的特權(quán)（即可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬），只限定于“為陳列或者保存版權(quán)的需要，復(fù)制本館收藏的作品。”因此根據(jù)這個界定，圖書館對于受到保護的作品，在使用過程中，都應(yīng)該征得版權(quán)人的許可，并支付一定的報酬。現(xiàn)在越來越多的著作權(quán)人為了加強對作品的控制，減少被侵權(quán)的風(fēng)險，最大限度地獲得經(jīng)濟回報，他們也往往不愿出售其所有權(quán)，而是采用許可協(xié)議方式提供信息產(chǎn)品的使用權(quán)。并且目前數(shù)字化作品都存在著大量不同類型的數(shù)字信息格式，以及頻繁的軟件升級換代情況。對于著作權(quán)人而言，控制信息格式的轉(zhuǎn)換意味著潛在的商業(yè)市場，從而最大限度地獲得商業(yè)利潤。當(dāng)存儲信息的載體更新?lián)Q代時，權(quán)利人能夠以不斷更新后的載體出售與載體同樣內(nèi)容的信息。而按照著作權(quán)的規(guī)定，信息的復(fù)制和格式轉(zhuǎn)換權(quán)歸權(quán)利人所有，圖書館并沒有權(quán)利對收藏的數(shù)字文獻的格式及時進行轉(zhuǎn)換，以便于在新的軟、硬件環(huán)境下使原有的文獻得以利用。這就不可避免地迫使圖書館要為這些數(shù)字化作品格式及載體的轉(zhuǎn)換一次次地支付費用。這樣一來圖書館的成本將會無限攀升，圖書館的運行更會受到經(jīng)費不足的困擾。

2對圖書館文化保存職能的沖擊

新的著作權(quán)法的頒布和施行，不但使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館運行的空間受到擠壓，而且還使得圖書館喪失了對作品的保存權(quán)。這對圖書館的打擊尤為嚴(yán)重。會對圖書館有史以來所發(fā)揮的保存人類知識與文化遺產(chǎn)的功能產(chǎn)生巨大的負面影響。

(1)圖書館對于紙質(zhì)文獻的保存，有呈繳本制度作為保障，即依照國家的有關(guān)規(guī)定，凡是公開出版的書刊文獻資料，出版者必須向國家圖書館繳送樣本。而對于數(shù)字作品，圖書館則遇到了著作權(quán)的難題。一方面，雖然要在浩如煙海的數(shù)字信息中收集、篩選、甄別那些有用的信息是一項十分巨大而繁重的任務(wù)，但是，對于圖書館來說是否有權(quán)將其捕獲并加以保存？對此，新的著作權(quán)法并沒有明確的規(guī)定，只是在合理使用的條款中規(guī)定“為陳列或者保存版權(quán)的需要，復(fù)制本館收藏的作品”。另一方面，圖書館在自動擔(dān)負起這項使命的過程中，即便是從正式的商業(yè)途徑獲取的數(shù)字文獻資料，每當(dāng)遇到版權(quán)和許可證協(xié)議禁止復(fù)制或存儲數(shù)字信息時，圖書館要想保存有價值的信息，就會遇到法律方面的障礙。尤其是著者或權(quán)利人為了從商業(yè)上最大限度地獲利，寧愿不予正式出版而以許可形式提供有償使用服務(wù)，也使得這部分本該存入人類文獻寶庫的信息眼睜睜地流失。

(2)由于數(shù)字作品的發(fā)行更多地采用許可方式進行，圖書館往往只允許獲得作品存取的使用權(quán)。這樣按許可協(xié)議，圖書館“買”到的數(shù)字文獻只是一種服務(wù)，而不是對文獻的所有權(quán)。以目前許多電子期刊為例，圖書館購買的只是該刊的網(wǎng)上使用權(quán)，而不是實實在在的擁有，這與傳統(tǒng)的印刷刊物即買即藏不同。對于印刷型書刊，圖書館即使沒有接著續(xù)訂或購買新修訂版，圖書館的讀者要想借閱過去的卷冊或舊版本，完全可以做到。然而，按照數(shù)字環(huán)境下的許可辦法，圖書館一旦停止“購買”使用權(quán)，或者書、刊的編輯出版機構(gòu)一旦解體、撤消，那就意味著圖書館對原來的書刊一無所藏，也就談不上為讀者提供這些服務(wù)了。

(3)限于目前技術(shù)水平，很多圖書館抱有這樣的觀念，即數(shù)字文獻資料的保存是建立在復(fù)制的基礎(chǔ)理論上，而不是依賴物理載體本身的長期保存，這就有必要常常進行復(fù)雜而費用較高的格式轉(zhuǎn)換和資料遷移，以便于在新的軟、硬件環(huán)境下使保存的原有資料在重現(xiàn)時保持真實。但是，按照著作權(quán)法的規(guī)定，信息的復(fù)制和格式轉(zhuǎn)換權(quán)歸權(quán)利人所有，圖書館并沒有權(quán)利對收藏的數(shù)字文獻的格式及時進行轉(zhuǎn)換，這就迫使圖書館不斷地購買更新后的載體和格式。也就是說，圖書館對作品的保存權(quán)不再是掌握在自己手中，而是操縱在著作權(quán)人手里。

保存人類文化遺產(chǎn)是圖書館的重要職能之一，也是發(fā)揮其他職能的前提和條件。保存的目的是為了將有存留價值的文獻信息供目前和將來的人使用。新的著作權(quán)法使圖書館保存人類文化遺產(chǎn)的職能受到巨大的沖擊。從某種意義上講，動搖了圖書館的價值和生存基礎(chǔ)，是對圖書館能否生存的一個嚴(yán)峻考驗。

3新著作權(quán)法對圖書館的積極效應(yīng)

新的著作權(quán)法是對圖書館運行的約束和考驗，但同時也是我國圖書館事業(yè)發(fā)展的有利保證，產(chǎn)生了積極的效應(yīng)。

首先，有利于圖書館長遠發(fā)展。我們現(xiàn)在所處的時代是網(wǎng)絡(luò)時代，信息資源實現(xiàn)共享的時代。我們已經(jīng)加入世貿(mào)組織，圖書館的運行要遵循共同的規(guī)則，與國際慣例接軌。而新的著作權(quán)法適應(yīng)迅速發(fā)展的信息時代的需要，順應(yīng)了世貿(mào)組織、世界知識產(chǎn)權(quán)組織的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)約的最新規(guī)定和要求，對知識產(chǎn)權(quán)的保護接近了國際保護水平。在這樣的著作權(quán)法原則下開展圖書館的工作，就有助于圖書館走上規(guī)范的、法制化的道路，利于長遠發(fā)展。

其次，有利于保護圖書館自己的知識產(chǎn)權(quán)。新的著作權(quán)法對圖書館的他人知識產(chǎn)權(quán)進行了嚴(yán)格的保護，但同時也給圖書館自身的版權(quán)保護提供了更有力的法律保護。如圖書館可依據(jù)新的著作權(quán)法對自己的域名和網(wǎng)頁、自開發(fā)軟件、數(shù)據(jù)庫等。

域名和網(wǎng)頁保護。數(shù)字圖書館的域名是互聯(lián)網(wǎng)上圖書館的唯一標(biāo)識，是圖書館的無形資產(chǎn)，它同產(chǎn)品的商標(biāo)一樣有著重要的商業(yè)價值。因此，作為下一代因特網(wǎng)上起核心作用的網(wǎng)絡(luò)知識源，數(shù)字圖書館的域名保護不容忽視。同時，數(shù)字圖書館的主頁所采用的設(shè)計版式等雖然已屬于公有領(lǐng)域的“思想表達方式”，但在設(shè)計主頁內(nèi)容時，數(shù)字圖書館工作者已經(jīng)進行了廣泛的思考，是一種獨特的構(gòu)思，具備了著作權(quán)法保護作品所應(yīng)具有的獨創(chuàng)性，具有專有使用權(quán)，理應(yīng)得到著作權(quán)法的保護。

自開發(fā)軟件保護。數(shù)字圖書館的開發(fā)建設(shè)需要使用大量的計算機軟件和應(yīng)用程序，這其中有使用他人開發(fā)的軟件，也有自主開發(fā)的軟件。這些自主開發(fā)的軟件圖書館擁有自主產(chǎn)權(quán)，理應(yīng)受得著作權(quán)法的保護。對那些符合專利條件的應(yīng)及時申請專利，進行軟件登記，以便在互聯(lián)網(wǎng)上享有自己的知識版權(quán)。

數(shù)據(jù)庫保護。對數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護是數(shù)字圖書館版權(quán)保護的重要內(nèi)容。新著作權(quán)法首次把數(shù)據(jù)庫作為匯編作品納入了保護客體的范圍。我國著作權(quán)法第十四條規(guī)定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！备鶕?jù)這一原則，圖書館享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)庫有：①充分利用本單位現(xiàn)有文獻資源和人力資源，投入資金自行開發(fā)的數(shù)據(jù)庫占相當(dāng)比重的，在材料的選取上或編排上有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫；②對出資購買或轉(zhuǎn)讓取得著作權(quán)的數(shù)據(jù)庫。③對于在材料的選取或編排上雖沒有獨創(chuàng)性但投入了大量人力物力的數(shù)據(jù)庫，在新著作權(quán)法出臺之前，應(yīng)尋求著作權(quán)法之外的其它法律保護，如鄰接權(quán)保護或反不正當(dāng)競爭法保護或其它專門的法律保護。

由以上的分析我們可以看到，知識產(chǎn)權(quán)保護，是圖書館建設(shè)不可繞過的一道門檻。圖書館界要認識到知識產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)的必要性和緊迫性，加強對著作權(quán)法等有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的學(xué)習(xí)和研究，只有理解和掌握了著作權(quán)法，才能準(zhǔn)確地運用于數(shù)字圖書館的實踐中。其次，圖書館界還應(yīng)積極創(chuàng)造條件，參與著作權(quán)法的制定。正如新著作權(quán)法在第六章附則中第五十八條中所指出的：“計算機軟件、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護方法還有一個發(fā)展和研究的過程”。這就給了圖書館界一個機會。作為非贏利性的社會公益性文化教育機構(gòu)，圖書館可以為版權(quán)例外而積極地表達自己的觀點和意見，施加積極的影響，使著作權(quán)法不但能夠?qū)崿F(xiàn)著作權(quán)人經(jīng)濟利益和公眾獲取知識信息的權(quán)益的平衡，還更具有可操作性。同時，我們在圖書館運行過程中，更應(yīng)自覺遵守著作權(quán)法的有關(guān)條款，以規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。使圖書館的建設(shè)既要達到知識傳播的目的，又要保護版權(quán)人的利益不受到侵害，從而保障數(shù)字圖書館建設(shè)的順利進行。

【參考文獻】

1中華人民共和國著作權(quán)法.中華人民共和國最高人民法院公報，2001,(6)

2蔡曙光.數(shù)字文獻信息的保存：未來圖書館事業(yè)發(fā)展的前提和條件.大學(xué)圖書館學(xué)報，2002,(3)

3劉可靜.知識產(chǎn)權(quán)與圖書情報工作.圖書情報工作，2002,(12)

4孫正東.我國數(shù)字圖書館建設(shè)現(xiàn)狀分析與思考，情報資料工作，2002,(2)

5尹欣.數(shù)字圖書館遭遇版權(quán)瓶頸.南方日報，2002.10.3

第3篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

論文關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 現(xiàn)代企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán)管理

一、我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機制的現(xiàn)狀和存在的問題

人類已經(jīng)進入了知識經(jīng)濟的新時代，知識產(chǎn)權(quán)成為現(xiàn)代社會財富的主要體現(xiàn)，企業(yè)競爭力的體現(xiàn)也日益表現(xiàn)為企業(yè)之間科技實力的較量，企業(yè)所自主擁有的知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和品質(zhì)，在很大程度會影響到企業(yè)的參與權(quán)、話語權(quán)及競爭優(yōu)勢。我國企業(yè)也越來越意識到商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的價值，在企業(yè)日常管理中開始重視知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營和管理。這一點從我國近年來知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量的增長可以得到證實。我國國內(nèi)的專利申請受理量從2010年的692750件，增加至2011年9月的994964件；專利授權(quán)數(shù)量則從2010年的539223件，提升到了2011年的646937件。專利申請數(shù)和授權(quán)數(shù)的顯著增加，表明我國企業(yè)開始對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護、管理和利用逐步重視起來，但與發(fā)達國家相比，我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理方面還存在一系列問題。

（一）從企業(yè)自身來說，我國企業(yè)在如何構(gòu)建和完善知識產(chǎn)權(quán)管理機制方面仍存在諸多問題，主要表現(xiàn)在以下幾點

首先，盡管有一些創(chuàng)新型企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)管理提升到企業(yè)戰(zhàn)略的高度，但現(xiàn)實中大部分的企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的管理還僅僅局限于項目開發(fā)管理、申請項目管理等方面，缺乏整體發(fā)展規(guī)劃，尚未將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與企業(yè)的整體戰(zhàn)略有機結(jié)合，尚缺乏從全局和戰(zhàn)略高度建立綜合性知識產(chǎn)權(quán)管理體系的意識，使得我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理仍處于“只見樹木，不見森林”的狀態(tài)，在整體上未能未形成綜合性和規(guī)范化的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系。

第二，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理通常具有臨時性的特點，很少設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)部門和人員。目前，我國大多數(shù)企業(yè)采取了一些較為簡單的知識產(chǎn)權(quán)保護措施，但是往往沒有專門針對知識產(chǎn)權(quán)的獨立制度設(shè)置和規(guī)章制度，涉及知識產(chǎn)權(quán)管理的事項基本上都是由技術(shù)部、法務(wù)部等部門臨時，很少有企業(yè)設(shè)置相應(yīng)的專職人員來負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，更沒有針對知識產(chǎn)權(quán)的編制和預(yù)算。這使得企業(yè)實際上根本不可能對知識產(chǎn)權(quán)進行專業(yè)的和體系化管理。

第三，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，知識產(chǎn)權(quán)的量和質(zhì)都有待提升。我國企業(yè)歷來缺乏創(chuàng)新意識，整體而言，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識非常淡薄，許多企業(yè)寧愿花巨額投資與廣告宣傳上，也不愿意將時間和精力投入科研和技術(shù)開發(fā)中，據(jù)統(tǒng)計，2008年，在431家填報研發(fā)數(shù)據(jù)的全國500強企業(yè)中，各企業(yè)平均研發(fā)費用為5.68億元，研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例平均為1.32%。豎即使擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，也普遍存在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實施力度不足的問題，這嚴(yán)重的阻礙了知識和技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，也不能給企業(yè)帶來更大的利潤和競爭優(yōu)勢。

（二）從企業(yè)的外部來看，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的外部環(huán)境也不容樂觀，主要表現(xiàn)在以下幾點

1.我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律體系亟待完善。盡管近年來相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律如專利法和商標(biāo)法等已經(jīng)進行了修改和完善，但諸如一些企業(yè)急需的與其生產(chǎn)經(jīng)營活動緊密相關(guān)的法律、法規(guī)，如《商業(yè)秘密法》至今尚未出臺。

2.整個社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強。我國過去長期實行的計劃經(jīng)濟體制，導(dǎo)致知識成果的管理體制僵化，整個社會對知識產(chǎn)權(quán)法律保護體制尚不熟悉，對知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護也缺乏了解和認識，大多數(shù)人對取得的科研和創(chuàng)新成果往往忽略了申請知識產(chǎn)權(quán)保護。另一方面，由于對知識產(chǎn)權(quán)認知的匱乏，人們不僅不重視知識產(chǎn)權(quán)，而且也不懂得如何尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)，這使得知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件在現(xiàn)實生活中屢屢發(fā)生。

3.政府相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)部門對知識產(chǎn)權(quán)的管理尚不完善。在知識產(chǎn)權(quán)法律體系不斷完善的前提下，還需要有力的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護。目前我國的知識產(chǎn)權(quán)還是分頭管理的狀態(tài)，專利相關(guān)事項在我國目前的管理體系下是歸知識產(chǎn)權(quán)管理局負責(zé)的，而商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)則是由其他部門管理的，這些管理部門之間又缺乏相互協(xié)調(diào)。另外，我國的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估體系和知識產(chǎn)權(quán)交易體系也不完善，上述這些問題已經(jīng)成為我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)使用和流動中的障礙。

4.整個社會缺乏企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的專門機構(gòu)和相關(guān)人才。目前，社會上廣泛存在的涉及知識產(chǎn)權(quán)的機構(gòu)主要是營利性的中介結(jié)構(gòu)，如專利和商標(biāo)申請的機構(gòu)等，但缺乏知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估機構(gòu)、專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)查詢和咨詢機構(gòu)。整個社會中具有知識產(chǎn)權(quán)管理技能的專業(yè)人才較少，不能為廣大企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護提供有效的服務(wù)。

二、加強我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的對策研究

現(xiàn)代社會，自主創(chuàng)新能力是判斷一國是否具有核心競爭力的關(guān)鍵。要增強我國企業(yè)的競爭力，必須從戰(zhàn)略的高度上重視知識產(chǎn)權(quán)管理和保護問題，需要從政府和企業(yè)兩個層面進行努力，需要全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識的不斷提升。

（一）政府應(yīng)當(dāng)從立法、執(zhí)法等各個環(huán)節(jié)為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護創(chuàng)造必要的法制環(huán)境

1.需要進一步完善知識產(chǎn)權(quán)立法。首先，國家立法應(yīng)當(dāng)為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施提供制度保障。以美國為例，近年來美國為了適應(yīng)本國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的需要，不僅修改國內(nèi)傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等，而且不斷地將一些新興的技術(shù)形式納入本國知識產(chǎn)權(quán)保護的范疇，不斷加大知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。美國政府為了限制本國的一些關(guān)鍵技術(shù)流入國外，以維護技術(shù)壟斷地位，還利用出口管制法、國家安全法等法律，對自身的關(guān)鍵技術(shù)、尖端技術(shù)燈實施嚴(yán)格的保密措施，我國也應(yīng)根據(jù)我國實際，結(jié)合企業(yè)的特點和發(fā)展需求制定和調(diào)整相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，如加快《商業(yè)秘密法》等法律法規(guī)的立法程序，將現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律體系化等等。

2.從司法、執(zhí)法各環(huán)節(jié)對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供服務(wù)。從司法實踐來看，我國目前中涉及知識產(chǎn)權(quán)的訴訟日漸益增多，這就客觀上要求我國的知識產(chǎn)權(quán)司法制度要以高效性作為其目標(biāo)，努力謀求對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的高效化和便捷化。從知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法環(huán)節(jié)來看，為了達到高效的要求，政府知識產(chǎn)權(quán)主管部門應(yīng)當(dāng)努力提高工作效率，為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)查詢、評估、交易等提供快捷服務(wù)，并使得企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能夠更快地獲得授權(quán)和保護。政府要注重高素質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)，以為我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理提供人才保證。

（二）應(yīng)當(dāng)努力培養(yǎng)和提高整個社會的知識產(chǎn)權(quán)意識

只有全社會對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度不斷提高，形成全社會尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)新、重視保護知識產(chǎn)權(quán)的良好社會氛圍，才能推動整個社會和我國企業(yè)的自主創(chuàng)新。

（三）從企業(yè)的角度來說，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)不斷創(chuàng)新和參與市場競爭的重要武器

企業(yè)是市場經(jīng)濟的主體，同時也是自主創(chuàng)新的主體，必須構(gòu)建適合企業(yè)發(fā)展需要的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護體系，切實提高知識產(chǎn)權(quán)管理的能力和水平，才能全面推進企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護和運用工作。具體來說，我國在加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理方面應(yīng)注重如下幾個方面：

1.企業(yè)應(yīng)當(dāng)把知識產(chǎn)權(quán)管理提升到戰(zhàn)略的高度。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指企業(yè)為了能夠在競爭中謀求最大的經(jīng)濟利益，對有關(guān)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的獲得、保護、實施和管理等所做的總體安排和統(tǒng)一謀劃。豐知識產(chǎn)權(quán)對現(xiàn)代企業(yè)極其重要，它是企業(yè)充分維護自身益，并保持自己的優(yōu)勢的必要手段，也是關(guān)系到企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重大問題。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不是單一的目標(biāo)，而是企業(yè)總體戰(zhàn)略目標(biāo)的有機組成部分，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)的其他戰(zhàn)略目標(biāo)有機結(jié)合，要形成能夠有效保護企業(yè)的所有知識和創(chuàng)新成果的綜合性目標(biāo)體系。

2.強化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的制度建設(shè)。只有建立健全知識產(chǎn)權(quán)管理制度，才能使得企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護工作真正走上制度化、規(guī)范化之路。發(fā)達國家例如美國、日本企業(yè)，在其知識產(chǎn)權(quán)管理中就非常注重制度建設(shè)。通常認為，知識產(chǎn)權(quán)管理制度一般包括以下內(nèi)容：第一，完整的各類知識產(chǎn)權(quán)項目如專利、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的管理制度等；第二，適當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)激勵制度。企業(yè)可以通過知識產(chǎn)權(quán)入股、員工持股等多種分配、獎勵形式，針對員工的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，建立合理的激勵創(chuàng)新和的分配制，鼓勵創(chuàng)新。第三，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的合同管理制度，如技術(shù)保密合同等。完善的制度才能為我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護實踐提供全面的規(guī)范性的指導(dǎo)。

3.建立專門的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門。發(fā)達國家如美國、日本和德國的很許多企業(yè)都非常注重知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)的建設(shè)。以日的日立公司為例，日立公司早在創(chuàng)立的第二年就設(shè)有專利室，之后又建立了知識產(chǎn)權(quán)本部。知識產(chǎn)權(quán)本部直接隸屬于社長之下，是社長的幕僚單位。豑企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)重要的管理部門之一，要根據(jù)企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營范圍等，設(shè)置適合符合企業(yè)特點的專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，建立高素質(zhì)的專業(yè)管理團隊。此外，知識產(chǎn)權(quán)管理部門還應(yīng)當(dāng)注重與企業(yè)其他部門協(xié)調(diào)運作，例如與法務(wù)部、財務(wù)部之間的協(xié)調(diào)合作和信息互通也非常重要。

第4篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

肖海林，1962年5月出生，湖北省仙桃市人。中央財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國企業(yè)戰(zhàn)略研究中心主任。中央財經(jīng)大學(xué)成功申報工商管理一級學(xué)科為北京市重點學(xué)科、國家“211工程”第三期重點建設(shè)學(xué)科和博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科的學(xué)術(shù)帶頭人。中國市場學(xué)會、中國企業(yè)管理研究會和中國高等院校市場學(xué)研究會常務(wù)理事。首批北京市宣傳文化系統(tǒng)“四個一批”人才，2010年獲中國管理學(xué)最高獎――復(fù)旦管理學(xué)杰出貢獻獎專家提名，2012年受邀為海爾集團具有全球性影響的重大顛覆性管理創(chuàng)新“人單合一雙贏”管理模式提供專業(yè)咨詢。

1984年和1987年分別在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)獲學(xué)士和碩士學(xué)位，曾在中國科學(xué)院院士、北京市人大常委會副主任蔡旭教授指導(dǎo)下從事學(xué)位論文研究。2003年在中南財經(jīng)政法大學(xué)獲企業(yè)管理專業(yè)管理學(xué)博士學(xué)位，是該校1986年獲博士學(xué)位授予權(quán)以來首位提前一年畢業(yè)博士和2004年獲湖北省優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎的兩位博士之一。2005年在上海交通大學(xué)管理科學(xué)與工程博士后流動站全優(yōu)出站，同年9月按高于知名學(xué)者的人才引進政策調(diào)入中央財經(jīng)大學(xué)工作至今。1987年至2002年先后在湖北省科委、武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會、武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司等單位工作，從事戰(zhàn)略情報研究、外資引進與管理、企業(yè)管理等工作，擔(dān)任過四家企業(yè)董事長、總經(jīng)理等職務(wù)。

二、研究領(lǐng)域

2001年進入學(xué)界以來，一直致力于戰(zhàn)略管理、市場營銷、顛覆性創(chuàng)新管理、企業(yè)持續(xù)發(fā)展、管理理論、中小企業(yè)社會責(zé)任、跨國資本與中國傳媒市場等研究。先后主持過國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金、北京市社科規(guī)劃、北京市自然科學(xué)基金、中國博士后科學(xué)基金、上海市知識產(chǎn)權(quán)軟科學(xué)研究等國家級和省部級縱向科研項目，同時主持和參與各類企業(yè)委托項目近40項。

三、研究成果

在學(xué)界首次提出并論證：企業(yè)管理的主題是企業(yè)持續(xù)發(fā)展而不再是成本導(dǎo)向的效率的觀點；企業(yè)持續(xù)發(fā)展的三維特征論；企業(yè)持續(xù)發(fā)展的LCT模型；三個基本維度全面管理的統(tǒng)一與共生論以及由此衍生出的三葉草型企業(yè)模型、三葉草型管理模型、三葉草型控制模型、三只眼型企業(yè)家模型等觀點；長青企業(yè)的特殊性質(zhì)論與三種資本構(gòu)成及其繆爾達爾循環(huán)論；現(xiàn)代企業(yè)粘性管理論；企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排的邏輯轉(zhuǎn)變論、競爭力導(dǎo)向論及動態(tài)變化論；超級競爭下最優(yōu)業(yè)務(wù)組合戰(zhàn)略的邏輯轉(zhuǎn)變論、企業(yè)業(yè)務(wù)組合的乘除效應(yīng)論以及應(yīng)當(dāng)是歸核化、專業(yè)化和多元化的統(tǒng)一與共生而孰優(yōu)孰劣之爭是偽命題的觀點；以核心能力、產(chǎn)業(yè)平臺、制度平臺和市場權(quán)力為核心要素的持續(xù)競爭優(yōu)勢四面體成長管理論；創(chuàng)新行為對宏觀經(jīng)濟整體發(fā)展與微觀企業(yè)個體發(fā)展的價值差異論；現(xiàn)代企業(yè)要發(fā)展思維不要生存思維的心智轉(zhuǎn)變論；不連續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險特征、風(fēng)險結(jié)構(gòu)和風(fēng)險核對表；中國傳媒市場境外資本的分布與行為特征等。

四、主要論著

1、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展：理論基礎(chǔ)、生成機制和管理框架，中國財政經(jīng)濟出版社，2003年。

2、企業(yè)管理范式轉(zhuǎn)型研究，人民出版社，2009年。

3、不連續(xù)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的消費者感知風(fēng)險與購買意向――基于市場化初期3G手機的實證研究，載于《中國管理思想與實踐》，中國財政經(jīng)濟出版社，2012年。

4、企業(yè)戰(zhàn)略管理：理論、要徑和工具，中國人民大學(xué)出版社，2013年。

5、破了定律企業(yè)必敗――中國十大失敗企業(yè)的反思，中國經(jīng)濟時報，2002年7月5日。

6、企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢四面體結(jié)構(gòu)模型及成長管理，中國工業(yè)經(jīng)濟，2003年第7期。

7、企業(yè)增長、企業(yè)發(fā)展與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2004年第4期。

8、企業(yè)持續(xù)發(fā)展的生成機理模型――基于海爾案例的分析，管理世界，2004年第8期。

9、長青企業(yè)――經(jīng)濟學(xué)視角的分析，學(xué)術(shù)月刊，2004年第11期。

10、韋爾奇時代GE的產(chǎn)業(yè)平臺戰(zhàn)略，經(jīng)濟管理，2004年第13期。

11、以競爭力為導(dǎo)向的企業(yè)所有權(quán)安排，學(xué)術(shù)月刊，2006年第9期。

12、企業(yè)管理：主題演進與范式流變，經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2006年第11期。

13、超級競爭條件下企業(yè)整體管理的基本維度與共生型控制模式：一個描述性案例研究，管理世界，2006年第12期。

14、管理心智的十大轉(zhuǎn)變，企業(yè)管理，2008年第7期。

第5篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

一、    統(tǒng)計說明

    本文以cnki中的《中文期刊數(shù)據(jù)庫》為統(tǒng)計源，以篇名和關(guān)鍵詞分別作為檢索入口，以“網(wǎng)絡(luò)信息資源管理”作為檢索式，以精確檢索的方式，共檢索到文獻152篇，去除不符主題和重復(fù)的文獻，得到相關(guān)文獻119篇，并根據(jù)結(jié)果從論文年代分布、論文期刊分布、地區(qū)分布和作者分布等方面結(jié)進行統(tǒng)計分析。

二、    統(tǒng)計結(jié)果分析

1、 的數(shù)量及年代分析

論文的發(fā)表數(shù)量反映了該學(xué)科的研究水平和發(fā)展程度。而某一時期論文數(shù)量的多少, 在一定意義上說明了該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的理論水平發(fā)展速度。表1是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究論文的年代分布情況。

表1 論文年代分布

年份

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

總計

論文數(shù)

3

1

8

9

8

13

10

18

16

20

13

119

比例%

2.52

0.84

6.72

7.56

6.72

10.92

8.40

15.13

13.45

16.81

10.93

100

從表1中可以看出，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的研究最早是1998年，20世紀(jì)以前的數(shù)量很少,僅占總數(shù)的3.36%。但是隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，文獻數(shù)量總體呈逐漸上升趨勢，并在2007年達到高峰，說明我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的研究經(jīng)歷了到由關(guān)注、到認識了解、再到探討、實踐、及經(jīng)驗總結(jié)的研究過程。另外，從表1中還可以看出，2008年關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的相關(guān)文獻比前幾年略少，這一點值得注意。

2、 論文的發(fā)表期刊分析

研究論文的來源期刊不僅是了解該領(lǐng)域的空間分布特點，掌握該領(lǐng)域的核心期刊群的最有效的方法，而且還能為文獻搜集和管理提供依據(jù),為讀者提供指導(dǎo),還可以了解各刊物的辦刊特點，有利于對網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的研究資料的收集、整理和研究, 進一步促進網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的研究的發(fā)展。

本文所統(tǒng)計的119篇文獻，分別發(fā)表在72種期刊上，總體比較分散，但是論文的分布又具有相對集中性。從表2中可以看出，圖書情報類專業(yè)期刊發(fā)表的論文數(shù)所占比例最大，達到了57.14%，說明圖書情報專業(yè)期刊是網(wǎng)絡(luò)信息資源管理文獻的主要來源。表3列出了最多的前20種期刊，共發(fā)表了論文69篇，占論文總數(shù)的57.98%，是網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究的重要情報源。根據(jù)布德拉福定律,核心期刊區(qū)所載論文量要占總論文量的1 /3，可以將前8種期刊認為是網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究的核心期刊。

表2 期刊類別分布情況

期刊類別

期刊種數(shù)/種

論文數(shù)/篇

論文所占比例%

圖書情報專業(yè)期刊

27

68

57.14

學(xué)報

15

16

13.45

其他

30

35

29.41

總計

73

119

100

表3 期刊分布

期刊名稱

數(shù)/篇

所占比例%

情報科學(xué)

8

6.72

圖書情報工作

6

5.04

圖書館學(xué)研究

5

4.20

現(xiàn)代情報

5

4.20

中國圖書館學(xué)報

5

4.20

情報雜志

4

3.36

科技情報開發(fā)與經(jīng)濟

4

3.36

大學(xué)圖書情報學(xué)刊

3

2.52

圖書館論壇

3

2.52

現(xiàn)代圖書情報技術(shù)

3

2.52

高校圖書館工作

2

1.68

圖書館雜志

2

1.68

情報學(xué)報

2

1.68

河南圖書館學(xué)刊

2

1.68

農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊

2

1.68

牡丹江師范學(xué)院學(xué)報

2

1.68

科技資訊

2

1.68

電腦知識與技術(shù)

2

1.68

甘肅科技縱橫

2

1.68

中國科技信息

2

1.68

3、 論文被引情況分析

在統(tǒng)計的119篇文獻中，被引的論文共有篇76篇，被引用次數(shù)最多的前十篇文獻如下：

表4 論文被引情況分布

論文題目

著者

刊名

年份

被引次數(shù)

面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)信息資源

管理（一）——從技術(shù)角度的分析

馬費成，陳銳

中國圖書館學(xué)報

1998-1-15

122

網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的標(biāo)準(zhǔn)化體系研究

吳慰慈，張久珍

情報科學(xué)

2001-1-25

69

面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)信息資源

管理（三）——從人文角度的分析

馬費成，陳銳

中國圖書館學(xué)報

1998-5-15

33

面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)信息資源

管理（二）——從經(jīng)濟角度的分析

馬費成，陳銳

中國圖書館學(xué)報

1998-3-15

32

基于個性化信息服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)信息資源管理

黃明杰，張萍

圖書情報工作

2002-6-18

27

試析網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的特點

李瑩

情報科學(xué)

2000-4-25

27

網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識產(chǎn)權(quán)管理研究（3）

——數(shù)字圖書館版權(quán)保護技術(shù)及其規(guī)避行為的法律對策

邱均平，陳敬全

圖書館建設(shè)

2003-5-25

27

網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究論綱

靖繼鵬

中國圖書館學(xué)報

2000-5-15

26

網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織與管理研究

王海波，湯珊紅

現(xiàn)代圖書情報技術(shù)

2003-5-25

25

網(wǎng)絡(luò)信息資源管理初探

皮介鄭

現(xiàn)代圖書情報技術(shù)

2001-3-25

24

從表4中可以看出,以上十幾位作者撰寫的網(wǎng)絡(luò)信息資源管理論文被引次數(shù)都很高,說明其論文影響力大,可以看作是網(wǎng)絡(luò)信息資源管理領(lǐng)域重量級的論文,尤其是武漢大學(xué)的馬費成等人寫的“面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)信息資源管理”一文被引頻率最高,無人能及。

4、 論文作者分析

（1） 作者合著情況分析

    研究論文的合著現(xiàn)象, 一方面可以反映研究論文的深度和廣度, 以及該研究領(lǐng)域的學(xué)科性質(zhì)和研究方法等; 另一方面也有助于弄清合作的特點以及影響合作的主要因素, 有助于組織合作研究。合著度是指某一時期內(nèi)刊物載文的篇均著者數(shù), 合著率則為刊物合著論文篇數(shù)與論文總數(shù)之比。我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究論文的作者合著情況見表5。

由表5中可以看出,我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究的論文主要以個人獨著為主,共82篇,占所有論文的68.91%,但從整體上看,每年的獨著論文數(shù)時高時低，在2005年達到高峰，總體呈現(xiàn)出很不穩(wěn)定的狀態(tài)。另外，從表5中還可以看出，每年的論文合著率也很不穩(wěn)定。這充分說明, 隨著現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)的相互滲透和綜合發(fā)展, 合作研究將會成為當(dāng)今科學(xué)研究的一大趨勢。

表5 論文作者合著情況

形式     年份       

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

合計

比例%

獨著論文數(shù)/篇

1

7

6

4

9

10

17

11

8

9

82

68.91

2人合著論文數(shù)/篇

3

1

1

3

3

1

3

9

3

27

22.69

3人以上合著論文數(shù)

2

1

1

2

3

1

10

8.4

合著度

2

1

1.13

1.56

1.63

1.46

1

1.06

1.44

1.75

1.38

—

—

合著率%

100

12.5

33.33

50.00

30.77

5.56

31.25

60.00

30.77

—

—

（2） 作者地區(qū)分布情況分析

    分析研究作者的地域分布,可以了解各地區(qū)圖書情報學(xué)項目研究的基本情況,揭示各地區(qū)科研創(chuàng)新能力的大小,為國家統(tǒng)一協(xié)調(diào)項目研究力量和項目分布提供參考數(shù)據(jù)。在統(tǒng)計的過程中可以看到關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的論文遍及了全國的28個省市自治區(qū)。表6表明發(fā)文最多的前10個省市分別為湖北、北京、湖南、黑龍江、吉林、廣東、山東、遼寧、浙江、河南和甘肅。這10個省市共計發(fā)文87篇，占論文總數(shù)的73.11%。這一方面說明這些地區(qū)是我國數(shù)字圖書館研究水平最高、最普及的地區(qū)。其中，尤其是湖北省，數(shù)最多，遠遠領(lǐng)先于其他省市地區(qū)，此外，湖北省的論文中絕大多數(shù)都是武漢地區(qū)發(fā)表的，特別是武漢大學(xué)，說明在研究我國網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的方面湖北武漢地區(qū)有很強的一批專家和學(xué)者，對該領(lǐng)域有著自己比較獨到的見解，為該領(lǐng)域的發(fā)展作出了很多努力。另一方面也說明我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的研究地區(qū)分布非常不平衡，地區(qū)差異很大，其他地區(qū)也應(yīng)該積極努力，投入力量，緊跟上全國網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究的腳步，使我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的研究更上一層樓。

表6 論文作者地區(qū)分布

地區(qū)

數(shù)/篇

所占比例%

湖北

20

16.81

北京

9

7.56

湖南

9

7.56

黑龍江

9

7.56

吉林

7

5.88

廣東

7

5.88

山東

6

5.04

遼寧

6

5.04

浙江

5

4.21

河南

5

4.21

甘肅

4

3.36

5、 論文的內(nèi)容主題分布情況分析

    從統(tǒng)計分析可知，我國數(shù)字圖書館研究論文內(nèi)容分布極不平衡。主要涉及以下幾個方面：

（1） 基本理論研究     這類論文一般都是對網(wǎng)絡(luò)信息資源及其管理的概念、構(gòu)成要素、類型、特征的研究，論述網(wǎng)絡(luò)信息資源管理現(xiàn)存問題或必要性的。在調(diào)查中，共有33篇論文探討了這方面的內(nèi)容。調(diào)查顯示，國內(nèi)學(xué)者對“網(wǎng)絡(luò)信息資源管理”的認識多傾向于：其是“信息管理學(xué)”中新近產(chǎn)生的一個分支，并沒有達到能成為相對獨立學(xué)科的程度。在調(diào)查的論文中，并沒有專門對“網(wǎng)絡(luò)信息資源管理學(xué)”及其的研究對象、研究內(nèi)容、體系結(jié)構(gòu)、學(xué)科性質(zhì)、相關(guān)學(xué)科、研究方法、學(xué)科史及未來發(fā)展、學(xué)科理論基礎(chǔ)和技術(shù)基礎(chǔ)等的論述，而多是在對“圖書館學(xué)”、“情報學(xué)”及“信息研究”等學(xué)科，進行學(xué)科研究總結(jié)與展望時，提到“網(wǎng)絡(luò)信息資源管理”方向的研究進展。而論述網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的模式，基本上都是引用泰宏教授提出的信息資源管理是三種基本信息管理模式的集約化，即信息資源的技管理、信息資源的經(jīng)濟管理和信息資源的人文管理，它們分別對應(yīng)不同的背景，即信技術(shù)、信息經(jīng)濟和信息文化，三者的集成構(gòu)成信息資源管理的三維構(gòu)架。      

馬費成、陳銳的《面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的信息資源管理》系列是這方面的代表作。其分別從技術(shù)、人文和經(jīng)濟的角度討論了面向高速網(wǎng)絡(luò)的信息資源管理、組織和利用的問題。而靖繼鵬的《網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究論綱》在分析比較網(wǎng)絡(luò)信息資源管理與傳統(tǒng)信息資源管理差異的基礎(chǔ)上, 概論了網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的主要研究內(nèi)容。其主要研究內(nèi)容則為信息資源管理的主要業(yè)務(wù)環(huán)節(jié), 其模式是信息技術(shù)、信息經(jīng)濟和信息文化三維構(gòu)架。賈春華的《論網(wǎng)絡(luò)信息資源管理值得關(guān)注的幾個基本問題》，較專注地分析了網(wǎng)絡(luò)信息資源管理研究中重點領(lǐng)域、最新進展和未來展望。他認為網(wǎng)絡(luò)信息資源管理需要研究和解決的幾個重點問題是網(wǎng)絡(luò)信息資源分布特點與規(guī)律的研究、網(wǎng)絡(luò)信息資源組織研究、網(wǎng)絡(luò)信息資源檢索和網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)等方面。另外，尹艾藍、李曙光的《網(wǎng)絡(luò)信息資源管理及其管理探討》則創(chuàng)造性地把書簽式管理模式、搜索引擎管理模式、書目控制管理模式列為網(wǎng)絡(luò)信息資源管理模式, 把人文管理、技術(shù)管理列為管理手段。

（2）企業(yè)與圖書館網(wǎng)絡(luò)信息管理

    主要是企業(yè)與圖書館如何開展網(wǎng)絡(luò)信息資源的管理、收集與構(gòu)建工作。本次調(diào)查中，涉及圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的論文共有18篇。劉海燕等在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館信息資源的管理》中立足于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館信息資源，全面分析了信息時代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書館信息資源管理中存在的問題，進而提出了網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的對策建議。曹秋霞的《高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源管理探析》通過對高校圖書館利用網(wǎng)絡(luò)信息資源所進行的一系列活動的剖析，提出了高校圖書館在加強網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的過程中應(yīng)當(dāng)改進的幾個問題。張麗輝的《淺談高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的改進》分析了高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源管理中存在的問題，并提出了高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)及網(wǎng)絡(luò)信息資源服務(wù)的改進策略。冷伏海、孫揚民的《面向我國中小企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信息資源管理》在分析中小企業(yè)的信息需求與管理的基礎(chǔ)上, 結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的特點, 給出了面向中小企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信息資源管理模式及針對這種模式的實施過程。

（3）描述與組織研究

網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的中心環(huán)節(jié)就是：如何準(zhǔn)確、全面揭示每個網(wǎng)絡(luò)信息資源的內(nèi)外特征，并通過有序組織，來調(diào)整網(wǎng)絡(luò)信息資源的無序狀態(tài)?？梢姡瑢W(wǎng)絡(luò)信息資源揭示與組織，是提高其利用效率的前提，也是業(yè)內(nèi)人士探索研究的重點之一。在本次調(diào)查中，共有14篇論文涉及到這一領(lǐng)域。

袁紅梅在《網(wǎng)絡(luò)信息資源管理模式——元數(shù)據(jù)》中提出了元數(shù)據(jù)的3 種格式,4 種類型,討論了元數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)信息資源組織中的應(yīng)用。丁曉紅的《網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織管理芻議》針對網(wǎng)絡(luò)信息資源的特點,介紹了對網(wǎng)絡(luò)信息資源進行組織管理的原則和幾種方式, 進一步提出網(wǎng)絡(luò)信息資源對圖書館工作的影響及圖書館應(yīng)采取的對策。王海波、湯珊紅的《網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織與管理研究》論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的組織方法以及目前存在的問題, 并對如何更好地組織與揭示網(wǎng)絡(luò)信息資源提出了一些看法。對未來網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織方式，學(xué)者們提出的設(shè)想是：“從組織者角度，網(wǎng)絡(luò)信息組織要簡便，擴充性、專業(yè)性、及處理能力都要強；從用戶角度，網(wǎng)絡(luò)信息組織要易于查詢，滿足個性化需求；從技術(shù)角度，網(wǎng)絡(luò)信息組織應(yīng)向自動化、集成化、智能化、知識組織的方向發(fā)展，并逐步實現(xiàn)知識挖掘?！?。

（4）信息開發(fā)研究

    信息資源的開發(fā)是開展信息服務(wù)的基礎(chǔ)與前提，信息服務(wù)在信息資源的充分開發(fā)和合理組織的基礎(chǔ)上才可能有高效率。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)更是以信息資源的網(wǎng)絡(luò)化開發(fā)為前提。在本次統(tǒng)計中，共有7篇論文涉及了這一領(lǐng)域。

    王懷惠的《網(wǎng)絡(luò)信息資源的管理與開發(fā)》概述了網(wǎng)絡(luò)信息資源的概念、特點及分類, 網(wǎng)絡(luò)信息資源的開發(fā)概念及其重要性, 分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源開發(fā)利用中值得重視的技術(shù), 提出了網(wǎng)絡(luò)信息資源開發(fā)的建議。辛春華在《論我國信息資源網(wǎng)絡(luò)化的開發(fā)與管理》在分析我國網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上提出了信息資源網(wǎng)絡(luò)化開發(fā)的戰(zhàn)略目標(biāo)與利用原則, 探討了網(wǎng)絡(luò)信息資源管理、配置及其優(yōu)化。

（5）系統(tǒng)管理的研究

主要涉及網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的總體過程、策略、方案及有序運行的條件、機制與障礙等微觀環(huán)境的研究。網(wǎng)絡(luò)信息資源管理是由一系列工作程序構(gòu)成的，調(diào)查中有7篇論文是將其作為一個總體來進行討論的。如：《網(wǎng)絡(luò)信息資源管理系統(tǒng)的基本要素及其運作機理探討》中，作者鄧克武提出“網(wǎng)絡(luò)信息資源管理系統(tǒng)的運作機理包括：網(wǎng)絡(luò)信息的采集和網(wǎng)絡(luò)信息的組織。建立一個網(wǎng)絡(luò)信息資源管理系統(tǒng)，對特定的網(wǎng)絡(luò)信息進行收集、整理和有序化并經(jīng)常剔舊納新，是非常必要的。”馬惠君在《談構(gòu)建安全的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境》中則針對網(wǎng)絡(luò)信息的特點，分別從技術(shù)角度、法律角度以及人文社會角度對網(wǎng)絡(luò)信息安全問題進行探討，從而創(chuàng)造綠色、安全的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境。

（6）信息服務(wù)研究

網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)是信息工作者直接面向用戶的“前沿”，網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用、信息特征的轉(zhuǎn)變等因素，都使信息咨詢工作產(chǎn)生新的方式和突破。本次調(diào)查中關(guān)于信息資源服務(wù)研究的論文有4篇。

譚兆民的《試論網(wǎng)絡(luò)信息資源的管理與服務(wù)》提出了開展網(wǎng)絡(luò)信息資源服務(wù)的6種方法：網(wǎng)上導(dǎo)航服務(wù)、公共網(wǎng)上查詢服務(wù)、館際互借和文件傳送服務(wù)、系統(tǒng)開發(fā)服務(wù)、聯(lián)機檢索服務(wù)和因特網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)資源服務(wù)等。朱淑蕓、朱鉅鋒的《網(wǎng)絡(luò)信息資源管理與服務(wù)》就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息資源管理與服務(wù)工作發(fā)表了自己的見解。丁立萍在《現(xiàn)代圖書館信息服務(wù)的發(fā)展趨勢與對策》中提出目前圖書館信息服務(wù)存在著網(wǎng)絡(luò)信息資源管理無序、信息開發(fā)膚淺, 館員素質(zhì)低, 信息人才缺乏等問題。開發(fā)和利用信息資源是圖書館工作的戰(zhàn)略重點, 應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)信息資源加強管理, 開展多層次的文獻信息服務(wù), 加強特色館藏建設(shè), 提高讀者服務(wù)的信息質(zhì)量, 加強文獻信息隊伍建設(shè), 使圖書館信息服務(wù)具有資源共享、特色化和社會化的發(fā)展趨勢。

（7）信息政策研究

主要是用國家機器的手段進行的控制與引導(dǎo)、制定相應(yīng)法規(guī)的研究。有5篇文章論及國家信息資源政策，如《網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)的政策調(diào)控與實施機制研究》、《淺論我國信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的政策體系》等。還有就是對網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識產(chǎn)權(quán)法律研究。

查先進的《面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的國家信息政策》闡述了高速信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的國家信息政策需求、面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的國家信息政策目標(biāo)和面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的國家信息政策內(nèi)容框架。彭晨曦, 尹鋒的《國外網(wǎng)絡(luò)信息資源管理政策法規(guī)建設(shè)及其啟示》通過國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)信息資源管理政策的對比，在分析了國外網(wǎng)絡(luò)信息資源管理政策法規(guī)建設(shè)的重要特點與趨勢的基礎(chǔ)上，對我國信息政策法規(guī)的建設(shè)提出了建設(shè)性的意見。

（8）信息檢索研究

    探討網(wǎng)絡(luò)信息資源的檢索策略、檢索工具改進、及新的支持技術(shù)的研究論文，在這次調(diào)查中有3篇。范超英、曹蕓的《網(wǎng)絡(luò)信息資源管理與檢索的工具——全文檢索系統(tǒng)》介紹了網(wǎng)絡(luò)信息資源管理與檢索的工具—全文檢索系統(tǒng)的功能特點、構(gòu)成及在圖書館的具體應(yīng)用。

王純的《網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的重要工具——www 搜索引擎》認為搜索引擎是網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的重要工具。搜索引擎眾多, 各具特色, 分析常用搜索引擎的類型與功能是非常必要的, 用戶可依此選擇合適自己的檢索工具。

（9）其他方面的研究

除了以上幾個內(nèi)容外，還有許多涉及了網(wǎng)絡(luò)信息資源管理的很多內(nèi)容, 如管理的標(biāo)準(zhǔn)化體系、網(wǎng)站資源管理、知識管理對其影響、人文因素、管理安全、人員的思維結(jié)構(gòu)、人才培養(yǎng)研究、目錄學(xué)及計量學(xué)的應(yīng)用等。

通過論文調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于用戶的分析研究，用戶利用網(wǎng)上信息資源的研究：如用戶網(wǎng)絡(luò)信息需求的決定因素、表現(xiàn)形式與滿足方式，用戶利用網(wǎng)絡(luò)信息資源的行為與心理，用戶潛在信息資源的開發(fā)、用戶的教育等很少?？赡芘c我國網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)起步晚、條件落后的情況以及用戶的信息意識薄弱有關(guān)。但是，隨著我國信息資源建設(shè)的發(fā)展，相信有關(guān)這方面的論文會越來越豐富，相關(guān)理論與方法會越來越成熟。

三、結(jié)語

第6篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

論文關(guān)鍵詞：R&，D投入，中美工業(yè)企業(yè)，差異原因，啟示

在全球化與知識經(jīng)濟的背景下，在科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的條件下，國家、地區(qū)之間的競爭主要表現(xiàn)為科技的競爭，尤其是企業(yè)R&D能力的高低。如今，R&D在企業(yè)總支出中所占比重日益增大，成為了企業(yè)持久發(fā)展的關(guān)鍵因素。堅持研發(fā)創(chuàng)新是企業(yè)的生命線，作為技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的源泉，企業(yè)非常重視R&D活動。隨著以企業(yè)為主體的創(chuàng)新型國家建設(shè)的全面展開，我國工業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力正在逐步提高。如今，我國已超越日本，成為世界第二大工業(yè)產(chǎn)品制造商，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。但我國R&D與GDP比值及R&D人員人均經(jīng)費投入仍然遠遠落后于發(fā)達國家。美國在科學(xué)和技術(shù)研究，以及技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新方面都是最具影響力的國家，要想促進我國的經(jīng)濟又快又好的發(fā)展就必須借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗。Schumpeter(1942)認為，公司規(guī)模越大資源越多，越有利于公司R&D的投入，因為通常只有大企業(yè)才能夠負擔(dān)研發(fā)項目的費用，一些多元化且規(guī)模較大的企業(yè)具有市場控制能力，可以通過大范圍的研發(fā)創(chuàng)新來取得市場。[1] Galbraith(1952)認為，大企業(yè)在人力物力等方面具有一定的優(yōu)勢并具有較強的抗風(fēng)險能力，在技術(shù)創(chuàng)新上，大企業(yè)往往是的有效的發(fā)明者和傳播者，一些大企業(yè)組成的現(xiàn)代工業(yè)最有利于R&D活動。[2]Scherer(1980)也認為，生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟可以為R&D項目帶來范圍經(jīng)濟。[3]在我國的經(jīng)濟建設(shè)中，大中型工業(yè)企業(yè)既是從事科技活動的重要部門，也是中堅力量。因此，本文以規(guī)模較大的工業(yè)企業(yè)為例分析，通過對中美兩國工業(yè)企業(yè)R&D投入的描述和比較，找出響國家工業(yè)企業(yè)R&D投入差異化的主要因素，分析我國工業(yè)企業(yè)R&D投入存在的問題以及與美國的差距，針對如何縮小差距，解決問題提出相應(yīng)的建議。

一、中美兩國R&D投入現(xiàn)狀

（一）R&D投入總量和強度

1.總量和增長速度比較

近年來，隨著經(jīng)濟高速發(fā)展，我國研發(fā)經(jīng)費的增長速度一直保持在較高的水平上，而各國R&D經(jīng)費投入總額也總體呈現(xiàn)上升趨勢。21世紀(jì)以來，美國的R&D經(jīng)費從2003年的2897.36億元到2007年的3687.99億元(本幣)，但年均增長速度較慢，約為3%，屬于研發(fā)經(jīng)費增長速度較穩(wěn)定的國家；我國的研發(fā)經(jīng)費從2003年的1539.6億元增加到了2007年的4616億元（本幣），年均增長速度大約為14%，屬于研發(fā)經(jīng)費增長速度相當(dāng)快的國家，從年增長速度看來現(xiàn)代企業(yè)管理論文，我國的R&D經(jīng)費增長速度遠遠高于美國，但從絕對量上看，我國的研發(fā)經(jīng)費總額卻與美國相差甚遠，2007年美國的R&D經(jīng)費為3687.99億美元，同年，我國的R&D經(jīng)費按當(dāng)時匯率折合為487.67億美元，僅僅相當(dāng)于美國同年R&D經(jīng)費投入的13%。

2.R&D經(jīng)費投入強度比較

美國是發(fā)達國家，我國是發(fā)展中國家，由于國情的不同，經(jīng)濟總量相差巨大，因此僅用R&D經(jīng)費投入總額作對比是不足以衡量兩個國家的科研活動規(guī)模的。R&D/GDP是指當(dāng)年的R&D經(jīng)費投入總額與同年國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，這一比例在一定程度上反映了一個國家經(jīng)濟增長的潛力以及可持續(xù)發(fā)展的能力，是國際組織與世界各國評價一個國家科技競爭力的首選指標(biāo)，即R&D投入強度。研究表明，一個國家的R&D/GDP小于1%，經(jīng)濟處于發(fā)展初期，缺乏創(chuàng)新能力；大于1%而小于2%，經(jīng)濟處于發(fā)展快速階段，具有一定的創(chuàng)新能力；大于2%，則經(jīng)濟處于穩(wěn)定發(fā)展階段，創(chuàng)新能力比較強。21世紀(jì)以來，我國的R&D經(jīng)費投入強度突破了1%，并逐漸呈上升趨勢，這表明我國經(jīng)濟正處在經(jīng)濟快速發(fā)展階段，具有一定的創(chuàng)新能力但是仍然屬于較缺乏創(chuàng)新能力的發(fā)展中國家，而美國的R&D投入強度一直保持在2%以上，處于穩(wěn)定發(fā)展階段，2007年，美國R&D經(jīng)費投入與GDP的比值約為2.68%左右，創(chuàng)新能力非常強，同年，我國R&D經(jīng)費投入與GDP的比值約為1.3%左右，只相當(dāng)于美國的一半。由此可見，我國在R&D強度方面，與美國的差距相當(dāng)大論文格式模板。

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)，我國R&D投入總量不足強度不大，這在一定程度上影響了我國企業(yè)的國際競爭力，現(xiàn)在迫切需要解決的問題就是如何提高企業(yè)R&D投入的規(guī)模以及R&D強度。

（二）R&D經(jīng)費來源情況

美國在R&D投入經(jīng)費來源上，屬于企業(yè)主導(dǎo)型。聯(lián)邦政府對于整個產(chǎn)業(yè)界的技術(shù)研發(fā)活動及其他應(yīng)用研究只是采取了間接推動的方式，在R&D活動中，政府充當(dāng)?shù)慕巧蛴谡咭龑?dǎo)者而非行政控制者。[4]這跟美國國情有關(guān)，穩(wěn)定的政治格局，相對完善的民主制度促使美國社會逐漸形成了一種不畏艱辛開拓創(chuàng)新的社會風(fēng)氣，這在一定程度上為R&D的投入提供了保障。2004年，美國R&D投入的經(jīng)費來源中，企業(yè)投入占到了71.4%，其他渠道籌集了15.4%，而政府的投入僅僅只占了13.2%。在美國，企業(yè)特別是一些大型的高新技術(shù)企業(yè)以及工業(yè)企業(yè)是自主創(chuàng)新的主力軍。

二十世紀(jì)中后期，我國R&D經(jīng)費投入的主體一直是政府，絕大多數(shù)企業(yè)沒有屬于自己的科技開發(fā)隊伍，也沒有最基本的科技研究裝備，科技力量大多集中在政府所屬的科研機構(gòu)和大學(xué)中，這種狀態(tài)維持了相當(dāng)長的一段時間。據(jù)統(tǒng)計，九十年代初期，我國R&D經(jīng)費來源中，企業(yè)經(jīng)費投入不足總數(shù)的三分之一，1990年，企業(yè)經(jīng)費投入僅占全部經(jīng)費的27.4％。1993年，在1.8萬家大中型企業(yè)中，有獨立R&D機構(gòu)的也只有50％，R&D經(jīng)費來源中來自政府投入的比例高達54.9％，仍然超過了一半的總經(jīng)費投入。隨著我國開始實施建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略，進入二十一世紀(jì)以來，我國把科技作為第一生產(chǎn)力，并把科研重心由依賴政府科研院所和高校科研力量逐步轉(zhuǎn)移到企業(yè)中去以實現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)化，以便更好的發(fā)展生產(chǎn)力。在R&D投入上，我國經(jīng)歷了由政府主導(dǎo)型向企業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。企業(yè)投入比例超過50%并逐步增長，到2008年企業(yè)R&D經(jīng)費投入比例已經(jīng)高達71.1%（表1）。此種情況表明，目前我國企業(yè)已經(jīng)成為我國R&D經(jīng)費投入的主體，我國的R&D經(jīng)費投入結(jié)構(gòu)也逐步趨于合理。

表1.中國R&D經(jīng)費來源中政府與企業(yè)投入比例（%）

年份

政府投入比例

企業(yè)投入比例

其他投入比例

1999

32.4

34.9

32.7

2000

33.4

57.6

9.0

2004

26.6

65.7

7.7

2005

26.3

67.1

6.6

2006

24.7

69.1

6.2

2007

24.6

70.4

5.0

2008

23.6

71.7

4.7

資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計網(wǎng)，sts.org.cn/相關(guān)資料整理.

（三）R&D經(jīng)費支出情況

1.活動類型比較

R&D經(jīng)費支出按活動類型一般分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展三種類型。其中，基礎(chǔ)研究是新知識產(chǎn)生的源泉，新的發(fā)明創(chuàng)造也是基于基礎(chǔ)研究產(chǎn)生的，因此，要想科學(xué)技術(shù)更好的發(fā)展就必須重視基礎(chǔ)理論研究，它是一個國家實現(xiàn)科技可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，能在很大程度上提高國際競爭力及國際影響力，基礎(chǔ)研究投入力度不足，在研發(fā)活動中的比重不合理，都將制約一個國家的科技發(fā)展。

圖1. 中國R&D經(jīng)費支出按活動類型分

資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計網(wǎng)，sts.org.cn/相關(guān)資料整理.

無論在地區(qū)上看，還是分行業(yè)看現(xiàn)代企業(yè)管理論文，我國工業(yè)企業(yè)R&D活動中試驗發(fā)展占有絕對優(yōu)勢，但基礎(chǔ)研究在我國企業(yè)R&D活動中幾乎為零，恰恰與此相反的是，有證據(jù)表明企業(yè)創(chuàng)新越來越多地來源于基礎(chǔ)研究，這些本不以任何專門或具體的應(yīng)用為目的的實驗性或理論性的成果商品化的可能性也越來越大。[5]據(jù)相關(guān)資料顯示，三種類型的R&D經(jīng)費支出占總經(jīng)費的合理比例一般為：基礎(chǔ)研究占總經(jīng)費支出的13%—19%，應(yīng)用研究占總支出的20%—25%，試驗發(fā)展占50%—61%。

圖2. 美國R&D經(jīng)費支出按活動類型分

資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計網(wǎng)，sts.org.cn/相關(guān)資料整理.

2007年，我國基礎(chǔ)研究占總經(jīng)費支出的4.7%，應(yīng)用研究占總支出的13.3%，實驗發(fā)展的比重高達82.0%（圖1），足以說明我國的R&D經(jīng)費主要集中于試驗發(fā)展領(lǐng)域，而最重要的基礎(chǔ)研究的經(jīng)費卻投入甚少，導(dǎo)致了我國的R&D經(jīng)費投入結(jié)構(gòu)極不合理，直接制約了我國技術(shù)水平的發(fā)展及創(chuàng)新能力的提升。而在2003年，美國基礎(chǔ)研究就占到總經(jīng)費支出的19.1%，應(yīng)用研究比重為23.9%，實驗發(fā)展則占了總支出的57.1%（圖2）。

不合理的R&D經(jīng)費投入比重在很大程度上影響了我國的科技發(fā)展，據(jù)國家科技部統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，我國近幾年的專利授權(quán)結(jié)構(gòu)中都是以實用新型專利為主，發(fā)明專利僅占25％左右，并且多以模仿為主，自主創(chuàng)新的很少，所以難以申請專利，也難以掌握核心技術(shù)。技術(shù)引進經(jīng)費支出占研發(fā)經(jīng)費總支出的比重逐年減小，說明了我國已經(jīng)開始重視引進技術(shù)的消化吸收。[6]但仍須加大基礎(chǔ)研究的力度，這樣對經(jīng)濟增長的貢獻更具有可持續(xù)發(fā)展性。

2.執(zhí)行部門比較

R&D經(jīng)費支出按執(zhí)行部門一般分為研究與開發(fā)機構(gòu)、企業(yè)、高等學(xué)校及其他四種類型。發(fā)達國家R&D經(jīng)費支出都是以企業(yè)為主體，通常在60%—70% ，R&D成果轉(zhuǎn)化率較高。因此，必須確立企業(yè)在我國R&D活動中的主體地位。

圖3. 中國R&D經(jīng)費支出按執(zhí)行部門分

資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計網(wǎng)，sts.org.cn/相關(guān)資料整理.

由圖3可以看出，我國企業(yè)R&D經(jīng)費支出占總支出的比重最大，上升速度最快，由2003年的62.4%上升到2007年的72.3%，五年間上升了10個百分點，除此之外，研究與開發(fā)機構(gòu)、高等院校及其他R&D經(jīng)費支出都在逐年減少。

圖4. 美國R&D經(jīng)費支出按活動類型分

資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計網(wǎng)，sts.org.cn/相關(guān)資料整理.

而美國的R&D經(jīng)費支出在各個執(zhí)行部門間的比重變化不大，基本在一個水平線上徘徊（圖4），與我國不同的是，美國的研究與開發(fā)機構(gòu)R&D經(jīng)費支出在逐年增多，但兩國都在逐步趨于合理化。相比之下，美國其他執(zhí)行部門R&D經(jīng)費支出較多，百分率較我國的四倍之多，這也是美國的科學(xué)技術(shù)研究與創(chuàng)新更為靈活的原因之一。

二、大中型工業(yè)企業(yè)R&D投入現(xiàn)狀

隨著以企業(yè)為主體的創(chuàng)新型國家建設(shè)的全面展開，我國大中型工業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力也必須逐步提高，因為大中型工業(yè)企業(yè)不僅是我國經(jīng)濟建設(shè)的主力軍，是促進經(jīng)濟發(fā)展的中堅力量，同時也是從事科技研發(fā)活動的重要部門之一。大中型工業(yè)企業(yè)是指同時滿足從業(yè)人員300人以上，主營業(yè)務(wù)收入3000萬元以上，資產(chǎn)總額4000萬元以上的工業(yè)企業(yè)。

（一）科技人員及專利產(chǎn)出

近年來，我國大中型工業(yè)企業(yè)中的R&D人員保持著持續(xù)穩(wěn)步快速增長的勢頭，從2000年的三十多萬R&D人員，到2005年的60.6萬人，占到了全國R&D人員總量的44.4%， 2008年，更是達到了246.82萬人之多，比上一年同期增長了12.1%。這表明，大中型工業(yè)企業(yè)在我國的研發(fā)體系中占據(jù)了重要地位。另一方面，企業(yè)中科學(xué)家工程師的數(shù)量也有較明顯的增加，2008年已達158.9萬人，比2007年增長了13.4%，占企業(yè)R&D人員的比重達到64.4%，比去年增長了0.8個百分點。這標(biāo)志著我國的科技人員隊伍在不斷擴大、科技人員的素質(zhì)也在不斷提高，也標(biāo)志著我國大中型工業(yè)企業(yè)的科研實力在持續(xù)增強，科學(xué)技術(shù)水平在不斷提高。

專利是企業(yè)科技活動的重要產(chǎn)出之一，通過申請專利對知識產(chǎn)權(quán)即科研成果進行保護也是市場經(jīng)濟體制下企業(yè)獲得創(chuàng)新利益的重要手段之一。一般情況下，企業(yè)擁有專利數(shù)量越多，就表明其科研技術(shù)力量越雄厚，同時也標(biāo)志著創(chuàng)新活動的活躍度越高，具有較大的市場競爭優(yōu)勢。2000年，我國大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)為11760件，其中發(fā)明專利申請數(shù)為2772件；2005年，我國的大中型工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)及發(fā)明專利申請數(shù)分別達到了55271件及18292件，為五年前的4.7倍和6.6倍，發(fā)明專利占專利申請總量的比重由也2000年的23.6%提高到2005年的33.1%；2008年，我國大中型工業(yè)企業(yè)專利申請量為12.2萬件，其中發(fā)明專利申請量為4.4萬件，分別比2007年增長27.3%和21.3%。這不僅標(biāo)志著我國大中型工業(yè)企業(yè)擁有的發(fā)明專利數(shù)量大幅增加，也標(biāo)志著其申請專利的技術(shù)含量得到了大幅提升。

（二）科技經(jīng)費投入情況

企業(yè)的研發(fā)投入是衡量企業(yè)自主創(chuàng)新能力和水平的重要指標(biāo)論文格式模板?！笆濉币詠?，大中型工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費投入持續(xù)增長，自主創(chuàng)新力度不斷增強，科技經(jīng)費投入從2000年的353.6億元到2005年的1250.3億元現(xiàn)代企業(yè)管理論文，整體翻了兩番，并且投入強度始終保持在2.5%上下；2004年到2006年的三年間，增長幅度都連續(xù)超過了30%；到2008年，全國大中型工業(yè)企業(yè)共投入經(jīng)費2681.3億元，比2007年增長了26.9%（圖5）。這些數(shù)據(jù)表明了我國大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費投入持續(xù)增長較快，投入強度相對保持穩(wěn)定，也說明了我國大中型工業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新意識正在逐步提高。

圖5.大中型工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費變化（2000—2008）

資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計網(wǎng)，sts.org.cn/相關(guān)資料整理.

另外，從2006年開始，我國大中型工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費支出占科技活動內(nèi)部支出的比例已經(jīng)超過50%，2008年達到53.2%；并且企業(yè)資金占R&D經(jīng)費籌集總額的比重自2000年以來一直處于80%以上，2008年達到了90.1%，這也在一定程度上說明了我國大中型工業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力正在逐步增強，我國大中型工業(yè)企業(yè)的自主籌集科技活動經(jīng)費的機制也已形成。如今，我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷增強也有效保障了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的順利開展。

（三）技術(shù)引進及新產(chǎn)品的開發(fā)

在市場經(jīng)濟體制下，企業(yè)的創(chuàng)新活動必須針對市場面向市場。一方面需要通過直接購買技術(shù)提高自身的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，另一方面需要不斷開發(fā)出新產(chǎn)品滿足市場需求，即技術(shù)引進以及新產(chǎn)品的開發(fā)。

企業(yè)通過直接購買技術(shù)迅速提高技術(shù)水平，縮短與競爭對手的技術(shù)差距，增強自身創(chuàng)新能力是企業(yè)創(chuàng)新的重要途徑和手段。技術(shù)引進按照技術(shù)來源地的不同可以分成技術(shù)引進和購買國內(nèi)技術(shù)兩種類型，步入二十一世紀(jì)以來，我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)引進和消化吸收經(jīng)費有所減少，購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費逐步增加。技術(shù)引進經(jīng)費支出經(jīng)歷了先上升、后下降、又上升的變化過程，2000年，大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)引進經(jīng)費為245.4億元，2003年達到405.4億元，而2005年下降到296.8億元，然而三年后的2008年技術(shù)引進經(jīng)費又升至440.4億元，企業(yè)技術(shù)引進經(jīng)費增長放緩。但是，隨著國內(nèi)科技成果的不斷增多和國內(nèi)技術(shù)市場的逐步完善，我國大中型工業(yè)企業(yè)購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費支出在迅速提高，我國大中型工業(yè)企業(yè)用于購買國內(nèi)技術(shù)的經(jīng)費由2000年的26.4億元迅速增長到2005年的83.4億元，2008年達到了166.2億元，比去年同期增長了28.24%，購買國內(nèi)技術(shù)成為我國大中型工業(yè)企業(yè)獲取外部技術(shù)的重要途徑，這表明我國的大中型工業(yè)企業(yè)已經(jīng)由高度依賴國外技術(shù)逐步轉(zhuǎn)變成為自主研發(fā)為主、技術(shù)引進為輔的發(fā)展態(tài)勢。

工業(yè)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)效率的提高，另一方面表現(xiàn)為推出改進的或全新的產(chǎn)品，即產(chǎn)品創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新是企業(yè)適應(yīng)市場需求和取得競爭優(yōu)勢不可或缺的創(chuàng)新活動。我國大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品經(jīng)費由2000年的393.8億元迅速增長到2005年的1457.2億元，2008年更是達到了3095.8億元，比2007年增長了26.1%，平均每一新產(chǎn)品項目的投入經(jīng)費為255.1萬元，比上年增加36.8萬元。欣慰的是，隨著企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費投入力度的加大，我國大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)出也在不斷增加。這表明我國大中型工業(yè)企業(yè)還是很重視新產(chǎn)品的開發(fā)的，因為其在市場競爭中有著相當(dāng)重要的作用。

三、R&D投入差異化原因

影響企業(yè)R&D投入差異化的原因是多種多樣的，外部市場的特征，國家建立的相關(guān)制度，企業(yè)本身的性質(zhì)及其科技競爭力、研發(fā)機構(gòu)的技術(shù)水平、科研成果的轉(zhuǎn)換率以及資金投入的來源等內(nèi)外部諸多因素都直接或間接地影響著企業(yè)R&D的投入。

（一）企業(yè)外部環(huán)境

1.經(jīng)濟發(fā)展水平

一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平從根本上決定著R&D投入的多少。較美國而言，我國的經(jīng)濟發(fā)展水平仍然較低，企業(yè)R&D投入的現(xiàn)狀仍不夠令人滿意。發(fā)達國家之所以發(fā)展快發(fā)展穩(wěn)，是因為其經(jīng)濟水平高，R&D投入占其GDP的比重高，投入與產(chǎn)出之間形成了一種相輔相成的良性循環(huán)關(guān)系。[7]而我國的經(jīng)濟發(fā)展水平在一定程度上制約了自主創(chuàng)新的發(fā)展。發(fā)達國家如美國可以擁有足夠的資金投入到技術(shù)創(chuàng)新的前期及中期，以便于保障創(chuàng)新產(chǎn)出的優(yōu)質(zhì)高效，后發(fā)性強；而我國的R&D投入主要集中于對設(shè)備和水平要求相對較低的二次創(chuàng)新即是技術(shù)創(chuàng)新周期的中后期，后發(fā)性很弱。經(jīng)濟發(fā)展水平高，相對而言就有資金設(shè)立專門的R&D機構(gòu)，在發(fā)達國家，百分之百的大中型企業(yè)都設(shè)立有專門的R&D機構(gòu)，美國當(dāng)然不例外，而我國設(shè)立專門的R&D機構(gòu)的大中型企業(yè)僅占所有大中型企業(yè)的35%左右，三分之二的企業(yè)都沒有專門的R&D機構(gòu)與R&D人員。從我國科技投入與產(chǎn)出的地區(qū)分布來看，總體上亦呈現(xiàn)出“東強西弱”、向中心城市集中的非均衡態(tài)勢。[8]2006年東部地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入為1215.2億元，占全部研發(fā)投入的74.5%，東部地區(qū)企業(yè)申請發(fā)明專利2.2萬件，占全部發(fā)明專利的83.3%，而中、西部地區(qū)上述兩項指標(biāo)所占比重分別下降到25.5%和16.7%，發(fā)展極不平衡，而我國的東部地區(qū)就是我國經(jīng)濟最發(fā)達地區(qū)。所以說，經(jīng)濟發(fā)展水平的高低制約了企業(yè)R&D投入的多少，當(dāng)然，企業(yè)R&D投入的多少也決定著經(jīng)濟的發(fā)展水平。

2.政府宏觀調(diào)控

我國的經(jīng)濟體制是社會主義市場經(jīng)濟體制，國家具有較強的宏觀調(diào)控能力，能夠把有限的創(chuàng)新資源集中起來，在有關(guān)國計民生的重大技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)領(lǐng)域取得突破。[9]進入二十一世紀(jì)以來，我國政府宏觀調(diào)控的方式從直接轉(zhuǎn)向間接，調(diào)控的對象也逐步從企業(yè)轉(zhuǎn)向市場，逐步形成了在中央統(tǒng)一協(xié)調(diào)下以間接手段調(diào)控引導(dǎo)市場活動的宏觀調(diào)控模式。由于R&D活動具有溢出效應(yīng)，所以政府往往采取一些激勵政策支持企業(yè)開展R&D活動。政府的激勵政策一般表現(xiàn)在三個方面，即減免稅政策、直接補貼和低息貸款。有學(xué)者在對美國113家公司的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，稅收減免政策對R&D的投入強度有重大影響，能刺激R&D經(jīng)費的增加；也有學(xué)者通過對我國1994—2002年34個大中型企業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，政府資助對企業(yè)增加R&D投入具有一定的激勵作用。[10]但是，這些激勵政策在我國特有的國情下也顯現(xiàn)出了一些弊端，比如容易誘發(fā)腐敗現(xiàn)代企業(yè)管理論文，并且政府資金比重過大在一定程度上也會抑制企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。[11]美國聯(lián)邦政府對R&D活動的基礎(chǔ)研究采取了直接資助的方式，對于產(chǎn)業(yè)界的技術(shù)研發(fā)與其他應(yīng)用研究采取了間接推動的方式；我國在R&D投入方面，并未能真正實現(xiàn)政府主導(dǎo)型向企業(yè)主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變，并且對基礎(chǔ)研究開發(fā)的支持力度不夠，相關(guān)的科技保障政策也不完善，這些都是影響我國企業(yè)R&D投入的原因。因此，政府應(yīng)該逐步完善對企業(yè)R&D投入的宏觀調(diào)控政策，在深化體制改革的同時，實現(xiàn)在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上與國際接軌，為企業(yè)在R&D應(yīng)用領(lǐng)域的研究創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

（二）企業(yè)內(nèi)部環(huán)境

1.獨立研發(fā)機構(gòu)的水平

2008年中國R&D經(jīng)費中71.7％來源于企業(yè)，而且企業(yè)的R&D經(jīng)費支出也達到了73.3％，單從數(shù)據(jù)上看，與歐美等國相比差別不大，表明企業(yè)已經(jīng)是我國研發(fā)活動的主體，但事實上，我國科研成果的轉(zhuǎn)換率仍然很低，企業(yè)的科技競爭力及科技對經(jīng)濟的貢獻率仍不理想。美國近年的科技進步貢獻率已超過70％，而我國近年的科技進步對經(jīng)濟的貢獻率僅在50％左右。企業(yè)研發(fā)主要應(yīng)該產(chǎn)生專利，但中國專利的絕對數(shù)量和質(zhì)量與世界先進國家還有較大差距，這些都與企業(yè)研發(fā)機構(gòu)的水平有關(guān)。發(fā)達國家的大中型企業(yè)都擁有專門的研發(fā)機構(gòu)，而在我國，為數(shù)不多的企業(yè)擁有專門的研發(fā)機構(gòu)，但往往都存在著規(guī)模小、技術(shù)水平低、研發(fā)團隊弱等弊端。研發(fā)規(guī)模上不去，產(chǎn)出自然不理想；技術(shù)水平低，自然難以申請專利；跟蹤模仿多，也難以掌握核心技術(shù)。

經(jīng)濟發(fā)展水平的高低對R&D投入產(chǎn)出的影響固然重要，但研發(fā)活動是需要一定技術(shù)積累才能取得突破，既要資金也要技術(shù)，并不是把錢投進去了就會有成果，有獨立的研發(fā)機構(gòu)是重點，研發(fā)機構(gòu)水平的高低是關(guān)鍵論文格式模板。

2.股權(quán)結(jié)構(gòu)

股權(quán)結(jié)構(gòu)的形成決定了企業(yè)的類型，隨著全球網(wǎng)絡(luò)的形成和新型企業(yè)的出現(xiàn)，技術(shù)和知識在企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)中所占的比重越來越大。

股權(quán)集中對企業(yè)R&D投入有正向促進作用，股權(quán)集中度是指全部股東因持股比例的不同所表現(xiàn)出來的股權(quán)集中還是股權(quán)分散的數(shù)量化指標(biāo)，股權(quán)集中令公司所有者相比企業(yè)的短期收益回報更加傾向于企業(yè)的長期發(fā)展與回報。理論上，R&D投入金額的多少以及研發(fā)的成功率都會增加企業(yè)的股東報酬率；反過來，由于股東報酬率的提高，企業(yè)積累更多的資金，企業(yè)也會有更進一步加大研發(fā)投入的動力。[12]相關(guān)研究還表明，股權(quán)集中可以控制董事會，提高大股東的監(jiān)控能力，股權(quán)制衡度越高就越有利于企業(yè)R&D的投入，但往往一些企業(yè)的法人大股東與被投資企業(yè)之間都有著商業(yè)關(guān)系，他們會去影響控股企業(yè)經(jīng)理人的R&D決策從而影響企業(yè)R&D的投入量，因為他們可以從被投資企業(yè)的R&D活動中獲得溢出收益。此外，股權(quán)集中在不同的股東手里效果是不一樣的，研究表明，國有股權(quán)集中并不利于企業(yè)R&D的發(fā)展，中國企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)之所以對企業(yè)的R&D投入有著特殊的影響，就是因為在我國的企業(yè)尤其是大中型工業(yè)企業(yè)中，國有股權(quán)占了較大比重。然而事實上，國有控股并不利于R&D的投入，因為國有持股比例越高，科技創(chuàng)新能力就越低。

3.企業(yè)家素質(zhì)

企業(yè)家是企業(yè)發(fā)展策略與未來方向的最終決策者，在如今這個科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速、科技競爭日趨激烈的大環(huán)境下，企業(yè)家的素質(zhì)在整個R&D投入的過程中顯得尤為重要?？梢哉f衡量企業(yè)家的主要指標(biāo)不是人格魄力，而應(yīng)是其形成制度的創(chuàng)新能力，企業(yè)家的能力應(yīng)具體化為企業(yè)運行的制度化機制。[13]一方面，企業(yè)家的決策主導(dǎo)著整個企業(yè)的R&D投入，這就要求我們的企業(yè)家必須具備出色的決策能力并且有著強烈的社會責(zé)任感；另一方面，有著熟練組織管理能力的優(yōu)秀企業(yè)家能夠更好的利用現(xiàn)有的物質(zhì)資源及人力資源來發(fā)展企業(yè)的科研活動，提高企業(yè)R&D能力和技術(shù)創(chuàng)新能力，最大限度地調(diào)動科技人員創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的積極性。

因此，企業(yè)應(yīng)該選擇與企業(yè)R&D活動相適應(yīng)的企業(yè)家隊伍，這時企業(yè)家就需要合理利用自身各方面的良好素質(zhì)來建立以人為本的R&D人員管理體制、完善人才激勵與培養(yǎng)機制、為R&D人員創(chuàng)造良好的工作環(huán)境、增加R&D團隊的凝聚力、廣泛培養(yǎng)或吸引海內(nèi)外人才、加強與跨國公司的技術(shù)合作與競爭等。同時，國家政府方面也可以建立一些相關(guān)的企業(yè)家人才庫和企業(yè)家市場，為企業(yè)的R&D活動提供人才，以保障我國企業(yè)的科技創(chuàng)新活動更好更快的實施發(fā)展。

四、結(jié)論與啟示

通過上述比較分析我們發(fā)現(xiàn)，我國在R&D投入及科技產(chǎn)出等方面與美國存在一定的差距，這與兩國R&D經(jīng)費的投入強度、來源、結(jié)構(gòu)以及相關(guān)的制度、技術(shù)、市場等諸多因素是密不可分的。近年來，我國工業(yè)企業(yè)的R&D投入總量雖保持著較快的增長速度，R&D強度也在逐年提高，但是與美國相比仍然很低，并不足以支撐高端技術(shù)的R&D活動以及進行技術(shù)儲備。影響R&D投入差異化的因素有以下幾點:

1.政府建立相關(guān)制度，為企業(yè)提供良好環(huán)境

國家的政治制度及軍事分布也是影響企業(yè)R&D投入的因素，因此需要國家應(yīng)建立或完善相關(guān)的制度，為企業(yè)的R&D活動提供良好的外部環(huán)境，以保障企業(yè)R&D活動的順利實施；并且政府方面，應(yīng)該給予一定的資金補貼或是實施稅收減免等制度刺激企業(yè)設(shè)立或完善他們的R&D機構(gòu)，加大政府激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的力度，為了防止腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，務(wù)必做好防范。

2.優(yōu)化各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保證各地區(qū)平衡發(fā)展

與地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，我國各地區(qū)的工業(yè)企業(yè)發(fā)展極不平衡現(xiàn)代企業(yè)管理論文，因此在需要政府進行適度的宏觀調(diào)控的同時，也應(yīng)尊重市場取向規(guī)律，堅持效率優(yōu)先原則，避免無謂的資源浪費，從而調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或是提高對該地區(qū)的R&D投入規(guī)模及強度，并調(diào)整優(yōu)化各地區(qū)工業(yè)企業(yè)的R&D投入，以保證各地區(qū)平衡發(fā)展全面發(fā)展。

3.加強自主創(chuàng)新意識，加大研發(fā)投入力度

創(chuàng)造性和新穎性是研究與試驗發(fā)展的決定因素，要想取得更多的研究成績，要想申請更多的專利，要想保障企業(yè)的收益，就必須從根本上加強我國企業(yè)的自主創(chuàng)新意識，加大研發(fā)投入力度，只有這樣，才能從根本上提升我國企業(yè)的核心競爭力。

4.完善人才培養(yǎng)機制，激勵員工積極工作

企業(yè)的R&D機構(gòu)必須擁有一批優(yōu)秀的技術(shù)人員以及優(yōu)秀的企業(yè)家，只有這樣才能保證科技產(chǎn)出的高效優(yōu)質(zhì)及研發(fā)機構(gòu)的良好運作；同時企業(yè)家也應(yīng)該建立相關(guān)的激勵制度，為技術(shù)人員提供良好的工作環(huán)境，從而激勵員工努力工作、積極創(chuàng)新。

5.加強企業(yè)與企業(yè)、研究所、高校之間的合作

企業(yè)可以加強其與企業(yè)之間、與研究所之間、與高校之間的技術(shù)合作與交流，以提高企業(yè)的R&D能力。因為，在R&D合作的一般情形下，技術(shù)兼容性程度越高，成本降低的幅度就越大，其創(chuàng)新動機也就越強；并且，如今發(fā)達國家的企業(yè)正在積極通過各種聯(lián)盟形式強化已有的競爭優(yōu)勢，其中R&D聯(lián)盟已成為重要的技術(shù)來源，出于同業(yè)競爭等原因，國內(nèi)企業(yè)往往習(xí)慣于各自為政的獨立研究，這也是至今許多產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的核心技術(shù)仍受制于人的重要成因之一。[14]因此，我們可以在企業(yè)與企業(yè)、研究所、高校之間進行合作研究和聯(lián)合開發(fā)，各展所長、互惠互利，在增強R&D實力的同時，還能避免重復(fù)研究，從而整體提高了企業(yè)的科技水平，這對企業(yè)的技術(shù)發(fā)展是相當(dāng)有利的。

總之，要縮小與美國的差距，我國的工業(yè)企業(yè)R&D投入就仍需加強，R&D活動就仍需完善，我們必須學(xué)習(xí)借鑒美國政府或是美國工業(yè)企業(yè)本身所施行的一些R&D投入方面的舉措，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情，走一條適合我國工業(yè)企業(yè)的科技之路，逐步提升我國企業(yè)的創(chuàng)新能力及技術(shù)，從而更好的建設(shè)國家科技創(chuàng)新體系。

參考文獻

[1]Schumpeter，J.A. Capitalism，Socialism andDemocracy [M]. London：UnwinUniversity Books.1942.

第7篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

第一節(jié) 論文研究背景 1

第二節(jié) 論文研究方法 1

第三節(jié) 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 2

第二章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力指標(biāo)說明 4

第一節(jié)   變量選擇說明 4

第二節(jié) 變量說明 4

一、R&D投入 4

二、專利授權(quán)量 4

第三節(jié) 因變量選擇說明 5

第四節(jié) 總結(jié) 5

第三章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力數(shù)據(jù)分析 6

一、R&D投入分析 6

二、專利相關(guān)數(shù)據(jù)分析 6

三、高科技產(chǎn)品進出口額分析 7

第四章 技術(shù)創(chuàng)新對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響的實證分析 9

第一節(jié) 模型設(shè)立 9

第二節(jié)  技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力的相關(guān)性分析 10

第三節(jié)   回歸性分析 10

一、技術(shù)創(chuàng)新對浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的回歸分析 10

二、R&D投入與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的回歸分析 11

三、專利授于量與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的回歸分析 11

第四節(jié) 結(jié)論分析 12

第五章 提高出口競爭力的相關(guān)政策 13

參考文獻 15

致 　謝 16

 

第一章 引言

第一節(jié) 論文研究背景

進入.21世紀(jì)以來，以信息技術(shù)、知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展為主要標(biāo)志的知識經(jīng)濟革命正席卷全球，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為知識經(jīng)濟時代的支柱產(chǎn)業(yè)。我國計劃從.2005年到2020年力爭使高新技術(shù)產(chǎn)品出口年均增長13%以上，到2020年，高新技術(shù)產(chǎn)品出口達到4500億美元，占全國出口總額的比重達到45%左右。這充分表明，高新技術(shù)產(chǎn)品出口已成為拉動我國外貿(mào)出口增長的主導(dǎo)力量。

制約我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的因素有許多，如實際有效匯率、出口退稅、技術(shù)創(chuàng)新以及外商直接投資等。分析之對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響程度，對于明確經(jīng)濟調(diào)控目標(biāo)、科學(xué)制定高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略、改善我國國際貿(mào)易條件、增加國際競爭力具有重要理論和現(xiàn)實意義。

近年來，浙江省牢固樹立并認真貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，把技術(shù)創(chuàng)新放在先導(dǎo)地位，積極實施科技強省戰(zhàn)略，大力推進科技進步與自主創(chuàng)新，為推動浙江省經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展做出了積極的貢獻。2007年，全社會科技投入達到500億元，比2006年增長22.6%，其中全社會R&D經(jīng)費投入占全省生產(chǎn)總值的比重創(chuàng)歷史新高，達到1.52%。發(fā)明專利申請量9532件、授權(quán)量2213件，分別比2006年增長14.39%和55.41%，位居全國第2位。這些表明浙江省不僅是民營經(jīng)濟大省同時也是科技大省、創(chuàng)新大省。本文以浙江為例，著重分析技術(shù)創(chuàng)新對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響，并提出了促進我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口發(fā)展和提升競爭力的建議。

第二節(jié) 論文研究方法

一、定性分析與定量分析相結(jié)合

本文對于技術(shù)創(chuàng)新和出口競爭力相關(guān)概念的闡釋，以及對國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力的分析的是研究中定性分析的部分。而技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系與出口競爭力指標(biāo)體系的建立以及對兩者關(guān)系進行的實證檢驗則是通過定量分析來完成的。論證過程中，把定性分析與定量分析緊密的結(jié)合起來，使兩者優(yōu)勢互補，體現(xiàn)本研究的可操作性和科學(xué)性。

二、圖表分析與回歸分析法相結(jié)合

本文對技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系與高新技術(shù)競爭力指標(biāo)進行了回歸分析并且在實證分析的過程中，穿插了大量的圖表對數(shù)據(jù)進行描述分析。

三、文獻研究與實地資料收集相結(jié)合

文獻研究是本論文研究的一個重要方法。正是建立在對文獻的閱讀和論證的基礎(chǔ)上，才可以提出相關(guān)觀點。與此同時，就一些相關(guān)的年鑒及統(tǒng)計資料進行收集，重視數(shù)據(jù)對本論文觀點的支持。

第三節(jié) 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述

近年來技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力的研究呈現(xiàn)多元化趨勢，國外對技術(shù)創(chuàng)新和出口競爭力的研究主要如下：

Rasiah(2003)通過對2001年馬來西亞和泰國71個企業(yè)電子產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)單從技術(shù)創(chuàng)新對出口的影響看，企業(yè)R&D投入強度和工藝創(chuàng)新對兩個國家電子產(chǎn)品的出口起促進作用。Loannidis and Chreyer(1997)以出口份額和相對出口價格比作為衡量出口競爭力的變量，以相對R&D存量投入作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的變量，分析了1977-1990年10個OECD國家22個制造行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對其出口競爭力的影響，結(jié)果顯示技術(shù)創(chuàng)新對制造業(yè)的出口競爭力具有很大的促進作用，但是不同的行業(yè)存在差異。Stemand Masku(1981)以R&D經(jīng)費投入強度、科學(xué)家與工程師比重作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的變量，運用美國制造業(yè)數(shù)據(jù)，分析了1960-1970年技術(shù)創(chuàng)新對美國制造業(yè)凈出口的影響，得出技術(shù)創(chuàng)新對美國制造業(yè)的凈出口有很大的促進作用。

當(dāng)然也有不同得結(jié)論。Narufaand Wakelin(1998)以相對人均出口份額作為出口競爭力指標(biāo)，采用人均專利授權(quán)量、相對人均FDI，相對人力資本等變量，分析了41個發(fā)展中國家和工業(yè)化國家技術(shù)創(chuàng)新對其出口競爭力的影響。結(jié)果顯示，對發(fā)展中國家來說，相對人均專利授予量對其出口競爭力影響為負。同樣Uchklaand Cook(2005)文中也得出，對菲律賓和印度尼西亞等東亞國家來說，顯示性技術(shù)優(yōu)勢指數(shù)對比較優(yōu)勢指數(shù)的影響不顯著而且系數(shù)基本為負。

從國外關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對發(fā)展中國家出口關(guān)系的研究中可以發(fā)現(xiàn)，對于這個問題，對發(fā)展中國家的研究往往得出兩種不同的結(jié)論，這其中雖然有樣本選取，國家選取和指標(biāo)選取等方面的問題，但從中還是可以看出，技術(shù)創(chuàng)新對發(fā)展中國家出口的影響帶有不確定性，而且關(guān)系偏弱。

國內(nèi)相關(guān)的研究起步較晚，相關(guān)的文獻也比較少。通過查找和閱讀國內(nèi)權(quán)威和核心期刊上相關(guān)的文章，歸納了幾篇具有代表意義的觀點。

1999年賴明勇、王建華等人就技術(shù)創(chuàng)新對我國工業(yè)制成品國際競爭力的作用進行了實證研究，證明技術(shù)創(chuàng)新對勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口競爭力的影響作用不顯著，而長期內(nèi)對資本密集型產(chǎn)業(yè)的出口競爭力影響顯著，尤其是對化學(xué)工業(yè)、電子及通訊制造業(yè)的影響顯著。2000年孫文建和黃渝祥提出技術(shù)創(chuàng)新是中國經(jīng)濟新的增長點，他們認為技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的主要動力；是啟動市場需求，使經(jīng)濟走出低谷的重要力量；是提高我國國有企業(yè)競爭力的唯一出路；是擴大我國對外貿(mào)易，增加外部需求的重要途徑。姚利民、方妙杰(2007)以R&D經(jīng)費投入強度和每億元總產(chǎn)值擁有的專利數(shù)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的寫作碩士論文指標(biāo)，以出口依存度和單位勞動出口作為衡量出口貿(mào)易的指標(biāo)，考察2004年技術(shù)創(chuàng)新對中國31個地區(qū)的出口貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新對出口貿(mào)易有著顯著的正的效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新己經(jīng)成為中國出口優(yōu)勢的一種重要源泉。

也有不同的結(jié)論。魏龍、李麗娟(2005)以R&D經(jīng)費投入強度，科技活動內(nèi)部支出強度，科技活動人員 比重和從業(yè)人員人均擁有專利申請數(shù)量作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)，以高技術(shù)產(chǎn)品出口占工業(yè)制成品比重作為衡量出口競爭力的指標(biāo)，運用計量方法，分析了1995-2002年技術(shù)創(chuàng)新對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。分析結(jié)果顯示，總體而言，技術(shù)創(chuàng)新對高技術(shù)產(chǎn)品出口增長有一定影響，但不是很顯著，技術(shù)創(chuàng)新還沒有在促進中國高技術(shù)產(chǎn)品出口增長方面發(fā)揮應(yīng)有的作用。沈亞軍、王寧(2006)通過采用R&D強度、專利申請數(shù)和R&D人員比重這些代表技術(shù)創(chuàng)新的變量對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響進行分析，得出了同樣的結(jié)論。

 跟國外研究發(fā)展中國家的情況相似，對中國來說，技術(shù)創(chuàng)新對出口的影響也帶有不確定性，不同方法、不同對象、不同指標(biāo)也會得出不同得結(jié)論。

 

第二章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力指標(biāo)說明

第一節(jié)   變量選擇說明

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)水平的高低直接決定著產(chǎn)品的競爭力。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較而言，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高成長、高滲透、高效益、高智力、高競爭、高風(fēng)險等特征決定了其特有的發(fā)展規(guī)律：從技術(shù)到產(chǎn)品的周期短，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快；以人才、技術(shù)為本，以創(chuàng)新性、獨占性取勝等。高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)特征也就是它的優(yōu)勢所在，這種競爭優(yōu)勢來源于技術(shù)創(chuàng)新。

在對技術(shù)創(chuàng)新能力進行實證研究時，首要的問題就是如何衡量技術(shù)創(chuàng)新能力，通常從投入和產(chǎn)出兩個角度分別選取指標(biāo)。目前，投入角度廣泛采用的是有關(guān)R&D的指標(biāo)，而產(chǎn)出角度廣泛采用的是專利授權(quán)量和創(chuàng)新項目數(shù)等。這些指標(biāo)各自都存在一些缺陷，例如專利授權(quán)量有時并不能反映出技術(shù)創(chuàng)新的真實情況，可能出現(xiàn)企業(yè)為避免對手使用專利申請的披露信息而選擇不申請等情況，導(dǎo)致官方統(tǒng)計有出入。但在沒有其他更好的選擇情況下，選用這些指標(biāo)仍然不失為一個次優(yōu)選擇。

因此，在考察技術(shù)創(chuàng)新對高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響時，本文選取浙江省研發(fā)經(jīng)費投入R&D作為投入變量，專利授權(quán)量作為產(chǎn)出變量，代表技術(shù)創(chuàng)新能力，來考察技術(shù)創(chuàng)新對高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。

第二節(jié) 變量說明

一、R&D投入

R&D  即Research And Development研究與試驗發(fā)展 ,指在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識總量，以及運用這些知識去創(chuàng)造新的應(yīng)用進行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性的活動，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗發(fā)展三類活動。國際上通常采用R&D活動的規(guī)模和強度指標(biāo)反映一國的科技實力和核心競爭力。根據(jù)OECD界定的范圍，只有 R&D投入強度明顯高于其他產(chǎn)業(yè)的那些產(chǎn)業(yè)才是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

二、專利授權(quán)量

授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步。

實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

第三節(jié) 因變量選擇說明

        進出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來分析評價國際競爭力的方法很多，如國際市場占有率、凈出口、貿(mào)易競爭力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢、相對國際競爭力指數(shù)、出口產(chǎn)品質(zhì)量升級指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率、競爭優(yōu)勢變差指數(shù)等。下面主要介紹下貿(mào)易競爭力指數(shù)：

貿(mào)易競爭力指數(shù)是指（TCI指數(shù)-Trade Competition Index）是衡量產(chǎn)品的國際競爭力的重要指標(biāo)，它是指一個國家某類產(chǎn)品的貿(mào)易差額與該國該類產(chǎn)

品的貿(mào)易總額之比。計算公式為：

                                                         TCI=(Ei-Ii)/（Ei+Ii）

其中Ei表示i產(chǎn)品的出口額，Ii表示i產(chǎn)品的進口額。競爭力系數(shù)是衡量一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力強弱的重要指標(biāo)：一般認為，競爭力系數(shù)在1~0.5表示競爭力強，0.5~0之間表示競爭力較強，-0.5~0之間表示競爭力很弱

第四節(jié) 總結(jié)

        本文以貿(mào)易競爭力指數(shù)TCI為因變量，選取浙江省研發(fā)經(jīng)費投入R&D作為投入變量，專利授權(quán)量作為產(chǎn)出變量，代表創(chuàng)新能力，分別記為RD和PA。分析技術(shù)創(chuàng)新對浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力的影響程度。在對浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力進行描述性統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，進行相關(guān)及回歸分析。為了保證變量的平穩(wěn)性，本文將變量分別進行對數(shù)處理，取對數(shù)后的變量對原方程的解釋程度不會產(chǎn)生影響。

 

第三章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力數(shù)據(jù)分析

一、R&D投入分析

樣本數(shù)據(jù)采用浙江省科學(xué)技術(shù)廳的2003-2008年R&D的投入數(shù)據(jù)及其占GDP比重的數(shù)據(jù)，并從浙江省科技統(tǒng)計網(wǎng)上獲得2002年的相關(guān)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)。具體見表3-1.

   表3-1 2002-2008年浙江省科技活動經(jīng)費投入及其占GDP的比重

名稱 單位 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

R&D投入 億元 57.65 77.76 115.55 163.29 224.03 286.32 345.76

占GDP比重 % 0.74 0.83 0.99 1.22 1.42 1.52 1.61

資料來源: 浙江省科學(xué)技術(shù)廳和浙江省科技統(tǒng)計網(wǎng)

從表中我們可以發(fā)現(xiàn)，從2002年開始浙江省R&D經(jīng)費投入增加迅速， 2008年的R&D經(jīng)費支出是2002年的近6倍，R&D投入是科技發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的財力保證。R&D經(jīng)費總量的擴大，表明浙江省各創(chuàng)新主體執(zhí)行R&D的能力在提高，反映了浙江省創(chuàng)新能力水平的提高。2008年，浙江省R&D經(jīng)費支出占GDP的比重為1.61%，比2002年提高0.87個百分點，比重首次超過全國平均水平。R&D經(jīng)費支出占GDP比重和GDP是目前國際通用的衡量科技活動規(guī)模、科技投入水平和科技創(chuàng)新能力高低的重要指標(biāo)。它在很大程度上反映了一個區(qū)域的經(jīng)濟增長潛力和科學(xué)發(fā)展的能力。

雖然浙江省的研發(fā)投入占生產(chǎn)總值的比重一直呈上升態(tài)勢，但總體來看，仍然偏低。2008年，全省研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入345.76億元，占生產(chǎn)總值的比例為1.61%，僅高于全國1.54%的平均水平0.07個百分點，不僅與發(fā)達國家（一般占GDP的3%）比差距很大，而且與上海（2.59%）、陜西（2.09%）、江蘇（1.92%）等省市相比也存在較大距離，在長三角中是最低的。從此，我們可以看到雖然我們的創(chuàng)新投入在大幅度增加但任然不夠。

二、專利相關(guān)數(shù)據(jù)分析

與其他產(chǎn)業(yè)相比，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是真正建立在知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的新產(chǎn)業(yè)。沒有知識產(chǎn)權(quán)就沒有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。要提高我國高新技術(shù)產(chǎn)品的國際市場競爭力，就 必須擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、在技術(shù)上有獨創(chuàng)性的高科技產(chǎn)品。近年來，浙江高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專利申請呈不斷增加的趨勢。截止2004年底止，我省累計申請專利137876件，授予專利權(quán)85770件，分別位居全國第三位和第二位。2004年專利申請量達25294件，授權(quán)量15249件，分別比2003年增長17.9%和5.9%，其中申請發(fā)明專利3581件、實用新型專利8980件、外觀設(shè)計專利12733件，分別占申請總量的14.2%、35.5%和50.3%。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，自有專利主要以外觀設(shè)計和實用新型為主，兩者所占比例達85.8%而發(fā)明專利僅占比例僅為14.2%，相比之下，國外申請以發(fā)明專利為主，其所占比例達到了86.9%。這一狀況反映了我國科技發(fā)展所面臨的缺乏核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的問題。這主要是因為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中自主開發(fā)的技術(shù)和產(chǎn)品較少，而且所從事的貿(mào)易形式多是來料加工貿(mào)易和進料加工貿(mào)易。具體數(shù)據(jù)見表3-2

表3-2  2003-2008年浙江省相關(guān)專利情況

名稱 單位 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年

專利申請量合計 件 21463 25294 43221 52980 68933 89965

發(fā)明申請量 件 2751 3581 6776 8333 9532 12063

實用新型申請量 件 7750 8980 12723 15940 19270 25168

外觀設(shè)計申請量 件 10962 12733 23722 28707 40131 52734

專利授權(quán)量合計 件 14402 15249 19056 30968 42069 52955

發(fā)明授權(quán)量 件 429 785 1110 1424 2213 3269

實用新型授權(quán)量 件 4947 5492 6778 10503 16108 20002

外觀設(shè)計授權(quán)量 件 9026 8972 11168 19041 23748 29684

                                                                                                         資料來源：浙江省科學(xué)技術(shù)廳

三、高科技產(chǎn)品進出口額分析

 通過數(shù)據(jù)查找，高新技術(shù)產(chǎn)品進出口額如下表3-3.

  表3-3  浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品進出口額

                                                               （單位：億美元）

年份 高新技術(shù)產(chǎn)品出口Ei 高新技術(shù)產(chǎn)品進口Ii Ei-Ii Ei+Ii TCI

2002 80.89    

2003 121.10    

2004 38.71 46.09 -7.32 84.8 -0.086

2005 60.20 46.08 14.12 106.28 0.133

2006 101.70 67.44 34.26 169.14 0.203

2007 101.77 50.26 51.51 152.03 0.339

2008 106.47 56.20 50.27 162.67 0.309

資料來源：浙江省對外貿(mào)易經(jīng)濟合作廳

       從表3-3可以得知，2002年的高新技術(shù)產(chǎn)品出口僅為80.89億美元，到2008年，浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品出口已達106.47億美元，6年間浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品出口年增長率高達31.62%，并且浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口額占外貿(mào)出口額的比重不斷上升，這都體現(xiàn)出了浙江高新技術(shù)產(chǎn)品對外貿(mào)出口的貢獻率和拉動作用。但同時我們也應(yīng)該看到，最近幾年浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長速度有所放緩，低于6年來來的平均增長率。

       貿(mào)易競爭力系數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)國際競爭力強弱的重要指標(biāo)。從表中可知，我省的國際競爭力是逐年提高。從2005年開始扭轉(zhuǎn)了長期在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中的逆差局面，首次實現(xiàn)了高新技術(shù)產(chǎn)品出口順差，其金額為14.12億美元，從此我省 的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易踏上貿(mào)易順差的道路。

 

第四章 技術(shù)創(chuàng)新對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響的實證分析

第一節(jié) 模型設(shè)立

設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的線性回歸模型如下：

Y=t+Ax1+bx2+c

其中Y代表TCI,X1代表LN(RD),X2代表LN(PA)

在此模型中，因變量Y表示浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)即TCI；X1表示LN(RD)，即R&D的投入量取對數(shù)后的值，用來描述R&D的投入對高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響；X2代表LN(PA)，即專利授予量取對數(shù)后的值，是用來描述專利授予量對高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。對變量進行對數(shù)處理是為了避免異方差的影響。

         根據(jù)浙江省科學(xué)技術(shù)廳和浙江省科技統(tǒng)計網(wǎng)，獲得了變量數(shù)據(jù)。具體見表4-1。

表4-1  2002-2008年浙江省研發(fā)經(jīng)費投入（RD）與專利授權(quán)量（PA）

年份 R&D支出（億元） 專利授權(quán)量（件） LN(RD) LN(PA)

2002 57.65 10479 4.05439 9.25713

2003 77.76 14402 4.35363 9.57512

2004 115.55 15249 4.74970 9.63227

2005 163.29 19056 5.09553 9.85514

2006 224.03 30968 5.41178 10.34071

2007 286.32 42069 5.65711 10.64707

2008 345.76 52955 5.84574 10.87720

資料來源：浙江省科學(xué)技術(shù)廳，浙江省統(tǒng)計局

         根據(jù)對外貿(mào)易合作廳，獲得應(yīng)變量數(shù)據(jù)。見表4-2

  表4-2  浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)

                                                                        （單位：億美元）

年份 高新技術(shù)產(chǎn)品出口Ei 高新技術(shù)產(chǎn)品進口Ii TCI

2002 80.89  

2003 121.10  

2004 38.71 46.09 -0.086

2005 60.20 46.08 0.133

2006 101.70 67.44 0.203

2007 101.77 50.26 0.339

2008 106.47 56.20 0.309

資料來源：浙江省對外貿(mào)易經(jīng)濟合作廳

        由于一些條件限制找不到2002，2003年高新技術(shù)產(chǎn)品的進口額的數(shù)據(jù)，所以相關(guān)分析主要針對2004-2008年。

  第二節(jié)  技術(shù)創(chuàng)新與出口競爭力的相關(guān)性分析

我們對出口競爭力與R&D的投入及專利授權(quán)量進行相關(guān)系數(shù)分析，結(jié)果見下表4-1：

表4-1 技術(shù)創(chuàng)新與高新技術(shù)出口競爭力相關(guān)系數(shù)關(guān)系

 Y X1 X2

Y 1 0.959490 0.925720

X1 0.959490 1 0.991372

X2 0.925720 0.991372 1

從表中我們可以看到，出口競爭力與R&D的投入及專利授權(quán)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.959490和0.925720.相關(guān)系數(shù)均較大，尤其是R&D的投入，相關(guān)性更加突出。

第三節(jié)   回歸性分析

一、技術(shù)創(chuàng)新對浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的回歸分析

根據(jù)設(shè)定的線性回歸計量模型，利用EVIEWS軟件，采用普通最小二乘估計（OLS），得出R&D投入與專利授權(quán)量對浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響的回歸分析結(jié)果，如下表所示：

表4-2 R&D投入與專利授權(quán)量對浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響回歸分析結(jié)果

變量 回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)差 T統(tǒng)計值 Prob.

X1 0.941532 0.426039 2.209964 0.1577

X2 -0.481740 0.357080 -1.349110 0.3097

c 0.088249 1.438468 0.061349 0.9567

R的平方為0.958442        調(diào)整后的R的平方0.916884

F統(tǒng)計值 23.06269          Prob(F)為0.041558

Durbin-Watson 統(tǒng)計量  2.535955

        由表可以得出的回歸方程如下：

Y=0.941532X1-0.481740X2+0.088249

從表中數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)其決定系數(shù)為0.958442，R的平方越接近1，說明其擬和優(yōu)度越好。F檢驗結(jié)果為0.041558，說明在5%的水平下，X1和X2聯(lián)合起來對Y是顯著的。但X1得T檢驗結(jié)果和X2的T檢驗結(jié)果都說明X1，X2對Y不顯著。兩者之間存在矛盾。再加上X2的回歸系數(shù)是負數(shù)，通過上面的了解我們可知其與現(xiàn)實不符，說明其存在多重共線性。我們可以通過從每個變量對Y的影響進行分析。

二、R&D投入與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的回歸分析 

我們先建立X1與Y的一元線性模型如下：

                                       Y=dX1+f

   利用EVIEWS軟件，對其進行回歸分析的結(jié)果如下表 ：

 表4-3 R&D投入對高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力影響的回歸分析結(jié)果

變量 回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)差 T統(tǒng)計值 Prob.

X1 0.371717 0.063018 5.898630 0.0097

C -1.809820 0.338172 -5.351768 0.0128

R的平方為0.920622       調(diào)整后的R的平方0.894163

F統(tǒng)計值 34.79384        Prob(F)為0.009728

Durbin-Watson 統(tǒng)計量  2.453068

由表可以得出的回歸方程如下：

                Y=0.371717X1-1.809820

通過回歸分析我們發(fā)現(xiàn)R的平方為0.920622，說明在排除其他因素的前提下，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力變化的92.06%，都可以由R&D投入來解釋，越接近1，說明其擬合優(yōu)度越好。T檢驗結(jié)果為0.0097<0.05，說明R&D投入對出口競爭力的影響是顯著的。我們還可以從x1的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)R&D投入對高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力存在正影響，并且R&D投入每增加一個百分點，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力提高0.371717個百分點。

三、專利授于量與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的回歸分析

如4.22我們建立X2與Y的一元線性模型如下：

                                       Y=gX1+h

   利用EVIEWS軟件，對兩者進行回歸分析的結(jié)果如下表：

 表4-4  專利授予量對高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力影響的回歸分析結(jié)果

變量 回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)差 T統(tǒng)計值 Prob.

X2 0.300585 0.070902 4.239444 0.0240

C -2.907554 0.728953 -3.988670 0.0282

R的平方為0.856958      調(diào)整后的R的平方0.809278

F統(tǒng)計值 17.97288     Prob(F)為0.024029

Durbin-Watson 統(tǒng)計量  2.461629

得出的回歸方程如下：

                Y=0.300585X2-2.907554

   通過上表我們可知R的平方為0.856958，說明在不考率因素的前提下，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力變化的85.70%，都可以由專利授予量來解釋，越接近1，說明其擬合優(yōu)度越好。T檢驗結(jié)果為0.0240<0.05，說明在5%的顯著水平下，專利授予量對出口競爭力的影響是顯著的。我們還可以從x2的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)專利授予量對高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力存在正影響，即專利授予量每增加一個百分點，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力提高0.300585個百分點。

第四節(jié) 結(jié)論分析

通過上文的回歸分析我們可以發(fā)現(xiàn)R&D投入，專利授權(quán)量與我省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力之間存在高度的相關(guān)性。并且兩者對高新技術(shù)產(chǎn)品出口都有促進作用。以下用理論分析方法對技術(shù)創(chuàng)新能提高我省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的原因做出了分析。

一般決定一國高新技術(shù)產(chǎn)品出口國際競爭力的主要因素有兩個：一是與貿(mào)易伙伴國間的相對價格；二是產(chǎn)品自身的優(yōu)勢。相對價格優(yōu)勢是因一國出口產(chǎn)品價格低于其貿(mào)易伙伴國產(chǎn)品的價格所形成的競爭優(yōu)勢，主要由一國的資源稟賦以及其使用效率決定。產(chǎn)品自身優(yōu)勢是因一國出口產(chǎn)品由于其自身特征而比競爭對手的相關(guān)產(chǎn)品能更好的滿足消費者的需求所形成的競爭優(yōu)勢。

然而決定一國高新技術(shù)產(chǎn)品出口國際競爭力的相對價格和產(chǎn)品優(yōu)勢與技術(shù)創(chuàng)新緊密相關(guān)，也就是說技術(shù)創(chuàng)新能夠影響到產(chǎn)品及其相對價格。雖然制約產(chǎn)品價格的因素很多，但產(chǎn)品的生產(chǎn)成本是最基本也是最重要的制約因素。一般來說，產(chǎn)品的生產(chǎn)成本決定著產(chǎn)品的定價，所以企業(yè)的生產(chǎn)成本越低，產(chǎn)品價格就會相對別的相關(guān)產(chǎn)品價格越低，從而在產(chǎn)品出口中才能擁有價格競爭上的優(yōu)勢。而技術(shù)創(chuàng)新能提高勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)模生產(chǎn)，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本。發(fā)達國家出口的資源消耗低、技術(shù)附加值高科技產(chǎn)品在其整個出口貿(mào)易中，占據(jù)主導(dǎo)地位，從總體上來說存在著生產(chǎn)成本方面的比較優(yōu)勢。而產(chǎn)品優(yōu)勢則主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、功能差異性與品牌上，眾所周知，產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)創(chuàng)新密不可分，產(chǎn)品質(zhì)量的高低與技術(shù)含量成正相關(guān)關(guān)系。另外，國際貿(mào)易中的高新技術(shù)產(chǎn)品的新穎性、獨特性、高性能性、高技術(shù)含量性等等，與不斷增加研發(fā)投入，不斷采用新技術(shù)、新材料和新設(shè)備來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新緊密相關(guān)。

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新是我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力提升的關(guān)鍵因素。特別是在經(jīng)濟全球化日益顯著的今天，國際市場上的科技競爭越來越激烈，我國只有依靠技術(shù)創(chuàng)新，研究和開發(fā)新產(chǎn)品、新工藝，才能實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的價格和非價格競爭力優(yōu)勢，才能在國際市場中立于之地，才能獲得更大的利潤和市場份額。

 

第五章 提高出口競爭力的相關(guān)政策

從上面的分析中我們知道技術(shù)創(chuàng)新對出口競爭力有促進作用，要提高高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力，我們要從技術(shù)創(chuàng)新角度出發(fā)。以下是針對技術(shù)創(chuàng)新提出的幾點擴大我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的政策建議：

一、加強技術(shù)引進中的二次創(chuàng)新

       我國是發(fā)展中國家，長期以來，高新技術(shù)是靠從發(fā)達國家的引進。但是我國技術(shù)引進的有效利用并不是很好，其主要表現(xiàn)在高新技術(shù)引進后的消化、吸收和改造不足，從而導(dǎo)致了較高的引進成本，不利于我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的提升。于是我國應(yīng)在技術(shù)引進后模仿、吸收和消化的基礎(chǔ)上重點加強引進技術(shù)的二次創(chuàng)新，這樣既能提高我國的生產(chǎn)技術(shù)，增強我國的生產(chǎn)能力，又能更有效地實現(xiàn)技術(shù)引進的價值，減少重復(fù)引進現(xiàn)象，降低我國高新技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的成本，有利于促進我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢的形成。

二、大力發(fā)展自主創(chuàng)新

       我國應(yīng)大力發(fā)展高新技術(shù)的自主創(chuàng)新，因為沒有自主創(chuàng)新，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就擺脫不了對發(fā)達國家技術(shù)的依賴，也趕超不了技術(shù)經(jīng)濟強大的發(fā)達國家，我國更加成不了國際上的貿(mào)易強國；沒有技術(shù)創(chuàng)新，我國高新技術(shù)企業(yè)就不能夠擁有自己的核心技術(shù)和自主知識產(chǎn)權(quán)，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口就缺乏品牌競爭力，從而只能在出口貿(mào)易中獲取微薄的加工利潤。所以，我國在引進、模仿、消化、吸收改進發(fā)達國家先進技術(shù)的同時，應(yīng)積極發(fā)展技術(shù)自主創(chuàng)新，開展自主創(chuàng)新研究開發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心高新技術(shù)的產(chǎn)品。只有這樣才能從根本上克服我國高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)競爭劣勢。

三、明確出口企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位

我國的自主創(chuàng)新和研發(fā)，主要集中在高校和國立科研機構(gòu)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新地位不是很明確。但是我國高校長期以來只是起到一個知識傳播者的作用，與實際運用知識的企業(yè)聯(lián)系較少。而我國的國立科研機構(gòu)雖然在技術(shù)與知識創(chuàng)新方面具有相當(dāng)強的實力，但是在研發(fā)時缺乏市場導(dǎo)向性，從而使得科研成果的有效轉(zhuǎn)化率不高。企業(yè)是國民經(jīng)濟中的基本單位，它最貼近市場，也最了解市場的需求，只有提高了我國出口企業(yè)的自主創(chuàng)新與研發(fā)能力，才能不斷增強我國的整體技術(shù)創(chuàng)新能力。所以明確企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主體地位迫在眉睫，只有把產(chǎn)學(xué)研結(jié)合起來 ，出口企業(yè)才能更有效地配置高新技術(shù)資源，把研究開發(fā)中取得的技術(shù)成果優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品優(yōu)勢，進而轉(zhuǎn)化為高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競爭優(yōu)勢，促使我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。

四、提高人力資本的質(zhì)量

人力資本作為科技發(fā)展的基礎(chǔ)，是科技成果轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力的關(guān)鍵因素之一，因為人力資本水平的提高，不僅可以使經(jīng)貿(mào)發(fā)展中既有的資本存量發(fā)揮更大的作用，還可以使技術(shù)模仿能力和二次創(chuàng)新能力增強。所以我國應(yīng)大力發(fā)展人力資本，提高人力資本的質(zhì)量，在高等教育大眾化的同時，應(yīng)重點提升研究生教育的質(zhì)量和水平，建立研究生、博士生導(dǎo)師約束機制。

五、加強國家的政策支持力度

我國應(yīng)繼續(xù)實施“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，擴大高新技術(shù)產(chǎn)品出口，利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，優(yōu)化我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口國際競爭力的同時，還應(yīng)不斷的提供必要的財政金融支持，加大研究與開發(fā)經(jīng)費的投入，建立完善的高新技術(shù)產(chǎn)品出口商會機制，進一步簡化出國人員審批手續(xù)，加強高新技術(shù)產(chǎn)品出口保障制度，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，建立、健全促進自主創(chuàng)新的政策體系等，進一步增強我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，擴大我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。

 

【參考文獻】

[1] 余道先,劉海云. 我國自主創(chuàng)新能力對出口貿(mào)易的影響研究——基于專利授權(quán)量的實證[J]. 國際貿(mào)易問題, 2008,(03) .

[2] 林琳. 技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易競爭優(yōu)勢與出口績效的實證研究——以山東省為例[J]. 國際貿(mào)易問題, 2008,(11) .

[3] 高書麗,阮鈴雯. 技術(shù)創(chuàng)新對我國出口貿(mào)易影響的實證研究[J]. 經(jīng)濟前沿, 2009,(05) .

[4] 高書麗,阮鈴雯. 技術(shù)創(chuàng)新對我國出口貿(mào)易的影響研究[J]. 商場現(xiàn)代化, 2009,(05).

[5] 姚利民,方妙杰. 技術(shù)創(chuàng)新促進中國出口貿(mào)易的實證研究[J]. 國際商務(wù)研究, 2007,(03)

[6] 魏龍,李麗娟. 技術(shù)創(chuàng)新對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口影響的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題, 2005,(12) .

[7] 朱海燕. 我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口存在的問題與解決措施[J]. 現(xiàn)代企業(yè), 2008,(12)

[8] 張明喜. 我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)R&D投入的貢獻研究——基于Panel Data的經(jīng)驗分析[J]. 研究與發(fā)展管理, 2010,(01)

[9] 趙峰. 企業(yè)高新技術(shù)創(chuàng)新項目R&D績效評價研究[J]. 中國科技論壇, 2009,(02). 

[10] 張濟建, 李香春. R&D投入對高新技術(shù)企業(yè)業(yè)績的影響[J]. 江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2009,(02)

[11] 李冬琴. 浙江R&D投入對經(jīng)濟增長貢獻的實證研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟, 2009,(03)

[12]傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社，1998:17一20

[13]王瑞旺，徐至展.高技術(shù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，1996:3l一49.

[14]傅家雷，雷家嘯.技術(shù)創(chuàng)新—中國企業(yè)發(fā)展之路「M.北京:企業(yè)管理出版社，1992:189一224

[15]刑以群，周建華.高技術(shù)企業(yè)經(jīng)營管理論〔M〕.浙江:浙江大學(xué)出版社，2000:25一33

[16]約瑟夫.熊彼特著，何畏等譯.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京:商務(wù)印書館，2000.

[17]王雨生.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的出路廠[M].北京:中國宇航出版社，2003:12一26

[18]呂徽.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策與實踐[M].北京:中國發(fā)展出版社，2003:42一44

[19]胡志堅.國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論分析與國際比較[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社，2001:172一195.

[20] 李瑜. 中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀及對策建議[D]. 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué), 2006 . 

[21] 謝封光. 我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力分析[D]. 同濟大學(xué), 2006 .

[22] 徐佳澍. 技術(shù)創(chuàng)新與中國對外貿(mào)易競爭力的研究[D]. 沈陽工業(yè)大學(xué), 2009 .

[23] 李慶華. 技術(shù)創(chuàng)新與我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易問題分析[D]. 吉林大學(xué), 2009

[24] 王麗. 以技術(shù)創(chuàng)新推進北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[D]. 首都師范大學(xué), 2008 .

[25] 黃曉懿. 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D績效研究[D]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[26]Lev,B.andSougiannis,T.The capitalization and value-relevance of R&D. JournalofAccountingandEconomics. 1996, :107-138 .

[27]Rothwell,R.Towards the fifth-generation innovation process. International Marketing Review. 1994, (11) :7-31 .

. Harvard Business Review, 1998, (11) :184-203 .

[29]Jensen, R, and M Thursby.A strategy approach to the product life cycle. Journal of International Economics, 1986, (21) :269-284 .

致 　謝

四年的讀書生活在這個季節(jié)即將劃上一個句號，而于我的人生卻只是一個逗號，我將面對又一次征程的開始。四年的求學(xué)生涯在師長、親友的大力支持下，走得辛苦卻也收獲滿囊，在論文即將付梓之際，敲下“致謝”兩個字，心中無限感慨。

感謝恩師李洪教授對我的嚴(yán)格要求和悉心指導(dǎo)，導(dǎo)師淵博的學(xué)識、非凡的氣質(zhì)、敬業(yè)的工作作風(fēng)、獨特的人格魅力，始終感染著我、激勵著我，這些都將成為寶貴的財富讓我享用終身。從論文題目的選定到論文寫作的指導(dǎo),經(jīng)由您悉心的點撥,再經(jīng)思考后的領(lǐng)悟,常常讓我有“山重水復(fù)疑無路,柳暗花明又一村”。

感謝我的爸爸媽媽，你們的鼓勵和支持，使我能安心完成學(xué)業(yè)而無后顧之憂，你們是我最堅強的后盾。焉得諼草，言樹之背，養(yǎng)育之恩，無以回報，你們永遠健康快樂是我最大的心愿。

感謝我親愛的同學(xué)和室友，因為認識你們，讓我大學(xué)的生活更加美好。

感謝學(xué)校為我提供了豐富的參考資料，讓我在寫論文的過程中得到更多的啟發(fā)。

第8篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

（河南大學(xué)法學(xué)院，河南開封475001）

摘要：在WTO成立之初，對于其爭端解決機構(gòu)法律適用問題曾存在較大爭議，DSB專家組和上訴機構(gòu)的審判實踐對其所適用法律范圍的界定提供了生動的范例。將WTO爭端解決法律淵源劃分為正式淵源和解釋淵源的做法與DSB司法實踐更為接近，在理論上也不易造成混淆。十分有必要重新審視DSB適用法律淵源具體內(nèi)容、效力層級以及爭議產(chǎn)生的原因，這對指導(dǎo)成員國積極參與訴訟并合理預(yù)判結(jié)果具有重要的理論和實踐意義。

關(guān)鍵詞 ：WTO；DSB；法律適用；法律淵源；效力層級

中圖分類號：DF961

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-3933(2015)06-0086-11

收稿日期：2015 -01-04 該文已由“中國知網(wǎng)”( cnki．net) 2015年5月6日數(shù)字出版，全球發(fā)行

基金項目：2013年國家哲學(xué)社會科學(xué)青年項目《國際法視域下中國轉(zhuǎn)基因食品安全立法困境與出路研究》(13CFX109)；2011年教育部人文社會科學(xué)青年項目(11YJC820079)；2012年國家哲學(xué)社會科學(xué)一般項目( 12BFX142)階段性成果

作者簡介：陳亞蕓（1984-），女，苗族，湖南湘西人，河南大學(xué)法學(xué)院講師，法學(xué)博士，研究方向：歐盟法和世界貿(mào)易組織法。

一、WTO爭端解決機構(gòu)可適用法律淵源的爭論及評析

（一）“國際法律淵源”廣義論

David Palmeter and Petros C．Mavroidis是主張廣義WTO法律淵源的代表，其撰文指出“WTO各涵蓋協(xié)議屬于國際法院規(guī)約第38條第1款項下‘普通或特別國際協(xié)約’的范疇，是WTO爭端解決機制法律適用的起點，但其本身并未完全列舉WTO的淵源，而《國際法院規(guī)約》第38條第1款所規(guī)定才涵蓋WTO爭端解決法律適用的所有淵源……DSU第7條規(guī)定構(gòu)成《國際法院規(guī)約》第38條法律淵源規(guī)定的同義項，只是細節(jié)上做了必要的修改，因此WTO法律淵源應(yīng)該包括WTO各涵蓋協(xié)定、專家組和上訴機構(gòu)報告、國際習(xí)慣、權(quán)威公法學(xué)家學(xué)說、一般國際法原則和其它國際法協(xié)定。”將WTO爭端解決機構(gòu)法律適用淵源完全與國際法淵源等同，沒有突出WTO協(xié)定較一般國際法的特殊性。由于法律淵源界定的過寬，忽視了部分國際公約設(shè)定的法律義務(wù)可能與WTO項下法律義務(wù)的沖突，特別還將部分國際法的非正式淵源納入進來，容易造成WTO法律適用的混亂，既不利于案件的裁決對WTO體制創(chuàng)新性發(fā)展和獨特性的維護也會產(chǎn)生負面影響。

（二）鮑威林“WTO所包括協(xié)定”論

鮑威林則在著述中指出“WTO法要素間最為重要的分界線是作為WTO‘所包括的協(xié)定’部分的WTO法與不屬于這些‘所包括協(xié)定’的WTO法。這一分界線是極其重要的，因為只有根據(jù)WTO‘所包括協(xié)定’提出的主張才屬于WTO專家組和上訴機構(gòu)的實體管轄范圍。WTO‘所包括的協(xié)定’只包括一些WTO協(xié)定?！本唧w“所包括的協(xié)定”包括：WTO協(xié)定、WTO機構(gòu)的法令、GATT/WTO“習(xí)慣”和“嗣后實踐”、WTO司法判例和原則、WTO成員的單方面立法。

該觀點有以下幾個方面值得商榷：首先，其所提出的“WTO所包括的協(xié)定”界限并不十分清晰，仍有很大的解釋空間。WTO部分協(xié)定規(guī)定了其他國際組織協(xié)定和標(biāo)準(zhǔn)的適用以及加強合作的條款。如SPS協(xié)定第5.7條規(guī)定了在科學(xué)證據(jù)不足情況下的臨時措施，“在有關(guān)科學(xué)證據(jù)不充分的情況下，一成員可根據(jù)可獲得的有關(guān)信息，包括來自有關(guān)國際組織以及其他成員實施的衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施的信息，臨時采用衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施。”在此情況下其他相關(guān)國際組織協(xié)定和標(biāo)準(zhǔn)能否成為“WTO所包括的協(xié)定”的一部分？如果納入應(yīng)該屬于歸于哪一個子范疇之中呢？在其所列的5種法律淵源中，似乎只有WTO協(xié)定最為接近，但是將其他國際組織協(xié)定和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)劃人WTO協(xié)定項下，在管轄范疇、宗旨、目的和概念上很難兼容。事實上其他國際組織協(xié)定和標(biāo)準(zhǔn)（如CODEX）處于同一層級并沒有包容關(guān)系。其次，著重突出WTO體系內(nèi)獨特法律規(guī)定，忽略了國際法特別是一般國際法原則和習(xí)慣國際法在爭端解決中的重要地位。再次，是否存在GATT/WTO“習(xí)慣”和“嗣后實踐”仍存在爭議。即便存在這樣的特殊習(xí)慣和嗣后實踐也很難被證明。國際法院在尼加拉瓜案件中清楚是習(xí)慣法與條約是兩個相互獨立的法律淵源。言下之意是，即便部分國際習(xí)慣規(guī)則為條約法所確認，習(xí)慣并不就此消滅，當(dāng)條約終止時習(xí)慣規(guī)則仍然存在。很難想象WTO所產(chǎn)生的習(xí)慣規(guī)則對非WTO成員國仍有法律拘束力。最后，其所稱的“WTO成員的單方面立法”，僅指美國301條款案中美國單方重申的“美國政府不會使用其301條款中規(guī)定的自由裁量權(quán)采取與DSU相反的行動”。該類立法并不具有代表性，可能鮑威林的本意在于強調(diào)大國做出的限制本國某重要條款適用聲明具有法律效力，能夠被DSB引用。但如從一般意義上理解，將所有成員國國內(nèi)立法視為國際法庭爭端解決的依據(jù)不符合國際法理論和實踐。國際法庭只會考慮各國公認國際法原則而非具體的制度設(shè)計和條文規(guī)定。成員國由于文化傳統(tǒng)、法律體系、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素存在差異，國家間法律沖突時有存在，將其國內(nèi)立法作為WTO爭端解決裁判的依據(jù)不合理也不現(xiàn)實。

（三）狹義論

支持狹義論的學(xué)者認為專家組和上訴機構(gòu)可以適用的法律僅限于WTO法。狹義論普遍的理論依據(jù)是DSU第3.2條和第7條只是對非WTO條約適用表面的規(guī)定，這些非WTO條約只能作為解釋W(xué)TO相關(guān)規(guī)則的依據(jù)，而不能作為判斷案件直接的法律依據(jù)。特別是DSU第7條專家組的職權(quán)范圍的規(guī)定第2款“專家組應(yīng)處理爭端各方引用的任何適用協(xié)定的有關(guān)規(guī)定?！盩homas J．Schoenbaum認為DSU第11條專家組職能中規(guī)定“專家組應(yīng)對其審議的事項作出客觀評估，包括對該案件事實及有關(guān)適用協(xié)定的適用性和與有關(guān)適用協(xié)定的一致性的客觀評估，并作出可協(xié)助DSB提出建議或提出適用協(xié)定所規(guī)定的裁決的其他調(diào)查結(jié)果”，其目的是賦予了專家組和上訴機構(gòu)隱含的權(quán)力可以判斷與案件有關(guān)的國際法律規(guī)則適用與否。言下之意在于可以根據(jù)案件實際排除一般國際法的適用。“DSU第3.2條在說明依照解釋國際公法的慣例澄清這些協(xié)定的現(xiàn)有規(guī)定，更為強調(diào)DSB的建議和裁決不能增加或減少適用協(xié)定所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。如果將其他國際法協(xié)定規(guī)定的權(quán)利義務(wù)適用于WTO爭端解決，將與上述目的相悖，成員國在WTO項下的權(quán)利義務(wù)平衡容易被打破。”

狹義論的解釋似乎有點牽強。首先，在對DSU第3.2條的解釋上既承認一般國際法規(guī)則在爭端解決案例中發(fā)揮解釋的功能，但卻否認其可以直接適用。如不能直接適用至少可以間接適用，在個別案例中對于特定措辭、術(shù)語和概念的解釋往往會起到?jīng)Q定案件性質(zhì)的作用，如關(guān)于GATT第20條(g)款“保護可用竭的自然資源”解釋對于采取限制措施國家行為的認定就十分關(guān)鍵，如所保護的對象確屬自然資源，那么限制措施就符合一般例外條款的規(guī)定，不構(gòu)成對國民待遇和非歧視原則的違反。而什么是可用竭的自然資源、什么措施被認為是保護可用竭自然資源之必要措施都需要借鑒相關(guān)國際公約進行解釋和限定。另外3.2條“DSB的建議和裁決不能增加或減少適用協(xié)定所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)”只是對于依照解釋國際公法的慣例澄清這些協(xié)定的現(xiàn)有規(guī)定的合理限制，并不等于否定一般國際法的適用，只是在解釋和適用時不能減損成員國在WTO協(xié)定下權(quán)利和義務(wù)的平衡。其次，DSU第7條第2款的規(guī)定只是說明專家組和上訴機構(gòu)對爭端當(dāng)事方認為可能適用的WTO協(xié)議一一審查，其審查的范圍并非僅限于案件所涉及的WTO協(xié)定。在實踐中，當(dāng)然包括對非WTO協(xié)定一般國際法規(guī)則的解釋和審查，不能由此推出專家組和上訴機構(gòu)不能對案件和一般國際法規(guī)則進行審查。最后，DSU第11條只是賦予了專家組協(xié)定適用性與否的自由裁量權(quán)，同樣無法推導(dǎo)出專家組無法自由裁量一般國際法的適用，事實上基于案情，專家組都會就所涉及的WTO協(xié)定和一般國際法進行甄別，以明確案件的實質(zhì)爭議。狹義論最大的特點是對上述條文進行了擴大解釋，其觀點并不符合DSB的司法實踐。

（四）正式淵源和解釋淵源兩分法

我國學(xué)者趙維田老先生提出了類似國際法律淵源的兩分法?！暗谝粚樱芍苯舆m用的法律是WTO法（“各涵蓋協(xié)議”的條款等）；第二個層次，按作解釋的習(xí)慣規(guī)則，即從《國際法院規(guī)約》第38條規(guī)定的四個項目（條約、習(xí)慣法、一般法律原則、公法學(xué)說和判例》為淵源的國際法，作為司法解釋的資料?！卑凑掌浞謱樱琖TO各涵蓋協(xié)定屬于第一法律層級應(yīng)優(yōu)先適用，當(dāng)其措辭和含義存在模糊和分歧時應(yīng)按照國際條約解釋相關(guān)規(guī)則，依據(jù)國際法淵源進行解釋，解釋的結(jié)果將影響案件的最終結(jié)果。應(yīng)該說該觀點客觀地反應(yīng)了DSB的實踐，即維護了WTO協(xié)定的特殊性，又給WTO和國際法間建立起了自然的法律紐帶。同時還對WTO淵源做出效力層級的劃分，并未將一般國際法凌駕于WTO協(xié)定之上，而是優(yōu)先考慮WTO協(xié)定特殊含義保證其適用的優(yōu)先性。

該學(xué)說唯一的缺陷沒有討論先前專家組和上訴機構(gòu)裁定的效力。雖然WTO并未賦予其爭端解決機構(gòu)判例法律效力，認為其只對當(dāng)事國有效，對其他國家的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生影響。WTO官方多次否認判決的先例效力，如上訴機構(gòu)在美國羊毛衫案中表示“DSU并沒有試圖鼓勵專家組或上訴機構(gòu)在解決某一特定爭端的規(guī)定之外通過解釋現(xiàn)有WTO協(xié)定來‘制定法律”，日本酒稅案中“已通過的專家組報告是GATT的重要組成部分，他們通常為后來的專家組所顧及。已通過的專家組報告在成員中創(chuàng)設(shè)合理預(yù)期因此任何爭端只要與它們有關(guān)聯(lián)，都應(yīng)該考慮它們。但是除了對特定爭端當(dāng)事方它們是沒有拘束力的”②。由于創(chuàng)設(shè)了合理的預(yù)期，對于未來爭端當(dāng)事方法庭的選擇具有重要影響?，F(xiàn)實中專家組報告，特別是上訴機構(gòu)針對案件法律問題做出的解釋往往被成員國在之后的案件中作為辯護的依據(jù)，專家組和上訴機構(gòu)很少在后來案件中推翻之前的立場，因此事實上具有先例的效力。因此，至少應(yīng)將其納入輔助解釋淵源的行列。

我國另外一位學(xué)者倪建林也主張正式淵源和解釋淵源兩分法，只是具體涵蓋的內(nèi)容不同?！癢TO -攬子協(xié)議是WTO法律的主要淵源，已采納的專家組報告和上訴機構(gòu)報告最大程度只起到‘輔助淵源’的作用。至于國際習(xí)慣和一般法律原則，由于對其實體內(nèi)容認定上的困難，他們能否成為WTO法的法律淵源，尚不明確。權(quán)威學(xué)者的學(xué)說非正式解釋只能作為輔助淵源?！?。該觀點注意到了專家組報告和上訴機構(gòu)報告在解釋相關(guān)條款時的輔助作用，但認為國際習(xí)慣和一般法律原則由于內(nèi)容不能確定因此能否作為WTO法律淵源而未可知的觀點值得商榷。應(yīng)該說國際法原則和國際習(xí)慣法具體內(nèi)容的不確定性并不能否認其在WTO爭端解決中的作用。從過去十年WTO爭端解決機構(gòu)的實踐看，多次提及國際法中的主權(quán)、善意、禁止反言、條約必須遵守、國家責(zé)任、禁止權(quán)利濫用、用盡當(dāng)?shù)鼐葷纫幌盗泄J的國際法原則。這些原則曾在WTO協(xié)定討論和簽署過程中發(fā)揮重要作用，并體現(xiàn)于WTO最終文本之中。

以國際法善意原則為例可以清晰窺見二者的關(guān)系。對國際法上善意原則最為權(quán)威的論述為鄭斌教授博士論文《國際法院和國際法庭所適用的一般法律原則》，其強調(diào)“善意原則是每一個法律體系的基本原則是國際法的基本原則……在為權(quán)利目的在合適又必要的情況下，要合理的善意行使權(quán)利。”馬爾科姆．N．肖認為善意原則是規(guī)制遵守現(xiàn)行國際法規(guī)則并約束這些規(guī)則被合法使用的一項背景原則。派內(nèi)森認為WTO法中的善意原則體現(xiàn)在以下幾個方面：善意的一般法律原則、條約必須信守的習(xí)慣規(guī)則、善意協(xié)商的規(guī)則、禁止反言的一般原則、保護合法預(yù)期的原則。善意原則不僅體現(xiàn)在WTO協(xié)定文本之中，在爭端解決案例中更是得以靈活而充分的運用。美國海龜案上訴機構(gòu)報告中指出“CATT1994第20條序言是善意原則的一種表達方式，該原則不但是法律原則也是國際法一般原則。該原則的另一種實施方法即禁止權(quán)利濫用……一成員方濫用他自己的條約權(quán)利引起對其它成員方條約權(quán)利的破壞也違反了該成員方的條款義務(wù)。”除此之外歐盟荷爾蒙牛肉案上訴機構(gòu)報告(1998)提及《實施衛(wèi)生與動植物衛(wèi)生措施協(xié)定》中的善意原則、美國棉紗案上訴機構(gòu)報告(2001)涉及《保障措施協(xié)定》中的善意義務(wù)、美國日本熱軋鋼案專家組和上訴機構(gòu)報告(2001)與安吉鋼筋案上訴機構(gòu)報告中都對反傾銷調(diào)查中的善意原則進行論述、美國第211章條款（“哈瓦那俱樂部”）案專家組及上訴機構(gòu)報告對TRIPs協(xié)定的善意履行展開了細致分析。

雖然國際習(xí)慣的內(nèi)容至今尚未明確規(guī)定，但是毋庸置疑其作為國際社會各國普遍接受并實踐的規(guī)則當(dāng)然會對WTO裁判產(chǎn)生影響，特別是部分強行法的規(guī)定對WTO成員方具有當(dāng)然的拘束力，法律位階高于一般國家間條約和協(xié)定。正如韓國政府采購案中專家組所言“WTO協(xié)議與國際習(xí)慣法的關(guān)系比DSU第3條第2款的規(guī)定更為廣泛……在沒有沖突或不符或者WTO涵蓋協(xié)議沒有不同表示時，習(xí)慣國際法規(guī)則應(yīng)適用?！盌SB專家組和上訴機構(gòu)還就部分規(guī)則是否構(gòu)成國際習(xí)慣從而約束WTO成員國行為問題進行過討論。1996年美國汽油安安上訴機構(gòu)直接道破二者間的等同關(guān)系，指出“維也納條約法公約第31條解釋通則已獲得‘習(xí)慣國際法或普通國際法’的法律地位，因此它已經(jīng)是‘解釋國際公法的慣例”’。荷爾蒙牛肉案中歐盟曾主張預(yù)防原則構(gòu)成國際習(xí)慣法從而說明對進口荷爾蒙牛肉進行限制符合國際習(xí)慣法的規(guī)定。專家組駁回了歐盟這一主張，指出預(yù)防原則不構(gòu)成國際習(xí)慣法不能成為歐盟采取限制措施的依據(jù)，違反了SPS協(xié)定第5.1、5.2和5.7條的規(guī)定。WTO案例不僅涉及DSB條約解釋和DSB功能，同樣包含國際習(xí)慣法和一般法律原則的內(nèi)容。

二、爭論產(chǎn)生的原因：對WTO自足性認識的差異

WTO協(xié)定并未明確列明具體適用的法律及效力層級，事實上WTO爭端解決機構(gòu)可適用的法律范圍與WTO是否為自足體制有著密切的聯(lián)系，對后者的回答不同得出的WTO法律淵源范圍必然有所不同。DSU并沒有明確對該問題做出解釋和限定，國內(nèi)外學(xué)者對其范圍認識也不相同。

什么是自足制度呢？截至目前國際社會并沒有對自足制度給出明確的定義，總體上說它解決的是國際法特殊法律部門與一般國際法規(guī)則原則之間的關(guān)系。更確切地說當(dāng)二者發(fā)生沖突時，前者能否構(gòu)成一個自給自足的特殊法律體系而排除后者適用的問題。自足制度概念的萌芽可以回溯至20世紀(jì)70年代，最早由國際法委員會特別報告員Riphagen在討論國家責(zé)任時提出，“很有必要明確創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的主要規(guī)則作為判斷不同形式、內(nèi)容和程度責(zé)任違反一般國家責(zé)任后果的依據(jù)”“這些規(guī)定了不同形式、內(nèi)容和程度責(zé)任的公約可能通過例外條款排除一般國家責(zé)任法的適用，使其成為剩余規(guī)則(a residual body of rules)”其后常設(shè)國際法院溫布爾頓案中認為與《凡爾賽合約》中的基爾運河有關(guān)的條款被稱為“自足”條款，含義是不能借助其他有關(guān)德國內(nèi)陸航行水道的條款來進行補充或解釋②。國際法院于1980年德黑蘭人質(zhì)案中重申了自足制度，指出“外交法規(guī)則簡言之構(gòu)成了一個自足制度，一方面接受國應(yīng)給予外交使團便利、特權(quán)和豁免的義務(wù)。另一方面預(yù)見到外交使團濫用這種便利、特權(quán)和豁免的可能性并指明接受國在應(yīng)對這種濫用的處理手段?！?/p>

國際法委員會曾對自足機制也展開討論，早期對國家責(zé)任領(lǐng)域自足機制概念和適用的態(tài)度經(jīng)歷了一系列的變化，由Riphagen報告員時期的支持至Arangio-Ruiz報告員時期的質(zhì)疑，再到最后Crawford報告員的折中實用性立場。20世紀(jì)70年代，國際法委員會特別報告員Riphagen在討論國家責(zé)任法草案時首次界定自足制度，其所稱的特殊爭端解決機制排除一般國際法救濟適用即是自足制度的重要表現(xiàn)形式。下一任報告員Arangio - Ruiz將爭議的重點放在自足機制的影響上，特別是對一般國際法參加國權(quán)利的影響，最后得出結(jié)論任何被視為自足機制的系統(tǒng)都不能排除一般國家責(zé)任法的適用。后來特別報告員Crawford并沒有試圖解決前兩任報告員的爭論而是轉(zhuǎn)向國際法委員會的另一議題“國際法碎片化”上來，既不一味地推崇自足機制的優(yōu)先適用性，也不完全否定自足機制的存在！而是用“特殊制度”取而代之。國際法委員會還對什么是自足機制進行了三種不同范圍的界定：首先，對特定初級規(guī)則的違反由于次級規(guī)則作出了特殊安排，最為突出的是國際不法行為國家責(zé)任第55條項下的規(guī)定。該界定局限于國際責(zé)任法領(lǐng)域，正如國際法院德黑蘭人質(zhì)案所稱外交關(guān)系法中的特殊責(zé)任規(guī)定優(yōu)先于一般國家責(zé)任法規(guī)定。其次，圍繞一個特殊議題和事項形成的特殊法律制度，該制度往往涉及一個特定的地理區(qū)域（如保護特定河流的條約）和主題事項（關(guān)于武器使用的條約）。該類法律制度體現(xiàn)于單獨條約、條約群以及條約、嗣后實踐和國際習(xí)慣法之中。國際法院主要援引了國際常設(shè)法院溫布爾頓案的論述，在同一條約殊具體規(guī)則優(yōu)先于一般規(guī)則適用。最后，規(guī)范特定問題領(lǐng)域的規(guī)則和原則所構(gòu)成的部門法形成特殊法律制度，如海洋法、人道法、人權(quán)法、環(huán)境法、貿(mào)易法等，其作為一個整體具有特殊性。特殊法律制度優(yōu)先適用于一般國際法，國際法只起到補充的作用，當(dāng)特殊規(guī)則出現(xiàn)真空時一般國際法才能發(fā)揮作用。

（一）狹義論過于強調(diào)WTO體制的自足性

國際法院對自足制度的認定也遭致學(xué)者的反對，約斯特，鮑威林在其著作中指出國際法院在德黑蘭人質(zhì)案中僅在國家責(zé)任方面采納了自足制度這一概念，法院認為外交法構(gòu)成自足制度僅指外交法本身規(guī)定了對外交人員或領(lǐng)事館人員的違法行為進行抵御的必要手段和支持，包括宣布這些人為不受歡迎的人，不包括占領(lǐng)大使館或?qū)ζ渎殕T進行監(jiān)禁。因此法院并沒有裁定外交法完全與其他國際法規(guī)則隔絕，而是在特定情況下對于違反外交法而采用的救濟必須局限于那些根據(jù)外交法可以適用的救濟而不能采用任何其他救濟方式。鮑威林的觀點似乎并不贊同個別法律體制與一般國際法的完全決裂，而是將其歸于特殊法與普通法的關(guān)系，當(dāng)特殊法有著特殊而具體的適用條件和適用方式時應(yīng)排除國際法一般規(guī)則的管轄。而其他學(xué)者對于自足制度也有思考，如Homsi和Simma都主張自足制度排除一般國際法救濟，不同的是Homsi主張絕對排除，Simma認為并不能排除一般國際法對當(dāng)事方的最終救濟，其中包括WTO；Crawford強調(diào)自足制度只有符合強行法規(guī)定時才具備自足的功能。

狹義論的觀點主要出現(xiàn)于WTO成立早期，可能出于維護WTO法律體系的特殊性目的，突出較GATT爭端解決機制和其他國際法爭端解決制度的優(yōu)越性，將WTO法律體系與一般國際法區(qū)分開來，不愿意再將二者混為一談。加之WTO剛成立，司法實踐十分有限，學(xué)者們還沒有注意到將二者割裂的弊端。隨著實踐的發(fā)展，對DSB適用法律的解釋更為寬泛。不論學(xué)者承認與否專家組和上訴機構(gòu)已經(jīng)廣泛地引用國際法原則、習(xí)慣法、條約甚至是其他國際法庭的判例作為判案的重要參考。不論上述非WTO法在此過程中是用來解釋特定術(shù)語和規(guī)則，還是作為裁定的佐證，其已經(jīng)廣泛地進人人們的視野。

（二）廣義論完全否定了WTO的自足性

廣義論的核心觀點將WTO爭端解決機構(gòu)法律適用淵源完全與國際法淵源等同．這種等同完全否定了WTO法律體制宗旨和規(guī)則的特殊性，在具體法律適用上也會造成混亂。隨著實踐的發(fā)展，WTO已經(jīng)由早期單純的貿(mào)易規(guī)則，逐步擴展至與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)、環(huán)境保護、勞工標(biāo)準(zhǔn)、人權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)等眾多其他國際法規(guī)則，而與已有的調(diào)整環(huán)境、人權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等既有規(guī)則存在沖突。如果將其都納入WTO爭端解決適用法律范圍，其本身都存在矛盾和沖突，無益于WTO目標(biāo)的實現(xiàn)和具體爭端的解決。

實際上，廣義論和狹義論走了兩個極端，前者泯滅了WTO制度的特殊性和適用的優(yōu)先性，沒有突出該體制較先前國際法律制度的創(chuàng)新。后者則過于強調(diào)和彰顯其個性，沒有考慮到一般國際法給其發(fā)展提供的宏大理論和實踐背景。事實上，WTO制度的產(chǎn)生離不開GATT時期的實踐，更離不開眾多已經(jīng)形成的國際法規(guī)則，一般國際法規(guī)則不僅在WTO談判和簽署過程中深入人心，對約文產(chǎn)生深遠影響，還會一直影響WTO新一輪的談判。因此，任何否定一般國際法適用性的觀點是經(jīng)不住實踐檢驗的，任意放大法律適用范圍將WTO法與一般國際法等而視之的看法也是不可取的。

（三）正式淵源和解釋淵源兩分法：WTO自足性合理認識

由我國學(xué)者趙維田先生提出的正式淵源和解釋淵源兩分法，在尊重WTO特殊性的基礎(chǔ)上又保持了其與一般國際法原則的不可割舍的聯(lián)系。其根本在于對WTO自足性的合理界定，既不完全泯滅WTO作為特殊的國際多邊貿(mào)易規(guī)則的優(yōu)越性，又不過于夸大其特殊性?；菊J為其是一個開放的但是又是高度自足的法律體系?？傮w上說，對WTO的這種定位是最為合理的，更有利于其發(fā)展。兩分法不僅從理論上有助于澄清WTO爭端解決機制法律適用的范圍和效力層級，在司法實踐中也有利于爭端解決機構(gòu)順利進行裁判。

三、WTO爭端解決機構(gòu)法律適用范圍的合理界定

本文認為WTO制度較一般國際法存在特殊性，特別是WTO爭端解決機制的準(zhǔn)司法性和強制性，更使其獨樹一幟。但是不能就此認為WTO完全獨立于一般國際法，與先前國際法規(guī)則完全隔絕，WTO應(yīng)是一個開放的體系。正如學(xué)者所說的那樣“WTO具有較高的自足性，但并非完全自足。恰恰相反，WTO是另外一個更大范疇‘國際法’的一部分?！?。可以從以下幾個方面得到佐證：

（一）WTO在相關(guān)協(xié)定中明確與其他國際標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系

《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》第2條指出“為實現(xiàn)全球經(jīng)濟決策的更大一致性，WTO應(yīng)酌情與國際貨幣基金組織和國際復(fù)興開發(fā)銀行及其附屬機構(gòu)進行合作?！钡?條強調(diào)：“總理事會應(yīng)就與職責(zé)上同WTO有關(guān)的政府間組織進行有效合作作出適當(dāng)安排?？偫硎聲删团c涉及WTO有關(guān)事項的非政府組織進行磋商和合作作出適當(dāng)安排；總理事會可就與涉及WTO有關(guān)事項的非政府組織進行磋商和合作作出適當(dāng)安排”。SPS協(xié)定第5.3條“各成員應(yīng)在力所能及的范圍內(nèi)充分參與有關(guān)國際組織及其附屬機構(gòu)，特別是食品法典委員會，國際獸疫組織以及在《國際植物保護公約》范圍內(nèi)運作的有關(guān)國際和區(qū)域組織，以促進在這些組織中制定和定期審議有關(guān)衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施所有方面的標(biāo)準(zhǔn)、指南和建議。”TBT協(xié)定第5.5條“為使合格評定程序在盡可能廣泛的基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)一致，各締約方應(yīng)盡可能參加相應(yīng)國際標(biāo)準(zhǔn)化機構(gòu)制定合格評定的指南或建議的工作”。GATS第26條重申“總理事會應(yīng)就與聯(lián)合國及其專門機構(gòu)及其他與服務(wù)有關(guān)的政府間組織進行磋商和合作作出適當(dāng)安排。”TRIPs協(xié)定關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定指出：“第1款不得理解為阻止一成員以其他理由拒絕商標(biāo)的注冊，只要這些理由不背離《巴黎公約》(1967)的規(guī)定。”

實際上在WTO成立之前，關(guān)于環(huán)境保護、文化傳統(tǒng)、人權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面已有成熟的國際法律制度，只是隨著貿(mào)易一體化的深入，越來越多的非貿(mào)易問題凸顯與公平貿(mào)易有著直接或間接聯(lián)系。WTO運行模式和爭端解決機制有其他國際組織無法比擬的優(yōu)勢，因此成員國更愿意將非貿(mào)易問題納入WTO系統(tǒng)之內(nèi)，WTO職能范圍呈擴大趨勢。同時，還應(yīng)看到在加入WTO之前，諸多成員國也是相關(guān)國際公約的締約國，其國內(nèi)立法與現(xiàn)有國際公約趨同，因此WTO相關(guān)規(guī)則的制定無論如何不可能完全脫離現(xiàn)有國際公約而獨立存在，只能說其制度存在創(chuàng)新之處。過于強調(diào)WTO的不同之處，只會加深國際間公約的沖突和成員國履行公約義務(wù)的矛盾，不利于國際法理論和實踐的發(fā)展。

（二）在司法判例中也多次將習(xí)慣國際法、國際法一般原則和其他國際機構(gòu)判例作為判案或解釋相關(guān)協(xié)定的依據(jù)

DSU第3條第2款規(guī)定：“各成員國認識到它（爭端解決制度）可用來保護各成員在各個涵蓋協(xié)定中的權(quán)利與義務(wù)，并用按國際公法解釋的習(xí)慣規(guī)則來闡明這些協(xié)定的現(xiàn)有規(guī)定?！逼渲凶顬榈湫偷氖恰吧埔庠瓌t”和“條約解釋規(guī)則”在WTO司法判例中的適用。對于WTO相關(guān)條約的解釋，專家組和上訴機構(gòu)在具體案件中不止一次地引用《維也納條約法公約》關(guān)于條約解釋的規(guī)定。值得注意的是DSU第3條“總則”第2款規(guī)定“WTO爭端解決體制在為多邊貿(mào)易體制提供可靠性和可預(yù)測性方面是一個重要因素。各成員認識到該體制適于保護各成員在適用協(xié)定項下的權(quán)利和義務(wù)，及依照解釋國際公法的慣例澄清這些協(xié)定的現(xiàn)有規(guī)定。DSB的建議和裁決不能增加或減少適用協(xié)定所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)?！逼渲胁⑽疵鞔_提及《維也納條約法公約》，主要原因是DSU起草者顧及美國的態(tài)度，美國至今還沒有加入《維也納條約法公約》。但實際上所謂的解釋國際公法的慣例指的就是《維也納條約法公約》這一點在司法實踐中得到證實。1996年美國汽油安安上訴機構(gòu)直接道破二者間的等同關(guān)系，指出“維也納條約法公約第31條解釋通則獲得‘習(xí)慣國際法或普通國際法’的法律地位，因此它已經(jīng)是‘解釋國際公法的慣例’?！毖韵轮饧床徽摮蓡T國是否簽署了該公約，由于其已經(jīng)獲得國際習(xí)慣法地位，因此都應(yīng)適用。在印度專利保護案中，上訴機構(gòu)強調(diào)：在美國汽油規(guī)則案中，“我們確立了根據(jù)維也納公約第31條規(guī)則適用于解釋W(xué)TO協(xié)定的適當(dāng)方法。這些規(guī)則必須在解釋TRIPs協(xié)定或任何其他覆蓋（即“一攬子”）協(xié)定時得到尊重與適用②。在日本酒精飲料稅案中，上訴機構(gòu)指出：“從該第31條確定之通則中引申出的條約解釋基本原則是有效原則?！奔础爱?dāng)某一條約存在兩種解釋時，其中之一能夠使該條約產(chǎn)生合適效果，另一則不能，那么善意以及條約的目的宗旨要求采納前者。”

（三）在實踐中仍有案例同時提交至WTO和其他相關(guān)國際機構(gòu)

盡管DSU規(guī)定了其對WTO相關(guān)爭議管轄權(quán)的排他性，但是現(xiàn)實中仍出現(xiàn)了管轄權(quán)的沖突。如智利箭魚案就是典型一例，歐共體認為智利1991年《漁業(yè)法》“禁止在毗鄰其200海里專屬經(jīng)濟區(qū)海域違反智利環(huán)境保護規(guī)則捕撈箭魚的本國和外國捕撈船在智利港口卸貨與過境”，違反了關(guān)貿(mào)總協(xié)定GATT1994第5條“過境自由”和第11條“數(shù)量限制的一般取消”的規(guī)定，于2000年4月將爭議提交WTO爭端解決機構(gòu)。智利則根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》將爭端提交國際海洋法庭，要求確認歐共體是否履行了第64條（確保高度洄游魚種的養(yǎng)護的國際合作）、第116 - 119條關(guān)于公海生物資源的養(yǎng)護和第300條誠信和禁止權(quán)利濫用原則所規(guī)定的有關(guān)義務(wù)。國際海洋法庭于2000年12月成立特別分庭審理此案。雖然通過磋商雙方于2001年1月達成臨時解決方案，WTO和聯(lián)合國海洋法庭都沒有對該案作出裁決，但是雙方都保留恢復(fù)在WTO和聯(lián)合國海洋法庭申訴的權(quán)利。該案是WTO爭端解決機構(gòu)與其他國際爭端解決機構(gòu)管轄沖突最直接的體現(xiàn)，隨著貿(mào)易自由化的深入發(fā)展和國際法治間碎片化程度的加深，未來這種沖突將有增無減。

事實上WTO法是國際公法的一部分。“現(xiàn)在越來越多的學(xué)者已經(jīng)認識到WTO規(guī)則從本質(zhì)上講就是國際公法規(guī)則，因而絕對不能脫離一般國際法秩序及其社會基礎(chǔ)的宏大背景來研究WTO法?！薄叭鐕H環(huán)境法和國際人權(quán)法一樣，WTO法也‘確實’是國際公法的分支……WTO規(guī)則應(yīng)該被視為正在創(chuàng)造國際公法一部分的國際法律義務(wù)?！睂TO脫離出國際法范疇的做法不僅不符合實際，對WTO法的發(fā)展也不利。國際法成熟的理論范式和豐富的實踐經(jīng)驗給WTO法的發(fā)展提供了宏大的研究背景和發(fā)展動力。WTO協(xié)定本質(zhì)上仍為國際條約，各國合意的產(chǎn)物，同時由于吸取了現(xiàn)有相關(guān)國際法治監(jiān)管和執(zhí)行力的不足，創(chuàng)設(shè)出了獨具特色的爭端解決機構(gòu)。這些創(chuàng)新離不開國際法長期實踐經(jīng)驗總結(jié)，并且其創(chuàng)新始終也沒有超出國際法理論和實踐框架?！耙砸话銍H法為依托來研究WTO法不僅可以準(zhǔn)確把握WTO法的全貌，還有助于國際社會駕馭這一多邊貿(mào)易機構(gòu)及其法律秩序在21世紀(jì)朝著正確的方向發(fā)展?！比绻麑＜医M漠視對爭端當(dāng)事方具有約束力的非WTO法，這不僅使?fàn)幎俗兊秒y以解決，而且使當(dāng)事國之間的關(guān)系也可能變得異常復(fù)雜甚至緊張。

因此，WTO爭端解決機構(gòu)適用法律范圍最為合理的界定應(yīng)將WTO爭端解決法律淵源劃分為正式淵源和解釋淵源：正式淵源包括WTO涵蓋的各協(xié)定，解釋淵源包括條約、習(xí)慣法、一般法律原則、公法學(xué)說和判例以及先前專家組和上訴機構(gòu)裁定。在效力層級上正式淵源優(yōu)先適用，如措辭含糊的術(shù)語和規(guī)定并不十分清晰的規(guī)則是在考慮適用解釋淵源來明確相關(guān)措辭、術(shù)語和概念。這種觀點與DSB司法實踐更為接近，在理論上也不易造成混淆，對DSB案件裁判的順利進行和維護一般國際法法律地位都有裨益。

結(jié)論

從上文分析不難得出以下結(jié)論：

首先，由于WTO成立早期并沒有明確規(guī)定其爭端解決機構(gòu)的法律適用范圍，因此留給機構(gòu)和學(xué)者很大的解釋空間，造成廣義論、狹義論、正式淵源和解釋淵源兩分法等眾多主張。這些主張歸根結(jié)底思考的是WTO與一般國際法到底是什么樣的關(guān)系，在這種關(guān)系中是應(yīng)該賦予WTO更為特殊自主的地位還是與其他部門法規(guī)則同等地位，彰顯了機構(gòu)和學(xué)者不同的預(yù)期和野心。

其次，對WTO自足制度認識的不同是分歧產(chǎn)生的重要原因。狹義論過于強調(diào)WTO自足性，廣義論則相反否定了其自主性，走了兩個極端。

第9篇：知識產(chǎn)權(quán)管理論文范文

關(guān)鍵詞：技術(shù)機會識別 企業(yè)匹配度 探索性因子 分析

分類號：G250 F27

引用格式：江洪， 張曉丹， 杜妍潔. 技術(shù)機會識別中企業(yè)匹配度探索性因子分析[J/OL]. 知識管理論壇， 2017， 2（1）： 9-21[引用日期]. http：///p/1/89/.

1 引言

技術(shù)與技術(shù)機會作為一種客觀存在，具有知識與資源的特性[1]。對企業(yè)來說，技術(shù)機會是一種稀缺資源，是影響企業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)新活動的一個關(guān)鍵性因素。技術(shù)機會一方面可以增強企業(yè)資源的流動性以適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的變化，另一方面可以幫助企業(yè)制定和實現(xiàn)正確、科學(xué)的技術(shù)戰(zhàn)略定位，拓展企業(yè)新的生存邊界；此外還可以幫助企業(yè)尋找技術(shù)變化導(dǎo)致的新過程、新產(chǎn)品、新市場和新的組織方式，從而引導(dǎo)或發(fā)現(xiàn)可能產(chǎn)生的商業(yè)機會。

然而，由于企業(yè)自身對技術(shù)機會的警覺性、網(wǎng)絡(luò)和信息把握能力、認知學(xué)習(xí)能力等主觀條件的不同，企業(yè)對技術(shù)機會的認知存在差異性。提高企業(yè)自身對技術(shù)機會的認知能力、運用技術(shù)機會識別工具的能力，能幫助企業(yè)更清楚地認識和發(fā)現(xiàn)潛在、有價值的發(fā)展機遇。技術(shù)機會識別作為技術(shù)創(chuàng)新管理工具之一，是基于企業(yè)主體對技術(shù)機會的識別發(fā)現(xiàn)到認知再到利用的過程。

在技術(shù)機會從認知到利用的階段，企業(yè)與技術(shù)機會的匹配度是至關(guān)重要的因素，影響著技術(shù)機會能否由認知環(huán)節(jié)進入利用環(huán)節(jié)。

2 企業(yè)匹配度概念分析

國內(nèi)外學(xué)者對匹配理論研究主要集中在管理學(xué)的匹配理論、認知匹配理論、信息系統(tǒng)中的匹配理論及企業(yè)能力匹配理論4個領(lǐng)域，這4個領(lǐng)域既有各自研究的特點也相互交叉融合。J. A. Timmons等[2]提出的機會認知系統(tǒng)是一個由機會、資源和創(chuàng)業(yè)團隊3個驅(qū)動因素相互匹配與平衡的過程，企業(yè)必須不斷地維持各要素之間的平衡才能實現(xiàn)企業(yè)的高效運營。張翼、樊耘等[3]首次提出并論證了人與組織匹配的必要條件是個人與組織的價值觀和目標(biāo)一致，充分條件是雙方價值觀與目標(biāo)一致、組織工作要求與個人能力、個人需求與組織供給3因素的匹配。周智穎、孟衛(wèi)東[4]對傳統(tǒng)價值鏈模型進行擴展后得出等動態(tài)波特價值鏈模型，導(dǎo)出的企業(yè)關(guān)鍵能力包括資源配置與協(xié)同能力、全面學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力、績效管理能力、戰(zhàn)略定位能力、生產(chǎn)資助能力和營銷能力，這些能力之間相互聯(lián)系與影響。陳勇星等[5]構(gòu)建了用研究技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新模式匹配關(guān)系的九方格矩陣，并通過分析得出技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新模式具有協(xié)調(diào)型匹配關(guān)系時企業(yè)才能實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的最佳定位。何文章[6]認為企業(yè)匹配是企業(yè)擁有的一系列特定活動的資源、信息、知識和能力及其組織調(diào)控和配合。黃勝忠[7]提出了企業(yè)在不同的技術(shù)階段對技術(shù)機會的匹配戰(zhàn)略。姚明明[8]研究了商業(yè)模式設(shè)計與技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略匹配對后發(fā)企業(yè)技術(shù)追趕的影響機制。劉貽新等[9]運用雙邊匹配的方法構(gòu)建基于技術(shù)生態(tài)位結(jié)構(gòu)特征的企業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略動態(tài)匹配模型。綜合上述觀點，本文認為企業(yè)資源與技術(shù)機會的匹配度實際上就是企業(yè)所擁有的資源條件和協(xié)同能力與創(chuàng)新活動及技術(shù)機會之間的契合程度，具體而言，是企業(yè)自身能力與當(dāng)前企業(yè)所需進行的技術(shù)創(chuàng)新活動之間的匹配程度，這關(guān)系到企業(yè)能否有效利用技術(shù)機會。

3 技術(shù)機會識別中企業(yè)匹配度理論模型結(jié)構(gòu)分析及驗證

3.1 基于能力匹配理論的研究模型

從能力匹配理論來看，從認知到利用階段，企業(yè)調(diào)整各種資源與能力，與外部環(huán)境因素以及技術(shù)本身因素保持合適匹配關(guān)系。就企業(yè)本身而言，技術(shù)機會識別中技術(shù)是否真正得到企業(yè)的利用更重要的原動力來源于企業(yè)技術(shù)資源和能力的動態(tài)匹配。匹配關(guān)系的形成一方面需要企業(yè)在不匹配的現(xiàn)狀中調(diào)整內(nèi)部和外部的資源，另一方面需要企業(yè)調(diào)整自身的組織能力，以追求突破各種障礙限制，獲得匹配形勢。特別需要調(diào)整的是與技術(shù)機會相關(guān)的企業(yè)創(chuàng)新能力、知識管理能力、知識分享能力。創(chuàng)新要素和企業(yè)能力之間的動態(tài)匹配關(guān)系可以使技術(shù)機會識別過程更簡單、更清晰、更容易實現(xiàn)。這種匹配關(guān)系是否協(xié)調(diào)不僅可以反映出企業(yè)內(nèi)部要素之間是否協(xié)同，而且通常也反映出企業(yè)內(nèi)部與外部是否具有整體良好的協(xié)同狀態(tài)。企業(yè)的整體匹配性越好就越能形成有的競爭優(yōu)勢，畝獲得較好的收益，此時才形成了技術(shù)機會[10]。如果企業(yè)呈現(xiàn)少數(shù)要素匹配或整體匹配性不強的狀態(tài)，企業(yè)相對技術(shù)優(yōu)勢無法展現(xiàn)，對于該企業(yè)來說技術(shù)就無法成為技術(shù)機會。

能力匹配的理論表明，外部環(huán)境與技術(shù)機會是客觀存在的，企業(yè)的能力匹配不是由客觀因素產(chǎn)生的，而是由企業(yè)組織主動選擇調(diào)整的結(jié)果。從企業(yè)技術(shù)開發(fā)行為來說，首先該行為具有極強的目標(biāo)性，是企業(yè)根據(jù)自己的發(fā)展目標(biāo)而決定的行動；其次是該行動具有不斷適應(yīng)性，企業(yè)對內(nèi)外部資源與能力的整合與調(diào)整是企業(yè)主動的行為。在技術(shù)開發(fā)過程中，企業(yè)會采取不斷自主投入、技術(shù)創(chuàng)新甚至是改變影響外部環(huán)境等綜合技術(shù)創(chuàng)新行為。

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為可以劃分為兩個方面：①自主的技術(shù)研發(fā)行為，即企業(yè)通過調(diào)整內(nèi)部技術(shù)研發(fā)力量，開展自主技術(shù)研發(fā)，以獲得超前于外部技術(shù)的先進技術(shù)。研發(fā)技術(shù)的同時企業(yè)還會采取市場與技術(shù)推廣的行為，來改變外部環(huán)境和需求，建立和完善有利于技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的社會環(huán)境。就這一方面而言，企業(yè)自身的創(chuàng)新能力會影響到企業(yè)主動的技術(shù)開發(fā)行為，進而改變企業(yè)自身，實現(xiàn)與外部環(huán)境需求的匹配。②技術(shù)引進行為，即依照外部環(huán)境需求的變化，企業(yè)在協(xié)調(diào)內(nèi)部資源的同時選取外部有利技術(shù)，并加以引進消化吸收改進提高，將外部技術(shù)融入到企業(yè)自身的生產(chǎn)活動中，使企業(yè)與外界的技術(shù)步調(diào)保持一致。從這一角度出發(fā)，企業(yè)的知識共享能力，包括知識轉(zhuǎn)移、知識學(xué)習(xí)、知識創(chuàng)造能力則顯得尤為重要。

綜上所述，影響企業(yè)自身認知能力的因素都會造成企業(yè)對技術(shù)機會的匹配度的變化。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力是有效改善自身能力，調(diào)整自身資源以適應(yīng)環(huán)境變化，達到與技術(shù)機會相匹配的目標(biāo)的重要因素[11]。同時根據(jù)知識共享理論，在企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新要素匹配性調(diào)整的過程中，企業(yè)的知識共享能力也是一個十分重要的因素，更高的知識共享能力帶來企業(yè)更好的匹配度。因此企業(yè)的創(chuàng)新能力與知識共享能力能有效維持企業(yè)技術(shù)資源和能力與外部環(huán)境需求的匹配，從而使技術(shù)創(chuàng)新達到預(yù)期目標(biāo)。

3.2 基于企業(yè)能力匹配理論的研究模型

企業(yè)能力是企業(yè)戰(zhàn)略決策的根本決定因素之一。企業(yè)能力是一種企業(yè)綜合素質(zhì)、綜合資源和綜合競爭力的體系，重點是企業(yè)對內(nèi)外部環(huán)境的認知能力和調(diào)整適應(yīng)能力。從組織演化的角度來說，企業(yè)能力是企業(yè)的系統(tǒng)性經(jīng)驗性知識組織以及資源協(xié)調(diào)配置協(xié)同能力、全面學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力、組織管理與戰(zhàn)略發(fā)展能力等，可以概括為企業(yè)的認知、產(chǎn)出、組織管理能力。企業(yè)的能力可通過產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得企業(yè)在不同的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)中運用其能力來調(diào)整組織相關(guān)的資源，決定了企業(yè)在市場中的地位、發(fā)展路徑及企業(yè)的核心競爭力。

企業(yè)能力理論中，企業(yè)能力是比較特殊的生產(chǎn)資源函數(shù)。樓永[12]構(gòu)建了企業(yè)能力模型來研究企業(yè)多元化戰(zhàn)略的動因與選擇。能力投入產(chǎn)生的效率隨著經(jīng)營活動的不同而產(chǎn)生差異，不同的經(jīng)營活動面臨不同的生產(chǎn)函數(shù)，這就需要不同的能力，因此企業(yè)能力隨著企業(yè)經(jīng)營活動不斷調(diào)整以尋找最優(yōu)的能力匹配。企業(yè)可以通過某種能力投入帶來能力變化，從而適應(yīng)某一時期的經(jīng)營活動。而認識這種匹配程度的方式是了解企業(yè)在某一時期的能力投入，并通過不斷調(diào)整其能力配置最終確定匹配程度是否到達最優(yōu)。一般來說，匹配過程就是一個不斷優(yōu)化的過程。

企業(yè)能力匹配理論對于技術(shù)機會識別來說，主要是企業(yè)能力與技術(shù)創(chuàng)新活動相匹配的過程。通過對現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新能力進行優(yōu)化和有效利用，可進一步尋求企業(yè)技術(shù)機會的最優(yōu)模式。企業(yè)在發(fā)展新的技術(shù)機會時，需要對其企業(yè)能力做出判斷，在企業(yè)能力與技術(shù)活動匹配不良時，通過一些新的技術(shù)機會來改善。而這時的技術(shù)機會數(shù)量可能不是很多，對技術(shù)機會的準(zhǔn)確度要求更高。一個匹配度高的技術(shù)機會對企業(yè)能力的整合與擴張作用可以使得技術(shù)機會帶來更好的結(jié)果?，F(xiàn)有的企業(yè)能力與技術(shù)機會匹配情況研究能幫助企業(yè)更好地解決發(fā)展問題，同時也能增加企業(yè)對技術(shù)機會的利用能力。

3.3 基于團隊焦點訪談的模型結(jié)構(gòu)及驗證

筆者通過焦點訪談對企業(yè)技術(shù)機會識別的匹配度影響因素進行初步調(diào)查，并基于焦點訪談的結(jié)果對上述理論模型結(jié)構(gòu)進行初步驗證。

本研究的訪談對象是中國科學(xué)院湖北產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與育成中心培育的企業(yè)，該中心是中國科學(xué)院在湖北省的科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化與培育機構(gòu)，已經(jīng)建設(shè)了若干個產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)平臺，并形成一個輻射湖北全省的科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化網(wǎng)絡(luò)，培育了30多家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)和高新技術(shù)企業(yè)。共進行了兩場團體焦點訪談，采取完全團體訪談的方式，每場訪談時間為40分鐘至1小時，訪談地點在武漢市。邀請了相關(guān)的企業(yè)負責(zé)人來參加會議，兩次參會人數(shù)分別是8人和11人。

訪談的內(nèi)容包括企業(yè)認知與技術(shù)機會識別、企業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)新及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理3個方面。具體問題有：對企業(yè)認知與技術(shù)機會識別聯(lián)系程度的評定，技術(shù)機會識別中企業(yè)認知能力的描述，匹配因素對企業(yè)技術(shù)機會識別的影響，衡量影響匹配度的因素，影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素，企業(yè)如何進行新技術(shù)的吸收、消化、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中遇到的問題和困難，企業(yè)的高層管理人員的戰(zhàn)略決策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。

通過團體焦點訪談研究，本文得出企業(yè)關(guān)于技術(shù)機會識別及匹配度的3點結(jié)論：

（1）企業(yè)的匹配度對技術(shù)機會成功識別具有重要影。參與訪談的大部分成員認為技術(shù)機會是客觀存在的。技術(shù)機會只有被企業(yè)認識和認可，同時與企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、技術(shù)實力、市場能力等企業(yè)認知能力相匹配，才能被企業(yè)認識和利用。

（2）技術(shù)機會識別中企業(yè)識別能力可以用匹配度來描述。參與訪談?wù)咂毡楸硎炯夹g(shù)機會識別中匹配度是用來反映技術(shù)機會識別中企業(yè)識別能力的重要因素之一。在企業(yè)最終完成技術(shù)機會識別的過程中需要評估企業(yè)對該技術(shù)的匹配度，不是所有的技術(shù)機會都可以被企業(yè)來利用，而這個過程就是看企業(yè)與技術(shù)的匹配程度，匹配度高的企業(yè)更具有識別和利用技術(shù)的能力，更容易讓技術(shù)機會得到最終利用，從而實現(xiàn)其價值。

（3）技術(shù)機會識別中企業(yè)技術(shù)機會識別能力的匹配度可以從以下幾個方面來衡量：企業(yè)可以投入的資源是不是跟技術(shù)機會相匹配，企業(yè)的現(xiàn)有知識管理水平是不是與技術(shù)機會相匹配。匹配度是技術(shù)機會識別過程能夠完成的一個重要因素，企業(yè)自身的能力是利用技術(shù)機會的關(guān)鍵因素。在企業(yè)創(chuàng)新能力和知識組織都比較匹配的情況下，技術(shù)機會識別的過程才能更加順暢，特別是技術(shù)機會的利用更加依賴于企業(yè)能力上的匹配。當(dāng)提出用匹配度作為企業(yè)識別能力從認識到應(yīng)用的關(guān)鍵因素時，大部分參與訪談?wù)弑硎菊J可從企業(yè)的創(chuàng)新能力和知識組織兩個方面來衡量，也有個別訪談?wù)咛岢隽诵枰紤]技術(shù)本身的匹配度。本文是將企業(yè)與技術(shù)機會的識別能力作為核心問題進行研究的，因此對于技術(shù)本身所需條件和社會環(huán)境所帶來的匹配問題不進行討論。

通過對識別過程的理論分析以及對實踐者的經(jīng)驗總結(jié)來看，匹配度是反映技術(shù)機會識別中企業(yè)與技術(shù)機會的識別能力的核心要素之一。“企業(yè)的創(chuàng)新能力”與“企業(yè)知識共享能力”作為衡量企業(yè)匹配度的兩大維度是可行的。

4 技術(shù)機會識別中企業(yè)匹配度的探索性因子分析

4.1 量表開發(fā)與數(shù)據(jù)采集

在進行大量的文獻調(diào)研和實證調(diào)查后，本文歸納了企業(yè)技術(shù)機會識別匹配度測度量表兩大維度的34個測度項目，如表1所示：

隨后，采用問卷調(diào)查的方法收集數(shù)據(jù)，問卷采用里克特5點量表，用1-5表示“很不符合”到“很符合”。調(diào)查以中國科學(xué)院及其研究所所屬企業(yè)為調(diào)查對象，采用發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問卷與郵件問卷兩種形式來收集數(shù)據(jù)。為了提高問卷的回收率，確保數(shù)據(jù)回收的質(zhì)量，本次對中國科學(xué)院及其研究所所屬企業(yè)的調(diào)查，主要通過中國科學(xué)院院級的企業(yè)主管部門來發(fā)放調(diào)查問卷。本次問卷調(diào)查的基本情況見表2。

4.2 探索性因子分析

4.2.1 取樣適應(yīng)性檢驗和巴特利球形檢驗

本文依據(jù)問卷收集到的數(shù)據(jù)對影響企業(yè)技術(shù)機會識別匹配度的兩個反映變量企業(yè)創(chuàng)新能力、知識共享能力進行因子分析。為了判斷匹配度二階測度項是否適合因子分析，首先對企業(yè)認知匹配度的兩個因素進行取樣適應(yīng)性檢驗（KMO）和巴特利球形檢驗（Bartlett’s test of sphericity）。分別對企業(yè)匹配度的二階變量企業(yè)創(chuàng)新能力下的20個變量及企業(yè)知識共享能力下的14個變量進行了第一次因子分析，巴特利球形檢驗結(jié)果顯著，KMO值分別為0.816和0.774，檢驗的卡方值1 062.2和558.2，自由度為190和91，表明該量表適合做因子分析。

本文選擇測度項荷載值以0.50為標(biāo)準(zhǔn)，萃取特征值（eigenvalue）大于1的因子，發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新能力下有3個測度項（CA9、CA12、CA16）或因其載荷值較高或因與其他測度項有一定重合性而無法歸入任何一個因子中。根據(jù)統(tǒng)計學(xué)理論，將這3個測度項刪除從而得到最合理的量表。在剔除CA9、CA12、CA16這3個測度項后，對企業(yè)創(chuàng)新能力變量下的17個測度項做了第二次因子分析，經(jīng)過方程最大化正交旋轉(zhuǎn)，抽取得到了4個因子，其因子特征值超過1，其累計解釋方差貢獻率為61.9%，說明這4個因子基本涵蓋了企業(yè)創(chuàng)新能力的測量要素。

同樣選擇測度項荷載值以0.50為標(biāo)準(zhǔn)，萃取特征值（eigenvalue）大于1的因子標(biāo)準(zhǔn)，分析后的結(jié)果顯示企業(yè)知識共享能力下有兩個測度項（KS2、KS7）表現(xiàn)較差，或其因子載荷值低于0.30，或其在對各因子上載荷值較高，而無法歸入任何一個因子中。根據(jù)統(tǒng)計學(xué)理論，將兩個測度項刪除得到最合理的量表。在刪除KS2、KS7后，對企業(yè)知識共享能力變量下的量表部分做了第二次因子分析，其KMO值為0.800，檢驗的卡方值439.98，自由度為66，表明該部分量表適合做因子分析。同時，累積解釋總方差的貢獻率也由53.7%提高至55.49%，也說明經(jīng)由因子分析后提取的3個因子能夠較好地表達企業(yè)知識共享能力。

4.2.2 主成分因子提取

為了進一步分析每個反映變量內(nèi)部的因子結(jié)構(gòu)，本文對兩個反映變量的自變量進行了主成分分析，其結(jié)果如表3、表4所示。

（1）企業(yè)創(chuàng)新能力的因子結(jié)構(gòu)分析。由表3可知，企業(yè)創(chuàng)新能力變量下形成了4個更高維度的因子。CA1-CA6這6個測度項都在因子1

上對應(yīng)有較大的荷載值，荷載值在0.617到0.759之間；CA7-CA10則在因子4上對應(yīng)有較大載荷值，載荷值在0.514到0.798之間；CA11-CA15在因子2上表現(xiàn)出了較高的載荷值；CA17-CA20則分布在因子3上。根據(jù)這17個測度項的來源文獻以及測度項的內(nèi)容進行分析，CA1-CA6用于測量企業(yè)R&D投入的數(shù)量、比率、從事R&D的技術(shù)人員、增長趨勢以及R&D活動的側(cè)重點。因此，本文將這一因子定義為企業(yè)的“R&D投入能力”。CA7-CA10則用于測量企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)水平、開發(fā)周期、經(jīng)濟效益，用企業(yè)的“創(chuàng)新產(chǎn)出能力”來表示這一因子。CA11-CA15測量了企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定、評估，創(chuàng)新活動的協(xié)調(diào)、創(chuàng)新資源的配置、創(chuàng)新項目的操作，用企業(yè)的“創(chuàng)新管理能力”來定義這5個測度項的更高維度。CA17-CA20則是調(diào)查企業(yè)產(chǎn)品的市場調(diào)研工作、銷售渠道、售后服務(wù)，用企業(yè)的“創(chuàng)新營銷能力”來定義該因子。綜上所述，在企業(yè)創(chuàng)新能力變量下形成了“R&D投入能力”“創(chuàng)新產(chǎn)出能力”“創(chuàng)新管理能力”“創(chuàng)新營銷能力”這4個更高的維度。

（2）企業(yè)知識共享能力的因子結(jié)構(gòu)分析。由表4可知，企業(yè)知識共享能力變量下形成了3個更高維度的因子。經(jīng)過正交旋轉(zhuǎn)后KS1-KS14在3個因子上呈現(xiàn)出較大的載荷值。KS1-KS4（KS2被剔除）這3個測度項都在因子3上對應(yīng)有較大的荷載值，荷載值在0.474到0.811之間。這3個測度項測量了企業(yè)建立項目團隊分享項目經(jīng)驗、舉辦知識成果交流會、促進員工理解共享價值觀的能力，可以用“知識轉(zhuǎn)移”的能力來命名該因子；KS5-KS9（KS7被剔除）則在因子2上對應(yīng)有較大載荷值，這4個測度項測量了企業(yè)與競爭者交流、向技術(shù)專家學(xué)習(xí)、與供應(yīng)商溝通以及鼓勵內(nèi)部員工之間交流的能力，可將該因子命名為企業(yè)“知識學(xué)習(xí)”的能力；KS10-KS14這5個測度項在因子1上的載荷值最大，該5個測度項是用于測量企業(yè)為產(chǎn)品和服務(wù)編冊、建立數(shù)據(jù)庫的能力，以及建立知識庫、用戶數(shù)據(jù)庫的能力，還有吸收融合員工建議并應(yīng)用于實踐的能力，本文用企業(yè)“知識創(chuàng)造”的能力來命名這一因子。即在企業(yè)知識共享能力變量下的12個測度項之上又形成了“知識轉(zhuǎn)移”“知識學(xué)習(xí)”“知識創(chuàng)造”這3個更高的維度。

4.3 量表的信度檢驗

為了進一步檢驗量表測量的可靠性，本文對研究結(jié)果進行信度分析。主要采取計算修正后測度項總相關(guān)系數(shù)（CITC）和Cronbachα系數(shù)驗證信息質(zhì)量構(gòu)成因子的信度[23]來分析測量結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性。G. A. Churchill[24]研究表明，CITC的值應(yīng)該大于0.5，最小不能低于0.3，在0.3以下的測度項應(yīng)該刪除。不同學(xué)者對信度系數(shù)的界限值有不同的看法，一般認為，0.50-0.70為最小可接受值，0.70-0.80為相當(dāng)好，0.80-0.90為非常好。由表5可見，技術(shù)機會識別中的企業(yè)認知能力匹配度的所有一階因子的Cronbachα系數(shù)全部符合該最低標(biāo)準(zhǔn)要求，并有4個一階因子的Cronbachα系數(shù)在相當(dāng)好甚至非常好的范圍內(nèi)，這表明該一階因子具有良好的信度。

5 研究結(jié)果討論與對策建議

5.1 研究結(jié)果

基于上述分析過程以及企業(yè)匹配度因子結(jié)構(gòu)，構(gòu)成技術(shù)機會識別過程中企業(yè)認知能力的企業(yè)匹配度變量的二階變量有兩個，分別是企業(yè)創(chuàng)新能力以及企業(yè)的知識共享能力。這兩個二階變量中又包含7個一階變量，即創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、新管理能力及創(chuàng)新營銷能力共同反映企業(yè)創(chuàng)新能力；知識轉(zhuǎn)移、知識學(xué)習(xí)及知識創(chuàng)造共同反映企業(yè)知識分享能力。因此，本文構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)機會識別匹配度三階模型，見圖1。

5.2 對策建議

5.2.1 企業(yè)創(chuàng)新能力匹配衡量

從匹配的角度而言，企業(yè)的創(chuàng)新能力要與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動相契合。重點是對企業(yè)自身的資源協(xié)調(diào)能力和組織能力的衡量?？梢詮膭?chuàng)新投入、產(chǎn)出、管理和營銷四種創(chuàng)新能力來映射企業(yè)資源協(xié)調(diào)與組織能力。

（1）創(chuàng)新投入能力。研發(fā)部門（R&D部門）是實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新形成和實現(xiàn)的最基礎(chǔ)和最核心的環(huán)節(jié)，從創(chuàng)新想法的出現(xiàn)到對想法進行產(chǎn)品化，在研發(fā)過程中會產(chǎn)生對生產(chǎn)管理等具有指導(dǎo)意義的技術(shù)知識，進而達成最終的技術(shù)創(chuàng)新效益[25]。因此，企業(yè)的R&D投入是推動技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進步的前提和條件。在對企業(yè)創(chuàng)新投入的研究中，一些學(xué)者選擇了企業(yè)R&D投入作為衡量企業(yè)創(chuàng)新投入能力的指標(biāo)，如吳延兵[26]利用制造企業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)建兩種不同的生產(chǎn)函數(shù)模型，發(fā)現(xiàn)R&D對生產(chǎn)率有明顯的正向影響，同時R&D投入量與技術(shù)創(chuàng)新的強度、規(guī)模和水平有很強的相關(guān)性。李武威[27]采用R&D投入為主要指標(biāo)，配合非R&D投入來研究企業(yè)創(chuàng)新績效。陶永明[28]對R&D投入進行擴充定義，綜合了內(nèi)部研發(fā)、技術(shù)購買和合作研發(fā)活動中所進行的人力、物力和財力等，并以此為基礎(chǔ)實證研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。企業(yè)前期階段的技術(shù)創(chuàng)新活動即R&D的投入量是有一定獨立性的，并且這些投入經(jīng)過規(guī)范化的統(tǒng)計，具有較好的可比性，比較容易進行數(shù)據(jù)間的橫向與縱向比較，因而被普遍用來衡量企業(yè)創(chuàng)新能力。比較具有代表性的指標(biāo)是R&D經(jīng)費和技術(shù)人員投入兩個比例數(shù)。因此，可以采用企業(yè)R&D經(jīng)費占銷售收入總額的比例來反映企業(yè)對于創(chuàng)新活動的經(jīng)費投入意愿；用經(jīng)?；?qū)Ｂ殢氖翿&D活動的技術(shù)人員占工程技術(shù)人員總數(shù)的比例來大致衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人力資源投入的水平及與創(chuàng)新活動的匹配程度。

（2）創(chuàng)新產(chǎn)出能力。在企業(yè)進行前期的R&D投入活動后，必須把研發(fā)投入產(chǎn)生的成果轉(zhuǎn)化為支持企業(yè)發(fā)展的知識或產(chǎn)品，衡量企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力可以從企業(yè)技術(shù)水平、新產(chǎn)品以及綜合經(jīng)濟效益3個方面來測度。趙東喜和范鎮(zhèn)榮[29]采用的是新產(chǎn)品銷售收入以及與總銷售收入的占比來衡量企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。廖中舉[30]在研究R&D投入產(chǎn)出效益時采用綜合企業(yè)經(jīng)濟績效的指標(biāo)，并驗證R&D投入與企業(yè)經(jīng)濟績效顯著正相關(guān)。陶永明[28]等衡量企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力時采用吸收能力來反映技術(shù)投入的創(chuàng)新產(chǎn)出。王爽和馬景義[31]采用知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和新產(chǎn)品平均開發(fā)周期等指標(biāo)來衡量企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。總的來說，新產(chǎn)品可以最終體現(xiàn)出創(chuàng)新產(chǎn)出能力，與新產(chǎn)品有關(guān)的指標(biāo)可以從不同的角度來反映企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，這些指標(biāo)包括新產(chǎn)品開發(fā)周期、創(chuàng)新產(chǎn)品技術(shù)水平等與新產(chǎn)品實現(xiàn)利潤等等。新產(chǎn)品實現(xiàn)利潤與開發(fā)周期用來反映技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟效益和速率較實用、具有統(tǒng)計規(guī)范、可比性強的特點。另外，也可以用企業(yè)創(chuàng)新的生產(chǎn)能力來間接反映企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。因此衡量創(chuàng)新產(chǎn)出能力時可以采用技術(shù)水平、新產(chǎn)品開發(fā)周期、新產(chǎn)品效益、企業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)能力等相關(guān)概念。

（3）創(chuàng)新管理能力。企業(yè)創(chuàng)新能力中創(chuàng)新管理能力也是非常重要的條件之一。企業(yè)的創(chuàng)新管理能力是通過組織整合、構(gòu)建、重組內(nèi)外部競爭力表現(xiàn)出來的。創(chuàng)新管理能力強的企業(yè)能夠適應(yīng)快速變化的市場環(huán)境，做出正確的技術(shù)創(chuàng)新活動組織安排和計劃實施，及時調(diào)整和分享各個管理層的管理經(jīng)驗。郭東海[32]在用實證案例研究了企業(yè)創(chuàng)新管理能力，他采用了戰(zhàn)略管理、支持管理、管理評價3個緯度的指標(biāo)來研究科技企業(yè)的創(chuàng)新管理能力。方曉波[33]從動態(tài)能力入手，提出企業(yè)創(chuàng)新管理能力的3個組成部分：變化能力、吸收能力和整合能力。杜躍平和方韻然[34]通過對管理中層研究，認為在企業(yè)創(chuàng)新管理能力中知識意識能力和工作管理能力對企業(yè)創(chuàng)新能力的正效應(yīng)最為顯著，創(chuàng)新投入能力和環(huán)境感知能力對技術(shù)創(chuàng)新績效的正效應(yīng)較大。綜上所述，企業(yè)可以選取了進行技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略管理能力、進行技術(shù)創(chuàng)新的機制建立和運作能力、進行技術(shù)創(chuàng)新的過程管理能力3方面來反映企業(yè)創(chuàng)新能力。

（4）創(chuàng)新營銷能力。創(chuàng)新營銷能力是企業(yè)為其創(chuàng)新產(chǎn)品開拓市場的能力，包括對市場價值方向的正確判斷，對消費者接受新產(chǎn)品的正確判斷，對市場未來預(yù)測的爭取判斷，同時也包括企業(yè)所具有的市場與消費者的影響力。對市場的正確認識和調(diào)控可以使得企業(yè)辨識正確的研究方向和技術(shù)創(chuàng)新價值[35]。陳曉紅等[35]的研究表明，企業(yè)的營銷能力可以通過企業(yè)投入，特別是研發(fā)投入對市場績效產(chǎn)生顯著影響。而湯青和陳海燕[36]的研究表明技術(shù)營銷費用投入可以直接提升企業(yè)的績效。白戈[37]把營銷能力與創(chuàng)新行為進行分析，認為營銷能力與技術(shù)能力以及創(chuàng)新市場績效等有著直接關(guān)聯(lián)，并建立了描述營銷能力與技術(shù)產(chǎn)業(yè)和市場績效直接的函數(shù)關(guān)系。創(chuàng)新營銷能力包括企業(yè)對營銷的投入、新產(chǎn)品營銷的管理策略、對營銷機制和本身規(guī)律的深入研究等，特別是對于技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品其營銷目標(biāo)在于讓潛在的用戶能逐漸了解、認識、認可企業(yè)的新產(chǎn)品、新技術(shù)。完整的宣傳方案、強大的服務(wù)、銷售網(wǎng)絡(luò)以及市場反饋機制等這些都是企業(yè)創(chuàng)新營銷能力的具體體現(xiàn)。因此，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不僅僅是企業(yè)技術(shù)研發(fā)能力，也與企業(yè)開拓市場、組織管理營銷等密切相關(guān)，同類的技術(shù)創(chuàng)新在不同的企業(yè)可能是完全不同的結(jié)果，這也是一種能力匹配的表現(xiàn)。市場營銷能力的匹配度越高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果就越能得到市場的接受與認可，獲得更多企業(yè)收益。

5.2.2 企業(yè)知識共享能力匹配衡量

此外，通過有效的知識管理能夠使知識資本增值，加強企業(yè)核心競爭力。本文從知識轉(zhuǎn)移、知識學(xué)習(xí)、知識創(chuàng)造3方面反映企業(yè)知識共享能力。

（1）知識轉(zhuǎn)移能力。知識轉(zhuǎn)移指知識的轉(zhuǎn)移與傳播和共享的過程。知識轉(zhuǎn)移包括組織與個體間、個體與個體間以及組織與組織間。而與組織有關(guān)的知識轉(zhuǎn)移一般是有目的、有計劃、跨邊界的。對企業(yè)來說，知識轉(zhuǎn)移是企業(yè)知識管理中的重要環(huán)節(jié)，組織人員在知識轉(zhuǎn)移過程中吸收新知識并進行有效重組和利用，發(fā)現(xiàn)有助于企業(yè)發(fā)展的知識加以應(yīng)用，使企業(yè)在競爭中取勝[38]。

隱性知識與顯性知識之間的轉(zhuǎn)移是知識轉(zhuǎn)移過程的主要環(huán)節(jié)，通過此環(huán)節(jié)可以幫助企業(yè)知識增長螺旋的形成，知識轉(zhuǎn)移理論認為這一轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)是實現(xiàn)知識共享的基礎(chǔ)。企業(yè)可以借鑒日本學(xué)者I. Nonaka[39]提出的知識轉(zhuǎn)化螺旋模型，來探究知識轉(zhuǎn)移的整個過程。在整個過程中，員工個體在各外在知識表達中結(jié)合實踐經(jīng)驗，進行創(chuàng)造性研究，從而使知識得到進一步的創(chuàng)新和發(fā)展。通過企業(yè)內(nèi)不同部門之間的協(xié)同工作以及在工作中的不斷實踐等，新的隱性知識不斷被創(chuàng)造出來。

（2）知識學(xué)習(xí)能力。在企業(yè)形成知識轉(zhuǎn)移的環(huán)境之后，伴隨而來的就是知識學(xué)習(xí)，知識學(xué)習(xí)將貫穿企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的始終。經(jīng)驗學(xué)習(xí)理論認為，學(xué)習(xí)的過程是信息的獲取及轉(zhuǎn)化信息的過程，信息獲取和信息轉(zhuǎn)化構(gòu)成學(xué)習(xí)的兩個方面，信息獲取方式是指信息來源渠道，信息轉(zhuǎn)化方式指信息獲取后如何進行分析處理[40]。由于信息獲取方式與信息轉(zhuǎn)化方式的不同，識別的技術(shù)機會也隨之不同。因此，知識學(xué)習(xí)會在一定程度上影響機會識別的過程。技術(shù)創(chuàng)新過程實際上是一個知識學(xué)習(xí)的過程，在技術(shù)創(chuàng)新的不同階段需要不同形式的學(xué)習(xí)活動。

新技術(shù)思想產(chǎn)生階段新知識的學(xué)習(xí)：企業(yè)新技術(shù)產(chǎn)生的靈感和創(chuàng)新來自對外部知識的不斷學(xué)習(xí)。只有通過持續(xù)學(xué)習(xí)外部知識來提升自身本來的內(nèi)部知識存量，才能不斷優(yōu)化自身的知識結(jié)構(gòu)，進而在探尋潛在市場機會時產(chǎn)生新的靈感和創(chuàng)意，并與內(nèi)部其他知識相融合，逐漸被組織成員恰當(dāng)?shù)乩斫狻Ｔ谕獠繉W(xué)習(xí)的影響下，企業(yè)積極主動地將外部知識轉(zhuǎn)化為自身的競爭優(yōu)勢，亦促使企業(yè)從被動者變?yōu)橹鲃油苿有录夹g(shù)發(fā)展的一方。

R&D活動中的學(xué)習(xí)：企業(yè)通過在研發(fā)活動中組織學(xué)習(xí)以獲得自身獨特的專門知識，這也是企業(yè)區(qū)別于其競爭對手的重要核心能力。企業(yè)可以利用書本、電視、網(wǎng)絡(luò)等載體獲得顯性知識，也可以經(jīng)過觀察、模仿、實踐等途徑獲取隱性知識。這一階段組織應(yīng)該盡快將外部知識吸收并內(nèi)化，實現(xiàn)內(nèi)外部知識的整合，最終形成企業(yè)的專門知識。然而，當(dāng)新知識本身較為復(fù)雜、系統(tǒng)和專業(yè)時，這些從外部學(xué)習(xí)得來的知識就會與企業(yè)自身的專門知識形成沖突，這時即需要企業(yè)對怎樣整合新知識和已有的核心基礎(chǔ)知識做出決策。

生產(chǎn)過程的學(xué)習(xí)：在新產(chǎn)品的投入生產(chǎn)中，只有將企業(yè)員工的隱形知識進行顯性化，才能更好地進行知識學(xué)習(xí)和利用，從而完善生產(chǎn)流程、提升生產(chǎn)效率。特別一些員工的經(jīng)驗、技能和洞察力等隱形知識難以直接明確地學(xué)習(xí)，這就需要企業(yè)成員利用個體學(xué)習(xí)、團隊學(xué)習(xí)等方式對新知識進行較好地分享與利用，由此可以減少企業(yè)在技術(shù)開發(fā)方面所投入的時間和費用，從而提高技術(shù)開發(fā)的效率。

營銷階段的學(xué)習(xí)：在創(chuàng)新產(chǎn)品營銷階段，企業(yè)通過持續(xù)與外界交換信息和能量，來達到整合技術(shù)創(chuàng)新知識的目的。這一階段的學(xué)習(xí)將更多的關(guān)注點放在了諸如尋找新用戶、發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品新用途、重新細分市場等隱性知識上，重視對有關(guān)顧客、供應(yīng)商和相關(guān)市場的隱性知識的廣泛涉獵。在這個階段中，在商品化和產(chǎn)業(yè)化階段，企業(yè)為了進一步吸收外部的隱性知識并對創(chuàng)新成果進行二次創(chuàng)新作為知識儲備。在歷經(jīng)知識轉(zhuǎn)移、知識學(xué)習(xí)之后，企業(yè)的知識積累達到一定層次，企業(yè)進入了知識創(chuàng)造的階段，在知識創(chuàng)造階段企業(yè)調(diào)動各個要素獲取信息，整合形成新的知識，致力于實現(xiàn)技術(shù)機會與企業(yè)自身的完美匹配。企業(yè)員工在互動交流過程中的共同學(xué)習(xí)是創(chuàng)造新知識的根本原因。產(chǎn)生新知識的基本條件包括交流能力、吸收能力和學(xué)習(xí)動力。交流能力是指企業(yè)員工需要通過持續(xù)了解技術(shù)知識的變化來補充外部的信息和知識，學(xué)習(xí)他人的思想、知識和技能并對舊知識進行再認識和再思考，在新舊知識交融的基礎(chǔ)上實現(xiàn)知識創(chuàng)造。因而，知識創(chuàng)造能力的形成首先需要企業(yè)組織內(nèi)部營造一個有利于知識和信息交流的組織氛圍[40]。吸收能力是指提高知識吸收能力的前提是員工對過去相關(guān)知識的積累以及對固有路徑的依賴[41]。只有憑借過去對相關(guān)經(jīng)驗和知識的積累，員工才能更加深入地理解和認識新的知識，從而達成對所接觸新信息的深入領(lǐng)會與吸收。個人吸收能力是開發(fā)組織吸收能力的重要基礎(chǔ)，而組織吸收能力是通過不斷跨越個人的知識共享和實現(xiàn)知識多樣化逐步形成的。而具備不同知識結(jié)構(gòu)的個人會從不同視角來看待問題，他們之間的交流溝通對增強組織的知識創(chuàng)造能力具有重要作用。學(xué)習(xí)動力即使員工產(chǎn)生學(xué)習(xí)動力至少需要具備兩個條件，一方面，企業(yè)員工應(yīng)該意識到信息和知識的價值，只有使員工認識到其做出的努力所產(chǎn)生的價值，他們才會有動力去查找企業(yè)內(nèi)外部的各類信息與知識，才有主動交換和接受信息與知識的意愿[42]；另一方面，員工應(yīng)能從信息和知識的交換中獲得充分的激勵，員工本身是理性的，只有在交換信息和知識之后獲得了一定的補償，才會真正產(chǎn)生學(xué)習(xí)的動力。

6 研究結(jié)論

通過對企業(yè)技術(shù)機會識別匹配度影響因子的分析，可以得出在技術(shù)機會識別從認知到利用的過程中，企業(yè)要提高自身的創(chuàng)新能力并營造一個良好的企業(yè)知識共享氛圍，從而促進技術(shù)機會利用上的協(xié)同。注重加強自身創(chuàng)新投入與產(chǎn)出能力、優(yōu)化創(chuàng)新管理能力、增強自身的創(chuàng)新營銷能力，這有助于企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新機會利用效益最大化。而營造知識共享的企業(yè)組織環(huán)境，有利于企業(yè)對外部知識的發(fā)現(xiàn)與吸收，減少對技術(shù)機會利用過程中的阻力。只有將創(chuàng)新能力和知識共享能力與企業(yè)創(chuàng)新活動匹配后，才能實現(xiàn)技術(shù)機會的識別到轉(zhuǎn)化。

參考文獻：

[1] 龔毅， 楊利峰. 多重因素影響下的企業(yè)技術(shù)機會識別研究[J]. 科技和產(chǎn)業(yè)， 2013（10）： 129-133.

[2] TIMMONS J A， SPINELLI S. New venture creation： entrepreneurship for the 21st century[M]. New York： McGrawCHill， 2008.

[3] 翼， 樊耘， 邵芳， 等. 論人與組織匹配的內(nèi)涵、類型與改進[J]. 管理學(xué)報， 2009（10）： 1377-1383.

[4] 周智穎， 孟衛(wèi)東. 基于擴展價值鏈的企業(yè)能力體系研究[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)， 2010（1）： 26-27，117.

[5] 陳勇星， 楊晶照， 屠文娟. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇與能力的匹配性研究[J]. 統(tǒng)計與決策， 2010（20）： 174-177.

[6] 何文章. 企業(yè)能力視角下的產(chǎn)業(yè)價值鏈價值創(chuàng)造研究[D]. 南昌： 江西財經(jīng)大學(xué)， 2013.

[7] 黃勝忠. 微型企業(yè)利基戰(zhàn)略與技術(shù)能力匹配性分析[J]. 商業(yè)時代， 2013（10）： 86-87.

[8] 姚明明. 后發(fā)企業(yè)技術(shù)追趕機制研究： 商業(yè)模式設(shè)計與技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的匹配角度[D]. 杭州： 浙江大學(xué)， 2014.

[9] 劉貽新， 胡仁杰， 張光宇， 等. 基于技術(shù)生態(tài)位結(jié)構(gòu)特征的企業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略動態(tài)匹配[J]. 科學(xué)管理研究， 2016（11）： 127-130.

[10] 納雷安安. 技術(shù)戰(zhàn)略與創(chuàng)新： 競爭優(yōu)勢的源泉[M]. 程源， 高建， 楊湘玉， 譯. 北京： 電子工業(yè)出版社， 2002.

[11] 李保明. 技術(shù)機會與技術(shù)創(chuàng)新的決策[J]. 科學(xué)管理研究， 1990（5）： 61-62.

[12] 樓永. 能力的匹配與企業(yè)多樣化戰(zhàn)略的選擇[J]. 復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2004（6）： 135-140.

[13] LEONARD B D. Core capabilities and core rigidities： a paradox in managing new product development[J]. Strategic management journal， 1992， 13（S1）： 111-125.

[14] 孫早， 宋煒. 企業(yè)R&D投入對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響――來自中國制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2012（4）： 22-25.

[15] COHEN W M， LEVIN R C， MOWERY D C. Firm size and R&D intensity： a re-examination[J]. Journal of industrial economics， 1987， 35（4）： 543-563.

[16] 毛武興. 企業(yè)全面創(chuàng)新管理能力研究[D]. 杭州： 浙江大學(xué)， 2006.

[17] CROSSAN M M， APAYDIN M. A multi-dimensional framework of organizational innovation： a systematic review of the literature[J]. Journal of management studies， 2010， 47（6）： 1154-1191.

[18] 羅江. 高新技術(shù)企業(yè)營銷能力對企業(yè)績效的影響研究[D]. 南昌： 江西師范大學(xué)， 2012.

[19] NONAKA I.A dynamic theory of organizational knowledge creation[J]. Organization science， 1994， 5（1）： 14-37.

[20] 朱偉民. 戰(zhàn)略人力資源管理與企業(yè)知識創(chuàng)造能力： 對科技型企業(yè)的實證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2009， 27（8）： 1228-1237.

[21] WESTCOTT B. IT trends in local government[R]. Northampon： Society of information technology management， 1996.

[22] ZAHRA S A， GEORGE G. Absorptive capacity： a review， reconceptualization， and extension[J]. Academy of management review， 2002， 27（2）： 185-203.

[23] 陳曉萍， 徐淑英， 樊景立. 組織與管理研究的實證方法[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2008.

[24] CHURCHILL G A. A paradigm for developing better measures of marketing constructs[J]. Journal of marketing research， 1979， 16（1）： 64-73.

[25] 李興文. 企業(yè)自主創(chuàng)新能力的形成機理及評價指標(biāo)體系研究[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報， 2007（5）： 47-50.

[26] 吳延兵. 中國工業(yè)R&D產(chǎn)出彈性測算（1993-2002）[J]. 經(jīng)濟學(xué)季刊， 2008， 7（3）： 869-890.

[27] 李武威. 外資研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新資源投入與本土企業(yè)創(chuàng)新績效： 命題與模型[J]. 情報雜志， 2012（6）： 191-196.

[28] 陶永明. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入對技術(shù)創(chuàng)新績效影響機理研究[J]. 東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2014（1）： 59-64.

[29] w東喜， 范鎮(zhèn)榮. 廣西大中型企業(yè)科技投入與新產(chǎn)品產(chǎn)出灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 企業(yè)科技與發(fā)展， 2009， 270（24）： 6-8.

[30] 廖中舉. R&D投入、技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)經(jīng)濟績效間關(guān)系的實證分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟， 2013， 32（1）： 19-23.

[31] 王爽， 馬景義. 基于泊松對數(shù)線性模型企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力研究[J]. 統(tǒng)計與決策， 2014（19）： 59-62.

[32] 郭東海. 我國科技企業(yè)創(chuàng)新管理能力評價研究[J]. 科學(xué)管理研究， 2012， 30（6）： 65-68.

[33] 方曉波. 從動態(tài)能力視角分析企業(yè)創(chuàng)新管理能力[J]. 企業(yè)警覺， 2013（8）： 76-79.

[34] 杜躍平， 方韻然. 企業(yè)中層管理能力和技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J]. 軟科學(xué)， 2014， 28（4）： 42-47.

[35] 陳曉紅， 于濤. 營銷能力對技術(shù)創(chuàng)新和市場績效影響的關(guān)系研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2013， 31（4）： 585-595.

[36] 湯清， 陳海燕. 技術(shù)創(chuàng)新、營銷能力對企業(yè)績效的影響研究[J]. 科學(xué)管理研究， 2015（9）： 110-114.

[37] 白戈. 營銷能力與企業(yè)創(chuàng)新行為關(guān)系研究[D]. 成都： 西南財經(jīng)大學(xué)， 2010.

[38] BOCK G W， KIM Y G. Breaking the myths of rewards： an exploratory study of attitudes about knowledge sharing[J]. Information resources management journal， 2002， 15（2）： 14-21.

[39] KOLB D A. Experiential learning： experience as the source of learning and development[J]. Pearson schweizag， 1984， 1（3）： 16-17.

[40] SMITH K G， COLLINS C J， CLARK K D. Existing knowledge， knowledge creation capability， and the rate of new product introduction in high-technology firms[J]. Academy of management journal， 2005， 48（2）： 346-357.

[41] COHEN W M， LEVINTHAL D A. Absorptive capacity： a new perspective on learning and innovation[J]. Administrative science quarterly， 1990（35）： 128-152.

[42] NAHAPIET J， GHOSHAL S. Social capital， intellectual capital， and the organizational advantage[J]. Academy of management review， 1998， 23（2）： 242-266.

作者獻說明：

江 洪：設(shè)計文章研究框架，負責(zé)1、2、3節(jié)的撰寫，并指導(dǎo)整篇文章修改；

張曉丹：負責(zé)第4、5節(jié)撰寫及論文的整合；

杜妍潔：負責(zé)處理數(shù)據(jù)。

Analysis of Exploratory Factors of Entrepreneurial Fitness in the Recognition of Technological Opportunity

Jiang Hong1，2 Zhang Xiaodan2，3 Du Yanjie2，3

1School of Information Management， Wuhan University， Wuhan 430072

2Wuhan Library， Chinese Academy of Sciences， Wuhan 430071

3 School of Economics and Management， University of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100190