公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

山地場平項目工程經(jīng)濟的指標解析

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了山地場平項目工程經(jīng)濟的指標解析范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

山地場平項目工程經(jīng)濟的指標解析

摘要:項目管理是一項系統(tǒng)性的工程,要追求項目利潤最大化,必須加強項目預(yù)算、造價、合同、施工、決算等各項經(jīng)濟指標的綜合管理,做到項目管理過程全鏈條控制;加強與項目相關(guān)聯(lián)方的溝通、協(xié)調(diào),創(chuàng)造良好的內(nèi)、外部施工環(huán)境,合理配置人、機、物、料等資源。通過工程經(jīng)濟指標合理分析,能很好的杜絕決策失誤、設(shè)備閑置、人力資源浪費、決算誤差等因素所帶來的經(jīng)濟損失。最終,獲得很好的經(jīng)營成果。

關(guān)鍵詞:項目管理;過程控制;經(jīng)濟指標;指標分析

一、項目概況

某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)擬實施高鐵城棚戶區(qū)山地場平工程項目,該項目東邊在開挖紅線內(nèi)有十幾棟村民自建民房,業(yè)主及政府承諾在施工前將房屋搬遷,西邊有某單位正在承建的高鐵大廳建筑物施工,場平總方量63萬m3,土石比暫定1∶9。巖石為灰質(zhì)巖,中等硬度,施工過程要確保不對周圍建(構(gòu))筑物造成危害,確保不對周圍環(huán)境造成污染和破壞。計劃工期為6個月。工作內(nèi)容包括土石方開挖、爆破、運輸、回填、平整、碾壓等。

二、項目經(jīng)濟效率預(yù)算分析

1.工程施工圖預(yù)算根據(jù)招標文件、工程量清單約定,計價采用《貴州省市政工程計價定額》(2,004版)清單計價模式,主要材料價格參照貴州省建設(shè)工程《造價信息》銅仁地區(qū)信息價計價,炸藥13.5元/kg,沒有的材料價格參照貴陽地區(qū)信息價計價,雷管按5.5元/發(fā)進行計算。人工費按《黔建建通【2012】462、463號文》執(zhí)行,機械費調(diào)差按《黔建施通〔2011〕564號文》執(zhí)行,計算出本工程施工圖預(yù)算為39,881,814.36元;2.直接成本根據(jù)招標文件、工程量清單,按公司企業(yè)定額相關(guān)單價計算出直接成本為15,945,484.89元;根據(jù)《建筑工程安全防護、文明施工措施費用及使用管理規(guī)定》(建辦[2005]89號文)的規(guī)定,按工程預(yù)算的1.5%計算出安全措施總投入為598,227.22元;3.間接成本(1)項目組建、項目管理費用根據(jù)本項目建設(shè)規(guī)模和預(yù)算金額計算出該項目部應(yīng)配備20人;計算出該項目管理費:一次性投入金額為65,400.00元;每月投入金額為140,980.00元;(2)安全文明措施費:598,227.22元。4.毛利潤依照以上數(shù)據(jù)計算毛利潤:工程預(yù)算-直接成本-間接成本=22,426,822.25元,毛利潤率為56.23%,5.設(shè)備物資該項目主要材料為民爆器材,已包含在企業(yè)定額爆破單價中,材料價格參照貴陽地區(qū)信息價計價。

三、施工成果

1.項目結(jié)算審定及實際成本項目竣工后送審金額38,094,566.63元,審定金額34,935,150.00元,核減金額3,159,416.63元。項目毛利潤為審定金額-項目成本=34,935,150.00-16,708,129.08=18,227,020.92元,項目利潤率為52.17%,2.送審金額和審定金額產(chǎn)生差距的原因通過對項目管理各個環(huán)節(jié)全面梳理,分析出送審金額和審定金額產(chǎn)生差距的主要原因:(1)送審結(jié)算稅金費率為3.48%,依據(jù)《黔建建通【2012】271號文》規(guī)定,縣鎮(zhèn)取費標準應(yīng)為3.41%。(2)土方開挖有30cm的地表土層為一、二類土,應(yīng)分開計算。(3)人工費按《黔建建通【2012】463號文》調(diào)整,送審人工費價差直接進入綜合單價,審定合同內(nèi)投標綜合單價不含人工費價差,合同外新增簽證變更部分依據(jù)合同重新按2,004版《貴州省工程計價定額》組價計算。(4)部分填方量送審計算為外借挖石碴及運輸,現(xiàn)場為原石碴回填。3.安全措施費產(chǎn)生誤差原因項目安全措施費與預(yù)算出現(xiàn)較大偏差,安全措施費預(yù)算為598,227.22元,整個施工過程中項目實際發(fā)生安全措施費為1,947,367.04元,增加了1,349,139.82元。究其原因,主要是簽證部分安全文明施工費6,339.34元,有55,101.46m3的石方采用的是控制爆破技,依據(jù)《土方與爆破工程施工及驗收規(guī)范》及《爆破安全規(guī)程》等爆破施工相關(guān)法律、法規(guī)及制度規(guī)范要求,在施工過程中需搭設(shè)安全防護屏障、爆破部位加蓋防護材料、開挖減震溝、灑水降塵等增加安全施工費1,342,800.48元。4.決算誤差(1)土方棄置:原投標清單運距為2km,現(xiàn)場簽證實際運距為2.36km,運距發(fā)生變化,運距調(diào)整,原投標綜合單價為9.59元/m3,施工方申報單價為9元/m3,審核單價為9元/m3,單價按合同應(yīng)執(zhí)行中標單價,但施工單位報送單價低于中標單價,故按報送單價執(zhí)行,總的土方棄置量為29,611.96m3,損失為29,611.96m3×(9.59-9)元/m3=17,471.06元。(2)石方棄置:原投標清單運距為2km,現(xiàn)場簽證實際運距為2.36km,運距發(fā)生變化,運距調(diào)整,原投標綜合單價為16.59元/m3,施工方申報單價為16.05元/m3,審核單價為16.05元/m3,單價按合同應(yīng)執(zhí)行中標單價,但施工單位報送單價低于中標單價,故按報送單價執(zhí)行,總的土方棄置量為544,752.94m3,損失為544,752.94m3×(16.59-16.05)元/m3=294,166.59元。土方棄置和石方棄置共造成決算誤差311,637.65元。

四、經(jīng)濟成果比較分析

1.審計審定結(jié)果和預(yù)算對比通過比較分析,審計審定結(jié)果比預(yù)算情況項目產(chǎn)值減少4,946,664.36元,直接成本減少585,820.61元,間接成本減少161,042.42元,毛利潤減少4,199,801.33元,利潤率減少4.06%,對比情況如表4。2.減少原因分析(1)預(yù)算收入減少主要原因是預(yù)算按設(shè)計圖紙工程量(62萬m3)大于實際完成工程量(58萬m3)造成的,導致工程量減少4萬m3。(2)直接成本占收入比重由預(yù)算41.48%增加到45.68%,主要原因是項目零星工程增加、有超出清單工作范圍項目發(fā)生等原因造成成本增加,而按合同約定未能進行索賠,導致直接成本占收入比重增加了4.20%。(3)間接成本占收入比重由預(yù)算2.28%減少到2.15%,主要原因是公司加強項目管理,務(wù)實的工作作風,科學的管理方法。嚴格執(zhí)行項目預(yù)算,按計劃控制企業(yè)勞動和物資消耗量,降低工程成本計劃的要求與及時合理調(diào)配相關(guān)資源。(4)安全措施費增加了1,342,800.48元,已包含在控制爆破單價里面。(5)土方棄置和石方棄置的報審單價小于中標單價,造成決算誤差311,637.65元。綜上所述,由于各項指標的偏差導致利潤率由預(yù)算56.23%減少到52.17%。通過全面對比發(fā)現(xiàn)直接成本偏差最大,也是造成利潤率降低的主要原因。

五、結(jié)論

通過對該施工項目經(jīng)濟指標的全面對比,發(fā)現(xiàn)每一個單一的經(jīng)濟指標都會使項目利潤率產(chǎn)生較大波動。要做到全鏈條式項目過程管理,必須做到以下幾點:(1)作為施工項目,如何做好項目前期可行性測算,是工程造價的確定與控制的實質(zhì)。解決工程建設(shè)活動中的技術(shù)與經(jīng)濟、經(jīng)營與管理等實際問題,只有在項目建設(shè)的各個階段,采用科學的計價方法、計價依據(jù)和切合實際的管理手段,采取有效的工程管理控制措施,切實解決工程管理存在的諸多實際問題,是實現(xiàn)項目經(jīng)濟效益最大化的根本保障;(2)對項目實施動態(tài)管理,將工程管理控制在合理的目標范圍之內(nèi),以達到工程項目管理有效控制的目的,在過程中隨時監(jiān)控實際指標并和預(yù)算指標進行比較,如果誤差較大,及時分析原因,采取糾偏措施;(3)后期要做好完工項目成品保護、工程資料整理和歸檔等相關(guān)工作;(4)加強合同管理和預(yù)算管理,做好資源的合理調(diào)配,嚴格控制施工成本能在很大程度上影響項目利潤率;(5)加強和業(yè)主、設(shè)計、監(jiān)理、地勘等單位的溝通,對新增工程量及時做好簽證;(6)加強對決算資料的內(nèi)部審核,防止漏項、計量偏差、單價誤差。

參考文獻

[1]王家豪.關(guān)于建設(shè)工程技術(shù)經(jīng)濟指標的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2014,(14):256-257.

作者:池恩安 單位:貴州新聯(lián)爆破工程集團有限公司