產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對生態(tài)效率影響探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對生態(tài)效率影響探析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

［提要］本文采用超效率SBM模型從投入角度測算京津冀地區(qū)13個城市的生態(tài)效率，在此基礎(chǔ)上，為打破傳統(tǒng)空間計量模型在分析空間效應(yīng)時的局限性，選擇空間杜賓模型研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對生態(tài)效率的影響。結(jié)果表明：京津冀地區(qū)在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中，對資源消耗和環(huán)境污染的考慮不夠；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化更能夠改善生態(tài)效率；技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境規(guī)制不能對生態(tài)效率的提升起到積極作用，人均GDP和對外開放程度的提高會改善生態(tài)效率，人口結(jié)構(gòu)對生態(tài)效率的影響不夠顯著。

關(guān)鍵詞：京津冀；生態(tài)效率；超效率SBM模型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化

引言

在大力推進(jìn)國家生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)一體化的背景下，生態(tài)環(huán)境保護(hù)已成為京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)。當(dāng)前，京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)是如何處理經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系，進(jìn)而提高生態(tài)效率。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式對經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要影響，“合理”尤其體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化上。地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變會促使資源配置方式有相應(yīng)的改變，生態(tài)效率也因此發(fā)生改變。可見，生態(tài)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

一、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，國內(nèi)已有大量研究聚焦于中國的生態(tài)效率。其中，許多研究以生態(tài)效率測算為中心進(jìn)行實(shí)證分析。已有研究大多采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）對生態(tài)效率進(jìn)行測算，這類研究通過內(nèi)生化最優(yōu)權(quán)重可以對除價格指標(biāo)以外的以及難以主觀確定權(quán)重的指標(biāo)進(jìn)行分析，消除了主觀賦權(quán)的隨意性，但由于DEA模型的參數(shù)選取各不相同，其結(jié)果也有一定的差別。涂正革等（2011）采用了考慮松弛變量的SBM模型，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)DEA模型在徑向和角度方面的不足。但SBM模型的測算結(jié)果介于0與1之間，往往會出現(xiàn)多個決策單元DEA有效，即生態(tài)效率值均為1的情況，這會導(dǎo)致無法對同處于前沿面的決策單元進(jìn)行排序和評價。龍亮軍等（2017）測算生態(tài)效率時運(yùn)用了基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型，解決了傳統(tǒng)SBM模型無法對多個有效決策單元生態(tài)效率排序的缺陷。綜上所述，目前對我國生態(tài)效率的研究比較豐富，但是現(xiàn)有研究普遍存在的不足在于沒有考慮生態(tài)效率及其影響因素的空間效應(yīng)問題。盡管鄭宇梅等人對生態(tài)效率的空間效應(yīng)進(jìn)行了探索性統(tǒng)計分析，但還沒有文獻(xiàn)通過建立空間面板計量模型對生態(tài)效率的影響因素進(jìn)行研究。吳義根等認(rèn)為，生態(tài)效率在地理空間上也許并不服從獨(dú)立隨機(jī)分布，不考慮空間效應(yīng)的傳統(tǒng)計量模型對影響因素的分析將會出現(xiàn)差錯。鑒于此，本文利用考慮非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型對京津冀地區(qū)的生態(tài)效率進(jìn)行測算，并在此基礎(chǔ)上，采用空間計量模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對生態(tài)效率的影響進(jìn)行檢驗。

二、數(shù)據(jù)樣本與研究方法

（一）超效率SBM模型。本文參考了國內(nèi)外生態(tài)效率指標(biāo)體系相關(guān)研究成果，從投入產(chǎn)出的角度著手，構(gòu)建了京津冀地區(qū)生態(tài)效率評價指標(biāo)體系，如表1所示，并采用考慮非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型對京津冀地區(qū)13個城市的生態(tài)效率進(jìn)行測算。表1中，各個指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來源于歷年各城市的統(tǒng)計年鑒。（表1）

（二）回歸模型設(shè)定。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化一般包含了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化。為了反映各產(chǎn)業(yè)的重要性和產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度，本文采用產(chǎn)值加權(quán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的倒數(shù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度（INS1）。為了反映產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型以及生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，本文選擇用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（INS2）。借鑒已有研究成果，本文選取涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)三個方面的區(qū)域生態(tài)效率的解釋變量。具體如下：人口結(jié)構(gòu)（PS），由城鎮(zhèn)人口所占全部人口的比值來衡量；人均GDP（PGDP），由名義人均地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量；技術(shù)進(jìn)步（TP），由研發(fā)投入與名義人均地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量；環(huán)境規(guī)制（ER），由環(huán)境污染治理投資與名義人均地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量；對外開放（O），由外國直接投資與名義人均地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量。一般的，空間計量模型主要包括空間滯后模型（SLM）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM），考慮到特定情況下，空間杜賓模型有可能退化為空間滯后模型或空間誤差模型，所以本文采用空間杜賓模型進(jìn)行實(shí)證分析。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）生態(tài)效率評價結(jié)果分析。本文使用規(guī)模報酬可變條件下投入導(dǎo)向的超效率SBM模型對2004～2017年京津冀13個城市的生態(tài)效率進(jìn)行了測算并排名。如表2所示，京津冀13個城市的生態(tài)效率水平基本可以分為三個等級：第一等級為滄州，其在研究時期內(nèi)多個年份的生態(tài)效率值比平均水平高出0.25以上；第二等級的城市有北京、天津、石家莊、唐山、保定、廊坊和衡水，他們各年的生態(tài)效率值普遍比平均水平高0～0.2；第三等級有秦皇島、邯鄲、邢臺、承德和張家口，他們各年的生態(tài)效率值普遍比平均水平低0～0.4?？梢钥闯?，雖然北京和天津的地區(qū)生產(chǎn)總值比河北省的11個城市都高，但他們的生態(tài)效率卻低于滄州、衡水等城市，表明北京和天津在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)該將減少資源消耗、降低環(huán)境污染作為自己的發(fā)展重點(diǎn)。滄州市的地區(qū)生產(chǎn)總值在13個城市中相對較低，但其生態(tài)效率值在13個城市中排在首位，究其原因是它在一定的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出條件下消耗了相對較少的資源，造成的環(huán)境污染也較少。（表2）

（二）計量結(jié)果分析。首先，采用傳統(tǒng)面板模型對生態(tài)效率的影響因素進(jìn)行回歸，檢驗各個變量是否存在顯著的空間溢出效應(yīng)。為了更加準(zhǔn)確地選擇模型類型，本文給出了傳統(tǒng)混合回歸、個體固定與時間固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果，具體見表3。通過F檢驗發(fā)現(xiàn)，個體固定效應(yīng)更佳且擬合優(yōu)度更高，因此個體固定效應(yīng)的空間杜賓模型更為可靠。（表3）由回歸結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對生態(tài)效率的提高有促進(jìn)作用。從經(jīng)濟(jì)意義上看，該回歸系數(shù)表明，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提高1%時，生態(tài)效率可以提高0.693%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化同樣能夠顯著提高生態(tài)效率，其系數(shù)在5%的水平上顯著為正?；貧w系數(shù)表明，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化提高1%時，生態(tài)效率可以提高0.698%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸系數(shù)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對于生態(tài)效率的影響更大?？刂谱兞恐?，技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)與生態(tài)效率在5%的置信水平上顯著負(fù)相關(guān)，其不能起到改善生態(tài)效率的作用可能是因為京津冀的企業(yè)將技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)放在用于產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)張的生產(chǎn)技術(shù)上，而非綠色技術(shù)上，企業(yè)消耗資源的速率超過資源再生速率，資源的過度消耗使得生態(tài)效率降低；人均地區(qū)生產(chǎn)總值的一次項與生態(tài)效率在5%的水平上顯著負(fù)相關(guān)，其二次項與生態(tài)效率在5%的水平上顯著正相關(guān)，說明人均GDP與生態(tài)效率的關(guān)系呈“U”型，取對數(shù)后的人均GDP平均值位于U型關(guān)系的右側(cè)，所以京津冀地區(qū)人均GDP水平提高會改善生態(tài)效率；人口結(jié)構(gòu)的回歸系數(shù)為負(fù)但并不顯著，這說明城鎮(zhèn)人口數(shù)量的波動變化對生態(tài)效率沒有明顯的影響；環(huán)境規(guī)制的一次項的系數(shù)與生態(tài)效率在5%的水平上顯著為負(fù)，其二次項與生態(tài)效率在5%的水平上顯著為正，這表示環(huán)境規(guī)制對生態(tài)效率的影響也呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，并且環(huán)境規(guī)制的平均值位于U型關(guān)系的左側(cè)，所以環(huán)境規(guī)制會降低生態(tài)效率，其原因可能是因為各地政府的環(huán)境污染治理投資占地區(qū)GDP的比例較小，環(huán)境規(guī)制的力度未達(dá)到提高生態(tài)環(huán)境效益的水平，卻增加了經(jīng)濟(jì)成本；對外開放系數(shù)在5%的顯著水平上為正，說明對外開放可以提高生態(tài)效率，對外開放程度越高，吸引到的外商直接投資就越多，這不僅能促進(jìn)綠色生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，提高資源的使用效率，而且政府也會獲得更多的資金用于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境改善，實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)性發(fā)展。

四、政策建議

基于上述分析結(jié)果，本文給出以下幾點(diǎn)建議：（1）各個城市要充分發(fā)揮自身資源和比較優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上尋找并發(fā)展先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，積極遵循京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)層次升級和欠發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑優(yōu)化。（2）京津冀地區(qū)要降低第二產(chǎn)業(yè)比重，將主要產(chǎn)業(yè)向信息密集型產(chǎn)業(yè)或服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。三大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展需要安排合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序，從而產(chǎn)生調(diào)整效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。因此，推動第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是提高生態(tài)效率的有效途徑。（3）政府要鼓勵企業(yè)在技術(shù)和管理實(shí)踐上進(jìn)行創(chuàng)新，將地方企業(yè)的生產(chǎn)模式從資源投入大、成本高的方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)和管理驅(qū)動、集約高效的方式，建設(shè)地方資源、生態(tài)與經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的科學(xué)發(fā)展模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳浩，陳平，羅艷.基于超效率DEA模型的中國資源型城市生態(tài)效率評價[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015.36(02).

[2]涂正革，劉磊珂.考慮能源、環(huán)境因素的中國工業(yè)效率評價———基于SBM模型的省級數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)評論，2011(02).

[3]龍亮軍，王霞，郭兵.基于改進(jìn)DEA模型的城市生態(tài)福利績效評價研究———以我國35個大中城市為例[J].自然資源學(xué)報，2017.32(04).

[4]鄭宇梅，高純一，雷光春.林業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平與生態(tài)效率實(shí)證分析——基于中國15個省域面板數(shù)據(jù)的檢驗[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017.37(10).

[5]吳義根，馮開文，曾珍，等.外商直接投資、區(qū)域生態(tài)效率的動態(tài)演進(jìn)和空間溢出———以安徽省為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017.31(06).

[6]成學(xué)真，岳松毅.西北五省區(qū)金融集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系的實(shí)證研究[J].西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，2016.53(06).

作者:唐舒寧 趙曉男 單位:北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院