低碳經(jīng)濟(jì)模式下國有企業(yè)行為目標(biāo)選擇

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了低碳經(jīng)濟(jì)模式下國有企業(yè)行為目標(biāo)選擇范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

現(xiàn)階段，我國低碳經(jīng)濟(jì)存在非常明顯的二元結(jié)構(gòu)，國有企業(yè)和非國有企業(yè)。其中，國有企業(yè)充當(dāng)著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，代表了我國各產(chǎn)業(yè)部門最先進(jìn)的生產(chǎn)力和發(fā)展方向。國有企業(yè)擁有較為先進(jìn)的低碳技術(shù)，而非國有企業(yè)擁有的低碳技術(shù)較為落后，缺乏發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的動力。因此，要想走上新型低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，就必須重視國有企業(yè)的市場主體地位?？梢哉f，國有企業(yè)理應(yīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)者，理應(yīng)走在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿?？紤]到國有企業(yè)的行為目標(biāo)對整個經(jīng)濟(jì)活動具有根本性的影響，因此本文著重對低碳經(jīng)濟(jì)模式下國有企業(yè)行為目標(biāo)的選擇進(jìn)行探討，以期能夠進(jìn)一步推動國有企業(yè)的健康發(fā)展，從而帶動我國低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

一、低碳經(jīng)濟(jì)概述

要想了解低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，首先需明白什么是低碳。對低碳的理解可以分為三種情形：第一種情形是溫室氣體排放的增長速度小于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度；第二種情形是零排放；第三種情形是絕對排放量的減少。其中，經(jīng)濟(jì)正增長是實現(xiàn)以上三種情形的前提條件。那么，該如何來理解低碳經(jīng)濟(jì)呢？其實，低碳經(jīng)濟(jì)是指在可持續(xù)發(fā)展理念的指導(dǎo)下，通過制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、新能源開發(fā)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等手段，減少溫室氣體排放和高碳能源消耗，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的雙贏模式。根據(jù)字面的定義，可看出低碳經(jīng)濟(jì)是屬于經(jīng)濟(jì)范疇的，但從本質(zhì)上來說，低碳經(jīng)濟(jì)首先應(yīng)該屬于技術(shù)創(chuàng)新問題，然后才屬于經(jīng)濟(jì)問題。另外，需要補(bǔ)充的是，低碳經(jīng)濟(jì)的根本方向是可持續(xù)發(fā)展，有效方式是循環(huán)利用，關(guān)鍵環(huán)節(jié)是清潔生產(chǎn)，基本保障是低碳能源。

二、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下國有企業(yè)行為目標(biāo)的選擇

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，國有企業(yè)行為目標(biāo)存在很大的局限性，不利于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式框架下，必須對國有企業(yè)行為目標(biāo)進(jìn)行重塑。一般而言，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的框架下，國有企業(yè)的行為目標(biāo)應(yīng)該滿足兩個原則：一是與宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)相一致；二是能夠體現(xiàn)利益相關(guān)者利益的長期價值導(dǎo)向。因此，國有企業(yè)的行為目標(biāo)可界定為價值的可持續(xù)增長。下面來詳細(xì)闡述這一行為目標(biāo)選擇的原因。

1.與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中的“赤道原則”的基本精神相契合。

“赤道原則”，簡稱EPs，是一套非強(qiáng)制的自愿性準(zhǔn)則，用以決定、衡量以及管理社會及環(huán)境風(fēng)險，以進(jìn)行專案融資或信用緊縮的管理。該原則最早出現(xiàn)于2003年6月，是由十家國際領(lǐng)先銀行按照世界銀行的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與國際金融公司的社會責(zé)任方針來制定并實行的。在2009年，已經(jīng)有67家財務(wù)金融機(jī)構(gòu)采用了這個原則，可以說，它已成為一個實務(wù)上的準(zhǔn)則，協(xié)助銀行和投資者了解應(yīng)該如何加入世界上主要的發(fā)展計劃，并對它們進(jìn)行融資。具體來講，“赤道原則”要求金融機(jī)構(gòu)在項目融資中審慎考慮環(huán)境和社會風(fēng)險，并強(qiáng)調(diào)環(huán)境、社會與企業(yè)發(fā)展的和諧統(tǒng)一。其實，這一原則在無形之中推動商業(yè)銀行將公司治理目標(biāo)從早期的“股東利益最大化”向“充分考慮多元利益主體訴求”的可持續(xù)發(fā)展方向轉(zhuǎn)變。從這一層面來講，國有企業(yè)的價值可持續(xù)增長的行為目標(biāo)與“赤道原則”的基本精神是相契合的。雖然“赤道原則”僅局限于商業(yè)銀行領(lǐng)域主體行為目標(biāo)的重塑，但它體現(xiàn)的可持續(xù)發(fā)展的基本精神對整個低碳經(jīng)濟(jì)中的微觀經(jīng)濟(jì)主體行為目標(biāo)具有輻射和傳遞作用，并充分反映了低碳經(jīng)濟(jì)對其微觀經(jīng)濟(jì)主體行為目標(biāo)重塑的基本訴求和主導(dǎo)方向。

2.與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)主體雙重動機(jī)論相契合。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在顯示偏好的假定基礎(chǔ)之上，即個體具有單一的自利動機(jī)，而顯示偏好是這種動機(jī)的外在表現(xiàn)，因此我們只需觀察個體顯示出的選擇行為，無需對行為背后的內(nèi)生動機(jī)和心理過程做考慮。但是在現(xiàn)實生活中，不同的行為動機(jī)會產(chǎn)生不同的選擇行為，而個體的行為動機(jī)又呈現(xiàn)多元化特征，因此顯示偏好是難以完全反映個體行為的本質(zhì)的。因此，自利與利他作為人類本性的兩個基本方面，應(yīng)當(dāng)共同作為研究經(jīng)濟(jì)問題的邏輯起點(diǎn)，因為行為個體的本性是自利動機(jī)與利他動機(jī)的一種組合形式，無論是純粹的自利還是純粹的利他均是該組合形式中的極端特例。從這個方面來說，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)重設(shè)了微觀經(jīng)濟(jì)主體具有自利與利他的雙重行為動機(jī)，它預(yù)設(shè)每個個體都是兼具自利與利他動機(jī)的混合體或矛盾體，即認(rèn)為自利與利他均屬于“實然”問題，而不是像傳統(tǒng)理論那樣將利他視為“應(yīng)然”問題。國有企業(yè)的價值可持續(xù)增長的行為目標(biāo)也反映了自利與利他的雙重行為動機(jī)，與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)是相契合的。

3.其可持續(xù)發(fā)展、價值增長和利益相關(guān)者價值最大化三者相輔相成。

將國有企業(yè)的行為目標(biāo)重塑為價值的可持續(xù)增長，其實是將可持續(xù)發(fā)展的理念引入其中了，是希望國有企業(yè)能夠以承擔(dān)社會責(zé)任人的身份出現(xiàn)，做好保護(hù)環(huán)境與節(jié)約資源的帶頭人，并兼顧與其它利益相關(guān)者的遠(yuǎn)期利益，實現(xiàn)自我價值的不斷增值。在自利與利他的雙重動機(jī)下，這一目標(biāo)行為要真正做到自身以及整個經(jīng)濟(jì)社會的良性循環(huán)，真正實現(xiàn)全社會價值最大化。其實，在傳統(tǒng)的行為目標(biāo)下，國有企業(yè)的唯一目標(biāo)就是實現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)效益的最大化，為了追求自身的短期利益，難免會導(dǎo)致資源環(huán)境問題。但是在價值可持續(xù)增長的目標(biāo)下，國有企業(yè)的成本和效益范疇是與其經(jīng)濟(jì)活動有關(guān)的社會總成本和社會總效益。因此，在低碳經(jīng)濟(jì)的框架下，國有企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、價值增長和利益相關(guān)者價值最大化三種理念是相輔相成的。

4.碳金融的實施為其提供了可能。

目前，全球變暖問題和生態(tài)環(huán)境問題可以說是人類不得不面臨的重要問題，這兩大問題越來越凸顯保護(hù)自然環(huán)境與自然資源的重要性。在這種背景下，碳金融逐漸興起，它是環(huán)境金融在低碳領(lǐng)域的創(chuàng)新，是推動低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。但在碳金融出現(xiàn)之前，由于沒有商品化的碳、沒有相應(yīng)的碳交易市場、沒有碳排放權(quán)的買賣等活動，再加上自然資源定價的困難性，導(dǎo)致污染程度補(bǔ)償量度難以確定，也難以解決各行為主體的外溢成本問題，最終引發(fā)市場失靈現(xiàn)象以及生態(tài)危機(jī)，最后只能憑借政府的行政手段來提倡可持續(xù)發(fā)展。但是，隨著碳金融理論和實踐的不斷探索和豐富，經(jīng)濟(jì)主體的外溢成本可以通過碳金融政策、手段的實施得以量化和內(nèi)部化，在這一背景下，對于國有企業(yè)自發(fā)選擇價值的可持續(xù)增長這一新的科學(xué)的行為目標(biāo)將起到促進(jìn)和推動作用。綜上所述，我們可以看出低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式要求國有企業(yè)必須轉(zhuǎn)變以往的多元化行為目標(biāo)，實施價值的可持續(xù)增長行為目標(biāo)。因為這一目標(biāo)與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中的“赤道原則”的基本精神相契合，與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)主體雙重動機(jī)論相契合，其可持續(xù)發(fā)展、價值增長和利益相關(guān)者價值最大化三者相輔相成，碳金融的實施也為該目標(biāo)的實施提供了可能。

三、結(jié)語

國有企業(yè)既的國民經(jīng)濟(jì)的核心，又是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，同時還是政府宏觀調(diào)控的重要工具。在資源緊缺、環(huán)境惡化、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展呼聲浩大的情況下，國有企業(yè)的行為目標(biāo)應(yīng)該既與宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)協(xié)調(diào)一致，又能體現(xiàn)利益相關(guān)者利益的長期價值導(dǎo)向。因此，本文將其行為目標(biāo)界定為價值的可持續(xù)增長，該行為目標(biāo)是有著扎實的理論基礎(chǔ)的。

作者：張家譯 單位：貴州財經(jīng)大學(xué)MBA教育中心