國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展情況

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展情況范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的推進(jìn)，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。與此同時(shí)，在國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)生了越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。目前我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍存在較大欠缺，因此有必要具體分析我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易交往中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與法律環(huán)境，并針對(duì)民營(yíng)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的解決路徑，以維護(hù)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的合法利益。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);國(guó)際貿(mào)易;民營(yíng)企業(yè)

一、國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)概念界定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞最早來(lái)源于17世紀(jì)的法國(guó)，由卡普佐夫首先提出，后來(lái)比利時(shí)法學(xué)家皮卡第將這個(gè)概念進(jìn)行了發(fā)展，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定為一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。而我國(guó)鄭成思教授將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念界定為人們就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專(zhuān)有性權(quán)利，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體為智力成果。［1］1986年的我國(guó)《民法通則》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定為基于創(chuàng)造成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱(chēng)，認(rèn)為其屬于民事權(quán)利，而世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義是指人類(lèi)智力的產(chǎn)物:發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品、標(biāo)志、名稱(chēng)和商業(yè)圖像設(shè)計(jì)。我認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織根據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)于通過(guò)自己的勞動(dòng)所獲得的智力成果所享有的專(zhuān)有性權(quán)利①。

(二)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生發(fā)展

19世紀(jì)時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)也由此開(kāi)始。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善，也相繼成立了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際組織。1883年簽訂的《巴黎公約》、1886年通過(guò)的《伯爾尼公約》都是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的重要國(guó)際條約，第二次世界大戰(zhàn)之后，西方各國(guó)國(guó)際貿(mào)易恢復(fù)發(fā)展，也相繼簽訂了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，如1961年簽訂的《保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約》等。在國(guó)際組織方面，其中影響力較廣泛的有世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)以及世界貿(mào)易組織［2］。在TRIPS協(xié)議出現(xiàn)之前，各國(guó)簽訂的國(guó)際條約往往知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低且規(guī)范對(duì)象單一，不能實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)完善保護(hù)的目的。而在1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合中達(dá)成的TRIPS協(xié)議解決了以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在缺陷。TRIPS協(xié)議內(nèi)容涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的各個(gè)方面，強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行力度，提高了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。TRIPS協(xié)議實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易的有機(jī)結(jié)合，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域增加了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定。關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織中關(guān)于貨物貿(mào)易的原則和規(guī)定和爭(zhēng)端解決機(jī)制，TRIPS協(xié)議將其擴(kuò)展到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

二、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的問(wèn)題

(一)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重

目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性還沒(méi)有被我國(guó)民營(yíng)企業(yè)真正認(rèn)識(shí)到，相對(duì)于非民營(yíng)企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)更缺乏專(zhuān)利申請(qǐng)和保護(hù)，尤其是缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)外申請(qǐng)意識(shí)。相比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種無(wú)形資產(chǎn)而言，企業(yè)更看重對(duì)其他物質(zhì)資產(chǎn)的保護(hù)如生產(chǎn)設(shè)備等。由于我國(guó)民營(yíng)企業(yè)規(guī)模小，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及管理方面存在缺失，導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)大量流失現(xiàn)象嚴(yán)重，每年有大量著名商標(biāo)被境外企業(yè)搶先注冊(cè)的情況，導(dǎo)致企業(yè)遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。

(二)企業(yè)消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟

一直以來(lái)，我國(guó)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件持消極應(yīng)對(duì)的態(tài)度。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)往往會(huì)逃避?chē)?guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，拒絕使用法律程序維護(hù)其在國(guó)際交易中的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這與我國(guó)排斥訴訟的歷史法律環(huán)境有不可分割的關(guān)系。對(duì)于擁有自主產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，但是企業(yè)出于對(duì)訴訟費(fèi)用的考慮，或者是擔(dān)憂(yōu)應(yīng)訴會(huì)降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)，怠于應(yīng)訴，放棄保護(hù)企業(yè)擁有的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)會(huì)［3］。而對(duì)于確實(shí)侵害了其他企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，由于侵權(quán)行為的真實(shí)存在，企業(yè)便消極應(yīng)訴，往往最后導(dǎo)致支付超出本應(yīng)賠償?shù)母哳~費(fèi)用，導(dǎo)致更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

(三)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方式落后

因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事項(xiàng)的專(zhuān)業(yè)性比較高，如專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)等，因此只有由專(zhuān)業(yè)人士對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)和管理，才能充分發(fā)揮其作用。相比較發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)除了少數(shù)大企業(yè)會(huì)設(shè)立專(zhuān)業(yè)部門(mén)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理之外，大部分民營(yíng)企業(yè)并沒(méi)有設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)部門(mén)，也沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)章制度來(lái)進(jìn)行約束。我國(guó)目前的許多民營(yíng)企業(yè)的管理模式是家長(zhǎng)式管理模式，主要特征是實(shí)行集權(quán)化領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)制式?jīng)Q策。安排專(zhuān)業(yè)人才從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作民營(yíng)的企業(yè)寥寥無(wú)幾。

(四)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)和保護(hù)能力不足

我國(guó)企業(yè)只局限于眼前利益，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)和保護(hù)的投資較少，導(dǎo)致我國(guó)民營(yíng)企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)能力不高，或?qū)е率蛊髽I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到合理維護(hù)，最終導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)縮小。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在部分高科技領(lǐng)域的發(fā)展依賴(lài)外國(guó)科技，始終無(wú)法掌握核心技術(shù)，企業(yè)只有重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且加大對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的資金投入，才能提高競(jìng)爭(zhēng)能力。民營(yíng)企業(yè)因?yàn)樽陨韱?wèn)題如普遍規(guī)模小、資金不足等，沒(méi)有能力有效管理維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

三、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律環(huán)境

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的并不是某一具體法律，而是一個(gè)學(xué)科。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)章三個(gè)部分組成。我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律主要有有《商標(biāo)法》《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》等，以上這些法律一起構(gòu)成了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系［4］。在國(guó)際條約方面，知識(shí)保護(hù)的國(guó)際條約主要有《伯爾尼公約》、《巴黎公約》等，我國(guó)所簽訂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約對(duì)于我國(guó)企業(yè)具有約束力。我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，存在與國(guó)際規(guī)則的規(guī)定不一致，或者是存在沒(méi)有達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。而且由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律都是各部門(mén)根據(jù)自身利益指定的，因而各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律之間必然會(huì)存在一定的沖突且相互之間不協(xié)調(diào)，法律體系缺乏整體性。由于科技水平的不斷提高和新的科技產(chǎn)品的出現(xiàn)，立法的滯后性問(wèn)題也顯現(xiàn)出來(lái)，如產(chǎn)生超出了現(xiàn)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法所規(guī)范的范圍的產(chǎn)品。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)手段具有工作效率高、易于執(zhí)行等特點(diǎn)。但現(xiàn)今我國(guó)行政機(jī)關(guān)通常在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中處于被動(dòng)位置，即只有在出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)才調(diào)查處理，而且我國(guó)沒(méi)有建立起有效的防范機(jī)制，不能有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生。最后，執(zhí)法機(jī)構(gòu)不健全和執(zhí)法人員素質(zhì)有待提高也是導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)的原因之一。

四、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的路徑

(一)積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)訴訟案件

我國(guó)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的傳統(tǒng)觀(guān)念，轉(zhuǎn)變以前怠于應(yīng)對(duì)的態(tài)度，積極應(yīng)對(duì)在交易中遇到的知識(shí)產(chǎn)訴訟案件。在應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之前，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好充足的準(zhǔn)備。我國(guó)已加入了世界貿(mào)易組織，因此企業(yè)在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)熟悉TRIPS協(xié)議等國(guó)際條約有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)了解境外國(guó)際貿(mào)易中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的判例等。在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，能夠做好應(yīng)訴準(zhǔn)備，維護(hù)企業(yè)自身合法利益。

(二)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，需要設(shè)立專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行管理。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)借鑒外國(guó)企業(yè)優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合企業(yè)具體情況征設(shè)立專(zhuān)業(yè)部門(mén)，雇傭?qū)I(yè)人士進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)往往涉及到專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，并形成企業(yè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方式。企業(yè)想要在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，就應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于專(zhuān)業(yè)人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制，從而吸引掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人才，并同時(shí)加大對(duì)人才的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，創(chuàng)造出重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境。

(三)增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力

我國(guó)目前面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境主要是由于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)能力低，面對(duì)這種情況，企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于知識(shí)產(chǎn)研發(fā)能力的提高，并同時(shí)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的資金投入，從而提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。除此之外，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)企業(yè)之間，企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間的交流，共同開(kāi)發(fā)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的交流共享，重視產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)需要的銜接。國(guó)家應(yīng)支持企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)重視對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)。

(四)企業(yè)應(yīng)樹(shù)立品牌意識(shí)

現(xiàn)今品牌效應(yīng)在國(guó)際貿(mào)易中愈發(fā)重要，只有得到廣泛認(rèn)可的民族品牌，才能在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中掙得一席之地，而企業(yè)的品牌知名度與企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是有著密不可分的關(guān)系。我國(guó)的一些民族企業(yè)由于沒(méi)有意識(shí)到企業(yè)品牌重要作用，不注重品牌保護(hù)導(dǎo)致付出高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。例如我國(guó)品牌青島啤酒陪在國(guó)外搶先注冊(cè)，致使企業(yè)花費(fèi)大量資金贖買(mǎi)以及同仁堂在日本被搶先注冊(cè)等等案例層出不窮。企業(yè)應(yīng)注意對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)，特別是境外申請(qǐng)。在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)大力推廣民族品牌，推動(dòng)民族品牌走向世界［5］。

(五)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架

我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，為企業(yè)構(gòu)建一個(gè)完整的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法框架。在完善我國(guó)相關(guān)立法規(guī)定的同時(shí)，應(yīng)注意與國(guó)際立法相協(xié)調(diào)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法起步晚，由于自身研發(fā)水平的低下和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的落后，因此要建立和完善適合本國(guó)國(guó)情的立法和配套法規(guī)?？梢栽诹⒆阄覈?guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒有關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，建立完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系，并增強(qiáng)法律法規(guī)的可實(shí)施性。由于法律具有滯后性的特點(diǎn)，因此在實(shí)際實(shí)行的過(guò)程中，也應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律進(jìn)行修訂。

［注釋?zhuān)茛賂TRIPs為AgreementonTrade－RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights的縮寫(xiě)，意為與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定，簡(jiǎn)稱(chēng)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是世界貿(mào)易組織體系下的多邊貿(mào)易協(xié)定．

［參考文獻(xiàn)］

［1］鄭成思．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程［M］．北京:法律出版社，1993:1－10，1．

［2］劉春田．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015:347－411，354．

［3］顏秉姝．國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問(wèn)題及對(duì)策分析［J］．科學(xué)之友，2012(04):133－134．

［4］王鳳湘．談國(guó)際貿(mào)易利益分配新格局下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題［J］．國(guó)際經(jīng)貿(mào)，2012(19):44－45．

［5］陳爽．我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略［J］．中國(guó)商貿(mào)，2012(32):169－170．

作者:陳策 單位:陜西師范大學(xué)