公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

大學(xué)英語課堂社會主義核心價值觀構(gòu)建

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了大學(xué)英語課堂社會主義核心價值觀構(gòu)建范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

大學(xué)英語課堂社會主義核心價值觀構(gòu)建

摘要:正確的價值觀不僅能夠提高學(xué)習(xí)者的語言技能和認(rèn)知思辨能力,也能夠提高學(xué)習(xí)者的社會意識并促進其情感發(fā)展。長期以來,價值觀教育在我國的英語教學(xué)中沒有清晰的界定范圍和實施方法,教師在教學(xué)中多依賴于經(jīng)驗主義。文章重點討論了大學(xué)英語課堂社會主義核心價值觀構(gòu)建,并提出了可參考的理論框架和實施辦法,借此促進外語教育工作者對于價值觀教育的重視。

關(guān)鍵詞:價值觀,大學(xué)英語,合作性學(xué)習(xí)

一、教學(xué)內(nèi)容的選擇

大學(xué)英語課程作為高等教育中受眾廣、學(xué)時長的一門公共課,除了語言教學(xué)以外,也應(yīng)承擔(dān)起價值觀教育的作用。價值觀教育中的選材十分重要,教學(xué)內(nèi)容要不僅局限于表面而更要有深度,給學(xué)生深入思考和思辨的空間。英語課堂中的道德教育可以全球化、跨文化、環(huán)境、性別平等等話題進行展開討論。因此,可以說英語課堂是開展道德教育的天然場所。[1]結(jié)合大學(xué)英語課堂實踐和社會主義核心價值觀的主要內(nèi)容,以筆者目前所教授的《新視野大學(xué)英語》第一冊為例,教材文章中以“平等、友善”為主題的文章有三篇,以“敬業(yè)、法治”為主題的文章有兩篇,以“平等、公正”為主題的有兩篇。教師應(yīng)科學(xué)的利用這些教學(xué)內(nèi)容,引導(dǎo)學(xué)生挖掘出其中的正面價值觀。除此之外,在新媒體時代,學(xué)生學(xué)習(xí)英語的途徑早已不僅僅局限于教材和課堂內(nèi),教師應(yīng)善用互聯(lián)網(wǎng)豐富的資源,有針對性的選擇一些正向價值觀的影視、微課、慕課等內(nèi)容,為學(xué)生提供更多真實的價值觀語境,從而避免無情景的機械性灌輸。

二、教學(xué)方法的選擇

在馮德正(2015)提出的正面價值體系構(gòu)建系統(tǒng)中,正面價值觀教學(xué)的體現(xiàn)可以通過兩種方式:評判式和嵌入式。其中前者主要通過教師等的評判性話語構(gòu)建,評判式還可分為顯性評判——教師直接使用正面的修飾詞(如“Thestoryshowsthatanordinarypersoncanachievegreatthingswithdeterminationandpreparation.”),和隱形評判——通過描述客觀事實等(如“CliffYoung,alegendaryrunnerinAustralia”)。需要注意的是,在很多情況下,評判式價值觀會以隱喻(metaphor)的形式出現(xiàn),對于課文中隱藏的價值觀的引導(dǎo)和評價,是教師在課堂上需要明確指出的。后者“嵌入式”主要是通過語篇中故事情節(jié)和人物特征來實現(xiàn),由人物價值觀的沖突推動故事情節(jié)的發(fā)展,從而引發(fā)學(xué)生的思考[2]。教師在授課過程中應(yīng)就能夠發(fā)掘出符合社會主義核心價值觀的正面內(nèi)容予以評價鼓勵,或者批判打擊,幫助學(xué)生樹立正確的價值觀。如在《新視野大學(xué)英語》第一冊第四單元中的文章Heroesofourtime中,出現(xiàn)了firstresponders、ordinarypeople、drunkdrivers三種人物,教師在授課時可就這三種人的行為進行分析,對人物進行評價并討論如何解決文中提及的醉酒駕駛等社會問題,進而幫助學(xué)生樹立法治觀念。除此之外,結(jié)合Shaaban(2015)所提出的價值觀在語言課堂中實現(xiàn)的框架(即教學(xué)內(nèi)容、語言技能、教學(xué)方法、預(yù)期結(jié)果、教學(xué)活動、教學(xué)資源和教學(xué)評估等七部分)和《大學(xué)英語教學(xué)大綱》中對于培養(yǎng)學(xué)生交際能力的要求,本文進一步提出兩種課堂實踐方法:合作性學(xué)習(xí)和思辨式討論[1]。

(1)合作性學(xué)習(xí)。合作性學(xué)習(xí)是一種以學(xué)習(xí)者為中心的教學(xué)活動,它以小組活動為主要形式,重點強調(diào)學(xué)生之間的互動,學(xué)生們通過配合和互助共同完成任務(wù),在此過程中學(xué)習(xí)者通過彼此之間交換信息來實現(xiàn)取長補短。研究表明,合作性學(xué)習(xí)在提升學(xué)生的記憶力、增進社交技能、提升對于學(xué)習(xí)的滿足感和自信心方面都有明顯效果。合作性學(xué)習(xí)中包含了許多與價值觀教育所需要的相同的因素,如平等、互助、友善等。因此許多學(xué)者建議在進行價值觀教育時使用合作性學(xué)習(xí)的方法,以減輕學(xué)生的焦慮感,為學(xué)生實現(xiàn)自我價值創(chuàng)造輕松的環(huán)境。如,在教授課文Similaritiesanddifference:friendshipacrosscultures(《新視野大學(xué)英語》第一冊第六單元)時,教師可指導(dǎo)學(xué)生以小組形式進行采訪,講述自己與不同文化背景的人群交往的經(jīng)歷和體會,最后匯總成一次口頭報告在課堂上展示。通過教師的指導(dǎo)和總結(jié),使學(xué)生自己認(rèn)識到在于不同文化的人交往時應(yīng)抱持平等、友善、開放的態(tài)度。

(2)思辨式討論。研究表明,對于不同年齡的學(xué)習(xí)者進行價值觀教育時應(yīng)有所區(qū)別,青春期前和青春期初期的學(xué)習(xí)者更適用于與日常生活行為相關(guān)的價值觀教育,而青春期后期到成年階段的學(xué)習(xí)者則更適與抽象的、自主性更強的價值觀教育方式。價值觀教育的最終目標(biāo),是教師通過合理的課程設(shè)計,幫助學(xué)生通過分析、綜合、推理和判斷來形成思辨的能力[3]。因此,對于大學(xué)生來說,道德教育不應(yīng)僅僅停留于概念性的教育和機械式的無實景的灌輸,應(yīng)將其“語境化”和“自然化”,與現(xiàn)實事件相結(jié)合,使學(xué)習(xí)者更容易接受其中隱含的價值觀,而不會產(chǎn)生厭煩情緒(馮德正,2015)[2]。在大學(xué)英語課堂中引入思辨式討論法,將社會主義核心價值觀的內(nèi)容結(jié)合現(xiàn)實案例進行批判性討論,通過訓(xùn)練學(xué)生分析、推理、評判問題的能力來幫助學(xué)生以理性的方式評判是非黑白。使學(xué)生不僅能夠?qū)邮艿絻r值觀進行批判性思考,理解和應(yīng)用社會主義核心價值觀,更能夠應(yīng)用這些價值觀來指導(dǎo)實踐。例如,《新視野大學(xué)英語》第一冊的課內(nèi)文章Whenhonestydisappears,文章講述了在當(dāng)代社會中,誠實誠信已經(jīng)成為了正在迅速消失的價值觀,不誠信的行為也出現(xiàn)在了教育體系中,學(xué)生考試作弊抄襲、學(xué)者學(xué)術(shù)不端等現(xiàn)象屢屢見諸報端。這與十八大中提出的個人層面的價值觀“敬業(yè)、誠信”背道而馳。教師在講授文章時,應(yīng)提出思辨性的問題,來引發(fā)學(xué)生的思考想象背后的原因及解決問題可行方案,通過討論的方式將學(xué)術(shù)誠信滲透給學(xué)生。

三、價值觀教育的評估方式

教學(xué)評估是大學(xué)英語教學(xué)中的重要環(huán)節(jié),對教學(xué)有著深遠(yuǎn)影響。目前,依據(jù)《大學(xué)英語課程教學(xué)要求》,我國大多數(shù)本科院校的大學(xué)英語考核方式為過程性考核和終結(jié)性考核相結(jié)合的方式,各院校依據(jù)學(xué)生不同情況,兩者比例有所不同。這種考核方式從形式上講比較符合現(xiàn)代教育理念,但是從內(nèi)容上來講,不論是過程考核還是終結(jié)考核都更偏重與對于語言技能的考察,而忽視了對人文知識和道德方面的考察??茖W(xué)的評估方式是價值觀教育的重要組成成分,除了傳統(tǒng)的考核方式以外,對于學(xué)生思想變化和個人成長方面進行考核也十分必要。價值觀教育的考核可以通過過程考核的方式進行,考核內(nèi)容應(yīng)以現(xiàn)實生活中的情景為主,不僅局限于筆試考核,可以以小組匯報、同伴互評和師生互評等方式進行。也可以采用終結(jié)性評價,如以小論文的形式,就有價值觀爭議的社會熱點話題等要求學(xué)生表述自己的看法,或完成相應(yīng)主題的社會調(diào)查等,將價值觀教育與學(xué)術(shù)英語寫作相結(jié)合。

參考文獻(xiàn):

[2]馮德正.英語教學(xué)中的人文道德教育:正面價值觀的多模態(tài)語篇建構(gòu)[J].外語界,2015(5).

[3]辛志勇,金盛華.西方學(xué)校價值觀教育方法的發(fā)展及其啟示[J].比較教育研究,2002(4).

作者:張羽 單位:綏化學(xué)院外國語學(xué)院