經(jīng)濟增長新途徑探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了經(jīng)濟增長新途徑探析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

本文作者：許崴 單位：廣東金融學(xué)院會計系

經(jīng)研究，筆者得出了“勞動專業(yè)化分工源于產(chǎn)品差異化，勞動專業(yè)化分工是產(chǎn)品差異化得以實現(xiàn)的勞動力要素配置方式”的結(jié)論。商品差異化是指同質(zhì)商品逐漸分化，派生出具有不同差異特征的新商品種類的過程?，F(xiàn)在我們將這一界定拓展到產(chǎn)品差異化?？梢韵胂螅涸既祟愖叱錾种?，偶爾發(fā)現(xiàn)稻谷和小麥都可以種植。雖然大米、小麥粉口感各異，營養(yǎng)成分也不盡相同，但對于食不果腹的人們來說，大米和小麥粉都是用于充饑沒有什么差別。假若當(dāng)時該地區(qū)稻谷的勞動生產(chǎn)率明顯高于小麥的勞動生產(chǎn)率，當(dāng)?shù)氐娜藗儫o疑會選擇勞動產(chǎn)出率較高的稻谷進行種植，以盡可能擺脫饑餓狀態(tài)。當(dāng)且僅當(dāng)?shù)竟确N植技術(shù)提高到人們用大米填飽肚子后還有些許剩余，開始講求口感，并對小麥產(chǎn)生需求時，人們才可能在種植勞動產(chǎn)出率較高的稻谷的同時種植勞動產(chǎn)出率較低的小麥，這也就是產(chǎn)品差異化的起源。不難推斷，此時尚不存在稻谷與小麥生產(chǎn)的專業(yè)化分工，因為小麥的勞動生產(chǎn)率低下，若生產(chǎn)者單一地生產(chǎn)小麥就可能陷入饑餓狀態(tài)。只有待勞動生產(chǎn)率提高到具有不同差異特征的產(chǎn)品可分別由不同的生產(chǎn)者來生產(chǎn)和市場發(fā)育到可使不同生產(chǎn)者借助交換互通有無以滿足多樣化需求時，勞動專業(yè)化分工才可能發(fā)生與發(fā)展。

差異化、產(chǎn)業(yè)聚集與生產(chǎn)要素產(chǎn)出率

產(chǎn)業(yè)集聚是指在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，彼此關(guān)聯(lián)的企業(yè)或機構(gòu)，為了獲得更大的利益，逐漸集中到一個地理區(qū)域，形成縱向相互合作，橫向相互補充、相互支撐的產(chǎn)業(yè)群的過程。產(chǎn)業(yè)集聚對生產(chǎn)要素產(chǎn)出率的提升具有重要的作用，主要表現(xiàn)在：其一，產(chǎn)業(yè)集聚拉近了上下游企業(yè)的空間距離，降低了原材料、中間產(chǎn)品等運輸成本，減少了物流、倉儲環(huán)節(jié)的耗費；其二，產(chǎn)業(yè)集聚推動了專業(yè)人力資源培訓(xùn)市場的產(chǎn)生與繁榮，勞動力專業(yè)素質(zhì)提高帶來了勞動生產(chǎn)率的提高；其三，產(chǎn)業(yè)集聚促進了信息化建設(shè)，同一區(qū)域廠商之間的合作與競爭，廠商與消費者之間的聯(lián)系與溝通，都變得更加便捷和順暢，由此降低了交易成本；其四，產(chǎn)業(yè)集聚使知識和技術(shù)外溢效應(yīng)更加顯著，知識和技術(shù)作為一種非排他性要素資源，共享程度越高，產(chǎn)出效率越大；其五，產(chǎn)業(yè)集聚使同一區(qū)域的相關(guān)企業(yè)數(shù)量增多，發(fā)生企業(yè)并購或重組的幾率加大，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟并使生產(chǎn)要素產(chǎn)出率提高的條件更加充分。

而對生產(chǎn)要素產(chǎn)出率具有重要提升作用的產(chǎn)業(yè)集聚又與商品差異化的發(fā)展密不可分。梁琦在其著作《產(chǎn)業(yè)集聚論》中歸納了八大推動產(chǎn)業(yè)空間聚集的力量，［2,3］其中之一就是商品差異化。筆者認(rèn)為，商品差異化對產(chǎn)業(yè)聚集的作用主要體現(xiàn)在兩個方面。第一，就制造產(chǎn)業(yè)而言，商品差異化促進了專業(yè)市場的形成，專業(yè)市場則往往成為產(chǎn)業(yè)集聚的中心。若所有廠商均提供同質(zhì)商品，采購商無須對不同廠商產(chǎn)品進行比較，眾多的買者與眾多的賣者便不必集中一處，專業(yè)市場也就不可能形成。若廠商提供的是具有個性特征的差異化商品，且商品的個性特征十分復(fù)雜，買賣雙方必須更充分地溝通才能達(dá)成交易，于是賣方便會將同類商品聚集一處供買方挑選比較，買方也會匯集攏來進行權(quán)衡與議價，專業(yè)市場得以產(chǎn)生。專業(yè)市場一旦形成，處于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的廠商為降低銷售成本和采購成本，便可能自發(fā)地向?qū)I(yè)市場所在區(qū)域集中，從而形成產(chǎn)業(yè)集聚。第二，就服務(wù)產(chǎn)業(yè)而言，區(qū)位差異本身即商品和服務(wù)差異化的一種存在形式，消費者具有選擇自己偏愛的地點進行服務(wù)消費的需求。服務(wù)消費需求的這一特點便成為推進銷售、餐飲、娛樂等服務(wù)產(chǎn)業(yè)進行空間集聚的力量。

差異化、商品市場覆蓋率與生產(chǎn)資源利用率

應(yīng)用史蒂芬C．薩洛普1979年在霍特林模型基礎(chǔ)上改進而成的圓周模型，［4］對商品差異化與商品市場覆蓋率，進而與生產(chǎn)要素利用率的關(guān)系予以論證。假設(shè)全部消費者均勻地分布在同一圓周上，圓周長為L。圓周上任意一點表示位于該點消費者的偏好特征，圓周上任意兩點的弧長表示位于兩點的消費者的偏好差異的程度。這一假設(shè)是具有實際意義的，比如消費者由于居住地點不同而產(chǎn)生的消費需求的空間差異。兩點間的弧越長，表明位于兩點的消費者偏好的差異越大，反之，則表明位于兩點的消費者的偏好差異越小。首先考慮廠商將既定的生產(chǎn)資源投入單一商品生產(chǎn)的情形。該商品至多只能完全滿足位于圓周上一個點t0的消費者的差異化偏好，位于圓圈上的其他點ti（i=1，2，3，……）的消費者則會發(fā)生差異化偏好無法得到完全滿足的效用損失。因消費者從同一單位的商品消費中得到的滿足程度與消費者對該商品的偏好程度正相關(guān)，故可用ti至t0的弧長近似地表示該效用損失的大小。

假定任意一個消費者在其偏好獲得最大滿足時獲得的效用為u，單位弧長表示的效用損失為1，ti至t0的弧長表示廠商提供的商品無法滿足該消費者偏好而發(fā)生總效用損失為si，市場上唯一商品的價格為p*。則消費者消費該商品所獲得的消費者剩余v可表示為：v=u-si-p*（1）顯然，當(dāng)ti=t0，si=s0=0時，消費者獲得的消費者剩余最大。消費者選擇是否購買該商品的判定條件為：v=u-si-p*≥0亦即u-p*≥si（2）由（2）式可知，若以t0為中點，t1與t2位于t0的兩側(cè)且t1至t0的弧長與t2至t0的弧長相等，因u-p*≥si亦即消費者剩余大于等于零，則位于弧t1t2上任一點的消費者均會購買該商品；因u-p*＜si亦即消費者剩余小于零，則位于弧t1t2之外的圓周上其他點的消費者均會拒絕購買該商品。

由此可推論：從消費者角度看，同質(zhì)商品市場不可能覆蓋所有的消費者，不可能滿足全部消費者的需求；從生產(chǎn)者的角度看，由于產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不匹配，難免會使自身陷入部分生產(chǎn)要素?zé)o效耗用或部分生產(chǎn)要素閑置的困境。接下來考慮多種差異化商品生產(chǎn)的情形。為滿足消費者多樣性需求，更多的廠商進入市場迎合消費者不同偏好特征進行差異化商品開發(fā)，市場上商品種類從1種增加到n種。假定廠商所投入的生產(chǎn)要素種類與數(shù)量均與前一情形相同，且所投入的不同種類的生產(chǎn)要素之間具有完全可替代性和n種差異化商品兩兩之間具有相同的替代彈性，則眾多廠商博弈的結(jié)果，一方面使n種差異化商品等弧長(L/n)地分布在圓周上，即n種商品占有相等的市場份額，另一方面則使n種差異化商品具有相等的市場價格p*。再假設(shè)任一種差異化商品使消費者的差異化偏好得到完全滿足時消費者所獲得的效用均為U，位于圓周上ti點的消費者消費第j種差異化商品所發(fā)生的效用損失為Sij（i=0，1，2，3，…;j=1,2,3,…），則位于圓周上ti點的消費者決定是否購買第j種差異化商品的判定條件為：v=u-sij-p*（3）當(dāng)消費者購買第1件商品時，為了實現(xiàn)消費者剩余最大，他會選擇購買與其需求偏好最接近的差異化商品，其效用損失sij充其量為L/n,即：sij≤L/n（4）將（4）式代入（3）式可得：v=u-L/n-p*≥0（5）由（5）式得出的結(jié)論耐人尋味。從消費者的角度看，其一，p*≤u-L/n時，消費者剩余v必大于等于0，位于圓周上的所有消費者均可能進行差異化商品的購買，市場可被消費者完全覆蓋；其二，n≥L/（u-p'）時，消費者剩余v也必大于等于0，位于圓周上的所有消費者同樣可能進行差異化商品的購買，市場同樣可被消費者完全覆蓋。前一結(jié)論的經(jīng)濟意義在于：單一同質(zhì)商品市場轉(zhuǎn)變?yōu)椴町惢唐肥袌龊螅羰袌錾仙写嫫梦幢粷M足的消費者，在商品價格保持不變的情況下，廠商可通過研發(fā)增加新的差異化商品，轉(zhuǎn)而使市場完全被消費者覆蓋和使消費者群體總規(guī)模達(dá)到最大。后一結(jié)論的經(jīng)濟意義在于：當(dāng)市場從單一同質(zhì)商品轉(zhuǎn)變?yōu)椴町惢唐肥袌龊?，若市場上尚存偏好未被滿足的消費者，在差異化商品的種類難以增加的情況下，廠商可通過降低商品價格，轉(zhuǎn)而使市場完全被消費者所覆蓋和消費者群體總規(guī)模達(dá)到最大。從生產(chǎn)者的角度看，只要市場上存在偏好未被滿足的消費者，生產(chǎn)者便可通過商品的差異化，降低乃至消除生產(chǎn)要素的閑置率，使剩余生產(chǎn)能力得到充分利用。

差異化與全要素生產(chǎn)率

有關(guān)商品差異化對經(jīng)濟增長的積極作用，不僅可通過前面的論證得到說明，還可通過商品差異化對全要素生產(chǎn)率提升作用的剖析得到說明。下面采用新增長理論代表人物格羅斯曼與赫爾普曼提出的研究方法（InnovationandGrowthintheGlobalEconomy，1993），［5］就商品差異化對全要素生產(chǎn)率的提升作用予以論證。為反映消費者的多樣性偏好及其所派生的差異化商品需求，構(gòu)建以下不變替代彈性函數(shù)（CES）。M表示消費者對n種差異化商品總購買量；n表示消費者可獲得的差異化商品的種數(shù)；m(i)表示消費者購買第i種差異化商品的數(shù)量i∈（0,n）；ρ表示消費者對行業(yè)內(nèi)各種差異化商品的偏好程度。當(dāng)ρ趨于1時，表明消費者對行業(yè)內(nèi)各種差異化商品的偏好程度趨同，各種差異化商品間趨于彼此間可完全替代；當(dāng)ρ趨于0時，表明消費者對行業(yè)內(nèi)各種差異化商品的偏好程度極強烈，各種差異化商品幾乎無法相互替代。令：σ≡1/（1－ρ），則σ表示任意兩種差異化商品之間的替代彈性，因存在0＜ρ＜1，則存在σ＞1。（8）式即消費者對n種差異化商品的個人需求函數(shù)?？赏ㄟ^消費者個人需求函數(shù)加總獲得n種差異化商品的市場需求函數(shù)，函數(shù)形式保持不變，此時M表示全部消費者購買n種差異化商品的總數(shù)量，E表示全部消費者用于購買n種差異化商品的總支出。在探討了差異化商品的消費市場之后，再來分析差異化商品的供給市場。繼續(xù)采用不變替代彈性函數(shù)（CES）來建立差異化商品的生產(chǎn)函數(shù)。

假設(shè)技術(shù)水平既定，產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模收益保持不變，即廠商按一定比例追加中間品與服務(wù)等要素投入，最終產(chǎn)品的產(chǎn)出也以相等比例增加。差異化商品市場屬壟斷競爭市場，假定競爭的結(jié)果使差異化商品的均衡市場價格P與單位差異化商品的平均生產(chǎn)成本AC相等，差異化商品的生產(chǎn)廠商超額利潤為0，即可推出生產(chǎn)Q數(shù)量最終產(chǎn)品的廠商投入第i種中間品或服務(wù)的引致需求為（推導(dǎo)過程略）：假設(shè)任意兩種差異化商品之間的替代彈性均相等，n種差異化商品的市場競爭結(jié)果將令P(i)=P，即n種差異化商品的市場價格相同。再考慮差異化商品在消費市場和生產(chǎn)市場同時實現(xiàn)均衡的情況，為消費者購買n種差異化商品的總數(shù)量，為廠商n種差異化商品的總產(chǎn)量，則有：M=Q=E/P（11）在進行了上述假設(shè)及推導(dǎo)后，筆者嘗試說明差異化商品種類、差異化程度與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。在任意兩種差異化商品之間的替代彈性均相等，任意兩種中間品和服務(wù)投入的替代彈性也相等的對稱均衡市場中，各種差異化最終消費品應(yīng)具有相同的價格，P(i)=P終；生產(chǎn)這些最終消費品的中間品也具有相同的價格，P(j)=Pφ；且所有廠商為生產(chǎn)相等數(shù)量的最終消費品而投入相等數(shù)量的中間品，即x(j)=x。由（6）式和（11）式可推出：M=Q=n1/ρx（12）既然每一個廠商都耗費相等數(shù)量的中間品x用于生產(chǎn)相等數(shù)量的最終消費品，于是整個市場投入中間品的總量可表示為：X=nx（13）將（12）式與（13）式相除，可得出全要素生產(chǎn)率表達(dá)式：QX=n1/ρxnx=n1-ρρ（14）由式（14）可知，因0＜ρ＜1，故(1-ρ)/ρ＞0，全要素生產(chǎn)率隨n的增加而增大，且ρ越接近0，消費者對差異化商品的偏好越顯著，各種差異化商品之間越難替代，全要素生產(chǎn)率隨n的增加而增加的幅度就越大。至此，差異化商品種類與全要素生產(chǎn)率之間的正向變動關(guān)系得以證明。

由上述證明過程還可知，全要素生產(chǎn)率只與差異化商品的種類n與消費者對差異化商品的偏好程度ρ相關(guān)，而與生產(chǎn)差異化商品所投入的中間品組合的種類與差異無關(guān)?？萍紕?chuàng)新無疑可促使中間產(chǎn)品和服務(wù)形成適合不同差異化商品生產(chǎn)的組合方式并推動商品差異化發(fā)展，但商品差異化得以發(fā)生和商品種類不斷豐富的根源，卻不在于技術(shù)進步及新技術(shù)這一中間品的應(yīng)用，而在于對消費者潛在需求及其偏好特征的深入了解與細(xì)分。換言之，即便生產(chǎn)商品的中間品投入完全相同，提供給消費者的商品也完全相同，通過對消費者消費偏好的引導(dǎo)與調(diào)整，也能提高全要素生產(chǎn)率，使經(jīng)濟得到增長。