分析經(jīng)濟(jì)增長影響的研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了分析經(jīng)濟(jì)增長影響的研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】高新技術(shù)開發(fā)區(qū)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在一定空間范圍內(nèi)形成的產(chǎn)業(yè)集群，其產(chǎn)品具有高技術(shù)含量、高產(chǎn)品附加值和高競爭力的“三高”特征。大量的實踐證明高新技術(shù)開發(fā)區(qū)能夠利用產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢，成為促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長重要的增長極。文中以武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)為例，從理論上分析了其產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，并利用多元回歸模型驗證武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)與武漢市經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】武漢東湖;高新技術(shù)開發(fā)區(qū);產(chǎn)業(yè)集群;經(jīng)濟(jì)增長

1引言

武漢市位于湖北省東部、長江與漢水交匯處，是中國經(jīng)濟(jì)地理的“心臟”，也是長江經(jīng)濟(jì)帶上的中心節(jié)點城市，它的發(fā)展對于推動長江經(jīng)濟(jì)帶快速發(fā)展，逐步縮小長江流域城市間的差距有著重要的作用。近來，隨著我國“一帶一路”戰(zhàn)略的提出和實施，武漢作為中部六省的龍頭城市，具有承東啟西、連接南北、輻射四方的作用，其區(qū)位更為優(yōu)勢顯著。據(jù)國家統(tǒng)計局2016年公布的數(shù)據(jù)來看武漢市的地區(qū)生產(chǎn)總值占據(jù)了約湖北省的40%，對湖北省經(jīng)濟(jì)增長做出了巨大的貢獻(xiàn)。而自2009年以來，東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)的總收入保持年均30%的增長速度，經(jīng)濟(jì)總量3年翻番，截至到2014年實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值6412．3億元，同比增長21．71%，占整個武漢市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的54．5%，成為湖北省、武漢市的最大經(jīng)濟(jì)增長點。因此，在中國經(jīng)濟(jì)的新一輪發(fā)展的過程中，需要充分發(fā)揮武漢市的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其帶動作用，使其成為促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縮小地區(qū)差距，實現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略的重要支撐點。

2文獻(xiàn)綜述

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化，國際合作日趨活躍，跨國公司逐漸增多，但同時出現(xiàn)了另一種世界經(jīng)濟(jì)趨勢———產(chǎn)業(yè)集群即經(jīng)濟(jì)上的馬賽克。王怡然(2009)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是就一組在地理上相近或相關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)，由于同處于一個特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，共性和互補性的聯(lián)系使他們具有區(qū)域聚集性、地方根植性、協(xié)同競合性、網(wǎng)絡(luò)信用性、隱性知識傳播共享性、區(qū)域創(chuàng)新性、自組織性等特征。因此，伴隨著產(chǎn)業(yè)集群的形成會對區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、交易成本效應(yīng)、知識溢出效應(yīng)、人力資本效應(yīng)和區(qū)域品牌效應(yīng)。隨著產(chǎn)業(yè)集群理論的不斷完善與發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響受到更多學(xué)者的認(rèn)可，他們開始普遍關(guān)注某一地區(qū)內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)集群對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響，并通過實證的方法對其相關(guān)關(guān)系進(jìn)行驗證。閆亞恒(2011)通過計算陜西省20個發(fā)展良好產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵得出陜西在醫(yī)藥制造、裝備制造、能源礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品制造四大行業(yè)中現(xiàn)已形成產(chǎn)業(yè)集群，并通過建立多元線性回歸模型進(jìn)一步分析上述四大產(chǎn)業(yè)集群在促進(jìn)陜西經(jīng)濟(jì)增長中所發(fā)揮的重要作用。任丹妮(2012)則利用2006－2010年華東六省一市制造業(yè)的投入產(chǎn)出的面板數(shù)據(jù)，對華東六省一市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)進(jìn)行實證分析，得出華東六省一市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位熵每提高1%，人均GDP將提高0．31%。張兆昕(2013)基于晉江市產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，通過構(gòu)建兩大指標(biāo)并進(jìn)行了相關(guān)分析和回歸分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，晉江市產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在極強(qiáng)的正相關(guān)，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平每上升1個百分點，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就會上升0．999個百分點。隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景愈發(fā)廣闊，高技術(shù)含量、高產(chǎn)品附加值和高競爭力的“三高”特征使其各方面的效應(yīng)更為突出。張月花，曹娣等(2009)采用效用值法，結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)出的集聚效應(yīng)以及協(xié)同效應(yīng)和知識外溢效應(yīng)，從技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散能力、經(jīng)濟(jì)推動能力和社會促進(jìn)能力三個方面對陜西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)做出分析并提出提升對策。姜霞(2014)指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群通過網(wǎng)絡(luò)機(jī)制、外部經(jīng)濟(jì)機(jī)制、競爭合作機(jī)制和學(xué)習(xí)創(chuàng)新機(jī)制以提高區(qū)域綜合經(jīng)濟(jì)實力和創(chuàng)新能力。自1991年武漢東湖獲批為國家高新技術(shù)開發(fā)區(qū)后，區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)就持續(xù)增長，基本上形成了以光電子信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，生物、節(jié)能環(huán)保、高端裝備制造，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競相發(fā)展的“131”產(chǎn)業(yè)格局。趙玉林，王筱茜(2015)從微觀的角度出發(fā)，以武漢東湖高新區(qū)109家高新技術(shù)企業(yè)為研究樣本，采用結(jié)構(gòu)方程模型對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑進(jìn)行實證分析。結(jié)果表明，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)通過科技創(chuàng)新、勞動力資源優(yōu)化配置和企業(yè)集群等因素帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。張燦龍，胡穎文等(2007)運用斷裂點模型，將東湖開發(fā)區(qū)劃分為輻射的核心區(qū)、緊密區(qū)、半緊密區(qū)以及邊緣區(qū)4個圈層，并在此基礎(chǔ)上分析了開發(fā)區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化的輻射效應(yīng)。本文則從宏觀的角度出發(fā)，通過對武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng)進(jìn)行分析，再通過多元回歸模型進(jìn)行實證研究，以期得出東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)對武漢市經(jīng)濟(jì)增長具有強(qiáng)勁的拉力作用。

3武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長影響的效應(yīng)分析

3．1規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和企業(yè)集聚數(shù)量的不斷增多，產(chǎn)品的平均成本呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢。按照產(chǎn)品之間的關(guān)系，企業(yè)之間具有替代關(guān)系或互補關(guān)系，盡管對于替代關(guān)系的企業(yè)而言，集中意味著更為激烈的競爭，但是同質(zhì)企業(yè)的空間集聚在特定區(qū)域內(nèi)形成了穩(wěn)定的大規(guī)模市場，為供應(yīng)商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)創(chuàng)造了條件;對于互補關(guān)系的企業(yè)而言，大量互補性企業(yè)在特定區(qū)域內(nèi)集聚，企業(yè)之間相互提供市場，一類企業(yè)的擴(kuò)張便會帶來另一類企業(yè)市場范圍的擴(kuò)大，同樣有利于企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)。

3．2運營成本效應(yīng)

企業(yè)的運營成本大概包括三個方面的費用，即運輸費用、搜尋信息的費用和交易費用。企業(yè)的集聚，一方面地理上的臨近性大大減少了彼此間運輸產(chǎn)品和通訊的費用，同時，也有利于形成穩(wěn)定的上下游間產(chǎn)品的供給市場和要素需求市場。另一方面信息可以大量積累，并且能夠得到迅速地傳遞，減少了企業(yè)搜尋競爭對手或者其他與競爭相關(guān)信息所花費的成本。再者，集群的地方根植性易于企業(yè)之間形成重復(fù)博弈格局，競爭與合作關(guān)系相對穩(wěn)固，從而使市場信譽機(jī)制能夠有效地發(fā)揮作用，降低了企業(yè)交易過程中信用成本和監(jiān)督成本。

3．3人力資本效應(yīng)

對于高新技術(shù)開發(fā)區(qū)而言，區(qū)內(nèi)的人力資本主要是異質(zhì)性人力資本(受教育水平為大專以上學(xué)歷)。東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)是中國的第二大智力密集區(qū)，區(qū)內(nèi)聚集了79所高等院校，56個國家、省部級科研院所、58名兩院院士、20多萬各類專業(yè)人員和80多萬在校大學(xué)生。區(qū)內(nèi)通過實施“3551人才計劃”和“人才特區(qū)”建設(shè)，使高新區(qū)也凝聚了一批具有國際競爭力的科技企業(yè)家和學(xué)習(xí)創(chuàng)新型人才，為區(qū)內(nèi)的持續(xù)發(fā)展奠定了強(qiáng)大的智力基礎(chǔ)。異質(zhì)性人力資本集聚一方面擴(kuò)大了區(qū)內(nèi)勞動力市場，降低了企業(yè)搜尋勞動力的成本。同時也更易于獲得自身所需要的各方面的專業(yè)人才。另一方面，由于對技術(shù)的消化吸收存在著門檻效應(yīng)，異質(zhì)性人力資本的集聚能使高新技術(shù)得到迅速的消化吸收。同時，大量異質(zhì)性人力資本的流動，使區(qū)內(nèi)“干中學(xué)”的能力提高，有利于加強(qiáng)區(qū)內(nèi)模仿創(chuàng)新的能力。且隨著區(qū)內(nèi)人員的流動，知識溢出效應(yīng)也就能夠得到不斷加強(qiáng)。

3．4創(chuàng)新效應(yīng)

截至到2013年，高新區(qū)企業(yè)科技活動經(jīng)費支出總額達(dá)到263．45億元，專利申請達(dá)到13021件，占整個武漢市專利申請量的50．7%。在科技部公布的高新區(qū)評價中，東湖高新區(qū)的綜合實力居全國第三位(北京、深圳)，技術(shù)創(chuàng)新能力則位居第二，僅次于北京。創(chuàng)新效應(yīng)一方面來自于區(qū)內(nèi)異質(zhì)性人力資本的集聚及所產(chǎn)生的知識溢出。另一方面，大量替代企業(yè)的存在，無形中增大了企業(yè)的競爭壓力，這就迫使企業(yè)不斷改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高自身適應(yīng)市場的能力。同時，集群中處于同一產(chǎn)業(yè)鏈中的互補企業(yè)，它們之間共生關(guān)系使某個企業(yè)的創(chuàng)新將會在整個產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)生連鎖反應(yīng)。因此，在由產(chǎn)業(yè)集群支撐的格局中形成的創(chuàng)新效應(yīng)會隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展而不斷擴(kuò)大，更容易實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

4武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)實證分析

基于數(shù)據(jù)的可得性，以2009年東湖高新區(qū)成立為時間節(jié)點，選取前后四年2005－2013年的數(shù)據(jù)為選取樣本。一個地區(qū)的生產(chǎn)總值(GDP)通常用來衡量該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文以武漢市2005－2013年GDP作為被解釋變量。由于勞動力的投入指標(biāo)可以衡量一個地區(qū)內(nèi)勞動力的使用數(shù)量和利用能力，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)從業(yè)人數(shù)越多，意味著人力資源越豐富，能對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生正向的拉動作用，而從事科技活動的人員(XL)的數(shù)量對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為重要。同時，固定資產(chǎn)投資(XK)能夠在一定程度上衡量該地區(qū)資本的情況，也能夠在一定程度上反應(yīng)該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善程度以及區(qū)內(nèi)的投資環(huán)境，即產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的固定資產(chǎn)投資越高，吸引力越強(qiáng)，對經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用。企業(yè)的研究與開發(fā)投入代表了其科研實力與創(chuàng)新能力，研究與開發(fā)投入(XT)對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有十分積極的影響，所以本文將高新區(qū)內(nèi)企業(yè)科計量分析的結(jié)果表明，樣本決定系數(shù)R－squared約為0.9923，調(diào)整后的樣本可決定系數(shù)約為0．9876，表明模型的擬合程度非常高;F統(tǒng)計值也很大，模型的整體回歸效果顯著。變量XK、XT系數(shù)的t統(tǒng)計值均通過了顯著水平5%的檢驗，對被解釋變量有顯著的作用，即每增加一單位的固定資產(chǎn)的投入，會使武漢市GDP增長約9．06單位，同樣。每增加一單位的科技投入，會使GDP增長約6．74單位。但是XL前的系數(shù)未通過顯著水平為5%或10%的t檢驗，這表明勞動力集聚并沒有帶動區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長，而這與現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)意義是相違背，說明武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)人力資本效應(yīng)并未得到充分的發(fā)揮。

5武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)促進(jìn)武漢市經(jīng)濟(jì)增長的對策分析

5．1加大資本的投入力度，改善區(qū)內(nèi)投資環(huán)境，完善集群產(chǎn)業(yè)鏈條

東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)光電子信息產(chǎn)業(yè)相對于其他產(chǎn)業(yè)來說，形成了相對完善的產(chǎn)業(yè)鏈，而其他產(chǎn)業(yè)相對落后，因此，要加大資本的投資力度，改善區(qū)內(nèi)投資環(huán)境，吸引更多企業(yè)入駐。武漢“創(chuàng)谷”項目今年新增固定資產(chǎn)投資達(dá)到41億，東湖高新區(qū)就包含在內(nèi)。同時，除需重點扶持一批具有較大發(fā)展?jié)摿?、較強(qiáng)國際競爭力的核心企業(yè)提升競爭力外，還需進(jìn)一步強(qiáng)化招商引資，有針對性地引入與光電子信息產(chǎn)業(yè)、生物、節(jié)能環(huán)保、高端裝備制造業(yè)相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈上的配套企業(yè)，從而以完善大中小企業(yè)、上下游企業(yè)間的密切配合，提升專業(yè)化分工與合作的能力，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同時，要同步發(fā)展于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，科技性服務(wù)業(yè)等高技術(shù)服務(wù)業(yè)，以拓展東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模。

5．2進(jìn)一步增加科研經(jīng)費的支出，推進(jìn)體制創(chuàng)新，構(gòu)筑多元化的投融資體制

高新技術(shù)產(chǎn)品的“三高”特征就意味著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)必然是高投入的產(chǎn)業(yè)，因此，資金問題是制約高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“瓶頸”。東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的形成是自上而下，以政府為主導(dǎo)，因此，需要政府加大力度支持科技研究之外，還需要構(gòu)筑多渠道、多層次、多形式的投融資體制，采取各種切實可行的方式廣泛吸收社會資金，培育有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本市場、金融市場。

5．3貫徹落實

“3551”人才計劃、“城市合伙人”計劃，充分發(fā)揮人才的推動作用，享受人才紅利作為中國的第二大智力密集區(qū)，但是人才紅利并沒有得到充分發(fā)揮。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的核心是解決“人”的問題?！?551”人才計劃、“城市合伙人”計劃為東湖高新區(qū)吸引了更多高層次人才。此外，東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)應(yīng)重視產(chǎn)、學(xué)、研間的聯(lián)合，科學(xué)有效地制定產(chǎn)學(xué)研間合作發(fā)展戰(zhàn)略，深化企業(yè)間、高校之間、科研院所、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)間的交流與合作，完善產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，提高科學(xué)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力。另一方面，加強(qiáng)集群內(nèi)人員的交流合作，對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，沒有創(chuàng)新就意味著死亡，所以要加強(qiáng)彼此間的交流合作，在拓寬市場的同時為企業(yè)注入新思想，以利于集群的長遠(yuǎn)發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)］

［1］趙玉林，王筱茜．戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動作用的路徑研究［J］．科技進(jìn)步與對策，2015，32(3):34－39．

［2］張燦龍，胡穎文，蔣建軍．開發(fā)區(qū)影響范圍測度及其輻射效應(yīng)分析———以武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)為例［J］．河南科學(xué)，2007，25(5):854－857．

［3］張月花，曹娣，薛偉賢．陜西省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)分析及對策研究［J］．中國科技論壇，2009(11):32－38．

［4］于樹江，孫瑋，郝悅，梁宏剛．產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識溢出對集群企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究［J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015(9):131－135．

［5］姜霞．高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)發(fā)展的動力機(jī)制及實證研究———以武漢東湖高新區(qū)光電子信息產(chǎn)業(yè)集群為例［J］．改革與戰(zhàn)略，2014，30(9):115－118．

［6］戰(zhàn)炤磊．產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙向效應(yīng)［J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011(1):99－103．

［7］王怡然．產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實證分析———以西安市為例［J］．寧夏大學(xué)學(xué)報，2009，31(3):144－148．361

作者:席博 羅芳 單位:上海理工大學(xué)管理學(xué)院