計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：科學(xué)技術(shù)隨著時(shí)代的變遷猶如坐上飛車一般迅猛向前，人工智能也有了空前絕后的發(fā)展，正因如此，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件的數(shù)目隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷攀升，國內(nèi)國外開始重視對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，其中對于計(jì)算機(jī)軟件這類比較綜合和復(fù)雜的客體來說，對于它的保護(hù)迫在眉睫。由于計(jì)算機(jī)軟件特殊的屬性，采用單一的例如國際上普遍采用的著作權(quán)法的保護(hù)方式，或者是目前我國正在不斷探索的專利法的保護(hù)方式，或是商業(yè)秘密保護(hù)方法均存在一定的不足之處。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件綜合性的屬性，建立健全一種針對計(jì)算機(jī)軟件的綜合性的保護(hù)模式。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件；知識產(chǎn)權(quán)；法律保護(hù)；著作權(quán)法；專利法；商業(yè)秘密

1選題的目的與意義

正是由于計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)如光速一般的前進(jìn)，各類的軟件和操作系統(tǒng)也不斷涌現(xiàn)在人們的眼簾，人類社會(huì)早已經(jīng)進(jìn)入到空前發(fā)展的智能化時(shí)代。這無疑給我們的生活帶來了各種各樣的便利，大大提升大家的工作與生活效率。但是，也正是因?yàn)檫@樣的飛速發(fā)展計(jì)算機(jī)軟件所獨(dú)有的易復(fù)制性的特點(diǎn)，開發(fā)者通過反向工程等各類技術(shù)來獲取軟件源碼的行為似乎顯得輕而易舉。倘若計(jì)算機(jī)軟件的源碼一旦泄露，那么侵權(quán)者在各類軟件平臺(tái)作比較簡單的部署和調(diào)試后，就能夠運(yùn)行程序，坐享他人的勞動(dòng)成果，這樣的侵權(quán)行為勢必會(huì)為侵權(quán)者帶來極大的經(jīng)濟(jì)效益，也正因如此各類盜版軟件在市場上不斷的泛濫，軟件開發(fā)者的開發(fā)積極性會(huì)因此而大大受到打擊。目前，對于計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為了各個(gè)國家所不斷研究和探討的課題。中美兩國在雙邊貿(mào)易磋商中也聯(lián)合聲明將高度重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并且會(huì)加強(qiáng)合作。中方將會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)包括《專利法》在內(nèi)的各類知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)修訂工作。在這樣的國內(nèi)國際形勢下，我國對于計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必將迎來新的發(fā)展與挑戰(zhàn)。

2我國計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)現(xiàn)狀與弊端分析

目前我國對于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)主要是通過著作權(quán)法來進(jìn)行，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者也在不斷探索采用專利法或者商業(yè)秘密等各種模式對于計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)。但是由于計(jì)算機(jī)軟件是一種比較復(fù)雜和綜合的客體，目前看來，單獨(dú)的采取一種保護(hù)方式對于計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

2.1著作權(quán)法保護(hù)的弊端

采用著作權(quán)法的方式對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)一直以來都存在著一定的不足之處，這也是不斷被國內(nèi)國外學(xué)者所討論的內(nèi)容。著作權(quán)法遵從“思想/表達(dá)二分法”原則，我國《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》也明確規(guī)定對于軟件著作權(quán)的保護(hù)不包括開發(fā)軟件所要涉及到的開發(fā)者的思想。但是對于一個(gè)軟件開發(fā)者來說，開發(fā)的核心就在于軟件開發(fā)者對于軟件的設(shè)計(jì)思想，比如開發(fā)前對于軟件的用戶分析，功能選擇，各種功能實(shí)現(xiàn)的算法設(shè)計(jì)等等，這是一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件成功的根基。由于“思想/表達(dá)二分法”存在，侵權(quán)者完全可以通過反向工程等各種技術(shù)措施來獲取源碼，獲取開發(fā)者原來的開發(fā)思想然后采用不同的代碼格式和表達(dá)方式將技術(shù)表現(xiàn)出來，從而形成新的軟件，這樣就可以完美的規(guī)避著作權(quán)法的保護(hù)。由此可見，采用著作權(quán)法對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)是存在一定弊端的。

2.2專利法保護(hù)的弊端

采用專利法的模式對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)，由于專利需要具備“新穎性”“創(chuàng)造性”和“實(shí)用性”和實(shí)用性的特點(diǎn)，但是由于計(jì)算機(jī)軟件客體的多元性和綜合性，對于三性的審查是很復(fù)雜的，又由于國內(nèi)外對于軟件的“創(chuàng)造性”和“實(shí)用性”的審查標(biāo)準(zhǔn)也并不統(tǒng)一，這就給專利審查的工作帶來更大的難度。根據(jù)我國《專利法》相關(guān)規(guī)定，智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不受專利法保護(hù)，計(jì)算機(jī)軟件常被認(rèn)為是數(shù)學(xué)算法而不能受到專利法的保護(hù)。倘若某一計(jì)算機(jī)軟件能夠解決某一類技術(shù)問題且能夠產(chǎn)生一定的技術(shù)效果，與一定的技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)那么這樣技術(shù)性的發(fā)明是可以屬于專利法的保護(hù)范圍的。但是我國大部分的計(jì)算機(jī)軟件還是無法達(dá)到上述可專利化客體的要求，因此受到專利法保護(hù)的范圍也是極其有限的，專利法很難充分發(fā)揮他的保護(hù)作用。

2.3商業(yè)秘密保護(hù)的弊端

對于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)還有通過商業(yè)秘密，合同法等相關(guān)法律法規(guī)來采取保護(hù)，采用商業(yè)秘密的方式對軟件進(jìn)行保護(hù)有一定的優(yōu)勢，即與著作權(quán)相反，商業(yè)秘密的保護(hù)形式可以延伸到軟件開發(fā)思想。但是對軟件采用商業(yè)秘密的形式保護(hù)還是比較脆弱的，一旦源碼被泄露并公開那么軟件將不會(huì)受到商業(yè)秘密的保護(hù)，將其作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)也就失去了價(jià)值。因此采取商業(yè)秘密或者合同法等保護(hù)形式只適合作為一種補(bǔ)充的保護(hù)形式。無論采取哪一種單獨(dú)的保護(hù)模式對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)都存在一定的弊端。

3建立健全綜合性的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式

計(jì)算機(jī)軟件是一種比較綜合化的客體，它既包含了源代碼，各類文檔和數(shù)據(jù)庫，軟件的外觀設(shè)計(jì)，以及開發(fā)者進(jìn)行需求分析的思想創(chuàng)作，為了實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)功能所采取的各類算法。它既滿足創(chuàng)作作品的屬性，也符合技術(shù)方案的要求，對于企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)所開發(fā)的軟件還可能包含商業(yè)秘密，而軟件購買者與銷售者和開發(fā)者也會(huì)簽訂相關(guān)合同，約定不得對該軟件進(jìn)行反編譯等，此時(shí)則會(huì)涉及合同法的相關(guān)規(guī)定。無論單獨(dú)采取著作法或是專利法都無法全面的對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)，因此采取一種比較綜合的軟件保護(hù)模式是勢在必行的。這種綜合性的保護(hù)模式需要針對計(jì)算機(jī)軟件客體的不同性質(zhì)來進(jìn)行設(shè)計(jì)。總而言之對于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)一定不是單一進(jìn)行的，而是需要一種綜合全面的保護(hù)模式，以著作權(quán)法和專利法為主輔之以反不正當(dāng)競爭法和合同法等進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)，各項(xiàng)法律法規(guī)綜合調(diào)整，結(jié)合運(yùn)用，以專門法的形式建成完整的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)體系。我國目前對于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)是無法與飛速的軟件發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng)的，不健全的保護(hù)模式必然會(huì)導(dǎo)致軟件開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，從而導(dǎo)致社會(huì)科技與經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，因此建成全面且綜合的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式勢在必行。

參考文獻(xiàn)

[1]楊永川，李冬靜.信息安全[M].北京：法律出版社，2004：35-40.

[2]屠振宇，范雪瑩，王錳.軟件與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)：案例“學(xué)理精解”[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出報(bào)社，2004：22-23.

[3]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2009：18-20.

[4]樊云峰.計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2007（05）.

作者：楊雪 單位：浙江理工大學(xué)