計算機軟件著作權(quán)法律保護研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了計算機軟件著作權(quán)法律保護研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】現(xiàn)階段，針對計算機軟件著作權(quán)而言，其有著較為特殊的法律保護方式及原則?；诖?，其認定方法與其他侵權(quán)行為的認定存在著一定的不同。為了進一步確保計算機軟件著作權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，需要在訴訟的過程當中，明確其舉證的責任以及要點，讓權(quán)利人具有目標性地提供相應證據(jù)，本文將對計算機軟件的著作權(quán)法律保護進行分析和研究。

【關鍵詞】計算機軟件；著作權(quán)；法律保護

伴隨信息技術的快速發(fā)展，受到來自各種利益的驅(qū)使，越來越多的計算機著作權(quán)侵犯案件相繼出現(xiàn)，使軟件著作權(quán)的法律保護問題逐漸得到廣泛關注。為了進一步確保相關權(quán)利人的合法權(quán)益，需要對軟件著作落實有效的法律保護措施，以此杜絕他人擅自對軟件進行復制銷售的不法行為。

一、計算機軟件保護條例中對軟件著作權(quán)保護的定義

為了進一步加強對軟件著作權(quán)的保護，降低及依法處理由于軟件侵權(quán)而引發(fā)的各種糾紛，我國國務院頒發(fā)了《計算機軟件保護條例》。依據(jù)《計算機軟件保護條例》第2條、第4條、第5條及第6條的規(guī)定，在法律上將軟件著作權(quán)保護主體定義為計算機程序和相關的文檔，但不涉及在軟件開發(fā)過程中所使用的設計思想和處理過程，以及操作方法等［1］。受到法規(guī)保護的軟件，必須是由開發(fā)者進行獨立開發(fā)的項目，也就是說，要具有一定的原創(chuàng)性質(zhì)，與此同時，還需要具有真實的軟件實體，而非存在于開發(fā)者的腦海當中。任何我國公民和企業(yè)法人，抑或其他組織，對獨立進行開發(fā)的軟件，不管是否曾經(jīng)發(fā)表，均享有著作權(quán)利。而非我國公民，或無國籍人員所開發(fā)的軟件，只有依據(jù)開發(fā)者的所屬國家，或是常駐國家與我國簽訂了相關協(xié)議而享有著作權(quán)的，方可受到我國法律的保護。

二、軟件著作權(quán)的詳細內(nèi)容、歸屬和保護期限以及轉(zhuǎn)讓

（一）軟件著作權(quán)的詳細內(nèi)容依據(jù)《計算機軟件保護條例》第2條的規(guī)定，軟件著作權(quán)人依法享有發(fā)表權(quán)和署名權(quán)、修改權(quán)及復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和出租權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)和翻譯權(quán)，以及軟件著作權(quán)人應當享有的其他權(quán)利［2］。

（二）軟件著作權(quán)的歸屬依據(jù)《計算機軟件保護條例》第9條、第11條、第12條及第13條的規(guī)定，除《計算機軟件保護條例》另有規(guī)定以外，通常軟件的著作權(quán)歸屬于軟件開發(fā)人員，如若沒有相反的證據(jù)證明，其軟件上署名的自然人和法人，抑或其他組織則視為開發(fā)人員。當出現(xiàn)兩個以上的自然人和法人，抑或其他組織所開發(fā)的軟件，那么著作權(quán)的歸屬則由相關合同規(guī)定，或是通過協(xié)商決定。而針對接受委托開發(fā)，或是由國家相關機關下達任務所開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由合同或軟件開發(fā)項目任務書的相關規(guī)定來決定。如果合同或者項目任務書沒有對其進行相應的規(guī)定，則由接受開發(fā)任務的法人或是其他組織享有該開發(fā)項目的著作權(quán)。

（三）軟件著作權(quán)的保護期限依據(jù)《計算機軟件保護條例》第14條及第15條的相關規(guī)定，軟件著作權(quán)的保護期限自開發(fā)之日起，截至享受軟件著作權(quán)自然人死亡后第五十年的12月31日。合作開發(fā)的軟件，其享有著作權(quán)的年限截至最后死亡人死亡后第五十年的12月31日。企業(yè)法人或其他組織享有的軟件著作權(quán)，其法律保護周期為五十年，即自軟件發(fā)表之日起，截至第五十年的12月31日。在此過程中需要特別注意的是，未經(jīng)過發(fā)表的軟件不會受到來自《計算機軟件保護條例》的法律保護。同時，軟件的著作權(quán)在有效保護期內(nèi)，除署名權(quán)以外，其他部分均可以依法實現(xiàn)繼承。

（四）軟件著作權(quán)及使用許可的轉(zhuǎn)讓依據(jù)《計算機軟件保護條例》第18條的相關規(guī)定，享有軟件著作權(quán)人，依法可以讓他人使用全部軟件，或部分軟件的著作權(quán)，并依法可以從中獲取報酬。在著作權(quán)人許可他人使用軟件，或是轉(zhuǎn)讓其著作權(quán)時，需要訂立相關合同。與此同時，依據(jù)《計算機軟件保護條例》第17條，以及《著作權(quán)法》等法律法規(guī)的相關規(guī)定，除可利用訂立合同許可軟件使用外，還有法定許可以及指定許可。所謂法定許可即為了學習使用、科研使用、教學使用或是國家機關執(zhí)行公務等非商業(yè)性目的的使用，對其軟件進行了部分少量的復制，此種情況下可不經(jīng)過該軟件著作權(quán)人，或者是合法受讓人的同意，許可不向其支付任何經(jīng)濟報酬。所謂指定許可即國家國務院和地方政府相關部門對本系統(tǒng)，抑或所管轄的單位所開發(fā)對國家或公共利益具備重要意義和作用的軟件，其有權(quán)允許指定單位進行軟件使用，而所指定的使用單位則依據(jù)相關規(guī)定，支付相應的使用費用。

三、計算機軟件著作權(quán)法律保護原則

（一）著作權(quán)法的保護著作權(quán)法對于計算機軟件著作權(quán)的保護，主要依附于著作權(quán)保護的基本原則，即將創(chuàng)意和表達進行有效分離的原則。簡言之，就是只有獨立進行軟件開發(fā)，同時已固定在有形物體之上，才可以得到著作權(quán)法的相應保護?，F(xiàn)階段，著作權(quán)法是我國軟件得以保護的重要途徑之一，但基于著作權(quán)法僅會對軟件自身的表達進行相應保護，因此在實際運行當中還存在一些弊端。當前，全球許多國家針對軟件著作權(quán)的保護，都相繼采用了版權(quán)法，在經(jīng)歷一段時期的運行后，有部分國家提出版權(quán)法對于軟件著作權(quán)的保護，僅能作為一種應急措施來使用。

（二）專利法的保護利用專利法對軟件著作權(quán)進行保護，具備一定優(yōu)勢。首先，專利法保護創(chuàng)造性的方法；其次，專利保護具備較強的獨占性質(zhì)，即當獲批專利申請后，與其相似的任何發(fā)明，即便是由個人進行獨立開發(fā)的，也無法受到法律保護；最后，相較于著作權(quán)的保護期限而言，專利的保護期限較短，更加貼近于軟件程序的經(jīng)濟壽命，更具合理性。專利保護在一定程度上彌補了著作權(quán)法的不足，并最大限度地保護了軟件開發(fā)者的創(chuàng)意思想。但由于計算機軟件自身無法進行單獨的專利申請，它僅能被歸屬于某一專利之下。

四、認定侵犯軟件著作權(quán)及取證方法

（一）思想和表達兩分方法該方法理論首次出現(xiàn)于1976年的美國著作權(quán)法當中，現(xiàn)階段已得到了全球多個國家的認可。與此同時，部分國家的國內(nèi)法，以及國際公約也相繼受到該理論影響，先后將其納入在內(nèi)。而在我國法律法規(guī)當中，直觀呈現(xiàn)思想與表達二分法的理念，是在《計算機軟件保護條例》第6條的規(guī)定當中，其明確指出對軟件的保護不延伸至軟件開發(fā)的構(gòu)思、過程和操作方法，以及數(shù)學概念等。同時，這項理論也是判定軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的重要原則和依據(jù)。

（二）實質(zhì)性相似加接觸法實質(zhì)性相似加接觸法是認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的重要方法之一，它經(jīng)過美國判例創(chuàng)設而來，雖然其具備一定的爭議性，但其核心的位置一直未被動搖，同時它已被普遍應用在我國司法實踐當中。所謂實質(zhì)性相似，是需要在司法實踐過程當中，通過具備相應資質(zhì)鑒定機構(gòu)，對其是否構(gòu)成實質(zhì)性相似進行有效鑒定。也就是將先設計的軟件作品或相關技術，與后設計的軟件作品或相關技術進行科學合理的對比，分析兩者之間的設計思想和內(nèi)容，以及表達方式是否存在相同。在此過程中，如果僅是判定其構(gòu)成實質(zhì)性相似，也無法足夠證明后設計的軟件作品或相關技術具有侵權(quán)的行為。這時，便需要提供接觸性的事實作為判定依據(jù)。即判定后設計的軟件作品或相關技術的權(quán)利人是否曾接觸過，抑或有可能接觸過先設計的軟件作品或相關技術。通常在面對此類案件時，會使用以下方法進行推定。首先，后設計的軟件作品或相關技術通過判定后，其與先設計的軟件作品或相關技術已構(gòu)成明顯的相似。其次，后設計的軟件作品或相關技術沒有獨立進行開發(fā)的可能性。最后，后設計的軟件作品或相關技術權(quán)利人，對先設計的軟件作品或相關技術的相似部分無法作出合理解釋［3］。綜上所述，只有將實質(zhì)性相似有效結(jié)合接觸，才可以判定其是否存在侵權(quán)行為。

（三）判定侵犯軟件著作權(quán)的取證方法首先，是私力取證法。該方法具體可分為三種形式，其一是由當事人自行取證，而后送往公證機關進行相應公證；其二是當事人邀請公證人員參與取證過程；其三是當事人委托公證員進行獨自取證工作。其次，是公力取證法。公力取證法主要由法院進行取證工作，即法院依據(jù)當事人的申請，進行相關取證的調(diào)查工作。

五、結(jié)論

伴隨信息技術的快速發(fā)展，各類計算機軟件已被廣泛應用于各個領域當中。在此背景下，針對計算機軟件著作權(quán)的保護還需要持續(xù)增強法治力量，以此確保權(quán)利人的利益不受破壞。在此過程中，我們需要充分做好借鑒與比較，并結(jié)合自身特點，總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗，繼而為計算機軟件著作權(quán)的法律保護，提供強而有力的可靠支持。

參考文獻：

［1］熊芬．計算機軟件著作權(quán)法律保護問題研究［J］．法制博覽，2019（9）：13-15．

［2］羅御．計算機軟件著作權(quán)違法與犯罪及其法律保護［J］．情報資料工作，2019（S1）：210-211．

［3］羅御．計算機軟件著作權(quán)違法與犯罪及其法律保護探討［J］．中共樂山市委黨校學報，2018（2）：43-44．

作者：孫向瑋 單位：國網(wǎng)天津市電力公司信息通信公司