電切術(shù)后膀胱痙攣臨床護(hù)理路徑構(gòu)建

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了電切術(shù)后膀胱痙攣臨床護(hù)理路徑構(gòu)建范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:目的構(gòu)建經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后（TURP）膀胱痙攣患者的中醫(yī)臨床護(hù)理路徑。方法在臨床病歷回顧和文獻(xiàn)資料檢索的基礎(chǔ)上制定護(hù)理路徑的初稿，采用德爾菲法進(jìn)行專家咨詢，結(jié)合專家意見對(duì)護(hù)理路徑初稿的各部分內(nèi)容進(jìn)行修訂和完善，最終構(gòu)建切實(shí)可行的前列腺增生癥術(shù)后膀胱痙攣患者臨床護(hù)理路徑表。結(jié)果2輪函詢問(wèn)卷回收率均為100％，專家權(quán)威系數(shù)為0．867，協(xié)調(diào)系數(shù)為0．502，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．001）。結(jié)論經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣患者的中醫(yī)臨床護(hù)理路徑具有一定的科學(xué)性、合理性、實(shí)用性和可行性。

關(guān)鍵詞:膀胱痙攣；良性前列腺增生；臨床護(hù)理路徑；經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)；中醫(yī)護(hù)理

膀胱痙攣（Bladderspasm，BS）是指膀胱逼尿肌不自主的痙攣性收縮［1－4］，其作為經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（Transurethralresectionofprostate，TURP）后的主要并發(fā)癥之一，隨著我國(guó)人口老齡化程度的加劇、老年男性人口數(shù)量的增加［5］及接受前列腺電切術(shù)患者人數(shù)的增多，而呈逐年增多的趨勢(shì)［6－7］。BS嚴(yán)重降低了患者術(shù)后的生活質(zhì)量，在給人數(shù)眾多的TURP術(shù)后患者帶來(lái)了困擾的同時(shí)，也加劇了社會(huì)的醫(yī)療負(fù)擔(dān)［8］。以散濁疲、解痙止痛為主的中醫(yī)療法，在預(yù)防、減輕BS的發(fā)生與癥狀等方面具有良好的療效［9－11］。護(hù)理路徑作為一種以時(shí)間為順序的診治護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)流程，可在一定程度上預(yù)防和降低TURP術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生、降低醫(yī)療費(fèi)用、提高患者的滿意度［12］。鑒此，本研究旨在探討具有中醫(yī)特色的、且突出對(duì)膀胱痙攣?zhàn)o(hù)理的TURP術(shù)后膀胱痙攣患者臨床護(hù)理路徑的構(gòu)建，以期達(dá)到預(yù)防或降低膀胱痙攣的發(fā)生、降低醫(yī)療費(fèi)用、提高患者滿意度的目的，為改進(jìn)膀胱痙攣的護(hù)理工作提供參考依據(jù)。

1資料與方法

1．1一般資料

臨床路徑小組成員共7人，成員情況見表1。根據(jù)中心極限定理［8］，本研究最終確定12名專家進(jìn)行函詢。專家納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）從事泌尿外科相關(guān)臨床工作、管理或其他工作。（2）本科及以上學(xué)歷，副高級(jí)職稱及以上。（3）有10年以上工作經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)知識(shí)豐富、學(xué)術(shù)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：專家判斷依據(jù)自評(píng)＜0．8或熟悉程度＜0．6。剔除標(biāo)準(zhǔn)：函詢過(guò)程中不能及時(shí)完成問(wèn)卷并反饋。專家一般情況，見表2。

1．2方法

1．2．1制定路徑初稿。（1）采用文獻(xiàn)回顧的方法，對(duì)與膀胱痙攣的治療與護(hù)理相關(guān)的中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合類的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，重點(diǎn)查閱研究與前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣?zhàn)o(hù)理相關(guān)的且研究設(shè)計(jì)為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的臨床研究，運(yùn)用Jadad量表［13］評(píng)價(jià)篩選后，對(duì)文中的中醫(yī)項(xiàng)目種類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，作為臨床護(hù)理路徑構(gòu)建的中醫(yī)操作項(xiàng)目?jī)?nèi)容依據(jù)。檢索數(shù)據(jù)庫(kù)為：中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（VIP）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中文生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）；檢索策略為“主題＝中醫(yī)OR主題＝中西醫(yī)AND主題＝膀胱痙攣”；為盡量全面檢索相關(guān)文獻(xiàn)，檢索時(shí)間為建庫(kù)至2019－02－13。（2）采用病歷回顧的方法，對(duì)課題組所在醫(yī)院泌尿外科2017年8月－2018年8月所有診斷為前列腺增生癥并接受TURP患者的病歷進(jìn)行分析，對(duì)醫(yī)囑項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，根據(jù)帕累托法則篩選出使用頻率在80％以上的項(xiàng)目，并計(jì)算平均住院日，為臨床護(hù)理路徑初稿的制定提供參考依據(jù)。（3）在臨床路徑小組討論的此基礎(chǔ)上，參照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床路徑管理指導(dǎo)原則》，構(gòu)建以時(shí)間為縱軸，診療護(hù)理項(xiàng)目為橫軸的TURP術(shù)后膀胱痙攣患者中醫(yī)特色臨床護(hù)理路徑的初稿。1．2．2制定專家函詢問(wèn)卷。在上述方案初稿的基礎(chǔ)上，編制形成德爾菲專家函詢問(wèn)卷。第1部分為卷首語(yǔ)，包括研究的目的、意義、方法簡(jiǎn)介，問(wèn)卷回收時(shí)間、溝通方法、填表說(shuō)明等；第2部分為問(wèn)卷?xiàng)l目及重要性評(píng)價(jià)表，并設(shè)有修改意見欄，請(qǐng)專家評(píng)價(jià)條目是否屬于相應(yīng)分類，是否需要修改、刪除或增加，并對(duì)條目的重要性依據(jù)Likert5級(jí)評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分；第3部分為專家基本信息調(diào)查表，包括學(xué)歷、職稱、工作年限等基本信息，及專家對(duì)問(wèn)卷中條目的判斷依據(jù)及熟悉程度的自我評(píng)價(jià)，其中判斷依據(jù)以大、中、小3個(gè)等級(jí)從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、理論分析、參考國(guó)內(nèi)外資料、直觀感覺(jué)4個(gè)方面進(jìn)行自評(píng)；熟悉程度分很熟悉、熟悉、一般、不熟悉、很不熟悉5個(gè)等級(jí)進(jìn)行自評(píng)。1．2．3實(shí)施專家咨詢通過(guò)E－mail的方式征詢專家意見，每輪函詢問(wèn)卷收回后，課題小組整理函詢結(jié)果、集中討論并修訂，如果50％以上的專家提出刪除某條目，則直接刪除該條目；若有專家提出增加某條目，將擬增加的新條目編入下一輪函詢問(wèn)卷中；函詢結(jié)果均以條目重要性評(píng)分均值≥4分、變異系數(shù)＜0．25，專家認(rèn)可率≥75％作為篩選標(biāo)準(zhǔn)，不符合其中任何一條標(biāo)準(zhǔn)則刪除該條目。如得到較為一致的意見和方案，專家咨詢工作即可結(jié)束，否則將進(jìn)行第3輪的專家函詢。1．2．4資料的收集與整理。調(diào)查問(wèn)卷由研究對(duì)象本人填寫及時(shí)回收，對(duì)于研究對(duì)象不清楚的問(wèn)題，評(píng)估者用統(tǒng)一的語(yǔ)言進(jìn)行指導(dǎo)；所有的調(diào)查問(wèn)卷經(jīng)過(guò)檢查、核對(duì)無(wú)誤后，建立數(shù)據(jù)庫(kù)錄入數(shù)據(jù)，全部采用雙人錄入，減少輸入錯(cuò)誤，保證數(shù)據(jù)錄入的正確性，對(duì)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)核對(duì)原問(wèn)卷及時(shí)糾正，保障數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確。

1．3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)資料進(jìn)行收集整理后，使用IBMSPSSstatistics20．0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)專家的個(gè)人基本情況資料采用描述性分析；對(duì)專家的意見采用應(yīng)答頻數(shù)、均數(shù)、變異系數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行描述分析；對(duì)于專家意見的協(xié)調(diào)程度使用變異系數(shù)、協(xié)調(diào)系數(shù)及其卡方檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果

2．1文獻(xiàn)回顧結(jié)果

最終共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量文獻(xiàn)41篇。對(duì)篩選出的文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，提取文獻(xiàn)中使用到的中醫(yī)療法及其應(yīng)用效果。歸類整理后，共涉及有11種具有積極臨床效果的中醫(yī)療法，名稱及頻次，見圖1。

2．2病歷回顧結(jié)果

回顧河南省中醫(yī)院診斷為前列腺增生癥并行前列腺等離子電切術(shù)的患者，共收集到符合條件的病歷數(shù)97例，從中提取患者的常規(guī)醫(yī)囑項(xiàng)目。對(duì)所提取的醫(yī)囑項(xiàng)目進(jìn)行整理、歸類、合并后共63項(xiàng)。

2．3專家的積極性系數(shù)

專家積極系數(shù)指的是專家對(duì)本研究的關(guān)心程度，一般認(rèn)為問(wèn)卷回收率大于70％為效果良好［14］，本研究進(jìn)行了2輪專家咨詢，積極性系數(shù)均為100％。2．4專家權(quán)威性一般認(rèn)為專家權(quán)威系數(shù)Cα＞0．7為可接受的信度［15］。根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果，計(jì)算專家判斷依據(jù)自評(píng)總和的算術(shù)平均數(shù)Ci＝0．975；專家對(duì)征詢內(nèi)容的熟悉程度Cs＝0．758；專家權(quán)威系數(shù)：Cα＝（Ci＋Cs）／2＝（0．975＋0．758）／2≈0．867。說(shuō)明本研究中專家的權(quán)威程度較高。

2．5專家意見的集中程度

第1輪專家咨詢意見的集中程度用同意率來(lái)表示，同意率越高，條目的重要性就越大，結(jié)果顯示同意率在50％～100％，同意率為100％的條目有188條，占比91．7％；第2輪專家咨詢意見的集中程度用重要性賦值的均數(shù)表示，結(jié)果顯示最小值為3，最大值為5，平均值為4．598。

2．6專家意見的離散、協(xié)調(diào)程度

專家意見的離散程度，用變異系數(shù)表示，變異系數(shù)越小，說(shuō)明專家意見的離散程度越小。第2輪專家咨詢各個(gè)項(xiàng)目的結(jié)果變異系數(shù)在0～0．426；協(xié)調(diào)系數(shù)在0～1，協(xié)調(diào)系數(shù)越大，表示協(xié)調(diào)程度越好。一般專家的協(xié)調(diào)系數(shù)在0．5以上即認(rèn)為有較高的協(xié)調(diào)性，協(xié)調(diào)系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)用卡方檢驗(yàn)，P＜0．05，則表明專家意見高度協(xié)調(diào)。專家意見協(xié)調(diào)程度，見表3。

2．7終版路徑內(nèi)容的確定

在2輪專家咨詢的基礎(chǔ)上，護(hù)理路徑研究小組成員的集體討論并修訂，對(duì)具體的文本內(nèi)容予以確定，并對(duì)文本格式進(jìn)行修改后，最終形成TURP術(shù)后膀胱痙攣患者中醫(yī)特色臨床護(hù)理路徑的表格終版，見圖2。

3討論

3．1以病歷及文獻(xiàn)回顧為基礎(chǔ)構(gòu)建的方案更具可靠性

患者的病歷記錄能夠真實(shí)、準(zhǔn)確地反應(yīng)出臨床治療及護(hù)理工作的過(guò)程，以此作為制定護(hù)理路徑的依據(jù)具有良好的客觀性。本研究護(hù)理路徑的文本內(nèi)容源于本院收集的患者的病歷及相關(guān)文獻(xiàn)，且體現(xiàn)了中醫(yī)院的特色，同時(shí)也也結(jié)合臨床情況，通過(guò)文獻(xiàn)回顧充分挖掘了中醫(yī)護(hù)理技術(shù)在膀胱痙攣患者中的應(yīng)用情況，在護(hù)理路徑中納入了耳穴壓豆、穴位貼敷、穴位按摩、中藥熱敷、中藥灌腸等中醫(yī)傳統(tǒng)護(hù)理技術(shù)，充分體現(xiàn)出了中醫(yī)特色，并為后續(xù)的臨床研究提供更高的可靠性和操作性。此外，所有項(xiàng)目的最后確定都是在路徑小組成員的共同研究、討論、考證后確定的，有效避免了個(gè)人因素對(duì)整個(gè)路徑內(nèi)容的干擾。

3．2專家的遴選標(biāo)準(zhǔn)和過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)，具有較好的代表性

本研究專家的選擇是在專業(yè)、工作年限、學(xué)歷、職稱等基本條件要求的基礎(chǔ)上，有目的的經(jīng)路徑小組審核決定的，并征得了專家的同意，在確保專家咨詢質(zhì)量的同時(shí)也保證了后續(xù)咨詢過(guò)程中的可操作性。本研究咨詢的專家中，所有專家工作經(jīng)歷均與本研究密切相關(guān)，均具有本科及以上學(xué)歷，碩士及以上學(xué)歷者占比近半，全為副高及以上職稱，整個(gè)專家組的學(xué)歷和職稱層次較高，20年以上工作經(jīng)驗(yàn)者過(guò)半，專家性別、從事臨床醫(yī)療和臨床護(hù)理的比例均衡，具有較好的代表性。

3．3經(jīng)德爾菲法函詢的護(hù)理路徑具有較高的合理性、科學(xué)性

在護(hù)理路徑的修訂方面，本研究應(yīng)用了德爾菲法進(jìn)行專家咨詢，該咨詢法的本質(zhì)是利用專家豐富的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、智慧等無(wú)法量化的、同時(shí)帶有很大模糊性的信息，通過(guò)通信的方式進(jìn)行信息的交換，逐步取得比較一致的意見，以達(dá)到咨詢的目的［16］。德爾菲法集各專家之所長(zhǎng)，對(duì)一些定性的模糊指標(biāo)仍能做出判斷，能獲得其他任何預(yù)測(cè)方法都難以獲得的明確結(jié)果，應(yīng)用于護(hù)理路徑的修訂具有科學(xué)性、合理性［17－18］。本研究進(jìn)行了2輪的專家咨詢，積極系數(shù)均為100％，表明專家對(duì)本研究的重視程度高、合作程度好。通過(guò)專家權(quán)威系數(shù)可以判斷專家對(duì)征詢內(nèi)容的把握度和征詢結(jié)果的可信度，有研究認(rèn)為權(quán)威系數(shù)在0．7以上時(shí)，結(jié)果就具有較高的可信度［19－20］。本研究通過(guò)專家對(duì)熟悉程度和判斷依據(jù)的自我評(píng)價(jià)而得出的專家權(quán)威系數(shù)為0．867，結(jié)果可信。一般認(rèn)為，專家協(xié)調(diào)系數(shù)在0．5以上時(shí)，說(shuō)明專家的協(xié)調(diào)性好，觀點(diǎn)較為一致，可結(jié)束征詢工作［19］。本研究在第1輪的專家意見征詢之前，進(jìn)行了病歷和文獻(xiàn)的回顧，并通過(guò)路徑小組的研究、考證對(duì)資料進(jìn)行了整理和分析，在此基礎(chǔ)上才形成了第1輪的專家咨詢表，以減少征詢的次數(shù)。進(jìn)行第2輪專家咨詢后，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了分析，協(xié)調(diào)系數(shù)為0．502，且顯著性檢驗(yàn)P＜0．001，協(xié)調(diào)程度好。綜上所述，本研究的護(hù)理路徑在病歷回顧及文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上初步構(gòu)建，并經(jīng)德爾菲法進(jìn)行了專家咨詢，驗(yàn)證了其合理性、科學(xué)性，但其臨床實(shí)際應(yīng)用效果仍有待進(jìn)一步研究。今后本課題組將進(jìn)一步探討本研究構(gòu)建的護(hù)理路徑在降低膀胱痙攣發(fā)生率、減少膀胱痙攣發(fā)生次數(shù)、增加患者舒適度、降低住院費(fèi)用等方面的作用。

作者:汪梅 趙俊峰 呂錫麗 王炳恒 李振東 單位:河南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院 河南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院