煤礦井下防水技術(shù)應(yīng)用研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了煤礦井下防水技術(shù)應(yīng)用研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：針對(duì)北辛窯煤業(yè)井下綜采作業(yè)時(shí)采空區(qū)分布范圍廣、存在大量積水，給煤礦井下的綜采作業(yè)安全帶來嚴(yán)重隱患的現(xiàn)狀，采用高密度電法對(duì)井下采空區(qū)的積水情況進(jìn)行勘探，綜合運(yùn)用采空區(qū)地面抽水及煤礦井下采空區(qū)泄水孔疏水的防水技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)采空區(qū)積水的有效治理。

關(guān)鍵詞：綜合防水；高密度電法；地面抽水；泄水孔

北辛窯煤業(yè)2102巷四周采空區(qū)內(nèi)有大量的奧陶系石灰?guī)r含水層，根據(jù)地質(zhì)探查報(bào)告顯示該區(qū)域巖性為深灰色厚層石灰?guī)r白云質(zhì)灰?guī)r間夾薄層泥灰?guī)r，底部有一層厚約2m左右的灰黃色、灰色角礫狀灰?guī)r，不穩(wěn)定，灰?guī)r頂面以下40~60m、70~80m段，巖芯破碎，巖溶裂隙發(fā)育，可見有5~10mm小溶洞。區(qū)域內(nèi)的奧陶系灰?guī)r厚度220m左右，含水層厚度50~80m。在綜采作業(yè)過程中由于綜采擾動(dòng)、頂板斷裂等原因經(jīng)常導(dǎo)致采空區(qū)出現(xiàn)涌水現(xiàn)象，給井下的綜采作業(yè)安全造成了巨大的隱患。因此北辛窯煤業(yè)安全領(lǐng)導(dǎo)小組，提出針對(duì)井下具體情況，以優(yōu)化采空區(qū)積水探測(cè)精度和探測(cè)效率為重點(diǎn)，綜合利用地面抽水和井下打孔疏水的方案，保證井下綜采作業(yè)安全。根據(jù)實(shí)際應(yīng)用表明，采用高密度電法對(duì)井下采空區(qū)的積水情況進(jìn)行勘探可將探測(cè)效率提升60%以上，采用采空區(qū)地面抽水及煤礦井下采空區(qū)泄水孔疏水的綜合防水技術(shù)能夠?qū)⒕屡潘侍嵘?0%以上，有力保障了井下綜采作業(yè)的安全性。目前該探測(cè)和綜合防水技術(shù)方案已在北辛窯煤業(yè)得到了廣泛的應(yīng)用，取得了極好的應(yīng)用效果。

1高密度電法探測(cè)方案

高密度電法又稱高密度電阻率法，是一種陣列勘探方法，它以巖、土導(dǎo)電性的差異為基礎(chǔ)，研究人工施加穩(wěn)定電流場(chǎng)的作用下地中傳導(dǎo)電流分布規(guī)律。測(cè)量時(shí)只需將全部電極(幾十至上百根)置于觀測(cè)剖面的各測(cè)點(diǎn)上,然后利用程控電極轉(zhuǎn)換裝置和微機(jī)工程電測(cè)儀便可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的快速和自動(dòng)采集,對(duì)地下空洞及積水探測(cè)具有較好的探測(cè)效果[1]。由于電流傳導(dǎo)過程中的衰減特性，因此傳統(tǒng)的高密度電阻率法對(duì)深層地質(zhì)情況的探測(cè)準(zhǔn)確性不足。為了改善該缺陷，安全領(lǐng)導(dǎo)小組經(jīng)過長(zhǎng)期試驗(yàn)驗(yàn)證提出了采用矩形MN-B及A-MN交叉探測(cè)模式。在進(jìn)行地質(zhì)狀態(tài)探測(cè)時(shí)，首先利用MN-B探測(cè)方案，MN始終處于穩(wěn)定模式，保持B逐級(jí)向著探測(cè)方向的正前方移動(dòng)，進(jìn)而獲取一個(gè)滾動(dòng)線，然后MN轉(zhuǎn)換電極，MN繼續(xù)處于穩(wěn)態(tài)模式，再次保持B級(jí)沿著原來的路徑進(jìn)行一次重復(fù)掃描，獲取滾動(dòng)線，獲取一個(gè)初步的掃描探測(cè)結(jié)果。然后利用A-MN探測(cè)模式，MN始終處于穩(wěn)定模式，保持A逐級(jí)向著探測(cè)方向的正前方移動(dòng)，進(jìn)而獲取一個(gè)滾動(dòng)線，將探測(cè)結(jié)果和MN-B探測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，獲取對(duì)探測(cè)區(qū)域的最終判斷狀態(tài)。高密度電阻率法探測(cè)原理示意圖如圖1所示。高密度電阻率法[2]在實(shí)際使用過程中需要根據(jù)井下的實(shí)際地質(zhì)情況進(jìn)行電極的布點(diǎn)。根據(jù)實(shí)際驗(yàn)證，在布點(diǎn)時(shí)采用矩形布點(diǎn)方案具有較好的掃描效果，在探測(cè)方向上每排之間間隔3m左右，每排測(cè)點(diǎn)之間間隔0.5m左右，能夠獲得最優(yōu)的清晰度。根據(jù)在北辛窯煤業(yè)的實(shí)際應(yīng)用，在布設(shè)時(shí)需2名人員，在7h內(nèi)完成了探測(cè)區(qū)域內(nèi)的所有測(cè)點(diǎn)布設(shè)和掃描處理，共計(jì)探測(cè)出6個(gè)采空區(qū)域，總積水量約為763.7m³。探測(cè)的效率比傳統(tǒng)探測(cè)方案提升了60%以上，而且對(duì)空洞位置和給水區(qū)域的探測(cè)精確度達(dá)到了±1m，滿足了井下的探測(cè)需求。

2地面鉆孔抽水

在6個(gè)采空區(qū)域內(nèi)，有4個(gè)采空區(qū)域距離地面的深度小于200m，且含水量約為538.6m³。在井下實(shí)施排水的方案存在著較大的危險(xiǎn)性，因此綜合評(píng)估后采用了地面鉆孔抽水的技術(shù)方案。在地面上首先建立礦井水水質(zhì)處理池，然后利用KQW70-8-7.5型排水泵將水從采空區(qū)抽出到地面的水質(zhì)處理池內(nèi)，水質(zhì)處理池的容積約500m³。在水質(zhì)處理池內(nèi)進(jìn)行過濾、脫硫等處理后，使其達(dá)到自然排放標(biāo)準(zhǔn)，然后作為廠區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)、生活用水，實(shí)現(xiàn)了水資源的二次利用，降低了廠區(qū)的用水成本。由圖2可知，該地面抽水鉆孔結(jié)構(gòu)采用了直徑遞減式結(jié)構(gòu)，分為基本鉆孔和抽水段鉆孔?；俱@孔的直徑為346mm，鉆進(jìn)后嵌入直徑為273mm的止水套管。在套管和基本鉆孔之間采用高強(qiáng)度水泥灌漿料進(jìn)行密封固定，防止在抽水時(shí)候上方出現(xiàn)漏水和垮落?；究椎拈L(zhǎng)度為打到基巖4m為止。抽水段的鉆孔直徑設(shè)置為129mm，滿足在抽水過程中積水內(nèi)所含有的沙石的順利通過，防止出現(xiàn)堵孔的情況，滿足井下積水抽水連續(xù)性和安全性的需求。在鉆抽水段鉆孔時(shí)，鉆進(jìn)到離積水層約3m左右處需先停止鉆進(jìn)，待其他輔助設(shè)備均準(zhǔn)備完成后再鉆，避免出現(xiàn)噴水，影響生產(chǎn)安全。

3煤礦井下采空區(qū)泄水孔疏水及應(yīng)用效果

井下2個(gè)采空區(qū)域的深度較大，而且頂板巖石為堅(jiān)硬的花崗巖結(jié)構(gòu)，從地面鉆進(jìn)的方案效率低、難度大。總積水約225m2，水量相對(duì)較小，地面抽水的方案經(jīng)濟(jì)性較差。因此北辛窯煤業(yè)采用了煤礦井下采空區(qū)泄水孔疏水的方案。井下鉆孔后將水直接排入到井下排水溝內(nèi)，通過排水溝排入到水倉，再通過排水系統(tǒng)排出到地面上。在對(duì)井下采空區(qū)積水區(qū)域進(jìn)行鉆孔設(shè)置時(shí)，需要根據(jù)積水的情況合理確定鉆孔的數(shù)量。一般積水量小于50m³的只需一個(gè)鉆孔即可，超過50m³后需設(shè)置3個(gè)以上的鉆孔[4]，以加快排水的速度。根據(jù)北辛窯煤業(yè)井下的實(shí)際情況，選擇在積水區(qū)域設(shè)置3個(gè)鉆孔，滿足快速排水的需求。該排水孔設(shè)置結(jié)構(gòu)如圖3所示。由圖3可知，在井下采空積水區(qū)域設(shè)置了3個(gè)排水口，采用了全孔無芯鉆進(jìn)的方案。鉆孔選擇在井下巖壁堅(jiān)硬的區(qū)域，防止在鉆進(jìn)過程中的垮落，影響鉆孔安全。排水孔的內(nèi)徑設(shè)置為180mm，鉆孔后設(shè)置一個(gè)孔口套管，孔口套管和鉆孔之間采用水泥封死。待水泥凝固后對(duì)封堵效果進(jìn)行打壓驗(yàn)證，實(shí)驗(yàn)壓力設(shè)置為3.2MPa，保壓時(shí)間為30min，確認(rèn)孔口套管周圍無漏水后才能打通鉆孔，進(jìn)行排水作業(yè)。根據(jù)在北辛窯煤業(yè)的實(shí)際驗(yàn)證，對(duì)井下6個(gè)采空區(qū)538.6m³的給水進(jìn)行排空作業(yè)。采用地面排水和井下鉆孔排水相結(jié)合的方案，能夠?qū)⑴潘男侍嵘?0%以上，將排水成本降低24%以上，顯著地增加了排水的經(jīng)濟(jì)性，排水效果突出，確保了2102巷井下綜采作業(yè)的安全性。

4結(jié)論

針對(duì)北辛窯煤業(yè)采空區(qū)分布范圍廣、存在大量積水，給煤礦井下的綜采作業(yè)安全帶來嚴(yán)重隱患的現(xiàn)狀，北辛窯煤業(yè)采用高密度電法對(duì)井下采空區(qū)的積水情況進(jìn)行勘探，綜合運(yùn)用采空區(qū)地面抽水及煤礦井下采空區(qū)泄水孔疏水的方案對(duì)積水進(jìn)行控制，結(jié)果表明：（1）高密度電阻率法探測(cè)的效率比傳統(tǒng)探測(cè)方案提升了60%以上，而且對(duì)空洞位置和給水區(qū)域的探測(cè)精確度達(dá)到了±1m，滿足了井下的探測(cè)需求。（2）采用地面抽水和井下鉆孔排水相結(jié)合的方案，能夠?qū)⑴潘男侍嵘?0%以上，將排水成本降低24%以上，顯著地增加了排水的經(jīng)濟(jì)性，排水效果突出，極大地增強(qiáng)了2102巷井下綜采作業(yè)的安全性。

【參考文獻(xiàn)】

［1］黃萬朋，高延法，王波，等.覆巖組合結(jié)構(gòu)下導(dǎo)水裂隙帶演化規(guī)律與發(fā)育高度分析[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào)，2017，34（02）：330-335.

［2］楊建，劉基，靳德武，等.有機(jī)-無機(jī)聯(lián)合礦井突水水源判別方法[J].煤炭學(xué)報(bào)，2018，43（10）：2886-2894.

［3］方剛，夏玉成.柴溝礦薄基巖頂巨厚煤層過溝開采防治水技術(shù)[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（05）：758-766.

［4］許延春，杜明澤，李江華，等.水壓作用下防砂安全煤巖柱失穩(wěn)機(jī)理及留設(shè)方法[J].煤炭學(xué)報(bào)，2017，42（02）：328-334.

作者：李瀟 單位：大同煤礦集團(tuán)北辛窯煤業(yè)有限公司