心內(nèi)科臨床教學(xué)中的WPBL教學(xué)模式應(yīng)用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了心內(nèi)科臨床教學(xué)中的WPBL教學(xué)模式應(yīng)用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的研究對心內(nèi)科實習(xí)護士實施WPBL教學(xué)模式的效果。方法選取醫(yī)院心內(nèi)科實習(xí)護士45例展開研究，時間跨度為2018年5月—2018年9月，按模式差異分為對照（常規(guī)教學(xué)）和觀察組（WPBL模式），對比分析兩組實習(xí)護士學(xué)習(xí)效果、對心內(nèi)科理論知識和護理技能掌握程度。結(jié)果觀察組帶教后心內(nèi)科疾病認知和興趣（8.11±1.01）分，自主學(xué)習(xí)能力（7.36±1.11）分，學(xué)習(xí)效率（7.24±1.21）分，獨立思考能力（7.75±1.36）分，護患溝通能力（8.11±1.11）分，臨床基礎(chǔ)能力（8.44±1.03）分，自身批判性行為（7.25±1.44）分學(xué)習(xí)效果各項評分明顯較對照組高，P＜0.05。觀察組理論知識掌握度95.5%，護理技能掌握度95.5%，對照組分別為73.9%和69.6%，P＜0.05。結(jié)論對心內(nèi)科實習(xí)護士實施WPBL教學(xué)效果顯著，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】心內(nèi)科；常規(guī)教學(xué)；臨床教學(xué)；WPBL教學(xué)模式；對比分析；應(yīng)用效果

目前基于問題的學(xué)習(xí)教學(xué)模式（problem-basedlearning，PBL）已成為國際普遍應(yīng)用的方式，該模式最早是1969年由美國教授提出的，后經(jīng)許多不同專業(yè)的教學(xué)改革，逐漸發(fā)展成為一種獨立的、完整的教學(xué)模式。PBL模式主要以學(xué)生主動學(xué)習(xí)為主，將問題與學(xué)習(xí)相結(jié)合，將學(xué)生需要學(xué)習(xí)和掌握的問題置于情景中，讓學(xué)生自主探究，并通過合作等措施來分析和解決問題。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下基于問題的學(xué)習(xí)教學(xué)模式（WPBL）應(yīng)運而生，該模式自運用以來，逐漸受到醫(yī)學(xué)教育工作者的不斷關(guān)注；研究證明該模式在發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢的同時以學(xué)生為主體，使教師更好的進行啟發(fā)式教學(xué)，整體提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和效率[1]。本文旨在研究對心內(nèi)科實習(xí)護士實施WPBL教學(xué)模式的效果，特選取本院心內(nèi)科實習(xí)護士45例展開研究。

1資料與方法

1.1一般資料

選取本院2018年5月—2018年9月內(nèi)的心內(nèi)科實習(xí)護士45例展開研究，按模式差異分為2組，其中觀察組（n=22）：年齡19～28歲，平均（23.54±3.56）歲。對照組（n=23）：年齡20～28歲，平均（23.78±3.48）歲。對比45例實習(xí)護士基線資料，P＞0.05。

1.2方法

對照組：傳統(tǒng)教學(xué)模式：主要中心仍圍繞帶教老師展開，嚴格按照本院帶教規(guī)章制度進行帶教。觀察組：實施WPBL模式：授課老師選擇人民衛(wèi)生出版社出版的第八版《內(nèi)科學(xué)》為教材，主要課題選擇《中冠狀動脈粥樣硬化性心臟病》，共12課時；提前編寫教案；而后通過構(gòu)建QQ或微信等網(wǎng)絡(luò)平臺，結(jié)合教學(xué)案例緊扣知識點提出問題（2～3個），營造PBL逼真問題場景，提前1周在相關(guān)平臺（QQ、微信），向?qū)嵙?xí)生提供專業(yè)網(wǎng)站、數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)絡(luò)資源，指引實習(xí)生主動尋找解決問題的措施，而后通過平臺指導(dǎo)其討論和交流，最后課后總結(jié)。

1.3觀察指標

1.3.1對比分析兩種模式下教學(xué)前后兩組實習(xí)護士學(xué)習(xí)效果，采用科室自制評分量表，主要從對心內(nèi)科疾病認知和興趣、自主學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)效率、獨立思考能力、護患溝通能力、臨床基礎(chǔ)能力、自身批判性行為等七項內(nèi)容評價，分值為0～10分，評分越高，教學(xué)效果顯著[2-3]。

1.3.2對比分析兩種模式下兩組實習(xí)護士對心內(nèi)科理論知識掌握程度，問卷為本院自制，分值0～100分，優(yōu)秀（≥90分）、良好（70～90分區(qū)間），較差（≤70分），（優(yōu)秀例數(shù)+良好例數(shù)）/總例數(shù)×100%=總優(yōu)良率。

1.3.3對比分析兩種模式下兩組實習(xí)護士對心內(nèi)科護理技能掌握程度；問卷為本院自制，分值0～100分，優(yōu)秀（≥90分）、良好（70～90分區(qū)間），較差（≤70分），（優(yōu)秀例數(shù)+良好例數(shù)）/總例數(shù)×100%=總優(yōu)良率[4]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

此研究用SPSS20.0系統(tǒng)，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料用例/%表示，采用χ2檢驗；P＜0.05認為具有統(tǒng)計學(xué)差異。

2結(jié)果

2.1對比分析兩種模式下教學(xué)前后兩組實習(xí)護士學(xué)習(xí)效果

經(jīng)帶教后，觀察組實習(xí)護士各指標得分較高，學(xué)習(xí)效果較好，P＜0.05。見表1。2.2對比分析兩種模式下兩組實習(xí)護士對心內(nèi)科理論知識掌握程度結(jié)果顯示觀察組掌握度95.5%，對照組73.9%，觀察組明顯較對照組高，P＜0.05，見表2。

2.3對比分析兩種模式下兩組實習(xí)護士對心內(nèi)科護理技能掌握程度

結(jié)果顯示觀察組掌握度95.5%，對照組69.6%，觀察組明顯較對照組高，P＜0.05，見表3。

3討論

臨床心內(nèi)科室患者疾病較嚴重，并且身體各技能出現(xiàn)明顯下降趨勢，而科學(xué)有效的護理措施是保證心內(nèi)科患者疾病穩(wěn)定的重要方法，因此在心內(nèi)科規(guī)范化培訓(xùn)時要求護理人員必須全面掌握各項護理技能；若未掌握各項護理機能，則會導(dǎo)致患者生命安全遭受嚴重威脅。但臨床調(diào)查發(fā)現(xiàn)心內(nèi)科實習(xí)護士對相關(guān)護理概念和認知較為薄弱，對心內(nèi)科實際護理措施的認知和掌握也僅局限于護理總論的幾篇章節(jié)；但心內(nèi)科實際護理措施操作性強，因此需要專業(yè)教師通過各種手段從而引發(fā)心內(nèi)科實習(xí)護士對相關(guān)護理措施的自主學(xué)習(xí)興趣，樹立其學(xué)習(xí)自信心和積極性，從而為后續(xù)開展護理工作奠定基礎(chǔ)。WPBL教學(xué)模式是由臨床優(yōu)秀工作人員精心編制的一套教學(xué)模式，主要涵蓋不穩(wěn)定性心絞痛、急性心肌梗死、急性非ST段抬高型心肌梗死等臨床典型案例，并且通過網(wǎng)絡(luò)平臺等途徑將資料直接推送給學(xué)生，結(jié)合臨床案例與專業(yè)基礎(chǔ)知識，便于引導(dǎo)和激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)，提高其臨床思維等各項技能[5-8]。從此次研究可見，兩組實習(xí)護士年齡等基線資料無明顯差異，不具備統(tǒng)計學(xué)差異。在教學(xué)實驗中，觀察組學(xué)生對心內(nèi)科疾病認知和興趣、自主學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)效率、獨立思考能力、護患溝通能力、臨床基礎(chǔ)能力、自身批判性行為等七項內(nèi)容評分均高于實施常規(guī)教學(xué)的對照組學(xué)生；由此可見以學(xué)生為主體的WPBL教學(xué)模式教學(xué)效果更優(yōu)[9-10]。究其原因，主要是由于WPBL教學(xué)模式在PBL基礎(chǔ)上更好的結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)資源與臨床醫(yī)學(xué)以及臨床實踐，所以該教學(xué)模式打破了以往臨床教學(xué)的局限性，將心內(nèi)科專業(yè)知識更形象的傳授于實習(xí)生，從而利于實習(xí)生更好學(xué)習(xí)和掌握。此研究中觀察組實習(xí)生理論知識掌握度95.5%，護理技能掌握度95.5%，對照組分別為73.9%和69.6%，P＜0.05?？梢奧PBL教學(xué)模式更有利于調(diào)動心內(nèi)科實習(xí)生的整體學(xué)習(xí)積極主動性，促進他們對問題更為細致的理解，整體提高其學(xué)習(xí)興趣和解決問題的能力[11-13]。綜上所述，對心內(nèi)科實習(xí)護士實施WPBL教學(xué)效果顯著，并且在今后的臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)中我們應(yīng)繼續(xù)研究探討WPBL教學(xué)模式，并不斷進行進改，從而更好更充分的發(fā)揮WPBL教學(xué)模式的優(yōu)勢。

參考文獻

[1]錢秋月，宗永忠，潘紅寧.PCMC與PBL聯(lián)合教學(xué)模式在心內(nèi)科護理帶教中應(yīng)用研究[J].護士進修雜志，2014，29（6）：501-503.

[2]馬穎，李妍，劉敏，等.PBL與CBL整合教學(xué)模式在心內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育，2015，25（4）：332-334.

[3]羅健，范平，王凌鵬，等.PBL教學(xué)法應(yīng)用于心內(nèi)科教學(xué)示教中的體會[J].醫(yī)學(xué)教育研究與實踐，2012，20（5）：1022-1025.

[4]王瑩，郝偉.CBL聯(lián)合PBL教學(xué)模式在心血管內(nèi)科臨床教學(xué)中應(yīng)用效果評價[J].中國病案，2017，18（9）：83-85.

[5]孫玉芹，韓海玲，宋文剛，等.典型病例+PBL教學(xué)法在心血管內(nèi)科教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國基層醫(yī)藥，2013，20（5）：775-776.

[6]白永懌，孫嵐，劉宏斌，等.PBL與傳統(tǒng)教學(xué)模式在心血管內(nèi)科教學(xué)中的比較[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2014，8（16）：315，317.

[7]胡紅英.PBL教學(xué)法在心內(nèi)科護生臨床教學(xué)中的問題及對策研究[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2014（2）：109-109.

[8]郝奇俊，劉艷陽，黃織春，等.改變舊的醫(yī)學(xué)教學(xué)模式，提高教學(xué)質(zhì)量——淺談PBL教學(xué)法在心血管內(nèi)科臨床見習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2014，36（s2）：321-323.

[9]于子翔，趙龍，楊毅寧，等.PBL教學(xué)在留學(xué)生心血管內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用進展[J].中國臨床實用醫(yī)學(xué)，2014，25（4）：76-77.

[10]李曉麗，王洪江，楊新春.wpbl教學(xué)模式在心內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國病案，2018，19（1）：75-77.

[11]齊亞靈，王淑秋，李娟，等.WPBL教學(xué)法在循環(huán)內(nèi)科教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2015（3）：95-96.

[12]曾曉聰，文宏，閉奇，等.臨床路徑結(jié)合PBL在心血管內(nèi)科臨床教學(xué)實踐中的應(yīng)用研究[J].內(nèi)科，2017，12（2）：271-273.

[13]張娟.PBL法應(yīng)用于心血管內(nèi)科教學(xué)的效果分析與評定[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2019，11（3）：15-17.

作者：鄧文文 谷寧 張巍 單位：遵義醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院心內(nèi)科