增強(qiáng)同行評(píng)議在期刊評(píng)價(jià)中的地位及作用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了增強(qiáng)同行評(píng)議在期刊評(píng)價(jià)中的地位及作用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

2018年5月18日，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院組織召開的期刊評(píng)價(jià)圖書館、情報(bào)與檔案學(xué)學(xué)科專家委員會(huì)組建座談會(huì)暨期刊評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研討會(huì)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院舉行。來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院、武漢大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)、吉林大學(xué)、南開大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所、北方科技信息研究所、國(guó)家圖書館、上海圖書館等十余所高校和研究機(jī)構(gòu)的黃長(zhǎng)著、馬費(fèi)成、初景利、曹樹金、陳力、黃如花、蔣穎、金曉明、李廣建、宋恩梅、孫建軍、王芳、王忠軍、吳澍時(shí)、徐亞男、曾建勛、張斌、張海濤、朱強(qiáng)等十余位知名專家學(xué)者和編輯與會(huì)。會(huì)議就如何完善我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)體系等問題展開了比較深入的討論。中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院院長(zhǎng)荊林波在致辭中指出，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院正在開展《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告(2018年)》的研究工作。我們的評(píng)價(jià)特色和優(yōu)勢(shì)在于，從吸引力、管理力和影響力三個(gè)方面構(gòu)建了一套比較豐富完整的中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(AMI)。希望各位學(xué)者編輯能夠關(guān)注并參與這一工作，對(duì)于中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多提出寶貴意見和建議，推動(dòng)這一評(píng)價(jià)體系的進(jìn)一步完善，為繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)做出貢獻(xiàn)。座談會(huì)上，基于增強(qiáng)同行評(píng)議在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中的地位和作用，進(jìn)一步探索定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相統(tǒng)一的實(shí)踐形式的考慮，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院期刊與成果評(píng)價(jià)研究室負(fù)責(zé)人就成立人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)專家委員會(huì)的問題向與會(huì)的學(xué)者、編輯匯報(bào)了具體構(gòu)想，與會(huì)專家首先就組建“期刊評(píng)價(jià)圖書館、情報(bào)與檔案學(xué)學(xué)科專家委員會(huì)”進(jìn)行了討論。該學(xué)科期刊評(píng)價(jià)專家委員會(huì)由18人構(gòu)成，其中主任2人，委員16人。該委員會(huì)專家委員的構(gòu)成盡量覆蓋所有的二級(jí)學(xué)科，注意專家的機(jī)構(gòu)分布與地域分布，兼顧老中青各年齡層次學(xué)者，注意學(xué)科專家和編輯專家的有機(jī)結(jié)合。與會(huì)專家對(duì)期刊評(píng)價(jià)專家委員會(huì)章程的草稿提出了修改和完善的建議，對(duì)期刊評(píng)價(jià)專家委員會(huì)工作機(jī)制發(fā)表了看法。與會(huì)者普遍認(rèn)為，提升同行評(píng)議在評(píng)價(jià)體系中的地位，對(duì)于促進(jìn)包括圖書館、情報(bào)與檔案學(xué)在內(nèi)的人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)進(jìn)一步科學(xué)化，具有十分重要的意義。在構(gòu)建人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，要突出學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性，要考慮指標(biāo)設(shè)置的導(dǎo)向性，要注意評(píng)價(jià)指標(biāo)的可獲得性與可操作性，將主觀評(píng)價(jià)與客觀評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合起來。在吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，有學(xué)者建議，應(yīng)加大同行評(píng)議的權(quán)重，采用召開座談會(huì)、通訊評(píng)審等方式擴(kuò)大同行評(píng)議專家范圍。在管理力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，除原有的價(jià)值導(dǎo)向一票否決和學(xué)術(shù)不端扣分指標(biāo)外，要增加學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等導(dǎo)向性指標(biāo)，以期刊為平臺(tái)營(yíng)造好的學(xué)術(shù)氛圍，構(gòu)建好的學(xué)術(shù)生態(tài)。在影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面，有學(xué)者提出，國(guó)際影響力不能簡(jiǎn)單地理解為編委或作者的國(guó)際化，并且在注重國(guó)際化的同時(shí)，更應(yīng)凸顯人文社會(huì)科學(xué)期刊的中國(guó)特色。我們將根據(jù)專家所提意見和建議進(jìn)一步修訂完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以更好地促進(jìn)期刊發(fā)展，營(yíng)造良好學(xué)術(shù)環(huán)境。