淺析綜合性學(xué)術(shù)期刊編輯含量
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了淺析綜合性學(xué)術(shù)期刊編輯含量范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是建設(shè)期刊強(qiáng)國的重要途徑。學(xué)術(shù)期刊的編輯含量與學(xué)術(shù)期刊的功能發(fā)揮存在正相關(guān)性，編輯含量凸顯學(xué)術(shù)期刊編輯水平的高低。界定了編輯含量的內(nèi)涵，分析了綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的必要性。提出選題策劃、欄目設(shè)置、初始評價(jià)、學(xué)術(shù)傳播四個(gè)環(huán)節(jié)是提升綜合性學(xué)術(shù)期刊編輯含量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)編輯要通過融入學(xué)術(shù)共同體、回歸“編研一體”、提升全媒體素養(yǎng)、參與打造精品論著，提升學(xué)術(shù)期刊的編輯含量，打造核心編輯力。
關(guān)鍵詞:綜合性學(xué)術(shù)期刊;編輯含量;選題策劃;欄目設(shè)置;初始評價(jià);學(xué)術(shù)傳播
黨的報(bào)告為出版高質(zhì)量發(fā)展提供了根本遵循并提出了在新時(shí)展的新要求［1］。2019年7月，中國科協(xié)、、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，明確了培育世界一流科技期刊的“路線圖”和“時(shí)間表”。2019年9月，中國科協(xié)、財(cái)政部、教育部等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于組織實(shí)施中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃有關(guān)項(xiàng)目申報(bào)的通知》和《中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施方案(2019—2023)》?？梢哉f，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是建設(shè)期刊強(qiáng)國的重要途徑，已經(jīng)成為從中央到期刊行業(yè)的共識。實(shí)現(xiàn)我國期刊業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，必須加強(qiáng)內(nèi)容建設(shè)，多出精品論著。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究事業(yè)發(fā)展的重要陣地。作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表和交流的平臺，學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著匡正學(xué)風(fēng)、繁榮學(xué)術(shù)、培養(yǎng)新人、引導(dǎo)創(chuàng)新、傳承文明的重要功能。學(xué)術(shù)期刊的編輯含量與學(xué)術(shù)期刊的功能發(fā)揮存在正相關(guān)性。編輯含量凸顯學(xué)術(shù)期刊編輯水平的高低［2］，編輯含量大，學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量就高，期刊的學(xué)術(shù)功能發(fā)揮也越好，也越能體現(xiàn)出版的高質(zhì)量發(fā)展。
一、編輯含量的內(nèi)涵與意義
(一)編輯含量的內(nèi)涵出版物的編輯含量問題在上個(gè)世紀(jì)90年代開始引起學(xué)界和編輯界關(guān)注?？傮w而言，對編輯含量的理解有狹義和廣義之分。狹義的編輯含量體現(xiàn)為編輯依據(jù)編輯規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范對學(xué)術(shù)文章進(jìn)行加工，使文章符合出版規(guī)范，并提升作品學(xué)術(shù)水準(zhǔn)［3］;廣義的編輯含量則是指出版物在生產(chǎn)過程中，編輯勞動(dòng)量之多少及其對出版物質(zhì)量、價(jià)值之影響，體現(xiàn)于文章的選題策劃、欄目設(shè)置、編輯加工等各個(gè)環(huán)節(jié)之中［4-5］。從研究對象看，大多數(shù)研究者對“編輯含量”的指向?qū)ο笫菆D書，而對學(xué)術(shù)期刊尤其是綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯含量研究不多。這可能是基于圖書的編輯含量相對更加直觀更加顯性，比如除了編輯規(guī)范和編輯思想等，它還體現(xiàn)在版式處理、裝幀設(shè)計(jì)、封面設(shè)計(jì)、插圖處理、欄目編排甚至紙張印刷、營銷策略等多個(gè)方面。相對而言，學(xué)術(shù)期刊的編輯含量更多地體現(xiàn)在刊物內(nèi)容上，因?yàn)槠渌闹T如版式、封面、設(shè)計(jì)等諸多要素是相對固定的，幾乎沒有編輯發(fā)揮的余地?？赡苷虼耍延械难芯繉W(xué)術(shù)期刊的編輯含量論述很少，即使有所涉及，大多也是從編輯素質(zhì)的角度來進(jìn)行分析的。筆者認(rèn)為，編輯素質(zhì)的提升固然可以使學(xué)術(shù)編輯在工作中增加編輯含量，但兩者畢竟不是同一概念，編輯含量有其自身獨(dú)特的內(nèi)涵。所謂“編輯含量”，是一種融入在編輯過程各個(gè)環(huán)節(jié)之中的內(nèi)化勞動(dòng)，它具有系統(tǒng)性、內(nèi)嵌性、動(dòng)態(tài)性、規(guī)范性［6］，貫穿于選題策劃、編輯加工、傳播轉(zhuǎn)化等整個(gè)出版環(huán)節(jié)。具體而言，編輯含量包含兩個(gè)方面:一是依據(jù)編輯規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范對文稿進(jìn)行加工的技術(shù)性含量，它要求編輯應(yīng)當(dāng)掌握基本的編輯規(guī)范和編輯知識;二是編輯在出版物生產(chǎn)過程中所付出的學(xué)術(shù)性含量，也就是編輯創(chuàng)造性勞動(dòng)的投入量，這是編輯主體素質(zhì)的直接體現(xiàn)，既包括編輯思想和編輯理念，也包括編輯的學(xué)術(shù)判斷力和學(xué)術(shù)道德。本研究所稱的綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯含量，主要是側(cè)重于學(xué)術(shù)性編輯含量的角度而言。
(二)綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的意義近年來，綜合性學(xué)術(shù)期刊(尤其是高校社科學(xué)報(bào))面臨辦刊思路陳舊、欄目設(shè)置雷同、創(chuàng)新能力不足、缺乏問題意識、交流功能弱化等諸多困境，嚴(yán)重制約其生存和發(fā)展。要改變這種狀況，一方面固然需要依靠學(xué)術(shù)管理體制的改革，另一方面則取決于刊物自身的“內(nèi)功”［7］，也就是編輯含量的增加。許多學(xué)術(shù)期刊之所以大量刊發(fā)平庸的、缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值的成果，其中一個(gè)重要原因就是學(xué)術(shù)編輯自身的學(xué)術(shù)水平低下［2］?？梢哉f，提升編輯含量，是綜合性學(xué)術(shù)期刊辦出精品的切入點(diǎn)。綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的意義在于三個(gè)方面:一是拓展發(fā)展空間。如前所述，綜合性學(xué)術(shù)期刊的同質(zhì)化嚴(yán)重制約了其生存發(fā)展。要在數(shù)以千計(jì)的刊物中爭得一席之地，期刊必須有自己的特色。這就要求編輯必須在選題策劃、欄目設(shè)計(jì)、編輯加工等各個(gè)環(huán)節(jié)注入編輯含量，以提升期刊整體質(zhì)量。二是適應(yīng)學(xué)科發(fā)展趨勢。交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科不斷涌現(xiàn)，學(xué)科之間的界限越來越模糊，要求綜合性學(xué)術(shù)期刊必須站在社會(huì)科學(xué)發(fā)展綜合化前沿趨勢的高度，發(fā)揮綜合性優(yōu)勢，把自身打造成對重大問題進(jìn)行跨學(xué)科綜合研究的公共學(xué)術(shù)平臺。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，一個(gè)基本前提是下功夫提高編輯含量。三是迎接全媒體時(shí)代。媒介融合時(shí)代，傳統(tǒng)的編輯素養(yǎng)已不足以應(yīng)對數(shù)字化發(fā)展的需要。編輯迫切需要增強(qiáng)整合不同媒介資源的能力、運(yùn)用新媒體技術(shù)的能力、數(shù)據(jù)挖掘與處理的能力等。數(shù)字化時(shí)代的編輯含量不僅包括傳統(tǒng)規(guī)范的含量，還包括編輯對內(nèi)容資源的數(shù)字化加工水平［8］。
二、綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
編輯含量的表現(xiàn)形式是多種多樣的。但在影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的諸多因素中，總有某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)揮著相對于其他環(huán)節(jié)更加明顯或者重要的作用，從而影響著學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量，需要學(xué)術(shù)編輯更加予以重視。這些環(huán)節(jié)也是學(xué)術(shù)期刊編輯含量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
(一)選題策劃學(xué)術(shù)編輯對于學(xué)術(shù)期刊的生產(chǎn)，起著引導(dǎo)、設(shè)計(jì)、組織等作用，是學(xué)術(shù)期刊“議程設(shè)置”的主導(dǎo)者。因此，學(xué)術(shù)期刊要自覺擔(dān)當(dāng)起學(xué)術(shù)組織和學(xué)術(shù)引導(dǎo)的重任，就不能僅僅滿足于發(fā)表自由來稿。如果說自由來稿是期刊影響力的顯現(xiàn)，是刊物得以生存的基礎(chǔ)，那么，選題策劃就是期刊的中心和靈魂，是對學(xué)報(bào)質(zhì)量和水平影響最為直接的因素，也是最能體現(xiàn)編輯主體創(chuàng)造性能力的環(huán)節(jié)。對綜合性學(xué)術(shù)期刊而言，其選題策劃普遍存在的問題是缺乏針對性和持久性，沒有形成刊物的特色。事實(shí)上，綜合性學(xué)術(shù)期刊具有多學(xué)科綜合的天然優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)在選題的思想性、問題意識和跨學(xué)科的長時(shí)段研究上體現(xiàn)編輯含量，從而有別于專業(yè)期刊。而這樣一種實(shí)質(zhì)意義上的綜合，也是當(dāng)前人文社會(huì)科學(xué)研究所期待的真正的綜合［9］。這就需要學(xué)術(shù)編輯具備前沿意識、比較意識、問題意識，以問題化的研究吸引學(xué)者和讀者的關(guān)注，策劃形成有預(yù)見性的、引導(dǎo)性的選題方向。從長遠(yuǎn)看，綜合性學(xué)報(bào)的生命力日益取決于其能否將日新月異的知識更迭投射到選題策劃的實(shí)踐之中［10］。已有研究表明，選題策劃論文對期刊的影響因子有顯著的積極影響，經(jīng)過選題策劃的論文，其被引頻次、被下載頻次均明顯優(yōu)于非選題策劃論文［10］。比如，《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》緊緊抓住第五次民法典編纂進(jìn)入沖刺階段這一重大立法熱點(diǎn)，在2019年第6期策劃推出“民法典編纂與法學(xué)理論新發(fā)展”研究專題，重磅推出了參與本次民法典草案編纂的中國民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國人民大學(xué)法學(xué)院王利明教授、東南大學(xué)法學(xué)院劉艷紅教授等四位法學(xué)專家的文章，及時(shí)回應(yīng)民法典編纂中的理論難題。短短幾天時(shí)間，王利明教授、劉艷紅教授的文章閱讀量均超過6000。再如，2018年是同志批示學(xué)習(xí)推廣“楓橋經(jīng)驗(yàn)”55周年暨指示堅(jiān)持發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”15周年，對此，《浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)從2017年開始就策劃開設(shè)了“社會(huì)治理”專題，對“楓橋經(jīng)驗(yàn)”持續(xù)開欄關(guān)注。如2018年第2期在頭條“智庫報(bào)告”欄目策劃推出了浙江省委法治浙江咨詢委員、省政府法律顧問、省人大立法咨詢委員石東坡教授的《檢察網(wǎng)格化:新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的檢察版》一文，并同步推出“社會(huì)治理•楓橋經(jīng)驗(yàn)專題”，約請了三位研究“楓橋經(jīng)驗(yàn)”多年的教授學(xué)者從多維度、多側(cè)面對“楓橋經(jīng)驗(yàn)”進(jìn)行了最新學(xué)理解讀。文章推出后，《檢察網(wǎng)格化》一文受到浙江省檢察院檢察長的批示，同時(shí)兩篇相關(guān)論文被收錄在《楓橋經(jīng)驗(yàn)的時(shí)代之音》一書中，作為向新中國誕辰70周年的獻(xiàn)禮。以上兩例中，選題策劃都體現(xiàn)了較強(qiáng)的計(jì)劃性、創(chuàng)造性和協(xié)作性。編輯根據(jù)策劃后的主題，主動(dòng)聯(lián)系作者，能動(dòng)開發(fā)稿源，精細(xì)設(shè)計(jì)專欄，發(fā)揮專業(yè)特長，通過有意識地策劃提出和創(chuàng)造屬于自己刊物和編輯本身的話題，構(gòu)成自己的選稿方向，既引導(dǎo)了學(xué)術(shù)發(fā)展，又充分發(fā)揮了編輯的主體性，為期刊注入了濃重的編輯含量，使得期刊學(xué)術(shù)內(nèi)涵與學(xué)術(shù)影響得以顯著加強(qiáng)。
(二)欄目設(shè)置一個(gè)好的選題，只有賦予其以恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式，才能實(shí)現(xiàn)其學(xué)術(shù)價(jià)值。欄目的策劃和安排就體現(xiàn)了學(xué)術(shù)編輯對選題的深入理解和恰當(dāng)安排。對綜合性學(xué)術(shù)期刊而言，每一個(gè)欄目的設(shè)計(jì)、推出，每一組文章的編排、加工，其實(shí)都滲透著責(zé)任編輯的思想情感，反映著主編的理念、旨趣與趨向。綜合性學(xué)術(shù)期刊的欄目設(shè)置有明顯的由“學(xué)科綜合”向“問題綜合”轉(zhuǎn)化趨勢。根據(jù)“問題綜合”來設(shè)置的欄目，更強(qiáng)調(diào)編輯對學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的敏銳把握，對學(xué)科前沿的深入理解。CSSCI收錄的人文社科綜合類高校學(xué)報(bào)中，領(lǐng)軍期刊就大多非常注重欄目策劃。如《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)•人文科學(xué)•社會(huì)科學(xué))》的欄目策劃大多按“問題綜合”展開，比例超過90%;《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》的比例也超過50%。欄目策劃可分為兩類:一是常設(shè)欄目。這類專欄有的聚焦重大問題，如《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》的“‘一帶一路’特別策劃”欄目，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》的“文化產(chǎn)業(yè)與當(dāng)代中國文化建設(shè)”欄目;有的具有明顯的地域性特征，如《澳門理工學(xué)報(bào)》的“港澳研究”專欄，自2011年以來已刊發(fā)100多篇論文，為建構(gòu)“香港學(xué)”“澳門學(xué)”努力，而且可以看出編輯具有較強(qiáng)的跨學(xué)科策劃的意識;而《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》的“六朝研究”欄目，依托學(xué)校的辦學(xué)特色以及刊物和所處區(qū)域的歷史人文積淀，成為海內(nèi)外學(xué)術(shù)界尤其是中國魏晉南北朝學(xué)界矚目的學(xué)術(shù)平臺，贏得了“北有許昌，南有曉莊”的美譽(yù)。二是非常設(shè)專題。這類專題有的是針對特定歷史事件的紀(jì)念型專欄，如《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》的“改革開放四十年”專題，《山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》在趙樹理誕辰110周年之際推出的“趙樹理與文學(xué)的人民性”專題;有的是微觀學(xué)問的研討型專題［10］，如《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》的“金岳霖思想研究”，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》的“周秦漢唐經(jīng)典的形成與詮釋筆談”等?？傊?，無論是常設(shè)欄目還是非常設(shè)專題，都體現(xiàn)出編輯清晰的問題意識和專欄策劃思想，反映出期刊的地域特色或主辦單位的強(qiáng)勢學(xué)科，并從另一個(gè)側(cè)面反映出學(xué)術(shù)編輯的知識和專業(yè)特長，以及編輯意圖通過文章的組織和學(xué)術(shù)資源的配置所顯示的張力［2］。
(三)初始評價(jià)如果說選題策劃和欄目設(shè)置是編輯學(xué)術(shù)性含量的外延性勞動(dòng)的體現(xiàn)，那么，對文章的初始評價(jià)就是編輯學(xué)術(shù)性含量中創(chuàng)造性勞動(dòng)的最本質(zhì)的體現(xiàn)。所謂“初始評價(jià)”，是指學(xué)術(shù)成果進(jìn)入正式學(xué)術(shù)公開平臺之前所作的學(xué)術(shù)評價(jià)，它需要學(xué)術(shù)編輯、同行專家、主編等共同完成［11］，而學(xué)術(shù)編輯的職能則貫穿始終。從初始評價(jià)的過程看，學(xué)術(shù)編輯擔(dān)負(fù)著重要的內(nèi)容把關(guān)責(zé)任，其編輯含量的高低，直接決定著成果評價(jià)的效果。在初始評價(jià)中，編輯含量主要體現(xiàn)在三個(gè)環(huán)節(jié):一是對稿件的初審，也即對文章的選題和內(nèi)容進(jìn)行初步審查，以確定是否可以進(jìn)入下一環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)編輯是論文的第一閱讀人，也是質(zhì)量把關(guān)的第一人。學(xué)術(shù)初審基本決定了論文的命運(yùn)，或是退稿，或是可以送專家外審。二是將通過初審的文章送至合適的同行專家進(jìn)行專業(yè)評審。在這個(gè)環(huán)節(jié)，如何選擇合適的評審專家，是編輯職能發(fā)揮的重要體現(xiàn)。尤其是在學(xué)科交叉和細(xì)化日益明顯的今天，如何選擇本學(xué)科領(lǐng)域的“小同行”專家審稿，以確保審稿人專業(yè)匹配，既考驗(yàn)學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)眼光，又考驗(yàn)其對學(xué)術(shù)共同體的熟悉和了解程度。三是綜合專家評審意見，提出對稿件是否最終錄用的個(gè)人意見，送主編終審［12］。在這一過程中，學(xué)術(shù)編輯不僅要貫徹主編的意圖，而且要充分反映審稿專家和作者的意見;同時(shí)，還要表明自己的態(tài)度和觀點(diǎn)，以便終審意見的形成和后續(xù)出版流程的順利進(jìn)行［13］。需要注意的是，編輯對評審專家的意見應(yīng)當(dāng)有自己的判斷和選擇，尤其是在幾位專家意見不一致的情況下，更應(yīng)有自己獨(dú)立的判斷。由此亦可見，盡管現(xiàn)在的學(xué)術(shù)編輯基本上是編、校、審集于一身，但其學(xué)術(shù)性編輯含量的體現(xiàn)，更多蘊(yùn)含在“審”的環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)編輯具有的學(xué)術(shù)評價(jià)和學(xué)術(shù)選擇的功能，要求其必須具有出色的學(xué)術(shù)鑒賞能力，才能保證所出的作品成為精品，才能擔(dān)當(dāng)起規(guī)范引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重任。值得一提的是，近年來，頻頻爆出有關(guān)學(xué)術(shù)不端的新聞。如2017年中國學(xué)者發(fā)表在《TumorBi-ology》上的107篇論文因同行評審造假被撤回，超過100人受到處罰;再如，以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)之名，大篇幅闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”，這樣內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符、學(xué)術(shù)性嚴(yán)重不足的文章竟然占據(jù)了核心期刊幾十個(gè)版面。這些問題的存在，一方面當(dāng)然是投稿者違反了學(xué)術(shù)道德，另一方面也折射出學(xué)術(shù)編輯把關(guān)審核不嚴(yán)，編輯含量低下。
(四)學(xué)術(shù)傳播知識的價(jià)值不在于“藏之名山”，而更多在于“傳之其人，通邑大都”。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊傳播途徑單一，傳播速度較慢，內(nèi)容創(chuàng)新度低。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，期刊如不能以最快的速度傳播，那么即使最優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)內(nèi)容也會(huì)被淹沒。對此，大量綜合性期刊已經(jīng)作出了許多改變，如加入中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫，建立自己的網(wǎng)站，推出期刊公眾號等，但與國外同行相比，數(shù)字化進(jìn)程仍顯緩慢。最明顯的就是許多期刊的數(shù)字化工作沒有特色，僅是簡單地將紙質(zhì)版的內(nèi)容交給數(shù)據(jù)庫。即使有自己的網(wǎng)站，也大多項(xiàng)目簡單，布局雷同，當(dāng)然也就談不上有多少編輯含量。對此，學(xué)術(shù)期刊要充分利用新媒體傳播形式，使刊發(fā)的學(xué)術(shù)成果產(chǎn)生足夠的社會(huì)影響。如積極利用學(xué)術(shù)社交媒體，吸引更多學(xué)術(shù)大眾關(guān)注科研進(jìn)展(如《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》等定期在《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》最新的期刊目錄);通過向國內(nèi)外有影響力的轉(zhuǎn)載刊物、網(wǎng)站、數(shù)據(jù)庫等推薦論文，以使文章獲得更深遠(yuǎn)的影響力，等。以上海財(cái)經(jīng)大學(xué)期刊社為基礎(chǔ)打造的“金融學(xué)前沿論文速遞”微信公眾號，3年間推送精品論文641篇，關(guān)注的粉絲超6萬人，閱讀量最高的一篇文章已被閱讀過5萬次，在知網(wǎng)的下載量為6千多次，被引13次［14］?！墩憬I(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)也在學(xué)術(shù)傳播上作了定向精準(zhǔn)的傳播和轉(zhuǎn)化探索。在推出“楓橋經(jīng)驗(yàn)”專題之后，持續(xù)深入地孵化系列研究成果，先后召開4次學(xué)報(bào)成果會(huì)暨“楓橋經(jīng)驗(yàn)”檢察論壇，受到專家學(xué)者和實(shí)踐部門的廣泛關(guān)注，有效促進(jìn)了學(xué)術(shù)成果的及時(shí)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，也體現(xiàn)了欄目開設(shè)的初衷。
三、綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的路徑
學(xué)術(shù)編輯是學(xué)術(shù)出版的主體，是學(xué)術(shù)作品的規(guī)劃者和組織者，在發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和創(chuàng)造作者及作品的價(jià)值，有效傳播精神產(chǎn)品方面的作用無可替代［15］。提升學(xué)術(shù)期刊的編輯含量，必須圍繞學(xué)術(shù)編輯守正創(chuàng)新，著力打造核心編輯力。
(一)融入學(xué)術(shù)共同體與學(xué)術(shù)共同體的融通和默契是學(xué)術(shù)期刊天然的生命之源。專業(yè)期刊的背后常?；钴S著一個(gè)學(xué)術(shù)共同體，擁有專業(yè)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)行規(guī)，而學(xué)術(shù)期刊則是他們獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值、問題意識、學(xué)科傾向和專業(yè)尺度的具體體現(xiàn)。綜合性學(xué)術(shù)期刊要提升編輯含量，學(xué)術(shù)編輯就必須與時(shí)俱進(jìn)，融入學(xué)術(shù)共同體，成為學(xué)術(shù)生產(chǎn)鏈條中不可或缺的一環(huán)，并更加突出服務(wù)學(xué)術(shù)共同體的作用。學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)敏感度和專業(yè)素養(yǎng)，很大程度上就來自于與學(xué)術(shù)共同體的深度交流互動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上，不斷積累和拓展自己對學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的研究和把控。一是組織參與學(xué)術(shù)論壇。既可以是以問題為導(dǎo)向的跨學(xué)科專題研究，也可以是專家學(xué)者的前沿研究，從而跟蹤學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，了解學(xué)術(shù)前沿，同時(shí)為組稿約稿打下基礎(chǔ)。二是組織選題評審會(huì)或欄目論證會(huì)。期刊可以每年年終約請學(xué)界專業(yè)人士，舉辦選題評審會(huì)，從推進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展的角度，請?zhí)幵趯W(xué)術(shù)前沿的學(xué)者總結(jié)得失、指出方向、謀劃選題。三是強(qiáng)化編輯作者交流。編輯利用各種機(jī)會(huì)同專家學(xué)者進(jìn)行交流與對話，及時(shí)將審閱稿件中發(fā)現(xiàn)的學(xué)科發(fā)展的前沿信息反饋給作者，形成對作者科研發(fā)展方向的積極引導(dǎo)，從而使成果的發(fā)表具有學(xué)術(shù)的專業(yè)背景和學(xué)術(shù)發(fā)展的指向性。
(二)回歸“編研一體”從學(xué)術(shù)編輯本身而言，其既具有學(xué)術(shù)的特征，又具有編輯的特征。要提升編輯含量，學(xué)術(shù)編輯自身就必須成為學(xué)術(shù)研究的主體。如果編輯沒有一定的科研能力，就很難有較高的學(xué)術(shù)評判力，對稿件的取舍也失去了學(xué)術(shù)的依據(jù)，使期刊喪失可持續(xù)發(fā)展的后勁?！皩τ趯W(xué)術(shù)期刊來說，編輯意識是以編輯必須是學(xué)者為前提的”［15］。學(xué)術(shù)期刊掌控者的身份首先應(yīng)是學(xué)者，其次才是編輯。簡言之，學(xué)術(shù)編輯應(yīng)當(dāng)“編研一體”［15］。而對綜合性期刊的編輯來說，則有成為學(xué)者型編輯的天然優(yōu)勢:一方面，大多數(shù)學(xué)術(shù)編輯受過系統(tǒng)的學(xué)科研究與編輯出版專業(yè)訓(xùn)練，了解本學(xué)科和專業(yè)的發(fā)展;另一方面，綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯經(jīng)常審讀人文社會(huì)科學(xué)的各學(xué)科文章，是作者、讀者、評審專家與學(xué)術(shù)刊物的中介與橋梁。這樣的互動(dòng)與溝通，有利于打破研究者之間、研究者和學(xué)術(shù)編輯之間的畫地為牢，可以使其學(xué)術(shù)觸角更加敏銳。學(xué)術(shù)編輯如能迅速、適時(shí)地捕捉到學(xué)術(shù)界、思想界和現(xiàn)實(shí)社會(huì)正在關(guān)注的重大問題，以選題方式進(jìn)行精心策劃，生成全新的專業(yè)研究的熱點(diǎn)，就可以助推學(xué)科發(fā)展［16］。因此，學(xué)術(shù)編輯應(yīng)該構(gòu)建有自身研究特色的學(xué)術(shù)研究體系，特別是密切關(guān)注與自己的工作聯(lián)系緊密的專業(yè)學(xué)科的研究動(dòng)態(tài)和進(jìn)展，不斷增強(qiáng)在研究選題與研究方向上給作者提供中肯建議的能力［17］。這一方面對作者的選題把握和表達(dá)方式形成十分重要的影響，另一方面通過加強(qiáng)與作者的深度溝通，在選題策劃與欄目設(shè)置上可以更加胸有丘壑。
(三)提升全媒體素養(yǎng)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興信息技術(shù)為學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展帶來了蓬勃的動(dòng)力。學(xué)術(shù)期刊具有適合深閱讀的核心內(nèi)容，與網(wǎng)絡(luò)碎片化閱讀的訴求不能完全重合，這也是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的天然優(yōu)勢。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容傳播方式越來越多，傳播速度越來越快捷，如何在內(nèi)容生產(chǎn)和傳播層面未雨綢繆，持續(xù)保持學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性、引導(dǎo)力、創(chuàng)新力，是提升編輯含量的應(yīng)有之義。學(xué)術(shù)編輯要通過提升全媒體素養(yǎng)，促進(jìn)綜合性學(xué)術(shù)期刊在媒體融合發(fā)展、論文網(wǎng)絡(luò)傳播等方面專業(yè)化水平的提升。一方面，提升數(shù)據(jù)篩選和應(yīng)用能力，包括數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)能力、獲取能力、運(yùn)用能力等。如通過對數(shù)據(jù)的挖掘分析，拓展選題策劃的范圍，增強(qiáng)選題策劃的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性，探索學(xué)術(shù)研究的前沿、熱點(diǎn)與難點(diǎn)。另一方面，熟練運(yùn)用各類信息平臺。編輯可以利用先進(jìn)的信息技術(shù)，提高學(xué)術(shù)期刊出版效率。如期刊采編系統(tǒng)的運(yùn)用，可實(shí)現(xiàn)在線投稿、審稿、編校和出版，編輯可及時(shí)與作者、審稿人互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)信息數(shù)據(jù)的交流;學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的運(yùn)用則有效減少了稿件評審壓力;微信公眾號使期刊從“平臺為王”轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)推文“內(nèi)容為王”，并且達(dá)到優(yōu)先出版、優(yōu)先傳播的效果。
(四)參與打造精品論著龍協(xié)濤先生說過:學(xué)術(shù)乃天下之公器，文章為經(jīng)國之大業(yè);學(xué)人乃社會(huì)之良知，學(xué)報(bào)為學(xué)術(shù)之園圃。從學(xué)術(shù)成果到學(xué)術(shù)刊物，從研究者到把關(guān)人，科學(xué)研究從來不是一件“私事”。尤其對學(xué)術(shù)編輯來說，事實(shí)上對整個(gè)文化世界的締造享有一定的話語權(quán)。只有研究者、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)把關(guān)人、學(xué)術(shù)共同體一起樹立精品意識，共同打造精品論著，才能真正出品高質(zhì)量成果。一是堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向。綜合性學(xué)術(shù)期刊往往與政治有著千絲萬縷的聯(lián)系，有些研究領(lǐng)域如政治、法律、經(jīng)濟(jì)等本身就具有鮮明的政治性，經(jīng)常會(huì)涉及敏感問題或社會(huì)熱點(diǎn)話題。編輯如果對政治問題不敏感，就很容易犯政治性錯(cuò)誤。二是學(xué)術(shù)導(dǎo)向。學(xué)術(shù)期刊特別是綜合類人文社科期刊，必須堅(jiān)持問題意識、學(xué)術(shù)導(dǎo)向，以學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性作為判斷稿件的最重要標(biāo)準(zhǔn)。如選題有無新意，論文論及的問題是否具有前沿性;論文對問題的切入視角是否有新意;理論框架和研究方法是否有新意;是否有新的研究發(fā)現(xiàn)，在知識拓展和客觀事實(shí)展現(xiàn)方面是否有獨(dú)特貢獻(xiàn)，等等。三是工匠精神。這尤其體現(xiàn)在編輯加工環(huán)節(jié)，也是編輯技術(shù)性含量最基礎(chǔ)、最根本的體現(xiàn)?？梢哉f，編輯工作本來就是沙里淘金、優(yōu)中選精的工作。編輯自覺地以“工匠精神”對待自己的工作，其作品中的編輯含量必然較高;反之，編輯含量就低。高質(zhì)量發(fā)展是踐行新發(fā)展理念的發(fā)展。綜合性學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展具有豐富的內(nèi)涵。增加綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯含量是一個(gè)系統(tǒng)工程，也是提升期刊內(nèi)容質(zhì)量的決定性因素。學(xué)術(shù)編輯是社會(huì)先進(jìn)文化、社會(huì)主流思潮的把關(guān)人和判斷者，從編輯出版史上看，凡是能夠傳之后世的出版物，無不浸滲著充分的編輯工作含量。學(xué)術(shù)編輯要在實(shí)踐中探索提升編輯含量的具體路徑，凸顯編輯的主體地位和作用。
參考文獻(xiàn):
［1］于友先．高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代出版的必由之路［J］．中國出版，2018(17):14-18．
［2］孫麾．學(xué)術(shù)期刊的編輯含量與評價(jià)尺度［J］．浙江學(xué)刊，2005(3):5-9．
［3］金平．編輯的工匠精神與出版物的編輯含量［J］．中國編輯，2018(10):74-77．
［4］鄭一奇．鍥而不舍，力爭完美———從一本書的出版歷程看編輯工作的動(dòng)態(tài)管理與編輯含量的提升［J］．中國編輯，2011(6):51-55．
［5］彭驥鳴．談增加高校學(xué)報(bào)的編輯含量［J］．南京經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997(5):68-71．
［6］何軍民．關(guān)于圖書編輯含量提升的三個(gè)基本問題［J］．中國出版，2019(23):14-17．
［7］李偉，馬自力．編輯思想的凸顯與綜合類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展途徑［J］．甘肅社會(huì)科學(xué)，2006(5):71-74．
［8］王濤．出版業(yè)供給側(cè)改革關(guān)鍵在提高編輯含量［N］．光明日報(bào)，2016-03-13(6)．
［9］李淑英．高校學(xué)報(bào)的生存困境及其超越———基于跨學(xué)科研究的視角［J］．中國編輯，2017(10):57-62．
［10］李媛．選題策劃對綜合性人文社科學(xué)報(bào)的作用———基于CSSCI期刊中排名前十的學(xué)報(bào)數(shù)據(jù)(2014—2016)［J］．河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018，58(4):149-156．．
［11］胡政平，巨虹．初始評價(jià):學(xué)術(shù)評價(jià)視域的關(guān)鍵性拓展［J］．甘肅社會(huì)科學(xué)，2015(5):99-104．
［12］金一超．學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)評價(jià)功能及其提升路徑［J］．出版發(fā)行研究，2017(11):56-59．
［13］肖建新．論學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)傳播能力［J］．中國出版，2009(Z3):10-13．
［14］沈丹，張福穎:新媒體時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)評價(jià)———學(xué)術(shù)期刊評價(jià)指標(biāo)與服務(wù)創(chuàng)新［J］．中國編輯，2018(12):53-59．
［15］朱劍．如影隨形:四十年來學(xué)術(shù)期刊編輯的身份焦慮:1978—2017年學(xué)術(shù)期刊史的一個(gè)側(cè)面［J］．清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2018(2):1-35．
［16］張學(xué)文．促進(jìn)專業(yè)研究與學(xué)科成長:學(xué)術(shù)期刊及其編輯的功能———以教育學(xué)科為例［J］．清華大學(xué)教育研究，2013，34(6):52-58．
［17］張倩郢．出版融合發(fā)展時(shí)代學(xué)術(shù)編輯的職能轉(zhuǎn)化與回歸［J］．出版發(fā)行研究，2018(4):49-52．
作者：金一超 單位：浙江工業(yè)大學(xué)