智庫型媒體下社科類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展方向

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了智庫型媒體下社科類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展方向范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

根據(jù)刊物內(nèi)容面向市場消費(fèi)行為還是面向?qū)W術(shù)研究活動(dòng),可將期刊劃分為市場性刊物或?qū)W術(shù)性刊物[1]。根據(jù)新聞出版廣電總局的《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版秩序促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的通知》，學(xué)術(shù)期刊是指經(jīng)國家新聞出版行政主管部門批準(zhǔn)，持有國內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號(hào)，領(lǐng)取期刊出版許可證，以刊載研究發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新成果的學(xué)術(shù)論文、文獻(xiàn)為主的定期連續(xù)出版物。除了對(duì)主辦單位、辦刊宗旨和辦刊條件等有具體要求之外，學(xué)術(shù)期刊最關(guān)鍵的要素在于其刊發(fā)的內(nèi)容，要么在理論上要有創(chuàng)新見解，要么在實(shí)踐中要有創(chuàng)新應(yīng)用，要么在文化方面要積累價(jià)值。出版于1906年的東吳大學(xué)學(xué)報(bào)《學(xué)桴》，是我國第一份學(xué)術(shù)期刊[2]。作為我國期刊的重要組成部分，學(xué)術(shù)期刊是我國各領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)術(shù)成果展示、傳播與的重要平臺(tái)，是國家科研和國家文化軟實(shí)力的重要組成部分，在繁榮學(xué)術(shù)研究，推動(dòng)文化創(chuàng)新，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步等方面發(fā)揮著不可替代的作用。作為社科類學(xué)術(shù)期刊的重要組成部分，自20世紀(jì)50年代以來，隨著我國金融改革和發(fā)展不斷推進(jìn)，金融類學(xué)術(shù)期刊得到了較快發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國期刊網(wǎng)共收錄70余種金融期刊，多定位于學(xué)術(shù)期刊，多數(shù)為中國人民銀行及其各地金融學(xué)會(huì)、國有銀行等機(jī)構(gòu)主辦，大專院校主辦的金融期刊較少。金融類學(xué)術(shù)期刊從內(nèi)容定位上可以分為兩類，一類是學(xué)術(shù)性極強(qiáng)的金融期刊，如《金融研究》、《金融監(jiān)管研究》，其特征是文章強(qiáng)調(diào)數(shù)理模型和實(shí)證分析；而另一類以學(xué)術(shù)研究為基礎(chǔ)，即文章的觀點(diǎn)有理論模型和實(shí)證分析作為支撐，但為了便于傳播和容易理解，文章本身不體現(xiàn)數(shù)理模型和實(shí)證分析，如《中國金融》、《清華金融評(píng)論》[3]。此外，市場上還有一些沒有收錄在中國期刊網(wǎng)中的非學(xué)術(shù)時(shí)政類財(cái)經(jīng)期刊。

1．社科類學(xué)術(shù)期刊向智庫型媒體轉(zhuǎn)型的必要性與可行性

1.1社科類學(xué)術(shù)期刊的獨(dú)特定位與專業(yè)優(yōu)勢是其向智庫型媒體轉(zhuǎn)型的天然條件

1.1.1專家的聚集平臺(tái)學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、思想性、權(quán)威性是學(xué)術(shù)期刊所呈現(xiàn)出的最大特征。學(xué)術(shù)期刊的作者往往都是研究相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威專家，通過學(xué)術(shù)期刊這一載體，匯聚了該領(lǐng)域內(nèi)的強(qiáng)大專家隊(duì)伍，諸多專業(yè)性的學(xué)術(shù)資源、權(quán)威科研成果也得以在此集中體現(xiàn)，具有優(yōu)秀學(xué)術(shù)素養(yǎng)的學(xué)術(shù)期刊成就了天然的智庫人才“蓄水池”[4]。這為學(xué)術(shù)期刊向智庫型媒體轉(zhuǎn)型提供了充足的智力與人才支持，學(xué)術(shù)期刊也因此具備了向智庫型媒體轉(zhuǎn)型的天然優(yōu)勢與條件。1.1.2政策的研討平臺(tái)作為學(xué)術(shù)研究成果的重要載體之一，學(xué)術(shù)期刊是國家創(chuàng)新及傳播體系建設(shè)的重要陣地?！秾W(xué)術(shù)月刊》總編金福林曾表示，相比智庫提供的專門產(chǎn)品，或許學(xué)術(shù)期刊無意中傳播的大數(shù)據(jù)對(duì)決策層的決策參考價(jià)值更大[5]。特別是學(xué)術(shù)期刊的編輯與專家委員會(huì)及審稿人，他們往往都是在本行業(yè)內(nèi)具有極深造詣的權(quán)威性專業(yè)人士，他們能把握行業(yè)發(fā)展前沿脈搏，為政府決策提供具有建設(shè)性的理論和智囊支持[4]。學(xué)術(shù)期刊作為新型智庫成果的重要載體之一，在服務(wù)政府決策方面扮演著極其重要的角色[6]。1.1.3實(shí)踐的發(fā)聲平臺(tái)學(xué)術(shù)期刊并不是無源之水，它的源頭在于實(shí)踐。通常來說，學(xué)術(shù)期刊除了理論研究之外，很大的作用是集中實(shí)踐的智慧。因此，對(duì)實(shí)踐進(jìn)行理論化思考，并將實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)上升到政策層面，有利于更好地制定政策，這構(gòu)成了學(xué)術(shù)期刊的另外一種重要功能，即實(shí)踐的發(fā)聲平臺(tái)。尤其是社會(huì)科學(xué)，其本質(zhì)上是實(shí)踐的科學(xué)，對(duì)方方面面、各行各業(yè)的實(shí)踐建立發(fā)聲平臺(tái)，是智庫型媒體的應(yīng)有之義。

1.2社科類學(xué)術(shù)期刊面臨的困境與挑戰(zhàn)是其向智庫型媒體轉(zhuǎn)型的內(nèi)在要求

1.2.1外部挑戰(zhàn)帶來的生存失據(jù)目前，總體而言，社科類學(xué)術(shù)期刊辦刊資金主要來源于三個(gè)方面：第一類是公益屬性較為明顯的學(xué)術(shù)期刊，其資金主要來自于財(cái)政撥款或社會(huì)資助。比如，調(diào)查顯示，截至2016年10月，中國社會(huì)科學(xué)院81種學(xué)術(shù)期刊中，只有一種是自籌經(jīng)費(fèi)，其他全部由國家財(cái)政資助[1]。第二類學(xué)術(shù)期刊的資金來源主要是收取版面費(fèi)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，收取版面費(fèi)的方式不是真正意義上的市場化，僅是期刊通過在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期取得的刊號(hào)資源與形成的地位所采取的尋租方式，如果不加以創(chuàng)新經(jīng)營模式，學(xué)術(shù)期刊將面臨消失的風(fēng)險(xiǎn)[7]。第三類學(xué)術(shù)期刊的資金來源依靠市場化經(jīng)營方式獲取。傳統(tǒng)上，這類期刊通常采用“用戶-廣告”模式，即通過免費(fèi)提供內(nèi)容或低價(jià)格“賣內(nèi)容”方式積累大量讀者用戶，然后主要通過向廣告客戶“賣廣告”的方式來獲取收益。然而，隨著技術(shù)進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)展，新媒體廣泛出現(xiàn)并縱深發(fā)展，平面媒體的發(fā)行量、廣告收入呈嚴(yán)重下滑態(tài)勢，事實(shí)表明，“用戶-廣告”模式已經(jīng)無法成為學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向，而應(yīng)該向“用戶-服務(wù)”模式轉(zhuǎn)型，即由過去單純提供傳播服務(wù)，做“知識(shí)的搬運(yùn)工”，向提供傳播服務(wù)、知識(shí)服務(wù)和智庫服務(wù)等全方位服務(wù)轉(zhuǎn)型。通過提供智庫服務(wù)，學(xué)術(shù)期刊可以充分挖掘其刊發(fā)的專業(yè)文章對(duì)政策制定和社會(huì)實(shí)踐的影響，充分發(fā)揮其匯聚的權(quán)威專家在政策制定和社會(huì)實(shí)踐的作用，在財(cái)務(wù)上也可以相應(yīng)地實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)一步做大做強(qiáng)。學(xué)術(shù)期刊向智庫型媒體方向發(fā)展是一條值得探索的發(fā)展路徑。1.2.2自身劣勢帶來的影響失準(zhǔn)在信息時(shí)代，特別隨著互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)突破性發(fā)展，觀點(diǎn)傳播市場呈現(xiàn)快速化、碎片化、草根化的閱讀趨勢，學(xué)術(shù)期刊固有的時(shí)效性差、渠道單一等劣勢不斷凸顯。逐漸地，許多專家自行將互聯(lián)網(wǎng)作為成果的首選平臺(tái)，比如，第一時(shí)間在微信、微博上發(fā)表自己的觀點(diǎn)和真知灼見，而不是首選時(shí)效性差的出版物[7]，這直接對(duì)學(xué)術(shù)期刊的稿源形成沖擊。此外，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊對(duì)文章的寫作形式、格式都有較為固化的模式要求，以及太過學(xué)術(shù)、太過理論、太過“八股”的文章呈現(xiàn)風(fēng)格，常常使“圈外人”看不懂，而使學(xué)術(shù)期刊的影響力，特別是對(duì)政策的影響力和對(duì)實(shí)踐的影響力，越發(fā)局限于其學(xué)術(shù)小圈子之中，小數(shù)學(xué)術(shù)期刊甚至出現(xiàn)“誰寫誰看”的尷尬局面，發(fā)行量和影響力越來越小。

1.3向智庫型媒體轉(zhuǎn)型是社科類學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)實(shí)選擇與時(shí)代要求

面對(duì)學(xué)術(shù)期刊在時(shí)代前進(jìn)過程中逐步凸顯的自身劣勢與外部挑戰(zhàn)，如何定位學(xué)術(shù)期刊的存在價(jià)值，如何找到運(yùn)行周期長、受眾范圍過窄方面的解決路徑，是大多數(shù)社科類學(xué)術(shù)期刊面臨的現(xiàn)實(shí)選擇。同時(shí)，對(duì)于受互聯(lián)網(wǎng)沖擊日漸式微的學(xué)術(shù)期刊，其專家資源也受到弱化，亟需精準(zhǔn)的影響力傳播路徑、廣泛的影響力利用渠道，重新拓展學(xué)術(shù)期刊的影響范圍。在新技術(shù)、新媒體突飛猛進(jìn)發(fā)展的情況下，仍舊利用訂閱、廣告等傳統(tǒng)發(fā)展模式，學(xué)術(shù)期刊在財(cái)務(wù)上很難做到市場化機(jī)制下的可持續(xù)。為了長期可持續(xù)發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊要利用好內(nèi)容和專家兩個(gè)方面的核心優(yōu)勢，緊緊圍繞這兩個(gè)方面來創(chuàng)造回報(bào)。創(chuàng)造回報(bào)的路徑至少包括充分利用學(xué)術(shù)期刊所具有的專家資源和學(xué)術(shù)高地，通過開展智庫型業(yè)務(wù)，諸如舉辦研討會(huì)、開展課題研究、提供咨詢等業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)自身的財(cái)務(wù)可持續(xù)。這同時(shí)也符合學(xué)術(shù)期刊既要“頂天”又要“立地”的基本價(jià)值理念，即在發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊戰(zhàn)略性與前瞻性研究優(yōu)勢的同時(shí)，要接地氣，要善于將前沿的研究成果最終轉(zhuǎn)化為政策決策參考，將理論成果轉(zhuǎn)化為社會(huì)實(shí)踐參考。走智庫型媒體之路為學(xué)術(shù)期刊提供了更廣闊的發(fā)展機(jī)遇。隨著進(jìn)入新常態(tài),中國發(fā)展的可能性將更豐富、更多元，而所面臨的問題將更復(fù)雜、更多樣，因此，時(shí)展內(nèi)在需要更加科學(xué)的決策體系。在這種新形勢下，新型智庫的建設(shè)受到了前所未有的重視。學(xué)術(shù)期刊向智庫型媒體發(fā)展，也正是響應(yīng)國家號(hào)召、順應(yīng)形勢發(fā)展的時(shí)代需要。

2.社科類學(xué)術(shù)期刊如何向智庫型媒體轉(zhuǎn)型？

2.1智庫型媒體是為政策制定和傳播服務(wù)的研究型媒體

從“智庫”的概念界定來看，日本智庫研究專家TakahiroSuzuki對(duì)智庫做出過一個(gè)非常精練的界定：“智庫是從事公共政策研究的機(jī)構(gòu)”[8]。而智庫型媒體則可引申為“為政策制定和傳播服務(wù)的研究型媒體”。學(xué)術(shù)期刊作為媒體的一種重要形式，能及時(shí)有效地整合學(xué)術(shù)資源，方便快捷地傳播信息，深刻獨(dú)到地反映社會(huì)問題，可以為新型智庫建設(shè)提供良好的平臺(tái)[4]。要實(shí)現(xiàn)從學(xué)術(shù)期刊向智庫型媒體的轉(zhuǎn)型，首先要厘清媒體與智庫的關(guān)系：媒體與智庫是既相互聯(lián)系又各自獨(dú)立，智庫型媒體既具有智庫的特征，又具有媒體屬性，而根本的落腳點(diǎn)還是媒體，而不是智庫。2.1.1智庫型媒體的智庫特征1、建言獻(xiàn)策。只有對(duì)政策制定有參考、對(duì)社會(huì)實(shí)踐有指導(dǎo)的觀點(diǎn)才能很好地體現(xiàn)智庫型媒體的作用。學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)在價(jià)值體現(xiàn)在其對(duì)科學(xué)、知識(shí)、實(shí)踐成果的高度化總結(jié)和平臺(tái)性傳播。根據(jù)國家新聞出版廣電總局對(duì)學(xué)術(shù)期刊的要求，學(xué)術(shù)期刊要做到理論上有創(chuàng)新見解，實(shí)踐中有創(chuàng)新應(yīng)用，文化上要積累價(jià)值，這些內(nèi)容本身對(duì)國家治理、行業(yè)政策、社會(huì)實(shí)踐都具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。因此，學(xué)術(shù)期刊具備建設(shè)智庫型媒體的內(nèi)容基礎(chǔ)。2、信息產(chǎn)品。只有當(dāng)獨(dú)家、獨(dú)立、創(chuàng)新的觀點(diǎn)凝結(jié)成信息產(chǎn)品才能夠有效地發(fā)揮智庫型媒體的價(jià)值。每一種學(xué)術(shù)期刊都有鮮明的專業(yè)定位，有豐富的專業(yè)內(nèi)容，有龐大的專家資源，這構(gòu)成了智庫型媒體的專業(yè)基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)期刊歸根到底提供的是一種信息產(chǎn)品，其核心是專業(yè)思想，信息產(chǎn)品是學(xué)術(shù)期刊專業(yè)內(nèi)容和思想凝結(jié)的載體。因此，打造專業(yè)化、特色化、品牌化的信息產(chǎn)品，是學(xué)術(shù)期刊成為智庫型媒體的具體體現(xiàn)。3、思想集散。思想是智庫的靈魂，對(duì)于智庫型媒體來說，集合專家的思想尤為重要。學(xué)術(shù)期刊本質(zhì)上是一個(gè)思想集散地，其背后是專家的影響力，而專家的影響力要靠作品說話，靠思想說話。所有的專家，不論是經(jīng)驗(yàn)豐富的資深專家，還是剛剛步入學(xué)術(shù)殿堂的青年學(xué)者，只要有真知灼見，富有思想，對(duì)學(xué)術(shù)、政策和實(shí)踐具有價(jià)值，就可以在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章。2.1.2智庫型媒體的媒體屬性1、傳播能力。媒體的首要屬性是傳播，因此，智庫型媒體要建立有效的思想傳播路徑。一是專業(yè)傳播渠道。學(xué)術(shù)期刊都有其特定的受眾群體，向他們傳播的內(nèi)容和思想要具備相當(dāng)?shù)膶I(yè)水準(zhǔn)，這就需要智庫型媒體把握好專業(yè)的選題方向，構(gòu)建好專業(yè)的內(nèi)容體系、打造好專業(yè)的編輯隊(duì)伍，這是智庫型媒體建設(shè)專業(yè)而有效傳播渠道的基石。二是大眾傳播渠道。智庫型媒體提供的政策建議要有效地影響政策制定和社會(huì)實(shí)踐，就必須進(jìn)行“內(nèi)容”轉(zhuǎn)換，讓政策制定者和社會(huì)實(shí)踐者更容易理解專業(yè)內(nèi)容，因此，智庫型媒體需要建設(shè)大眾傳播渠道。2、知識(shí)服務(wù)。當(dāng)前，媒體生態(tài)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化：傳統(tǒng)媒體正在推進(jìn)新舊媒體融合，媒體的功能定位也在逐步由單純傳播向綜合服務(wù)轉(zhuǎn)變，其中，知識(shí)服務(wù)是綜合服務(wù)一個(gè)重要的組成部分。為此，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)緊密關(guān)注重點(diǎn)理論、重大政策、關(guān)鍵問題等，為用戶提供新型的知識(shí)服務(wù)。3、賦能增值?；ヂ?lián)網(wǎng)正在改變媒體的組織方式。智庫型媒體的組織方式必須超越模式，以用戶為中心，以提供有價(jià)值的服務(wù)為抓手，為用戶賦能增值。

2.2社科類學(xué)術(shù)期刊向智庫型媒體轉(zhuǎn)型的路徑分析

2.2.1智庫型媒體是學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展方向2013年11月，十八屆三中全會(huì)明確提出要“加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)”。2015年1月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，鼓勵(lì)并支持黨政部門、社科院、黨校行政學(xué)院、高校、軍隊(duì)、科研院所和企業(yè)、社會(huì)智庫建設(shè)試點(diǎn)。自此，智庫也成為部分傳統(tǒng)媒體的發(fā)展方向，即發(fā)展所謂的媒體型智庫。然而，對(duì)大多數(shù)社科類學(xué)術(shù)期刊而言，本質(zhì)上還不具備發(fā)展成智庫的條件。學(xué)術(shù)期刊最本質(zhì)的屬性還是媒體，而其提供智庫服務(wù)僅僅是傳播服務(wù)、知識(shí)服務(wù)的一個(gè)延伸。獨(dú)立的智庫需要投入大量人力、物力和財(cái)力，特別是需要建設(shè)一支專業(yè)的研究隊(duì)伍，這是學(xué)術(shù)期刊難以實(shí)現(xiàn)的。2.2.2智庫型媒體的功能定位應(yīng)由傳播向服務(wù)轉(zhuǎn)變盡管媒體不同于智庫，其首要功能仍然是知識(shí)傳播，但是，智庫型媒體的功能定位應(yīng)該而且可以在知識(shí)傳播的基礎(chǔ)上，向知識(shí)服務(wù)、智庫服務(wù)延伸，要搭建起專家與客戶（包括廣大讀者或政策制定者、經(jīng)營決策者等）之間的橋梁。為此，作為智庫型媒體，學(xué)術(shù)期刊要充分調(diào)動(dòng)其聚集的專家資源，從單純發(fā)表文章的知識(shí)搬運(yùn)工，向策劃深度封面專題、舉辦研討活動(dòng)、提供專題咨詢、開展主題研究等方向延伸發(fā)展，為讀者、為客戶提供更多更好的智庫服務(wù)。通過搭建政界、業(yè)界與學(xué)界之間的交流平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊可以使專家發(fā)揮更大的作用，有更多機(jī)會(huì)參與政策建言和業(yè)務(wù)實(shí)踐，不僅有利于政策制定者制定更合適的政策，經(jīng)營決策者選擇更合理的策略，而且也有利于專家提高自身的研究水平。通過上述途徑，學(xué)術(shù)期刊從一個(gè)傳播者的角色上升到組織者角色，成為縱向政策溝通和橫向業(yè)務(wù)交流的紐帶，其影響力也從單純的學(xué)術(shù)影響力轉(zhuǎn)變成綜合影響力，包括學(xué)術(shù)影響力、政策影響力和實(shí)踐影響力。

3.《清華金融評(píng)論》建設(shè)智庫型媒體的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

《清華金融評(píng)論》2013年11月正式創(chuàng)刊。經(jīng)過4年辦刊實(shí)踐，《清華金融評(píng)論》在建設(shè)智庫型媒體方面逐步摸索經(jīng)驗(yàn)，取得了一定的成效。一是建立了專注于政策解讀與建言的內(nèi)容體系。二是聚集了一批國內(nèi)外頂尖的經(jīng)濟(jì)金融專家。三是形成了與自身資源相適應(yīng)的智庫型產(chǎn)品體系。

3.1建立專注于政策解讀與建言的內(nèi)容體系

從創(chuàng)刊開始，《清華金融評(píng)論》始終堅(jiān)持“政策解讀與建言”的獨(dú)特內(nèi)容定位：一方面，對(duì)于新頒布的經(jīng)濟(jì)金融大政方針，《清華金融評(píng)論》邀請(qǐng)政策制定者、專家學(xué)者進(jìn)行精準(zhǔn)而權(quán)威的解讀，以便使社會(huì)公眾更準(zhǔn)確地理解政策；另一方面，對(duì)于新出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)金融經(jīng)營實(shí)踐，需要相應(yīng)的政策來指導(dǎo)或規(guī)范，《清華金融評(píng)論》邀請(qǐng)經(jīng)營決策者、專家學(xué)者進(jìn)行實(shí)際而深入的分析，以便為政策制定者提供有益的決策參考。這種辦刊理念和內(nèi)容定位，貫穿于封面專題和各個(gè)欄目，具體體現(xiàn)于每一篇文章。因此，《清華金融評(píng)論》刊發(fā)的文章，要么是解讀或分析政策，要么是對(duì)政策提供建議或意見，要么兼而有之，總體上都屬于“政論”性質(zhì)的文章。具體而言，《清華金融評(píng)論》目前設(shè)置了1個(gè)封面和8個(gè)固定欄目。每期封面專題由10-15篇文章構(gòu)成，大約30頁，占1/3版面，針對(duì)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域中的一個(gè)重要政策、熱點(diǎn)話題、典型事件等，邀請(qǐng)政界、業(yè)界、學(xué)界等三個(gè)方面的專家全方位分析、解讀與建言。除了封面專題之外，還有宏觀經(jīng)濟(jì)、央行與貨幣、銀行與信貸、資本市場、財(cái)富管理、互聯(lián)網(wǎng)金融、論文故事匯、國際等8個(gè)固定欄目。盡管每一個(gè)欄目都有自身獨(dú)特的內(nèi)容范圍，比如，央行與貨幣欄目重點(diǎn)關(guān)注中央銀行和貨幣方面的政策、話題和事件，包括中央銀行的各項(xiàng)政策、業(yè)務(wù)以及其對(duì)經(jīng)濟(jì)金融所產(chǎn)生的影響，以及經(jīng)濟(jì)金融中的實(shí)踐活動(dòng)對(duì)中央銀行的政策、業(yè)務(wù)提出了制定新政策的需求以及如何制定合適的政策等，然而，內(nèi)容定位仍然是緊緊圍繞政策解讀與建言，不脫離這個(gè)辦刊理念，因此，政策解讀與建言實(shí)際上是具體體現(xiàn)在每一篇文章之中。從而形成每篇文章、每個(gè)欄目、每個(gè)封面專題都專注于政策解讀和建言的內(nèi)容體系。

3.2聚集國內(nèi)外頂尖的經(jīng)濟(jì)金融專家

學(xué)術(shù)期刊要向智庫型媒體轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵是需要聚集一大批專家。為此，自2013年11月創(chuàng)刊以來，《清華金融評(píng)論》廣泛聯(lián)系國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)等，積累了一千多名國內(nèi)外頂尖專家學(xué)者作為期刊的簽約作者，其中，來自“一行三會(huì)”的專家作者占比為27%，學(xué)界專家占比25%，金融機(jī)構(gòu)占比17%，來自其他領(lǐng)域?qū)＜覟?1%。為了確保內(nèi)容的專業(yè)性和權(quán)威性，《清華金融評(píng)論》還聘請(qǐng)了40多位來自政界、業(yè)界和學(xué)界的專家擔(dān)任編輯與學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，并實(shí)行輪值執(zhí)行主編制，即每期封面專題由該領(lǐng)域的專家擔(dān)任該期的執(zhí)行主編。為了架構(gòu)起專家與廣大讀者之間的有效溝通機(jī)制，打造一支研究型編輯隊(duì)伍是《清華金融評(píng)論》向智庫型媒體發(fā)展的內(nèi)在要求。為此，每一位編輯負(fù)責(zé)幾個(gè)固定欄目，長期關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域，并與該領(lǐng)域內(nèi)的專家保持聯(lián)系，既要對(duì)專家的文章、言論和觀點(diǎn)了然于胸，同時(shí)又要對(duì)市場的需求做到心中有數(shù)，此外，還要能夠?qū)⒈容^晦澀難懂的文章，通過編輯轉(zhuǎn)化成為通俗易懂的文章。

3.3形成了與自身資源相適應(yīng)的智庫型產(chǎn)品體系

學(xué)術(shù)期刊的影響力，主要體現(xiàn)在內(nèi)容和專家兩個(gè)維度。在逐步影響力的過程中，要適時(shí)適當(dāng)?shù)刈儸F(xiàn)影響力，即通過設(shè)計(jì)一系列的產(chǎn)品，在服務(wù)客戶、為客戶創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)，為自身創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，這是學(xué)術(shù)期刊向智庫型媒體轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵步驟，是實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)可持續(xù)發(fā)展的必由路徑。為此，《清華金融評(píng)論》基于自身的內(nèi)容體系和專家資源，逐步形成了內(nèi)容、活動(dòng)、平臺(tái)、研究、咨詢、評(píng)選等智庫型產(chǎn)品體系。傳統(tǒng)媒體最大的短板在于內(nèi)容不直接創(chuàng)造回報(bào)或回報(bào)甚少，而《清華金融評(píng)論》堅(jiān)持內(nèi)容付費(fèi)模式，包括訂閱單篇文章、電子刊或紙質(zhì)刊，以及進(jìn)行單篇文章、一個(gè)欄目、小專題、封面專題、一本?？葍?nèi)容合作。為了充分發(fā)揮專家作用，除了在期刊上發(fā)表文章外，《清華金融評(píng)論》定期或不定期舉辦閉門或公開的論壇活動(dòng)，邀請(qǐng)專家參加演講或分享。舉辦論壇活動(dòng)，不僅可以凝聚專家、服務(wù)讀者，而且可以帶來更多內(nèi)容、形成更大影響力，最最關(guān)鍵的是可以創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)回報(bào)。為了搭建起政策制定者與經(jīng)營決策者之間溝通交流機(jī)制，《清華金融評(píng)論》還創(chuàng)建了政策交流和溝通平臺(tái)——金融家理事會(huì)。商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)以及與金融相關(guān)的企業(yè)通過加入金融家理事會(huì)，可以與政策制定者、學(xué)者之間以及與其他金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間進(jìn)行定期溝通和交流，從而形成縱向的政策溝通機(jī)制和橫向的業(yè)務(wù)交流機(jī)制，這種小范圍、閉門式的交流和溝通，更有利于政策制定者制定和實(shí)施政策，更有利于經(jīng)營決策者理解和落實(shí)政策，同時(shí)可以為期刊帶來更多貼近實(shí)際的內(nèi)容。此外，依托期刊聚集的專家資源，學(xué)術(shù)期刊還可以組織專家為客戶提供有針對(duì)性的研究和咨詢服務(wù)，在更大范圍內(nèi)發(fā)揮專家的作用，以及更大程度地凝聚專家資源。