談并購中關聯(lián)資產(chǎn)交易會計與稅收問題

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談并購中關聯(lián)資產(chǎn)交易會計與稅收問題范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展與進步，各領域相關人士對于稅收問題愈加重視。企業(yè)如果無法掌握與控制稅收問題，那么整體資產(chǎn)交易都將受到影響，不利于企業(yè)在市場中的生存與發(fā)展。企業(yè)在并購關聯(lián)交易背景下，其會計處理規(guī)定確認的收益與稅法規(guī)定存在差異，相關工作人員則需要通過會計處理規(guī)定確定收益，根據(jù)稅法規(guī)定對其進行調(diào)整后納稅。在這樣的前提下我們了解到，企業(yè)并購中如果設計關聯(lián)交易，那么則需要結(jié)合并購中關聯(lián)交易會計處理與稅務處理差異進行綜合考慮，從而保障企業(yè)并購及納稅工作的合理性，促進企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。并購交易與關聯(lián)交易具有密切聯(lián)系，在企業(yè)開展關聯(lián)交易活動期間，關聯(lián)資產(chǎn)交易對于企業(yè)利潤及稅收具有重要影響，也可以在一定程度上操縱利潤的交易。并聯(lián)交易中通過關聯(lián)關系進行資產(chǎn)交易操縱能夠?qū)崿F(xiàn)利潤的調(diào)節(jié)，期間涉及到無形資產(chǎn)、出售商品、轉(zhuǎn)移債權、出售債權、固定資產(chǎn)等等。企業(yè)操縱資產(chǎn)交易的目的是為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或者規(guī)避稅收，而一些上市公司也同樣通過關聯(lián)關系進行資產(chǎn)交易的操縱，其目的是為了實現(xiàn)股價的操控。在一般情況下企業(yè)執(zhí)行會計實務期間，如果關聯(lián)交易期間企業(yè)與股東之間存在不公允問題，那么則視為股東出資或者企業(yè)分配。

一、并購中關聯(lián)資產(chǎn)交易的會計與稅收常見問題分析

在2001年期間我國財政部門頒發(fā)了《關聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等有關會計處理問題暫行規(guī)定》，明確了企業(yè)并購關聯(lián)資產(chǎn)交易等問題?，F(xiàn)階段并購中關聯(lián)交易的會計處理規(guī)定，往往是依據(jù)上市公司與關聯(lián)方之間的資產(chǎn)交易而定的，而上市公司出售資產(chǎn)給關聯(lián)方的交易則是規(guī)范的關鍵點。通過上述規(guī)定的分析可以了解到，不確定為當期利潤的情況下，不允許將其用于彌補虧損當中，也就是說只有當期利潤才能夠進行損益調(diào)控。但是轉(zhuǎn)增資本也是不被允許的，可以將其看做是一種懲罰，我們通過實踐調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，關聯(lián)交易公允性較差，但是交易者所獲取的資源可以為其所控制，并且現(xiàn)金資產(chǎn)的獲取相對來說質(zhì)量高于一般性資本公積項目。企業(yè)管理層有意思的抑制操控利潤與股價，對于企業(yè)資產(chǎn)交易具有直接影響，通過相關數(shù)據(jù)分析也可以了解到，并購重組交易操作非經(jīng)常性損益模式已經(jīng)被打破。稅收處理方式與會計處理方式存在顯著差異，現(xiàn)階段稅收處理核心集中在避稅方面，也就是企業(yè)稅收調(diào)整制度，其目的在于防止稅收的異常流失。通過稅收規(guī)范內(nèi)容可以看出，稅收處理規(guī)范內(nèi)容相對于會計處理規(guī)范內(nèi)容涉及到的知識更多。會計處理規(guī)范不僅包括上市公司與關聯(lián)方之間的資產(chǎn)交易內(nèi)容，還涵蓋了所有關聯(lián)方之間的資產(chǎn)交易，其中具體內(nèi)容還包括高價賣出資產(chǎn)的關聯(lián)交易行為及低價賣出資產(chǎn)的關聯(lián)交易行為。《中華人民共和國稅收征收管理法》當中相關得稅制度條款明確指出，企業(yè)或外企在我國境內(nèi)經(jīng)營機構，從事生產(chǎn)或者設計其他場所，并且與其關聯(lián)企業(yè)存在業(yè)務往來，那么應依據(jù)獨立企業(yè)之間的業(yè)務往來規(guī)定收取費用或支付價款。如果沒有按照獨立企業(yè)業(yè)務往來規(guī)定收取費用，那么則應通過減少其應納稅的收入或所得額的方式進行調(diào)整，稅務部門也應協(xié)調(diào)完成此工作。上市公司與關聯(lián)方開展資產(chǎn)交易期間，應通過會計處理規(guī)定明確的收入與稅法規(guī)定下的收入不同，那么我們則按照會計處理規(guī)定明確收入數(shù)值，依照稅法規(guī)定對相應繳納收取費用進行計算，如上市公司向關聯(lián)方銷售的價格相對于非關聯(lián)方銷售價格較高，那么在明確其收入的過程中，則需要依據(jù)上述會計處理規(guī)定進行計算。與此同時企業(yè)營業(yè)稅、增值稅以及相關附加稅計算與繳納期間，依據(jù)實際交易價格計算與明確稅基，而不能依據(jù)會計處理規(guī)定對收入進行明確與計算，財會部門的誤差不僅會影響整體銷售，甚至給相關企業(yè)帶來不必要的損失。

二、企業(yè)并購方式對納稅的影響分析

企業(yè)并購包括兩層含義，分別為兼并與收購，在國際上通過將兼并與收購結(jié)合在一起使用，從而我國將其稱為并購。指的是企業(yè)之間兼并與收購的行為，也是企業(yè)相關負責人經(jīng)過決策夠所認定的，是企業(yè)開展資本運作及經(jīng)營活動的重要形式。企業(yè)并購由包括資產(chǎn)收購、公司合并以及股權收購三種形式，在新時期市場背景下，企業(yè)并購是企業(yè)做大做強的主要手段，而在我國資本市場上企業(yè)往往更注重并購期間自身的發(fā)展，而忽略了自重涉及到的稅收問題，由此可見我國現(xiàn)階段并購稅收制度有待完善，而不合理的處理方式，有可能會將簡單的稅收問題變得復雜化，不利于企業(yè)制定科學的稅收方案。對于發(fā)展中的企業(yè)來說，有效的并購行為應包含稅收籌劃等內(nèi)容，從而最大限度的降低稅收，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標的實現(xiàn)。

三、并購中關聯(lián)資產(chǎn)交易下會計與稅收處理之間的差異

上市公司與關聯(lián)方之間的資產(chǎn)交易期間，會計處理規(guī)定收益與稅法規(guī)定存在差異，那么企業(yè)則可以通過會計處理規(guī)定明確收入，并且依據(jù)稅法規(guī)定對所需繳納的相關稅收進行計算。如上市公司向非關聯(lián)方銷售的價格低于向關聯(lián)方銷售的價格，那么在明確收入金額期間，應依據(jù)上述會計處理規(guī)定執(zhí)行計算與確認工作。在開展增值稅、營業(yè)稅以及相關附加稅繳納計算工作期間，一般企業(yè)工作人員會根據(jù)實際交易價格對稅基進行計算與確認，但是不能依照上述會計處理規(guī)定開展該項收入計算確認工作。在實際生產(chǎn)與運營過程中，上市公司與關聯(lián)方之間進行資產(chǎn)交易，如果按照會計處理規(guī)定確認收益，那么其數(shù)據(jù)將于稅法規(guī)定處理方式所得數(shù)據(jù)存在出入，從而導致會計所得與實際應稅所得不同，那么則需要依據(jù)會計處理規(guī)定明確會計所得，從而解決此問題。目前稅法對于利用關聯(lián)交易操縱利潤的行為沒有明確規(guī)定，但是企業(yè)可以通過關聯(lián)交易稅收處理一般規(guī)定，及上述接受捐贈對等處理方式來解決，從而將這部分捐贈收入視為收入計算繳納所得稅，而對于捐贈方在會計處理期間，營業(yè)外支出與捐贈支出相同。關聯(lián)方接受上市公司轉(zhuǎn)讓的收債權或出售固定資產(chǎn)、長期投資、無形資產(chǎn)后，需要做好內(nèi)部已計提的累計折舊與相關資產(chǎn)減值準備，在稅務處理規(guī)范內(nèi)容當中，現(xiàn)階段還不具備明確規(guī)定。我們認為雖然會計處理期間，將其視作關聯(lián)方對上市公司的捐贈，并且能夠計入到企業(yè)資本公積當中，但是為了預防企業(yè)規(guī)避稅務的情況發(fā)生，我們依然需要將其看出是與非關聯(lián)方之間的正常交易，從而本期的管理及其他相關費用則被減少或沖銷，納稅所得金額也隨之增加。而對于關聯(lián)方來說，與上述對非公益救濟性捐贈的稅務處理方式大致相同。上市公司與關聯(lián)方之間出售資產(chǎn)，如果其實際價格相對于出售資產(chǎn)較低，或者與轉(zhuǎn)移債權帳面價值相同，那么在會計處理方面則沒有特殊規(guī)定，可以依據(jù)相關會計制度規(guī)定開展工作。但是在稅務處理期間，這類交易需要通過相關關聯(lián)交易價格公允性檢驗才得以實施。如果相關稅務部門認為市場正常價格高于其價格，那么稅務部門則可以根據(jù)實際情況適當對其交易價格進行調(diào)整，從而進一步調(diào)整出售方的應納稅所得額。受到上述各問題的限制，企業(yè)資金交易一旦確定為關聯(lián)交易，并且交易價格明顯有失公允性，那么此項交易會計處理與稅收處理方式就會發(fā)生一定變化，甚至并購者在了解情況夠，會放棄并購交易計劃或需要重組交易策略。在這樣的前提下，相關企業(yè)應予以高度關注，以防“偷雞不成蝕把米”這樣的情況發(fā)生。但是如果關聯(lián)方的利潤只能通過資產(chǎn)交易提升，那么在上述內(nèi)容下相關企業(yè)可以決定先低價出售給相關關聯(lián)方，之后由相關關聯(lián)方將資產(chǎn)向非關聯(lián)方出售，這樣的形式將大大降低企業(yè)面臨的風險，從而保障企業(yè)健康發(fā)展。

四、關聯(lián)資產(chǎn)交易的會計與稅收綜合分析

經(jīng)過相應實踐調(diào)查與相關資料分析可以了解到，現(xiàn)階段會計準則與稅務處理方式下，并購中關聯(lián)資產(chǎn)交易的規(guī)定即存在差異，也具備共同點。二者處理方式都傾向于“實質(zhì)重于形式”原則發(fā)展，而曾經(jīng)遵守國際會計處理規(guī)定做法被打破，這也是我國社會主義國情下的現(xiàn)實態(tài)度。為了抑制與操縱利潤或資產(chǎn)價值等指標，科學設置“資本公積-關聯(lián)交易差價”以及“資本公積”的記入部分允許轉(zhuǎn)增資本或彌補虧損。對于關聯(lián)交易也將看做同捐贈確認收入核計所得稅，無論在會計處理期間表現(xiàn)是否為損益，都是資本市場三公原則的重要體現(xiàn)，也是市場所倡導的，企業(yè)對于會計信息質(zhì)量要求也不斷提升，需要不斷優(yōu)化會計部門計算方式，這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)投資者合法權益的有效維護。與此同時企業(yè)稅收處理期間，還存在一個重要的目的，希望通過對少列收入、多列成本支出的關聯(lián)方進行納稅調(diào)整，預防關聯(lián)交易期間稅務的規(guī)避現(xiàn)象。由此可見從總體上來看，并購中關聯(lián)資產(chǎn)交易會計處理及稅務處理規(guī)定，由于兩種處理方式出發(fā)點及視角不同，因此在實際工作期間很多地方也存在實質(zhì)性差別，這些差異將對并購活動造成直接影響，甚至可能相關企業(yè)會放棄并購交易或者重組策略。

五、結(jié)語

綜上所述，在經(jīng)濟全球化發(fā)展背景下，我國各領域經(jīng)濟都呈現(xiàn)高速發(fā)展趨勢，但是經(jīng)過相關實踐調(diào)查可以了解到，相對于發(fā)達國家而言，我國企業(yè)并購會計計算及稅法方面存在一定問題，部分企業(yè)并購過程中存在避稅空間，這不利于市場資源整體配置的優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構的優(yōu)化及調(diào)整。因此企業(yè)內(nèi)部財會部門及工作人員，應做好并購交易期間資產(chǎn)交易的會計與稅收處理工作，希望能夠為專業(yè)人員的研究提供一些參考，以期實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標。

作者：呼文麗 單位：陜西省延安市延川縣外事（接待）辦