企業(yè)強(qiáng)制性碳排放披露及框架構(gòu)建

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了企業(yè)強(qiáng)制性碳排放披露及框架構(gòu)建范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】隨著全球氣候問題的日益加劇，溫室效應(yīng)帶來的負(fù)面影響已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，碳排放問題已經(jīng)成為世界各國著重考慮的焦點(diǎn)問題，“低碳經(jīng)濟(jì)”成為國際貿(mào)易競爭的新通行證，企業(yè)碳排放成為管理的重點(diǎn)。碳會計(jì)作為環(huán)境會計(jì)的一個(gè)分支，應(yīng)當(dāng)受到更多的關(guān)注，其中碳會計(jì)信息披露是企業(yè)履行社會環(huán)境責(zé)任的重要途徑。目前我國由于政策監(jiān)管力度不夠、企業(yè)信息披露意識不強(qiáng)等問題，導(dǎo)致企業(yè)碳會計(jì)信息披露水平不高，質(zhì)量較低。文章通過對我國企業(yè)碳會計(jì)信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行分析，同時(shí)將我國政策發(fā)展進(jìn)程、企業(yè)披露現(xiàn)狀與國外進(jìn)行對比，從而探討構(gòu)建適合我國國情的碳會計(jì)信息披露框架，以此激勵(lì)、監(jiān)督我國企業(yè)積極承擔(dān)社會環(huán)保責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】碳會計(jì)；碳會計(jì)信息披露；強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架

一、引言

目前，我國已經(jīng)在“十三五”約束性指標(biāo)中加入了碳排放控制目標(biāo)，以實(shí)現(xiàn)碳減排的目標(biāo)和承諾；在報(bào)告中，我國再一次提出“推進(jìn)綠色發(fā)展”等重要舉措。在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代，“加強(qiáng)節(jié)能減排，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展”不僅是我國生態(tài)文明建設(shè)的主要內(nèi)容，也是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效的必由之路。隨著低碳經(jīng)濟(jì)的興起，企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)中的微觀個(gè)體，其碳會計(jì)信息披露情況已成為利益相關(guān)者的重視點(diǎn)。目前，已經(jīng)有少數(shù)企業(yè)披露部分碳會計(jì)信息，但是這些企業(yè)通常是有選擇地披露，僅披露對企業(yè)有利、提升企業(yè)形象的積極信息，對于有可能損害企業(yè)利益、降低企業(yè)形象的碳會計(jì)信息則不披露，企業(yè)碳會計(jì)信息披露存在不完整、不真實(shí)、不全面的現(xiàn)象。而政府強(qiáng)制性的碳會計(jì)信息披露約束，能讓企業(yè)在環(huán)境問題的外部性及較高的碳減排成本負(fù)重下主動采取減排措施，完整全面地披露碳會計(jì)信息。因此，為強(qiáng)化企業(yè)社會責(zé)任，實(shí)現(xiàn)我國可持續(xù)發(fā)展，建立一套我國上市公司強(qiáng)制性碳排放披露標(biāo)準(zhǔn)體系迫在眉睫。

二、碳會計(jì)信息披露文獻(xiàn)綜述

（一）理論基礎(chǔ)1.利益相關(guān)者理論。1984年，弗里曼在其《戰(zhàn)略管理：利益相關(guān)者管理的分析方法》一書中提出利益相關(guān)者理論。企業(yè)的利益相關(guān)者有獲取企業(yè)信息的權(quán)利，環(huán)境信息是一類重要的信息，因而企業(yè)有義務(wù)披露碳排放信息。2.信號理論。1974年，彭斯提出信號理論，在市場上，每一種信息的披露都向市場傳遞了某種信號。企業(yè)披露碳會計(jì)信息表示了其在環(huán)境方面的積極信號，進(jìn)而影響企業(yè)在資本市場和商品市場的融資效率、資本成本、企業(yè)形象等方面。（二）碳會計(jì)信息披露研究。張華和魏曉平（2014）通過研究發(fā)現(xiàn)，自然環(huán)境具有公共物品屬性，因此在環(huán)境保護(hù)、環(huán)境治理、環(huán)境信息披露等等問題上，需要政府的“有形的手”干預(yù)彌補(bǔ)“市場失靈”，其研究結(jié)果也表明，環(huán)境政策的約束確實(shí)對企業(yè)的環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排、環(huán)境信息披露尤其是碳會計(jì)信息的披露產(chǎn)生了一定的積極影響。TesfayeT.Lemma（2018）認(rèn)為，碳披露與較低的總體（和股權(quán)）資本成本相關(guān)，具有較高碳風(fēng)險(xiǎn)的公司傾向于提供更高質(zhì)量的碳披露，并發(fā)出高碳風(fēng)險(xiǎn)的可能性，以避免因隱瞞碳會計(jì)信息而導(dǎo)致的負(fù)面市場反應(yīng)。殷俊明（2019）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)在碳會計(jì)信息披露后，企業(yè)股票會產(chǎn)生正向的超額收益率，增加企業(yè)的市場價(jià)值；并且與碳交易事件相關(guān)的信息披露對短期內(nèi)企業(yè)價(jià)值的增加有較為顯著的影響，同時(shí)涉及企業(yè)內(nèi)部碳資產(chǎn)管理等的碳會計(jì)信息披露則更有利于企業(yè)價(jià)值的長遠(yuǎn)發(fā)展。（三）碳減排政策模型。安崇義和唐躍軍（2012）在碳排權(quán)交易市場機(jī)制的背景下，以改進(jìn)的AIM-Enduse模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建了企業(yè)節(jié)能減排階段最優(yōu)化決策模型，將數(shù)據(jù)代入模型分析得出結(jié)論，提出了四項(xiàng)企業(yè)減排途徑。趙黎明和殷建立（2016）通過假設(shè)碳排放權(quán)交易和碳稅并存，構(gòu)建了在復(fù)合型政策情境下政府與企業(yè)的碳減排二層規(guī)劃決策模型。

三、我國企業(yè)碳會計(jì)信息披露現(xiàn)狀及與國外對比分析

在企業(yè)環(huán)境信息和碳會計(jì)信息披露上，相對于西方國家，我國起步較晚。西方國家對于碳會計(jì)信息披露的理論研究和落地實(shí)踐已經(jīng)頗有成效，因此有必要對西方碳會計(jì)信息披露框架進(jìn)行整理和分析，同時(shí)結(jié)合我國國情，探索適合我國的碳會計(jì)信息披露最佳模式。（一）國外現(xiàn)狀。英國是第一個(gè)強(qiáng)制要求上市公司在年度報(bào)告中披露溫室氣體排放的國家，2013年9月開始要求倫敦證券交易所上市公司披露溫室氣體排放數(shù)據(jù)。歐盟首創(chuàng)了碳交易框架，并嘗試建立全球范圍的世界碳交易市場。澳大利亞于2007年了《2007年國家溫室氣體和能源報(bào)告法案》，規(guī)定當(dāng)企業(yè)的溫室氣體排放量超過臨界點(diǎn)，就要提交溫室氣體排放、能源生產(chǎn)和能源消費(fèi)的報(bào)告給相關(guān)監(jiān)管部門。美國聯(lián)邦政府在1994年了“自愿溫室氣體報(bào)告計(jì)劃”，并在之后加以實(shí)施，逐步加強(qiáng)企業(yè)的碳信息披露義務(wù)和責(zé)任；在2008年美國環(huán)保局開始實(shí)施強(qiáng)制性溫室氣體報(bào)告登記制度，通過政策規(guī)制逐步建立聯(lián)邦級別的溫室氣體排放系統(tǒng)和詢問管理系統(tǒng)。（二）國外碳會計(jì)信息披露框架。國際上已經(jīng)出現(xiàn)幾個(gè)較完整、較典型的強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架。自愿碳會計(jì)信息披露體制項(xiàng)目（CDP）建立于2000年，通過向全世界的企業(yè)廣泛問卷，調(diào)查和收集企業(yè)有關(guān)碳減排的核算和管理情況，匯總相關(guān)信息，給企業(yè)的利益相關(guān)者提供一份碳會計(jì)信息披露報(bào)告。加拿大特許會計(jì)師協(xié)會（CICA）在2005年了《氣候風(fēng)險(xiǎn)披露指南》，從企業(yè)投資者和其他利益相關(guān)者的角度出發(fā)，建議企業(yè)詳細(xì)披露與氣候變化有關(guān)的的風(fēng)險(xiǎn)。氣候風(fēng)險(xiǎn)披露倡議組織（CRDI）倡導(dǎo)企業(yè)積極地將企業(yè)自身披露機(jī)制與國際權(quán)威性的碳信息披露框架接軌并融合，從而充分進(jìn)行碳會計(jì)信息披露。（三）我國企業(yè)碳會計(jì)信息披露現(xiàn)狀及存在問題。國際能源機(jī)構(gòu)在2018年的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果表明，截至2017年，我國年人均二氧化碳排放量約為2.51噸，占全球二氧化碳排放量總量的13.6%，排放量位居世界第二，僅次于美國。我國由于經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展帶來的環(huán)境問題十分突出。早在20世紀(jì)70年代，我國就頒布了國家環(huán)保方針，這是我國低碳發(fā)展的起點(diǎn)。此后，我國相續(xù)頒布了《環(huán)保法》《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》等環(huán)保法律。在2009年哥本哈根氣候大會上，我國承諾力爭到2020年單位GDP的碳排放總量顯著降低，并且對比2005年具體降幅達(dá)到40—45個(gè)百分點(diǎn)。2011年10月，我國首次將碳減排目標(biāo)寫入“五年規(guī)劃”，并在2012年1月將國家碳排放量目標(biāo)分配至各省市。2012年11月和12月我國先后出臺關(guān)于碳排放量的地方性法規(guī)和《碳計(jì)量與碳披露報(bào)告指南》。2016年的“十三五”規(guī)劃中，我國明確提出要“健全統(tǒng)計(jì)核算、評價(jià)考核和責(zé)任追究制度，完善碳排放標(biāo)準(zhǔn)體系，加大低碳技術(shù)和產(chǎn)品推廣的應(yīng)用力度”。盡管我國在碳會計(jì)信息披露方面出臺了相關(guān)法律法規(guī)以及政策，但是目前這些政策無法覆蓋企業(yè)披露的所有碳會計(jì)信息，導(dǎo)致當(dāng)前我國企業(yè)碳會計(jì)信息仍披露存在諸多問題。1.碳會計(jì)信息自愿披露不足，披露意愿較低。根據(jù)碳會計(jì)信息披露項(xiàng)目（CDP）2018年的報(bào)告，我國被列為CDP關(guān)注城市的僅有香港、臺北、臺中、高雄四個(gè)城市，大陸沒有城市被列為主要關(guān)注城市。這反映我國大陸的企業(yè)CDP項(xiàng)目參與度較低，自愿披露程度較低。2.碳會計(jì)信息披露多以定性為主，缺乏定量披露。由于文字披露比數(shù)據(jù)披露的成本低，企業(yè)內(nèi)部缺乏專業(yè)人士對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和整理，企業(yè)也不愿意為專業(yè)知識的學(xué)習(xí)付出金錢和時(shí)間的代價(jià)，因此大部分企業(yè)的碳會計(jì)信息披露都只是以文字描述企業(yè)的目標(biāo)和管理措施，缺乏具體的指標(biāo)分析和數(shù)據(jù)結(jié)果，因此這些信息缺乏可靠性和可信度。3.碳會計(jì)信息披露缺乏統(tǒng)一規(guī)范，披露結(jié)構(gòu)散亂。目前我國尚未頒布一個(gè)公認(rèn)的可操作的碳會計(jì)信息披露標(biāo)準(zhǔn)，各企業(yè)披露碳會計(jì)信息無規(guī)則可循，企業(yè)偏向于披露使企業(yè)利益最大化的碳會計(jì)信息，導(dǎo)致各企業(yè)披露的碳會計(jì)信息水平參差不齊，可比性較低。4.政府監(jiān)管力度不夠，監(jiān)管體系不健全。由于企業(yè)大多缺乏社會責(zé)任感，對環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排的主動性不高，因此需要政府頒布相關(guān)政策法規(guī)，強(qiáng)制企業(yè)披露碳會計(jì)信息。但是目前我國沒有針對碳會計(jì)信息披露出臺相關(guān)法律法規(guī)，對企業(yè)的污染行為無法開展針對治理行動，從一定程度上助長了企業(yè)逃避責(zé)任的行為。（四）相關(guān)啟示。從我國與西方各國的碳會計(jì)信息披露情況對比可以發(fā)現(xiàn)，我國碳會計(jì)信息披露與西方先進(jìn)國家差距較大，存在問題較多，急需改進(jìn)碳會計(jì)信息披露現(xiàn)狀。同時(shí)可以看出，國外的碳會計(jì)信息披露大部分是依靠政府強(qiáng)制性要求，較少選擇企業(yè)自愿性披露，所以，我國需要進(jìn)一步加強(qiáng)強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露制度建設(shè)。目前國際上已有一些較為完整的碳會計(jì)信息披露框架，但是由于各國面對的問題不完全一致，所處境況也各有差別，因此不能照搬照抄別國的碳會計(jì)信息披露框架，我國需要建立一份完整、全面同時(shí)又適應(yīng)我國國情的強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架。

四、我國強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架

基于我國的碳會計(jì)信息披露現(xiàn)狀，本文將從以下幾個(gè)方面來探討我國強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架：企業(yè)碳會計(jì)信息披露意識、企業(yè)碳會計(jì)信息披露載體、企業(yè)碳會計(jì)信息披露內(nèi)容、企業(yè)碳會計(jì)信息披露形式。（一）企業(yè)披露意識。企業(yè)進(jìn)行碳會計(jì)信息披露的一切行為首先應(yīng)建立在“企業(yè)是否具有碳會計(jì)信息披露意識”的命題上。企業(yè)是否具有碳會計(jì)信息披露意識可以從企業(yè)的行為上考量，例如：企業(yè)是否將“節(jié)能減排”列入企業(yè)戰(zhàn)略計(jì)劃內(nèi)；企業(yè)有無設(shè)置專門的“碳部門”，對與“碳”相關(guān)的事務(wù)進(jìn)行處理或開展企業(yè)內(nèi)部宣傳；企業(yè)是否主動披露碳會計(jì)信息；企業(yè)是否考慮可能出現(xiàn)的氣候風(fēng)險(xiǎn)并提出可行的對策，以及是否向利益相關(guān)者傳遞有用的氣候風(fēng)險(xiǎn)信息；企業(yè)是否建立和維護(hù)有效的公司治理，預(yù)估和管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。（二）企業(yè)碳會計(jì)信息披露載體。企業(yè)碳會計(jì)信息披露載體是指企業(yè)以何種方式披露碳會計(jì)信息。一方面，企業(yè)可以通過單獨(dú)的碳會計(jì)信息報(bào)告來詳細(xì)披露相關(guān)信息，或者在企業(yè)環(huán)境報(bào)告、企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告、企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告等綜合報(bào)告中單獨(dú)列出章節(jié)來披露碳會計(jì)信息。另一方面，企業(yè)尤其是上市企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)企業(yè)環(huán)境信息。政府可以建立國家級的環(huán)境報(bào)告數(shù)據(jù)庫，收集大量數(shù)據(jù)信息，提高企業(yè)信息披露的透明度。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，大量的數(shù)據(jù)不但影響企業(yè)環(huán)境信息的披露，也利于政府和社會對企業(yè)的監(jiān)督。（三）企業(yè)碳會計(jì)信息披露內(nèi)容。首先，企業(yè)披露的碳會計(jì)信息應(yīng)當(dāng)包括正面信息和負(fù)面信息，不能為了企業(yè)的利益和聲譽(yù)僅披露對企業(yè)有利的信息。對于企業(yè)的碳排放量超標(biāo)、碳風(fēng)險(xiǎn)較大等不利的信息也應(yīng)當(dāng)全面披露。其次，企業(yè)的碳會計(jì)信息披露可以從以下三個(gè)方面詳細(xì)展開。1.碳會計(jì)信息核算。碳會計(jì)信息核算是管理和監(jiān)督的基礎(chǔ)，該部分內(nèi)容主要是記錄、收集企業(yè)碳排放信息，并制作碳會計(jì)信息報(bào)告。詳細(xì)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)包括企業(yè)直接碳排放總量、間接碳排放總量、單位產(chǎn)品碳排放量、二氧化碳回收量，碳減排舉措及其帶來的財(cái)務(wù)績效、環(huán)境績效、資源消耗績效，碳資產(chǎn)及碳排放權(quán)交易情況，降碳專項(xiàng)政府補(bǔ)助情況，低碳技術(shù)的研發(fā)支出。2.碳會計(jì)信息審核。碳會計(jì)信息審核增加了信息的可靠度和可信度，該部分內(nèi)容是要檢驗(yàn)核算信息的準(zhǔn)確性和完整性。包括鑒證碳排放數(shù)量，核證碳減排績效，確認(rèn)碳排放權(quán)交易配額情況，審核碳減排目標(biāo)完成度，審核相關(guān)報(bào)告。3.碳會計(jì)信息管理。良好的碳會計(jì)信息管理是碳會計(jì)信息核算的保障，該部分主要是披露企業(yè)管理層對披露相關(guān)信息的重視程度。包括：分管部門設(shè)置情況，負(fù)責(zé)人責(zé)任制度，碳減排戰(zhàn)略，碳減排概況，碳減排目標(biāo)，碳會計(jì)信息披露制度，相關(guān)的管理方針和理念，氣候風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇與應(yīng)對措施，對未來碳管理的展望，是否有效履行社會責(zé)任，是否因?yàn)殚_展低碳經(jīng)濟(jì)給企業(yè)帶來更多收益或良好聲譽(yù)。（四）碳會計(jì)信息披露形式。企業(yè)披露的碳會計(jì)信息要同時(shí)包括財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息，財(cái)務(wù)信息包括環(huán)境績效、財(cái)務(wù)績效、碳減排成本與收益，碳資產(chǎn)或者碳排放交易權(quán)情況。非財(cái)務(wù)信息包括直接碳排放總量，間接碳排放總量，單位產(chǎn)品碳排放量等。同時(shí)，企業(yè)也要通過文字描述和數(shù)據(jù)信息結(jié)合的方式披露碳會計(jì)信息。分管部門設(shè)置情況、碳減排目標(biāo)、管理方針與理念等可以通過文字描述來詳細(xì)展開。財(cái)務(wù)績效、資源消耗績效、降碳專項(xiàng)政府補(bǔ)助資金、低碳技術(shù)的研發(fā)支出等需要用數(shù)據(jù)說明，包括與上年度的對比數(shù)據(jù)。強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架如下頁表1所示。

五、強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架應(yīng)用

為了檢驗(yàn)該框架的可行性，同時(shí)，也為了對比目前我國企業(yè)的碳會計(jì)信息披露情況與該框架，本文選取華為技術(shù)有限公司（以下簡稱華為）為樣本，應(yīng)用本文設(shè)計(jì)的我國強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架。（一）華為碳會計(jì)信息披露情況概述。華為在2010年建立了公司可持續(xù)發(fā)展委員會（com⁃missiononsustainabledevelopment，簡稱CSD），該委員會是華為管理公司內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展的專設(shè)機(jī)構(gòu)。2011年華為一份《華為公司節(jié)能減排解決方案白皮書》，從無線節(jié)能、寬帶節(jié)能、云節(jié)能三個(gè)方面提出減排方案。2014年的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》中，華為首次單列出“溫室氣體管理”一節(jié)，表明華為已經(jīng)將溫室氣體的管理作為企業(yè)運(yùn)營的一部分，關(guān)注溫室氣體同時(shí)采取有效的節(jié)能減排行動。在2014年的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》中，華為基于對以前年度公司溫室氣體排放的監(jiān)測和分析，設(shè)定了未來5年內(nèi)單位銷售收入減排10%的目標(biāo)，并承諾將持續(xù)監(jiān)測和改進(jìn)溫室氣體管理績效。此后，華為在以后各年通過表格的方式在《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》中披露各類溫室氣體排放情況，包括排放量、減排量，同時(shí)也會披露該年度與上年度對比數(shù)據(jù)，對于變化較大的項(xiàng)目，還會具體說明原因。例如，華為披露其2014年溫室氣體總排放量為107.1832萬噸，相較于2013年增加約18.9%。同時(shí)，華為也披露其2014年整體業(yè)務(wù)的增長以及在各地建筑面積的增加導(dǎo)致了溫室氣體總排放量的增加。華為2017年的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》中，披露其通過技術(shù)節(jié)能和管理節(jié)能節(jié)電3357萬度，通過建設(shè)和運(yùn)營太陽能發(fā)電站發(fā)電1700萬度，通過以上措施，2017年共減排二氧化碳4.5萬多噸。在2018年的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》中，披露其通過TubeStar解決方案，節(jié)約了社會資源，減少了碳足跡，同時(shí)，華為運(yùn)用IPMVP（國際節(jié)能績效測量與驗(yàn)收規(guī)范）方法對華為自身和供應(yīng)商的節(jié)能減排措施和收益進(jìn)行評估，以促進(jìn)供應(yīng)鏈節(jié)能減排研究，充分考慮了通過提供創(chuàng)新的產(chǎn)品和方案使華為公司節(jié)能減排，為實(shí)現(xiàn)2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)做出自己的貢獻(xiàn)。（二）對比分析。將華為技術(shù)有限公司披露的信息與本文設(shè)計(jì)的強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架對比，分析如下：首先，從碳披露意識來看，華為在2010年就成立了CSD，并且每年持續(xù)披露碳會計(jì)信息，華為也考慮了氣候風(fēng)險(xiǎn)并做出應(yīng)對方案，但是CSD作為華為管理公司內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展的專設(shè)機(jī)構(gòu)，并沒有建立有效的公司治理，也沒有發(fā)揮很大的作用。其次，從企業(yè)碳會計(jì)信息披露載體方面來看，華為在每年的年報(bào)中會有一個(gè)“可持續(xù)發(fā)展報(bào)告”的單元，會披露一些節(jié)能減排情況。此外，華為每年也會單獨(dú)《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》詳細(xì)披露其節(jié)能減排數(shù)據(jù)，節(jié)能減排項(xiàng)目以及管理情況。華為的年報(bào)及《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》均在其官網(wǎng)上，有利于政府和社會對華為的監(jiān)督。再次，在碳會計(jì)信息披露內(nèi)容上，華為僅僅披露了本年度節(jié)能減排數(shù)據(jù)、對比上年度情況、綠色產(chǎn)品認(rèn)證情況等，并沒有對碳會計(jì)信息核算、碳會計(jì)信息審核、碳會計(jì)信息管理進(jìn)行分類別、詳細(xì)的披露。最后，從企業(yè)碳會計(jì)信息披露形式來看，華為基本上沒有披露與碳相關(guān)的財(cái)務(wù)信息，更多的披露非財(cái)務(wù)信息。而且大部分以文字披露碳會計(jì)信息，少部分以數(shù)據(jù)形式披露。（三）小結(jié)。以上分析顯示，華為較早就體現(xiàn)了碳會計(jì)披露意識，在戰(zhàn)略層面對碳會計(jì)信息披露開展管理工作，并且設(shè)置了可持續(xù)發(fā)展專設(shè)機(jī)構(gòu)，近些年在年報(bào)中也披露了一些碳會計(jì)信息，體現(xiàn)了大企業(yè)的責(zé)任與承擔(dān)。但是，并沒有更加具體的碳會計(jì)信息披露，沒有把控細(xì)節(jié)，且披露內(nèi)容大多以文字為主，涉及的數(shù)據(jù)也只是排放量、比例數(shù)據(jù)等，幾乎沒有披露財(cái)務(wù)信息?？傮w來看，華為的碳會計(jì)信息的披露質(zhì)量以及全面性與可靠性等方面有待提高。通過將華為披露的信息與本文設(shè)計(jì)的強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架對比分析可以看出，華為作為全球領(lǐng)先的ICT（信息與通信）基礎(chǔ)設(shè)施和智能終端提供商，在碳會計(jì)信息方面的披露仍存在很大不足，需要在碳會計(jì)信息披露方面多加改進(jìn)。

六、結(jié)語

（一）政府層面第一，政府要盡快規(guī)范企業(yè)碳會計(jì)信息披露形式，建立符合中國國情的強(qiáng)制性碳會計(jì)信息披露框架?？梢愿鶕?jù)目前企業(yè)的情況循序漸進(jìn)，先階段開展，或者先選擇試點(diǎn)企業(yè)，再全面實(shí)施，逐步達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。第二，對于積極披露碳會計(jì)信息、進(jìn)行節(jié)能減排的企業(yè)，政府可以對其制定實(shí)施稅收優(yōu)惠政策或者資金補(bǔ)助政策，以促進(jìn)企業(yè)的主動性、積極性。第三，政府相關(guān)部門應(yīng)該盡快建立企業(yè)碳排放的核算制度，促進(jìn)企業(yè)碳會計(jì)信息計(jì)量統(tǒng)一化，便于投資者深入了解企業(yè)碳會計(jì)信息績效。第四，進(jìn)一步完善碳交易市場，促進(jìn)企業(yè)碳交易，進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)自主披露碳會計(jì)信息，督促企業(yè)節(jié)能減排。（二）企業(yè)層面企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識到碳會計(jì)信息披露的重要性，主動履行節(jié)能減排的社會責(zé)任。按照國家的規(guī)定披露相關(guān)的碳會計(jì)信息。同時(shí)，在企業(yè)內(nèi)部，應(yīng)當(dāng)建立碳會計(jì)信息披露制度并設(shè)置監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，著重發(fā)展碳會計(jì)，加大對碳會計(jì)人員的培養(yǎng)力度。會計(jì)部門應(yīng)當(dāng)至少每年度一份完整、全面、高質(zhì)量的碳會計(jì)信息報(bào)告，詳細(xì)披露企業(yè)碳會計(jì)信息，使投資者及時(shí)、準(zhǔn)確地了解企業(yè)碳情況。企業(yè)管理層要緊跟國家政策的步伐，分析當(dāng)前環(huán)保政策對企業(yè)的影響，從而更加有效地提升資源利用率。（三）社會層面社會公眾也應(yīng)當(dāng)意識到企業(yè)碳會計(jì)信息披露的重要性，消費(fèi)者在進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，應(yīng)該優(yōu)先選擇積極進(jìn)行節(jié)能減排和主動披露碳會計(jì)信息的企業(yè)，在消費(fèi)范圍內(nèi)盡可能地選擇低排放、少污染、可持續(xù)的產(chǎn)品。通過消費(fèi)者的選擇促進(jìn)企業(yè)積極主動節(jié)能減排，加快碳會計(jì)信息披露進(jìn)程。同時(shí)，媒體作為社會監(jiān)督機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對污染企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，對碳信息披露不足的企業(yè)予以揭露，促進(jìn)企業(yè)的環(huán)保意識和社會責(zé)任；媒體也要發(fā)揮自身的優(yōu)勢，對廣大消費(fèi)者進(jìn)行宣傳教育，提高消費(fèi)者的環(huán)保意識，提高消費(fèi)者環(huán)保主動性。

作者:馬冰 章雁 單位:上海海事大學(xué)經(jīng)管學(xué)院