文化產(chǎn)業(yè)下的城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新機制
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了文化產(chǎn)業(yè)下的城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新機制范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：工業(yè)遺產(chǎn)的可持續(xù)性保護與利用是我國當前城市建設活動中的重要工作。理論與實踐證明，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與工業(yè)遺產(chǎn)的可持續(xù)性保護利用可實現(xiàn)良性互動，文化產(chǎn)業(yè)介入是工業(yè)遺產(chǎn)更新的最佳模式?；趯I(yè)遺產(chǎn)更新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展互動關(guān)系的研究，以及對文化產(chǎn)業(yè)介入下國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)主要更新模式的總結(jié)，提出濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新的現(xiàn)存問題與發(fā)展策略。
關(guān)鍵詞：工業(yè)遺產(chǎn)；可持續(xù)；保護利用；文化產(chǎn)業(yè)
引言
由于城市資源短缺、環(huán)境污染等問題，城市中心區(qū)的發(fā)展重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，工業(yè)時代向后工業(yè)時代轉(zhuǎn)變。在級差地租的作用下，城市中心區(qū)的工業(yè)廠房向城市邊緣區(qū)轉(zhuǎn)移，城市中心區(qū)出現(xiàn)大量空置的工業(yè)廠房。隨著對工業(yè)遺存的歷史、文化、經(jīng)濟、社會、科技、美學等方面價值認識的不斷深入，各國對工業(yè)遺存的可持續(xù)性保護與再利用的必要性和緊迫性形成共識。工業(yè)遺產(chǎn)的保護與更新進程總體上分為靜態(tài)保護、功能置換與再利用、可持續(xù)文化再創(chuàng)造3個發(fā)展階段，我國大部分城市處于功能置換與再利用階段，濟南是處于該發(fā)展階段城市的典型代表。濟南是我國重要的工業(yè)城市之一，中心城區(qū)存在大量的工業(yè)遺存，但工業(yè)遺產(chǎn)的更新進程較為落后，更新“有形無魂”，工業(yè)遺產(chǎn)面臨二次衰退的危機。本文通過對工業(yè)遺產(chǎn)更新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動機制的探究，在分析濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新現(xiàn)狀的基礎上，提出未來發(fā)展策略，以期為工業(yè)遺產(chǎn)的可持續(xù)性保護利用提供參考。
1工業(yè)遺產(chǎn)保護與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動關(guān)系
1.1工業(yè)遺產(chǎn)概念的界定
工業(yè)遺產(chǎn)是指能體現(xiàn)工業(yè)文明獨特的歷史、文化、科技、經(jīng)濟、社會、美學等價值的優(yōu)秀工業(yè)遺存，包括物質(zhì)遺存與非物質(zhì)遺存。物質(zhì)遺存包括：為工業(yè)活動開展所建造的生產(chǎn)車間、機械設備、貨棧倉庫等建（構(gòu)）筑物，交通設施與基礎設施、礦場礦區(qū)等能源生產(chǎn)設施，以及各種生產(chǎn)工具；與工人社會活動有關(guān)的住宅、宗教和教育設施與場所；工廠內(nèi)外的整體景觀環(huán)境。非物質(zhì)遺存主要指工業(yè)生產(chǎn)的工藝流程。
1.2文化產(chǎn)業(yè)概念的界定
文化產(chǎn)業(yè)是指以創(chuàng)作、創(chuàng)造、創(chuàng)新為根本手段，以文化內(nèi)容和創(chuàng)意成果為核心價值，以知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)或消費為交易特征，為社會公眾提供文化體驗的具有內(nèi)在聯(lián)系的行業(yè)集群。
1.3工業(yè)遺產(chǎn)保護與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互促進、共同發(fā)展
工業(yè)遺產(chǎn)保護的價值傳承要求與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎相吻合，文化產(chǎn)業(yè)的多元發(fā)展需求與工業(yè)遺產(chǎn)再利用的優(yōu)勢相匹配。工業(yè)遺產(chǎn)具有見證和記錄工業(yè)文明發(fā)展進程的歷史文化價值，寄托民族、社會和個人情感的社會價值，體現(xiàn)工業(yè)建筑邏輯性、彰顯城市獨特性的美學價值。工業(yè)遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵與社會、美學等價值為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了深厚的文化底蘊，促進文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，為文化產(chǎn)業(yè)提供靈感源泉。同時，文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中也保護和傳承了工業(yè)遺產(chǎn)獨特的文化與價值。工業(yè)遺產(chǎn)建筑具有結(jié)構(gòu)堅固、空間架構(gòu)大、可塑造性強等特點，適宜商業(yè)、辦公、休閑、娛樂等空間布局較為靈活的功能入駐，可滿足文化產(chǎn)業(yè)對自由靈活空間的需求。工業(yè)遺產(chǎn)多位于城市中心區(qū)附近，區(qū)位條件良好，交通便利，可為文化產(chǎn)業(yè)提供穩(wěn)定的客流量和最新的潮流信息，保障文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)性、創(chuàng)意性和收益性。工業(yè)遺產(chǎn)健全的基礎設施和配套服務設施可減少文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的投資費用，為文化產(chǎn)業(yè)初級創(chuàng)業(yè)者提供廉價的場地。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能重現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵與價值，給工業(yè)遺產(chǎn)帶來新的活力，延長工業(yè)遺產(chǎn)的文化壽命，促進工業(yè)遺產(chǎn)的活力再造與可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的可持續(xù)性保護利用。文化產(chǎn)業(yè)是工業(yè)遺產(chǎn)的最優(yōu)更新模式，工業(yè)遺產(chǎn)是文化產(chǎn)業(yè)重要的精神與物質(zhì)載體，二者相互促進、共同發(fā)展。
1.4文化產(chǎn)業(yè)介入下工業(yè)遺產(chǎn)的主要更新模式
按社會功能的不同，可將工業(yè)遺產(chǎn)更新模式劃分為文化創(chuàng)意導向型、歷史文化傳承型、休閑服務型和綜合型4類。文化創(chuàng)意導向型更新以依托工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為主要更新思路，成功案例有美國蘇荷、北京798藝術(shù)區(qū)、上海M50創(chuàng)意園，園區(qū)以文化藝術(shù)創(chuàng)作、展示和交流為主要功能。歷史文化傳承型更新以依托具有特殊歷史文化和工業(yè)價值的工業(yè)遺存建立博物館為主要更新思路，旨在展示與傳承工業(yè)歷史、工業(yè)文化和工業(yè)精神。上海在工業(yè)遺產(chǎn)博物館建設方面取得突出的成績，依托舊廠址建立的工業(yè)博物館已達6所，記錄了上海工業(yè)的發(fā)展軌跡，彰顯工業(yè)文化與工業(yè)精神，是人類發(fā)展歷史長河中的寶貴財富。休閑服務導向型更新模式主要是將工業(yè)遺產(chǎn)改造成服務居民的配套設施與休閑娛樂場地，如紐約高線公園、廣州中山岐江公園、江蘇工業(yè)園區(qū)的蘇虹球館等，可彌補城市和社區(qū)配套設施的不足。綜合型更新模式集以上3種更新模式于一體，以打造完整豐富的工業(yè)旅游區(qū)或旅游線路為主要內(nèi)容，德國魯爾工業(yè)遺產(chǎn)旅游區(qū)是該類型的典型代表。
2濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新實踐與現(xiàn)存問題
2.1濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新實踐
濟南中心城區(qū)建成時間超過50年的現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)有58處，涉及冶金、化學、醫(yī)藥、建材、機械、電力、紡織、食品等多種產(chǎn)業(yè)門類，主要集中在膠濟鐵路、小清河和工商河沿線。目前，濟南中心城區(qū)共有6個已完成和5個待完成的工業(yè)遺產(chǎn)更新項目。其中，有2個休閑服務型更新項目，一個是將濟南二鋼中軋廠更新為濟南CBD文化服務中心，另一個是將濟南裕興化工廠更新為服務市民的大型休閑公園；有7個文化創(chuàng)意型更新項目，集文化藝術(shù)創(chuàng)作、展示、交流、銷售、休閑娛樂等功能于一體；有2個綜合型更新項目，集公園、創(chuàng)意辦公、購物休閑等功能于一體。
2.2濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新存在的主要問題
通過對濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新項目的梳理分析與實地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新主要存在以下問題。
2.2.1市場導向下的工業(yè)遺產(chǎn)更新導致工業(yè)遺產(chǎn)的價值受損由于缺乏政府對工業(yè)遺產(chǎn)更新項目的整體規(guī)劃，濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新項目多為經(jīng)濟因素驅(qū)動下的開發(fā)商自主開發(fā)項目，重經(jīng)濟效益，輕文化價值保護與傳承，使目前工業(yè)遺產(chǎn)的更新方向多為高附加值的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，以歷史文化傳承為主要功能的工業(yè)博物館更新模式和以為居民服務的休閑服務型更新模式較少，工業(yè)遺產(chǎn)歷史文化價值和工業(yè)精神難以為繼；且開發(fā)商在產(chǎn)業(yè)園開發(fā)建設過程中，缺乏對工業(yè)遺產(chǎn)建筑的保護意識，隨意加建與拆卸，嚴重破壞工業(yè)遺產(chǎn)建筑的美學價值。
2.2.2文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更新模式同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重依托工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有“形”無“魂”，沒有將工業(yè)遺產(chǎn)獨特的歷史、文化、科技、美學等價值融入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的文化內(nèi)涵，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，在文化產(chǎn)業(yè)的大市場中缺乏競爭力，難以保持活力。
2.2.3工業(yè)遺產(chǎn)周邊地區(qū)更新滯后，工業(yè)遺產(chǎn)活力不足，面臨二次衰退在更新過程中只著眼于工業(yè)遺產(chǎn)所在地塊的更新，缺乏對周邊老舊社區(qū)的關(guān)注，忽視人的活動和健全的設施對工業(yè)遺產(chǎn)活化的重要作用。工業(yè)遺產(chǎn)周邊地塊的更新滯后于工業(yè)遺產(chǎn)的更新，使更新后的項目缺乏相對穩(wěn)定的使用人群和較高的人流密度，更新后的工業(yè)遺產(chǎn)難以具有長久的活力，面臨二次衰退的危機。
3濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新發(fā)展策略
針對濟南中心城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)更新的現(xiàn)存問題，提出以下發(fā)展策略。
3.1工業(yè)遺產(chǎn)分級更新策略
從市域?qū)用鎸I(yè)遺產(chǎn)的保護與更新進行統(tǒng)籌考慮，對全市的工業(yè)遺產(chǎn)進行合理的認定與價值評估，依據(jù)其不同的保護價值進行分級，合理確定不同級別工業(yè)遺產(chǎn)的更新模式和更新要求。如依據(jù)不同程度的保護價值將工業(yè)遺產(chǎn)劃分為優(yōu)秀工業(yè)遺產(chǎn)、比較重要的工業(yè)遺產(chǎn)、一般重要的工業(yè)遺產(chǎn)3級。將具有獨特工業(yè)價值和工業(yè)代表性的工業(yè)遺產(chǎn)劃定為優(yōu)秀工業(yè)遺產(chǎn)，在更新中應對其整體工業(yè)風貌、建筑立面與內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行原真性保護，更新模式以工業(yè)博物館為主；比較重要的工業(yè)遺產(chǎn)更新，在不破壞工業(yè)遺產(chǎn)整體外觀風貌和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的前提下可對工業(yè)遺產(chǎn)建筑進行局部改造，以適應新功能的使用要求，更新模式以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園模式為主；一般重要的工業(yè)遺產(chǎn)的更新，在保護整體工業(yè)風貌的前提下可適當融入現(xiàn)代建筑元素，更新模式以休閑服務型為主。
3.2工業(yè)遺產(chǎn)更新“有形更要有魂”
在工業(yè)遺產(chǎn)的更新改造中，不僅要保護工業(yè)遺產(chǎn)的建筑實體，更要保護工業(yè)遺產(chǎn)的特殊價值與文化內(nèi)涵，要將工業(yè)遺產(chǎn)的歷史文化內(nèi)涵和科技、美學等價值融入新的功能中，使工業(yè)遺產(chǎn)的更新活動不僅能保護和活化工業(yè)遺產(chǎn)建筑，更能繼承和發(fā)揚工業(yè)遺產(chǎn)的文化與精神。
3.3實行工業(yè)遺產(chǎn)的社區(qū)化轉(zhuǎn)型更新
1）從街區(qū)層面統(tǒng)籌考慮城市更新項目，將工業(yè)遺產(chǎn)與其周邊地段進行同步更新，使工業(yè)遺產(chǎn)的更新為周邊地區(qū)提供更為豐富的公共服務設施，周邊地區(qū)的更新為工業(yè)遺產(chǎn)更新項目提供穩(wěn)定的人流和必要的基礎設施，二者相互促進、共同發(fā)展。2）從社區(qū)層面合理確定工業(yè)遺產(chǎn)的更新模式，促進工業(yè)遺產(chǎn)的社區(qū)化轉(zhuǎn)型，通過工業(yè)遺產(chǎn)更新項目彌補社區(qū)配套設施不足的問題，最大限度地發(fā)揮工業(yè)遺產(chǎn)的社會效益。
參考文獻：
［1］焦雨露.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市更新的互動研究［D］.濟南：濟南大學，2018.
［2］孫淼，陳晨.工業(yè)遺產(chǎn)改造作為城市更新觸媒的深層機制研究———基于上海市宜山路街區(qū)和場園街區(qū)的案例比較［J］.城市建筑，2019，16（19）：12-20，152.
［3］徐欣蕊.創(chuàng)意城市與舊工業(yè)區(qū)改造———以南昌市699文化創(chuàng)意園為例［J］.城市住宅，2019，26（7）：182-184.
作者：豆丁 楊硯茹 單位：山東建筑大學建筑城規(guī)學院
