基于因子分析的地方文化產(chǎn)業(yè)論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了基于因子分析的地方文化產(chǎn)業(yè)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1文獻綜述

目前我國從發(fā)展績效的角度對文化產(chǎn)業(yè)的研究較少。侯艷紅采用數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）和經(jīng)濟增加值（EVA）的評價指標從中微觀的角度對2006年天津文化產(chǎn)業(yè)投入的運行績效進行了綜合評價。郭國鋒、鄭召峰模擬了2008年中部六省的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效投入產(chǎn)出路徑以及研究各個省存在差異的原因。但是這兩者的研究只是從橫截面數(shù)據(jù)進行的績效研究，并沒有對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的時間變化進行探討。李煒應(yīng)用因子分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)法對我國各省2007～2009年的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和績效水平從橫向和縱向的角度進行對比分析。楊智勇根據(jù)我國1996～2009年的文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，構(gòu)建相關(guān)指標體系，定量地分析各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效，并構(gòu)建模型檢驗了文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效應(yīng)。柳青采集西部文化產(chǎn)業(yè)2003～2011年的數(shù)據(jù)評價發(fā)展績效，同時構(gòu)建Tobit模型實證性地說明了投融資環(huán)境對西部文化產(chǎn)業(yè)的作用?？傊覈鴮W者對文化產(chǎn)業(yè)績效的研究大多從區(qū)域的角度進行定性和定量分析，但涉及西北部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效的文獻不多。本文試圖從定量的角度對甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效進行評價，了解甘肅省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，并提出相關(guān)對策。

2甘肅文化產(chǎn)業(yè)指標體系的建立

本文通過收集2012年全國31個省的文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，重點從文化產(chǎn)業(yè)的投入要素和效益產(chǎn)出兩個方面，對甘肅省文化產(chǎn)業(yè)的實力進行全面的評析?？紤]到數(shù)據(jù)的統(tǒng)一口徑，選取的數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局

3甘肅文化產(chǎn)業(yè)績效分析

本文采用因子分析法，通過SPSS軟件對2012年31個省的文化產(chǎn)業(yè)的投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)進行建模處理，并對31個省的投入和產(chǎn)出水平進行綜合分析和評價，得到甘肅省文化產(chǎn)業(yè)的績效發(fā)展水平。結(jié)果得到：KMO值為0.717和0.737，Bartlett的值為0.000，投入指標和產(chǎn)出指標的前兩個因子的累計方差貢獻率分別達到75.239%和76.286%。這表明變量之間存在相關(guān)關(guān)系，可以做因子分析，且指標的因子可以代表原始數(shù)據(jù)的絕大部分信息。同時投入指標的旋轉(zhuǎn)成分矩陣提取的第一個因子F1在X9、X2、X6、X1、X7、X36個指標上有較大的載荷，這些二級指標表示了文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)因子的投入程度，可稱為基本投入因子；第二個因子F2在X4、X2、X53個指標上有較大的載荷，這些因素能夠提高消費者對文化產(chǎn)業(yè)的滿足率，加強文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)撃埽煞Q為公共投入因子。產(chǎn)出指標的旋轉(zhuǎn)成分矩陣提取的第一個因子F3在Y1、Y2、Y6、Y54個因子上有較大的載荷量，表示了文化產(chǎn)業(yè)資源投入的產(chǎn)出效果，可稱為效益產(chǎn)出因子；第二個因子F4在Y4、Y3、Y73個指標上有較大的載荷，表示城市居民對文化消費的渴望，可稱為公共產(chǎn)出因子。全國31個省的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平存在著顯著差距。東部地區(qū)如廣東、浙江、江蘇等地方的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快，其次是中部地區(qū)，而甘肅省所在的大西北地區(qū)整體的文化產(chǎn)業(yè)的投入和產(chǎn)出水平都比較滯后。從文化產(chǎn)業(yè)的投入水平的綜合評價的得分來看，甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)投入綜合評價在全國排25名。其中基本投入和公共投入的排名分別為30和12。由此可見，甘肅省的優(yōu)勢是博物館、藝術(shù)表演團體等，為文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供了資源的基礎(chǔ)，但文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)、國家級文化產(chǎn)業(yè)示范基地數(shù)量、圖書館的規(guī)模有限，且政府和社會對文化產(chǎn)業(yè)投資度較低，未產(chǎn)生一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。另外，甘肅省的人均可支配收入較低，制約了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平的綜合評價的得分來看，甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出綜合評價排在全國的第26位。其中效益產(chǎn)出和公共產(chǎn)出的排名分別為28和18。從中可看出甘肅省的國際外匯收入、接待國際游客和報紙圖書業(yè)的綜合競爭能力不強，嚴重影響著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而廣播電視業(yè)和期刊業(yè)發(fā)展較快，對居民的文化需求起到了一定的刺激作用。從綜合競爭力來看，甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效在全國排29位，其發(fā)展的整體競爭力較弱，與前3名的廣東、北京、上海差距懸，而其在西北地區(qū)，僅略優(yōu)于寧夏回族自治區(qū)，周邊地區(qū)如陜西、新疆的文化產(chǎn)業(yè)比甘肅更具競爭實力。綜上所述，甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)的投入和產(chǎn)出水平均位于全國的末端，整體綜合競爭力水平也較低。

4結(jié)語

研究結(jié)果表明，甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)處在成長發(fā)展初期，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、集群綜合競爭力不強，落后于中東部地區(qū)；文化資源整合和挖掘不足，文化企業(yè)散而小，無法形成產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮集聚效應(yīng)；甘肅省的人均收入較低，文化消費需求不足；人才任用機制滯后。從以上結(jié)論中，對于提高甘肅省文化產(chǎn)業(yè)績效水平可以提出以下五條建議：

（1）加大對文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，完善公共信息平臺，新建和規(guī)范文化產(chǎn)業(yè)基地，支持中小型文化企業(yè)的發(fā)展，吸引文化企業(yè)入園；

（2）統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，整合文化資源，形成一批具有代表性的文化品牌；

（3）提高文化需求意識，擴大文化消費市場，要注重居民的教育水平；

（4）注重人才培育和引進，特別是經(jīng)營管理型人才和技術(shù)創(chuàng)新類人才；

（5）打造文化產(chǎn)業(yè)集群，有效地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚輻射效應(yīng)。

作者：梁琳娜 張偉玲 單位：甘肅政法學院經(jīng)濟管理學院