戲曲文學(xué)批評中本色論內(nèi)涵探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了戲曲文學(xué)批評中本色論內(nèi)涵探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

戲曲作為中華文化的國粹之一，記錄了我國文化時代發(fā)展歷程，具有較強(qiáng)的研究意義。通過隊本色論的研究，可以了解更多明代戲曲文學(xué)內(nèi)涵，能夠?yàn)榘l(fā)展我國傳統(tǒng)文化提供動力。本文就明代戲曲文學(xué)批評中“本色”論內(nèi)涵進(jìn)行分析。

一、本色論

古典戲曲理論史上，本色被認(rèn)為是一個理論范疇的內(nèi)容。明清這兩個時代，有非常多的戲曲理論家會利用本色對戲曲作品進(jìn)行評價，認(rèn)為本色是衡量戲曲整體水平的因素。在時代的發(fā)展下，明代中期，本色論才真正地融入到戲曲理論中，隨著后來理論家的深入研究，本色論內(nèi)容逐漸完善與豐富，后來成為評論戲曲的主要理論內(nèi)容[1]。在本色這一詞匯的起源研究中，有很多爭議，不同的學(xué)者有不同的想法。西北師范大學(xué)的敬曉慶對本色這一詞匯的認(rèn)識比較寬泛，他認(rèn)為這一詞匯不僅可以在戲曲中運(yùn)用，同時可以在詩詞論與賦稅制度中體現(xiàn)，具有固定審美特點(diǎn)。劉勰是最早將本色一詞引入中國文學(xué)批評中的人，他認(rèn)為本色是一種從創(chuàng)作行為，強(qiáng)調(diào)文學(xué)創(chuàng)作與繼承的重要性。在明代之前，就已經(jīng)有學(xué)者對“本色”理念進(jìn)行探究[2]。隨著該理論與戲曲文學(xué)的融合，在原來基礎(chǔ)上，涌現(xiàn)越來越多與本色有關(guān)的內(nèi)容，對戲曲的語言風(fēng)格、體制等進(jìn)行非常系統(tǒng)的描述，充分體現(xiàn)了當(dāng)時人們對戲曲文化的關(guān)注。

二、明代戲曲文學(xué)發(fā)展歷程

若想了解明代戲曲整體發(fā)展情況，需要對明代的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行深入的分析，了解當(dāng)時的政治背景，并根據(jù)此分析當(dāng)時戲曲發(fā)展歷程[3]。明代初期，存在重農(nóng)業(yè)，輕商業(yè)的情況，統(tǒng)治者對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較重視。同時對文化專業(yè)政策比較重視，當(dāng)時的文字獄使非常多的文人受到迫害，個性與風(fēng)格受到抑制。正是因?yàn)榇?，?dǎo)致明代初期的戲劇出現(xiàn)說教化、宮廷化的特點(diǎn)，充分反映出當(dāng)時的社會背景。其中《太和正音普》是明代初期比較著名的戲曲理論。到了嘉靖、隆慶年間，戲曲本色論得到集中發(fā)展，這一時期有越來越多的繼承南戲傳統(tǒng)的傳奇作品出現(xiàn)，如《玉玦記》《明珠記》《紅拂記》《浣紗記》等等。這一時代雖然有很多優(yōu)秀作品出現(xiàn)，但是也出現(xiàn)一些不良創(chuàng)作風(fēng)氣。部分戲曲創(chuàng)作者為了贏得人們的喜愛，創(chuàng)作出很多缺乏真情實(shí)感，與真實(shí)生活不讀的作品。這些作品不僅不易理解，同時還忽略戲曲本身應(yīng)該具備的風(fēng)格與舞臺藝術(shù)感。在多種不同類型戲曲作品發(fā)展下，有越來越多的戲曲家意識到這一問題，并加強(qiáng)對戲曲發(fā)展的關(guān)注，促使戲曲本色論發(fā)展，希望可以改變不良創(chuàng)作問題，促使更多好的戲曲作品出現(xiàn)。到明代萬歷年間，戲曲本色論實(shí)現(xiàn)集中發(fā)展，成為明代戲曲本色論最輝煌的一個階段。通過對戲曲創(chuàng)作及戲曲創(chuàng)作美學(xué)原則、音律腔調(diào)等內(nèi)容的討論，可以看出當(dāng)時戲曲理論家對戲曲本色的研究的重視[4]。以萬歷時期的戲劇宗師湯顯祖為例，他在《焚香記》中說道：其填詞結(jié)尚真色，所以入人最深，遂令后世之聽著淚，讀者顰，無情者心動，有情者腸裂。通過這句話可以看出他對本色的看法，認(rèn)為“真”是戲曲的本色。

三、明代戲曲文學(xué)批評“本色”論的內(nèi)涵

（一）戲曲體制本色

戲曲體制與其他文體特征有很大的不同，李開先認(rèn)為戲曲的本色是“金、元風(fēng)格”。在《西野春游詞序》中說道：詞與詩，意同而體異，詩宜悠遠(yuǎn)而又余味，詞宜明白而不難知。以詞為詩，詩斯劣矣；以詩為詞，詞斯乖矣。在這首詞中，將自己對戲曲的看法表現(xiàn)得非常明顯。他雖然對戲曲的體制進(jìn)行分析，但是更想告訴世人，戲曲的本質(zhì)。認(rèn)為戲曲要做到“激勸人心，感移風(fēng)化”[5]。戲曲作為我國傳統(tǒng)文化之一，其體制非常獨(dú)特，包含兩種基本結(jié)構(gòu)體制：種板腔體稱板式變化體（新四聲腔梆腔（像豫劇）、皮黃腔（像京劇）及近現(xiàn)代發(fā)展起戲劇越劇評?。?、曲牌體稱曲牌連綴體（古腔系昆腔（昆曲）、高腔（川?。?、采茶戲、花鼓戲、秧歌戲等都用曲牌連綴體）。這些戲曲的體制都帶有“金、元戲曲”的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)對舞臺演出和觀眾反應(yīng)，展示出戲曲自身結(jié)構(gòu)體制的獨(dú)特色彩。此外，我國還有很多類型的戲曲，也具備獨(dú)特的體制魅力，展示中國獨(dú)特的藝術(shù)文化特點(diǎn)。

（二）戲曲語言本色

明代戲曲家對戲曲本身語言的研究比較多，觀點(diǎn)也比較豐富。何良俊認(rèn)為填詞應(yīng)該使用本色語，這一理念的出現(xiàn)源于嘉慶時代與隆慶期間戲曲創(chuàng)作案頭化問題。當(dāng)時，他對《西廂記》《琵琶記》的看法與其他戲曲家的看法有很大的不同，并不認(rèn)為這兩部戲曲是絕唱，認(rèn)為這兩部戲曲中本色語使用少，與他主張的戲曲語言理念不同。通過對何良俊對戲曲的分析與調(diào)查發(fā)現(xiàn)其認(rèn)為戲曲的本色語言是“蘊(yùn)藉”，通過含蓄及韻文無窮的方式表達(dá)戲曲的魅力，展示中華文化的獨(dú)特性。沈璟認(rèn)為希求應(yīng)該嚴(yán)格遵守格律的要求和詞尚本色。雖然對戲曲語言的描述不是特別的詳細(xì)，但是通過對其作曲普的分析，可以發(fā)現(xiàn)她非常注重古樸語言和民間通俗語言的運(yùn)用。呂天成認(rèn)為戲曲語言的本色是“機(jī)神情趣”，與沈璟的觀念不同，但是對戲曲語言本色理解上存在單一的情況，無法更好地詮釋戲曲語言特色。與沈璟、呂天成相比，馮夢龍的理解更加全面一些，他認(rèn)為戲曲語言既要有藝術(shù)性，也要通俗易通。而明晚時期的諸家王驥德則認(rèn)為戲曲的語言本色的認(rèn)識則更加全面具體一些，認(rèn)為一個好的戲曲作品不應(yīng)該局限在語言本身，應(yīng)結(jié)合舞臺、實(shí)際情況來決定戲曲的語言，選擇適合的方式進(jìn)行舞臺表演，將戲劇中的情節(jié)全部展示出去，感染更多的聽眾。通過他在《曲論.論家數(shù)》中描述的內(nèi)容，可以看出其對戲曲語言本色的感受。在該文章中，他提到了“文調(diào)”和“本色”這兩個不同的內(nèi)容，認(rèn)為戲曲語言本色是相輔相成的，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況選擇適合的語言進(jìn)行表達(dá)。通過此可以看出不同的人對戲曲本色研究的不同，每個人生活時期不同，對戲曲語言本色的了解也不同，觀點(diǎn)也存在一些差異。在戲曲研究過程中，應(yīng)加強(qiáng)對不同戲曲家言論的分析，了解更多戲曲語言本色，并結(jié)合自身的學(xué)習(xí)情況與理解，思考戲曲語言本色到底是什么，并得出對應(yīng)的結(jié)論，以此提升對戲曲學(xué)習(xí)效果。

（三）本色與真情

明代戲曲家對戲曲本色的研究非常深入，不僅對其內(nèi)涵進(jìn)行分析，同時也對這種色彩進(jìn)行延伸。有部分人認(rèn)為戲曲的本色不僅包含語言和體制方面的內(nèi)容，同時也包含真與情。徐渭提出“反對駢儷，提倡本色”，要求在表演的過程中，突出真實(shí)情感，展示戲曲本身具備的色彩。在《徐渭集》中，他對真進(jìn)行非常詳細(xì)的描述：夫真者，偽之反也。故五味必淡，食之斯真；五聲必希，聽斯真矣；五色不華，視聽斯真矣。由此可以看出他對真的追求，也能反映出其對戲曲本色的觀點(diǎn)。同時，他還認(rèn)為戲曲不僅有本色，也有相色，將本色比作主體，將相色比作輔助，只有將兩種因素充分融合，才能體現(xiàn)出戲曲本身具備的品質(zhì)與魅力。此外，情也是戲曲本色的一種。無論是人還是自然環(huán)境，都蘊(yùn)含著情感。正如鐘嶸在《詩品序》中所說的一樣“氣之動物，物之感人，故搖蕩性情，行諸舞詠”，情存在人世間各個方面。在戲曲中融入情感，使其變得更加感染，使觀眾產(chǎn)生代入感，增加表演的感染力或者影響力，使戲曲表演變得更加有生命力。在戲曲本色內(nèi)涵分析的過程中，加強(qiáng)對明代諸家語言的理念的研究，多方面了解戲曲本色，結(jié)合當(dāng)前我國藝術(shù)發(fā)展趨勢，探究未來戲曲可能具備的本色，并將此內(nèi)化，提升藝術(shù)鑒賞能力。

四、結(jié)束語

總而言之，戲曲的本色非常豐富，不僅包含語言與體制，同時還涵蓋真與情方面的內(nèi)容。對戲曲進(jìn)行研究的過程中，應(yīng)從多方面入手，了解不同時代文人對該內(nèi)容的看法，并結(jié)合時代發(fā)展情況，深入分析戲曲的內(nèi)涵，以此提升戲曲在我國藝術(shù)領(lǐng)域的影響力，使更多人感受到戲曲的魅力，促使我國傳統(tǒng)文化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉奧夢．明代戲曲文學(xué)批評中的“本色”論內(nèi)涵探析［J］．漢字文化，2019（S2）：84-86．

［2］王克祥．明代戲曲插圖本的敘事系統(tǒng)——基于文字?jǐn)⑹潞蛨D像敘事的研究［J］．美術(shù)教育研究，2018（23）：14-15．

［3］朱萬曙．明代戲曲評點(diǎn)中的真實(shí)論——兼談評點(diǎn)作為文學(xué)思想研究資源問題［J］．中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（04）：9-18．

［4］陳志勇．明代戲曲史上“臨川派”相關(guān)問題新證——以湯顯祖與同鄉(xiāng)曲家交游的史實(shí)為基礎(chǔ)［J］．文藝?yán)碚撗芯浚?018，38（03）：129-140．

［5］楊金柱．從調(diào)笑戲謔到抒憤寄恨——科舉活動在明代戲曲作品中作用之管窺［J］．戲劇之家，2018（10）：6-7．

作者:黃亮 單位:常熟理工學(xué)院