信用風險內(nèi)部評級模型監(jiān)控體系探索
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了信用風險內(nèi)部評級模型監(jiān)控體系探索范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
一、內(nèi)部評級監(jiān)測體系的設(shè)計目標
商業(yè)銀行建設(shè)內(nèi)部評級監(jiān)測體系的目標是，實現(xiàn)自動、及時、全面、自診斷地監(jiān)測內(nèi)部評級體系運行情況，包括監(jiān)測內(nèi)部評級體系中模型、模型支持體系運行情況，及時發(fā)現(xiàn)并診斷內(nèi)部評級體系運行中存在的問題，為后續(xù)實施改進措施如深入驗證、模型優(yōu)化、應用流程修正等提供依據(jù)和支持。監(jiān)測體系應當實現(xiàn)監(jiān)測活動的自動化。內(nèi)部評級模型監(jiān)測體系要以IT系統(tǒng)和數(shù)據(jù)集市為核心載體，以人工監(jiān)測和判斷為輔助手段，大幅度減少監(jiān)測過程中的大量的人工投入和重復性工作，實現(xiàn)內(nèi)部評級體系的批量化、自動化監(jiān)測，同時實現(xiàn)監(jiān)測的及時性。內(nèi)部評級監(jiān)測體系應當是一個覆蓋多維度、全流程、分段負責的完整體系。該體系不僅要監(jiān)測模型本身的表現(xiàn)，還要監(jiān)測影響到內(nèi)部評級模型運行的多種因素，如前端基礎(chǔ)源數(shù)據(jù)的質(zhì)量、模型變量波動情況、變量，后端模型支持體系中的模型使用情況等，使監(jiān)控體系能準確發(fā)現(xiàn)、定位模型運行過程中存在的問題環(huán)節(jié)，并采取相應的管理行動。此外，一個設(shè)計良好的內(nèi)部評級監(jiān)測體系，還應具有自動化實現(xiàn)和替代大部分投產(chǎn)后定量化驗證功能及問題初步自診斷功能。具體來說，內(nèi)部評級模型監(jiān)測體系不僅要能實現(xiàn)各類指標的自動化監(jiān)測，還要能按照一系列內(nèi)置的專家規(guī)則，最大限度判斷模型存在問題以及可能的原因，為全面、深入驗證和診斷問題提供支持。
二、監(jiān)測體系的運行職責
內(nèi)部評級模型生產(chǎn)、投產(chǎn)前驗證、應用、投產(chǎn)后驗證的完整生命周期涉及的幾類最基本的角色包括：模型設(shè)計主體、驗證主體、內(nèi)部評級流程與政策制定主體、模型應用主體。內(nèi)部評級體系已經(jīng)深入應用到銀行業(yè)務流程中，涉及信貸業(yè)務多個環(huán)節(jié)，因此，內(nèi)部評級體系的監(jiān)測職能也須由多個部門/機構(gòu)組成、分段承擔不同的監(jiān)測職能。具體來說，模型設(shè)計主體、模型應用主體、應用政策制定部門以及具體使用內(nèi)部評級模型的銀行分支機構(gòu)，分別承擔各自環(huán)節(jié)的監(jiān)控。首先，作為內(nèi)部評級模型設(shè)計主體（一般是商業(yè)銀行的風險管理部門），要承擔內(nèi)部評級體系監(jiān)測的牽頭責任和部分具體責任。牽頭責任體現(xiàn)在該部門要設(shè)計好全行內(nèi)部評級體系監(jiān)測的框架，讓內(nèi)評體系各主體明確各自角色、各司其職，保障內(nèi)部評級體系的順暢運作，組織每個部門對各自負責流程環(huán)節(jié)運行情況開展監(jiān)控。部分具體責任指模型設(shè)計主體要具體負責內(nèi)部評級模型的部分監(jiān)測工作。內(nèi)部評級模型設(shè)計主體是內(nèi)部評級監(jiān)測體系的核心組成部分之一。其次，模型應用政策制定部門、模型應用部門和銀行分支機構(gòu)也要承擔各自業(yè)務組合、各自流程環(huán)節(jié)的內(nèi)部評級體系使用情況的監(jiān)測責任。銀行內(nèi)部評級應用的實踐顯示，模型的表現(xiàn)不僅與模型設(shè)計是否合理有關(guān)，很大程度上更取決于模型應用政策設(shè)計是否合理，模型應用是否恰當?shù)纫蛩?，因此，各流程負責主體理當承擔起該環(huán)節(jié)監(jiān)測的責任。如評級推翻管理部門要負責評級推翻情況的監(jiān)測，一旦出現(xiàn)評級推翻率大幅上升，必須通知模型監(jiān)測和驗證團隊、模型開發(fā)團隊以及模型應用部門。IT部門要牽頭監(jiān)控IT系統(tǒng)的穩(wěn)定性、安全性，并確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)馁|(zhì)量；零售業(yè)務條線要對零售申請評分卡的自動通過率進行監(jiān)測。銀行分支機構(gòu)的對應條線，要對該分支機構(gòu)的資產(chǎn)組合內(nèi)部評級體系運行情況進行監(jiān)測，并對業(yè)務數(shù)據(jù)真實性、完整性負責。再次，在模型開發(fā)團隊和模型驗證團隊中，開發(fā)團隊應承擔內(nèi)部評級模型的主要責任，驗證團隊擁有獨立的監(jiān)測和驗證職能，以確保驗證的獨立性，并及時根據(jù)監(jiān)測情況，決定是否開展投產(chǎn)后驗證。兩個團隊的基礎(chǔ)設(shè)施如風險數(shù)據(jù)集市、驗證算法等可以在經(jīng)過獨立審核后共享。最后，銀行應當明確監(jiān)測信息的匯總和報告職責。在模型新上線或調(diào)整、優(yōu)化時，開發(fā)團隊需要將模型信息反饋到模型驗證主體，并將部分數(shù)據(jù)更新到數(shù)據(jù)集市。模型投入到使用后，各監(jiān)測主體要把日常監(jiān)測結(jié)果反饋給模型監(jiān)控牽頭部門（包括模型設(shè)計主體、驗證團隊）。模型使用部門要把模型使用情況定期發(fā)送給模型開發(fā)團隊、模型驗證團隊，以開展匯總分析。
三、內(nèi)部評級監(jiān)測體系的內(nèi)容框架
監(jiān)測體系主要監(jiān)測內(nèi)部評級模型以及內(nèi)部評級模型支持體系的運行情況。模型部分主要監(jiān)測模型和風險參數(shù)情況；模型支持體系部分主要監(jiān)測保障模型的各類支持條件運作情況，如模型輸入的數(shù)據(jù)質(zhì)量、模型輸出的結(jié)果、模型應用的情況等。需要注意的是，很多在模型監(jiān)測環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)的問題，實際上根源在模型應用、管理中。因此，內(nèi)部評級監(jiān)測體系必須要以模型監(jiān)測結(jié)果為出發(fā)點，以內(nèi)部評級支持體系監(jiān)測為輔助，建立逐層剝筍式的監(jiān)測結(jié)果診斷、分析模式，才能找到內(nèi)部評級體系存在的問題根源。具體來說，監(jiān)測體系應包括如下內(nèi)容。1.要設(shè)計好反映內(nèi)部評級體系整體運行情況的儀表盤監(jiān)測體系需要設(shè)計內(nèi)部評級體系整體分布的概覽展示功能，給出具體模型的模型風險等級狀態(tài)，供管理人員對各模型運行狀態(tài)進行整體把握和判斷。監(jiān)測維度包括內(nèi)部評級模型應用敞口的類別、模型類別、模型名稱、模型統(tǒng)一編號、模型適用領(lǐng)域，模型風險等級等信息（紅黃綠燈），并對模型的總數(shù)、問題模型數(shù)量進行統(tǒng)計。2.要把內(nèi)部評級模型的監(jiān)測作為核心內(nèi)部評級模型監(jiān)測的核心是監(jiān)控模型的區(qū)分能力、準確性（審慎性）和穩(wěn)定性。其主要目的是通過定量的手段，及時發(fā)現(xiàn)模型運行狀態(tài)，并對所估計的風險參數(shù)是否符合監(jiān)管和內(nèi)部要求進行監(jiān)控。模型區(qū)分能力是信用風險評級模型最重要的能力之一，也是模型應用部門和分支機構(gòu)最關(guān)注的內(nèi)容。通俗講，內(nèi)部評級體系的區(qū)分能力指的是能有效區(qū)分客戶/債項的風險的能力。良好的區(qū)分能力，意味著內(nèi)部評級結(jié)果為高評分、高評級的客戶對應的是低風險的客戶。在統(tǒng)計上，一般采用KS值、AR值、AUC系數(shù)、ROC曲線等統(tǒng)計指標來衡量模型的區(qū)分能力。一般來說，這兩個指標越高，模型區(qū)分能力越好。模型的準確性有多種理解。一般來說，模型準確性主要包括模型輸出的風險參數(shù)量化準確性、模型本身的準確性。對實施內(nèi)部評級初級法的銀行，主要監(jiān)測風險參數(shù)違約概率PD的準確性，比較每個等級下內(nèi)評法估計的PD與實際違約率PD之間差異程度。在零售內(nèi)部評級中，要同時監(jiān)測債項PD/LGD/EAD和實際結(jié)果的差異。由于監(jiān)管機構(gòu)更關(guān)注風險參數(shù)估計的審慎性，還需要單獨對審慎性開展監(jiān)測。從統(tǒng)計結(jié)果上看，一般采用二項檢驗、正態(tài)檢驗等方法進行準確性（審慎性）的定量監(jiān)測。另外，內(nèi)部評級模型本身的準確性，一般納入到區(qū)分能力部分進行監(jiān)測。穩(wěn)定性指的是，當內(nèi)部評級模型的客戶群發(fā)生漂移時，內(nèi)部評級模型區(qū)分能力和風險參數(shù)值保持相對穩(wěn)定。區(qū)分能力的穩(wěn)定性要通過監(jiān)測連續(xù)幾個時間點的區(qū)分能力指標來評估。風險參數(shù)的穩(wěn)定性要在客戶群沒有發(fā)生劇烈變化時保持相對穩(wěn)定。除了監(jiān)測模型本身能力和風險參數(shù)穩(wěn)定性外，還需要綜合考察內(nèi)評應用客戶群體的穩(wěn)定性，才能更具前瞻性地預測可能的沖擊對模型穩(wěn)定性造成的影響。從定量監(jiān)測技術(shù)上看，模型本身能力的穩(wěn)定性和風險參數(shù)的穩(wěn)定性可以通過考察時間軸上的區(qū)分能力指標、風險參數(shù)指標的波動程度來實現(xiàn)，而客戶群體的穩(wěn)定性監(jiān)測可以通過評級遷徙、群體穩(wěn)定性指數(shù)PSI等指標來實現(xiàn)。除了在上述三大主要維度對模型開展監(jiān)測以外，針對某些內(nèi)部評級模型，還有一些專項監(jiān)測需求。如在建模時形成的零售分池結(jié)構(gòu)，隨著客戶群的變化，原來分池結(jié)構(gòu)下的客戶群體可能發(fā)生了較大變化，因此要對零售分池是否仍然滿足池內(nèi)同質(zhì)性和池間異質(zhì)性開展監(jiān)測；將具有特定的監(jiān)管要求的資本計量風險參數(shù)納入到監(jiān)測范疇；零售風險領(lǐng)域需要對是否存在成熟性效應、成熟性效應調(diào)節(jié)因子進行監(jiān)測。在零售評分卡與分池、非零售評級等領(lǐng)域?qū)δＰ洼敵龅慕Y(jié)果如集中度等進行監(jiān)測等。3.要建立內(nèi)部評級支持體系監(jiān)測這部分內(nèi)容是銀行內(nèi)部體系監(jiān)測中相對薄弱的環(huán)節(jié)。內(nèi)部評級支持體系包括內(nèi)部評級體系的治理架構(gòu)、模型的使用政策和流程、數(shù)據(jù)、IT系統(tǒng)、模型應用、模型開發(fā)和應用文檔等。其中，模型的使用政策和流程、數(shù)據(jù)、模型應用情況均可納入內(nèi)部評級監(jiān)測體系中，而這些監(jiān)測內(nèi)容中，最主要的是模型應用情況。通過對應用情況的監(jiān)控，可以評估應用政策和流程設(shè)計的合理性、政策和流程執(zhí)行的有效性，以便有針對性地對評級政策和流程進行及時重檢。具體來說，模型應用情況包括分支機構(gòu)/客戶經(jīng)理對模型輸入信息的錄入、發(fā)起評級評分、調(diào)整、推翻、認定等環(huán)節(jié)。以非零售評級應用為例，在評級之前的信息錄入環(huán)節(jié)，需要監(jiān)控錄入信息的準確性。如可以對客戶評級信息的定性指標分布進行監(jiān)測，通過分布合理性判斷客戶經(jīng)理提供的信息是否正確。否則，一旦錄入錯誤信息，將導致輸出錯誤的模型結(jié)果，給客戶真實風險判斷、授信審批決策帶來極大的風險。在后端評級中，要對評級發(fā)起、評級調(diào)整、評級推翻、評級審定環(huán)節(jié)進行監(jiān)測，以實現(xiàn)對區(qū)域、分行、模型、各流程不同環(huán)節(jié)控制的有效性以及評級流程設(shè)計的合理性。在評級發(fā)起環(huán)節(jié)，需要監(jiān)測評級覆蓋率，以統(tǒng)計因沒有及時發(fā)起評級而導致客戶評級出現(xiàn)真空期的情況，或者因客戶評級發(fā)起及時性不足導致客戶評級結(jié)果和客戶真實情況發(fā)生偏離的情況。通過定量信息監(jiān)控模型可以監(jiān)控使用人員是否使用錯誤的模型發(fā)起評級，導致對客戶風險判斷失誤，以及模型使用人員是否為了規(guī)避信貸政策準入要求，采用錯誤的行業(yè)、模型發(fā)起評級；在評級調(diào)整環(huán)節(jié)，需要監(jiān)控特例調(diào)整政策的使用頻率分布、是否執(zhí)行評級調(diào)整、評級調(diào)整有效性等要素，以診斷特例調(diào)整政策的使用頻度、特例調(diào)整政策的有效性等；在評級推翻環(huán)節(jié)，需要監(jiān)控評級推翻率總體水平、不同區(qū)域/分行模型的評級推翻率、向上推翻比率、向下推翻比率等要素；在評級審定環(huán)節(jié)，需要監(jiān)控評級審定和系統(tǒng)評級、調(diào)整后評級的偏離情況。零售內(nèi)評體系主要監(jiān)測評分卡的自動審批通過率、人工挑選政策有效性、人工審批政策效果等，以實現(xiàn)對評分流程設(shè)計合理性和執(zhí)行有效性的監(jiān)督。模型支持體系主要監(jiān)控關(guān)鍵定義（如違約定義、違約損失定義）的應用情況，監(jiān)控是否存在應當判定為違約的客戶，沒有及時判定為違約；不應該判定為違約的客戶，被誤判為違約的情況。
四、內(nèi)部評級監(jiān)測體系的IT系統(tǒng)和數(shù)據(jù)體系
內(nèi)部評級監(jiān)測需要依賴一系列的工具和基礎(chǔ)設(shè)施，其中最主要的基礎(chǔ)設(shè)施是監(jiān)控IT系統(tǒng)和數(shù)據(jù)集市。沒有IT系統(tǒng)和數(shù)據(jù)集市的支持，監(jiān)控體系的主要功能將無法實現(xiàn)。1.監(jiān)測體系依賴于完備、高質(zhì)量的數(shù)據(jù)體系要基于全行數(shù)據(jù)倉庫和數(shù)據(jù)集市，建立完整的內(nèi)部評級監(jiān)測和驗證數(shù)據(jù)集市，并依托該集市建立監(jiān)測IT系統(tǒng)，開展自動化的模型驗證與監(jiān)測。該集市至少要包括模型輸出結(jié)果（如評級/評分結(jié)果）、客戶表現(xiàn)情況（如是否違約、評級中間變量、評級原始信息、人工調(diào)整情況等）完整維度的信息。在此基礎(chǔ)上，要形成模型關(guān)鍵信息登記表，對內(nèi)部評級模型的關(guān)鍵變量、變量從前臺業(yè)務流程系統(tǒng)到后臺風險數(shù)據(jù)集市流轉(zhuǎn)進行全面的記錄，以確保監(jiān)控體系中的信息與業(yè)務流程中的數(shù)據(jù)信息一致。2.內(nèi)部評級監(jiān)控IT體系內(nèi)部評級監(jiān)控IT體系主要由三部分構(gòu)成：一是依托監(jiān)測和驗證數(shù)據(jù)集市，建立自動監(jiān)測模塊，實現(xiàn)整個內(nèi)部評級體系的形象化展示和靈活報表查詢功能，實現(xiàn)監(jiān)控功能的集中化、自動化、批量化；二是基于風險數(shù)據(jù)集市的模型開發(fā)和數(shù)據(jù)挖掘平臺（如模型實驗室）實現(xiàn)手動監(jiān)控功能，可以隨時根據(jù)管理需要動態(tài)開展信息挖掘、監(jiān)測分析，滿足監(jiān)控的特色、應急功能需求；三是設(shè)立內(nèi)嵌在評級評分業(yè)務流程系統(tǒng)中的內(nèi)部評級監(jiān)測模塊，為業(yè)務條線、分支機構(gòu)提供查看實時監(jiān)測分析結(jié)果的渠道。上述IT系統(tǒng)可滿足前中后臺、不同時效要求的監(jiān)控功能，形成完備的內(nèi)部評級監(jiān)控IT體系。其中，基于內(nèi)部評級體系的監(jiān)測IT系統(tǒng)是整個監(jiān)控體系的核心。3.在監(jiān)控體系中建立監(jiān)控信息匯總和反饋機制針對一些分支機構(gòu)在應用模型過程中反饋的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（如評級推翻管理部門的評級推翻具體案例信息、模型應用部分的分支機構(gòu)人工反饋信息等），要在IT系統(tǒng)中提供反饋、匯總和信息保存的環(huán)境。4.設(shè)定模型風險判定規(guī)則，并預留專家調(diào)整入口基于上述數(shù)據(jù)和信息，在內(nèi)部評級監(jiān)控系統(tǒng)中設(shè)定模型風險判定規(guī)則，并預留專家調(diào)整入口，實現(xiàn)模型風險等級判定以信息系統(tǒng)中的判定規(guī)則為主、輔助人工判斷的模式。
五、內(nèi)部評級監(jiān)測體系的應用模式
內(nèi)部評級監(jiān)測是內(nèi)部評級模型生命周期管理活動的一個環(huán)節(jié)。根據(jù)模型監(jiān)控結(jié)果，可以開展模型問題診斷、提出后續(xù)管理行動等，設(shè)計良好的監(jiān)測體系，可實現(xiàn)模型投產(chǎn)后的部分驗證功能，大幅減輕驗證的人工投入。監(jiān)控結(jié)果應用主要包括以下內(nèi)容。一是，根據(jù)監(jiān)控結(jié)果形成初步診斷結(jié)論。首先根據(jù)模型監(jiān)測結(jié)果開展模型風險等級分類，根據(jù)模型監(jiān)測結(jié)果、模型應用情況監(jiān)測結(jié)果等支持體系信息，以及其他定量分析和定性判斷信息，將內(nèi)部評級模型按照模型風險高低分為紅、黃、綠燈三類。紅燈類代表模型在運行過程中出現(xiàn)了重大缺陷，已經(jīng)無法正常發(fā)揮功能，如模型區(qū)分能力連續(xù)一段時間低于底線，所估計的風險參數(shù)和實際情況出現(xiàn)嚴重偏離等；黃燈類代表模型基本功能滿足要求，但是存在一些瑕疵。如客戶群體穩(wěn)定性偶爾出現(xiàn)一些波動，但基本不影響模型區(qū)分能力等；綠燈類表示模型運行狀態(tài)良好，無明顯的瑕疵。二是，對模型監(jiān)控結(jié)果進行抽絲剝繭式的診斷分析，找到模型表現(xiàn)不好的真正原因。銀行在內(nèi)部評級監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)的問題，往往背后有一系列錯綜復雜的原因，大體可分為兩類：一類是模型設(shè)計問題，如建模方法不合適，當采用絕對值作為變量進行建模，在經(jīng)濟環(huán)境變化幅度較大情況下，可能導致模型應用后客戶群漂移以及模型區(qū)分能力迅速下降的情況；或建模方法基本合理，但部分指標設(shè)計不佳，難以互相印證、核實，帶來客戶經(jīng)理誤用、亂用模型的安全隱患。另一類是模型應用問題，此類問題在模型應用的各環(huán)節(jié)都有可能存在，如前文提到的信息錄入環(huán)節(jié)的虛假財務報表，虛高定性指標打分等；評級發(fā)起環(huán)節(jié)的未及時發(fā)起評級，采用錯誤的行業(yè)、模型發(fā)起評級，規(guī)避對客戶的信貸政策準入要求；評級調(diào)整環(huán)節(jié)的未嚴格按照特例調(diào)整要求進行調(diào)整；評級推翻環(huán)節(jié)的評級推翻率過高等。上述情況都可能對客戶真實風險判斷產(chǎn)生誤導。三是，根據(jù)監(jiān)控和診斷結(jié)果，采取有針對性的管理行動。模型風險監(jiān)控結(jié)果為紅燈的，要根據(jù)診斷的原因，明確內(nèi)評體系各負責主體部門的責任，并交由各主體立即采取整改措施。對于模型本身的問題，應盡快優(yōu)化模型，在開發(fā)時預留了備份模型的，盡快研究備份模型切換；對于風險參數(shù)估計不審慎問題，要定期根據(jù)監(jiān)管要求進行調(diào)整；對于評級管理和評級流程環(huán)節(jié)的問題，要采取有針對性的管理措施，通過軟約束（以文件形式制定規(guī)范）和硬約束（通過IT系統(tǒng)實現(xiàn)硬控制）等方式，調(diào)整管理流程；對于由于信貸政策和評級結(jié)果掛鉤嚴格等原因?qū)е碌膯栴}，要由有關(guān)部門共同討論模型應用政策是否需要修訂。模型風險監(jiān)控結(jié)果為黃燈的，模型開發(fā)和監(jiān)測團隊要加強監(jiān)控，關(guān)注產(chǎn)生波動的某些變量和整體客戶群體的漂移，提前對模型可能發(fā)生的變化開展預警。一個設(shè)計良好的內(nèi)部評級監(jiān)控體系，應當能監(jiān)控模型運行各環(huán)節(jié)中發(fā)生的大部分問題。對于諸如內(nèi)部評級系統(tǒng)的穩(wěn)定性評估、內(nèi)部信息源系統(tǒng)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估等難以用監(jiān)控體系量化分析的模塊，以及一些無法用監(jiān)控體系應對的突發(fā)狀況等，可采取投產(chǎn)后驗證，對模型運行情況進行專題驗證和診斷分析。
六、有關(guān)建議
一是盡快建立和完善模型監(jiān)控IT系統(tǒng)模塊、監(jiān)測和驗證數(shù)據(jù)集市，徹底改變之前內(nèi)部評級監(jiān)控體系半手工半自動、不同模型分散化監(jiān)控的模式，建立集中化、自動化的監(jiān)控IT系統(tǒng)，提供形象、直觀的內(nèi)部評級體系儀表盤指示臺。不斷完善模型監(jiān)測自診斷判斷規(guī)則，并將其內(nèi)置于監(jiān)控系統(tǒng)中，實現(xiàn)判定規(guī)則為主、人工判斷為輔的模型風險等級判定過程。二是重點完善模型支持體系監(jiān)測。模型支持體系是當前銀行內(nèi)部監(jiān)測體系中相對薄弱的環(huán)節(jié)，也是目前模型風險的主要來源和監(jiān)管機構(gòu)檢查關(guān)注的重點。具體來說，應針對模型的使用政策、流程、數(shù)據(jù)、模型應用情況等，按照職責分工開展監(jiān)測，并將監(jiān)測結(jié)果納入到整體內(nèi)部評級監(jiān)測體系中來。三是建立模型使用信息反饋機制，建立信息通暢的模型監(jiān)控匯總和反饋渠道。評級推翻管理部門的評級推翻具體案例信息、分支機構(gòu)的模型使用情況等信息要及時通達到業(yè)務主管部門、模型開發(fā)團隊和模型驗證團隊，形成對監(jiān)控信息的及時有效補充。四是建立模型應急管理機制。在未來的模型開發(fā)過程中，應當盡量形成上線模型和預留備份模型。在模型監(jiān)測過程中，一旦發(fā)現(xiàn)模型狀態(tài)較長一段時間停留在紅燈狀態(tài)，經(jīng)審核確認后，應當及時切換到預留備份模型，以減少對各項業(yè)務的沖擊。同時，在新一代內(nèi)部評級計量引擎中，應當預留好模型版本切換接口，以支持模型迅速切換。
作者：朱良平 單位：中國建設(shè)銀行股份有限公司風險管理部