云計算環(huán)境下的著作權(quán)交易市場建構(gòu)
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了云計算環(huán)境下的著作權(quán)交易市場建構(gòu)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:當(dāng)前，依托數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造出來的云計算技術(shù)正在對傳統(tǒng)環(huán)境下的各種制度造成沖擊，著作權(quán)制度亦不例外。著作權(quán)是著作權(quán)人對其予以獨占使用并排他的權(quán)利。著作權(quán)的這一基本權(quán)利屬性在云計算環(huán)境下并未發(fā)生改變。但在云計算環(huán)境中，傳統(tǒng)著作權(quán)制度中著作權(quán)人的諸項權(quán)利平衡狀態(tài)已被打破，需要構(gòu)建新的利益平衡機制。著作權(quán)交易市場理論可用于解決云計算環(huán)境中各方利益的沖突，平衡著作權(quán)人諸項權(quán)利的關(guān)系。
關(guān)鍵詞:云計算;著作權(quán)交易市場;契約;復(fù)制權(quán)
1云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的界定
1．1云計算的界定
對于云計算，社會各界對其定義多有不同。有學(xué)者認(rèn)為，云計算不是一種技術(shù)，而更像是一種技術(shù)理念;［1］亦有學(xué)者將云計算簡單地定義為通過互聯(lián)網(wǎng)提供硬件和軟件服務(wù)的商業(yè)模式。［2］當(dāng)前普遍被人接受的是美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)的界說，即云計算是一種按使用量付費的模式，這類模式供給便捷的、可用的、按需的網(wǎng)絡(luò)訪問，進入可配置的計算資源共享池，只需投入很少量的管理工作，或與服務(wù)供應(yīng)商進行很少的交互，這些資源便可以被快速提供。上述諸觀點從不同角度對云計算做出定義，其基本著眼點在于云計算是依托互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而產(chǎn)生的一種商業(yè)模式。筆者認(rèn)為，云計算是當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下云計算服務(wù)提供商提供的一種有償服務(wù)，其以技術(shù)為基礎(chǔ)，以“云”+“端”的方式向客戶提供各種服務(wù)的商業(yè)模式，其以“云”集成和處理數(shù)據(jù)信息，并將其信息處理結(jié)果向“端”，即客戶終端提供。
1．2云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場概念的提出
所謂著作權(quán)交易，是指著作權(quán)人將其作品享有的著作權(quán)作為一種特殊的、無形的商品，通過許可使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等方式與他人進行交易的經(jīng)濟行為。從世界范圍來看，《伯爾尼公約》是世界上第一個保護著作權(quán)的國際性公約，它的頒布標(biāo)志著全球性著作權(quán)交易制度的初創(chuàng)。至二十世紀(jì)末，全球著作權(quán)交易收入已逾千億元，大大超過全球圖書產(chǎn)品交易總額，成為全球著作權(quán)交易的主流。在當(dāng)前，傳統(tǒng)的著作權(quán)交易模式無法充分應(yīng)對數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)下的云計算環(huán)境?；诖?，日本學(xué)者北川善太郎教授提出了他的著作權(quán)交易市場(CopyrightMarketCRM)理論。北川教授認(rèn)為，著作權(quán)是私權(quán)，受意思自治原則支配，只要著作權(quán)人與利用人雙方意思表示一致，利用人即可在合同范圍內(nèi)利用其擁有的著作權(quán)。著作權(quán)交易市場涉及三方契約當(dāng)事人，即著作權(quán)人、利用人與著作權(quán)交易市場的主宰者(云計算服務(wù)提供商)。著作權(quán)交易市場的主宰者(云計算服務(wù)提供商)提供互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的交易場所，著作權(quán)人在著作權(quán)交易市場上注冊預(yù)埋有他們自己決定著作權(quán)許可條件的數(shù)字著作物，利用人同意那些條件就可以利用該著作物。
2云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的展開
2．1復(fù)制著作銷售———著作權(quán)交易市場的原點
復(fù)制權(quán)是著作財產(chǎn)權(quán)中最為重要的一項權(quán)利，在英語環(huán)境中的“著作權(quán)”一詞對應(yīng)的英文即是“copyright”，其本意就是“復(fù)制權(quán)”。《伯爾尼公約》第九條第一款對復(fù)制權(quán)作出了概括性的規(guī)定，即“受本公約保護的文學(xué)藝術(shù)作品的作者，享有授權(quán)以任何方式和采取任何形式復(fù)制這些作品的專有權(quán)”。隨著科技的發(fā)展，復(fù)制的成本不斷降低，侵害著作權(quán)的事件不斷增多，著作權(quán)集體管理模式在當(dāng)前環(huán)境下存在諸多問題。如何使科技在便利人們生活的同時，平衡公眾與著作權(quán)人的利益，成為一個亟待解決的問題。在云計算環(huán)境下，對作品的使用方式的轉(zhuǎn)變———主要通過復(fù)制和臨時復(fù)制的方式進行，使傳統(tǒng)著作權(quán)制度面臨更大的挑戰(zhàn)。如在軟件即服務(wù)模式(SaaS)中，用戶在使用云計算服務(wù)提供商提供的軟件服務(wù)時并不通過復(fù)制的方式，而是在“云”中進行。在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)達的今天，對新技術(shù)的特殊利用層出不窮，將科技應(yīng)用于印刷著作物，自然可以解決著作權(quán)侵權(quán)問題。
2．2云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的初創(chuàng)———契約模型
著作權(quán)交易市場使著作權(quán)外在型社會向著作權(quán)內(nèi)在型社會轉(zhuǎn)化的知識財產(chǎn)交易模型成為可能，其中間的橋梁便是契約的架構(gòu)。北川教授認(rèn)為，著作權(quán)交易市場是基于著作權(quán)人同利用人進行相對交易的合意系統(tǒng)。在著作權(quán)交易市場中，存在著為提供注冊著作權(quán)的著作權(quán)市場數(shù)據(jù)庫和提供著作物的著作物市場數(shù)據(jù)庫兩個數(shù)據(jù)庫。著作權(quán)交易市場存在著以下三個特征:第一，權(quán)利人登記自身的著作權(quán)，利用人通過與權(quán)利人達成意思一致，并支付合同費用來換取權(quán)利人已經(jīng)注冊的著作物的復(fù)制;第二，無論交易量如何，該市場均能保證作為私權(quán)的著作權(quán)利益的實現(xiàn);第三，利用人能夠在該市場中檢索到自己所需要的著作權(quán)信息，并能立即獲取到該信息。［3］10－11筆者認(rèn)為，在云計算環(huán)境中，北川教授的著作權(quán)交易市場的構(gòu)想完全能夠得到實現(xiàn)。在平臺即服務(wù)(PssS)中，著作權(quán)交易市場中的著作權(quán)市場與著作物市場均可以在云平臺上建構(gòu)?！霸啤背蔀橹鳈?quán)交易市場的載體，在這個市場體系中，著作權(quán)人在“云”中注冊自己的著作權(quán)，提出自己的交易條件，而著作權(quán)的利用人在從著作權(quán)交易市場上取得已注冊的著作物的同時，依據(jù)對作品的復(fù)制量按需支付使用費。
2．3云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的建成———信息文化的傳播
著作權(quán)制度的立法機理在于平衡著作權(quán)人與社會公眾的利益關(guān)系，在保護著作權(quán)人利益的同時，促進信息文化的傳播。在傳統(tǒng)環(huán)境下，基于著作權(quán)客體的單一性與著作權(quán)侵權(quán)方式的一元性，侵害著作權(quán)利益的行為較為少見，即使存在著作權(quán)侵權(quán)的情形也能迅速被權(quán)利人發(fā)覺并進行救濟。但是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的今天，作品傳播的廣度和深度均得到巨大的進步，在各種信息終端中，人們可以獲取來自世界各地的信息。同時，隨著信息傳播的迅捷與復(fù)制成本的不斷降低，作品受到侵害的可能性也大大加大。然而，在云計算下的著作權(quán)交易市場中，上述侵權(quán)行為會得到有效阻隔，以致真正實現(xiàn)對著作權(quán)人權(quán)利的保護，促進信息文化的傳播。云計算雖基于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，但其并非向公眾直接開放，它只是為公眾提供獲取信息的窗口。公眾若要獲取云計算平臺中的信息，還必須完成注冊登錄等一系列手續(xù)并支付一定的費用才能獲得。同樣，云計算環(huán)境中的著作權(quán)交易市場亦存在于“云”中，這使信息的安全性大大提高。
2．4著作權(quán)交易市場與著作權(quán)集體管理組織的關(guān)系
從性質(zhì)上看，著作權(quán)交易市場并非是一個單一性的著作權(quán)管理組織，而是一個綜合的市場。有學(xué)者認(rèn)為，在國內(nèi)著作權(quán)交易市場上，外國權(quán)利集體管理組織就成了外國權(quán)利人的人。［3］82此外，基于云計算的精確計算和按量收費的特征也能更好地保護權(quán)利人的利益。當(dāng)然，我們必須要指出的是，著作權(quán)交易市場與著作權(quán)集體管理并非是一種相互排斥的關(guān)系，只有現(xiàn)行的集體管理組織是通過個別方式處理權(quán)利的，它作為權(quán)利人來利用著作權(quán)交易市場才不存在問題，而通過非個別方式處理著作權(quán)的著作權(quán)集體管理不能夠作為權(quán)利人在著作權(quán)交易市場上注冊，因此，著作權(quán)集體管理組織與著作權(quán)交易市場是并存的關(guān)系。［3］56事實上，著作權(quán)交易市場是貫徹個別處理每個著作權(quán)人與利用人之間交易的制度。著作權(quán)交易市場理論是一種契約模式，同時也是一種交易市場模式。［4］著作權(quán)交易市場的建構(gòu)，不僅能夠促進著作權(quán)與資本的有效整合，優(yōu)化資源的有效配置，也能夠最大限度地發(fā)揮出著作物的價值，維護著作權(quán)交易主體的合法權(quán)益。云計算環(huán)境下著作權(quán)交易市場的建構(gòu)，為契約模型和著作權(quán)交易架設(shè)了一座橋梁，在“云”中實現(xiàn)了著作權(quán)人和公眾之間的利益平衡。
參考文獻:
［1］高富平．云計算的法律問題及其對策!J"．法學(xué)雜志，2012(6)．
［2］壽步，王曉燕．云計算知識產(chǎn)權(quán)問題研究!M"．上海:上海交通大學(xué)出版社，2014:1－11．
［3］［日］北川善太郎．著作權(quán)交易市場———信息社會的法律基礎(chǔ)!M"．郭慧琴，譯．渠濤，審校．武漢:華中科技大學(xué)出版社，2011:27;10－11;82;56．
［4］［日］北川善太郎．網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約!J"．渠濤，譯．外國法譯評，1998(3)．
作者:柯友樂 熊琰琰 單位:煙臺大學(xué)法學(xué)院
