計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字著作權(quán)保護(hù)探析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字著作權(quán)保護(hù)探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:知識(shí)經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展，漢字字體逐漸具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)字庫(kù)單字缺乏實(shí)質(zhì)有效的保護(hù)。本文以方正訴寶潔字庫(kù)字體侵權(quán)案為例，指出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，重點(diǎn)從合法性分析，得出字庫(kù)單字屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品的結(jié)論，以及對(duì)字庫(kù)單字在現(xiàn)行法律中進(jìn)行定性歸類(lèi)為除了繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑之外的以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。最后結(jié)合實(shí)際情況提出幾點(diǎn)建議，以期平衡社會(huì)公眾、字庫(kù)企業(yè)、商業(yè)用字廠商三者之間的利益，以及相關(guān)訴訟能夠合理解決。

關(guān)鍵詞:單字;獨(dú)創(chuàng)性;審美意義

一、字庫(kù)單字的法律處境

針對(duì)字體單字是否可以受到著作權(quán)法保護(hù)的爭(zhēng)議，隨著方正訴寶潔案的判決結(jié)束，又引發(fā)了新的思考。一審判決認(rèn)為方正倩體字庫(kù)字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進(jìn)行整體性保護(hù);但對(duì)于字庫(kù)中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。二審法院從公共利益和權(quán)利人默示許可的角度回避了計(jì)算機(jī)字庫(kù)字體中的單字是否屬于美術(shù)作品的領(lǐng)域從而受到著作權(quán)法的保護(hù)的問(wèn)題。字庫(kù)單字在法律保護(hù)的層面沒(méi)有法律規(guī)則可尋，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，一方面只能依靠法官的自由心證加以判斷，另一方面當(dāng)字庫(kù)單字理應(yīng)受保護(hù)時(shí)，卻遭遇著無(wú)比尷尬的境地，導(dǎo)致各方的利益沖突無(wú)法依靠法律來(lái)解決的局面。

二、計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字的合法性保護(hù)分析

對(duì)于字庫(kù)單字受保護(hù)而言，最重要的是要有章可循，即以法律條文的形式明確加以規(guī)定，對(duì)于法官而言才能擺脫無(wú)章可循的尷尬，公正合理的做出判決。

(一)計(jì)算機(jī)字庫(kù)作品的概念分析

我國(guó)《著作權(quán)法》所稱(chēng)的作品，是指文學(xué)、文藝和科學(xué)鄰域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。針對(duì)單字的可復(fù)制性，我國(guó)《著作權(quán)法》要求作品能以有形形式復(fù)制。在本案中，寶潔公司將倩體字庫(kù)用于洗發(fā)水、香皂、衛(wèi)生巾等產(chǎn)品中，統(tǒng)計(jì)后認(rèn)為上述產(chǎn)品使用包括倩體、少兒體和卡通體共計(jì)372個(gè)字。由此可見(jiàn)，字庫(kù)中單字的復(fù)制性已經(jīng)成為不可否認(rèn)的事實(shí)，而且其復(fù)制速度之快，精確度高，隨著信息的共享，手機(jī)、電腦等數(shù)字產(chǎn)品的誕生，更加加快單字的復(fù)制性，其次對(duì)于寶潔公司而言，使用倩體字庫(kù)無(wú)非也是看到了其具有的可以傳情的特征，也就是字庫(kù)單字的審美意義，便于品牌的推廣和知名度，所以才會(huì)選用方正公司的倩體字庫(kù)。對(duì)于字庫(kù)單字是否屬于著作權(quán)法所稱(chēng)的作品，最重要的莫過(guò)于字庫(kù)單字的獨(dú)創(chuàng)性。字庫(kù)單字毋庸置疑的屬于方正公司所創(chuàng)作，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨(dú)具匠心，以及靈感迸發(fā)時(shí)對(duì)每一個(gè)漢字的獨(dú)特體會(huì)，所以我們無(wú)法否認(rèn)字庫(kù)單字的獨(dú)創(chuàng)性以及它具有獨(dú)創(chuàng)性而應(yīng)該受到法律保護(hù)的事實(shí)。綜上所述，筆者從《著作權(quán)法》關(guān)于作品構(gòu)成的概念件進(jìn)行分析，得出計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，這也為筆者接下來(lái)對(duì)計(jì)算機(jī)字庫(kù)中單字的定性做鋪墊。

(二)計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字的定性歸類(lèi)

我們所期待的是將計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字納入著作權(quán)法保護(hù)的客體，但是對(duì)其如何進(jìn)行歸類(lèi)以符合知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求則是我們更要去探析的。將計(jì)算機(jī)字庫(kù)中的單字在《著作權(quán)法》中定性歸類(lèi)，有利于司法實(shí)踐部分在處理相關(guān)案件時(shí)有可參考的價(jià)值，也是將計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字納入《著作權(quán)法》保護(hù)的客體的最好方式。針對(duì)計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字的定性歸類(lèi)主要存在以下觀點(diǎn)，第一計(jì)算機(jī)中文字體應(yīng)該屬于書(shū)法作品。第二把單字歸為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)法保護(hù)，并不是將其作為美術(shù)作品中的書(shū)法作品進(jìn)行保護(hù)，而是將其作為“等”的兜底條款進(jìn)行的保護(hù)。①對(duì)于第一種將字庫(kù)單字屬于美術(shù)作品中的書(shū)法作品予以保護(hù)的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為存在不妥之處，盡管字庫(kù)單字與書(shū)法作品均為創(chuàng)作者充分發(fā)揮自己的想象力和藝術(shù)審美觀，同時(shí)其獨(dú)創(chuàng)性也是毋庸置疑的，但是字庫(kù)單字和書(shū)法作品的審美價(jià)值的表現(xiàn)方式是完全不同的，這也決定了字庫(kù)單字不能歸類(lèi)為書(shū)法作品。所以筆者認(rèn)為將字庫(kù)單字歸類(lèi)為除了繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑之外的以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品是合理的。

三、完善字庫(kù)單字著作權(quán)保護(hù)的建議

縱觀字庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及正對(duì)字庫(kù)單字的法律判決，都集中在現(xiàn)行立法尚未將字庫(kù)單字納入著作權(quán)法保護(hù)的客體，導(dǎo)致對(duì)于字庫(kù)單字屬于美術(shù)作品的爭(zhēng)論尚未無(wú)權(quán)威的定論，在司法實(shí)踐中如何判定侵權(quán)和賠償數(shù)額也是法院面對(duì)的難題。所以解決字庫(kù)單字的問(wèn)題對(duì)于法律的完善、對(duì)于社會(huì)利益與商業(yè)利益的平衡都具有十分重要的意義。

(一)將字庫(kù)單字明確納入著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象

字庫(kù)產(chǎn)業(yè)面對(duì)日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)前景，卻陷入了產(chǎn)業(yè)危機(jī)的尷尬境地，根源在于立法缺失，所以將字庫(kù)單字明確納入著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。筆者在上文已論述字庫(kù)單字歸為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)法保護(hù)，并不是將其作為美術(shù)作品中的書(shū)法作品進(jìn)行保護(hù)，而是將其作為“等”的兜底條款進(jìn)行的保護(hù)。所以筆者建議在現(xiàn)行《著作權(quán)法》中明確將字庫(kù)單字列為著作權(quán)法保護(hù)的客體，讓字庫(kù)單字的保護(hù)有法可依。在立法過(guò)程中，并不是講所有的漢字作為保護(hù)對(duì)象，而是將創(chuàng)作者具有獨(dú)創(chuàng)性以及審美價(jià)值的作品作為保護(hù)對(duì)象。同時(shí)依據(jù)獨(dú)創(chuàng)性的高低給予不同保護(hù)。所以筆者建議統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)將單字能夠成為受保護(hù)的客體予以區(qū)分，比如用漢字筆畫(huà)的多少作為標(biāo)準(zhǔn)，如將五筆以上的字作為受保護(hù)的客體，從而排除一些簡(jiǎn)單的漢字，這樣也是對(duì)創(chuàng)作者獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)同，鼓勵(lì)創(chuàng)作者努力提高作品的獨(dú)創(chuàng)性。

(二)明確字庫(kù)單字的保護(hù)期限

為了維護(hù)公共領(lǐng)域、使用人的權(quán)益，必須要對(duì)計(jì)算機(jī)字體的權(quán)利所有人予以權(quán)利上的限制。如果保護(hù)是永久的，即使是一個(gè)很弱的權(quán)利也會(huì)產(chǎn)生大問(wèn)題，而短的期限則不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。關(guān)鍵是確定在權(quán)利人收回成本及合理收益的情況下，與公共利益取一個(gè)均衡點(diǎn)。②現(xiàn)行《著作權(quán)法》第二十一條規(guī)定公民的作品保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年。具體到字庫(kù)單字，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，對(duì)于字庫(kù)單字而言筆者建議其保護(hù)期限應(yīng)為五年，因?yàn)闈h字的創(chuàng)造性因?yàn)楣P畫(huà)結(jié)構(gòu)的限制其創(chuàng)造性畢竟是有限的，如果給予字庫(kù)單字較為長(zhǎng)的保護(hù)期，社會(huì)公眾對(duì)于其獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)同感會(huì)隨著時(shí)間的流逝而減少。

(三)加強(qiáng)對(duì)字庫(kù)的法律保護(hù)

字庫(kù)是單字的集合，如果字庫(kù)這個(gè)整體都得不到有效的保護(hù)，那么其包含的單字的保護(hù)就無(wú)從談起。本案的一審判決中也明確表示字庫(kù)受我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)，但在字庫(kù)的具體保護(hù)過(guò)程中卻存在很大的問(wèn)題。一方面現(xiàn)行立法尚未對(duì)字庫(kù)有明確定性歸類(lèi)，在字庫(kù)性質(zhì)認(rèn)定上較為混亂，另一方面，對(duì)字庫(kù)的保護(hù)力度較小。筆者認(rèn)為字庫(kù)和單子是一個(gè)整體，單字離開(kāi)字庫(kù)無(wú)法存在，反之亦然，但對(duì)于字庫(kù)和單字的保護(hù)應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，給予字庫(kù)合理的性質(zhì)認(rèn)定，加強(qiáng)字庫(kù)的保護(hù)，對(duì)于單字的保護(hù)也是百無(wú)一害的。

(四)加強(qiáng)宣傳，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)

伴隨著盜版問(wèn)題的出現(xiàn)，生產(chǎn)企業(yè)在創(chuàng)作過(guò)程中的成本難以收回，同時(shí)又為了維持企業(yè)的發(fā)展，由此產(chǎn)生了字庫(kù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨危機(jī)。在筆者看來(lái)，一方面這是社會(huì)公眾對(duì)版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，認(rèn)為版權(quán)的重要性與自己的切身利益無(wú)關(guān)，另外一方面新聞媒體對(duì)版權(quán)制度的宣傳有待加強(qiáng)，所以筆者希望社會(huì)公眾可以多去了解字庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)新聞媒體要加大對(duì)版權(quán)制度的宣傳力度。

四、結(jié)語(yǔ)

本文以方正訴寶潔這一典型案例從合法性分析初步得出以下結(jié)論:第一，字庫(kù)單字屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)該受到著作權(quán)法保護(hù);第二，字庫(kù)單字歸類(lèi)為除了繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑之外的以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。最后筆者認(rèn)為要平衡社會(huì)公眾、字庫(kù)企業(yè)、商業(yè)用字廠商的利益，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善，以及字庫(kù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵是完善立法，將字庫(kù)單字明確作為著作權(quán)法受保護(hù)的客體，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)字庫(kù)的保護(hù)，加強(qiáng)版權(quán)制度宣傳，讓創(chuàng)造者的勞動(dòng)價(jià)值得到認(rèn)可，從而促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展。

［注釋?zhuān)?/p>

①李天艷．計(jì)算機(jī)字體的單字、字庫(kù)和字庫(kù)軟件的著作權(quán)保護(hù)研究［D］．西南政法大學(xué)，2013．

②彭煜．計(jì)算機(jī)中文字體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)［D］．南昌大學(xué)，2013．

作者：張強(qiáng) 單位：寧夏大學(xué)新華學(xué)院