互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)法律問題

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)法律問題范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要互聯(lián)網(wǎng)電視具有互聯(lián)網(wǎng)與電視機(jī)播放終端的雙重屬性，因而導(dǎo)致其涉及的著作權(quán)問題更加多元化。厘清互聯(lián)網(wǎng)電視的本質(zhì)與運(yùn)行模式，并在此基礎(chǔ)上對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行歸納可知，相較于直接侵權(quán)，間接侵權(quán)行為帶來的一系列著作權(quán)保護(hù)問題給現(xiàn)行立法帶來更大的挑戰(zhàn)。因此，完善著作權(quán)間接侵權(quán)的規(guī)制體系，同時(shí)在立法與司法解釋中規(guī)定設(shè)備提供者的技術(shù)中立義務(wù)、通知義務(wù)以及合理審查義務(wù)等，才能有效保障相關(guān)權(quán)益，為互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造健康有序的環(huán)境。

關(guān)鍵詞互聯(lián)網(wǎng)電視;侵權(quán);著作權(quán)

一、互聯(lián)網(wǎng)電視與運(yùn)行模式

(一)互聯(lián)網(wǎng)電視的界定

互聯(lián)網(wǎng)電視的概念是一個(gè)融合后的概念，主要是以寬帶為媒介，加入通信、多媒體、互聯(lián)網(wǎng)等多種技術(shù)，通過融合式電視機(jī)或機(jī)頂盒、播放器等網(wǎng)絡(luò)中介加電視機(jī)的方式，向用戶們提供種類較為齊全的視頻、游戲、咨詢等互動(dòng)式的服務(wù)，其實(shí)質(zhì)為網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)與電視機(jī)播放終端的一種融合模式?；ヂ?lián)網(wǎng)電視并不同于通常所說的數(shù)字電視和IPTV等技術(shù)概念，數(shù)字電視為廣電系統(tǒng)通過其單獨(dú)的渠道為用戶單方面提供直播節(jié)目，其與互聯(lián)網(wǎng)電視的最大不同之處就在于非交互性。用戶除了在單方供應(yīng)的有限頻道中選擇之外，并不能按需點(diǎn)播、重播;IPTV則指交互性電視，通過電信運(yùn)營(yíng)商搭建的專用服務(wù)器實(shí)現(xiàn)直播、重播、點(diǎn)播等相關(guān)服務(wù)，因其使用廣電所提供的專網(wǎng)，在內(nèi)容上與可操作性上受到了非常多的限制［1］。相比之下，互聯(lián)網(wǎng)電視則擁有堪比手機(jī)的交互性與開放性，受到的相關(guān)限制微乎其微，所以現(xiàn)今的互聯(lián)網(wǎng)電視可以為用戶提供完全個(gè)性化的、全方位的電視服務(wù)［2］，可謂是一個(gè)巨大的“平板”。

(二)互聯(lián)網(wǎng)電視運(yùn)行模式

互聯(lián)網(wǎng)電視的圖特運(yùn)營(yíng)模式，造成了其復(fù)雜的著作權(quán)關(guān)系，進(jìn)而導(dǎo)致復(fù)雜的著作權(quán)侵權(quán)問題，因此，厘清互聯(lián)網(wǎng)電視的不同技術(shù)模式，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視的著作權(quán)規(guī)制問題具有重要意義。首先，其內(nèi)容來源的技術(shù)模式大致分為三種。一是自選庫模式?；ヂ?lián)網(wǎng)電視的生產(chǎn)廠商通過購買正版影片或者獲得授權(quán)許可等方式構(gòu)建自身的影片庫，供用戶選擇，不受限制。二是完全開放模式，即在電視或者機(jī)頂盒中內(nèi)置相應(yīng)的搜索工具，或提供可以安裝相應(yīng)軟件的系統(tǒng)(如有些電視為安卓系統(tǒng)，可以安裝APK軟件)。在這種模式下，用戶的選擇權(quán)完全不受到任何限制，互聯(lián)網(wǎng)電視純粹是一種技術(shù)工具的體現(xiàn)。三是點(diǎn)播模式，即互聯(lián)網(wǎng)電視一方和其他視頻平臺(tái)進(jìn)行合作，把電視機(jī)和特定的網(wǎng)址進(jìn)行連接，從而實(shí)現(xiàn)電視機(jī)在該網(wǎng)址上點(diǎn)播和觀看節(jié)目?jī)?nèi)容，但由于點(diǎn)播平臺(tái)一般可由硬件生產(chǎn)廠商或者視頻網(wǎng)站商獨(dú)立開發(fā)或者合作開發(fā)，造成這一模式成為判定是否為間接侵權(quán)的關(guān)鍵［3］。其次，商業(yè)營(yíng)利模式是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中的重要因素之一，在互聯(lián)網(wǎng)電視中，各商家的營(yíng)利模式已經(jīng)不再是一家壟斷，而是充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的跨界性質(zhì)，利用各方優(yōu)勢(shì)，整合全網(wǎng)資源，從而進(jìn)行合作達(dá)到共同營(yíng)利的目的。

二、互聯(lián)網(wǎng)電視中著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任類型

在互聯(lián)網(wǎng)電視中所涉及的權(quán)利主要為一般著作權(quán)，根據(jù)著作權(quán)的相關(guān)理論，侵權(quán)責(zé)任類型可以分為直接侵權(quán)與間接侵權(quán)。

(一)直接侵權(quán)

直接侵權(quán)即是指行為人侵犯了作品作者的著作權(quán)的行為，著作權(quán)中規(guī)定著作權(quán)人擁有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如果未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人許可，而行為人又不存在“法定許可”“合理使用”“強(qiáng)制許可”等抗辯情況，實(shí)施了相關(guān)權(quán)利所控制的專有行為，便構(gòu)成了直接侵權(quán)。并且，在直接侵權(quán)中，并不考慮行為人在事實(shí)侵權(quán)行為時(shí)所持有的主觀態(tài)度。行為主體可以通過互聯(lián)網(wǎng)電視上傳視頻并在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行傳播的行為，和對(duì)視頻進(jìn)行下載也即復(fù)制作品行為。在現(xiàn)今的互聯(lián)網(wǎng)電視的技術(shù)模式之下，不論是互聯(lián)網(wǎng)電視的制造商還是服務(wù)的提供商，在提供互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)的同時(shí)，都有可能存在直接侵權(quán)的行為。

(二)間接侵權(quán)

間接侵權(quán)在我國(guó)著作權(quán)法中并沒有直接的規(guī)定，其是一種相對(duì)于直接侵權(quán)的行為，指行為人并沒有直接實(shí)施侵犯著作權(quán)的相關(guān)行為，但是卻使用幫助、教唆、引誘等方式和直接侵權(quán)人存在某種聯(lián)系。在這種行為中，行為人并沒有實(shí)施直接侵犯相關(guān)權(quán)利人權(quán)利的行為，所以稱之為間接侵權(quán)。

1．網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的間接責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商即是指為互聯(lián)網(wǎng)電視提供儲(chǔ)存、搜索定位服務(wù)之人?；ヂ?lián)網(wǎng)電視的侵權(quán)主要是通過在電視產(chǎn)品中內(nèi)置網(wǎng)絡(luò)板塊以深度鏈接等方式固定連接到某個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所實(shí)現(xiàn)的，并且這種提供并沒有經(jīng)過許可。在這種情況下就要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商與互聯(lián)網(wǎng)電視制造商是否有合作營(yíng)利關(guān)系。在二者存在合作關(guān)系的情況下，如果信息儲(chǔ)存服務(wù)提供者的網(wǎng)站上已經(jīng)存在侵權(quán)影片，而網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)廠商仍舊與其進(jìn)行合作，任由用戶們通過電視連接方式欣賞侵權(quán)影片，當(dāng)屬明知有侵權(quán)影片而不斷開鏈接的惡意行為，可以推定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商具有惡意的幫助侵權(quán)行為。如若二者不存在合作關(guān)系，也并沒有直接的經(jīng)濟(jì)利益，那么便要考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主觀意圖，其是否盡到了必要的審查義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)自身上傳和采集的視頻進(jìn)行富有專業(yè)性質(zhì)的審視辨別，否則應(yīng)當(dāng)推定其對(duì)侵權(quán)行為存在主觀過錯(cuò)。并且，根據(jù)著作權(quán)中的“避風(fēng)港原則”，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在接到權(quán)利人請(qǐng)求后將侵犯權(quán)利的相關(guān)作品刪除的不構(gòu)成侵權(quán)行為，但是如果鏈接設(shè)置者在知曉鏈接所提供的內(nèi)容存在侵權(quán)或者受到權(quán)利人請(qǐng)求后仍舊不斷開相關(guān)鏈接的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2．設(shè)備制造提供者的間接責(zé)任

設(shè)備制造提供者是互聯(lián)網(wǎng)電視的生產(chǎn)商，由于業(yè)務(wù)的拓展，設(shè)備制造供應(yīng)商已從只提供硬件轉(zhuǎn)變?yōu)樵谔峁┯布幕A(chǔ)上提供軟件服務(wù)，渴望在硬件、軟件兩方面營(yíng)利。在前述自選庫技術(shù)運(yùn)營(yíng)模式下，用戶在合法的影庫中進(jìn)行下載并不涉及侵權(quán)問題，而在完全開放的模式下，制造商只是在電視中加入搜索引擎，瀏覽何種影片、下載何種應(yīng)用都是用戶自己的選擇，互聯(lián)網(wǎng)電視只是如電腦一樣的工具而已。故根據(jù)“索尼原則”，即當(dāng)一種產(chǎn)品具有潛在的“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”時(shí)，不能僅僅因?yàn)橛腥耸褂迷摦a(chǎn)品侵權(quán)，便認(rèn)定產(chǎn)品的制造者和銷售者具有主觀過錯(cuò)。在這種模式下，設(shè)備制造提供者只是提供了一個(gè)搜索的工具，也并沒有引誘用戶侵權(quán)的性質(zhì)，故不應(yīng)因用戶存在侵權(quán)行為而認(rèn)定其具有間接侵權(quán)責(zé)任。在點(diǎn)播模式下，設(shè)備制造提供者用深度鏈接等方式與視頻網(wǎng)站合作，使其視頻資源庫可以在互聯(lián)網(wǎng)電視中搜索到，并且用于宣傳自己的電視擁有相關(guān)資源，在這種情況下，若合作視頻網(wǎng)站中的一些視頻并沒有獲得相應(yīng)著作權(quán)人的授權(quán)，設(shè)備制造者在明知的情況下仍舊宣傳，引誘用戶購買相關(guān)產(chǎn)品并使用，明顯屬于為侵權(quán)人提供實(shí)質(zhì)性幫助的情況，是一種幫助性質(zhì)的間接侵權(quán)行為。

三、互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)立法的完善

互聯(lián)網(wǎng)電視是在三網(wǎng)合一下所誕生的產(chǎn)物，也是現(xiàn)今社會(huì)在“萬物聯(lián)網(wǎng)”的情況下的應(yīng)有之物，互聯(lián)網(wǎng)電視的相關(guān)問題頻發(fā)，不僅影響互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展，也造成相關(guān)權(quán)利人的損失?！吨鳈?quán)法》所設(shè)立的有關(guān)權(quán)項(xiàng)未能各行其職地覆蓋三網(wǎng)融合技術(shù)下需要法律保護(hù)的新領(lǐng)域［4］，故完善《著作權(quán)法》及相關(guān)體系才能從根源上解決問題。

(一)完善間接侵權(quán)的法律制度

由于《著作權(quán)法》對(duì)于直接侵權(quán)的保護(hù)較強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)電視的相關(guān)利益人如果直接侵權(quán)通常會(huì)“得不償失”。相比之下，間接侵權(quán)行為則是引起互聯(lián)網(wǎng)電視相關(guān)糾紛的主要形式。所以，在我國(guó)立法中，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定間接侵權(quán)行為，并規(guī)定間接侵權(quán)行為不以直接侵權(quán)行為是否成立為根據(jù)，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，即規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)電視的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和設(shè)備制造者只要構(gòu)成了間接侵權(quán)，著作權(quán)人便可以向其主張承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任，請(qǐng)求其賠償損失并停止侵權(quán)，從而提升相關(guān)人員的違法成本，減少有關(guān)行為的出現(xiàn)次數(shù)。

(二)互聯(lián)網(wǎng)電視設(shè)備提供者的法律注意義務(wù)

互聯(lián)網(wǎng)電視的侵權(quán)情形出現(xiàn)的主要原因在于設(shè)備提供者疏忽大意或本著利用法律漏洞，應(yīng)用侵權(quán)資源獲利。所以，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定設(shè)備提供者的法律義務(wù)，從而使設(shè)備提供者主動(dòng)避免侵權(quán)行為發(fā)生。

1．技術(shù)中立義務(wù)

互聯(lián)網(wǎng)電視是一種新型的商品，是供用戶們觀看視頻資源的一種工具，而非蘊(yùn)含著視頻資源的大型數(shù)據(jù)庫，作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的制造商，必須依舊持有技術(shù)中立的注意義務(wù)，不能為了在傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型改革中占領(lǐng)市場(chǎng)，突破技術(shù)底線違反法律規(guī)定研制、生產(chǎn)具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，而應(yīng)當(dāng)把重心放到有關(guān)的現(xiàn)實(shí)技術(shù)之上，努力將產(chǎn)品技術(shù)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)降低［5］。

2．通知義務(wù)

在網(wǎng)絡(luò)電視設(shè)備提供者發(fā)現(xiàn)或者收到權(quán)利人的有關(guān)侵權(quán)的通知時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即通知相關(guān)視頻資源提供商下架有關(guān)視頻資源，并在自己的產(chǎn)品中對(duì)其進(jìn)行屏蔽。

3．合理審查義務(wù)

法律應(yīng)當(dāng)明確互聯(lián)網(wǎng)電視設(shè)備提供者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查與自己電視合作的網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)供應(yīng)商視頻授權(quán)情況。一旦發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)暫停播放相關(guān)資源，而非對(duì)其行為采取放任的態(tài)度。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)思維與技術(shù)的融合，給著作權(quán)保護(hù)帶來新挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有的立法、司法解釋等已經(jīng)不能有效解決“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代所引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)案件，從而造成的法律問題嚴(yán)重影響了我國(guó)廣播電視業(yè)的發(fā)展。完善我國(guó)的法律制度，全面有效保障相關(guān)權(quán)利，才能使相關(guān)技術(shù)在健康的環(huán)境中得到更好發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視的繁榮和新傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］馮曉青，費(fèi)氧．互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)問題研究［J］．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016，(2):20．

［2］劉瑩．?dāng)?shù)字電視、IPTV與互聯(lián)網(wǎng)電視技術(shù)研究［J］．硅谷，2013，(7):12．

［3］陳輝．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的間接侵權(quán)研究———以互聯(lián)網(wǎng)電視為視角［D］．重慶:西南政法大學(xué)，2013．

［4］梁麗華．互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)問題研究［D］．深圳:深圳大學(xué)，2017．

作者：張浩巖 陳妍妍 單位：黑龍江大學(xué)