游戲短視頻著作權(quán)屬與平臺(tái)責(zé)任探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了游戲短視頻著作權(quán)屬與平臺(tái)責(zé)任探析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：透過對(duì)著作權(quán)法律分析，游戲短視頻的著作權(quán)根據(jù)不同的游戲種類，具體分析游戲衍生品的獨(dú)創(chuàng)性，根據(jù)不同的情形確定游戲畫面的不同的著作權(quán)屬。游戲短視頻如果構(gòu)成侵權(quán)，可以采用合理利用“避風(fēng)港原則”來判斷平臺(tái)責(zé)任。在合理利用原則的“三步檢驗(yàn)法”對(duì)游戲短視頻失靈的情況下，可以從其是否具有目的和功能上的轉(zhuǎn)換性，游戲畫面的使用與使用作品的程度關(guān)聯(lián)性，是否影響游戲開發(fā)商的市場利益來判斷。

關(guān)鍵詞：游戲短視頻；著作權(quán)；獨(dú)創(chuàng)性；平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任

隨著移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)短視頻成為文化傳播新興模式之一。我國也產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文化傳播平臺(tái)，同時(shí)滿足了現(xiàn)代人的“碎片文化”“快餐文化”的需求。游戲短視頻就是將玩家在使用該游戲軟件所產(chǎn)生畫面的過程通過拍攝器材或錄制軟件錄制下來，再通過視頻剪輯軟件拼接加入音樂或講解技巧的素材合并成一個(gè)幾分鐘左右的視頻。游戲短視頻原本僅起到宣傳游戲軟件及游戲技巧的作用。但在互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展中，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展為流量為王、流量就是金錢的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。各短視頻平臺(tái)迅速成為獨(dú)立性和規(guī)?；脩舻膶ｉT市場主體。游戲短視頻吸引來的流量給平臺(tái)帶來巨大的收益，卻并沒有成熟的市場收益分配模式。而游戲開發(fā)商未能在游戲視頻市場中獲得合理利益，由此產(chǎn)生了利益分配爭議，引發(fā)大量的游戲短視頻著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。同時(shí)引出了諸多著作權(quán)的法律問題需要思考：如亟須理清游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面的短視頻的版權(quán)性；理清游戲短視頻游戲的玩家、游戲開發(fā)者、視頻服務(wù)平臺(tái)的法律關(guān)系及分析平臺(tái)提供服務(wù)者承擔(dān)的法律責(zé)任等。

一、游戲短視頻的獨(dú)創(chuàng)性法律邏輯

（一）游戲開發(fā)商、游戲玩家、視頻制作者的操作獨(dú)創(chuàng)性

游戲軟件屬于計(jì)算機(jī)軟件作品，游戲軟件開發(fā)商根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，天然對(duì)游戲軟件享有著作權(quán)。但游戲玩家、游戲視頻的制作人是否對(duì)游戲的衍生產(chǎn)品具有著作權(quán)呢？游戲軟件為我國《著作權(quán)法》第三條所規(guī)定的計(jì)算機(jī)軟件作品為學(xué)界的共識(shí)毫無異議。但通過玩家利用游戲軟件所產(chǎn)生的畫面是否為我國《著作權(quán)法》上的作品，我國《著作權(quán)法》尚未明確。根據(jù)2021年6月1日我國實(shí)施的新《著作權(quán)法》第二條和第三條的規(guī)定，可以歸納作品的構(gòu)成要件為：1．創(chuàng)作主體應(yīng)當(dāng)為人類；2．創(chuàng)作內(nèi)容可復(fù)制性；3．創(chuàng)作內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性。因?yàn)楠?dú)創(chuàng)性為作品的核心要件，所以本文著重分析游戲過程的獨(dú)創(chuàng)性。根據(jù)游戲的特點(diǎn)，游戲玩家在不同的游戲中所發(fā)揮的積極性、選擇性、能動(dòng)性均有不同，其獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。目前游戲具有以下三種類型：第一種為預(yù)存動(dòng)畫的游戲，玩家只需要觸發(fā)相關(guān)播放按鈕即可，玩家的主動(dòng)性可操作性較低，玩家對(duì)該游戲不具有獨(dú)創(chuàng)性。第二種為劇情類的游戲，相對(duì)第一種游戲主動(dòng)性高一點(diǎn)，玩家有選擇的權(quán)利。玩家操作決定部分，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，因受到劇情導(dǎo)演等因素的影響，該類游戲有一定的獨(dú)創(chuàng)性。但獨(dú)創(chuàng)性受到預(yù)存動(dòng)畫、劇情、游戲場景、畫面等在先著作權(quán)的限制。第三種為多人在線競技類游戲，該類開放性高，互動(dòng)性強(qiáng)，游戲本身僅提供素材、游戲元素，并不包含最終游戲畫面，游戲的過程及畫面樣態(tài)由游戲玩家操作決定，而不是游戲軟件的設(shè)定，玩家有較高的獨(dú)創(chuàng)性［1］。因此該類游戲玩家可以借用設(shè)計(jì)軟件設(shè)計(jì)圖紙的理論，得出玩家對(duì)游戲的過程及畫面樣態(tài)具有獨(dú)創(chuàng)性，其對(duì)游戲的畫面具有完全著作權(quán)，游戲軟件開發(fā)商僅具有游戲軟件的著作權(quán)。從游戲玩家的角度來分析，以上三類不同的游戲?qū)ν婕业牟僮饕蟾叨炔煌?，其?dú)創(chuàng)性高度也不同，是否可以作為作品應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的游戲場景具體分析。對(duì)于第一種游戲玩家所操作的游戲畫面，在玩家的角度來看不具備作品條件，但該類游戲的預(yù)存畫面由游戲制作者所獨(dú)創(chuàng)，該畫面的著作權(quán)理應(yīng)由其所有。由于我國對(duì)獨(dú)創(chuàng)性高度沒有法定要求，第二種游戲及第三種游戲均符合作品的特征，尤其第三種游戲，創(chuàng)作自由度較高，體現(xiàn)不同玩家玩同一款游戲完全可能有截然不同的游戲畫面表現(xiàn)。游戲的過程與結(jié)果，完全依賴玩家的個(gè)性、風(fēng)格、經(jīng)驗(yàn)技巧等因素，取決于玩家的選擇與判斷。因?yàn)橛螒虍嬅娌粌H僅顯示為畫面元素，而是通過玩家的個(gè)性、風(fēng)格、經(jīng)驗(yàn)技巧等因素，通過玩家的選擇與判斷，采用游戲軟件所提供元素基礎(chǔ)所創(chuàng)作，體現(xiàn)了玩家的個(gè)性化智力成果，因此游戲畫面具有的獨(dú)創(chuàng)性源于游戲玩家的操作。

（二）錄制的游戲視頻獨(dú)創(chuàng)性

游戲短視頻，是指制作者使用相關(guān)的拍攝器材或相關(guān)錄制軟件拍攝或錄制游戲玩家使用游戲軟件的過程，將游戲玩家利用游戲程序的操作指令時(shí)進(jìn)行渲染所產(chǎn)生的臨時(shí)畫面進(jìn)行拍攝錄制，加上后期剪切配音加工等制作而成。很大一部分高自由度游戲短視頻由制作人對(duì)游戲畫面的選擇通過后期剪輯、配音、評(píng)論等后期加工，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性［2］。這樣錄制的游戲短視頻符合我國新的《著作權(quán)法》及《著作權(quán)法實(shí)施條例》關(guān)于作品的規(guī)定。但如果該類游戲視頻利用上述游戲類別的第一、第二類游戲所制作的游戲視頻，即有可能落入二次創(chuàng)作的類型，二次創(chuàng)作是否需要獲得先創(chuàng)作人的許可需要法律進(jìn)一步明確。第三類游戲視頻根據(jù)前文的論述，由于玩家對(duì)游戲過程畫面具有獨(dú)創(chuàng)性，具有著作權(quán)，該類游戲視頻不需要經(jīng)過游戲開發(fā)商的同意即可錄制。由于目前我國法律沒有明確的規(guī)定，就司法實(shí)踐而言，對(duì)第三類游戲的著作權(quán)歸屬還是偏向于游戲軟件開發(fā)商。例如《王某某耀》游戲視頻著作權(quán)糾紛類，法院一般都認(rèn)為：玩家基于游戲作品的創(chuàng)作確實(shí)借用了游戲內(nèi)的元素，但游戲過程屬于玩法，玩家其實(shí)是在借用游戲內(nèi)人物等美術(shù)元素進(jìn)行二次創(chuàng)作，侵犯的是美術(shù)作品而非游戲整體作為“類電影作品”的權(quán)利；有些法院把游玩的過程視為是對(duì)游戲“類電影作品”的再現(xiàn)，這樣的解釋過于牽強(qiáng)［3］。

二、游戲短視頻平臺(tái)侵權(quán)法律定性

（一）游戲短視頻平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任分析

從騰訊訴抖音著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛及其它短視頻著作權(quán)糾紛的案件來分析，由于網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性，為了便利權(quán)利人往往只向平臺(tái)主張法律責(zé)任［4］。游戲短視頻平臺(tái)，一般為短視頻平臺(tái)的分支，附屬于短視頻平臺(tái)之中，屬于視頻平臺(tái)的分類。平臺(tái)集制作、發(fā)布、播放、推多功能于一身［5］。正是由于平臺(tái)具有以上功能，平臺(tái)很容易就落入間接侵權(quán)的范圍。在某款聊天軟件訴某款短視頻的一案中，審理法院認(rèn)為某款短視頻構(gòu)成幫助侵權(quán)。游戲短視頻糾紛中，由于平臺(tái)為直接侵權(quán)主體的侵權(quán)行為提供了物質(zhì)、技術(shù)、儲(chǔ)存、鏈接等幫助的行為，有些平臺(tái)為了提高流量，通過文字、獎(jiǎng)勵(lì)、推薦、排行等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)侵犯他人短視頻著作權(quán)的行為。以上平臺(tái)行為屬于間接侵權(quán)行為，幫助侵權(quán)屬于民事的間接侵權(quán)行為的一種。由于短視頻平臺(tái)采用過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)要件應(yīng)當(dāng)為“明知或應(yīng)知”，在游戲短視頻糾紛中如何判斷“明知或應(yīng)知”？應(yīng)當(dāng)采用合理利用“避風(fēng)港原則”來判斷。避風(fēng)港原則最早來源于美國，其最初設(shè)立的目的是平衡著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商（平臺(tái)）、網(wǎng)絡(luò)使用者之間的利益平衡。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十四條至二十三條也就是該原則的體現(xiàn)，其中“通知與刪除”規(guī)則就是該原則的核心，也就可以充分判斷“明知或應(yīng)知”。

（二）“三步檢驗(yàn)法”驗(yàn)證游戲短視頻是否構(gòu)成合理使用

著作權(quán)人的專有權(quán)一定程度上受到合理使用的約束，合理使用的研究對(duì)游戲短視頻是否構(gòu)成對(duì)在先作品侵權(quán)具有重要意義。游戲短視頻是否構(gòu)成合理使用，學(xué)界也有很多分歧，不同的專家學(xué)者有不同的見解。支持游戲短視頻合理使用否定說的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照我國現(xiàn)有的法律法規(guī)角度并嚴(yán)格按照相關(guān)司法解釋立法解釋來進(jìn)行分析，從而認(rèn)為游戲短視頻不構(gòu)成合理使用；支持游戲短視頻合理使用肯定說的學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用“轉(zhuǎn)換性使用”的觀點(diǎn)，綜合學(xué)理、法理角度來分析游戲短視頻構(gòu)成合理使用［6］。合理使用為在一些法定的特殊情況下，為解決著作權(quán)人利用作品的著作權(quán)造成思想交流阻礙，使用者可以在不用經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)的情況下及不用支付報(bào)酬而使用作品。我國新《著作權(quán)法》確立了合理使用制度運(yùn)用的三步檢驗(yàn)法。根據(jù)我國新《著作權(quán)法》第二十四條的規(guī)定，第一步為：是否為明確列舉了12種權(quán)利限制情形；第二步為：原作品的正常使用是否受到影響；第三步為：著作權(quán)人的合法權(quán)益受損是否為不合理損害所致。第二、三步為一般性規(guī)定，目前還沒有具體的法律法規(guī)及司法解釋作為參考執(zhí)行，在司法實(shí)踐中一般綜合考慮作品的使用目的、被使用作品的性質(zhì)、被使用的數(shù)量和質(zhì)量、對(duì)市場的影響以及是否合理等因素而判定。第一步為列舉式，第二步為列舉式的開方式補(bǔ)充，第三步為防止第二步檢驗(yàn)時(shí)過于嚴(yán)苛，為了擴(kuò)大合理使用認(rèn)定范圍，平衡各方利益的效果。三步檢驗(yàn)法應(yīng)當(dāng)按順序依次檢驗(yàn)，必須全部落入三步檢驗(yàn)法的范圍才可以認(rèn)定為合理使用。司法實(shí)踐中，利用三步檢驗(yàn)法可以解決一些混剪類的短視頻爭議。但該三步檢驗(yàn)法不能完全解決游戲短視頻的合理利用問題，如解說類游戲短視頻雖然對(duì)游戲的情況、技巧進(jìn)行說明、介紹、評(píng)論，但其視頻更多時(shí)表現(xiàn)為以觀賞游戲畫面為目的而吸引觀眾，而非我國《著作權(quán)法》規(guī)定的以評(píng)論、介紹或說明為目的［7］。解說類游戲短視頻中的游戲畫面占據(jù)視頻的大部分或全部內(nèi)容，也無法利用第二步“適當(dāng)引用”進(jìn)行檢驗(yàn)。解說類的游戲短視頻無法滿足第一步檢驗(yàn)法的特殊情形的要求，無需再進(jìn)行第二第三步檢驗(yàn)法檢驗(yàn)，即使第二第三步檢驗(yàn)通過，因?yàn)椴荒芡ㄟ^第一步的檢驗(yàn)，也無法構(gòu)成合理使用。因此三步檢驗(yàn)法在游戲短視頻中失靈，無法運(yùn)用其檢驗(yàn)游戲短視頻是否為合理使用。由于游戲短視頻為新興的產(chǎn)物，不能按照三步檢驗(yàn)法檢驗(yàn)，但又不可否認(rèn)游戲短視頻存在合理利用的情形。游戲短視頻是否具有合理性使用，應(yīng)當(dāng)從其是否具有目的和功能上的轉(zhuǎn)換性，游戲視頻畫面的使用與使用作品的程度是否具有關(guān)聯(lián)，是否影響游戲開發(fā)商的市場利益等三個(gè)靈活要素來判斷。

三、結(jié)語

游戲短視頻的出現(xiàn)，給網(wǎng)絡(luò)使用者帶來了無限娛樂，但隨之帶來了相關(guān)著作權(quán)的法律問題值得學(xué)界深思。平臺(tái)應(yīng)該有更高的注意義務(wù)，善用“通知與刪除”規(guī)則。在法律尚未明確的情形下，在合理利用的三步檢驗(yàn)法失靈的情況下，如何使得游戲開發(fā)商、游戲玩家、視頻制作者之間的利益平衡，應(yīng)當(dāng)因地制宜，根據(jù)不同的情形具體分析，從而令游戲短視頻朝著有利社會(huì)健康的方向發(fā)展。

作者:梁國標(biāo) 單位:廣東君誠律師事務(wù)所