“營改增”進程中增值稅優(yōu)化分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了“營改增”進程中增值稅優(yōu)化分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：我國在全國范圍內(nèi)推行“營改增”以后，重復(fù)征稅現(xiàn)象得到緩解，企業(yè)稅負不同程度降低，但“營改增”過程中不少問題也隨之出現(xiàn)。本文結(jié)合我國國情探究了“營改增”過程中影響增值稅優(yōu)化的因素，在此基礎(chǔ)上提出我國增值稅優(yōu)化的建議——簡并降低增值稅稅率，逐步向單一稅率轉(zhuǎn)變；適時制定增值稅法，貫徹稅收法定原則。

關(guān)鍵詞：營改增；服務(wù)業(yè)；稅收法定；稅收中性

一、優(yōu)化增值稅的必要性

（一）有利于克服流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的重復(fù)課稅

“營改增”之前商品和勞務(wù)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)存在嚴重的重復(fù)課稅現(xiàn)象。根據(jù)我國增值稅相規(guī)定，抵扣增值稅進項稅額必須取得增值稅專用發(fā)票。然而，服務(wù)業(yè)征收營業(yè)稅，不能取得增值稅專用發(fā)票，因此服務(wù)業(yè)外購商品和貨物時無法抵扣進項稅額，造成服務(wù)業(yè)稅負上升；第二產(chǎn)業(yè)獲取勞務(wù)時也無法獲得增值稅專用發(fā)票，只能自行承擔營業(yè)稅，使得增值稅計稅依據(jù)變大，導(dǎo)致稅負加重。而目前的“營改增”仍然是不全面的，所以可能導(dǎo)致某些行業(yè)稅負上升，相信隨著服務(wù)業(yè)全行業(yè)“營改增”的完成，企業(yè)普遍減稅的目標一定可以實現(xiàn)。

（二）有利于深化服務(wù)業(yè)分工，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級

營業(yè)稅以應(yīng)稅單位和個人的營業(yè)額為計稅依據(jù)（特殊規(guī)定除外），企業(yè)為減少重復(fù)征稅影響，通常選擇“大而全”的經(jīng)營模式，嚴重阻礙了服務(wù)業(yè)專業(yè)化分工進程。“營改增”之后，憑票抵扣的增值稅抵扣鏈條將逐步形成閉合結(jié)構(gòu)，獨立核算的經(jīng)營模式將得到更多的稅收綜合利益。企業(yè)可以通過主輔分離、專業(yè)化協(xié)作的方式，仔細研究自身在產(chǎn)業(yè)鏈的新定位，優(yōu)化重組企業(yè)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，最大程度地享受“營改增”的政策紅利。推行“營改增”可以有效解決我國經(jīng)濟運行效率扭曲，吸引大量服務(wù)業(yè)企業(yè)在我國投資，提高我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

二、“營改增”過程中影響增值稅優(yōu)化的主要因素

（一）稅率過高、檔次過多，部分行業(yè)稅負加重

從我國“營改增”實際運行情況來看，“營改增”推行至今，改革范圍推廣到“3+7”個行業(yè)，目前存在17%、13%、11%、6%四檔稅率和3%的征收率，稅收中性原則認為，稅制應(yīng)當發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，減少征稅對市場運行的扭曲?！盃I改增”過程中稅率檔次過多，不同商品和服務(wù)適用不同的稅率，對商品和服務(wù)價格影響程度不同，導(dǎo)致商品和服務(wù)之間比價關(guān)系出現(xiàn)變化，影響商品和服務(wù)的供給與需求，從而使資源配置出現(xiàn)扭曲。多檔稅率的設(shè)定，是人為稅制設(shè)定的結(jié)果。移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，使得行業(yè)邊界進一步模糊化，業(yè)務(wù)更加復(fù)雜、多元。在這樣的情況下，納稅人為了達到稅收綜合利益最大化，不得不仔細研究改革的相關(guān)規(guī)定，付出遠超出應(yīng)納稅款的成本。這會使納稅人稅收遵從度下降，稅務(wù)部門征管難度加大，違背增值稅改革的本質(zhì)要求。實現(xiàn)服務(wù)業(yè)全行業(yè)“營改增”之后，即便在短期內(nèi)采取稅收優(yōu)惠等措施降低企業(yè)稅負，從長期來看電信業(yè)、交通運輸業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、教育業(yè)等5個行業(yè)稅負仍然會上升。

（二）國稅與地稅征收機關(guān)分置，稅務(wù)征管復(fù)雜

隨著營業(yè)稅的逐漸消失，在同樣的情況下，地稅部門的稅收任務(wù)量自然會呈現(xiàn)下降趨勢。而且，面對“營改增”對地方財政收入沖擊這一難題，重建地方稅體系成為地方財稅部門的主要任務(wù)。保持原有的部門設(shè)置、人員經(jīng)費預(yù)算必然會使納稅人稅收成本上升，稅收征管效率下降。與此同時，國稅部門的稅收任務(wù)量必然會大幅增長，原有的部門設(shè)置、人員經(jīng)費預(yù)算不能滿足“營改增”的深化。根據(jù)國稅總局的數(shù)據(jù)，2014年“營改增”試點一般納稅人只占總戶數(shù)的20%，大部分為小規(guī)模納稅人。小規(guī)模納稅人采取征收率的辦法繳納增值稅，只能開具普通發(fā)票，不能抵扣增值稅進項稅額，抵扣鏈條中斷的現(xiàn)象會隨著小規(guī)模納稅人的增多而進一步凸顯。服務(wù)業(yè)企業(yè)類型多元化，經(jīng)營分散，并且主要以沒有進行工商登記和稅務(wù)登記的個體工商戶（多為小規(guī)模納稅人）為主，財務(wù)會計核算制度不健全——賬簿設(shè)置非規(guī)范化；缺少原始憑證，并且以自制憑證為主，無法證明業(yè)務(wù)的真實性；財務(wù)報表填寫混亂，缺乏專業(yè)財務(wù)人員，幾乎都是隨意填寫；現(xiàn)金交易普遍存在，除與一些非常正規(guī)的大型企業(yè)使用企業(yè)專用賬戶結(jié)算價款外，其余小型企業(yè)或個人則大量使用現(xiàn)金交易；不按規(guī)定開具發(fā)票，如果納稅人不自行據(jù)實申報，稅務(wù)機關(guān)很難摸清企業(yè)的實際應(yīng)稅收入，導(dǎo)致企業(yè)申報收入僅限于開票收入和很小一部分不開票收入，造成嚴重的稅款流失。

（三）增值稅、營業(yè)稅立法層次低，漏洞較多

《增值稅暫行條例》和《營業(yè)稅暫行條例》同時于1994年由國務(wù)院頒布實施，至今已有二十多年的歷史。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，經(jīng)過一定時間的檢驗，制定法律條件成熟后，全國人大及其常委會應(yīng)及時制定法律。稅收法定原則，通俗地講就是“無代表，不納稅”，一切稅收的征收必須取得人民的同意。在我國現(xiàn)行體制下，政府不但是公共服務(wù)的提供者，而且還單方面決定了公共服務(wù)的價格，這是完全違背現(xiàn)代國家運行機制的。

三、推進我國增值稅優(yōu)化的建議

（一）降低增值稅稅率，并逐步向單一稅率轉(zhuǎn)變

由于此次“營改增”稅率設(shè)計檔次過多，導(dǎo)致了比較嚴重的全要素生產(chǎn)效率損失。從國際經(jīng)驗來看，歐洲各國（丹麥除外）和美洲一半左右的國家由于歷史條件和政治體制的影響采取了基本稅率和低稅率的稅率結(jié)構(gòu)形式。歐盟主要國家的基本稅率與我國的基本稅率相比略高或持平，這些國家的低稅率（主要為生活必需品）均不高于7%遠低于我國生活必需品13%的稅率水平?？紤]到歐盟主要國家大多為發(fā)達國家并且國民享受高福利待遇，實行相對較高的增值稅基本稅率，是可以理解的。但我國處于中等收入水平，并不推行高福利政策，并不具備實行接近歐盟主要國家增值稅基本稅率的現(xiàn)實條件，而且生活必需品的稅率達到歐盟主要國家的兩倍左右，更加不可理解。亞洲、大洋洲、非洲絕大多數(shù)國家大多在20世紀80年代以后引進增值稅，充分借鑒了歐洲及美洲各國增值稅的經(jīng)驗，采取了單一稅率。從我國實際情況來看，單一稅率更具有地區(qū)競爭力。亞太經(jīng)合組織中將近70%的成員采用了單一稅率且平均稅率不到12%。周邊國家和地區(qū)相對較低的稅率，吸引了我國大量居民出國采購商品，使得國內(nèi)消費無法得到提升。為了推進增值稅改革，適宜采用漸進式改革的思路。未來全行業(yè)推行“營改增”之后，增值稅抵扣鏈條完整，再加上企業(yè)可以稅負轉(zhuǎn)嫁，企業(yè)稅負不會出現(xiàn)大幅增加。具體實施路徑如下：2015年完成全行業(yè)“營改增”后，提前半年到一年的時間宣布稅率調(diào)整政策，將各行業(yè)稅率以每年1%-2%的速度調(diào)整至12%的水平，盡可能減少稅率改革對經(jīng)濟社會的沖擊，給社會各界留出充分的時間進行調(diào)整。為了推動增值稅優(yōu)化、保證“營改增”的順利推行，應(yīng)當逐步摒棄“營改增”過程中的過渡性規(guī)定，放棄依靠財政補貼推進“營改增”的辦法。

（二）創(chuàng)新征管機制，強化風(fēng)險預(yù)警，完善納稅評估

首先，通過創(chuàng)新征管機制，提高增值稅的征管能力。針對“營改增”過程中出現(xiàn)的稅收征管難題，有必要改進稅收征管水平和機制，依托金稅工程，加強和完善“營改增”納稅人的稅務(wù)登記、納稅申報，強化稅源管理，提升納稅服務(wù)水平，推進稅務(wù)管理的分級分類管理，建立健全稅務(wù)風(fēng)險防控機制，防止出現(xiàn)稅收監(jiān)控漏洞。注意加強相關(guān)部門間協(xié)作，實現(xiàn)國地稅、國土資源、房管局等有關(guān)部門計算機系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)和融合，采取國地稅部門統(tǒng)一的稅務(wù)識別號，將納稅人涉稅資料統(tǒng)一存入稅收業(yè)務(wù)綜合管理信息系統(tǒng)，便于稅源控管。我國目前主要通過年銷售額和財務(wù)核算能力來界定一般納稅人和小規(guī)模納稅人。目前“營改增”行業(yè)一般納稅人認定標準為年銷售額500萬元以上，在這一標準下，改革試點納稅人缺乏完善財務(wù)會計核算的動力。改革方向是調(diào)整一般納稅人的準入門檻，迫使企業(yè)加強財務(wù)會計核算，逐步建立規(guī)范化的財務(wù)核算制度?；蛘咄ㄟ^設(shè)定專門政策，鼓勵小規(guī)模納稅人到會計師事務(wù)所和稅務(wù)師事務(wù)所委托建賬建制，逐步規(guī)范其會計核算及管理。此外，還可由稅務(wù)機關(guān)為小規(guī)模納稅人代開增值稅專用發(fā)票?；蛘咴诩夹g(shù)創(chuàng)新允許的情況下，將普通發(fā)票納入增值稅金稅工程管理范圍，以解決廣泛存在的增值稅小規(guī)模納稅人的征管問題，完善增值稅的抵扣鏈條。加強發(fā)票監(jiān)控工作，利用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)管企業(yè)發(fā)票，防范發(fā)票虛開和虛抵行為的發(fā)生。其次，進一步完善服務(wù)業(yè)相關(guān)模型指標參數(shù)。通過推進統(tǒng)一的服務(wù)業(yè)相關(guān)模型指標參數(shù)，對構(gòu)成企業(yè)成本的主要項目設(shè)置相應(yīng)指標參數(shù)，準確測算不同類型企業(yè)的主要稅收異常指標，確保企業(yè)收入支出的匹配。最后，強化納稅風(fēng)險預(yù)警機制，完善納稅評估體系。建立統(tǒng)一的行業(yè)稅收風(fēng)險監(jiān)控機制，形成統(tǒng)一的預(yù)警方案，由縣級至省級國稅局每月開展“營改增”數(shù)據(jù)模型分析，及時風(fēng)險預(yù)警。發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)及時進行推送，逐步建立和完善納稅評估模型，強化稅收監(jiān)管。

（三）適時推進增值稅法的制定，貫徹稅收法定原則

“營改增”不僅是財稅體制改革的突破口，還在深層次上影響著我國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)調(diào)整和政治體制的優(yōu)化。此次“營改增”具體技術(shù)工作的展開與全國人大承諾的增值稅立法時間重合，因此增值稅立法工作受到了極大地阻礙，部分學(xué)者對全國人大的增值稅立法承諾能否按時兌現(xiàn)產(chǎn)生懷疑。鑒于“營改增”的重大作用以及我國建設(shè)現(xiàn)代財政體制的目標，我國需要盡快完成增值稅法的制定。第一，按照《憲法》和《立法法》對財政稅收法律方面的規(guī)定，收回人大授予國務(wù)院的稅收立法權(quán)。第二，力爭在2016年啟動增值稅法的制定工作，然后提交全國人大審議，進而完成增值稅法的制定。根據(jù)《立法法》和有關(guān)法律的規(guī)定，全國人大及其常委會制定法律的基本程序，包括法律案的提出、法律案的審議、法律案的表決、法律的公布四個階段。增值稅作為我國第一大稅種，制定增值稅法牽涉到各方利益，考驗我國的改革智慧和決心，立法工作出現(xiàn)反復(fù)幾乎是必然事件。這就要求各方學(xué)會利益表達和妥協(xié)平衡。對于增值稅和營業(yè)稅存在的漏洞，應(yīng)引起此次立法的充分注意，貫徹稅收一致性原則，堅決杜絕各地實際操作不一致的現(xiàn)象。明確稅收征管的歸屬，避免出現(xiàn)無法確定征管歸屬地的現(xiàn)象。在實體稅制上，克服地域、行業(yè)差異，盡可能降低企業(yè)稅負水平，建立現(xiàn)代化、程序化的增值稅稅收制度。第三，認真貫徹實施新《預(yù)算法》。長久以來，我國稅收強調(diào)納稅人對稅收的服從，因此稅收征納雙方關(guān)系并不平等。

參考文獻：

[1]夏杰長、管永昊．“營改增”之際的困境擺脫及其下一步．改革．2013（6）．

[2]田志偉、胡怡建．“營改增”對各行業(yè)稅負影響的動態(tài)分析——基于CGE模型的分析．財經(jīng)論叢．2013（4）．

[3]張成松．“營改增”效用的稅法評判：以稅收正義為中心．天津法學(xué)．2015（1）．

[4]姜竹、馬文強．“營改增”對地方財政穩(wěn)定性的影響研究．中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報．2013（9）．

[5]張富強．稅收公平原則下我國“營改增”擴圍的頂層制度設(shè)計．天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報．2013（9）．

作者：師璇 王鵬遠