最勇敢的事精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的最勇敢的事主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：最勇敢的事范文

命運(yùn)是什么？有人說(shuō)命運(yùn)就是個(gè)“小福星”，在人生的低谷時(shí)又重新給人一個(gè)起點(diǎn)；有人說(shuō)命運(yùn)是個(gè)“調(diào)皮蛋”，在人享受幸福時(shí)卻又給人一個(gè)重重的打擊。命運(yùn)因每個(gè)人對(duì)它的理解而有不同的解釋。且看我的同學(xué)練宇琨對(duì)它的另一番詮釋。

天有不測(cè)風(fēng)云，2012年暑假練宇琨同學(xué)被確診為“重癥地中海貧血”也就是人們常說(shuō)的白血病。當(dāng)大家知道這個(gè)事情后，這個(gè)突然地現(xiàn)實(shí)讓我們無(wú)法接受，正當(dāng)大家都為他惋惜時(shí)，練宇琨卻表現(xiàn)得格外樂(lè)觀、勇敢，就像什么都沒(méi)發(fā)生似的，大家都為此充滿了疑惑。為什么他還能在這樣的現(xiàn)實(shí)面前依然如此開(kāi)朗、樂(lè)觀呢？其因待我慢慢講給大家吧！

練宇琨同學(xué)是個(gè)堅(jiān)強(qiáng)懂事的孩子，在確診以后他從未在家人面前哭叫哀求過(guò)，爸爸媽媽經(jīng)常為他的病情偷偷流淚，練宇琨知道后反而安慰爸爸媽媽不用擔(dān)心他的病情，說(shuō)他一定會(huì)堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)病魔并與之斗爭(zhēng)，還勸說(shuō)爸爸媽媽也要堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)。隨著時(shí)間的悄悄流逝，白血病無(wú)聲無(wú)息的在練宇琨體內(nèi)“作怪”，隱隱作痛時(shí)他總是默默忍受著。在一次次抽骨髓過(guò)程中，他一聲不吭。這種痛苦連一個(gè)成年人都難以忍受，更何況他還是個(gè)孩子呢！他在治療期間不但展現(xiàn)出了自己最堅(jiān)強(qiáng)地一面，還始終沒(méi)有忘記學(xué)習(xí)他超乎常人的記憶力與他自學(xué)的能力讓所有的人驚嘆不已。五年級(jí)時(shí)他從未來(lái)過(guò)學(xué)校一天，但他用別人送給他的書(shū)自學(xué)五年級(jí)的所有課程，最后順利升上六年級(jí)，成績(jī)不但沒(méi)落下，還排在班級(jí)前茅。

皇天不負(fù)有心人，在經(jīng)過(guò)一年的“抗?fàn)?rdquo;后，練宇琨再次返回了學(xué)校，還告訴了我一個(gè)秘密：就是那時(shí)的樂(lè)觀、勇敢挽救了他的生命。通過(guò)這樣的一個(gè)事例使我明白了一個(gè)道理“在面對(duì)厄運(yùn)時(shí)樂(lè)觀、勇敢的面對(duì)現(xiàn)實(shí)是最好的“良藥”，因?yàn)槿松惠呑訒?huì)有許多的溝溝坎坎，在面對(duì)這些挫折時(shí)，我們不能選擇逃避，只有樂(lè)觀、勇敢地面對(duì)，才會(huì)有更加燦爛的人生！

六年級(jí):羅劍文

第2篇：最勇敢的事范文

論文關(guān)鍵詞 信用卡詐騙 惡意透支 主觀認(rèn)定 數(shù)額計(jì)算

信用卡的使用范圍越來(lái)越廣，在日常生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的發(fā)揮著重要的作用，但也由此產(chǎn)生了大量以信用卡為媒介的違法犯罪活動(dòng)，給金融監(jiān)管秩序帶來(lái)很大程度的破壞，與此同時(shí)也給銀行機(jī)構(gòu)造成了不少的經(jīng)濟(jì)損失。因此，面對(duì)日益增多的信用卡詐騙犯罪活動(dòng)，在依法打擊犯罪的同時(shí)，針對(duì)經(jīng)常出現(xiàn)的共性的問(wèn)題，我們也應(yīng)當(dāng)把握好界限，對(duì)于犯罪嫌疑人的行為作一個(gè)客觀公正的評(píng)價(jià)，堅(jiān)持罪責(zé)相一致原則，不枉不縱，從而達(dá)到良好的司法效果與社會(huì)效果。

一、信用卡詐騙罪概述

信用卡詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為。

信用卡詐騙罪的主體是一般的主體條件，只要到了刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力，屬于中國(guó)公民的自然人都可以成為信用卡詐騙罪的主體。信用卡詐騙罪，從主觀上是由故意構(gòu)成的，具有非法占有的目的。如果確定行為人沒(méi)有故意詐騙，即使違反了信用卡的相關(guān)管理規(guī)定，獲取了財(cái)物，也不能判定信用卡犯罪行為，不能以詐騙罪論處。如果是在不知情的情況下，使用了偽造和作廢的信用卡，沒(méi)有惡意透支和誤用等，都不能構(gòu)成信用卡詐騙罪。

信用卡詐騙罪侵害的是復(fù)雜客體，對(duì)國(guó)家的相關(guān)金融票證管理制度造成了侵害，同時(shí)也損害了銀行和信用卡用戶的利益。根據(jù)我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，信用卡詐騙罪的客觀表現(xiàn)主要包括使用偽造、騙領(lǐng)或作廢的信用卡，冒用他人的信用卡，進(jìn)行惡意透支等行為，進(jìn)行詐騙活動(dòng)。

（一）偽造信用卡進(jìn)行詐騙信用卡的使用，包括對(duì)商品的購(gòu)買、對(duì)現(xiàn)金的存儲(chǔ)，進(jìn)行支付和結(jié)算的服務(wù)。信用卡的偽造，是一些非法分子，利用不同的違法方法進(jìn)行信用卡制造的現(xiàn)象。偽造的信用卡，一部分是為了進(jìn)行詐騙活動(dòng)，還有一部分是為了出售或者轉(zhuǎn)送，通過(guò)別人進(jìn)行詐騙活動(dòng)。不管是哪一種方式，對(duì)人們來(lái)說(shuō)，都是違法行為，容易造成信用卡詐騙現(xiàn)象的問(wèn)題。利用偽造的信用卡，進(jìn)行購(gòu)物活動(dòng)或者接受有償，都在性質(zhì)上實(shí)行了詐騙行為。

（二）利用作廢的信用卡實(shí)施詐騙作廢的信用卡，是失去法律效用的信用卡。按照相關(guān)規(guī)定，主要包括：信用卡的有效期超過(guò)了使用期限，因?yàn)椴煌陌l(fā)卡銀行和信用卡種類，信用卡的有效使用期也不同，使用期限包括一年到三年或者更長(zhǎng)時(shí)間。不在試用期限的信用卡不能繼續(xù)使用，想要繼續(xù)使用需要去銀行辦理?yè)Q卡手續(xù)，對(duì)于不能繼續(xù)使用的信用卡應(yīng)交回發(fā)卡銀行，防止被非法分子利用；信用卡在有效期限內(nèi)停止使用的時(shí)候，應(yīng)該及時(shí)去銀行辦理退卡手續(xù)，在辦理退卡手續(xù)后信用卡就會(huì)自動(dòng)作廢；有時(shí)候，行用卡用戶因?yàn)槟承┰颍瑳](méi)有找到卡片，為了保證利益不受損失，會(huì)到發(fā)卡行進(jìn)行信用卡掛失，在信用卡掛失后，也會(huì)造成信用卡失效。

（三）冒用他人信用卡一部分人，會(huì)冒用別人的信用卡進(jìn)行詐騙。信用卡冒用是指用別人的信用卡，在沒(méi)有得到信用卡持卡人同意的情況下，以信用卡持卡人的名義對(duì)信用卡進(jìn)行使用，實(shí)現(xiàn)騙取財(cái)物的目的。例如在撿到信用卡的時(shí)候，沒(méi)有經(jīng)過(guò)持卡人的同意，使用信用卡進(jìn)行消費(fèi)等。

（四）進(jìn)行惡意透支信用卡透支，是在信用卡帳戶資金不足或者沒(méi)有資金的時(shí)候，在銀行的批準(zhǔn)下，繼續(xù)對(duì)信用卡進(jìn)行使用和消費(fèi)。信用卡的透支，從實(shí)質(zhì)上說(shuō)，是銀行向持卡人提供的一種利用誠(chéng)信貸款進(jìn)行消費(fèi)的方式，就是允許信用卡用戶在信用卡資金不足的情況下，先進(jìn)行消費(fèi)，然后再補(bǔ)足資金，按照銀行規(guī)定支付一定利息的行為。目前我國(guó)的各個(gè)發(fā)卡銀行，都規(guī)定一般情況下允許信用卡用戶在一定的限額內(nèi)實(shí)行短期的善意透支。在信用卡透支實(shí)踐中，一些不法分子利用這一特點(diǎn)，以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定期限或者規(guī)定額度進(jìn)行惡意透支，在銀行催收后不歸還透支款或者在進(jìn)行大量透支后潛逃，隱瞞自己的真實(shí)身份，逃避還款責(zé)任。

二、如何認(rèn)定“非法占有目的”

界定的惡意透支的關(guān)鍵在于持卡人是否“以非法占有為目的”。根據(jù)《刑法》第一百九十六條對(duì)信用卡詐騙罪的規(guī)定，以非法占有為目的，表現(xiàn)為超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還。在分析具體案件，尤其是司法人員在審查證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)具體案件進(jìn)行綜合分析。持卡人是否以非法占有為目的，不能僅從案件某一環(huán)節(jié)的單個(gè)行為來(lái)判斷，而要縱觀整個(gè)行為過(guò)程，查明透支行為發(fā)生前后的有關(guān)情況，從整體的視角來(lái)考察其中的具體情形，才能對(duì)行為做出客觀、全面的判斷。

實(shí)踐中，司法人員可以從行為人的主客觀等多方面來(lái)判斷其是否具有非法占有的目的。例如，分別從申領(lǐng)信用卡時(shí)有無(wú)虛構(gòu)事實(shí)偽造財(cái)務(wù)信息、實(shí)際還款能力與透支數(shù)額的比對(duì)、透支后無(wú)法歸還款息的原因、對(duì)透支資金的使用情況、透支后的行為表現(xiàn)等多個(gè)方面綜合考察判斷。如果行為人確系因?yàn)橐馔馐录绕渌陀^原因?qū)е聼o(wú)法按時(shí)足額償還，則不宜認(rèn)定為持卡人具有非法占有的主觀故意。

如果行為人在申領(lǐng)信用卡時(shí)，提供了客觀真實(shí)的個(gè)人信息以及如實(shí)申報(bào)了相關(guān)財(cái)務(wù)狀況，申請(qǐng)時(shí)也具有相應(yīng)的還款能力，并且在使用信用卡過(guò)程中所透支的款項(xiàng)，確實(shí)用于正常的生活開(kāi)支以及正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，只是由于合同對(duì)方違約等原因或者市場(chǎng)發(fā)生重大變化等因素致使行為人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生了虧損、行為人由于自身以外的原因而失業(yè)下崗，或者家庭成員突發(fā)重大傷病等客觀原因，致使持卡人不能按時(shí)足額償還所欠款息，在上述情況下，我們無(wú)法要求行為人在申領(lǐng)信用卡時(shí)，就能預(yù)料到未來(lái)可能突發(fā)變故從而導(dǎo)致自己還款能力降低，也無(wú)法期待行為人償還無(wú)力歸還的款息，即使經(jīng)過(guò)發(fā)卡銀行的催收而沒(méi)有歸還的，也不能認(rèn)定其具有非法占有的目的。但在客觀障礙排除后，行為人具備相對(duì)穩(wěn)定收入和一定的償還能力時(shí)，依然拒不歸還的，其非法占有的故意就比較明確了。

另外，在實(shí)踐中也出現(xiàn)了在透支后，行為人請(qǐng)求銀行停止計(jì)算利息與滯納金等，與發(fā)卡銀行多次協(xié)商，表示愿意分期歸還本金，但未能最終與銀行達(dá)成協(xié)議，從而導(dǎo)致行為人對(duì)歸還所欠款項(xiàng)產(chǎn)生抗拒心理的，只要有證據(jù)證明行為人主張具有合理性，即使未歸還，也不能認(rèn)定其具有非法占有的目的。

從當(dāng)前司法實(shí)踐中發(fā)生的信用卡犯罪案例來(lái)看，某些發(fā)卡銀行對(duì)客戶授信審核把關(guān)不嚴(yán)，存在一定程度的濫發(fā)信用卡現(xiàn)象，也是引發(fā)信用卡犯罪增多的一個(gè)誘因。目前，我國(guó)信用卡市場(chǎng)正處于快速發(fā)展期，各家銀行都在想盡辦法拓展信用卡業(yè)務(wù)。從而導(dǎo)致一些銀行只看重發(fā)卡數(shù)量，為爭(zhēng)取更多的信用卡持卡客戶，對(duì)信用審核風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)薄弱，對(duì)信用卡申領(lǐng)人的身份證明審查不嚴(yán)，有的只要拿一張他人的身份證復(fù)印件即可辦理，對(duì)申請(qǐng)人的資產(chǎn)、信用情況的審查敷衍了事，或簡(jiǎn)化申領(lǐng)手續(xù)，在街邊設(shè)攤點(diǎn)吸引辦卡的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，導(dǎo)致大量無(wú)穩(wěn)定收入人員，甚至是不法分子很輕松地就能申領(lǐng)信用卡，最終產(chǎn)生惡意透支行為的數(shù)量便大大增加。在這個(gè)背景下，更不應(yīng)單純根據(jù)透支者不履行還款責(zé)任這一點(diǎn)就做出有罪認(rèn)定。在對(duì)惡意透支行為入罪問(wèn)題上必須保持刑法的謙抑性，銀行對(duì)這種現(xiàn)象也應(yīng)有一定的容忍與承擔(dān)。從根本上說(shuō)，拖欠信用卡款息只是一個(gè)借貸糾紛。將這種民事法律關(guān)系納入刑法考量，已經(jīng)是質(zhì)的變化，而且這種犯罪的認(rèn)定本身就具有推定的成分，已經(jīng)體現(xiàn)了刑法的嚴(yán)厲性，因此在定罪處理上必須慎重。同時(shí)，有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)給予銀行機(jī)構(gòu)必要的提醒，要求他們規(guī)范業(yè)務(wù)操作流程，避免產(chǎn)生不必要的麻煩。

三、惡意透支數(shù)額是否包括利息“兩高”關(guān)于信用卡詐騙罪的司法解釋中，明確了惡意透支數(shù)額不包括復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用，但并沒(méi)有說(shuō)明是否應(yīng)當(dāng)將利息納入犯罪數(shù)額。

本文認(rèn)為不應(yīng)該將透支利息計(jì)入犯罪數(shù)額之內(nèi)。這是因?yàn)椋菏紫?，在惡意透支的情況下，行為人所實(shí)際占有的或者發(fā)卡銀行交付的資金都是只有本金，不可能將利息包括在內(nèi)，所謂的利息只是發(fā)卡銀行預(yù)期可能取得的利潤(rùn)，持卡人并沒(méi)有得到透支錢款的利息。相關(guān)司法文件規(guī)定的詐騙類犯罪數(shù)額認(rèn)定，均采用了實(shí)際獲取數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。2001年最高人民法院《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確：“金融詐騙的數(shù)額不僅是定罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是量刑的重要依據(jù)。在沒(méi)有新的司法解釋之前，可參照1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定執(zhí)行。在具體認(rèn)定金融詐騙犯罪的數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算?！币虼耍谟?jì)算數(shù)額時(shí)，不應(yīng)將利息計(jì)算在內(nèi)。其次，由于利息一直在變化之中，如果在計(jì)算詐騙數(shù)額時(shí)將利息等也計(jì)入，那么行為人被追究刑事責(zé)任的時(shí)間早晚就會(huì)影響量刑的輕重，甚至產(chǎn)生罪與非罪的不同結(jié)果。有些銀行也會(huì)因此久拖不報(bào)案，利息越積越多，有時(shí)當(dāng)案件進(jìn)入司法程序時(shí)，銀行計(jì)算出的利息、手續(xù)費(fèi)等已經(jīng)超出本金的一兩倍。

第3篇：最勇敢的事范文

在羅斯看來(lái)，無(wú)論遺憾的原因是什么，人們不應(yīng)該視其為消極因素?！斑z憾是人類經(jīng)驗(yàn)中必不可少的一部分一一只要有生活目標(biāo)，每個(gè)人都會(huì)有遺憾?！彼f(shuō)，“與其避免，不如從遺憾經(jīng)驗(yàn)中得到一些教訓(xùn)?！?/p>

最大的遺憾

先前主要的研究對(duì)象為大學(xué)生，羅斯和邁克著手開(kāi)始一項(xiàng)新研究，以便分析更廣泛的研究對(duì)象。兩個(gè)研究者在美國(guó)隨機(jī)選出207名女性和163名男性，進(jìn)行電話調(diào)查。調(diào)查對(duì)象需要詳細(xì)描述一件重大的遺憾。另外，研究對(duì)象提供有關(guān)他們性別、年齡、教育以及人際關(guān)系狀況的信息，然后按照預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)，他們的遺憾將被劃分等級(jí)：輕微、中等、嚴(yán)重。并且在12個(gè)類別中指定一種：事業(yè)、社會(huì)、教育、家庭、經(jīng)濟(jì)、友情、健康、假期、親情、浪漫、自我改善或精神。

羅斯根據(jù)受訪者的答案發(fā)現(xiàn)，排名第一的是浪漫，18.1％受訪者選擇了這個(gè)答案，在他看來(lái)，這是一個(gè)很重要的發(fā)現(xiàn)。第二個(gè)選擇是家庭，占15.9％，人際關(guān)系也占同樣的比例。研究發(fā)現(xiàn)，人們渴望牢固的、穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系，當(dāng)缺少時(shí)，他們會(huì)很不開(kāi)心。之后的排序是：教育(13.3％)、事業(yè)(12.2％)、經(jīng)濟(jì)(9.9％)和親情(9％)。

觀察結(jié)果覆蓋了所有人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的范疇――種族、年齡、人際關(guān)系狀況、教育――除了性別。女性更可能提出有關(guān)浪漫的遺憾，而男性的遺憾經(jīng)常集中于T作。羅斯說(shuō)，事實(shí)上更多的回答來(lái)自于女性，這并不影響整體，因?yàn)檫@個(gè)推斷是以人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的失調(diào)來(lái)衡量的。

缺失的遺憾

另外一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是關(guān)于人們對(duì)于有無(wú)采取行動(dòng)是否會(huì)感到更加遺憾。凱洛格商學(xué)院市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授維多利亞?摩德維克(VictoriaMedvec)在他的研究中事先在時(shí)間和遺憾間建立了一種聯(lián)系。在一件事發(fā)生之后，逝去的時(shí)間越長(zhǎng)，人們便越有可能聚焦于他們錯(cuò)過(guò)了什么，而不是他們實(shí)際做了什么。羅斯指出：“時(shí)間越長(zhǎng)，失去的機(jī)會(huì)便越在你的腦海中慢慢消失。”那是因?yàn)槿藗兛梢钥焖俚厥顾麄兊膶?shí)際行為正?；?，即使他們是錯(cuò)的。但是對(duì)于一個(gè)絕不采取卻可能發(fā)生的行動(dòng)，他解釋說(shuō)：“你就會(huì)想象出能夠完成這件事情的無(wú)數(shù)種不盡相同的可能性，方法實(shí)在是太多了?！?/p>

他用一個(gè)浪漫的例子來(lái)闡述這一概念，比如一個(gè)人想要邀請(qǐng)他喜歡的女孩去約會(huì)而被拒絕。當(dāng)這位不幸的追求者回憶起那次不成功的嘗試時(shí)，他也許會(huì)這樣想：“我邀請(qǐng)她去約會(huì)，她拒絕了我，就是這么回事?！钡侨绻非笳邲](méi)有嘗試，他可能想象出多種版本：“如果我在走廊看到她便問(wèn)她將會(huì)怎么樣?如果我們第一次見(jiàn)面后馬上打電話問(wèn)她將會(huì)怎么樣?如果我送過(guò)花給她將會(huì)怎么樣?”

羅斯和莫里森的新研究主要關(guān)注人們對(duì)于未能實(shí)現(xiàn)的行為的感受，問(wèn)題涉及“遺憾是否集中于一些你本應(yīng)該做的事或本不應(yīng)該做的事”或者“事情發(fā)生在什么時(shí)候最使你遺憾”等方面。憑借廣泛的取樣，羅斯和莫里森發(fā)現(xiàn)時(shí)間差異也適用于大眾，無(wú)論種族、教育水平、婚姻狀況還是年齡。

第4篇：最勇敢的事范文

關(guān)鍵詞：最小二乘法 傳感器實(shí)驗(yàn) 曲線擬合

中圖分類號(hào)：TP212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2016）11（c）-0014-02

在傳感器產(chǎn)品試驗(yàn)中，往往需要根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，得出輸入輸出之間的關(guān)系，即輸入與輸出之間的標(biāo)定曲線。對(duì)于線性傳感器，其輸入輸出特性曲線接近直線；非線性傳感器，其輸入輸出特性曲線通常呈現(xiàn)不同的非線性。不論線性或非線性傳感器，根據(jù)約定的非線性度，總能在試驗(yàn)數(shù)據(jù)中找到某一區(qū)域，使得其輸入輸出特性呈線性。而某些傳感器在用過(guò)程中，需要求得其完整的標(biāo)定曲線。因此，根據(jù)試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行傳感器特性的標(biāo)定成為了產(chǎn)品試驗(yàn)的必要步驟。最小二乘法正好可以很好地處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)擬合出輸入輸出特性曲線。該方法的主要優(yōu)點(diǎn)在于誤差最小。

1 最小二乘法的原理

圖1為實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)折線圖與擬合曲線。已知實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（Xi，Yi）（i=1，2，…，n），設(shè)需擬合的直線為y=f（x）=kx+b，需確定的直線方程參數(shù)為k和b。根據(jù)最小二乘法，構(gòu)建函數(shù)Φ（k，b），使得擬合出來(lái)的直線與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的誤差最小。即

2 MATLAB中進(jìn)行曲線擬合

對(duì)一組數(shù)據(jù)進(jìn)行建模的最簡(jiǎn)單方法是將其作為直線來(lái)看待。而在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，通常實(shí)驗(yàn)結(jié)果就是這樣的一組離散的數(shù)值，對(duì)這樣的數(shù)組，用直線對(duì)其進(jìn)行建模，稱為實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的線性回歸。在MATLAB中有內(nèi)置的擬合函數(shù)，可以用來(lái)對(duì)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行建模。這種建模僅在所收集的數(shù)據(jù)范圍內(nèi)是可行的。如果參數(shù)y隨x的變化規(guī)律是未知的，那么，數(shù)據(jù)擬合方程就不能預(yù)測(cè)所收集數(shù)據(jù)范圍以外的情況。線性回歸在MATLAB中用函數(shù)polyfit實(shí)現(xiàn)，該函數(shù)要求3個(gè)輸入內(nèi)容：x值矢量、y值矢量和一個(gè)用來(lái)表示擬合多項(xiàng)式結(jié)束的整數(shù)。

3 MATLAB確定實(shí)驗(yàn)曲線

當(dāng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在有效量程范圍內(nèi)呈現(xiàn)出明顯的非線性，即該傳感器為非線性傳感器時(shí)，需要確定該傳感器的輸入輸出特性曲線，此時(shí)應(yīng)用一階線性回歸的辦法來(lái)擬合曲線是明顯不合適的。因此可以尋求多項(xiàng)式回歸進(jìn)行擬合。

衡量擬合程度的效果用以下方法：

其中為樣本值與擬合曲線在該樣本點(diǎn)的函數(shù)值之差。Δ稱為誤差的平方和，該值越小，則實(shí)驗(yàn)樣本值與擬合曲線的重合性越好。以下是光纖位移傳感器的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理。

（1）四階回歸（如圖2）。

誤差的平方和為：3.0811e+004

（2）五階回歸（如圖3）。

誤差的平方和為：2.4989e+004。

由以上擬合曲線的誤差平方和的情況看，曲線的多項(xiàng)式回歸呈現(xiàn)這樣的趨勢(shì)：方程中的項(xiàng)數(shù)越多，擬合效果越好，至少實(shí)際樣本數(shù)據(jù)點(diǎn)和預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的距離減小。

4 結(jié)論

根據(jù)以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理過(guò)程，發(fā)現(xiàn)利用多項(xiàng)式回歸進(jìn)行曲線的擬合，多項(xiàng)式的階數(shù)越高則其誤差越小。最小二乘法是能使擬合出來(lái)的曲線與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的誤差最小的一種實(shí)用的方法?？偨Y(jié)以上得到曲線擬合的基本方法。

（1）確定實(shí)驗(yàn)曲線的特性，如直線特性或非直線特性。

（2）確定試驗(yàn)曲線對(duì)應(yīng)的函數(shù)特性，如冪函數(shù)或指數(shù)函數(shù)。

（3）選用合適的曲線擬合工具，如MATLAB。

（4）對(duì)比擬合結(jié)果，根據(jù)擬合的性能指標(biāo)最終確定擬合曲線的函數(shù)解析式。

參考文獻(xiàn)

[1] Holly Moore.MATLAB實(shí)用教程[M].高會(huì)生，劉童娜，李聰聰，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2013.

第5篇：最勇敢的事范文

關(guān)鍵詞： 砂礫石壩最大干密度相對(duì)密度

中圖分類號(hào)：K826.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

隨著砂礫石壩設(shè)計(jì)理論的進(jìn)一步完善，由砂礫石填筑的高壩不斷涌現(xiàn)。在設(shè)計(jì)和施工過(guò)程中，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的施工設(shè)備和料源情況，在滿足設(shè)計(jì)指標(biāo)的前提下，盡可能的選擇較大的控制粒徑dmax和充分利用各種不同的料源進(jìn)行填筑，對(duì)于減少土地占用、減少棄料，減低工程造價(jià)有著顯著的效用。

砂礫石壩殼料填筑的壓實(shí)標(biāo)準(zhǔn)以相對(duì)密度作為控制指標(biāo)，相對(duì)密度的定義為：

Dr= ρdmax(ρd0-ρdmin)/ρd0(ρdmax-ρdmin)

上述公式中的Dr由設(shè)計(jì)單位給出，ρdmax、ρd0和ρdmin均為施工前通過(guò)室內(nèi)或現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)取得，上述三個(gè)指標(biāo)與壓實(shí)方法有關(guān)外，主要決定于砂礫石自身的顆粒級(jí)配組成，即粗料含量、最大粒徑、顆粒性質(zhì)、形狀等因素。對(duì)于料源組成相對(duì)穩(wěn)定單一料場(chǎng)，采用一組固定的指標(biāo)對(duì)填筑進(jìn)行控制是可行的，但是對(duì)于來(lái)源比較復(fù)雜、顆粒級(jí)配差別較大以及多個(gè)料場(chǎng)的料源，繼續(xù)采用一組固定的指標(biāo)對(duì)填筑進(jìn)行控制，則經(jīng)常出現(xiàn)尚未完成設(shè)定的碾壓遍數(shù)，相對(duì)密度已經(jīng)大于1或反復(fù)碾壓也達(dá)不到設(shè)計(jì)指標(biāo)的現(xiàn)象發(fā)生。因此，根據(jù)不同料源的顆粒級(jí)配組成，尋找一種與不同料源相匹配的方便快捷和近似的控制指標(biāo)作為壩體填筑標(biāo)準(zhǔn)成為一個(gè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，本文根據(jù)國(guó)內(nèi)已建工程的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合新疆瑪納斯河肯斯瓦特水利樞紐工程的實(shí)踐，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了探討。

肯斯瓦特水利樞紐工程位于新疆瑪納斯縣和沙灣縣的界河—瑪納斯河的上游，是一座以防洪、灌溉為主，兼顧發(fā)電的綜合性水利樞紐工程，最大壩高129.4m，砂礫石料總填筑量約710萬(wàn)m3。壩殼料的主料場(chǎng)C2—1和C2—2位于壩體上游右側(cè)的一級(jí)階地的古河槽左右岸，C3備用料場(chǎng)位于二級(jí)階地上的耕地內(nèi)。通過(guò)初步設(shè)計(jì)階段的勘探發(fā)現(xiàn)，兩塊主料場(chǎng)總儲(chǔ)量基本滿足壩體填筑需要，但是隨著料場(chǎng)平面位置以及同一位置的不同深度 料源的顆粒級(jí)配組成有著巨大的差異，其中最上層的10m深度為砂礫石層，最大粒徑約60cm，粗粒料（d0≥5mm）含量在72%～76%之間，級(jí)配連續(xù)；10m至22m深度為漂石層，最大粒徑約80cm，粗粒含量86%～82%之間，級(jí)配基本連續(xù)；22m至34m深度為泥質(zhì)膠結(jié)礫巖層，最大控制粒徑40cm，粗粒含量69%～86%之間，級(jí)配連續(xù)。下面就上述三種不同壩料以及應(yīng)用在壩體不同部位的最大、最小干密度的試驗(yàn)方法分析如下：

一、超徑粗粒料砂礫石料控制標(biāo)準(zhǔn)的確定

根據(jù)設(shè)計(jì)單位提出的技術(shù)指標(biāo)，上述三種砂礫石料均可作為壩殼料使用，通過(guò)對(duì)上述三種砂礫石料的級(jí)配曲線對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，三種材料中，除最大粒徑和細(xì)顆粒（dmin

1、篩分和配料

在料場(chǎng)選擇合適的位置，分別挖取上述三種砂礫石料各300m3，通過(guò)振動(dòng)篩將粒徑小于5mm的細(xì)料全部篩除，以每種料上、下包線粗顆粒（或細(xì)顆粒）含量作為邊界，分別選擇dmin

2、試驗(yàn)場(chǎng)地

在料場(chǎng)選擇一塊較為平整的場(chǎng)地，使表面平整度小于10cm，按照9組不同級(jí)配料考慮場(chǎng)地大小，共分為9個(gè)條帶單元，每個(gè)單元尺寸5m×4m，周圍填2m寬約束料，場(chǎng)地布置如下圖所示。

3、碾壓

按照擬定的松鋪厚度90cm，砂礫石料采用推土機(jī)平整后退法鋪料。根據(jù)振動(dòng)壓實(shí)理論，強(qiáng)震具有較高的穿透能力，影響深度大，有利于壓實(shí)中間至底層的壓實(shí)；弱振具有較高的能量，有利于壓實(shí)層中間至表面的壓實(shí)，對(duì)人工參配料碾壓試驗(yàn)先不開(kāi)振動(dòng)靜碾1遍，再?gòu)?qiáng)振18遍，在震動(dòng)過(guò)程中應(yīng)防止顆粒離析現(xiàn)象，適當(dāng)調(diào)整振動(dòng)頻率，通過(guò)測(cè)定其沉降率至0時(shí)，認(rèn)為級(jí)配料達(dá)到最大密實(shí)度，可停止振動(dòng)碾壓。

4、密度測(cè)定

最小干密度采用人工松填法測(cè)定，本工程試桶直徑160cm，高度為80cm，與碾壓后最大堆石鋪土厚度相同，開(kāi)始碾壓后，每強(qiáng)振2遍后測(cè)定干容重，強(qiáng)振18遍后，通過(guò)測(cè)定其沉降量為0時(shí)，測(cè)定其最大干密度。

5、結(jié)果分析

在上述試驗(yàn)的基礎(chǔ)上繪制最大、最小干密度與P5關(guān)系曲線（圖2）、粗顆粒含量與相對(duì)密度關(guān)系圖（圖3）、最大粒徑Dmax與相對(duì)密度關(guān)系圖（圖4）

由圖2和圖3上看出，ρdmax—P5與ρdmin—P5關(guān)系上有著相似的規(guī)律，兩者皆有明顯的峰值點(diǎn)，在峰值點(diǎn)前密度隨著P5含量的增大而增大，在此階段，細(xì)顆粒占主體，粗顆粒礫石分散在細(xì)顆粒當(dāng)中互不接觸。當(dāng)P5的含量增至峰點(diǎn)時(shí)，粗顆粒骨料相互接觸形成一個(gè)完整的骨架，細(xì)顆粒又能填滿空隙，出現(xiàn)干密度最大的峰值點(diǎn)，此峰點(diǎn)反映出粗、細(xì)料含量的比例最佳，稱為最優(yōu)礫石含量用[P5]表示之，在峰點(diǎn)之后，P5>[P5],由于粗骨料含量增大，空隙也增大，相應(yīng)細(xì)料含量減少，填不滿空隙并具有架空料的特點(diǎn)，出現(xiàn)密度隨礫石含量增大而減小。同一料場(chǎng)、同一dmax的砂礫石，不僅ρdmax—P5與ρdmin—P5關(guān)系曲線平行和相似，而且最優(yōu)礫石含量 [P5] 也接近，說(shuō)明，在同一料場(chǎng)，最大礫石粒徑相同的情況下，即使礫石含量不相同，他們的性質(zhì)也基本相似，尤其在同一礫石含量情況下，級(jí)配也基本一致，同時(shí)也說(shuō)明在不同的P5（粗顆粒含量）下ρdmax和ρdmin差值基本為一常數(shù)，即：ρ=ρdmax—ρdmin。

從圖4上可以看出，最大粒徑不同的砂礫石，其ρdmax—P5、ρdmin—P5曲線和最佳礫石含量[P5]略有不同，，并隨著最大粒徑dmax的增大而略有增大，例如，當(dāng)dmax=400mm時(shí)，[P5]約為67%，當(dāng)dmax=600mm時(shí)，[P5]約為73%，當(dāng)dmax=800mm時(shí)，[P5]約為78%。以上數(shù)字說(shuō)明P5曲線隨著最大粒徑dmax不同而發(fā)生變化，這是由于由于最大粒徑的增大，粗顆粒的砂礫石相互填充的幾率也在增加，粗、細(xì)顆粒的分界線有可能隨著dmax的增大而增大，如果仍然以原來(lái)的d=5mm作為粗細(xì)顆粒的分界線，則必然出現(xiàn)[P5]隨著dmax增大而增高。

二、P5關(guān)系曲線在工程上的應(yīng)用

通過(guò)對(duì)上述的試驗(yàn)結(jié)果的分析比較，初步了解了砂礫石最大、最小干密度與粗顆粒含量P5及最大粒徑最大粒徑之間的關(guān)系及變化趨勢(shì)，為在不同最大粒徑和粗顆粒含量條件下，快速確定砂礫石壩殼料的碾壓標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)造了條件。首先，分別繪制dmax=400mm、600mm、800mm條件下的最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin以及Dr=0.85時(shí)的控制干密度ρd0與粗顆粒含量（或細(xì)顆粒含量）曲線圖，再根據(jù)地勘或現(xiàn)場(chǎng)篩分資料，在與最大粒徑對(duì)應(yīng)的曲線圖上，按照粗顆粒含量查找出所對(duì)應(yīng)的干密度（Dr=0.85）最為最低控制標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)場(chǎng)坑試檢驗(yàn)時(shí)，將現(xiàn)場(chǎng)所檢測(cè)得到的干密度ρ放在對(duì)應(yīng)的圖表中進(jìn)行比較，如果該點(diǎn)落在ρdmax—P5與ρd0—P5曲線之間，說(shuō)明砂礫石干容重已大于設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr所對(duì)應(yīng)的干容重，碾壓質(zhì)量合格，否則為不合格，需要重新碾壓直至合格標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，需要定期測(cè)定砂礫石最大粒徑和粗顆粒含量，并根據(jù)測(cè)定的結(jié)果及時(shí)調(diào)整控制標(biāo)準(zhǔn)，以避免填筑質(zhì)量的降低。

參考文獻(xiàn)：

【1】史彥文．大粒徑砂卵石最大密度的研究【J]．土木工程學(xué)報(bào)，1981(2)：53．58．

第6篇：最勇敢的事范文

1.麻醉中應(yīng)用的目的及并發(fā)癥

腺苷類藥可以抑制心肌慢反應(yīng)細(xì)胞的Ca2+內(nèi)流(如竇房結(jié)、房室結(jié)及受損的快反應(yīng)細(xì)胞)，阻斷和延長(zhǎng)房室結(jié)折返環(huán)路的前向傳導(dǎo)，大量還可阻斷房室旁道的折返，且有增強(qiáng)迷走神經(jīng)的變時(shí)性效應(yīng)，可用于治療折返性心律失常。腺苷作為內(nèi)生性核苷有很短的半衰期(≤1.5s)，可替代鈣通道阻滯劑和β受體阻滯劑來(lái)治療急性室上性心動(dòng)過(guò)速，包括房室結(jié)性的心動(dòng)過(guò)速。另外，腺苷可以應(yīng)用于鑒別寬復(fù)合波的室上性心動(dòng)過(guò)速和室性心動(dòng)過(guò)速。腺苷很少引起嚴(yán)重血流動(dòng)力學(xué)改變及其他副作用。相反，卻經(jīng)常觀察到很弱的前心律失常作用等不良反應(yīng)。在大多數(shù)病人中這種不良反應(yīng)可以耐受并可自行緩解。然而，腺苷與那些抑制其從血中清除并可表現(xiàn)出一些臨床癥狀的藥物相互作用，可以顯著使病人對(duì)核苷的作用敏感發(fā)生嚴(yán)重的不良反應(yīng)。

有報(bào)告指出心臟以外的不良癥狀的發(fā)生率從30%～70%，前心律失常作用也不常見(jiàn)，房顫和室性早搏的發(fā)生率分別為1%～5%及10%～30%。許多嚴(yán)重的心律失常反應(yīng)僅僅在個(gè)別病歷中有報(bào)告，然而和那些影響腺苷代謝及臨床狀態(tài)的藥物相互作用，就使病人對(duì)腺苷的反應(yīng)很敏感，很容易出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)。例如接受雙嘧達(dá)莫(潘生丁)治療的病人，細(xì)胞攝人腺苷的功能受阻，核苷的半衰期就顯著地延長(zhǎng)。相應(yīng)地，這些病人就很容易發(fā)生心動(dòng)過(guò)緩、房室結(jié)傳導(dǎo)異常及心臟以外的副作用。病竇綜合征、心肌缺血或移植心臟對(duì)于腺苷的反應(yīng)很敏感。哮喘病人比其他病人更容易產(chǎn)生腺苷誘發(fā)的支氣管狹窄。在有獲得性長(zhǎng)QT綜合征的病人心率突然減慢可以發(fā)展成尖端扭轉(zhuǎn)性室速，腺苷和其他藥物一樣可致突然發(fā)生心動(dòng)過(guò)緩。

2.并發(fā)癥治療

由于腺苷的半衰期很短，靜脈應(yīng)用腺苷產(chǎn)生的不良作用很短暫，僅需要觀察即可。然而一些病人卻可以發(fā)生嚴(yán)重的不可忍受的癥狀，需要緊急處理。腺苷的治療及副作用都是由于其特殊的受體所介導(dǎo)的。因此非選擇性Al及A2腺苷受體拮抗劑在對(duì)抗腺苷的副作用方面是非常有效的。

實(shí)際上，這些藥物也可用于恢復(fù)竇性節(jié)律，這樣的病人在心肌梗死早期可以發(fā)展成明顯的竇房結(jié)阻滯。這些藥物和腺苷同時(shí)應(yīng)用可以緩解病人的心絞痛。

在那些有顯著血流動(dòng)力學(xué)異常的心動(dòng)過(guò)緩的病人，應(yīng)立即進(jìn)行心肺復(fù)蘇，不能延誤。同樣地，應(yīng)用腺苷所導(dǎo)致的心動(dòng)過(guò)速也應(yīng)緊急用直流電復(fù)律，否則腺苷受體拮抗劑應(yīng)是首選。如果應(yīng)用這些藥物仍無(wú)效，腎上腺素能藥物、阿托品、心臟起搏器會(huì)有效。用于治療腺苷所引起的心律失常的藥物，應(yīng)根據(jù)心動(dòng)過(guò)速類型和(或)機(jī)制來(lái)選擇。 轉(zhuǎn)貼于

3.并發(fā)癥預(yù)防

腺苷不應(yīng)用于Ⅱ～Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯或病竇綜合征病人，除非病人有起搏器。另外，哮喘或嚴(yán)重的阻塞性肺疾患病人也不能應(yīng)用腺苷。

當(dāng)應(yīng)用腺苷治療時(shí)，內(nèi)科醫(yī)師應(yīng)注意與其他藥物的相互作用，最重要的是抑制腺苷代謝的藥物，其可通過(guò)阻礙核苷傳遞或直接抑制腺苷代謝酶而起作用，這就顯著地延長(zhǎng)腺苷的半衰期及其產(chǎn)生的異常作用。因此在這些病人中腺苷應(yīng)用不超過(guò)1mg，而正常時(shí)表淺靜脈應(yīng)用可達(dá)6mg。盡管沒(méi)有與麻醉藥相互作用的報(bào)告，但是卻有報(bào)告苯二氮卓類藥物可以阻礙核苷在腦內(nèi)的傳遞。腺苷可以降低麻醉藥的用量，增強(qiáng)非去極化肌松藥的作用。同時(shí)建議腺苷直接注入中心靜脈或用于心肌缺血、心臟移植的病人，其用量要比正常小。相反在用于終止室上性心動(dòng)過(guò)速時(shí)劑量要大。食用含刺激性食物及飲料的病人對(duì)于腺苷的反應(yīng)增加。

了解腺苷的藥理作用及其與其他藥物的相互作用，并注意減少引起副作用的因素，這樣應(yīng)用腺苷就會(huì)很安全、很有效。

參 考 文 獻(xiàn)

第7篇：最勇敢的事范文

【關(guān)鍵詞】 心理護(hù)理；手術(shù)室；非全身麻醉

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2015.19.148

Effect research of psychological nursing intervention applied for non-general anesthesia patients in operating room ZHANG Yun-feng， LI Fei-fang， SONG Si-xian， et al. Operating Room， Guangdong Shenzhen City Longgang District People’s Hospital， Shenzhen 518172， China

【Abstract】 Objective To explore and analyze clinical effect of psychological nursing intervention applied for non-general anesthesia patients in operating room. Methods A total of 190 non-general anesthesia patients were randomly divided into control group and research group， with 95 cases in each group. The control group received conventional nursing， and the research group received psychological nursing intervention. Comparisons were made on related indicator changes of the two groups before and after operation. Results There were no statistically significant differences of blood pressure and heart rate between the two groups before treatment （P>0.05）. The indicators were all improved after treatment， and the research group had better improvement than the control group， and their difference had statistical significance （P

【Key words】 Psychological nursing； Operating room； Non-general anesthesia

一直以來(lái)， 接受外科手術(shù)治療的患者比例極大。由于手術(shù)方式給患者帶來(lái)一定的創(chuàng)傷， 患者普遍存在恐懼、焦慮、抑郁等不良心理， 如未得到及時(shí)有效的糾正， 將對(duì)手術(shù)治療以及預(yù)后造成不良影響[1， 2]。所以， 針對(duì)接受手術(shù)治療的患者， 要積極進(jìn)行針對(duì)性的心理干預(yù)， 努力糾正患者的不良心理， 引導(dǎo)患者以積極的心態(tài)配合醫(yī)生進(jìn)行治療。本院積極開(kāi)展該項(xiàng)研究， 針對(duì)該類患者進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)， 取得了顯著的效果。具體情況報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2013年6月～2014年6月本院手術(shù)室收治的190例非全身麻醉患者為研究對(duì)象， 男98例， 女92例；年齡18～65歲， 平均年齡（45.6±7.8）歲；手術(shù)類型：外科手術(shù)70例， 婦產(chǎn)科手術(shù)66例， 五官科手術(shù)54例；麻醉類型：連續(xù)硬膜外麻醉76例， 神經(jīng)阻滯麻醉52例， 局部麻醉62例。所有患者均符合手術(shù)治療征象并經(jīng)臨床檢查確定手術(shù)方案， 均無(wú)手術(shù)以及物應(yīng)用禁忌證。已對(duì)合并有嚴(yán)重的心、肝、腎等重要臟器內(nèi)科疾病、精神以及心理疾病者予以排除， 同時(shí)排除哺乳期以及妊娠期婦女。將190例患者隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組， 各95例。兩組患者一般資料比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 ①對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理。對(duì)患者的脈搏、體溫以及血壓等體征情況進(jìn)行嚴(yán)密檢測(cè)， 引導(dǎo)患者完成相關(guān)術(shù)前檢查。積極做好術(shù)前準(zhǔn)備， 遵醫(yī)囑提前準(zhǔn)備好相關(guān)藥物以及用品等。在手術(shù)過(guò)程中根據(jù)患者的實(shí)際情況進(jìn)行擺放、建立靜脈通路、給予吸氧等相關(guān)操作， 對(duì)患者的各項(xiàng)生命體征進(jìn)行嚴(yán)密檢測(cè)。完成手術(shù)后， 幫助患者進(jìn)行調(diào)整， 協(xié)助醫(yī)生包扎傷口并運(yùn)送患者返回病房。術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行必要的飲食指導(dǎo)， 要求其平衡膳食。積極糾正患者的不良生活習(xí)慣等。觀察創(chuàng)口情況， 發(fā)現(xiàn)問(wèn)題， 及時(shí)通知醫(yī)生進(jìn)行處理。②研究組予以心理護(hù)理干預(yù)。在進(jìn)行手術(shù)前， 引導(dǎo)患者熟悉了解手術(shù)室的環(huán)境， 明確手術(shù)治療的注意事項(xiàng)， 根據(jù)患者的具體認(rèn)知水平進(jìn)行麻醉以及手術(shù)相關(guān)知識(shí)輔導(dǎo)。列舉成功案例， 幫助患者樹(shù)立信心， 以積極的態(tài)度面對(duì)醫(yī)生的治療。在進(jìn)行手術(shù)過(guò)程中， 由于患者未接受全身麻醉手術(shù)， 意識(shí)足夠清醒， 護(hù)理人員要在手術(shù)時(shí)主動(dòng)同患者交流， 分散患者的注意力， 有效緩解其緊張情緒。在患者接受麻醉后， 要積極給予其精神支持， 有效減輕患者的恐懼心理。手術(shù)過(guò)程中， 要對(duì)患者的表情進(jìn)行觀察， 及時(shí)進(jìn)行溝通， 了解患者是否存在感覺(jué)異常。針對(duì)感覺(jué)異常的患者積極進(jìn)行講解， 以消除其疑慮心理。引導(dǎo)患者積極配合醫(yī)生手術(shù)。積極滿足患者的需求， 必要時(shí)可以播放舒緩的音樂(lè)等。完成手術(shù)后， 及時(shí)護(hù)送患者回病房， 告訴患者手術(shù)很成功， 幫助其樹(shù)立信心， 積極投入康復(fù)治療。術(shù)后主動(dòng)回訪患者， 接受患者的咨詢， 引導(dǎo)患者明確術(shù)后相關(guān)注意事項(xiàng)。

1. 3 觀察指標(biāo)[3， 4] 將兩組患者手術(shù)前后的相關(guān)指標(biāo)變化情況進(jìn)行對(duì)比。含心率變化、血壓變化、VAS評(píng)分與SAS評(píng)分情況和護(hù)理滿意度等。以VAS評(píng)分表示疼痛情況， 滿分為10分， 分?jǐn)?shù)越高表示疼痛情況越嚴(yán)重。以SAS評(píng)分表示焦慮抑郁程度， 評(píng)分越高表示抑郁焦慮程度越嚴(yán)重。對(duì)兩組患者進(jìn)行護(hù)理滿意度調(diào)查， 自設(shè)問(wèn)卷調(diào)查表， 調(diào)查結(jié)果分為非常滿意、基本滿意和不滿意， 比較兩組患者對(duì)護(hù)理的滿意情況。滿意度=（非常滿意+基本滿意）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者治療前后血壓及心率變化情況比較 兩組治療前血壓以及心率比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后均顯著優(yōu)于治療前， 且研究組顯著優(yōu)于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2. 2 兩組患者VAS及SAS評(píng)分情況比較 經(jīng)不同護(hù)理后， 研究組VAS及SAS評(píng)分均顯著低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2. 3 兩組患者護(hù)理滿意度情況比較 研究組護(hù)理滿意度為95.79%， 顯著高于對(duì)照組的78.95%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

表2 兩組研究對(duì)象VAS及SAS評(píng)分情況比較（ x-±s， 分）

組別 例數(shù) VAS評(píng)分 SAS評(píng)分

對(duì)照組 95 5.7±2.2 62.9±3.3

研究組 95 3.2±1.9 50.9±3.8

t 8.3824 23.239

P

注：兩組比較， P

3 討論

近年來(lái)， 以人為本的理念越發(fā)受到重視， 所有的醫(yī)療服務(wù)都必須以患者為中心開(kāi)展。外科手術(shù)是一種有效的治療方式， 可以直接對(duì)患者的病癥組織進(jìn)行處理， 能夠迅速地實(shí)現(xiàn)治療效果， 臨床上得到廣泛應(yīng)用。但該方式也將對(duì)患者的生理和心理造成較強(qiáng)的刺激， 尤其是心理刺激， 導(dǎo)致患者的內(nèi)分泌系統(tǒng)以及神經(jīng)系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)的一系列問(wèn)題， 導(dǎo)致患者的耐受能力以及機(jī)體抵抗能力降低[4-6]。臨床手術(shù)中， 有部分患者不需要進(jìn)行全身麻醉， 該類患者在意識(shí)較為清晰狀態(tài)下接受外科手術(shù)， 極易產(chǎn)生緊張、焦慮心理， 嚴(yán)重者甚至不配合手術(shù)。這些不良心理狀態(tài)， 影響手術(shù)的順利開(kāi)展， 也對(duì)預(yù)后造成了隱患。針對(duì)該類患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)， 對(duì)于確保手術(shù)的順利完成、提升手術(shù)治療效果同時(shí)降低手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率， 具有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

針對(duì)該類患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)， 必須體現(xiàn)針對(duì)性。要針對(duì)患者在圍手術(shù)期可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行心理護(hù)理。手術(shù)前， 對(duì)疾病的不了解以及手術(shù)醫(yī)生的不信任等， 造成恐懼或緊張情緒。因此， 護(hù)理人員要積極為其介紹疾病相關(guān)知識(shí)以及手術(shù)知識(shí)， 使患者明確自己面臨的手術(shù)并非十分復(fù)雜， 醫(yī)院的現(xiàn)有條件以及醫(yī)生的技術(shù)完全是安全的， 幫助患者樹(shù)立信心。在手術(shù)中， 患者可能由于異常感覺(jué)的出現(xiàn)而產(chǎn)生負(fù)面情緒。因此， 護(hù)士要積極與患者進(jìn)行溝通， 讓患者了解自己的感覺(jué)是正常的， 并對(duì)患者的需求及時(shí)進(jìn)行滿足。手術(shù)過(guò)程中， 要積極營(yíng)造比較輕松的氛圍， 在不影響手術(shù)醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)的同時(shí)， 引導(dǎo)患者放松， 配合治療。手術(shù)后， 患者可能出現(xiàn)一些創(chuàng)口感染等情況， 護(hù)士要引導(dǎo)患者合理保護(hù)創(chuàng)口， 防止發(fā)生感染， 并對(duì)患者的飲食進(jìn)行指導(dǎo)， 促進(jìn)其盡快康復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡建芬， 李曉麗.心理護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于手術(shù)室非全身麻醉患者的效果分析.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生， 2014， 52（22）：92-95.

[2] 王薇.意象對(duì)話技術(shù)應(yīng)用于非全身麻醉手術(shù)患者心理護(hù)理中的效果.護(hù)理雜志， 2011， 28（3B）：22-24.

[3] 蕢曉予.手術(shù)室非全身麻醉患者的心理護(hù)理干預(yù).護(hù)理實(shí)踐與研究， 2012， 9（4）：142-143.

[4] 羅淑群.舒適護(hù)理在手術(shù)室非全身麻醉患者中的應(yīng)用效果觀察.臨床合理用藥雜志， 2013， 6（26）：96-97.

[5] 王華琴， 姚麗偉， 王靜， 等.語(yǔ)言溝通在全身麻醉患者恢復(fù)期的應(yīng)用.當(dāng)代護(hù)士（學(xué)術(shù)版）， 2013， 24（7）：518-523.

第8篇：最勇敢的事范文

第一條、人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：（一）著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件；（二）申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；（三）其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。

第二條、著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。

各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。

第三條、對(duì)著作權(quán)行政管理部門查處的侵犯著作權(quán)行為，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理已經(jīng)過(guò)著作權(quán)行政管理部門處理的侵犯著作權(quán)行為的民事糾紛案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行全面審查。

第四條、因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。

第五條、對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄；僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。

第六條、依法成立的著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的書(shū)面授權(quán)，以自己的名義提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第七條、當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

第八條、當(dāng)事人自行或者委托他人以定購(gòu)、現(xiàn)場(chǎng)交易等方式購(gòu)買侵權(quán)復(fù)制品而取得的實(shí)物、發(fā)票等，可以作為證據(jù)。

公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當(dāng)事人表明身份的情況下，如實(shí)對(duì)另一方當(dāng)事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過(guò)程出具的公證書(shū)，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用，但有相反證據(jù)的除外。

第九條、著作權(quán)法第十條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“公之于眾”，是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開(kāi)，但不以公眾知曉為構(gòu)成條件。

第十條、著作權(quán)法第十五條第二款所指的作品，著作權(quán)人是自然人的，其保護(hù)期適用著作權(quán)法第二十一條第一款的規(guī)定；著作權(quán)人是法人或其他組織的，其保護(hù)期適用著作權(quán)法第二十一條第二款的規(guī)定。

第十一條、因作品署名順序發(fā)生的糾紛，人民法院按照下列原則處理：有約定的按約定確定署名順序；沒(méi)有約定的，可以按照創(chuàng)作作品付出的勞動(dòng)、作品排列、作者姓氏筆劃等確定署名順序。

第十二條、按照著作權(quán)法第十七條規(guī)定委托作品著作權(quán)屬于受托人的情形，委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用作品的權(quán)利；雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品。

第十三條、除著作權(quán)法第十一條第三款規(guī)定的情形外，由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報(bào)告、講話等作品，著作權(quán)歸報(bào)告人或者講話人享有。著作權(quán)人可以支付執(zhí)筆人適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。

第十四條、當(dāng)事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒(méi)有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對(duì)作品完成付出勞動(dòng)的，著作權(quán)人可以向其支付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。

第十五條、由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)。

第十六條、通過(guò)大眾傳播媒介傳播的單純事實(shí)消息屬于著作權(quán)法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的時(shí)事新聞。傳播報(bào)道他人采編的時(shí)事新聞，應(yīng)當(dāng)注明出處。

第十七條、著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報(bào)紙、期刊登載其他報(bào)刊已發(fā)表作品的行為。轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報(bào)刊出處的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任。

第十八條、著作權(quán)法第二十二條第?十?項(xiàng)規(guī)定的室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品，是指設(shè)置或者陳列在室外社會(huì)公眾活動(dòng)處所的雕塑、繪畫(huà)、書(shū)法等藝術(shù)作品。

對(duì)前款規(guī)定藝術(shù)作品的臨摹、繪畫(huà)、攝影、錄像人，可以對(duì)其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

第十九條、出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對(duì)其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。

第二十條、出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。

出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無(wú)證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。

出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。

第二十一條、計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。

第二十二條、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未采取書(shū)面形式的，人民法院依據(jù)合同法第三十六條、第三十七條的規(guī)定審查合同是否成立。

第二十三條、出版者將著作權(quán)人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據(jù)著作權(quán)法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規(guī)定追究出版者的民事責(zé)任。

第二十四條、權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷售量確定。

第二十五條、權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第二十六條、著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

第二十七條、在著作權(quán)法修改決定施行前發(fā)生的侵犯著作權(quán)行為起訴的案件，人民法院于該決定施行后做出判決的，可以參照適用著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定。

第二十八條、侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。

第二十九條、對(duì)著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵權(quán)行為，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求除追究行為人民事責(zé)任外，還可以依據(jù)民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定給予民事制裁，罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。

著作權(quán)行政管理部門對(duì)相同的侵權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

第三十條、對(duì)2001年10月27日前發(fā)生的侵犯著作權(quán)行為，當(dāng)事人于2001年10月27日后向人民法院提出申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或者證據(jù)保全措施的，適用著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定。

人民法院采取訴前措施，參照《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定辦理。

第9篇：最勇敢的事范文

一、外觀主義原則的基本概念

［案例一］李某與王某約定，由李某出資，王某作為名義股東記載于公司名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)的登記。后王某將登記于其名下的股權(quán)質(zhì)押于某銀行，某銀行接受該股權(quán)為質(zhì)押標(biāo)的，并向王某貸款。李某提起訴訟，以王某對(duì)于質(zhì)物不享有權(quán)利為由請(qǐng)求認(rèn)定質(zhì)押無(wú)效。

在商事審判的背景下，所謂外觀主義原則是指：名義權(quán)利人（如案例一中的王某）的行為所表現(xiàn)出來(lái)的或者有關(guān)權(quán)利公示所表現(xiàn)出來(lái)的構(gòu)成某種法律關(guān)系的外觀（王某為該股權(quán)的權(quán)利人），導(dǎo)致第三人（某銀行）對(duì)于該種法律關(guān)系產(chǎn)生信賴，并出于此信賴而為某種民事法律行為（設(shè)立質(zhì)押）時(shí)，即使有關(guān)法律關(guān)系的真實(shí)狀況（李某為該股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人）與第三人主觀信賴的狀況不符，只要該第三人的主觀信賴合理，其據(jù)以做出的民事法律行為效力受法律的優(yōu)先保護(hù)。[1]

由上述可知，適用外觀主義的情形常常涉及三方當(dāng)事人，即名義權(quán)利人（如案例一中的王某）、第三人（如案例一中的某銀行）和實(shí)際權(quán)利人（如案例一中的李某）。這樣的情形一定涉及兩種或者兩種以上的法律關(guān)系，如在案例一，有實(shí)質(zhì)股東李某和名義股東王某之間的名義持股關(guān)系，有貸款人某銀行與名義股東王某之間的質(zhì)押關(guān)系。李某和王某之間的名義持股關(guān)系乃雙方的內(nèi)部約定，其不為外人所知悉，我們不妨稱之為內(nèi)部關(guān)系，所涉及的當(dāng)事人李某和王某為內(nèi)部人。這一內(nèi)部關(guān)系導(dǎo)致特定股權(quán)的虛假權(quán)利外觀。與之相對(duì)應(yīng)，某銀行與王某之間的質(zhì)押關(guān)系則為外部關(guān)系，這一關(guān)系建立在一個(gè)虛假權(quán)利外觀之上，源自外部人（第三人）某銀行對(duì)于登記于王某名下股權(quán)的權(quán)利外觀之信賴。存在多個(gè)法律關(guān)系，就存在多個(gè)權(quán)利，進(jìn)而存在多個(gè)權(quán)利之間發(fā)生沖突的可能性。在案例一，王某將登記于其名下的股權(quán)質(zhì)押給某銀行，因此產(chǎn)生了李某對(duì)于股權(quán)所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)和某銀行對(duì)于該股權(quán)所享有的質(zhì)權(quán)之間的碰撞。面對(duì)這一糾紛，法官所要解決的是如何適用法律，優(yōu)先保護(hù)哪一個(gè)權(quán)利。適用《擔(dān)保法》第63條第1款的規(guī)定，[2]認(rèn)定質(zhì)押合同無(wú)效，其結(jié)果是保護(hù)李某對(duì)于股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)；適用《公司法》第33條第3款[3]的規(guī)定，認(rèn)定李某非為登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東，不能對(duì)抗第三人，其結(jié)果是保護(hù)某銀行對(duì)于股權(quán)的質(zhì)權(quán)。根據(jù)外觀主義原則，應(yīng)當(dāng)適用《公司法》的規(guī)定，優(yōu)先保護(hù)某銀行的權(quán)利，李某作為實(shí)質(zhì)股東雖然對(duì)于王某用于質(zhì)押的股權(quán)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，其亦難以挑戰(zhàn)某銀行對(duì)于該項(xiàng)股權(quán)享有的質(zhì)權(quán)之效力。

綜上，所謂外觀主義實(shí)際上是一項(xiàng)在特定場(chǎng)合權(quán)衡實(shí)際權(quán)利人與外部第三人之間利益沖突所應(yīng)遵循的原則，[4]其要求對(duì)于外部人依據(jù)對(duì)于交易對(duì)方權(quán)利外觀之信賴而為之民事行為的效力予以認(rèn)可，對(duì)于外部人因此取得的民事權(quán)利予以保護(hù)，實(shí)際權(quán)利人由此產(chǎn)生的損失，只能在內(nèi)部關(guān)系中解決。

（對(duì)照《公司法司法解釋（三）》第26條，該條第1款規(guī)定，名義股東處分其名下股權(quán)，實(shí)際出資人請(qǐng)求認(rèn)定處分行為無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)參照《物權(quán)法》第106條的規(guī)定處理。[5]亦即只要第三人合理信賴名義股東的質(zhì)押股權(quán)行為屬有權(quán)處分，且已經(jīng)辦理了質(zhì)權(quán)登記，則其依法取得的質(zhì)權(quán)有效。該條第2款規(guī)定，名義股東處分股權(quán)造成的損失，實(shí)際出資人可以要求其賠償，亦即實(shí)際出資人不能對(duì)抗第三人，僅可以通過(guò)損害賠償向名義股東主張權(quán)利。第28條亦有類似規(guī)定。該兩條的規(guī)定是外觀主義原則的典型體現(xiàn)）

二、外觀主義原則不適用于內(nèi)部關(guān)系

［案例二］李某與王某約定，由李某出資，王某作為名義股東記載于公司股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)的登記。后公司分紅，投資回報(bào)頗豐。王某拒絕將已分配利潤(rùn)交付李某，并稱其為登記公示的股東，理應(yīng)享有股東權(quán)益；王某主張，李某的出資款應(yīng)為向王某的借款，其愿意償還。李某以王某為被告，請(qǐng)求認(rèn)定其享有投資權(quán)益、王某應(yīng)向其給付公司已分配利潤(rùn)。

外觀主義原則要求，在權(quán)利表征和實(shí)際權(quán)利不一致的情形，為維護(hù)交易安全，應(yīng)當(dāng)對(duì)于外部人合理信賴權(quán)利表征所為的法律行為予以優(yōu)先保護(hù)。因此，外觀主義原則的適用很可能導(dǎo)致實(shí)際權(quán)利人的損失。質(zhì)言之，如無(wú)特殊情形，實(shí)際權(quán)利人的合法權(quán)益當(dāng)然應(yīng)受法律保護(hù)，僅在其與外部人的合法權(quán)益發(fā)生沖突之時(shí)，方有外觀主義適用的余地，而將實(shí)際權(quán)利人的合法權(quán)益置于遭受損失的風(fēng)險(xiǎn)之下。在案例二，爭(zhēng)議發(fā)生在實(shí)際權(quán)利人李某與名義股東王某之間，既無(wú)合法權(quán)益之沖突（王某關(guān)于其享有股權(quán)的主張乃非誠(chéng)信使然，不屬合法權(quán)益之主張），更無(wú)外部人之權(quán)益須予權(quán)衡，因此，無(wú)有外觀主義原則適用之前提。王某以其登記在冊(cè)為理由主張其享有股東權(quán)，即主張適用外觀主義原則確認(rèn)股權(quán)，在無(wú)有外部人介入糾紛的情況下，是缺乏根據(jù)的。此時(shí)，處理本案的事實(shí)依據(jù)是雙方關(guān)于名實(shí)股東的約定，如屬實(shí)，王某當(dāng)然不能對(duì)抗李某的訴訟請(qǐng)求。

（對(duì)照《公司法司法解釋（三）》第25條第2款規(guī)定：“實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持?！痹摋l款明確排除了名義股東在與實(shí)際出資人因投資權(quán)益發(fā)生糾紛時(shí)以權(quán)利外觀對(duì)抗實(shí)際出資人的可能性。）

值得注意的是，在案例二，李某起訴主張的是取得投資權(quán)益（利潤(rùn)分配），其在訴訟程序上以王某為原告。如果李某向公司主張確認(rèn)其享有股東權(quán)，即要求所謂“隱名股東顯名化”，則訴訟請(qǐng)求的性質(zhì)就完全不同了。根據(jù)《公司法》第33條第2款[6]的規(guī)定，李某與王某之間關(guān)于隱名投資的約定，不能對(duì)抗公司，公司依據(jù)股東名冊(cè)的記載，僅以王某為股東向其履行通知召開(kāi)股東會(huì)、分配利潤(rùn)等義務(wù)。因此，一般情況下，李某向公司主張其享有股東權(quán)是難以得到法律支持的。質(zhì)言之，在案例二，李某根據(jù)其與王某之間的合同約定，要求王某交付公司分配的利潤(rùn)，是一個(gè)純粹的民法糾紛，并無(wú)適用外觀主義原則這類商事規(guī)則的余地。如果李某向公司主張確認(rèn)股權(quán)，其性質(zhì)屬于公司法糾紛——屬商法糾紛之一種，則王某的股東名冊(cè)之記載、公司管理機(jī)關(guān)之登記，作為股權(quán)的權(quán)利表征就成為了李某實(shí)現(xiàn)其訴訟主張的障礙；李某作為實(shí)際出資人，要排除這個(gè)障礙，有兩種可能性，或者證明股東名冊(cè)記載與公司管理機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤，或者通過(guò)法定程序，即參照《公司法》第72條的規(guī)定，經(jīng)多數(shù)股東同意，取得股東資格。

（對(duì)照《公司法司法解釋（三）》第25條第3款的規(guī)定：“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東過(guò)半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！痹摋l款表明，在實(shí)際出資人亦即隱名股東意圖取得股東身份而并非僅僅主張投資權(quán)益時(shí)，則其與公司、公司其他股東的關(guān)系屬于外部關(guān)系，受外觀主義原則規(guī)制。）

三、外觀主義原則不適用于非善意第三人

［案例三］某集體企業(yè)改制為公司，所有員工等額持股。因公司法對(duì)于股東人數(shù)的限制，由某甲（原工會(huì)主席）為名義股東，代表公司職工持股。公司改制后發(fā)展勢(shì)頭良好。公司總經(jīng)理某乙（原集體企業(yè)廠長(zhǎng)）與某甲訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由某乙受讓某甲名下的全部股權(quán)，并辦理了公司登記機(jī)關(guān)的股東變更登記。公司職工起訴請(qǐng)求認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

外觀主義原則不能適用于內(nèi)部關(guān)系，而只能適用于外部第三人，但并非所有外部第三人均可高舉外觀主義原則的旗幟主張權(quán)利。如果外部第三人從事交易時(shí)明知交易對(duì)手的有關(guān)權(quán)利外觀虛假，或者應(yīng)當(dāng)知道此種權(quán)利外觀虛假（缺乏合理信賴），則其不能主張適用外觀主義原則而優(yōu)先于實(shí)際權(quán)利人得到保護(hù)。

在外觀主義語(yǔ)境，案例三的公司職工為實(shí)際權(quán)利人，某甲為名義權(quán)利人，某乙為轉(zhuǎn)讓行為的相對(duì)人（外部人）。若適用外觀主義原則，某乙作為外部人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于公司職工作為實(shí)際股東的權(quán)利得到保護(hù)。但是在本案，卻缺少了一個(gè)適用外觀主義原則的先決條件：外部人為善意，因?yàn)槟骋易鳛樵w企業(yè)的廠長(zhǎng)對(duì)于某甲與公司職工之間的名義持股關(guān)系應(yīng)當(dāng)是明知的。

在權(quán)利外觀和權(quán)利實(shí)質(zhì)狀況不一致的情形，名義權(quán)利人對(duì)于其名下財(cái)產(chǎn)并無(wú)處分權(quán)利，無(wú)論是出售、抵押、質(zhì)押或者是其他任何形式的處分。因此，在上述案例一、案例三，無(wú)論是王某將其名下的股份質(zhì)押給銀行，或者是某甲將其名下的股份轉(zhuǎn)讓給某乙，其行為之實(shí)質(zhì)均屬無(wú)權(quán)處分?；蛴幸庖?jiàn)認(rèn)為，股權(quán)既然登記在名義股東名下，名義股東的處分就不能說(shuō)是無(wú)權(quán)處分。[7]這一觀點(diǎn)的理由是，名義股東畢竟是記載于股東名冊(cè)、登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東，其具備權(quán)利外觀，因此，名義股東就是股權(quán)的權(quán)利人，其對(duì)股權(quán)的處分不屬無(wú)權(quán)處分。筆者認(rèn)為，此種觀點(diǎn)是將權(quán)利外觀絕對(duì)化了。無(wú)論是股東名冊(cè)的記載還是登記機(jī)關(guān)的登記，作為一種權(quán)利外觀，僅具權(quán)利推定效力而已，而權(quán)利外觀與實(shí)際權(quán)利狀況不一致的情形并不鮮見(jiàn)。實(shí)際上，在我們討論的無(wú)權(quán)處分的情形，處分行為人均具備權(quán)利人外觀。例如借用人對(duì)于借用物的占有、房產(chǎn)名義權(quán)利人的登記，等等。無(wú)權(quán)處分制度就是要解決這類具備權(quán)利外觀而無(wú)實(shí)質(zhì)權(quán)利的行為人之處分所帶來(lái)的問(wèn)題，因此，筆者認(rèn)為，名義股東處分股權(quán)的行為當(dāng)然是一種無(wú)權(quán)處分。

關(guān)于無(wú)權(quán)處分的效力問(wèn)題，立法的態(tài)度曾經(jīng)有重大的變遷。在《合同法》頒布施行之前，一般認(rèn)為無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的行為均屬無(wú)效?！逗贤ā烦雠_(tái)對(duì)于無(wú)權(quán)處分行為的態(tài)度有了適度的寬容，其規(guī)定權(quán)利人對(duì)于無(wú)權(quán)處分的合同予以追認(rèn)的，可以認(rèn)定合同有效。[8]然而，《合同法》的這一規(guī)定也引起了一些爭(zhēng)議，即在權(quán)利人對(duì)于無(wú)權(quán)處分合同未予追認(rèn)時(shí)，如何認(rèn)定無(wú)權(quán)處分合同的效力？《物權(quán)法》的頒布從物權(quán)取得的角度確立了善意取得的法律制度，根據(jù)其規(guī)定，在無(wú)權(quán)處分的情形，只要受讓人受讓財(cái)產(chǎn)符合《物權(quán)法》第106條規(guī)定的幾項(xiàng)條件，受讓人可以取得相關(guān)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?！段餀?quán)法》的上述規(guī)定無(wú)疑對(duì)于我國(guó)民法制度的完善與進(jìn)步具備十分重大的意義，但對(duì)于有關(guān)合同效力問(wèn)題仍語(yǔ)焉不詳。筆者傾向于認(rèn)為，在無(wú)權(quán)處分的情形，應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同效力與物權(quán)變動(dòng)的效力。關(guān)于合同效力，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《合同法》第52條的規(guī)定予以確定，如無(wú)其它無(wú)效因素，不應(yīng)僅因其屬于無(wú)權(quán)處分而認(rèn)定為無(wú)效；而無(wú)權(quán)處分時(shí)的物權(quán)變動(dòng)效力，則可根據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定予以認(rèn)定。股權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，其物權(quán)屬性與其他財(cái)產(chǎn)相比并無(wú)差別，因此，股權(quán)的無(wú)權(quán)處分問(wèn)題應(yīng)可參照以上善意取得之原則處理。

適用善意取得原則的首要前提是受讓人為善意，從另一個(gè)角度說(shuō)，亦即受讓人合理信賴其交易對(duì)手有權(quán)處分交易標(biāo)的。在案例三，公司總經(jīng)理某乙明知某甲作為原工會(huì)主席，僅僅是一個(gè)名義持股人（名義股東），其并無(wú)權(quán)處分實(shí)質(zhì)權(quán)利人公司職工的股權(quán)，但仍受讓某甲名下的股權(quán)，主觀為非善意，更無(wú)從說(shuō)起“合理信賴”某甲有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，因此，公司職工關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為（股權(quán)權(quán)屬的變動(dòng)）無(wú)效的訴訟主張應(yīng)予支持。

（對(duì)照《公司法司法解釋（三）》第26條，該條第1款規(guī)定，名義股東處分其名下股權(quán)，實(shí)際出資人請(qǐng)求認(rèn)定處分行為無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)參照《物權(quán)法》第106條的規(guī)定處理。《物權(quán)法》第106條規(guī)定的保護(hù)第三人取得權(quán)利的第一個(gè)條件就是，其受讓權(quán)利時(shí)，主觀心態(tài)為善意。據(jù)此，第三人如果明知處分人為無(wú)權(quán)處分，則不能以外觀主義原則對(duì)抗實(shí)際權(quán)利人關(guān)于處分行為無(wú)效的主張。）

轉(zhuǎn)貼于

四、外觀主義原則不適用于被冒名的名義權(quán)利人

［案例四］大學(xué)生劉某向甲公司求職，并根據(jù)要求向甲公司提交了身份證復(fù)印件等個(gè)人材料。甲公司利用劉某的材料，冒用其姓名作為出資人之一新設(shè)立了乙公司。后乙公司因債務(wù)糾紛被債權(quán)人起訴至法院，債權(quán)人同時(shí)起訴甲公司和劉某，以其作為乙公司的股東出資不足為由，請(qǐng)求其對(duì)于乙公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。劉某抗辯稱，其并非乙公司股東，無(wú)出資義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)乙公司債務(wù)的民事責(zé)任。

本案提出的問(wèn)題是，在公司債權(quán)人追究股東欠資責(zé)任以賠償公司債務(wù)的時(shí)候，名義股東能否以其并非實(shí)際出資人提出抗辯。在此，應(yīng)區(qū)分權(quán)利外觀形成的原因。

若實(shí)際出資人與名義股東約定而形成權(quán)利外觀，亦即名義股東同意以其名義向公司投資，則其知道或者應(yīng)當(dāng)知道作為股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，以及違反義務(wù)時(shí)可能承擔(dān)的后果。其雖然約定實(shí)際出資人承擔(dān)出資責(zé)任，但該約定既不能對(duì)抗公司，也不能對(duì)抗外部債權(quán)人。此外，在外觀主義理論，有一個(gè)所謂“與因原則”，即本人對(duì)于權(quán)利外觀的形成給與一定的原因力（即使沒(méi)有過(guò)錯(cuò)），就應(yīng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利益法律后果。名義股東與實(shí)際出資人做名實(shí)股東的約定，其對(duì)于權(quán)利外觀形成亦給與了一定的原因力，參照與因原則，公司債權(quán)人以其名下股權(quán)出資不到位為由主張記載于股東名冊(cè)之股東承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，其不能以其僅系名義股東為理由抗辯。[9]

（對(duì)照《公司法司法解釋（三）》第27條規(guī)定：“公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！痹摋l規(guī)定明確了在出資不實(shí)的情況下，名義股東不能對(duì)抗公司債權(quán)人關(guān)于補(bǔ)充賠償?shù)恼?qǐng)求，這是外觀主義原則適用使然。當(dāng)然，補(bǔ)資責(zé)任的真正責(zé)任人應(yīng)當(dāng)是約定履行出資義務(wù)的實(shí)際出資人，因此，名義股東在承擔(dān)責(zé)任之后，可以向?qū)嶋H出資人追償。）

在名義股東是被冒名登記的情形，如在案例五，權(quán)利外觀的形成并非名義股東與實(shí)際出資人之間約定形成，而是一個(gè)侵權(quán)行為的后果，記載于公司股東名冊(cè)的股東是被冒用姓名（名稱）的侵權(quán)行為的受害人，其對(duì)于權(quán)利外觀的形成既無(wú)過(guò)錯(cuò)也未給與原因力，因此，此情形全無(wú)適用外觀主義原則的根據(jù)和基礎(chǔ)。

（對(duì)照《公司法司法解釋（三）》第29條的規(guī)定：“冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求被冒名登記為股東的承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任或者對(duì)公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持?！痹摋l規(guī)定對(duì)于貫徹外觀主義原則的第27條的適用予以限制，明確了在公司登記機(jī)關(guān)登記的名義股東，如果是被冒名登記，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的補(bǔ)資責(zé)任或者賠償責(zé)任。）

五、外觀主義原則是否適用于非交易第三人

［案例五］李某與王某約定，由李某出資，王某作為名義股東記載于公司名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)的登記。后王某因債務(wù)糾紛被起訴，債權(quán)人某信用社勝訴，請(qǐng)求法院查封王某名下股權(quán)，并以處置股權(quán)所得清償其債務(wù)。就此，李某提出異議，主張其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)質(zhì)權(quán)利；其認(rèn)為王某對(duì)于該項(xiàng)股權(quán)并不擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不應(yīng)用以清償王某債務(wù)。

如上文所述，外觀主義原則的適用可能導(dǎo)致一個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的利益遭受損失，因此應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用這一原則。根據(jù)外觀主義原則維護(hù)交易安全的宗旨，其適用范圍應(yīng)局限于就相關(guān)標(biāo)的從事交易的第三人。

在案例五，法官再次面臨法律適用選擇問(wèn)題：適用《民法通則》第75條第2款，[10]即應(yīng)支持李某提出的異議，解除對(duì)于王某名下、實(shí)質(zhì)權(quán)利歸屬于李某之股權(quán)的查封；若依照外觀主義原則，即應(yīng)適用《公司法》第33條第3款，認(rèn)定李某不能對(duì)抗作為第三人的某信用社。關(guān)鍵在于，在本案是否有適用外觀主義原則的根據(jù)和理由。筆者的觀點(diǎn)為否：適用外觀主義原則的目的在于減少交易成本、維護(hù)交易安全，為此不得不將實(shí)際權(quán)利人的利益置于可能遭受風(fēng)險(xiǎn)的境地。換言之，適用外觀主義原則權(quán)衡第三人與實(shí)際權(quán)利人之間利益時(shí)，之所以向第三人傾斜，是為了追求維護(hù)交易安全這一價(jià)值目標(biāo)，旨在從整體上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)、減少社會(huì)成本、增進(jìn)社會(huì)財(cái)富，為此不得不犧牲某一個(gè)體的利益。本案某信用社并非針對(duì)王某名下之股權(quán)從事交易，僅僅因?yàn)槠渌麄鶆?wù)糾紛而尋查王某的財(cái)產(chǎn)還債，法官處理本案并無(wú)維護(hù)交易成本之價(jià)值目標(biāo)須予追求，若此，將實(shí)質(zhì)權(quán)利屬于李某的財(cái)產(chǎn)用以清償王某的債務(wù)，實(shí)有悖于公平正義之基本原則。概言之，僅就特定股權(quán)主張清償債務(wù)而非就該股權(quán)從事交易的第三人，不能根據(jù)外觀主義原則尋求《公司法》第33條第3款的適用。[11]

《公司法司法解釋（三）》未有關(guān)于此項(xiàng)問(wèn)題的規(guī)定。據(jù)了解，在草擬該司法解釋的時(shí)候，曾就此問(wèn)題設(shè)計(jì)了條文，但因各方討論時(shí)意見(jiàn)分歧較大而未能形成傾向性意見(jiàn)，只能留待此后醞釀磨合，在實(shí)踐中尋求正確的路徑。

注釋:

[1]本文強(qiáng)調(diào)的是商事審判的情境。在一般意義上外觀主義原則亦有僅涉及行為人和相對(duì)人的情形，如在適用真意保留制度的場(chǎng)合，行為人的意思與表示不一致，即行為人向相對(duì)人所作的外在的表示（意思外觀）沒(méi)有反映行為人內(nèi)在的真實(shí)意思，相對(duì)人信賴其表示而作出行為。但此類情形在商事審判實(shí)務(wù)中并無(wú)造成濫用外觀主義原則的問(wèn)題，因此，本文對(duì)此不予涉及。

[2]該條款規(guī)定：“本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。”根據(jù)該條規(guī)定，出質(zhì)人用于出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是其自己享有權(quán)利的財(cái)產(chǎn)。

[3]該條款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！?/p>

[4]對(duì)于法官而言，并非直接將之適用于案件的處理，而是遵循這一原則選擇應(yīng)當(dāng)適用的法律，如在案例一中《擔(dān)保法》與《公司法》的選擇。當(dāng)然，在某些特殊的情形，如無(wú)適當(dāng)法律規(guī)范可資依照，亦不能排除將之直接適用于案件處理的可能性。

[5]《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”

[6]該條款規(guī)定：“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利?！?/p>

[7]筆者在參加最高法院組織的有關(guān)公司法司法解釋專家征求意見(jiàn)會(huì)的時(shí)候，有多位公司法學(xué)者表達(dá)了這一觀點(diǎn)。

[8]《合同法》第51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”

[9]此時(shí)名義股東若主張其僅為名義股東不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，公司債權(quán)人是否可參照《合同法》第403條第2款的規(guī)定（受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人）選擇名義股東或者實(shí)際出資人主張權(quán)利，這是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。