談?wù)憬^(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談?wù)憬^(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要：綠色經(jīng)濟(jì)效率是一種考慮資源與環(huán)境代價(jià)后的綜合經(jīng)濟(jì)效率。本文運(yùn)用SBM模型對(duì)2005-2014年浙江省各地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率值進(jìn)行測(cè)算，并將其與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率值進(jìn)行對(duì)比，利用灰色關(guān)聯(lián)分析模型實(shí)證檢驗(yàn)了各地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的主要影響因素。研究結(jié)果表明：2005-2014年浙江省11個(gè)地級(jí)市的真實(shí)經(jīng)濟(jì)效率被不同程度錯(cuò)估，教育支出和外商投資是影響區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的主要因素。
關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟(jì)效率；SBM模型；非期望產(chǎn)出；驅(qū)動(dòng)因素
改革開放以來，浙江省經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，全省生產(chǎn)總值逐年遞增，但如果僅是將GDP作為經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，忽略資源投入情況及作為非期望產(chǎn)出的環(huán)境污染，就無法準(zhǔn)確、全面反映真實(shí)經(jīng)濟(jì)情況。本研究旨在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率基礎(chǔ)上，考慮資源消耗和作為非期望產(chǎn)出的環(huán)境污染因素，建立綠色經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)，并運(yùn)用DEA效率模型中非徑向非角度的SBM模型測(cè)算2005-2014年浙江省11個(gè)地級(jí)市綠色經(jīng)濟(jì)效率值，分析浙江省11個(gè)地級(jí)市綠色經(jīng)濟(jì)效率水平的區(qū)域差異及影響因素并提出對(duì)策建議。
1.文獻(xiàn)綜述
楊龍和胡曉珍（2010）首次引入了綠色經(jīng)濟(jì)效率的概念，將環(huán)境污染作為非期望產(chǎn)出引入經(jīng)濟(jì)效率測(cè)算模型。錢爭(zhēng)鳴和劉曉晨（2013）在楊龍和胡曉珍（2010）考慮了資源投入和環(huán)境代價(jià)來評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的指標(biāo)。王珊珊和屈小娥（2011）運(yùn)用Malmquist指數(shù)法，測(cè)算了2003-2008年我國(guó)制造業(yè)全要素能源效率。李春米和畢超（2012）通過對(duì)DEA-Malmquist指數(shù)法的運(yùn)用，對(duì)我國(guó)西部地區(qū)在環(huán)境規(guī)制條件下的工業(yè)全要素生產(chǎn)率變化進(jìn)行測(cè)算研究。Tone(2001)提出了非經(jīng)向、非角度的SBM模型。大多數(shù)學(xué)者選擇用非參數(shù)DEA方法測(cè)算效率，其中SBM模型與其他方法相比更適用于測(cè)定環(huán)境或資源效率。
2.浙江區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證測(cè)算結(jié)果與驅(qū)動(dòng)因素分析
2.1浙江區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算
本文通過運(yùn)用SBM模型，計(jì)算浙江省11個(gè)地級(jí)市2005-2014年的綠色經(jīng)濟(jì)效率，測(cè)算表明11個(gè)地級(jí)市在傳統(tǒng)效率中基本都處于中上的效率水平，各地級(jí)市之間差別不是很大，這說明在不考慮資源、環(huán)境因素時(shí)，浙江省11個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)效率在逐年提升。從平均水平來看，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率呈逐年上升的趨勢(shì)。而綠色經(jīng)濟(jì)效率雖然從總體平均水平來看，在2005-2014年間也有一個(gè)緩慢上升的趨勢(shì)，特別是在近幾年上升比較明顯，從城市間橫向?qū)Ρ葋砜?，各地?jí)市之間綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異明顯。
2.2綠色經(jīng)濟(jì)效率的驅(qū)動(dòng)因素分析
本文運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析模型，分別對(duì)浙江省11個(gè)地級(jí)市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素進(jìn)行研究分析。根據(jù)表1，我們可以發(fā)現(xiàn)5個(gè)因素的綜合相關(guān)度都大于0.5，其中教育支出和外商投資對(duì)浙江省11個(gè)地級(jí)市綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生較大影響，其中教育支出對(duì)寧波、湖州、衢州、舟山和臺(tái)州的綠色經(jīng)濟(jì)效率影響較明顯，外商投資對(duì)杭州、湖州、紹興、金華、衢州和舟山的綠色經(jīng)濟(jì)效率影響較突出。
3.結(jié)論與建議
本文研究發(fā)現(xiàn)：與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率相比，綠色經(jīng)濟(jì)效率更能準(zhǔn)確反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，納入資源利用和環(huán)境污染因素后，雖然全省整體水平在2005-2014年間有一個(gè)上升趨勢(shì)，但各個(gè)地級(jí)市之間的水平還是有很大的差異的。教育支出和外商投資對(duì)浙江省11個(gè)地級(jí)市綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生較大影響，其中對(duì)寧波、溫州、臺(tái)州和麗水的綠色經(jīng)濟(jì)效率影響較明顯的是教育支出，對(duì)杭州、湖州、紹興、金華、衢州和舟山的綠色經(jīng)濟(jì)效率影響較大的是外商投資，對(duì)嘉興綠色經(jīng)濟(jì)效率影響較大的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此本文提出以下建議：杭州、湖州、紹興、金華、衢州和舟山要重視外商投資，以此為支點(diǎn)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，建立持久發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系；嘉興要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步深化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，推動(dòng)高科技和高附加值的工業(yè)發(fā)展；寧波、溫州、臺(tái)州和麗水應(yīng)加大教育投入，從人力素質(zhì)及科技創(chuàng)新角度來提升綠色經(jīng)濟(jì)效率，提高生產(chǎn)的技術(shù)含量，實(shí)施高技術(shù)水平的發(fā)展模式。
參考文獻(xiàn)：
[1]楊龍,胡曉珍.基于DEA的中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率地區(qū)差異與收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2010(02):46-54.
[2]錢爭(zhēng)鳴,劉曉晨.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析[J].中國(guó)人口•資源與環(huán)境,2013,23(7):104-109.
[3]王姍姍,屈小娥.基于環(huán)境效應(yīng)的中國(guó)制造業(yè)全要素能源效率變動(dòng)研究[J].中國(guó)人口•資源與環(huán)境,2011,21(8):130-137.
作者:任逸蓉 單位:浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院
