利基市場(chǎng)的定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的利基市場(chǎng)的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：利基市場(chǎng)的定義范文

關(guān)鍵詞：片劑；濕法制粒工藝；影響因素；控制措施；藥品質(zhì)量 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：TQ460 文章編號(hào)：1009-2374（2015）24-0063-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2015.24.031

片劑是目前品種最多、產(chǎn)量最大、使用最廣泛的劑型之一，片劑的制備分為直接壓片法和制粒壓片法，后者根據(jù)生產(chǎn)工藝又分為濕法制粒工藝和干法制粒工藝，而傳統(tǒng)的濕法制粒工藝仍然是藥品生產(chǎn)中的主流工藝。濕法制粒工藝是在將原輔料加工成藥物粉末，再加入黏合劑，靠黏合劑的橋架或黏結(jié)作用使粉末聚結(jié)在一起而制備顆粒的方法，具有生產(chǎn)工藝成熟，顆粒質(zhì)量好，生產(chǎn)效率高、壓縮成型性好等優(yōu)點(diǎn)，在醫(yī)藥工業(yè)中應(yīng)用最為廣泛。片劑的制造過(guò)程一般可分為原輔料處理，稱量，制粒，干燥，混合，壓片，包衣等過(guò)程，行業(yè)流傳著這樣一句話：制粒是龍頭，壓片是核心，包裝是鳳尾，可見其中制粒過(guò)程在整個(gè)片劑生產(chǎn)中起到舉足輕重的作用，但如何做好軟材，獲得顆粒，至今教科書上只有一段含義極深的“握之成團(tuán)、觸之即散”，未曾詳述。針對(duì)壓片時(shí)易出現(xiàn)的諸如裂片、粘沖、重量差異大、溶出度不合格等情況，如果在制粒過(guò)程中控制好原輔料粉碎、濕顆粒制備、篩網(wǎng)的目數(shù)、干燥水分，獲得更適宜的顆粒，可能對(duì)壓片有一定的幫助，減少或避免壓片出現(xiàn)上述問(wèn)題。

1 原輔料的預(yù)處理

原輔料在濕法混合制粒生產(chǎn)前，一般均需經(jīng)過(guò)粉碎過(guò)篩處理。壓片過(guò)程中常出現(xiàn)的一些不合格現(xiàn)象，如混合不均勻、裂片、粘沖或溶出度不合格等情況，都與原輔料在預(yù)處理時(shí)的粉碎細(xì)度不夠密切相關(guān)。若原輔料為鱗片狀或針狀結(jié)晶，出現(xiàn)上述偏差的可能性會(huì)更為明顯。傳統(tǒng)工藝預(yù)處理粉碎過(guò)篩時(shí)的篩網(wǎng)一般選用80目或100目的篩網(wǎng)，但隨著設(shè)備及原料工藝的進(jìn)步，傳統(tǒng)工藝上選擇粉碎過(guò)80目篩網(wǎng)的原料現(xiàn)在大部分都能過(guò)100目篩網(wǎng)，而粉碎過(guò)100目篩網(wǎng)后的細(xì)粉出現(xiàn)上述現(xiàn)象幾率大為減少，因此原輔料的細(xì)度通過(guò)100目篩正逐步取代采用80目過(guò)篩的工藝。

2 稱量

因?yàn)槊苛现亓吭黾踊驕p少都會(huì)造成后續(xù)其他工藝條件的改變，從而造成顆粒質(zhì)量的不穩(wěn)定，可能造成藥片裂片、脆碎度超標(biāo)，崩解遲緩或溶出度降低等一系列問(wèn)題，所以每次投料量不能夠隨意調(diào)整，若遇特殊情況下因根據(jù)工藝驗(yàn)證來(lái)確認(rèn)稱量重量。

3 制備顆粒

現(xiàn)在高速濕法混合制粒機(jī)是制粒生產(chǎn)中大多采用的設(shè)備，這種制粒機(jī)相對(duì)于傳統(tǒng)意義上混合機(jī)加整粒機(jī)，但實(shí)際上很多廠家因?yàn)槠贩N處方問(wèn)題或?qū)τ诟哔|(zhì)量的追求，并未因此而淘汰整粒機(jī)，而高速濕法混合制粒機(jī)只被當(dāng)作傳統(tǒng)的混合機(jī)在使用，而后通過(guò)整粒獲得更加均勻的顆粒。影響濕顆粒質(zhì)量的工藝條件主要有黏合劑的溫度、用量、加入方法、制粒機(jī)的攪拌切碎轉(zhuǎn)速、攪拌切碎時(shí)間等眾多因素。

3.1 黏合劑的溫度

黏合劑的溫度是放大生產(chǎn)中最難以控制的指標(biāo)參數(shù)，想要精確掌握每一次加入黏合劑前都控制溫度的一致性幾乎不可能。因此大部分品種不會(huì)將溫度作為控制指標(biāo)，但在實(shí)際生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)，淀粉漿溫度對(duì)某些特殊品種確有較大影響，對(duì)這些品種而言，溫度就需要明確要求，正常情況下溫度越低黏合性越大，藥片的脆碎度越低；淀粉漿溫度越高黏合性越小，藥片的溶出度越高。因此，在某些使用淀粉漿做黏合劑的工藝中，應(yīng)對(duì)黏合劑的溫度有一定的控制。

3.2 黏合劑的用量

黏合劑的用量對(duì)濕顆粒的影響是最明顯的，因此其用量也作為重要的控制參數(shù)，一般黏合劑用量越大，顆粒密度和硬度越高，但是黏合劑用量往往隨著原輔料批次之間的差異也會(huì)有輕微的變化，這需要根據(jù)不同品種在長(zhǎng)期的生產(chǎn)過(guò)程中不斷積累。對(duì)于調(diào)整軟材松緊度，在合理的范圍內(nèi)，通過(guò)增加黏合劑用量的方法優(yōu)于增加攪拌時(shí)間的方法。

3.3 黏合劑的濃度

一般黏合劑濃度越大，黏性越大，與其用量關(guān)系密不可分，大部分廠家在通過(guò)驗(yàn)證后獲得黏合劑濃度時(shí)不會(huì)選擇調(diào)整濃度，而是通過(guò)調(diào)節(jié)黏合劑用量來(lái)控制軟材，通常黏合劑濃度會(huì)作為固定值寫入工藝規(guī)程中，不會(huì)用其來(lái)調(diào)整濕顆粒質(zhì)量，在此不多加贅述。

3.4 黏合劑的加入方式

使用高速濕法混合制粒機(jī)制粒，黏合劑的加入方式一般有兩種，一種是停機(jī)狀態(tài)，打開制粒機(jī)機(jī)蓋，將黏合劑直接倒入，這種方法黏合劑不易分散，制粒時(shí)易造成局部濃度偏高，顆粒松緊不均，產(chǎn)生的后果是壓出的片子崩解或溶出差異較大；另一種是不停機(jī)狀態(tài)，利用黏合劑加料斗，打開加料閥，在攪拌運(yùn)行過(guò)程中加入，這種加料方法可避免局部不均勻的情況，能夠使顆粒更均勻，但由于對(duì)黏合劑種類要求，設(shè)備設(shè)計(jì)或操作習(xí)慣等原因，限制了第二種加漿方式在生產(chǎn)中的使用。

3.5 攪拌轉(zhuǎn)速與切碎轉(zhuǎn)速的選擇

制粒時(shí)軟材的成型性與高速混合制粒機(jī)的攪拌與切碎轉(zhuǎn)速的選擇直接相關(guān)，其對(duì)顆粒質(zhì)量影響較大，更是直接的影響壓出的片子的質(zhì)量。目前，高速濕法混合制粒機(jī)的攪拌電機(jī)有雙速和變頻調(diào)速兩種，其中雙速分為低速和高速，變頻調(diào)速是使用手動(dòng)調(diào)速，但手動(dòng)調(diào)速一定程度上會(huì)影響顆粒質(zhì)量，所以變頻調(diào)速的高速混合制粒機(jī)一般是設(shè)定攪拌轉(zhuǎn)速和運(yùn)行時(shí)間，啟動(dòng)自動(dòng)運(yùn)行程序，以降低人為差異。對(duì)于品種個(gè)體來(lái)說(shuō)，實(shí)際上變頻仍被作為雙速使用，但對(duì)某些特殊品種而言，運(yùn)行相同時(shí)間，可以通過(guò)調(diào)高轉(zhuǎn)速來(lái)獲得適中的軟材，從而避免長(zhǎng)時(shí)間攪拌造成軟材過(guò)緊。

3.6 攪拌切碎時(shí)間的選擇

影響軟材質(zhì)量至關(guān)重要的一項(xiàng)工藝參數(shù)就是攪拌切碎的時(shí)間，其參數(shù)的設(shè)定直接決定制粒工藝的成敗，攪拌轉(zhuǎn)速和切碎轉(zhuǎn)速雖然可以變頻調(diào)速，但是大部分工藝選擇定值以減少差異，為了獲得更為合適的軟材，選擇通過(guò)調(diào)整時(shí)間來(lái)獲得適宜的軟材。通常情況下，攪拌切碎時(shí)間短，會(huì)造成顆粒的密度、硬度、均勻度降低，壓片時(shí)會(huì)出現(xiàn)裂片、均勻度不合格等情況；攪拌切碎時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，則造成顆粒的密度、硬度加大，壓片時(shí)可能出現(xiàn)軟材失敗，片劑崩解時(shí)間延長(zhǎng)、溶出度不合格等問(wèn)題。

4 整粒設(shè)備及整粒技巧

目前濕法制粒選擇的整粒設(shè)備分為多功能整粒機(jī)和搖擺式整粒機(jī)，多功能整粒機(jī)優(yōu)點(diǎn)是效率高，操作使用方便，缺點(diǎn)是由于人工加料對(duì)加料量及加料速度的差異，顆粒的均勻性稍微差一些；搖擺式整粒機(jī)的優(yōu)點(diǎn)是整出的顆粒相對(duì)均勻，對(duì)于人工加料量及加料速度的差異性相對(duì)小一些，缺點(diǎn)是效率較低及使用一次性篩網(wǎng)拆裝均較為不便。顆粒大小不勻，易導(dǎo)致差異超限，可控制整粒篩網(wǎng)目數(shù)及轉(zhuǎn)速得以改善，通常情況下，若濕顆粒較緊，可以考慮提高轉(zhuǎn)速、選擇較大篩網(wǎng)、減少每次加料量，若顆粒較松，可以考慮降低轉(zhuǎn)速、選擇較小篩網(wǎng)、增加每次加料量等。此外，在篩網(wǎng)的選擇上，往往有不銹鋼篩網(wǎng)和尼龍材質(zhì)的篩網(wǎng)可供選擇，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)及軟材性質(zhì)，黏性軟材選擇不銹鋼篩網(wǎng)較宜，而干性軟材則選擇尼龍篩網(wǎng)更為適宜，搖擺式顆粒機(jī)還可以考慮篩網(wǎng)安裝的松緊來(lái)調(diào)節(jié)以獲得適宜的顆粒。

5 干燥

干燥效果的直觀體現(xiàn)是顆粒水分，顆粒水分作為顆粒質(zhì)量的一項(xiàng)重要的評(píng)價(jià)因素，該參數(shù)的合理控制與否直接影響壓片時(shí)片劑的外觀、脆碎度等質(zhì)量指標(biāo)。一般情況下，壓片時(shí)出現(xiàn)裂片情況可以考慮是否顆粒水分偏低造成的，而壓片時(shí)若發(fā)生粘沖則需考慮是否因?yàn)轭w粒水分偏高造成。顆粒水分的控制指標(biāo)一般通過(guò)工藝驗(yàn)證初步確定，但水分往往難以重現(xiàn)，需要收集數(shù)據(jù)后制定水分控制范圍。傳統(tǒng)的干燥方式大多采用沸騰干燥，其影響因素包括蒸汽壓力、干燥溫度、干燥時(shí)間、干燥顆粒的重量等工藝參數(shù)，顆粒水分的控制多采用快速水分測(cè)定儀，一位熟練的操作人員可以經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期生產(chǎn)實(shí)踐，將每一次干燥的物料水分控制在理想的范圍內(nèi)，這樣能夠有效的提高生產(chǎn)效率，其能夠較好的控制水分除了長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)以外，最核心的數(shù)據(jù)來(lái)源與干燥時(shí)間和干燥的物料溫度。

6 干燥顆粒的整粒

與濕顆粒整粒相同的是影響干顆粒質(zhì)量的工藝參數(shù)一般是整粒篩網(wǎng)目數(shù)和轉(zhuǎn)速，為保證壓片時(shí)生產(chǎn)的順利進(jìn)行，獲得最適宜的顆粒粒度分布這是最后一次調(diào)整的機(jī)會(huì)，通過(guò)選用不同的篩網(wǎng)目數(shù)和轉(zhuǎn)速，會(huì)對(duì)干燥后的顆粒產(chǎn)生明顯的影響。一般情況下，顆粒較緊時(shí)，選擇篩網(wǎng)較小，顆粒較松時(shí)，選擇篩網(wǎng)較大。但是通常情況下，這不會(huì)作為一個(gè)成熟工藝的選擇，想獲得較好的顆粒仍是通過(guò)制備軟材的工序上多研究改善。

7 混合

影響顆粒質(zhì)量的混合工藝參數(shù)一般是混合物料量、混合機(jī)轉(zhuǎn)速和混合時(shí)間，混合物料量通過(guò)工藝驗(yàn)證確認(rèn)后為定值，混合機(jī)的轉(zhuǎn)速可能因?yàn)樵O(shè)備的磨損造成混合機(jī)轉(zhuǎn)速的漂移，而影響混合均勻程度，需要生產(chǎn)前的設(shè)備點(diǎn)檢及設(shè)備的周期性確認(rèn)，為最大程度的保證顆粒的混合均勻程度，獲得質(zhì)量均一的產(chǎn)品，需要通過(guò)工藝驗(yàn)證獲得混合時(shí)間。充分的混合時(shí)間是保證劑在干顆粒中的分散程度的有效保障，否則劑會(huì)在干顆?；旌线^(guò)程中形成靜電吸附團(tuán)，從而影響顆粒質(zhì)量。

8 結(jié)語(yǔ)

本文從片劑濕法制粒工藝穩(wěn)定性幾種常見影響因素及其控制措施考慮，對(duì)各個(gè)步驟在放大生產(chǎn)中易出現(xiàn)的問(wèn)題做一淺析，對(duì)于預(yù)防壓片生產(chǎn)過(guò)程中可能發(fā)生的問(wèn)題，保證藥片質(zhì)量，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率具有十分重要的意義。制藥企業(yè)在生產(chǎn)中應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家政策法規(guī)，按批準(zhǔn)的處方、工藝組織生產(chǎn)，使生產(chǎn)的藥品質(zhì)量合格穩(wěn)定，充分保障公眾用藥的安全有效。

參考文獻(xiàn)

[1] 關(guān)靜，王健，田立茹，等.淺談片劑制粒過(guò)程中的幾種控制因素[J].北方藥學(xué)，2008，5（1）.

[2] 高愛國(guó).淺談片劑制粒工藝控制[J].齊魯藥事，2009，（3）.

[3] 胡杰，余華芝，陳穎.干濕法制粒技術(shù)在片劑生產(chǎn)中的對(duì)比應(yīng)用[J].齊魯藥事，2009，（4）.

[4] 齊巖，王建英，謝敬東，王強(qiáng)，金繼斌.枸櫞酸他莫昔芬千法與濕法制粒制備片劑的溶出度比較[J].沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)，2002，（4）.

[5] 王弘，郭代紅，劉皈陽(yáng).濕法制粒工序參數(shù)的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)新藥雜志，2007，（5）.

第2篇：利基市場(chǎng)的定義范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)并購(gòu)；同一控制；控股合并；股權(quán)投資借方差額；會(huì)計(jì)處理；準(zhǔn)則局限

Abstract：" Enterprise accounting standards -- Application guide " ( 2006 ) to explain and "enterprise accounting standards -- " ) ( 2006, 2008, 2010 ) on the use of additional paid-in capital ( equity premium or capital premium ), retained earnings to adjust the formation of corporate merger under the same control of the long-term equity investment debit balance accounting principles of regulatory limitations to some extent, is used to adjust the accounting subjects also lacks unity necessary. Standards also not on the merging party used to adjust the statutory surplus reserve should keep balance of legal provisions that restrict, this and " enterprise financial rules ", " company law " the relevant provisions are inconsistent. Limitations of the criteria system is likely to lead to the use of or specific practice dispute. Suggest the Ministry of finance to be improved in the " interpretation " of the accounting standards for enterprises.

Keywords: enterprise mergers and acquisitions; the same control; holding merger; equity investment debit balance; accounting treatment; criterion limitations

中圖分類號(hào)：E232.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2104（2013）

引言企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)因和作用是促進(jìn)企業(yè)合并行為發(fā)生的根本原因，企業(yè)合并方式有著重大差異，合并方式的不同可能導(dǎo)致長(zhǎng)期股權(quán)投資差額的存在。財(cái)政部在不同時(shí)間制定的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》關(guān)于長(zhǎng)期股權(quán)投資差額會(huì)計(jì)處理原則性規(guī)定及其所適用的指導(dǎo)原則也有著根本區(qū)別。在“收入費(fèi)用觀”原則指導(dǎo)下，2001年（2002年修訂）的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱“原準(zhǔn)則”或“舊準(zhǔn)則”）規(guī)定，股權(quán)投資差額在“長(zhǎng)期股權(quán)投資∕股權(quán)投資差額”明細(xì)科目中核算，并以分期方式進(jìn)行攤銷，攤銷時(shí)確認(rèn)為或沖抵“投資收益”。在“資產(chǎn)負(fù)債觀”原則指導(dǎo)下，2006年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱“新準(zhǔn)則”）規(guī)定，股權(quán)投資差額先用合并方的資本公積（股本溢價(jià)或資本溢價(jià)）進(jìn)行調(diào)整，若為貸方差額直接調(diào)增“資本公積（溢價(jià)）；若為借方差額，用合并方的資本公積（股本溢價(jià)或資本溢價(jià)）賬面貸方余額調(diào)整之后，仍不足調(diào)減部分，應(yīng)用合并方的留存收益（包括盈余公積、未分配利潤(rùn)）繼續(xù)進(jìn)行調(diào)整，直到把借方差額調(diào)平為止；但未對(duì)留存收益中“法定盈余公積”應(yīng)保留法定余額作限制性規(guī)定。本文從“股權(quán)投資差額”的定義和理論依據(jù)入手，簡(jiǎn)要地比較了新舊準(zhǔn)則關(guān)于股權(quán)投資差額會(huì)計(jì)處理方法的差異，然后引入本文論述主題并進(jìn)行分析。

一、股權(quán)投資差額的定義及新舊準(zhǔn)則對(duì)其會(huì)計(jì)處理方法回顧

㈠原準(zhǔn)則的規(guī)定

股權(quán)投資差額，是指采用權(quán)益法核算長(zhǎng)期股權(quán)投資時(shí)，初始投資成本與應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額。該差額分為“借方差額”和“貸方差額”。

股權(quán)投資差額產(chǎn)生的主要原因之一，是投資企業(yè)直接投資于某一非上市企業(yè)，所投出資產(chǎn)的價(jià)值高于或低于按持股比例計(jì)算應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額。從理論上講，初始投資成本高于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額，可能是由于被投資單位按公允價(jià)值計(jì)算的所有者權(quán)益高于賬面價(jià)值或被投資單位有未入賬的商譽(yù)。但是這兩種情況所形成的差額往往不可區(qū)分，人為地將其確認(rèn)為商譽(yù)或負(fù)商譽(yù)，均有悖于商譽(yù)或負(fù)商譽(yù)的性質(zhì)。這種投資差額的存在現(xiàn)實(shí)是不可避免的。

原準(zhǔn)則本著適當(dāng)簡(jiǎn)化原則和便于會(huì)計(jì)核算，將股權(quán)投資差額全部作為股權(quán)投資差額。在“收入費(fèi)用觀”原則指導(dǎo)下，為了避免虛增或虛減利潤(rùn)，采取在一定期限內(nèi)分期攤銷原則，但在投資的后續(xù)計(jì)量時(shí)增加了攤銷工作量。長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本大于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的借方差額，在未來(lái)期間內(nèi)攤銷時(shí)將形成利潤(rùn)抵減因素（攤銷時(shí)，借記“投資收益”，貸記“長(zhǎng)期股權(quán)投資∕股權(quán)投資差額”）。

事實(shí)上，股權(quán)投資差額是對(duì)初始投資成本的調(diào)整，當(dāng)初始投資成本大于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額，應(yīng)相應(yīng)調(diào)整初始投資成本?；诖朔N理由，股權(quán)投資差額不適于作為資產(chǎn)或負(fù)債予以確認(rèn)，而應(yīng)將其直接包含在長(zhǎng)期股權(quán)投資初始成本之中。股權(quán)投資差額就成為初始投資成本調(diào)整項(xiàng)目，通過(guò)調(diào)整，無(wú)論是否包含商譽(yù)或負(fù)商譽(yù)，它們的確認(rèn)已顯得不重要，重要的是長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面價(jià)值在投資時(shí)仍然應(yīng)當(dāng)反映其初始投資成本，反之，如果將差額單獨(dú)作為資產(chǎn)或負(fù)債入賬，則長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面價(jià)值在投資時(shí)反映為應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益的份額，而不是初始投資成本。

通常情況下，股權(quán)投資差額在取得股權(quán)時(shí)按照取得股權(quán)時(shí)被投資單位所有者權(quán)益總額計(jì)算確定，并對(duì)初始成本進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后，新的投資成本應(yīng)等于按持股比例計(jì)算應(yīng)享有投資時(shí)被投資單位所有者權(quán)益的份額。調(diào)整公式為：初始投資成本＋借方差額（－貸方差額）= 投資時(shí)發(fā)生的全部對(duì)價(jià)支出。初始計(jì)量時(shí)應(yīng)設(shè)置“長(zhǎng)期股權(quán)投資／投資成本”和“長(zhǎng)期股權(quán)投資／股權(quán)投資差額”兩個(gè)明細(xì)科目。

㈡關(guān)于新準(zhǔn)則下企業(yè)合并方式及其類別規(guī)定的概述

在“資產(chǎn)負(fù)債觀”原則指導(dǎo)下，2006年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——應(yīng)用指南》和2006、2008、2010年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——講解》（以下均統(tǒng)一簡(jiǎn)稱“新準(zhǔn)則”），關(guān)于長(zhǎng)期股權(quán)投資初始投資成本和股權(quán)投資差額的確認(rèn)與調(diào)整的會(huì)計(jì)處理原則性規(guī)定發(fā)生了重大變化——企業(yè)合并方式被分為“同一控制下的企業(yè)合并”和“非同一控制下的企業(yè)合并”兩種方式。不同方式下企業(yè)合并又被分為“控股合并”與“吸收合并”等。不同合并方式下的不同控股類別所形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資及其所產(chǎn)生股權(quán)投資差額的會(huì)計(jì)處理是不相同的。

限于篇幅，不對(duì)上述會(huì)計(jì)處理規(guī)定方面的差異進(jìn)行比較說(shuō)明，僅引出新準(zhǔn)則下的有關(guān)規(guī)定，并以同一控制下一次交易方式實(shí)現(xiàn)的控股合并為例進(jìn)行論述，且假定合并前參與合并雙方所采用的會(huì)計(jì)政策相同，合并成本中所包含的已宣告尚未發(fā)放的現(xiàn)金股利或利潤(rùn)已作為“應(yīng)收股利”單獨(dú)確認(rèn)，合并方為進(jìn)行合并發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用已按新準(zhǔn)則規(guī)定進(jìn)行了相應(yīng)處理……

二、新準(zhǔn)則關(guān)于長(zhǎng)期股權(quán)投資成本和股權(quán)投資差額會(huì)計(jì)處理原則簡(jiǎn)述

㈠《長(zhǎng)期股權(quán)投資準(zhǔn)則》相關(guān)內(nèi)容

1.合并方以支付現(xiàn)金、轉(zhuǎn)讓非現(xiàn)金資產(chǎn)或承擔(dān)債務(wù)方式作為合并對(duì)價(jià)的：

應(yīng)當(dāng)在合并日按照取得被合并方所有者權(quán)益賬面價(jià)值的份額作為長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本。合并方發(fā)生的審計(jì)、法律服務(wù)、評(píng)估咨詢等中介費(fèi)用以及其他相關(guān)管理費(fèi)，于發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益（借記“管理費(fèi)用”）。長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本與支付的現(xiàn)金、轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)及所承擔(dān)債務(wù)賬面價(jià)值之間的差額，應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）；資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）的（賬面貸方）余額不足沖減的，調(diào)整留存收益（包括“盈余公積∕法定盈余公積、任意盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”）。

2.合并方以發(fā)行權(quán)益性證券作為合并對(duì)價(jià)的：

應(yīng)按發(fā)行股份的面值總額作為股本，長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本與所發(fā)行股份面值總額之間的差額，應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）；資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）的余額不足沖減的，調(diào)整留存收益。

3.會(huì)計(jì)政策調(diào)整

同一控制下企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，如子公司按照改制時(shí)確定的資產(chǎn)、負(fù)債評(píng)估價(jià)值調(diào)整賬面價(jià)值的，母公司應(yīng)當(dāng)按照取得子公司經(jīng)評(píng)估確認(rèn)凈資產(chǎn)的份額作為長(zhǎng)期股權(quán)投資的成本，該成本與支付對(duì)價(jià)賬面價(jià)值的差額調(diào)整所有者權(quán)益。如果被合并方存在合并財(cái)務(wù)報(bào)表，則應(yīng)當(dāng)以合并日被合并方合并財(cái)務(wù)報(bào)表所有者權(quán)益為基礎(chǔ)確定長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本。

㈡《企業(yè)合并準(zhǔn)則》關(guān)于同一控制下控股合并會(huì)計(jì)處理原則性規(guī)定

同一控制下的控股合并中，合并方在合并日涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是對(duì)于因該項(xiàng)企業(yè)合并形成的對(duì)被合并方的長(zhǎng)期股權(quán)投資的確認(rèn)和計(jì)量；二是合并日合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制。

1.長(zhǎng)期股權(quán)投資的確認(rèn)和計(jì)量

按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》的規(guī)定，同一控制下企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，合并方應(yīng)以合并日應(yīng)享有被合并方賬面所有者權(quán)益的份額作為形成長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本。

2.合并日合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制注意事項(xiàng)（僅以資產(chǎn)負(fù)債表為例）

為表述之便，以下內(nèi)容在準(zhǔn)則講解基礎(chǔ)之上作了適當(dāng)歸納調(diào)整。同一控制下的企業(yè)合并形成母子公司關(guān)系的，合并方一般應(yīng)在合并日編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表，反映合并日形成的報(bào)告主體的財(cái)務(wù)狀況、視同該主體一直存在形成的財(cái)務(wù)狀況。在合并資產(chǎn)負(fù)債表中，被合并方的有關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債應(yīng)以其賬面價(jià)值并入合并財(cái)務(wù)報(bào)表。合并方與被合并方在合并日及以前期間發(fā)生的交易，應(yīng)作為內(nèi)部交易按照《合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則》要求進(jìn)行抵消；對(duì)于被合并方在企業(yè)合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益（盈余公積和未分配利潤(rùn)之和）中歸屬于合并方的部分，應(yīng)按以下原則，自合并方的資本公積轉(zhuǎn)入盈余公積和未分配利潤(rùn)：

⑴確認(rèn)企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資后，合并方賬面資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）貸方余額大于被合并方在合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益中歸屬于合并方的部分，在合并資產(chǎn)負(fù)債表中，應(yīng)將被合并方在合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益中歸屬于合并方的部分自“資本公積”轉(zhuǎn)入“盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”。在合并工作底稿中，借記”資本公積”項(xiàng)目，貸記“盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”項(xiàng)目。

⑵確認(rèn)企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資后，合并方賬面資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）貸方余額小于被合并方在合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益中歸屬于合并方的部分，在合并資產(chǎn)負(fù)債表：

①應(yīng)以合并方資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）的貸方余額為限，將被合并方在企業(yè)合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益歸屬于合并方的部分自“資本公積”轉(zhuǎn)入“盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”。在合并工作底稿中，借記”資本公積”項(xiàng)目，貸記“盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”項(xiàng)目。

②因合并方的賬面資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）貸方余額不足，被合并方在合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益中歸屬于合并方的部分在合并資產(chǎn)負(fù)債表中未予全額恢復(fù)的，合并方應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中對(duì)這一情況進(jìn)行說(shuō)明。

（注：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋⑸》擬對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行修訂，目前正在向社會(huì)廣泛征求意見。）

㈢《合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則》規(guī)定（限于篇幅，此處略）

三、新準(zhǔn)則關(guān)于長(zhǎng)期股權(quán)投資初始確認(rèn)、計(jì)量時(shí)賬務(wù)處理所涉會(huì)計(jì)科目

㈠“長(zhǎng)期股權(quán)投資”科目

本科目核算企業(yè)持有的采用成本法和權(quán)益法核算的長(zhǎng)期股權(quán)投資。主要賬務(wù)處理：同一控制下企業(yè)合并所形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)在合并日按取得合并方所有者權(quán)益賬面價(jià)值的份額，借記本科目，按享有被投資單位已宣告但尚未發(fā)放的現(xiàn)金股利或利潤(rùn)，借記“應(yīng)收股利”科目，按支付的合并對(duì)價(jià)的賬面價(jià)值，貸記有關(guān)資產(chǎn)或借記有關(guān)負(fù)債科目，按其貸方差額，貸記“資本公積∕資本溢價(jià)或股本溢價(jià)”科目；為借方差額的，借記“資本公積∕資本溢價(jià)或股本溢價(jià)”科目，“資本公積∕資本溢價(jià)或股本溢價(jià)”不足沖減的，借記“盈余公積”、“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”科目。本科目期末借方余額，反映企業(yè)長(zhǎng)期股權(quán)投資的價(jià)值。

㈡“資本公積”科目

本科目核算企業(yè)收到投資者出資額超出其在注冊(cè)資本或股本中所占份額的部分。主要賬務(wù)處理：同一控制下的控股合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)在合并日按取得被合并方所有者權(quán)益賬面價(jià)值的份額，借“記長(zhǎng)期股權(quán)投”科目……按支付合并對(duì)價(jià)的賬面價(jià)值，貸記有關(guān)資產(chǎn)科目或借記有關(guān)負(fù)債科目，按其（貸方）差額，貸記本科目（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）；為借方差額的，借記本科目（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)），資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）不足沖減的，借記“記盈余公”積“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”科目……本科目期末貸方余額，反映企業(yè)的資本公積。

㈢“ 盈余公積”科目

本科目核算企業(yè)從凈利潤(rùn)中提取的盈余公積。本科目應(yīng)當(dāng)分別“法定盈余公積”、“ 任意盈余公積”進(jìn)行明細(xì)核算。主要賬務(wù)處理：企業(yè)按規(guī)定提取的盈余公積，借記“利潤(rùn)分配∕提取法定盈余公積、提取任意盈余公積”科目，貸記本科目（法定盈余公積、任意盈余公積）……經(jīng)股東大會(huì)或類似機(jī)構(gòu)決議，用盈余公積彌補(bǔ)虧損或轉(zhuǎn)增資本，借記本科目，貸記“利潤(rùn)分配∕盈余公積補(bǔ)虧”、“ 實(shí)收資本”或“股本”科目。本科目期末貸方余額，反映企業(yè)的盈余公積。

㈣“利潤(rùn)分配”科目

本科目核算企業(yè)利潤(rùn)的分配（或虧損的彌補(bǔ)）和歷年分配（或彌補(bǔ)）后的余額。本科目應(yīng)當(dāng)分“提取法定盈余公積”、“提取任意盈余公積”、“應(yīng)付現(xiàn)金股利或利潤(rùn)”、“轉(zhuǎn)作股本的股利”、“盈余公積補(bǔ)虧”和“未分配利潤(rùn)”等進(jìn)行明細(xì)核算。主要財(cái)務(wù)處理：經(jīng)股東大會(huì)或類似機(jī)構(gòu)決議，分配給股東或投資者的現(xiàn)金股利或利潤(rùn)，借記本科目（應(yīng)付現(xiàn)金股利或利潤(rùn)），貸記“應(yīng)付股利”科目。經(jīng)股東大會(huì)或類似機(jī)構(gòu)決議，分配給股東的股票股利，應(yīng)在辦理增資手續(xù)后，借記本科目（轉(zhuǎn)作股本的股利），貸記“股本”科目。用盈余公積彌補(bǔ)虧損，借記“盈余公積∕法定盈余公積或任意盈余公積”科目，貸記本科目（盈余公積補(bǔ)虧）……年度終了……結(jié)轉(zhuǎn)后，本科目除“未分配利潤(rùn)”明細(xì)科目外，其他明細(xì)科目應(yīng)無(wú)余額。本科目年末貸方（或借方）余額，反映企業(yè)的未分配利潤(rùn)（或未彌補(bǔ)虧損）。

四、《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和《公司法》對(duì)資本公積、盈余公積、未分配利潤(rùn)用途的限制性規(guī)定

㈠《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》（國(guó)務(wù)院部門規(guī)章）之有關(guān)規(guī)定：

《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》（簡(jiǎn)稱“財(cái)務(wù)通則”或“通則”）的法律效力與“新準(zhǔn)則”平級(jí)，均屬于部門規(guī)章，效力低于《公司法》（法律）。財(cái)務(wù)通則的有關(guān)規(guī)定如下：

經(jīng)投資者審議決定后，資本公積用于轉(zhuǎn)增資本。國(guó)家另有規(guī)定的，從其規(guī)定。企業(yè)從稅后利潤(rùn)中提取的盈余公積包括法定公積金和任意公積金，可以用于彌補(bǔ)企業(yè)虧損或者轉(zhuǎn)增資本。法定公積金轉(zhuǎn)增資本后留存企業(yè)的部分，以不少于轉(zhuǎn)增前注冊(cè)資本的25%為限。企業(yè)增加實(shí)收資本或者以資本公積、盈余公積轉(zhuǎn)增實(shí)收資本，由投資者履行財(cái)務(wù)決策程序后，辦理相關(guān)財(cái)務(wù)事項(xiàng)和工商變更登記。企業(yè)發(fā)生的年度經(jīng)營(yíng)虧損，依照稅法的規(guī)定彌補(bǔ)。稅法規(guī)定年限內(nèi)的稅前利潤(rùn)不足彌補(bǔ)的，用以后年度稅后利潤(rùn)彌補(bǔ)，或者經(jīng)投資者審議后用盈余公積彌補(bǔ)……企業(yè)可以采取新設(shè)或者吸收方式進(jìn)行合并重組……企業(yè)合并的資產(chǎn)稅收處理應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)稅法的規(guī)定，合并后凈資本超出注冊(cè)資本的部分，作為資本公積；少于注冊(cè)資本的部分，應(yīng)當(dāng)變更注冊(cè)資本或者由投資者補(bǔ)足出資……

㈡《公司法》（法律）之有關(guān)規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)公司法》（簡(jiǎn)稱公司法），其法律效力依次低于《憲法》、《立法法》，但高于同屬于部門規(guī)章的《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和《企業(yè)財(cái)務(wù)準(zhǔn)則》。公司法的有關(guān)規(guī)定如下：

股票發(fā)行價(jià)格可以按票面金額，也可以超過(guò)票面金額，但不得低于票面金額（注：不得折價(jià)發(fā)行股票）。公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊(cè)資本的50%以上的，可以不再提取。公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損。公司從稅后利潤(rùn)中提取法定公積金后，經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，還可以從稅后利潤(rùn)中提取任意公積金。公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，有限責(zé)任公司依照本法第35條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤(rùn)的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤(rùn)退還公司……股份有限公司以超過(guò)股票票面金額的發(fā)行價(jià)格發(fā)行股份所得的溢價(jià)款以及國(guó)務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定列入資本公積金的其他收入，應(yīng)當(dāng)列為公司資本公積金。公司的公積金用于彌補(bǔ)公司的虧損、擴(kuò)大公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者轉(zhuǎn)為增加公司資本。但是，資本公積金（注：這里的資本公積金特指“股本溢價(jià)”或“資本溢價(jià)”）不得用于彌補(bǔ)公司的虧損。法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的25%。

五、新準(zhǔn)則有關(guān)規(guī)定的局限性及其與公司法可能相抵觸情況分析

對(duì)前面引述內(nèi)容中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行全面對(duì)比分析后，不難發(fā)現(xiàn)，新準(zhǔn)則關(guān)于股權(quán)投資借方差額的會(huì)計(jì)處理有關(guān)規(guī)定的確存在一些局限性問(wèn)題，這些局限性問(wèn)題很可能與公司法相抵觸。情況如下：

㈠新準(zhǔn)則有關(guān)規(guī)定存在的局限

1.未對(duì)法定盈余公積應(yīng)保留法定余額出作限制性規(guī)定

⑴新準(zhǔn)則完整意思表達(dá)重述：

應(yīng)當(dāng)在合并日按照取得被合并方所有者權(quán)益賬面價(jià)值的份額作為長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本……合并方以發(fā)行權(quán)益性證券作為合并對(duì)價(jià)的，應(yīng)按發(fā)行股份的面值總額作為股本；長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本與所發(fā)行股份面值總額之間或與所支付的現(xiàn)金、轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)及所承擔(dān)債務(wù)賬面價(jià)值之間的差額：若為貸方差額，應(yīng)當(dāng)直接增調(diào)“資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）；若為借差額，應(yīng)先以合并方“資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）”賬面貸方余額為限進(jìn)行調(diào)整，仍不足沖減的，再調(diào)整留存收益項(xiàng)目下的有關(guān)明細(xì)（包括“盈余公積∕法定盈余公積、任意盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”）。

⑵重述后新準(zhǔn)則完整意思表達(dá)存在的三個(gè)缺限：

①缺限之一：

當(dāng)合并方“資本公積∕股本溢價(jià)”賬面貸方余額不足沖減股權(quán)投資借方差額，而用留存收益進(jìn)行斷續(xù)調(diào)整時(shí)，新準(zhǔn)則未對(duì)后續(xù)的調(diào)整順序作出明確規(guī)定。即，存在盈余公積和未分配利潤(rùn)孰先孰后的排序問(wèn)題。

②缺限之二：

公司法和通則均明確規(guī)定法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的25%。當(dāng)?shù)冖俜N情況出現(xiàn)時(shí)，新準(zhǔn)則未對(duì)“盈余公積∕法定公積金”應(yīng)保留法定余額作出限制性規(guī)定。

③缺限之三：

新準(zhǔn)則規(guī)定，在合并日，合并報(bào)資產(chǎn)負(fù)債表編制時(shí)，確認(rèn)企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資后……合并方賬面資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）貸方余額小于被合并方在合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益中歸屬于合并方的部分，在合并資產(chǎn)負(fù)債表：①．應(yīng)以合并方“資本公積（資本溢價(jià)或股本溢價(jià)）”貸方余額為限，將被合并方在企業(yè)合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益歸屬于合并方的部分自“資本公積”轉(zhuǎn)入“盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”。在合并工作底稿中，借記”資本公積”項(xiàng)目，貸記“盈余公積”和“未分配利潤(rùn)”項(xiàng)目。②．因合并方的賬面資本公積（資本溢價(jià)或股本水溢價(jià)）貸方余額不足，被合并方在合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益中歸屬于合并方的部分在合并資產(chǎn)負(fù)債表中未予全額恢復(fù)的，合并方應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中對(duì)這一情況進(jìn)行說(shuō)明。

〔注：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋（5）》（征求意見稿）已涉及這方面內(nèi)容〕。

據(jù)新準(zhǔn)則意思表達(dá)，當(dāng)合并方“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”賬面貸方余額仍不足沖減時(shí)，可以將“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”沖至為負(fù)數(shù)。合并行為發(fā)生之后，立即讓原本為貸方余額的“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”立即變成為賬面借方余額（即負(fù)數(shù)）。但新準(zhǔn)則未明確要將這一情況在報(bào)表附注中加以披露。在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)相分離情況下，該情況一旦出現(xiàn)，讓股東搞不明白過(guò)中原由。

2.長(zhǎng)期股權(quán)投資初始確認(rèn)時(shí)所涉四個(gè)科目之規(guī)定缺乏必要統(tǒng)一性

除“長(zhǎng)期股權(quán)投資”和“資本公積∕股本溢價(jià)（或資本溢價(jià)）”兩個(gè)科目互相照應(yīng)外，“盈余公積”和“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”科目均與“長(zhǎng)期股權(quán)投資”或“資本公積∕股本溢價(jià)（或資本溢價(jià)）”缺乏必要的統(tǒng)一性。新準(zhǔn)則分別將“盈余公積”和“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”各自用途意思表達(dá)為“用盈余公積彌補(bǔ)虧損或轉(zhuǎn)增資本”和“用盈余公積彌補(bǔ)虧損”，其共同點(diǎn)為“盈余公積可用于彌補(bǔ)虧損”。這樣的意思表達(dá)似乎與同一控制下的企業(yè)合并不相干。換言之，新準(zhǔn)則中“盈余公積”和“利潤(rùn)分配∕未分配利潤(rùn)”用于調(diào)整同一控制下企業(yè)控制合并形成的股權(quán)投資借方差額的規(guī)定本身就存在先天性的局限問(wèn)題。

3.合并方以發(fā)行權(quán)益性證券為合并對(duì)價(jià)的企業(yè)控股合并存在的局限問(wèn)題

⑴新準(zhǔn)則未提示被合并方原股東退股等相關(guān)事宜

在原股東部分退股的情況下，被合并方實(shí)際控股率與控股投資協(xié)議約定的控股率將存在重大差異。

⑵新準(zhǔn)則未提示被合并方股東持有合并方股權(quán)形成反向投資的合并報(bào)表如何處理事宜

新準(zhǔn)則對(duì)非同一控制下的控股合并中被合并方股東持有合并方股權(quán)所產(chǎn)生的反向購(gòu)買作了詳細(xì)說(shuō)明，但未對(duì)同一控制下的控股合并中被合并方股東持有合并方股權(quán)所產(chǎn)生“反向投資”（注：為區(qū)別于非同一控制下反向購(gòu)買，將其臨時(shí)定義為反向投資）行為進(jìn)行提示，在理論上，反向投資的可能性是存在的。

㈡新準(zhǔn)則有關(guān)規(guī)定可能與財(cái)務(wù)準(zhǔn)則和公司法的規(guī)定相抵觸

當(dāng)合并方的資本公積（股本溢價(jià)或資本溢價(jià)）不足調(diào)整借方差額時(shí)，須用“盈余公積∕法定公積金”斷續(xù)進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)整，但新準(zhǔn)則未明確規(guī)定其應(yīng)保留法定限制性余額，一旦出現(xiàn)法定公積金調(diào)整過(guò)度情況，其余額與注冊(cè)資本之間的比例關(guān)系將違背《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》、《公司法》的“法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的25%”強(qiáng)制性規(guī)定，換言之，新準(zhǔn)則的規(guī)定與《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和《公司法》相抵觸。

雖然《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》之“資本公積用于轉(zhuǎn)增資本。國(guó)家另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，為新準(zhǔn)則的制訂留下了一個(gè)“大活口”，但是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》的法律效力畢竟均低于《公司法》，于是可以這樣理解——新準(zhǔn)則在制訂時(shí)打了《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和《公司法》一個(gè)“球”。

只要《公司法》第一百六十九條第二款“法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的百分之二十五”和第一百七十三條“公司合并可以采取吸收合并或者新設(shè)合并。一個(gè)公司吸收其他公司為吸收合并，被吸收合并的公司解散。兩個(gè)以上公司合并設(shè)立一個(gè)新的公司為新設(shè)合并，合并各方解散”等條款內(nèi)容不作修改，那么《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》關(guān)于用盈余公積賬面貸方余額來(lái)沖減同一控制下控股合并產(chǎn)生的借方股權(quán)投資差額的規(guī)定分別與《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和《公司法》在某種程度上相抵觸的嫌疑將無(wú)法徹底排除，或者說(shuō)，所存在的爭(zhēng)議或異議將可能持續(xù)下去。

六、企業(yè)合并在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的重要性

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（2006）》執(zhí)行后，2008年、2010年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋》全文刊載了財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長(zhǎng)劉玉廷的《關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建設(shè)、趨同、實(shí)施與等效問(wèn)題》講話稿（以下簡(jiǎn)稱“講話”）。該講話中有以下內(nèi)容：

“企業(yè)合并準(zhǔn)則是一項(xiàng)新準(zhǔn)則。1570家上市公司中，411家上市公司按照準(zhǔn)則規(guī)定將企業(yè)合并分類為同一控制下企業(yè)合并和非同一控制下企業(yè)合并，其中，披露了企業(yè)合并類型判定依據(jù)的有348家上市公司，有63家上市公司未明確披露企業(yè)合并類型的判斷依據(jù)。

同一控制下企業(yè)合并的186家上市公司中，184家上市公司明確指出以賬面價(jià)值為計(jì)量基礎(chǔ)。存在交易價(jià)差的有112家上市公司，占有此類交易公司數(shù)的60.22%，其中，投資成本大于所享有被合并方凈資產(chǎn)賬面價(jià)值份額的有41家上市公司。2007年發(fā)生同一控制下的企業(yè)合并并入子公司期初至合并日的當(dāng)期凈損益 的有133家上市，總額為212.29億元，占有此類交易公司凈利潤(rùn)總額的5.82%”。

劉司長(zhǎng)的講話在某種程度上代表了財(cái)政部權(quán)威數(shù)據(jù)或信息的公布，從數(shù)據(jù)中不難獲悉，在當(dāng)年1570家上市公司中，屬于同一控制下企業(yè)合并的上市公司就有186家，占上市企業(yè)的百分比約為11.85%，這個(gè)比例大于并且符合重要性判斷比例10%的標(biāo)準(zhǔn)，即，同一控制下企業(yè)合并后的上市公司在上市公司總數(shù)中占有舉足輕重的地位，不妨簡(jiǎn)單地推斷其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中應(yīng)具有同等的重要性。

在同一控制下企業(yè)合并的186家上市公司中，存在交易價(jià)差的就有112家，占該類企業(yè)總數(shù)的比例約為60.22%。存在交易價(jià)差的112家上市公司：投資成本大于所享有被合并方凈資產(chǎn)賬面價(jià)值份額（即存在借方股權(quán)投資差額）的有41家上市公司，存在借方股權(quán)投資差額的41家上市公司占存在交易價(jià)差的112家上市公司的比例約為36.61%（比三分之一還強(qiáng)）。這兩個(gè)比例的重要程度可見一斑。

劉司長(zhǎng)的講話所披露的信息僅涉及同一控制下企業(yè)合并的上市公司，但沒(méi)有包括未上市企業(yè)，若將后者包括進(jìn)來(lái)，則同一控制下企業(yè)合并形成的公司的數(shù)量將遠(yuǎn)不止186家，按簡(jiǎn)單加法計(jì)算，其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中重要性的砝碼應(yīng)將有所增加。

透過(guò)財(cái)政部權(quán)威信息，經(jīng)深入分析后，我們可以得出一個(gè)結(jié)論：以同一控制下合并方式形成的企業(yè)在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中具有舉足輕重地位，其中，存在借方股權(quán)投資差額情況的公司也同樣具有不可忽視的重要性。由此可以管窺進(jìn)一步規(guī)范同一控制下企業(yè)合并所形成的借方股權(quán)投資差額會(huì)計(jì)處理的有關(guān)規(guī)定的重要性。這應(yīng)是勿庸置疑的事情。

七、股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理應(yīng)用范例的重要性被忽視的現(xiàn)狀

如前面所述，同一控制下企業(yè)合并股權(quán)投資借方差額的處理具有重要性，那么《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》等規(guī)范性資料中應(yīng)有這方面的大量應(yīng)用范例。2006年、2008年、2010年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》沒(méi)有一道同一控制下企業(yè)合同股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理方面的應(yīng)用范例。以會(huì)計(jì)核算實(shí)務(wù)處理見長(zhǎng)的全國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)中級(jí)職稱和注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)資格統(tǒng)一考試的輔導(dǎo)教材也同樣未涉及同一控制下企業(yè)合并股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理方面的應(yīng)用范例。

這個(gè)反差實(shí)在太大。是什么原因？在企業(yè)中從事財(cái)會(huì)工作的廣大專業(yè)技術(shù)員至今也不知其所以然。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，部分年度全國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)中級(jí)職稱統(tǒng)一考試和注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)資格考試的“計(jì)算分析題”和“綜合題”等主觀類大題，也未將同一控制下企業(yè)合同股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理所涉及的知識(shí)點(diǎn)作為考點(diǎn)。從應(yīng)試角度來(lái)講，這對(duì)廣大考生是有利的。廣大考生在考后慶幸之余，也仍不明白個(gè)中原由。

難道是同一控制下企業(yè)合同股權(quán)投資借方差額的會(huì)計(jì)處理不重要？抑或是準(zhǔn)則規(guī)定的確存在局限而不便列舉范例和出考題以免引起爭(zhēng)議？或者因?yàn)樗?jiǎn)單了以至于不足以作為一個(gè)考點(diǎn)納入有關(guān)考試？

權(quán)威工具書或參考資料的情況如此，那么部分高校學(xué)者們所編寫的新準(zhǔn)則應(yīng)用方面的參考資料和民間有關(guān)考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所出版應(yīng)試參考資料關(guān)于同一控制下企業(yè)合并股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理的應(yīng)用舉例情況又怎樣？

筆記對(duì)所能收集、購(gòu)買和查閱到的資料中涉及同一控制下企業(yè)合同股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理方面的應(yīng)用舉例情況作了簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有關(guān)情況如下表（數(shù)字表示應(yīng)用例題或考題數(shù)量）如示：

同一控制下控股合并股權(quán)投資差額會(huì)計(jì)處理原則應(yīng)用情況統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)表

〔注：表中第⑵部分被納入統(tǒng)計(jì)的范例，主要指章節(jié)內(nèi)容中的例題，或章節(jié)中的強(qiáng)化習(xí)題等，因時(shí)間原因，未統(tǒng)計(jì)其“考前模擬試題”等部分相關(guān)例題。同一類資料中，各年度相同或同一冊(cè)資料中重復(fù)例題均重復(fù)計(jì)算，借方差額和貸方差額同時(shí)出現(xiàn)的例題分別算作一道〕

數(shù)據(jù)顯示，同一控制下企業(yè)合并股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理方面應(yīng)用范例在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》、全國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)中級(jí)職稱統(tǒng)一考試和注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)資格考試中幾乎被完全忽略；而在部分高校學(xué)者或民間考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所編寫資料中的出現(xiàn)比例僅為36.84%，占抽樣總體的比例僅為21.88%。

本文前述內(nèi)容已提及，據(jù)劉司長(zhǎng)講話分析得出結(jié)論“存在借方股權(quán)投資差額的41家上市公司占存在交易價(jià)差的112家上市公司的比例約為36.61%……”，36.61%這個(gè)比例與同一控制下企業(yè)合并產(chǎn)生的股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理方面應(yīng)用范例的比例36.84% 基本接近。從另一個(gè)側(cè)面，不難看出，部分高校學(xué)者和民間考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)同一控制下企業(yè)合并產(chǎn)生的股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理方面的應(yīng)用探討情況明顯好于“新準(zhǔn)則講解”、全國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)中級(jí)職稱和注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)資格統(tǒng)一考試的輔導(dǎo)教材。換言之，同一控制下企業(yè)合并產(chǎn)生的股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理的應(yīng)有舉例情況在權(quán)威程度不同資料上被重視和關(guān)注程度出現(xiàn)了“倒掛”現(xiàn)象，并且這種倒掛現(xiàn)象比較異常。一言蔽之，股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理應(yīng)用范例的重要性在某種程度上被主觀忽略或忽視了。

在“新準(zhǔn)則”沒(méi)有應(yīng)用范例指導(dǎo)具體實(shí)務(wù)操作的情況下。處于學(xué)術(shù)“金字塔”頂端的高校學(xué)者，他們?cè)跁?huì)計(jì)理論應(yīng)用問(wèn)題的研究過(guò)程中所遇問(wèn)題，在某種程度上也將是從事財(cái)務(wù)工作廣大專技人員可能遇到的難題。那么部分高校學(xué)者們所編著作中列舉的應(yīng)用例題又存在什么樣問(wèn)題？并引起怎樣的爭(zhēng)議和再思考？

八、長(zhǎng)期股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理應(yīng)用例題及其有待商榷的地方

㈠應(yīng)用例題

以下【例－1～3】均引自于某高校學(xué)者所編寫的有關(guān)專著，特此鳴謝他們的勞動(dòng)成果！為方便論述，個(gè)別例題作了適當(dāng)改動(dòng)。

1.以支付現(xiàn)金為合并對(duì)價(jià)方式所取得的長(zhǎng)期股權(quán)投資

【例—1】A企業(yè)支付8 000 000元獲得了B企業(yè)90%的股權(quán)，B企業(yè)的所有者權(quán)益為6 000 000元。合并日A企業(yè)的資本公積為300 000元；未分配利潤(rùn)為3 000 000元。

本例中，A企業(yè)的投資成本是以B企業(yè)所有者權(quán)益的份額作為其初始投資成本：6 000 000 × 90% = 5 400 000（元）。A企業(yè)的投資成本與其付出合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值的差額為：8 000 000-5 400 000 = 2 600 000（元）。合并方的賬務(wù)處理如下：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資 5 400 000

資本公積 300 000

未分配利潤(rùn) 2 300 000

貸：銀行存款 8 000 000

【例—2】A、B兩公司同為C公司控制之下的子公司。20X6年6月1日A公司以現(xiàn)金600萬(wàn)元的對(duì)價(jià)收購(gòu)了B公司100%的股權(quán)。在這次合并過(guò)程中發(fā)生審計(jì)費(fèi)用、法律服務(wù)費(fèi)等直接相關(guān)費(fèi)用為8萬(wàn)元。合并后，B公司續(xù)存。20X6年5月31日，A、B兩公司的資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)如下：（單位：萬(wàn)元）

注：本題在原例題基礎(chǔ)上作了形式的修改，并作了一些刪減。

⑴ 20X6年6月1日A公司通過(guò)支付B公司600萬(wàn)元現(xiàn)金取得了B公司100%的股權(quán)。由于A、B公司同受C公司控制，所以，它們是同一控制下的企業(yè)合并。由于合并后B公司仍然存續(xù)，因此A公司取得B公司股權(quán)日的賬務(wù)處理為：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資500萬(wàn)

資本公積或留存收益100萬(wàn)

貸：銀行存款 600萬(wàn)

⑵ 為時(shí)行企業(yè)合并發(fā)生的直接相關(guān)費(fèi)用8萬(wàn)元，應(yīng)直接計(jì)入當(dāng)期損益（管理費(fèi)用）

借：管理費(fèi)用 ／ 合并費(fèi)用8萬(wàn)

貸：銀行存款8萬(wàn)

2．以發(fā)行權(quán)益性證券（股票）為合并對(duì)價(jià)方式取得的長(zhǎng)期股權(quán)投資

【例—3】甲、乙兩家公司同屬丙公司的子公司。甲公司于20X6年3月1日以發(fā)行股票的方式從乙公司的股東手中取得乙公司60%的股份。甲公司發(fā)行1500萬(wàn)股普通股股票，該股票每股面值為1元。乙公司20X6年3月1日所有者權(quán)益為2000萬(wàn)元。甲公司20X6年3月1日的資本公積為180萬(wàn)元。盈余公積為100萬(wàn)元，未分配利潤(rùn)為200萬(wàn)元。

則該投資的初始投資成本為2000×60% = 1200（萬(wàn)元）。該成本與所發(fā)行的股票的面值總額1500萬(wàn)元的（借方）差額300萬(wàn)元，應(yīng)首先調(diào)減資本公積180萬(wàn)元，然后再調(diào)減盈余公積100萬(wàn)元，最后再調(diào)整未分配利潤(rùn)20萬(wàn)元。其會(huì)計(jì)處理為：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資 12 000 000

資本公積1 800 000

盈余公積1 000 000

未分配利潤(rùn)200 000

貸：股本15 000 000

㈡部分應(yīng)用例題有待商榷的方面

1.【例—1】會(huì)計(jì)處理值得商榷的地方

在合并日，合并方A企業(yè)的所有者權(quán)益內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈異常狀態(tài)——資本公積為30萬(wàn)元、未分配利潤(rùn)為300萬(wàn)元，而無(wú)盈余公積，盈余公積到那里去了？在不存虧損、未進(jìn)行分配或轉(zhuǎn)增資本等情況下，盈余公積（假定只計(jì)提法定盈余公積）和未分配利潤(rùn)應(yīng)保持的比例為1：9，可以倒算出法定盈余公積金至少應(yīng)約為33.33萬(wàn)元。顯然【例-1】題設(shè)條件不符會(huì)計(jì)常理。

當(dāng)然也可以假設(shè)，A企業(yè)在合并B企業(yè)之前，已經(jīng)合并了其他企業(yè)，并按新準(zhǔn)則規(guī)定將原有盈余公積（法定盈余公積）賬面貸方余額抵減完了，既然盈余公積已被抵減完，根據(jù)新準(zhǔn)則的規(guī)定，在此之前應(yīng)先被抵消的是資本公積（股本溢價(jià)）原賬面余額，即資本公司應(yīng)先于盈余公積抵減完畢，可是資本公積還保持著賬面貸方余額30萬(wàn)元，這明顯不符合新準(zhǔn)則的規(guī)定。當(dāng)然也可以假設(shè)A企業(yè)在合并B企業(yè)前因增資擴(kuò)股而發(fā)行股票產(chǎn)生了30萬(wàn)元的溢價(jià)收入。這些問(wèn)都有待商榷。

【例—4】承【例-1】其他條件相同。再假設(shè)，合并日，A企業(yè)的資本公積（全是股本溢價(jià)而無(wú)其他資本公積）分別為10／0／0萬(wàn)元三種情況；未分配利潤(rùn)為分別為250／259／0萬(wàn)元三種情況。

A企業(yè)的投資成本是以B企業(yè)所有者權(quán)益的份額作為其初始投資成本：600 × 90% = 540（萬(wàn)元）。

A企業(yè)的投資成本與其付出合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值的差額為：800 - 540 = 260（萬(wàn)元）。

【解析】：按照新準(zhǔn)則的規(guī)定合并雙方的賬務(wù)處理分別如下：

①．合并方A企業(yè)的賬務(wù)處理：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資540萬(wàn)

資本公積10萬(wàn) ／ 0 ／ 0

利潤(rùn)分配／未分配利潤(rùn) 250萬(wàn) ／ 260萬(wàn) ／ 260萬(wàn)

貸：銀行存款800萬(wàn)

根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，當(dāng)盈余公積為0、未分配利潤(rùn)為259萬(wàn)元時(shí)，需要調(diào)整的未分配利潤(rùn)應(yīng)為260萬(wàn)元，此時(shí)其賬面余額為借方余額1萬(wàn)元；當(dāng)盈余公積為0、未分配利潤(rùn)也為0時(shí)，需要調(diào)整的未分配利潤(rùn)仍應(yīng)為260萬(wàn)元，此時(shí)其賬面余額為借方余額260萬(wàn)元。該兩種情況的出現(xiàn)，均導(dǎo)致原本為貸方余額的未分配利潤(rùn)成為借方余額。

在合并前，報(bào)表數(shù)據(jù)顯示，在最不濟(jì)的情況下，未分配利潤(rùn)充其量為零，可合并后，A企業(yè)賬面未分配利潤(rùn)最差的情況是負(fù)260萬(wàn)元。如果合并方個(gè)別報(bào)表和合并報(bào)表不對(duì)與合并相關(guān)的情況進(jìn)行適當(dāng)披露，股東在看不董報(bào)表變化情況下，企業(yè)合并行為可能會(huì)遇到一定的麻煩。

②．被合并方B企業(yè)的賬務(wù)處理（假設(shè)B企業(yè)的原股東不存在退股的情況）

借：銀行存款 800萬(wàn)

貸：股本／A企業(yè)540萬(wàn)（按股本面值總額）

資本公積／股本溢價(jià)260萬(wàn)

2.【例—2】會(huì)計(jì)處理值得商榷的地方

在合并日，從有限的會(huì)計(jì)信息中看不出合并方A企業(yè)的資本公積（股本溢價(jià)）、盈余公積和未分配利潤(rùn)等數(shù)據(jù)信息，在調(diào)整100萬(wàn)元股權(quán)投資借方差額時(shí)，借記“資本公積”或“留存收益”100萬(wàn)元。到底是調(diào)整資本公積，還是留存收益？這是合并方所有者權(quán)益內(nèi)部結(jié)構(gòu)會(huì)計(jì)信息不充分導(dǎo)致的疑惑。

【例—5】承【例-2】其他條件相同。在合并日，假定合并方A企業(yè)的資本公積（股本溢價(jià)）、盈余公積和未分配利潤(rùn)均為零。

【解析】：按照新準(zhǔn)則的規(guī)定合并雙方的賬務(wù)處理分別如下：

①合并方A公司的賬務(wù)處理：

根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，只能將未分配利潤(rùn)沖減至負(fù)數(shù)（即為借方余額）。由于合并后B公司仍然存續(xù)，因此A公司取得B公司股權(quán)日：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資500萬(wàn)

利潤(rùn)分配／未分配利潤(rùn)100萬(wàn)

貸：銀行存款 600萬(wàn)

根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，當(dāng)資本公積（股本溢價(jià)）和未分配利潤(rùn)的賬面余額均為零時(shí)，無(wú)法用資本公積和未分配利潤(rùn)來(lái)調(diào)整100萬(wàn)元借方股權(quán)投資差額，只能調(diào)整未分配利潤(rùn)，即使其賬面余額為零。對(duì)于合并方A企業(yè)來(lái)講，合并后的未分配利潤(rùn)賬面為負(fù)100萬(wàn)元，這樣的反差，能否讓股東接受？是個(gè)問(wèn)題。

②被合并方B公司的賬務(wù)處理：

借：銀行存款 600萬(wàn)

貸：股本／A企業(yè)500萬(wàn)

資本公積／股本溢價(jià)100萬(wàn)

九、控股投資后合并方實(shí)際控股率問(wèn)題的探討

同一控制下的企業(yè)合并，就是在指在合并行為發(fā)生之前，參與合同并的雙方均受同一企業(yè)控股控制，被控制的雙方均是能實(shí)施控股企業(yè)的子公司，被同一企業(yè)控制下的兩個(gè)子公司間的合并行為就是同一控制下的企業(yè)合并。合并方對(duì)價(jià)的支付方式主要有支付現(xiàn)金、非貨幣性資產(chǎn)、承擔(dān)負(fù)債、發(fā)行權(quán)益性證券等。

合并方要想通過(guò)合并來(lái)取得被合并方的控制權(quán)，方式主要有兩種：一是從母公司那里取得被合并方的控制權(quán)，要想取得100%控制權(quán)，被合并方其他小股東必須全部撤資退股，否則不可能達(dá)到100%的控制權(quán)。二是合并方與被合并方的共同母公司不從被合并方撤資，為了達(dá)到控制目的，被合并方只能增資，增加的資本部分全部（或絕大部分）須由合并方出資，當(dāng)然也不排除被合并方企業(yè)的其他小股東撤資退股情況，只要其原共同母公司和其他小股東不完全撤資或只部分撤資，合并方就不可能取得100的控制權(quán)。

以下為論述方便，僅以支付現(xiàn)金和發(fā)行股票為合并對(duì)價(jià)方式為例，并分別原共同母公司和原少數(shù)股東退股和不退股兩種情況，且暫不考慮合并方的“法定盈余公積金”應(yīng)保留法定余額限制性規(guī)定等事項(xiàng)。

㈠合并方以支付現(xiàn)金為合并代價(jià)方式下投資后的實(shí)際控制率問(wèn)題

1.被合并方原股東不撤資退股，合并方消納被合并方所增資本方式下的控股合并

【例—6】 A企業(yè)與B企業(yè)同受C企業(yè)控制，C企業(yè)占A企業(yè)80%股權(quán)，C企業(yè)占B企業(yè)60%股權(quán)，經(jīng)C企業(yè)股東會(huì)同意并報(bào)經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，同意A企業(yè)合并B企業(yè)，為此,兩企業(yè)簽訂了股權(quán)投資協(xié)議，A支付800萬(wàn)元現(xiàn)金獲得了B企業(yè)90%的股權(quán)，C企業(yè)及B企業(yè)的少數(shù)股東均不退股且保持有持股數(shù)量。合并日，B企業(yè)的所有者權(quán)益為600萬(wàn)元（假定：實(shí)收股本300萬(wàn)元，股本溢價(jià)100萬(wàn)元盈余公積20萬(wàn)元，未分配利潤(rùn)180萬(wàn)元）。合并日，A企業(yè)的資本公積為30萬(wàn)元，盈余公積為20萬(wàn)元，未分配利潤(rùn)為180萬(wàn)元（假定A企業(yè)稅后凈利潤(rùn)未作分配）。

【解析】，在被合并方B企業(yè)原股東不撤資情況下，合并方欲通過(guò)企業(yè)合并達(dá)到控制B企業(yè)目的，則按被合并方B企業(yè)所有者權(quán)益賬面價(jià)值700萬(wàn)元為基礎(chǔ)，A企業(yè)應(yīng)支付的合并對(duì)價(jià)的賬面價(jià)值至少是：

設(shè)假面價(jià)值為X，并將其代入以下一元一次方程中：

X ／(X＋600) = 90%，解出：X = 5 400(萬(wàn)元)

即，在B企業(yè)原股東不撤資的情況下，A企業(yè)至少要支付5400萬(wàn)元的合并對(duì)價(jià)才能達(dá)到90%的股權(quán)權(quán)；也即，B企業(yè)只能采取增資方式，增資額5400萬(wàn)元，只能由A企業(yè)出，但投資協(xié)議只約定由A企業(yè)出資800萬(wàn)元。顯然，這份投資協(xié)議不可能實(shí)施，因?yàn)锳企業(yè)的實(shí)際控股率的最大值（不考慮股份數(shù)量百分比）僅為57.14%〔=800／（800＋600=1400）%〕，而不是90%，但達(dá)到了實(shí)際控制目的，而此時(shí)關(guān)聯(lián)關(guān)系變?yōu)椋篊企業(yè)與A企業(yè)仍保持原本正常母子關(guān)系（即C仍控制A80%股權(quán)）；A企業(yè)實(shí)際控制B企業(yè)57.14%股權(quán)，而C企業(yè)實(shí)際控制B企業(yè)股權(quán)由60%降為25.71%〔=（600×60%=360）／（800＋600=1400）%〕，即C企業(yè)又是被A企業(yè)控制下B企業(yè)的一個(gè)小股東；合并報(bào)表，先由A企業(yè)編制，最后由C企業(yè)匯總。

結(jié)論⑴：在被合并方原股東不撤資退股情況下，合并方對(duì)被合并方不能達(dá)到100%的控制權(quán)。

2.被合并方原股東撤資退股

在此種情況下，被合并方原母公司須撤走較大比例股權(quán)資金（可將這部分股權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給參與合并的合并方），或者與其他少數(shù)股東共同撤資達(dá)50%以上，否則同一控制下的企業(yè)合并行為不可能實(shí)施。

結(jié)論⑵：當(dāng)且僅當(dāng)被合并方原股東全部撤資退股的情況下，合并方才能達(dá)到100%的控制權(quán)。

㈡合并方以發(fā)行權(quán)益性證券為合并代價(jià)方式下投資后的實(shí)際控制率問(wèn)題

合并方以發(fā)行權(quán)益性證券為合并代價(jià)實(shí)施同一控制下企業(yè)合并的，實(shí)際控制權(quán)的情況與合并方以支付現(xiàn)金為合并對(duì)價(jià)的情況類似但又相對(duì)復(fù)雜一些。其中，如果被合并方所確認(rèn)的股本溢價(jià)遠(yuǎn)高于實(shí)收股本，那么根據(jù)同股同權(quán)原則，合并方在被合并方的實(shí)際控股率可能將遠(yuǎn)低于投資協(xié)議約定的控股率，也即實(shí)際控股率將因股本溢價(jià)的確認(rèn)而被“稀釋”。限于篇幅，僅以點(diǎn)到為止的方式進(jìn)行提示，不作深入探討。

十、例析用法定盈余公積金調(diào)整借方差額后應(yīng)保留法定限制性余額的問(wèn)題

以《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2012》第二十章《企業(yè)合并》【例21—1】和《CPA會(huì)計(jì)2012》第二十四章的【例24—1】為基礎(chǔ)資料，將其修改為一道以討論盈余公積沖減合并借方差額后法定余額受限方面的例題，并借以表達(dá)筆者的觀點(diǎn)。

【例—7】A、B兩公司分別為P公司控制同上的兩家子公司。A公司于20×7年3月10日自母公司P處取得B公司100%的股權(quán)，形成同一控制下的企業(yè)合并，合并后B公司仍維持其獨(dú)立法人資格繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。為進(jìn)行該項(xiàng)企業(yè)合并，A公司發(fā)行了4 000萬(wàn)股本公司普通股（每股面值1元）作為對(duì)價(jià)。（公司法規(guī)定，法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的百分之二十五）。A、B公司采用的會(huì)計(jì)政策相同。合并日，A公司及B公司的所有者權(quán)益的構(gòu)成情況分別如下表所示：（單位：萬(wàn)元）

【解析】：

在資本公積（股本溢價(jià)）賬面貸方余額不足以調(diào)整借方差額之時(shí)，A公司用法定盈余公積和任意盈余公積來(lái)繼續(xù)進(jìn)行調(diào)整，不足的余額用未分配利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整。本題的難點(diǎn)也是關(guān)鍵問(wèn)題，在于綜合考慮了公司法對(duì)法定盈余公積金調(diào)整股權(quán)投資借方差額后應(yīng)保留法定余額限制條件。

本例中，A公司的投資成本是以B企業(yè)所有者權(quán)益的份額作為其初始投資成本：2 000 × 100% = 2 000（萬(wàn)元）。A公司的投資成本與其所付出合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值的差額為：4 000－2 000 = 2 000（萬(wàn)元）。

“盈余公積／法定公積金”調(diào)整后的最低限額900萬(wàn)元(=3600×25%)，低于此數(shù)時(shí)則不能再予調(diào)整。

①合并方A公司在合并日（3月10日）的財(cái)務(wù)處理為：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資／B公司2000／2000／2000／2000／2000／2000／2000

資本公積／股本溢價(jià) 800／ 800／1000／ 800／ 0／ 0／2000

盈余公積／任意公積金 450／ 500／ 400／ 300／ 450／ 0／ 0

盈余公積／法定公積金 0／ 100／ 0／ 0／ 0／ 0／ 0

利潤(rùn)分配／未分配利潤(rùn) 750／ 600／ 600／ 900／1550／2000／ 0

貸：股本／B公司 4000／4000／4000／4000／4000／4000／4000

②合并報(bào)表處理注意事項(xiàng)及調(diào)整分錄：

A公司在合并日，通過(guò)賬務(wù)處理，只有原“資本公積／股本溢價(jià)”為3300萬(wàn)元沖減2000萬(wàn)元后剩余1300萬(wàn)元的剩余貸方余額的情況，才滿足大于被合并方在合并前實(shí)現(xiàn)的留存收益中歸屬于合并方的部分（1200萬(wàn)元）的條件，因此在編制合并資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)，在合并工作底稿中，編制如下調(diào)整分錄： 借：資本公積（調(diào)整“股本溢價(jià)”明細(xì)項(xiàng)目）1200

貸：盈余公積400

未分配利潤(rùn)800

十一、合并方以發(fā)行權(quán)益性證券為合并對(duì)價(jià)可能形成“反向投資”的注意事項(xiàng)

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》（2008、2010）之《企業(yè)合并》增加了非同一控制下企業(yè)合并“反向購(gòu)買”的會(huì)計(jì)處理規(guī)定——非同一控制下的企業(yè)合并，以發(fā)行權(quán)益性證券交換股權(quán)的方式進(jìn)行的，通常發(fā)行權(quán)益性證券的一方為購(gòu)買方。但某些企業(yè)合并中，發(fā)行權(quán)益性證券的一方因其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策在合并后被參與合并的另一方所控制的，發(fā)行權(quán)益性證券的一方雖然法律上的母公司，但其為會(huì)計(jì)上的被購(gòu)買方，該類企業(yè)合并通常稱為“反向購(gòu)買”。

例如，A公司為一家規(guī)模較小的上市公司，B公司為一家規(guī)模較大的貿(mào)易公司。B公司原股東發(fā)行普通股用以交換B公司原股東持有的對(duì)B公司股權(quán)方式實(shí)現(xiàn)。該項(xiàng)交易后，B公司原股東持有A公司50%以上股權(quán)，A公司持有B公司50%以上股權(quán)，A公司為法律上的母公司、B公司為法律上的子公司，但從會(huì)計(jì)角度，A公司為被購(gòu)買方，B公司為購(gòu)買方。

另外，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》（2008、2010）還同時(shí)規(guī)范了“企業(yè)合并成本”、“合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制”和“每股收益的計(jì)算”等有關(guān)內(nèi)容。參照非同一控制下企業(yè)合并反向購(gòu)買的規(guī)定，在實(shí)務(wù)中，同一控制下企業(yè)合并中也可能存在類似情況，為了加以區(qū)別，遂把同一控制下企業(yè)合并類似情況暫定義為“反向投資”。

單純地從數(shù)學(xué)角度考慮，合并方以發(fā)行權(quán)益性證券為合并對(duì)價(jià)且與并合并方股東互換股權(quán)交叉持股的同一控制下控股合并可能遇到與非同一控制下控股合并類似的反向購(gòu)買情況，但考慮到在上市實(shí)務(wù)操作中可能遇到子公司上市與集團(tuán)公司整體上市的法律限制問(wèn)題，并且類似情況著實(shí)不例舉例，或因舉例將涉及諸多前提條件或限制性假設(shè)，限于篇幅，不再舉例進(jìn)行深入探討。

十二、結(jié)束語(yǔ)

財(cái)政部會(huì)計(jì)司劉司長(zhǎng)的講話強(qiáng)調(diào)：“我國(guó)的企業(yè)合并準(zhǔn)則規(guī)定了同一控制下企業(yè)合并和非同一控制下企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理。國(guó)際準(zhǔn)則只規(guī)定了購(gòu)買法，明確了非同一控制下企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理。在我國(guó)實(shí)務(wù)中，因特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，有些企業(yè)合并實(shí)例屬于同一控制同下的企業(yè)合并，如果不對(duì)其加以規(guī)定，就會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)規(guī)范的空白，導(dǎo)致會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)無(wú)章可循。因此，中國(guó)準(zhǔn)則結(jié)合實(shí)際情況，規(guī)定了同一控制下企業(yè)合并的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為，中國(guó)準(zhǔn)則在這方面的規(guī)定和實(shí)踐將為國(guó)際準(zhǔn)則提供有益的參考”。該講話表明，我國(guó)《長(zhǎng)期股權(quán)投資》和《企業(yè)合并》等有關(guān)準(zhǔn)則在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的重要性。

既然重要，那么關(guān)于同一控制下企業(yè)控股合并借方差額會(huì)計(jì)處理原則方面的應(yīng)用范例應(yīng)在有關(guān)工具書中見諸筆墨，可包括《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》、會(huì)計(jì)專業(yè)中級(jí)職稱和注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)資格全國(guó)統(tǒng)一考試輔導(dǎo)教材在內(nèi)的一些權(quán)威資料，卻沒(méi)有這方面的應(yīng)用范例。這些工具書或權(quán)威的參考資料對(duì)借方差額重視程度與劉司長(zhǎng)講話強(qiáng)調(diào)的重要性實(shí)在不相稱。這種情況實(shí)在異常。

新準(zhǔn)則關(guān)于同一控制下企業(yè)控股合并中所產(chǎn)生的股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理的有關(guān)規(guī)定的確又存在一些局限性問(wèn)題，這些局限性問(wèn)題本身又與《公司法》等法律的有關(guān)規(guī)定可能相抵觸。目前，財(cái)政部正就《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋⑸（征求意見稿）》向社會(huì)廣泛征求意見。借此機(jī)會(huì)，建議財(cái)政部一并考慮完善同一控制下企業(yè)控股合并產(chǎn)生的股權(quán)投資借方差額會(huì)計(jì)處理的有關(guān)規(guī)定。以便會(huì)計(jì)、審計(jì)等相關(guān)專業(yè)廣大從業(yè)人員正確理解、運(yùn)用準(zhǔn)則有關(guān)規(guī)定，以減少或避免實(shí)務(wù)中誤解準(zhǔn)則規(guī)定可能導(dǎo)致的偏差或錯(cuò)誤。

參考文獻(xiàn)

［1］財(cái)政部 . 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2001. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001；7

［2］財(cái)政部 . 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2002. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002；10

［3］財(cái)政部 . 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南2006. 北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2006；11

［4］財(cái)政部 . 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2006. 北京：人民出版社，2007；4

［5］財(cái)政部 . 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2008. 北京：人民出版社，2008；12

［6］財(cái)政部 . 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2010. 北京：人民出版社，2010；12

第3篇：利基市場(chǎng)的定義范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)定義；分歧；原因；界定

產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不是一個(gè)新問(wèn)題，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的討論所形成的成果非常豐碩，但關(guān)于產(chǎn)權(quán)的定義卻眾說(shuō)紛紜，分歧很大。產(chǎn)權(quán)定義是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大廈的基石，也是產(chǎn)權(quán)理論研究的邏輯起點(diǎn)，正確定義產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)權(quán)理論研究與產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)都具有重要意義。

一、產(chǎn)權(quán)定義的理論分歧

中外學(xué)者從不同的目的出發(fā)，運(yùn)用不同的研究方法，給產(chǎn)權(quán)下了很多定義，主要有以下幾類：第一，產(chǎn)權(quán)等同于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是包含多方面權(quán)能的權(quán)利束。配杰威齊認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)詳細(xì)表明了所有的人所必須遵守的與物相對(duì)應(yīng)的行為準(zhǔn)則，或承擔(dān)不遵守這種準(zhǔn)則的處罰成本，而這種準(zhǔn)則就是指所有權(quán)。第二，產(chǎn)權(quán)是區(qū)別于所有權(quán)并比所有權(quán)更為寬泛的范疇。P.阿貝爾認(rèn)為產(chǎn)權(quán)包括了所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、分享剩余收益或承擔(dān)負(fù)債的權(quán)利、對(duì)資本的權(quán)利、安全的權(quán)利、轉(zhuǎn)讓權(quán)。第三，產(chǎn)權(quán)是法律強(qiáng)制性規(guī)定人對(duì)物的權(quán)利?！缎麓蟛涣蓄嵃倏迫珪分邪旬a(chǎn)權(quán)界定為“政府所認(rèn)可的或規(guī)定的個(gè)人與客體之間的關(guān)系”。法蘭西民法規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)權(quán)就是以法律所允許的最獨(dú)斷的方式處理物品的權(quán)利?！钡谒?，產(chǎn)權(quán)等同于人權(quán)。巴澤爾認(rèn)為：“劃分產(chǎn)權(quán)和人權(quán)之間的區(qū)別，有時(shí)顯得似是而非。人權(quán)只不過(guò)是人的產(chǎn)權(quán)的一部分?！钡谖?，產(chǎn)權(quán)不是人對(duì)物的權(quán)利，而是由于物而發(fā)生的人與人的社會(huì)關(guān)系。菲呂博騰關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念指出：“要注意的中心點(diǎn)是，產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系?！且幌盗杏脕?lái)確定每個(gè)人相對(duì)于稀缺資源使用時(shí)的地位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系?！钡诹a(chǎn)權(quán)是一種社會(huì)工具。這種觀點(diǎn)認(rèn)為不能抽象地定義產(chǎn)權(quán)，而是應(yīng)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)的功能與作用。德姆塞茨指出：“產(chǎn)權(quán)是一種社會(huì)工具，其重要性在于事實(shí)上它能幫助一個(gè)人形成他與其他人進(jìn)行交易的合理預(yù)期。”第七，馬克思的產(chǎn)權(quán)觀。馬克思的產(chǎn)權(quán)理論是生產(chǎn)力決定論的產(chǎn)權(quán)觀，產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是生產(chǎn)關(guān)系，且主要是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。馬克思指出：“私有財(cái)產(chǎn)是生產(chǎn)力發(fā)展一定階段上必然的交往形式?！?/p>

二、產(chǎn)權(quán)定義理論分歧產(chǎn)生的原因

關(guān)于第一和第二種定義。這兩種定義的視角和側(cè)重點(diǎn)不同，前者從廣義出發(fā)，側(cè)重點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇的核心內(nèi)涵即主體對(duì)客體的最高支配權(quán)——所有權(quán)。因?yàn)榻⒇?cái)產(chǎn)權(quán)利制度的核心問(wèn)題就是確立財(cái)產(chǎn)所有權(quán)即排他占有關(guān)系。后者從狹義出發(fā)，側(cè)重點(diǎn)是產(chǎn)權(quán)運(yùn)動(dòng)的具體形式或狀態(tài)。當(dāng)不同形式的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能不集中于一個(gè)主體時(shí)，狹義所有權(quán)只說(shuō)明占有的基本性質(zhì)，而其他權(quán)能如占有權(quán)、支配權(quán)和使用權(quán)則反映了不同主體之間的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系，從而構(gòu)成了所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式。財(cái)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是歷史形成并不斷變化的，主體財(cái)產(chǎn)權(quán)利多樣化的特點(diǎn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下更為明顯。雖然這兩種產(chǎn)權(quán)定義都認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是多種權(quán)利的組合，但不能把產(chǎn)權(quán)等同于所有權(quán)。

關(guān)于第三種定義。這種定義是對(duì)古羅馬民法中形成的個(gè)人對(duì)物的排他占有權(quán)概念的一種繼承，認(rèn)為只有從法律意義上講才存在著產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)即為法權(quán)。這種定義否認(rèn)了產(chǎn)權(quán)關(guān)系作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的客觀性，否認(rèn)了產(chǎn)權(quán)是在一定的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上歷史地形成的，顛倒了經(jīng)濟(jì)關(guān)系與法律關(guān)系二者之間的關(guān)系，認(rèn)為是超越歷史的法律創(chuàng)造了產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)關(guān)系是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心，無(wú)論就產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)能與收益，還是就其客體對(duì)象，都具有基礎(chǔ)性和決定性，屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)范疇。當(dāng)然，產(chǎn)權(quán)取得法權(quán)的形式后，產(chǎn)權(quán)關(guān)系便獲得了法律上的認(rèn)可與保護(hù)，規(guī)范的法律上的權(quán)利界定對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系也有重要的影響作用，它可使產(chǎn)權(quán)更加明晰、規(guī)范與效率，但法權(quán)屬于上層建筑范疇。可見，沒(méi)有客觀的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，法權(quán)的存在便失去了基礎(chǔ)與反映對(duì)象，而變成了沒(méi)有實(shí)際意義的法律概念。

關(guān)于第四和第五種定義。這是從人權(quán)或產(chǎn)權(quán)的功能出發(fā)，或從政府強(qiáng)制和市場(chǎng)強(qiáng)制形成的對(duì)資產(chǎn)的制度方式出發(fā)對(duì)產(chǎn)權(quán)的定義。受私有制為主的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度以及以人性自私論為核心的人本主義思想的影響，現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)得出產(chǎn)權(quán)是人與人之間的社會(huì)關(guān)系的結(jié)論是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果。這種界定是對(duì)單純強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)權(quán)是法律強(qiáng)制性規(guī)定人對(duì)物的權(quán)利”思想的升華，在一定程度上揭示了產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性。但由于西方學(xué)者遵循個(gè)體主義的經(jīng)濟(jì)分析方法，把財(cái)產(chǎn)制度看做是超歷史的自然權(quán)利，認(rèn)為資本主義社會(huì)形成的財(cái)產(chǎn)制度是人類的自然本性的產(chǎn)物，而不是在一定的客觀的歷史條件下形成的，把資本主義社會(huì)的自然秩序看做是人類社會(huì)永恒不變的規(guī)律，因而不能對(duì)產(chǎn)權(quán)范疇背后深層次的驅(qū)動(dòng)機(jī)制作出科學(xué)的回答，使其產(chǎn)權(quán)理論不免帶有局限性。

關(guān)于第六種定義。馬克思創(chuàng)立政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系旨在說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)和發(fā)展趨勢(shì)，馬克思對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利問(wèn)題的研究思路自然服從與服務(wù)于這一根本目標(biāo)。馬克思從歷史唯物主義出發(fā)，運(yùn)用整體主義的分析方法，研究了財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的起源、歷史變遷及其本質(zhì)，認(rèn)為生產(chǎn)資料所有制是由生產(chǎn)力的性質(zhì)和生產(chǎn)力的發(fā)展水平?jīng)Q定的，有什么樣的生產(chǎn)力，客觀上就要求有什么樣性質(zhì)的所有制與之相適應(yīng)。產(chǎn)權(quán)制度作為所有制的具體化，其變革取決于生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r，取決于社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體即生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)。可見，馬克思的產(chǎn)權(quán)理論不像西方產(chǎn)權(quán)理論那樣，把對(duì)產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程和法律過(guò)程的分析作為其理論的核心從而使其對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定立足于契約經(jīng)濟(jì)條件下的交易操作層面，使人們對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的考察看不到由于人對(duì)物的關(guān)系而形成的人與人之間關(guān)系的根源。

三、產(chǎn)權(quán)定義的理論界定

盡管中外學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)權(quán)定義的說(shuō)法不一，但他們都認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是規(guī)范人們行為排他性的權(quán)利，是一種權(quán)利束。這是定義產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，為正確界定產(chǎn)權(quán)，本文認(rèn)為還要明確以下三個(gè)問(wèn)題：

(一)財(cái)產(chǎn)本身不是一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系

將財(cái)產(chǎn)界定為社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系混淆了財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的基本含義。就“財(cái)產(chǎn)”一詞本身的含義來(lái)講，確實(shí)體現(xiàn)出它與人(主體)之間的關(guān)系?！坝兄髦铩辈拍艹蔀樨?cái)產(chǎn)。人(主體)擁有財(cái)產(chǎn)雖然包含著人與物(客體)之間的關(guān)系，但財(cái)產(chǎn)并不是由經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系或法律來(lái)決定的，其物理形態(tài)上的變化也是獨(dú)立于法律的。把財(cái)產(chǎn)本身等同于一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)際上是把財(cái)產(chǎn)等同于財(cái)產(chǎn)權(quán)利。通過(guò)前邊的分析可知，產(chǎn)權(quán)應(yīng)是主體通過(guò)客體而形成的人們之間的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系。這里的客體就是財(cái)產(chǎn)，它本身只表現(xiàn)為“物”性。如果財(cái)產(chǎn)本身是一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，那么在產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的界定上就等于用社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系來(lái)說(shuō)明社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，必然造成邏輯思維上的混亂。

(二)產(chǎn)權(quán)不等于法權(quán)

經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“產(chǎn)權(quán)”不同于法學(xué)上的“產(chǎn)權(quán)”，應(yīng)對(duì)二者加以區(qū)分。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的產(chǎn)權(quán)是對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，但其本身并不直接表現(xiàn)為法權(quán)形式。只有當(dāng)法律對(duì)人們之間形成的客觀的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系進(jìn)行反映時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的產(chǎn)權(quán)關(guān)系才上升為國(guó)家意志，取得了法權(quán)形式。目前學(xué)術(shù)界有觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)權(quán)就是法權(quán)，其原因大概有四：(1)經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)雖然是兩個(gè)不同的學(xué)科門類，研究問(wèn)題的視角、運(yùn)用的方法和側(cè)重點(diǎn)不盡相同，但二者都是對(duì)客觀的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，都研究財(cái)產(chǎn)權(quán)利，所以易于混淆概念。(2)受西方產(chǎn)權(quán)理論的影響。西方產(chǎn)權(quán)理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體性、自然性、交易性和法權(quán)性。(3)對(duì)馬克思產(chǎn)權(quán)理論的誤解，認(rèn)為馬克思產(chǎn)權(quán)思想主要是“財(cái)產(chǎn)關(guān)系……只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語(yǔ)”。事實(shí)上，馬克思是嚴(yán)格區(qū)分政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇和法學(xué)范疇的產(chǎn)權(quán)的。他說(shuō)：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是把財(cái)產(chǎn)關(guān)系的總和從它們的法律表現(xiàn)上即作為意志關(guān)系包括起來(lái)，而是從它們的現(xiàn)實(shí)形態(tài)即作為生產(chǎn)關(guān)系包括起來(lái)。”(4)由于法制建設(shè)的逐漸完善，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的產(chǎn)權(quán)關(guān)系多數(shù)都得到了法律上的承認(rèn)，獲取了法權(quán)形式，同時(shí)法律又可調(diào)整產(chǎn)權(quán)關(guān)系，因此在現(xiàn)象上，二者不易區(qū)分。事實(shí)上，作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)權(quán)是根本，屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；作為法權(quán)關(guān)系的產(chǎn)權(quán)屬于上層建筑，是對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，這才是定義產(chǎn)權(quán)的落著點(diǎn)。

(三)不能弱化所有權(quán)

第4篇：利基市場(chǎng)的定義范文

一、會(huì)計(jì)計(jì)量?jī)?nèi)涵與公允價(jià)值概念

會(huì)計(jì)計(jì)量的關(guān)鍵在于計(jì)量屬性的選擇，而在目前所采用的多種計(jì)量屬性中，爭(zhēng)議最多的是公允價(jià)值。

（一）會(huì)計(jì)計(jì)量的內(nèi)涵

美國(guó)心理學(xué)家史蒂芬斯曾在1946年對(duì)計(jì)量下過(guò)一個(gè)被廣為認(rèn)可的定義：計(jì)量就是根據(jù)特定規(guī)則把數(shù)額分配給物體或事項(xiàng)。而“會(huì)計(jì)計(jì)量是指為了在資產(chǎn)負(fù)債表和損益表中確認(rèn)和計(jì)列有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表的要素而確定其貨幣金額的過(guò)程”（湯云為、錢逢勝，1997）。通常認(rèn)為會(huì)計(jì)計(jì)量是由計(jì)量單位與計(jì)量屬性兩方面內(nèi)容構(gòu)成的，它們之間的不同組合形成了不同的會(huì)計(jì)計(jì)量模式。對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量單位存在兩種選擇，一是名義貨幣單位，二是一般購(gòu)買力貨幣單位。考慮到成本與效益的比較問(wèn)題，名義貨幣單位一直是現(xiàn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)普遍推崇的計(jì)量單位。只有在嚴(yán)重的通貨膨脹或通貨緊縮的時(shí)期，才會(huì)以一般購(gòu)買力貨幣取代名義貨幣作為計(jì)量單位，因此，會(huì)計(jì)計(jì)量的關(guān)鍵實(shí)際上在于計(jì)量屬性的選擇。計(jì)量屬性是指被計(jì)量對(duì)象的特性或外在表現(xiàn)形式，即被計(jì)量對(duì)象予以數(shù)量化的特征或方面。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，對(duì)經(jīng)濟(jì)交易或事項(xiàng)可以從不同的角度予以量化，從而得到不同的計(jì)量結(jié)果，即計(jì)量屬性的不同選擇可以使相同的計(jì)量對(duì)象表現(xiàn)為不同的貨幣數(shù)額。

（二）公允價(jià)值的概念

對(duì)公允價(jià)值概念的研究和認(rèn)識(shí)是隨著公允價(jià)值應(yīng)用的日漸廣泛而不斷深入的。各國(guó)的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對(duì)公允價(jià)值都給出了各自的定義，比較有代表性的有：國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）在1995年頒布的IASNO.32《金融工具：披露和列報(bào)》中將公允價(jià)值定義為：“在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~?！盜ASC雖然在IASNO.16、IASNO.17、IASNO.18、IASNO.40、IASNO.41等多個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都有對(duì)公允價(jià)值的定義，在表述上除了有的準(zhǔn)則有一些細(xì)微的差異外，基本上與IASNO.32的表述一致。金融工具準(zhǔn)則制定聯(lián)合工作組（JWC）在2000年2月的《準(zhǔn)則草案和結(jié)論依據(jù)——金融工具及類似項(xiàng)目的會(huì)計(jì)處理》中，認(rèn)為公允價(jià)值是“在計(jì)量日，由正常的商業(yè)考慮推動(dòng)的，按照公平交易為出售一項(xiàng)資產(chǎn)收到的或解除一項(xiàng)負(fù)債時(shí)企業(yè)應(yīng)付出的價(jià)格的估計(jì)?！盝WC的這個(gè)定義與1ASC在IASNO.32及其他一些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所下的定義相比，有一些不同：一是用“在計(jì)量日”字眼，突出了公允價(jià)值計(jì)量的現(xiàn)時(shí)性；二是認(rèn)為公允價(jià)值是一種脫手價(jià)格。

在公允價(jià)值的不同發(fā)展階段，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值的表述均有所不同。其中較具代表性的公允價(jià)值定義主要有：2000年在SFACNO.7《在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值》中將公允價(jià)值定義為：“在自愿各方之間進(jìn)行的現(xiàn)行交易（即非被迫或清算交易）中，購(gòu)買（或發(fā)生）或出售（或清償）資產(chǎn)（或負(fù)債）的金額。”FASB在2006年的SFASNO.157《公允價(jià)值計(jì)量》中對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行了重新定義，認(rèn)為公允價(jià)值是“計(jì)量日市場(chǎng)參與者之間有序交易中，銷售資產(chǎn)所收到的或轉(zhuǎn)讓負(fù)債所付出的價(jià)格”。這一定義引入了一些不同于以往定義的新名詞如市場(chǎng)參與者、有序交易等。FASB認(rèn)為公允價(jià)值是基于市場(chǎng)參與者角度而不是基于特定主體角度對(duì)銷售資產(chǎn)所收到的或轉(zhuǎn)讓負(fù)債所付出的價(jià)格的一種估計(jì)。與以往定義不同，該定義還特別強(qiáng)調(diào)了主市場(chǎng)和最有利市場(chǎng)在公允價(jià)值確定中的作用。由于資產(chǎn)或負(fù)債可能會(huì)存在多個(gè)交易市場(chǎng)，因此，明確公允價(jià)值確定應(yīng)依據(jù)哪個(gè)市場(chǎng)的交易價(jià)格十分必要。

SFASNO.157規(guī)定：公允價(jià)值計(jì)量假設(shè)出售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓負(fù)債的交易發(fā)生在資產(chǎn)或負(fù)債的主市場(chǎng)，在缺乏主市場(chǎng)情況下，則假設(shè)發(fā)生在最有利的市場(chǎng)。主市場(chǎng)是指報(bào)告主體將銷售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移負(fù)債的市場(chǎng)，在該市場(chǎng)中，資產(chǎn)或負(fù)債的活動(dòng)數(shù)量最大，同時(shí)活動(dòng)水平最高。最有利市場(chǎng)是指在考慮了各自市場(chǎng)的交易成本的情況下，報(bào)告?zhèn)€體在該市場(chǎng)出售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移負(fù)債能最大化從資產(chǎn)出售中收到的金額或最小化因轉(zhuǎn)讓負(fù)債而支付的金額。主市場(chǎng)（或最有利市場(chǎng)）都應(yīng)該從報(bào)告主體角度來(lái)考慮，因此，允許從事不同活動(dòng)的報(bào)告主體之間存在差異。如果資產(chǎn)或負(fù)債存在著主市場(chǎng)，則公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)該代表在該市場(chǎng)上的價(jià)格（無(wú)論該價(jià)格是直接可觀察的還是需要使用估計(jì)技術(shù)來(lái)確定的）。用來(lái)劑量資產(chǎn)或負(fù)債公允價(jià)值的主市場(chǎng)（或最有利市場(chǎng)）的價(jià)值不應(yīng)因交易成本而調(diào)整。交易成本不是資產(chǎn)或負(fù)債的屬性，它們只與特定交易相關(guān)，視報(bào)告主體的交易方式不同而不同。當(dāng)位置是資產(chǎn)或債務(wù)的一種屬性時(shí)，主市場(chǎng)中資產(chǎn)或債務(wù)的價(jià)格應(yīng)包括運(yùn)輸成本。所謂有序交易，F(xiàn)ASB認(rèn)為是指涉及到有關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的市場(chǎng)活動(dòng)是司空見慣的交易；在早于公允價(jià)值計(jì)量日將有關(guān)交易信息公布于市場(chǎng)；它不是一項(xiàng)被迫交易（如面臨清算或虧本銷售）（SFASNO.157，2006）。與SFACNO.7中的定義不同，F(xiàn)ASB在SFASNO.157中對(duì)公允價(jià)值的界定更為具體，明確將其定位于脫手價(jià)格（exitprice）。FASB認(rèn)為，脫手價(jià)格為與資產(chǎn)相關(guān)的未來(lái)現(xiàn)金流入以及與負(fù)債相關(guān)的未來(lái)現(xiàn)金流出的市場(chǎng)估計(jì)提供了一個(gè)直接的估量，因此是形成公允價(jià)值計(jì)價(jià)基礎(chǔ)的價(jià)格，而且它與FASB在SFACNO.6《財(cái)務(wù)報(bào)表要素》中對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的定義是相一致的。

公允價(jià)值的公允性和現(xiàn)時(shí)動(dòng)態(tài)性的優(yōu)勢(shì)使公允價(jià)值計(jì)量屬性在理論上被廣為推崇，發(fā)展成為僅次于歷史成本的最重要的計(jì)量屬性。公允價(jià)值的估計(jì)性特征則使其在實(shí)務(wù)應(yīng)用中困難重重，人們對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的可靠性的質(zhì)疑就來(lái)自于公允價(jià)值估計(jì)性的特征。因此，如何使公允價(jià)值這種計(jì)量屬性在應(yīng)用時(shí)揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分發(fā)揮其計(jì)量的公允性和動(dòng)態(tài)現(xiàn)時(shí)性優(yōu)勢(shì)，抑制其由于需要估計(jì)而可能引發(fā)的隨意性和人為操縱的缺陷，確保計(jì)量結(jié)果的可靠性成為各國(guó)公允價(jià)值研究中要著重解決的問(wèn)題。

二、公允價(jià)值與計(jì)量屬性的關(guān)系

FASB在其SFACNo.5《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的確認(rèn)與計(jì)量》中列舉了實(shí)務(wù)中的五種計(jì)量屬性：歷史成本（歷史收入）、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值和未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值。IASB在其1989年的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中也列舉了四種計(jì)量屬性：歷史成本、現(xiàn)行成本、可變現(xiàn)價(jià)值和現(xiàn)值。對(duì)于公允價(jià)值與上述幾種計(jì)量屬性之間的關(guān)系，是我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界有關(guān)公允價(jià)值研究中最具爭(zhēng)議性的問(wèn)題。目前主要存在兩種不同的觀點(diǎn)：第一種觀念認(rèn)為“公允價(jià)值本身不是一種計(jì)量屬性，而是一個(gè)檢驗(yàn)尺度”（石本仁、賴紅寧，2001）。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為“公允價(jià)值是一種全新的復(fù)合會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，它并非特指一種計(jì)量屬性，而可以表現(xiàn)為多種形式”（謝詩(shī)芬，2004；常勛）。

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)對(duì)公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性之間的關(guān)系也有闡述。財(cái)政部在2000年修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——投資》解釋中認(rèn)為，“公允價(jià)值可以表現(xiàn)為多種形式，如可實(shí)現(xiàn)凈值、重置成本、現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值、評(píng)估價(jià)值等”，似乎認(rèn)可了公允價(jià)值是一種包羅各種計(jì)量屬性（除歷史成本之外）的復(fù)合計(jì)量屬性。而在2006年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中，則將公允價(jià)值作為與歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值等計(jì)量屬性相并列的獨(dú)立的計(jì)量屬性來(lái)定位，但未將公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性之間的關(guān)系予以闡述。

上述的第一種觀點(diǎn)實(shí)際上是將公允價(jià)值與“公允列報(bào)”、“真實(shí)與公允”等財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的總體要求或標(biāo)準(zhǔn)混同起來(lái)了，從公允價(jià)值定義的介紹，可以發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值定義符合FASB對(duì)計(jì)量屬性的定義，即“被計(jì)量對(duì)象要予以數(shù)量化或計(jì)量的特征或方面”。而認(rèn)為公允價(jià)值是一種組合計(jì)量屬性，實(shí)質(zhì)上也是把公允價(jià)值作為一種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待。公允價(jià)值既不是一種組合計(jì)量屬性，也不是一種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而是獨(dú)立于歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)等計(jì)量屬性的一種新的、單獨(dú)存在的計(jì)量屬性，公允價(jià)值的本質(zhì)是被計(jì)量項(xiàng)目的內(nèi)在客觀價(jià)值。這一結(jié)論來(lái)自于對(duì)FASB《公允價(jià)值計(jì)量》準(zhǔn)則中公允價(jià)值的定義及FASB和IASB等對(duì)公允價(jià)值獲取方法的分析。公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性之間雖不乏聯(lián)系但也存在較大的差別。

（一）公允價(jià)值與歷史成本

按照FASB在SFACNo.5中的定義，歷史成本是為取得的一項(xiàng)資產(chǎn)所付出的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的金額，通常在取得之后按攤銷額或其他分配方式調(diào)整。歷史成本與公允價(jià)值既有聯(lián)系又有區(qū)別，具體表現(xiàn)為：（1）歷史成本是以實(shí)際發(fā)生的交易為基礎(chǔ)并從企業(yè)投入價(jià)值角度來(lái)進(jìn)行計(jì)量，是由現(xiàn)實(shí)交易產(chǎn)生的實(shí)際交換價(jià)格；而公允價(jià)值在大多數(shù)情況下并無(wú)實(shí)際交易存在，而是基于假想交易并站在市場(chǎng)參與者角度來(lái)計(jì)量，表現(xiàn)為一種虛擬的估計(jì)價(jià)格。（2）歷史成本計(jì)量屬性通?；谶^(guò)去時(shí)點(diǎn)，只能用于初始計(jì)量并供以后各期進(jìn)行攤銷和分配，歷史成本在不同會(huì)計(jì)期間的變化只是已知數(shù)的攤銷與分配，不存在后續(xù)計(jì)量問(wèn)題，是一種靜態(tài)的計(jì)量屬性。而公允價(jià)值則基于現(xiàn)在或計(jì)量日時(shí)點(diǎn)，既可用于初始計(jì)量，也可用于后續(xù)時(shí)期的再計(jì)量，是一種動(dòng)態(tài)的計(jì)量屬性。立足現(xiàn)實(shí)是公允價(jià)值與歷史成本計(jì)量屬性的一個(gè)主要區(qū)別。

（二）公允價(jià)值與現(xiàn)行成本

現(xiàn)行成本是指如果現(xiàn)時(shí)取得相同的資產(chǎn)或與其相當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)將會(huì)支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物。公允價(jià)值與現(xiàn)行成本的聯(lián)系主要表現(xiàn)在：就計(jì)量時(shí)點(diǎn)而言，兩者是相同的，都是基于現(xiàn)在或計(jì)量日時(shí)點(diǎn)，而且兩者都不是以實(shí)際發(fā)生的交易為基礎(chǔ)。兩者的區(qū)別在于現(xiàn)行成本是強(qiáng)調(diào)站在某企業(yè)主體角度的投人價(jià)值，而公允價(jià)值則是強(qiáng)調(diào)站在獨(dú)立于企業(yè)主體的市場(chǎng)參與者角度的脫手價(jià)格。

（三）公允價(jià)值與現(xiàn)行市價(jià)

現(xiàn)行市價(jià)是指在正常清理過(guò)程中，出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能獲得的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物。公允價(jià)值與現(xiàn)行市價(jià)的聯(lián)系主要表現(xiàn)為：就計(jì)量時(shí)點(diǎn)而言，兩者是相同的，都是基于現(xiàn)行或計(jì)量日時(shí)點(diǎn)，而且兩者都不是以實(shí)際發(fā)生的交易為基礎(chǔ)的，都表現(xiàn)為一種脫手價(jià)格。兩者的區(qū)別主要在于：作為公允價(jià)值計(jì)量層級(jí)體系的第一層級(jí)的市價(jià)往往強(qiáng)調(diào)需具備兩個(gè)條件，即活躍市場(chǎng)和公平交易。而現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量屬性并未強(qiáng)調(diào)公平交易和活躍市場(chǎng)。當(dāng)存在不止一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，公允價(jià)值計(jì)量屬性強(qiáng)調(diào)應(yīng)選取對(duì)計(jì)量對(duì)象本身而言最有利的價(jià)格，而現(xiàn)時(shí)市價(jià)未強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)；現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量屬性完全依賴于可觀察的市場(chǎng)價(jià)格，故難以對(duì)無(wú)形資產(chǎn)、專用設(shè)備等無(wú)現(xiàn)行市價(jià)的資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，而FASB和IIASB都規(guī)定公允價(jià)格計(jì)量屬性在不能獲取可觀察的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，還可基于可得到的最佳信息運(yùn)用現(xiàn)值技術(shù)等手段進(jìn)行估計(jì)確定；公允價(jià)值計(jì)量假設(shè)出售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓負(fù)債的交易發(fā)生在資產(chǎn)或負(fù)債的主市場(chǎng)，在缺乏主市場(chǎng)情況下，則假設(shè)發(fā)生在最有利市場(chǎng)。而現(xiàn)行市場(chǎng)則不強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

（四）公允價(jià)值與可變現(xiàn)凈值

可變現(xiàn)凈值是指在正規(guī)的業(yè)務(wù)中，一項(xiàng)資產(chǎn)可望換得的、未經(jīng)貼現(xiàn)的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物扣除轉(zhuǎn)換時(shí)倘若發(fā)生的直接成本?？勺儸F(xiàn)凈值是未折現(xiàn)的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物，沒(méi)有考慮貨幣的時(shí)間價(jià)值，按可變現(xiàn)凈值計(jì)量，未來(lái)收回的現(xiàn)金與現(xiàn)在收回的現(xiàn)金是等價(jià)的，這一計(jì)量不可能得到市場(chǎng)參與者的承認(rèn)和接受，因此，可變現(xiàn)凈值不能代表公允價(jià)值。但若時(shí)間較短且物價(jià)穩(wěn)定，對(duì)于短期應(yīng)收應(yīng)付項(xiàng)目，由于其貨幣時(shí)間價(jià)值可忽略不計(jì)，故其可變現(xiàn)凈值可以近似地代表這些項(xiàng)目的公允價(jià)值?？勺儸F(xiàn)凈值與公允價(jià)值的另一個(gè)區(qū)別在于：可變現(xiàn)凈值是扣除了預(yù)計(jì)變現(xiàn)過(guò)程中的直接成本后的凈值，而作為公允價(jià)值的市價(jià)則一般不涉及對(duì)交易成本（如運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)等）的調(diào)整。

（五）公允價(jià)值與未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值

未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值是指在正規(guī)的業(yè)務(wù)中，一項(xiàng)資產(chǎn)可望換得的未來(lái)現(xiàn)金流入量現(xiàn)值或貼現(xiàn)值，減去為取得流入量所需的現(xiàn)金流出量現(xiàn)值；或在正規(guī)的業(yè)務(wù)中，為清償一筆債務(wù)可望需要發(fā)生的未來(lái)現(xiàn)金流出量現(xiàn)值或貼現(xiàn)值。從嚴(yán)格意義上來(lái)講，現(xiàn)值并不是一項(xiàng)獨(dú)立的計(jì)量屬性，現(xiàn)值只是任何一種現(xiàn)金流量同利率的結(jié)合，是一種可以達(dá)到某種計(jì)量屬性的手段和技術(shù)?，F(xiàn)值可以站在特定個(gè)體角度來(lái)估計(jì)，也可站在市場(chǎng)參與者角度來(lái)估計(jì)，站在特定個(gè)體角度所估計(jì)的現(xiàn)值通常稱之為特定個(gè)體價(jià)值或使用價(jià)值。由于特定個(gè)體（企業(yè)或個(gè)人）相對(duì)于其他市場(chǎng)參與者常常具有特定的比較優(yōu)勢(shì)或比較劣勢(shì)，這種比較優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)的存在會(huì)導(dǎo)致企業(yè)管理當(dāng)局對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值的最優(yōu)估計(jì)與眾多市場(chǎng)參與者估計(jì)的公允價(jià)值存在差異。雖然特定個(gè)體的估計(jì)有可能會(huì)有更加豐富的信息，但無(wú)論特定個(gè)體的期望如何，市場(chǎng)卻始終是資產(chǎn)或負(fù)債公允價(jià)值的決定者。公允價(jià)值本質(zhì)上是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其他特定個(gè)體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。因此，站在特定個(gè)體角度估計(jì)的未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)金不是公允價(jià)值，只有站在市場(chǎng)參與者角度估計(jì)的未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)金才是公允價(jià)值。從實(shí)務(wù)操作的角度看，企業(yè)在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量時(shí)通常并不清楚其他市場(chǎng)參與者評(píng)估該資產(chǎn)或負(fù)債所使用的假設(shè)。在這種情況下，只要沒(méi)有相反的證據(jù)表明其他市場(chǎng)參與者會(huì)采用相反的假設(shè)，那么采用企業(yè)自己對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量的假設(shè)進(jìn)行估計(jì)就與公允價(jià)值不相矛盾，但如果有這類證據(jù)存在，那么企業(yè)應(yīng)該調(diào)整自己的假設(shè)以便與市場(chǎng)保持一致（張為國(guó)，趙宇龍，2000）。

由以上分析可知，上述幾種計(jì)量屬性在符合一定條件下都有趨向于公允價(jià)值的可能，但并不能由此認(rèn)為公允價(jià)值是一種包含各種計(jì)量屬性的復(fù)合計(jì)量屬性。各計(jì)量屬性在計(jì)量結(jié)果上表現(xiàn)出來(lái)的有時(shí)相同，并不排斥各計(jì)量屬性在內(nèi)涵上的各自獨(dú)立性。因此，筆者認(rèn)為，公允價(jià)值是在現(xiàn)行市價(jià)和現(xiàn)值基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的一種獨(dú)立的計(jì)量屬性，是對(duì)被計(jì)量項(xiàng)目?jī)?nèi)在客觀價(jià)值的一種度量。

三、公允價(jià)值的計(jì)量方法

在與公允價(jià)值相關(guān)的諸多理論問(wèn)題中，如何客觀地計(jì)量公允價(jià)值一直爭(zhēng)議較大。通常公允價(jià)值的計(jì)量方法有市價(jià)法、類似項(xiàng)目法和估價(jià)技術(shù)法。在確定所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值時(shí)，要從這三種方法中選擇一種，而這三種方法的采用是有一定程序的。通常情況下，首選的方法是市價(jià)法，因?yàn)橐粋€(gè)公開的市場(chǎng)價(jià)格通常是最為令人接受，從而也最公允的；在沒(méi)有所計(jì)量項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格的情況下，往往采用類似項(xiàng)目法，通過(guò)按照一定的嚴(yán)格條件選取的類似項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)決定聽計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值；而當(dāng)所計(jì)量的項(xiàng)目不存在或只有很少的市場(chǎng)價(jià)格信息，從而無(wú)法運(yùn)用市價(jià)法和類似項(xiàng)目法時(shí)，則考慮采用估價(jià)技術(shù)法對(duì)所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值做出估計(jì)。這三種方法的主觀成分是依次增加的，而應(yīng)用難度也是依次增加的。在使用這三種方法時(shí)還有很多嚴(yán)格的使用條件和應(yīng)該注意的問(wèn)題。

（一）市價(jià)法

市價(jià)法是在確定公允價(jià)值時(shí)最先使用的一種方法，是將資產(chǎn)和負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)格作為其公允價(jià)值的方法。市場(chǎng)價(jià)格被認(rèn)為是對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值最好的反映。一個(gè)公開市場(chǎng)上的價(jià)格，通常是公允的和可接受的，對(duì)于某些資產(chǎn)或負(fù)債而言也是容易得到的。應(yīng)用市價(jià)法應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：所采用的市場(chǎng)價(jià)格最好是活躍市場(chǎng)中的交易價(jià)格。此外，應(yīng)采用相同項(xiàng)目、最近的市場(chǎng)價(jià)格作為該項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格；該市場(chǎng)價(jià)格最好是計(jì)量當(dāng)日的市場(chǎng)報(bào)價(jià)。當(dāng)找不到計(jì)量日的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，可以采用稍微提前的市場(chǎng)價(jià)格，但計(jì)量日與市價(jià)日之間由于時(shí)間的流逝和市場(chǎng)條件變化而對(duì)公允價(jià)值產(chǎn)生的影響，應(yīng)當(dāng)可以估計(jì)。超級(jí)秘書網(wǎng)

當(dāng)存在不止一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，應(yīng)當(dāng)選取最有利于企業(yè)的一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格?！白钣欣币馕吨髽I(yè)可以得到的最高的價(jià)格，就資產(chǎn)而言，意味著更高的脫手價(jià)格，對(duì)負(fù)債而言，意味更低的清償或轉(zhuǎn)移價(jià)格。選擇最有利的市場(chǎng)價(jià)格決策規(guī)則是基于這樣一種假設(shè)，大多數(shù)的企業(yè)以利潤(rùn)或凈資產(chǎn)最大化為目標(biāo)，在這一前提之下，企業(yè)才會(huì)盡力尋求最有利于自身的價(jià)格，通過(guò)市場(chǎng)買賣雙方的討價(jià)還價(jià)，各種市場(chǎng)力量的博弈，最終形成一個(gè)市場(chǎng)參與各方均可接受的價(jià)格。但“最有利”并不是對(duì)企業(yè)自身的目標(biāo)而言的。對(duì)一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值的計(jì)量，應(yīng)該是對(duì)該資產(chǎn)或負(fù)債本身而言最有利的價(jià)格，而不是對(duì)企業(yè)整體最有利的價(jià)格。

市場(chǎng)價(jià)格中存在與所計(jì)量的項(xiàng)目的權(quán)利與義務(wù)并不直接相關(guān)的部分，對(duì)于這一部分價(jià)格，應(yīng)予以剔除。值得注意的是，并非只有所計(jì)量項(xiàng)目存在相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格，該價(jià)格就一定是所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值。以下幾種情況中，不能將市場(chǎng)價(jià)格引用為所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值：（1）決定市場(chǎng)價(jià)格的交易是發(fā)生在一個(gè)或多個(gè)正經(jīng)歷財(cái)務(wù)困難的企業(yè)之間的，如正處于破產(chǎn)清算的企業(yè)，被法庭強(qiáng)制拍賣的資產(chǎn)等。但當(dāng)市場(chǎng)上能夠影響某一類資產(chǎn)或負(fù)債的企業(yè)，其大部分均處于財(cái)務(wù)困難狀態(tài)中時(shí)，這時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格就有可能代表了該類資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。（2）決定市場(chǎng)價(jià)格的交易，是發(fā)生在關(guān)聯(lián)方企業(yè)之間的。發(fā)生在關(guān)聯(lián)方企業(yè)之間的交易顯然是有失公允的，不能代表該類資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。（3）決定市場(chǎng)價(jià)格的交易，是按以前簽訂好的合同進(jìn)行的，僅僅是在現(xiàn)期執(zhí)行而已。這一交易價(jià)格，是合同簽訂日的市場(chǎng)狀況所決定的價(jià)格，不能代表該項(xiàng)目現(xiàn)在的公允價(jià)值，代表的是該項(xiàng)目在簽訂日的公允價(jià)值。所以，這一價(jià)格不是所計(jì)量項(xiàng)目現(xiàn)時(shí)的公允價(jià)值。（4）決定市場(chǎng)價(jià)格的交易，不是一項(xiàng)獨(dú)立的交易，它還受到其他與之相關(guān)聯(lián)的交易的影響。（5）在存在眾所周知的影響市場(chǎng)價(jià)格公允性因素的情況下，所得到的市場(chǎng)價(jià)格不能作為公允價(jià)值。（6）決定市場(chǎng)價(jià)格的交易，不是一項(xiàng)經(jīng)常易，在計(jì)量日該交易發(fā)生的可能性非常小。這種情況下，企業(yè)往往要考慮采用一定的計(jì)價(jià)技術(shù)，但企業(yè)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究采用計(jì)價(jià)技術(shù)所得到的公允價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格之間的差異，以決定是否要對(duì)所得到的公允價(jià)值進(jìn)行調(diào)整。上述情況下的市場(chǎng)價(jià)格雖然不能作為確定公允價(jià)值的基礎(chǔ)，但可以為判斷通過(guò)其他途徑得到的公允價(jià)值的公允性提供幫助。

（二）類似項(xiàng)目法

在所計(jì)量的項(xiàng)目沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的情況下，往往采用類似項(xiàng)目法，通過(guò)按照一定的嚴(yán)格條件選取的類似項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)決定所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值。類似項(xiàng)目法是指在找不到所計(jì)量項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格的情況下的一種替代方法，是通過(guò)參考類似項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確定所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值的一種方法。應(yīng)用類似項(xiàng)目法最關(guān)鍵的就是類似項(xiàng)目的確定。所謂的類似項(xiàng)目是那些與所計(jì)量的項(xiàng)目具有相同的現(xiàn)金流量形式的項(xiàng)目。

通常研究?jī)蓚€(gè)項(xiàng)目是否相似的具體步驟如下：（1）確定所要計(jì)量的項(xiàng)目的期望現(xiàn)金流量。（2）選定另外一個(gè)初步認(rèn)為具有相似特征的資產(chǎn)或負(fù)債。（3）比較兩個(gè)項(xiàng)目的現(xiàn)金流量以確保其是相同的。（4）評(píng)價(jià)是否在一個(gè)項(xiàng)目中影響其價(jià)值的因素在另一個(gè)項(xiàng)目中同樣的全部得到了反應(yīng)，如不同的風(fēng)險(xiǎn)水平。如果存在這樣的未被反映的因素，應(yīng)確認(rèn)該因素的影響能否被合理剔除。如果不可能被合理剔除，則這兩個(gè)項(xiàng)目不是相似項(xiàng)目。（5）判斷兩個(gè)項(xiàng)目的現(xiàn)金流量面對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況變化時(shí)是否按照同樣的方式變化。如果不是，則它們不是相似項(xiàng)目。

在判定一個(gè)項(xiàng)目是所計(jì)量項(xiàng)目的類似項(xiàng)目之后。并不意味著其市場(chǎng)價(jià)格就成了所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值或者成為該項(xiàng)目公允價(jià)值的參考價(jià)值，還應(yīng)該參照前述市價(jià)法應(yīng)用中應(yīng)注意的問(wèn)題，以及市場(chǎng)價(jià)格失靈的情況做出判斷和調(diào)整。

（三）估價(jià)技術(shù)法

當(dāng)所計(jì)量的項(xiàng)目不存在或只有很少的市場(chǎng)價(jià)格信息，從而無(wú)法運(yùn)用市價(jià)法和類似項(xiàng)目法時(shí)，需要考慮采用估價(jià)技術(shù)法對(duì)所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值做出估計(jì)。所謂“適當(dāng)”的估價(jià)技術(shù)，是指通過(guò)資產(chǎn)的估價(jià)技術(shù)所得到的公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)反映企業(yè)在計(jì)量日的市場(chǎng)狀況下，在正常公平交易中，售出一項(xiàng)資產(chǎn)所能得到的金額；或通過(guò)負(fù)債的估價(jià)技術(shù)所得到的公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)反映出企業(yè)在計(jì)量日的市場(chǎng)狀況下，在正常公平交易中，重新產(chǎn)生一項(xiàng)負(fù)債所能收到的金額，或在清償負(fù)債時(shí)所應(yīng)支付的金額。

估價(jià)技術(shù)法是公允價(jià)值計(jì)量方法中實(shí)施難度最大的一個(gè)，也是爭(zhēng)議最多、對(duì)公允價(jià)值計(jì)量客觀性影響最大的一個(gè)。運(yùn)用估價(jià)技術(shù)法首先要明確其應(yīng)用條件?！安淮嬖诨蛑挥泻苌俚氖袌?chǎng)價(jià)格信息的情況”是指至少存在下述情況之一的情形：一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)或近期的交易是不可能或很困難的；該資產(chǎn)或負(fù)債是獨(dú)特的或非常的不尋常；雖然存在交易，但市場(chǎng)參與者對(duì)其交易的價(jià)格或估價(jià)技術(shù)保密。在上述情況下，就不得不考慮采用適當(dāng)?shù)墓纼r(jià)技術(shù)，來(lái)確定資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。

第5篇：利基市場(chǎng)的定義范文

關(guān)鍵詞：合并范圍 新控制標(biāo)準(zhǔn) 特許權(quán) 復(fù)雜控股

一、引言

2014年2月17日，財(cái)政部了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)――合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱“新CAS 33”），該準(zhǔn)則于2014年7月1日起執(zhí)行，同時(shí)廢止了2006年2月15日下發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)――合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱“舊CAS 33”）。新舊CAS 33在合并范圍方面有較大差異：舊CAS 33在合并范圍方面的論述僅有5條，除去對(duì)控制的定義和對(duì)合并范圍的說(shuō)明，舊準(zhǔn)則僅簡(jiǎn)要說(shuō)明表決權(quán)和潛在表決權(quán)，而對(duì)其他問(wèn)題更無(wú)一字描述；新CAS 33在合并范圍方面的論述多達(dá)19條，雖不如《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)――合并財(cái)務(wù)報(bào)表》（以下簡(jiǎn)稱“IFRS 10”）詳盡但已大體趨同，不僅重新定義了控制、更為詳盡地闡述表決權(quán)，還為準(zhǔn)確地闡述控制的含義而引入實(shí)質(zhì)性權(quán)利、保護(hù)性權(quán)利、可變回報(bào)、“人”問(wèn)題和可分割主體等重要概念和問(wèn)題。新準(zhǔn)則帶來(lái)的不僅是更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目刂茦?biāo)準(zhǔn)，還有對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)工作者的考驗(yàn)。本文即從這個(gè)角度出發(fā)，探討控制的主要標(biāo)準(zhǔn)及其核心變化，并對(duì)這些變化所帶來(lái)的影響及仍存在的問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，并給出完善辦法。

二、新CAS 33關(guān)于控制的主要標(biāo)準(zhǔn)及其核心變化

新CAS 33下的控制定義與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大體一致，都提出了控制的三要素的概念，并對(duì)三要素所涉及的具體問(wèn)題的操作提出詳細(xì)解釋。

（一）控制的定義及界定。

1.控制的定義。IFRS 10中為確定是否控制被投資者而提出三要素，并將投資者擁有全部的三要素視為其控制被投資者的必要條件。這三要素是：對(duì)被投資者擁有權(quán)力；通過(guò)涉入被投資者的活動(dòng)而承擔(dān)或有權(quán)獲得可變回報(bào)；以及有能力運(yùn)用對(duì)被投資者的權(quán)力影響投資者回報(bào)金額。新CAS 33將這三要素整合為一句話作為控制的定義，并提出合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍應(yīng)當(dāng)以控制為基礎(chǔ)予以確定?！翱刂?，是指投資方擁有對(duì)被投資方的權(quán)力，通過(guò)參與被投資方的相關(guān)活動(dòng)而享有可變回報(bào)，并且有能力運(yùn)用對(duì)被投資方的權(quán)力影響其回報(bào)金額?！?/p>

2.相關(guān)活動(dòng)。新CAS 33也對(duì)相關(guān)活動(dòng)做出定義：“本準(zhǔn)則所稱的相關(guān)活動(dòng)，是指對(duì)被投資方的回報(bào)產(chǎn)生重大影響的活動(dòng)?！毙聹?zhǔn)則中對(duì)相關(guān)活動(dòng)的理解甚是廣泛，不僅涵蓋所舉事項(xiàng)，甚至還曖昧地暗示IFRS 10中對(duì)相關(guān)活動(dòng)的決策以及某些一系列特定情況前后發(fā)生的由投資者主導(dǎo)的能對(duì)投資回報(bào)產(chǎn)生重大影響的活動(dòng)或事項(xiàng)亦包含于相關(guān)活動(dòng)的概念中且不限于此。

3.可變回報(bào)。新CAS 33亦對(duì)控制定義中的可變回報(bào)作出定義：“投資方自被投資方取得的回報(bào)可能會(huì)隨著被投資方業(yè)績(jī)而變動(dòng)的，視為享有可變回報(bào)?！笨勺兓貓?bào)是不固定的，且因被投資者的業(yè)績(jī)而變動(dòng)，它可以是正的、負(fù)的或有正有負(fù)。投資者應(yīng)當(dāng)基于安排的實(shí)質(zhì)而不是回報(bào)的法律形式評(píng)估來(lái)自被投資者的回報(bào)是否變動(dòng)，以及這些回報(bào)是如何變動(dòng)的。可變回報(bào)可以是股利、稅收回報(bào)、其他利益持有者無(wú)法得到的回報(bào)等，其中固定利率的債券和管理被投資者資產(chǎn)的固定業(yè)績(jī)費(fèi)用都是可變回報(bào)，因?yàn)楣潭ɡ嗜Q于違約風(fēng)險(xiǎn)和使投資者承擔(dān)債券發(fā)行者的信用風(fēng)險(xiǎn)，其變動(dòng)金額取決于債券的信用風(fēng)險(xiǎn)；固定業(yè)績(jī)費(fèi)用亦使投資者承擔(dān)被投資者的業(yè)績(jī)風(fēng)險(xiǎn)，其變動(dòng)金額依賴于被投資者產(chǎn)生足夠收入以支付費(fèi)用的能力。

4.控制的界定。新CAS 33亦如IFRS 10提出投資方應(yīng)當(dāng)在綜合考慮所有相關(guān)事實(shí)和情況的基礎(chǔ)上對(duì)是否控制被投資方進(jìn)行判斷，一旦相關(guān)事實(shí)和情況的變化導(dǎo)致對(duì)控制定義所涉及的相關(guān)要素發(fā)生變化的，投資方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新評(píng)估。相關(guān)事實(shí)和情況主要包括：被投資方的設(shè)立目的（投資性主體的豁免）；被投資方的相關(guān)活動(dòng)以及如何對(duì)相關(guān)活動(dòng)作出決策（相關(guān)活動(dòng)）；投資方享有的權(quán)利是否使其目前有能力主導(dǎo)被投資方的相關(guān)活動(dòng)（實(shí)質(zhì)性權(quán)利、保護(hù)性權(quán)利、表決權(quán)）；投資方是否通過(guò)參與被投資方的相關(guān)活動(dòng)而享有可變回報(bào)（可變回報(bào)）；投資方是否有能力運(yùn)用對(duì)被投資方的權(quán)力影響其回報(bào)金額（單獨(dú)主體的衡量）；投資方與其他方的關(guān)系（人問(wèn)題）。

總而言之，投資方應(yīng)當(dāng)以相關(guān)事實(shí)和情況為基礎(chǔ)判斷是否控制被投資方，進(jìn)而確定投資方合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍。

（二）實(shí)質(zhì)性權(quán)利和保護(hù)性權(quán)利。

1.實(shí)質(zhì)性權(quán)利。作為衡量三要素之一對(duì)被投資者擁有的權(quán)力的重要相關(guān)事實(shí)和情況，實(shí)質(zhì)性權(quán)利卻是所有相關(guān)事實(shí)和情況中最模糊和難以理解的概念。新CAS 33中是這樣定義實(shí)質(zhì)性權(quán)利的：“實(shí)質(zhì)性權(quán)利，是指有人在對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行決策時(shí)有實(shí)際能力行使的可執(zhí)行權(quán)利?！辈⒄f(shuō)明投資方在判斷是否擁有對(duì)被投資方的權(quán)力時(shí)，應(yīng)當(dāng)僅考慮與被投資方相關(guān)的實(shí)質(zhì)性權(quán)利，包括自身所享有的實(shí)質(zhì)性權(quán)利以及其他方所享有的實(shí)質(zhì)性權(quán)利。

2.保護(hù)性權(quán)利?！氨Ｗo(hù)性權(quán)利，是指僅為了保護(hù)權(quán)利持有者人利益卻沒(méi)有賦予持有人對(duì)相關(guān)活動(dòng)決策權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利?！北Ｗo(hù)性權(quán)利不同于實(shí)質(zhì)性權(quán)利，它能且僅能在被投資方發(fā)生根本性變化或某些特殊情況下行使。僅持有保護(hù)性權(quán)利的投資者不能對(duì)被投資方擁有權(quán)力，也不能阻止其他方對(duì)被投資方擁有權(quán)力。在實(shí)務(wù)中，僅擁有保護(hù)性權(quán)利的主體多為出借人，保護(hù)性權(quán)利可以為出借方限制借款人從事某些能夠改變借款人信用風(fēng)險(xiǎn)并損害出借方的活動(dòng)的權(quán)利。例如，某集團(tuán)從交通銀行借款蓋廠房，此筆款項(xiàng)的用途在借貸合同中被限制，銀行擁有的權(quán)利即為保護(hù)性權(quán)利，除此之外，銀行不得干預(yù)該集團(tuán)的其他日常決策。

（三）表決權(quán)。新CAS 33將投資方擁有對(duì)被投資方的權(quán)力的情形分為三類：在表決權(quán)能主導(dǎo)被投資方相關(guān)活動(dòng)時(shí)，投資方真實(shí)擁有半數(shù)以上表決權(quán)，即投資方擁有多數(shù)表決權(quán)的權(quán)力；在表決權(quán)能主導(dǎo)被投資方相關(guān)活動(dòng)時(shí)，投資方雖沒(méi)有半數(shù)以上表決權(quán)，但其他事實(shí)和情況促使投資方可行使擁有半數(shù)以上表決權(quán)的權(quán)利，即視為投資方擁有多數(shù)表決權(quán)；在表決權(quán)不能主導(dǎo)被投資方相關(guān)活動(dòng)時(shí)，投資方具有實(shí)際能力以單方面主導(dǎo)被投資方相關(guān)活動(dòng)，從而擁有對(duì)被投資方的權(quán)力，即多數(shù)表決權(quán)無(wú)效力但擁有對(duì)被投資方的權(quán)力。

（四）人問(wèn)題。當(dāng)具有決策權(quán)的投資者判斷其自身是否控制被投資者時(shí)，他不僅應(yīng)當(dāng)確定其自身還應(yīng)當(dāng)確定其他具有決策權(quán)的主體是委托人還是人。人不控制被投資方，僅代表委托人行使決策權(quán)。委托人才是真正擁有決策權(quán)的有可能控制被投資方的主體。

決策者與被投資方以及其他投資方的關(guān)系是判斷決策者是否為人的關(guān)鍵?！叭绻嬖趩为?dú)一方擁有實(shí)質(zhì)性權(quán)利可以無(wú)條件罷免決策者的，那么該決策者必然是人。除此種情形外，就應(yīng)當(dāng)綜合考慮投資者對(duì)被投資方?jīng)Q策權(quán)的范圍、其他方持有的權(quán)利、根據(jù)薪酬協(xié)議取得的報(bào)酬、決策者因持有被投資方中的其他權(quán)益所承擔(dān)的可變回報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)因素判斷決策者是否為人?！?/p>

（五）單獨(dú)主體的衡量。在通常情況下，被投資方是作為一個(gè)整體由投資方考量是否被投資方或其他方控制。但極個(gè)別情況下，被投資方的一部分獨(dú)立于投資方，這一部分視為被投資方可分割部分（單獨(dú)主體）?！叭绻摬糠譃閱为?dú)主體，它必須同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件：一是該部分的資產(chǎn)是償付該部分負(fù)債或該部分其他權(quán)益的唯一來(lái)源，不能用于償還該部分以外的被投資方的其他負(fù)債；二是除與該部分相關(guān)的各方外，其他方不享有該部分資產(chǎn)相關(guān)的權(quán)利，也不享有與該部分資產(chǎn)剩余現(xiàn)金流量有關(guān)的權(quán)利。”由此可看出，認(rèn)定的單獨(dú)主體的所有資產(chǎn)、負(fù)債與權(quán)益從被投資者中整體剝離開來(lái)。IFRS 10中將認(rèn)定的單獨(dú)主體稱為“筒倉(cāng)”。

投資者應(yīng)當(dāng)單獨(dú)判斷其是否控制認(rèn)定的單獨(dú)主體。如果投資者控制認(rèn)定的單獨(dú)主體，投資者應(yīng)對(duì)被投資者的認(rèn)定部分進(jìn)行合并。此時(shí)，其他方在評(píng)估對(duì)被投資者的控制以及合并被投資者時(shí)，其他方應(yīng)將被投資者的這一認(rèn)定部分摒除。

三、新控制標(biāo)準(zhǔn)的變化帶來(lái)的主要影響

新控制標(biāo)準(zhǔn)在規(guī)范合并范圍的同時(shí)還帶來(lái)了諸如縮小中外合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍、有利于會(huì)計(jì)人員實(shí)務(wù)操作、減少操縱利潤(rùn)行為等諸多有利影響。雖然新控制標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)務(wù)操作對(duì)會(huì)計(jì)人員是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)，但準(zhǔn)則的革新是不可避免的。會(huì)計(jì)人員必須不斷提升職業(yè)技能以適應(yīng)不斷更新的新準(zhǔn)則，才能更好地為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者服務(wù)。

（一）新控制標(biāo)準(zhǔn)的有利影響。

1.縮小中外合并范圍的差異。新CAS 33中的控制標(biāo)準(zhǔn)兼顧與國(guó)際準(zhǔn)則趨同，縮小跨國(guó)企業(yè)合并報(bào)表的合并范圍的差異。在2014年7月以前，我國(guó)企業(yè)使用舊CAS 33中的合并范圍中的控制標(biāo)準(zhǔn)。舊控制標(biāo)準(zhǔn)不僅與國(guó)際控制標(biāo)準(zhǔn)大不相同，而且也沒(méi)有對(duì)諸如實(shí)質(zhì)性權(quán)利、人、可分割主體等一系列重要問(wèn)題和概念加以說(shuō)明和定義，因而會(huì)計(jì)人員在實(shí)務(wù)處理中顯得十分混亂。而且舊控制標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際控制標(biāo)準(zhǔn)作出的合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)通常出現(xiàn)非常大的差異。為改變這種現(xiàn)狀，新CAS 33中的控制標(biāo)準(zhǔn)，除少部分不同于國(guó)際準(zhǔn)則以及省略部分對(duì)某些概念的解釋，基本上趨同于國(guó)際準(zhǔn)則的控制標(biāo)準(zhǔn)，大大縮小了跨國(guó)企業(yè)用中國(guó)控制標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際控制標(biāo)準(zhǔn)編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表的差異，有利于檢測(cè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表是否真實(shí)的反映企業(yè)信息。

2.有助于實(shí)務(wù)操作。新CAS 33引用了IFRS 10中的實(shí)質(zhì)性權(quán)利的定義標(biāo)準(zhǔn)，有助于實(shí)務(wù)操縱。舊CAS 33中沒(méi)用實(shí)質(zhì)性權(quán)利這一概念，但會(huì)計(jì)人員仍需要對(duì)實(shí)質(zhì)性權(quán)利所涉及諸如行權(quán)價(jià)格障礙、經(jīng)營(yíng)壁壘等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行衡量以判斷是否符合控制標(biāo)準(zhǔn)，但由于沒(méi)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可供其參考，會(huì)計(jì)人員不能準(zhǔn)確把握實(shí)質(zhì)性權(quán)利以準(zhǔn)確應(yīng)用控制標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)一些不負(fù)責(zé)任的或意圖舞弊的會(huì)計(jì)人員根本沒(méi)有相關(guān)會(huì)計(jì)約束其行為。新CAS 33中不僅提出實(shí)質(zhì)性權(quán)利的定義標(biāo)準(zhǔn)，還為了有助于對(duì)實(shí)質(zhì)性權(quán)利的理解而提出保護(hù)性權(quán)利和人問(wèn)題。這些定義標(biāo)準(zhǔn)的提出從很大程度上有助于會(huì)計(jì)人員對(duì)新控制標(biāo)準(zhǔn)的把握，減少實(shí)務(wù)操作的差錯(cuò)和不確定性，同時(shí)還約束了會(huì)計(jì)人員的行為。

3.減少操縱利潤(rùn)行為。新CAS 33特別提出可分割主體問(wèn)題，針對(duì)企業(yè)利用是否將可分割主體納入合并范圍這一程序進(jìn)行利潤(rùn)操縱的行為起到震懾作用。舊控制標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有單獨(dú)提出可分割主體的問(wèn)題，這就造成有的企業(yè)僅將盈利的部分考慮進(jìn)來(lái)或僅將虧損的部分考慮進(jìn)來(lái)借此操縱利潤(rùn)。此時(shí)，審計(jì)人員沒(méi)有辦法說(shuō)這種行為是錯(cuò)的，因?yàn)檫@是準(zhǔn)則中的一塊盲點(diǎn)。新控制標(biāo)準(zhǔn)要求投資者單獨(dú)考慮可分割主體，明確可分割主體的處理辦法，在幫助會(huì)計(jì)人員實(shí)務(wù)操作的同時(shí)減少了操縱利潤(rùn)的手段，讓財(cái)務(wù)報(bào)告使用者了解更真實(shí)的企業(yè)信息。

4.與時(shí)俱進(jìn)但不盲從。新CAS 33不僅提出投資性主體的豁免問(wèn)題，還修改其部分條款使其更適應(yīng)中國(guó)企業(yè)，這體現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者在與時(shí)俱進(jìn)的同時(shí)不盲從的優(yōu)秀品質(zhì)。新CAS 33并沒(méi)有完全沿用IASB在2012年10月的《投資主體：對(duì)IFRS 10、IFRS 12及IAS 27的修訂》（簡(jiǎn)稱《修訂》）的條款對(duì)符合投資性主體定義的企業(yè)豁免其編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表，而是提出投資性主體的母公司應(yīng)將為其投資活動(dòng)提供相關(guān)服務(wù)的子公司（如有）納入合并范圍并編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)其他子公司的投資應(yīng)如《修訂》條款按照公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)前損益，顯然，這樣的處理更先進(jìn)，更為符合控制的定義和公允價(jià)值的確認(rèn)要求。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展需要會(huì)計(jì)的不斷進(jìn)步作為支持，所以我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要緊跟國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的步伐進(jìn)行改革。但與此同時(shí)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定者也應(yīng)從改革后的應(yīng)用效果，不斷思考新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否適合現(xiàn)在的中國(guó)企業(yè)。只要會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者一直保持與時(shí)俱進(jìn)且不盲從的態(tài)度，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一定會(huì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)力量。

（二）新控制標(biāo)準(zhǔn)的不利影響。在新的控制標(biāo)準(zhǔn)下，合并范圍的確定已從注重?cái)?shù)量標(biāo)準(zhǔn)（定量控制）轉(zhuǎn)變到注重質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（定性控制），增加了企業(yè)會(huì)計(jì)人員的實(shí)際操作難度。在舊的控制標(biāo)準(zhǔn)下，會(huì)計(jì)人員在確定合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍時(shí)僅需要兼顧五條簡(jiǎn)單的準(zhǔn)則，當(dāng)不確定是否將被投資主體納入合并范圍時(shí)，只要不違背這五條準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)人員可自行處理。新的控制標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)諸多條條框框，職業(yè)技術(shù)水平不高的會(huì)計(jì)人員可能一不小心就違背某條準(zhǔn)則，為企業(yè)帶來(lái)不必要的麻煩從而影響企業(yè)的信譽(yù)。

四、新控制標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題及完善

雖然新控制標(biāo)準(zhǔn)與舊控制標(biāo)準(zhǔn)相比有飛躍性進(jìn)步，但依舊存在諸如仍與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有差異、有些概念的解釋不夠具體明確、沒(méi)有明確復(fù)雜控股條件下合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍的確定方法等重要問(wèn)題。對(duì)此，本文嘗試從大的方向分析產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因以及有可能解決這些問(wèn)題的辦法。

（一）新控制標(biāo)準(zhǔn)仍存在的問(wèn)題。

1.特許權(quán)。新CAS 33與IFRS 10相比，除某些為適應(yīng)中國(guó)資本市場(chǎng)特別修改的準(zhǔn)則外，仍有特許權(quán)這一重要問(wèn)題沒(méi)有提及。IFRS 10中強(qiáng)調(diào)了從特許權(quán)協(xié)議和財(cái)務(wù)支持水平區(qū)分特許權(quán)授予方（投資方）對(duì)特許權(quán)經(jīng)營(yíng)方（被投資方）是享有實(shí)質(zhì)性權(quán)利還是保護(hù)性權(quán)利的重要性。對(duì)此，新CAS 33應(yīng)是默認(rèn)特許經(jīng)營(yíng)方與其他被投資方一樣適用于新控制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，無(wú)需特殊對(duì)待。但隨著特許經(jīng)營(yíng)方式越來(lái)越深入我國(guó)資本市場(chǎng)，特許經(jīng)營(yíng)其特殊的契約形式應(yīng)在準(zhǔn)則別說(shuō)明，以簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)人員的工作并使得合并財(cái)務(wù)報(bào)表能更真實(shí)地反映企業(yè)信息。

2.有些解釋仍不夠具體明確。新控制標(biāo)準(zhǔn)提出了諸多概念和詳細(xì)的解釋，但對(duì)相關(guān)活動(dòng)、實(shí)質(zhì)性權(quán)利等重要名詞的解釋太過(guò)泛泛，也沒(méi)有對(duì)許多難以理解的地方進(jìn)行舉例說(shuō)明。缺少解釋和說(shuō)明給準(zhǔn)則使用者帶來(lái)諸多不便，準(zhǔn)則使用者易誤解準(zhǔn)則從而錯(cuò)誤使用。

3.沒(méi)有明確復(fù)雜控股下合并范圍的確定方法。隨著我國(guó)股份制改造的不斷深入，集團(tuán)內(nèi)部股權(quán)關(guān)系日趨復(fù)雜，多層（復(fù)雜）控股條件下合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍的確定顯得尤為重要，雖然國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行研究，但時(shí)至今日新CAS 33和IFRS 10都沒(méi)有對(duì)復(fù)雜控股條件下合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍的確定方法加以規(guī)范。也正因如此，許多復(fù)雜控股的企業(yè)可以隨意選取有利于自身的合并范圍的確定方法，以達(dá)到光明正大操縱利潤(rùn)的目的。

（二）存在問(wèn)題的原因。新控制標(biāo)準(zhǔn)會(huì)存在這些問(wèn)題主要是由于以下三個(gè)原因：第一，我國(guó)資本市場(chǎng)總是會(huì)略微落后于國(guó)際資本市場(chǎng)，而會(huì)計(jì)制度只有在與經(jīng)濟(jì)相匹配的情況下才能發(fā)揮最大的效用，這兩個(gè)因素共同導(dǎo)致了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變更無(wú)論在現(xiàn)在還是在未來(lái)總會(huì)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修改存在時(shí)間上的差異，除非中國(guó)的資本市場(chǎng)走在世界的最前沿，否則時(shí)間上的差異就不可避免；第二，由于擔(dān)心難以接受新的準(zhǔn)則帶來(lái)的影響，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則總是跟著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的步伐走創(chuàng)新不夠；第三，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要適用于當(dāng)前資本市場(chǎng)情況，往往在資本市場(chǎng)發(fā)生變化后會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者才會(huì)開始研究適合當(dāng)前市場(chǎng)情形的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而當(dāng)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布時(shí)，資本市場(chǎng)又有可能發(fā)生了新的變化以致不適用新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

（三）對(duì)新控制標(biāo)準(zhǔn)存在問(wèn)題的完善。

1.增加對(duì)特許權(quán)的條款。為補(bǔ)充我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在特許權(quán)方面的空缺，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者應(yīng)參照IFSR 10中的特許權(quán)條款結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)許經(jīng)營(yíng)的具體情形，對(duì)特許權(quán)協(xié)議經(jīng)常涉及的條款加以分類，詳細(xì)地解釋在什么樣的條款下投資者享有實(shí)質(zhì)性權(quán)利的可能性比較大，以盡量縮短與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，做到與時(shí)俱進(jìn)且符合國(guó)情還有所創(chuàng)新。

2.編寫實(shí)用指南。準(zhǔn)則制定者想要突出重點(diǎn)而省略某些解釋和說(shuō)明，這一出發(fā)點(diǎn)完全可以理解的，但與此同時(shí)，財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)最好像IASB那樣，編制出一部實(shí)用指南解釋和說(shuō)明，以供會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使用者參考和使用。只有這樣做才能在現(xiàn)有準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上盡可能地避免會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使用者誤解準(zhǔn)則，從而錯(cuò)誤使用，甚至故意鉆準(zhǔn)則的漏洞、歪曲準(zhǔn)則以達(dá)到不法目的的行為。

3.分類確定復(fù)雜控股情形的合并標(biāo)準(zhǔn)。為合理地提出復(fù)雜控股條件下報(bào)表合并范圍確定的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者應(yīng)廣泛參考中外學(xué)者在此方面的研究，同時(shí)結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)的情形選擇最適合我國(guó)的復(fù)雜控股情形的合并標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)公司股權(quán)分配的不同，可以將復(fù)雜控股分為三類：多層控股、交叉控股、多層交叉控股?？梢源_定復(fù)雜控股的原則主要有加法原則和乘法原則，而國(guó)內(nèi)外學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)無(wú)疑是究竟應(yīng)采用這兩個(gè)原則中的哪一個(gè)，因?yàn)闊o(wú)論哪種原則似乎都不能很好地適用于所有的復(fù)雜控股類型。與其爭(zhēng)論不休以致遲遲沒(méi)有定論，筆者認(rèn)為，莫不如先定義出復(fù)雜控股情形的類別，再規(guī)定不同類別的復(fù)雜控股情形合并范圍的確認(rèn)原則，這樣不僅能協(xié)調(diào)眾多學(xué)者的研究結(jié)果，還能盡早地給出合理的復(fù)雜控股情形的合并標(biāo)準(zhǔn)。

五、結(jié)論

本文主要闡明新CAS 33控制標(biāo)準(zhǔn)及其主要變化，詳細(xì)地論述了新控制標(biāo)準(zhǔn)的有利影響和不利影響，進(jìn)一步挖掘新控制標(biāo)準(zhǔn)仍存在的問(wèn)題，簡(jiǎn)要分析其產(chǎn)生原因并提出解決辦法。通過(guò)一系列的分析和闡述可以看出：新CAS 33合并范圍這一部分的內(nèi)容雖然不如IFSR 10完善，在特許權(quán)、復(fù)雜控股等方面仍需要加以規(guī)范，但對(duì)比舊準(zhǔn)則在諸多方面有很大進(jìn)步。本文詳細(xì)解釋了新CAS 33的控制標(biāo)準(zhǔn)，在與IFSR 10作對(duì)比的同時(shí)，融合前人觀點(diǎn)，創(chuàng)新性地分析了新控制標(biāo)準(zhǔn)的影響和其存在的問(wèn)題并試圖加以完善，但沒(méi)有研究出復(fù)雜控股情況下具體合并范圍的確認(rèn)方法，這需要其他學(xué)者來(lái)研究和補(bǔ)充。J

參考文獻(xiàn)：

[1]張雪雨.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍的比較分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015，（2）.

[2]李自.淺析合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則的變化[J].財(cái)經(jīng)界，2015，（1）.

[3]何力軍，唐妤.新合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則解讀與準(zhǔn)則經(jīng)濟(jì)后果分析[J].財(cái)會(huì)月刊，2014，（15）.

第6篇：利基市場(chǎng)的定義范文

近年來(lái)，環(huán)境問(wèn)題成為威脅人類生存和發(fā)展的頭號(hào)勁敵。不同領(lǐng)域的專家紛紛展開交流與合作，積極尋求應(yīng)對(duì)環(huán)境惡化的方法，學(xué)者們將科斯理論應(yīng)用于環(huán)境經(jīng)濟(jì)，設(shè)計(jì)了排污權(quán)交易制度，以期通過(guò)將環(huán)境容量的產(chǎn)權(quán)明晰化，使之成為可以交易的商品來(lái)控制污染物的排放。在2002年，我國(guó)環(huán)保部門就在浙江、山東、山西、江蘇、上海等省市開展了二氧化硫排污權(quán)交易的試點(diǎn)，并取得了一定經(jīng)驗(yàn)。

目前，排污權(quán)交易的具體運(yùn)行機(jī)制主要有以下兩種：

1．基準(zhǔn)及信用交易機(jī)制

在基準(zhǔn)及信用交易機(jī)制下，監(jiān)管者在期初為主體設(shè)定一個(gè)排放基準(zhǔn)。在該基準(zhǔn)以內(nèi)，主體不需為其排放行為支付額外的成本。在期末，由獨(dú)立的第三方測(cè)量該主體的實(shí)際排放量。如果排放量低于基準(zhǔn)額，則主體可以獲得與差額相等的信用配額，該配額可以出售獲利也可以抵減未來(lái)的排放。如果實(shí)際排量超過(guò)了基準(zhǔn)，則主體需要在市場(chǎng)上購(gòu)買不足的部分。在這種交易機(jī)制下，污染源或污染設(shè)施只要在一定的時(shí)間內(nèi)自愿地削減了自身的污染物排放，經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定，就可以產(chǎn)生削減信用，即排放削減信用。

2．總量—交易機(jī)制

總量—交易機(jī)制指的是，監(jiān)管者（通常是政府）制定一個(gè)履約年度的排放總量并確定相應(yīng)的排放配額（通常1個(gè)配額等同于1噸二氧化碳或其他氣體的排放量）。監(jiān)管者在期初向主體發(fā)放一定量的免費(fèi)配額，在年度結(jié)束前主體需要向監(jiān)管者上繳與其排放量等量的配額。如果主體的排放量低于年初所發(fā)放的配額，則可以將節(jié)余的配額在市場(chǎng)上出售獲利或者用以抵補(bǔ)以后年度的排放；如果主體的實(shí)際排放量超過(guò)了所分配的配額，則需要在市場(chǎng)上購(gòu)買不足的差額。

目前排污權(quán)交易運(yùn)行機(jī)制較為主流的是總量—交易機(jī)制，《京都議定書》針對(duì)大氣污染物排放提出的三種排污權(quán)交易機(jī)制（排污權(quán)交易機(jī)制、聯(lián)合履行機(jī)制和清潔發(fā)展機(jī)制）均屬于總量—交易機(jī)制。

隨著排污權(quán)交易不斷發(fā)展，如何對(duì)排污權(quán)相關(guān)交易與事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理以合理反映排污權(quán)交易帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，成為亟待解決的問(wèn)題。本文將針對(duì)排污權(quán)交易會(huì)計(jì)確認(rèn)相關(guān)問(wèn)題展開研究，對(duì)資產(chǎn)確認(rèn)和負(fù)債確認(rèn)分別進(jìn)行討論，以期為后續(xù)的研究提供幫助。

二、排污權(quán)交易會(huì)計(jì)資產(chǎn)確認(rèn)研究

（一）可交易排污權(quán)的資產(chǎn)屬性

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)將資產(chǎn)定義為“企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或控制的、預(yù)期向企業(yè)流入未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將資產(chǎn)定義為“資產(chǎn)是指由企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。兩者關(guān)于資產(chǎn)的定義在表述上有所不同，但對(duì)資產(chǎn)本質(zhì)特征的界定卻是一致的：首先，資產(chǎn)的本質(zhì)是一種經(jīng)濟(jì)資源，運(yùn)用該資源能夠直接或間接為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流入；其次，資產(chǎn)代表的經(jīng)濟(jì)資源具有排他性，不論是權(quán)利的歸屬還是經(jīng)濟(jì)利益的流入，應(yīng)由企業(yè)擁有或控制；最后，資產(chǎn)是產(chǎn)生于企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)。

不難發(fā)現(xiàn)，可交易的排污權(quán)完全符合資產(chǎn)的特征：首先，可交易的排污權(quán)代表的是一種特殊的權(quán)利，即允許企業(yè)在一定時(shí)間內(nèi)排放污染物，如果沒(méi)有這項(xiàng)權(quán)利很可能企業(yè)不能進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不能獲得經(jīng)濟(jì)利益，而如果企業(yè)的生產(chǎn)不需要排污權(quán)，則可將多余的排污權(quán)進(jìn)行出售獲得經(jīng)濟(jì)利益，不論企業(yè)是繼續(xù)持有還是用于出售，可交易的排污權(quán)都能為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；其次，不論是政府免費(fèi)分配的還是企業(yè)自行購(gòu)買的，在企業(yè)取得排污權(quán)后，其他經(jīng)濟(jì)主體就不能任意使用該權(quán)利，符合資產(chǎn)排他性的特征；最后，企業(yè)可獲得排污權(quán)的途徑包括政府免費(fèi)分配和從自由市場(chǎng)購(gòu)買，在相關(guān)的交易或事項(xiàng)發(fā)生后企業(yè)才能夠獲得排污權(quán)，符合資產(chǎn)的最后一個(gè)特征。因此，可交易的排污權(quán)可認(rèn)定為一項(xiàng)資產(chǎn)。

（二）可交易排污權(quán)應(yīng)確認(rèn)為何種資產(chǎn)

1．可交易排污權(quán)應(yīng)否確認(rèn)為存貨

美國(guó)聯(lián)邦能源管制委員會(huì)（FERC）早期曾將可交易的排污權(quán)認(rèn)定為一項(xiàng)存貨，Jacob R.Wambsganss和B Ren.t Sanford持有類似的觀點(diǎn)?！秶?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)—存貨》中指出，存貨是指：（1）在正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中為銷售而持有的資產(chǎn)；（2）為這種銷售而處在生產(chǎn)過(guò)程中的資產(chǎn)；（3）在生產(chǎn)或提供勞務(wù)過(guò)程中需要消耗的以材料和物料形式存在的資產(chǎn)。而我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)—存貨》給出的存貨定義為“存貨是指企業(yè)在日常活動(dòng)中持有以備出售的產(chǎn)成品或商品、處在生產(chǎn)過(guò)程中的在產(chǎn)品、在生產(chǎn)過(guò)程或提供勞務(wù)過(guò)程中耗用的材料和物料等。”對(duì)照上述有關(guān)存貨的描述，筆者認(rèn)為，可交易的排污權(quán)并不符合存貨的定義。首先，企業(yè)持有可交易的排污權(quán)并不一定是為了出售，因此不屬于企業(yè)持有以備出售的產(chǎn)成品或商品；其次，目前企業(yè)獲得排污權(quán)的途徑包括由政府免費(fèi)發(fā)放或低價(jià)銷售以及企業(yè)從排污權(quán)交易市場(chǎng)購(gòu)買，不論企業(yè)以上述哪種方式獲得排污權(quán)，顯然均不屬于企業(yè)處在生產(chǎn)過(guò)程中的在產(chǎn)品；最后，企業(yè)持有的排污權(quán)本質(zhì)上是企業(yè)擁有的一種排污的權(quán)利，并不是以實(shí)物形式存在的材料和物料。此外，在企業(yè)取得排污權(quán)的時(shí)點(diǎn)上，獲得的授權(quán)有效期往往在一年以上，而且為了促進(jìn)企業(yè)減少排污的積極性，如果企業(yè)的排污減幅達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境管理機(jī)構(gòu)允許企業(yè)將差額排污權(quán)儲(chǔ)備起來(lái)，在2-5年內(nèi)使用。因此，在很多情況下排污權(quán)并不屬于短期資產(chǎn)。綜上可知，將可交易的排污權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)存貨是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

第7篇：利基市場(chǎng)的定義范文

【關(guān)鍵詞】 次貸危機(jī);國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則;發(fā)展

根據(jù)次貸危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響,討論國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則如何適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展而發(fā)展的趨勢(shì),目的主要是將世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則聯(lián)系起來(lái),討論未來(lái)會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)以及對(duì)會(huì)計(jì)理論的影響。

一、次貸危機(jī)

次貸危機(jī)準(zhǔn)確地講應(yīng)該叫作“次級(jí)按揭貸款(subprime mortgage)危機(jī)”。其中“按揭”指住房等資產(chǎn)的購(gòu)買者(按揭人)在支付首期規(guī)定的款項(xiàng)后,由貸款銀行或其他金融機(jī)構(gòu)(按揭收益人)代其支付其余的款項(xiàng),并將所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)抵押給按揭收益人作為償還貸款履行擔(dān)保的行為。美國(guó)房屋按揭貸款根據(jù)客戶信用質(zhì)量分三級(jí):(1)“優(yōu)級(jí)按揭貸款” (Prime mortgage);(2)“超A按揭貸款”(Alternative A mortgage);(3)“次級(jí)按揭貸款”(Subprime mortgage)。其中:次級(jí)按揭貸款的特點(diǎn)是風(fēng)險(xiǎn)大、利率高、以浮動(dòng)貸款利率為主。美國(guó)房屋按揭貸款的證券化計(jì)算公式:

公式中:

P=資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的價(jià)值

n=資產(chǎn)中心應(yīng)收賬款或其他金融資產(chǎn)的償還年限

資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的價(jià)值P受未來(lái)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量以及市場(chǎng)利率 r 的影響,當(dāng)利率上升時(shí),P會(huì)下降;當(dāng)現(xiàn)金流量減少時(shí),P也會(huì)下降。

美國(guó)房屋按揭貸款證券化的三種形式:MBS房地產(chǎn)抵押貸款支持證券(Mortgage Backed Securities)、ABS資產(chǎn)支持證券(Assets Backed Securities)、CDO擔(dān)保債務(wù)憑證(Collateralized Debt Obligation)又稱新型的ABS。三種形式的區(qū)別如下表1。

美國(guó)房屋按揭貸款證券化的主要參與者有:(1)普通抵押貸款機(jī)構(gòu)(國(guó)民金融機(jī)構(gòu)、新世紀(jì)金融公司);(2)政府背景的GNMA、FNMA、FHLNC三家抵押貸款機(jī)構(gòu)(見表2);(3)特殊目的機(jī)構(gòu);(4)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu);(5)投資者。

美國(guó)房屋按揭貸款證券化的主要參與者之間構(gòu)成了按揭貸款的金融衍生鏈條(見圖1)。

圖1按揭貸款的金融衍生鏈條上連接著美國(guó)的股票投資者、證券公司、投資銀行、保險(xiǎn)公司、基金會(huì)、美國(guó)的千家萬(wàn)戶尤其是美國(guó)低收入的家庭群體。正是由于上述鏈條的斷裂,導(dǎo)致華爾街金融危機(jī)。這種危機(jī)還通過(guò)國(guó)際金融市場(chǎng)、國(guó)際證券市場(chǎng)波及到世界各地的金融市場(chǎng),進(jìn)而波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為了預(yù)防上述金融危機(jī)對(duì)投資者、債權(quán)人等的影響并保護(hù)其利益,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)正在修改國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則,要求企業(yè)報(bào)告并披露其金融資產(chǎn)、金融負(fù)債及其風(fēng)險(xiǎn)。

二、2008年10月11-12日國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)亞洲年會(huì)概況

2008年10月11-12日在北京召開2008年國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)亞洲年會(huì)。大會(huì)由中國(guó)財(cái)政部、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)、普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所、立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所共同舉辦,會(huì)議題目為“2008年國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)亞洲年會(huì):引領(lǐng)明日資本市場(chǎng)”。會(huì)議的目的是讓人們關(guān)注國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則對(duì)資本市場(chǎng)的影響。大會(huì)及各分會(huì)場(chǎng)會(huì)議發(fā)言人21位;與會(huì)代表來(lái)自14個(gè)國(guó)家的394人,分別來(lái)自中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)北、中國(guó)香港、中國(guó)澳門、日本、韓國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、新加坡、菲律賓、孟加拉、俄羅斯等國(guó)政府、各國(guó)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、各國(guó)企業(yè)界、各國(guó)學(xué)術(shù)界、各國(guó)證券管理機(jī)構(gòu)等。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則亞洲年會(huì)發(fā)言題目見表3。

從會(huì)議的發(fā)言可見國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)目前正在積極地進(jìn)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂。目前各國(guó)都準(zhǔn)備與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同,其中,中國(guó)承諾2007年開始與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同;日本承諾2008年短期項(xiàng)目趨同,2011年中長(zhǎng)期項(xiàng)目有望完成趨同工作;韓國(guó)承諾2010年開始100%采用IFRS準(zhǔn)則;美國(guó)承諾2009年上市公司短期項(xiàng)目有望采用IFRS,中長(zhǎng)期項(xiàng)目2011年有望達(dá)成協(xié)議采用IFRS?？梢妵?guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則對(duì)世界的影響。

三、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)目前對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂情況

目前國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)針對(duì)金融危機(jī)的國(guó)際影響,對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行重大修訂,將對(duì)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則化工作產(chǎn)生重大沖擊。

(一)財(cái)務(wù)報(bào)告列報(bào)準(zhǔn)則的重大變革

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)委員Tatsumi Yamada就《財(cái)務(wù)報(bào)告列報(bào)》準(zhǔn)則的重大變革設(shè)想在會(huì)議上做了重要發(fā)言。首先,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)于2007年9月開始審視《財(cái)務(wù)報(bào)告的列報(bào)》準(zhǔn)則,將產(chǎn)權(quán)中的非業(yè)主從所有業(yè)主中分離出來(lái),非業(yè)主的變化單獨(dú)列表或采取兩張報(bào)表列報(bào)。其次,修訂的原則是描繪有關(guān)聯(lián)的報(bào)表圖象,讓報(bào)表之間有一致的分類標(biāo)準(zhǔn)。將融資活動(dòng)從商務(wù)活動(dòng)中分離出來(lái),幫助讀者理解其計(jì)量屬性、計(jì)量的不確定性、已確認(rèn)金額變化的原因。幫助讀者評(píng)價(jià)企業(yè)產(chǎn)生未來(lái)現(xiàn)金流量的能力,評(píng)價(jià)企業(yè)償還債務(wù)、支付股利的能力和未來(lái)外部籌資的需求。幫助讀者區(qū)分現(xiàn)金業(yè)務(wù)和應(yīng)計(jì)業(yè)務(wù)。基于上述原則,理事會(huì)設(shè)計(jì)了未來(lái)三張主要財(cái)務(wù)報(bào)表框架的重大變革(見表4)。

(二)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的重大變革

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的重大變革包括8個(gè)部分,其中前4個(gè)部分已經(jīng)在修訂(見表5)。

1.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)

2006年7月就財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征部分公布了討論稿和修訂稿,經(jīng)過(guò)四個(gè)月的征求意見,收到179封評(píng)論信。2008年5月公布征求意見稿。評(píng)論的截止日期是2008年9月29日。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)該主要關(guān)注一般目的的財(cái)務(wù)報(bào)告(general purpose financial reporting),應(yīng)該主要為產(chǎn)權(quán)投資者、貸款人、其他債權(quán)或資本提供人服務(wù)。提供的信息包括:有利于產(chǎn)權(quán)資本提供者自己制定決策,以及關(guān)于會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)資源、資源的要求權(quán)和改變資源或資源要求權(quán)事件的影響。對(duì)產(chǎn)權(quán)資本提供者制定決策需要的信息,也同樣有助于其他信息使用者。

2.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征

國(guó)際會(huì)計(jì)理事會(huì)認(rèn)為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量應(yīng)該以“相關(guān)性(Relevance)”和“忠實(shí)表述(而不是可靠性)[Faithful representation (Replace Reliability )]”為重要特征。其中相關(guān)性的具體特征表述不變,仍然是預(yù)測(cè)價(jià)值(present value)和反饋價(jià)值(feedback value)。忠實(shí)表述的具體特征表述為完整性(complete)、中立性(neutral)和無(wú)偏差(freedom from error)。第二級(jí)次的質(zhì)量特征是可比性(comparative)、可驗(yàn)證性(verifiability)、及時(shí)性(timeliness)和可理解性(understandability)。對(duì)于普遍認(rèn)同的約束條件是成本(cost)原則和重要性(materiality)原則。

3. 會(huì)計(jì)要素定義

關(guān)于會(huì)計(jì)要素的數(shù)量美國(guó)有10個(gè),國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則有5個(gè),我國(guó)有6個(gè),國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則是否應(yīng)該向美國(guó)看齊,還是作彈性處理?目前,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)正在就上述問(wèn)題爭(zhēng)論。

(1)資產(chǎn)的定義

資產(chǎn)的定義是最基本的定義,其他會(huì)計(jì)要素定義是隨著資產(chǎn)而定位的。目前國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)定義“資產(chǎn)是一種由過(guò)去事件導(dǎo)致的、可以被主體控制的、預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流入主體的經(jīng)濟(jì)資源”?，F(xiàn)在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為資產(chǎn)的定義存在以下問(wèn)題:經(jīng)濟(jì)利益流入主體的“可能性probable”很難判定,“未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益future economic benefit”是可變的,“控制control”的邊界不容易把握,“過(guò)去交易或事件past transaction or event ”的標(biāo)準(zhǔn)如何界定等。因此,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為應(yīng)該將資產(chǎn)定義為:“An asset of an entity is a present unconditional economic resource to which the entity, through an enforceable right or other means, has access or can limit the access of others.主體的資產(chǎn)是一種現(xiàn)實(shí)的無(wú)條件的經(jīng)濟(jì)資源,主體通過(guò)可實(shí)施的權(quán)利或其他手段,取得或限制他人取得這種經(jīng)濟(jì)資源?！边@里仍然強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)是一種經(jīng)濟(jì)資源(好東西),同時(shí)強(qiáng)調(diào)企業(yè)有使用這種經(jīng)濟(jì)資源的權(quán)利或其他方式(兩者之間的鏈接link),在財(cái)務(wù)報(bào)表日經(jīng)濟(jì)資源和權(quán)利或其他方式必須同時(shí)存在。

(2)負(fù)債的定義

目前國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)定義“負(fù)債是一種主體承擔(dān)的、由過(guò)去事件導(dǎo)致的、其結(jié)算預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出主體的現(xiàn)實(shí)義務(wù)”?，F(xiàn)在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為負(fù)債定義存在以下問(wèn)題:經(jīng)濟(jì)利益流出主體的“可能性probable”很難判定,“經(jīng)濟(jì)利益的未來(lái)經(jīng)濟(jì)犧牲future economic sacrifices of economic benefit”是可變的,“義務(wù)obligation”不容易定位,“過(guò)去交易或事件past transaction or event”的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)如何界定,“不確定性u(píng)ncertainties”如何把握等。因此,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為應(yīng)該將負(fù)債定義為:“An liability is a present economic obligation of the entity that is enforceable against the entity.負(fù)債是一種主體的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)義務(wù),它強(qiáng)制主體實(shí)施?！痹摱x是從資產(chǎn)的定義衍生出來(lái)的,不需要具體的可能性標(biāo)準(zhǔn)或過(guò)去事件的定位,只是一種強(qiáng)制性的對(duì)外部人的義務(wù)。目前有很多界于負(fù)債和產(chǎn)權(quán)之間的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,例如期貨合同(forward contract)、無(wú)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議(non-compete agreement)、未來(lái)錄音拷貝的銷售收入分割合同(contract to deliver revenues from the sale of copies of future recordings)、潛在的法律訴訟(potential law suit)等。

(3)具備負(fù)債-產(chǎn)權(quán)雙重性質(zhì)的要素的定義

有很多經(jīng)濟(jì)合同是具備負(fù)債和產(chǎn)權(quán)的雙重性質(zhì),例如可轉(zhuǎn)換債券、永久性的優(yōu)先股、可出售的普通股(puttable common share)、書面的股票購(gòu)買期權(quán)(written call options)等。如何將產(chǎn)權(quán)中的負(fù)債部分剝離出來(lái)?其中是否有一個(gè)明確的界限?是否必須有一個(gè)明確的界限?是否應(yīng)該有一個(gè)產(chǎn)權(quán)的定義?除了上述問(wèn)題以外,收入、費(fèi)用、收益、現(xiàn)金流量、綜合/全面收益(comprehensive income)等如何定義?這些工作國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)還沒(méi)有開始研究。

4.會(huì)計(jì)要素確認(rèn)和終止確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)(recognition)和終止確認(rèn)(de-recognition)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,還沒(méi)有納入國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的議事日程。會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)問(wèn)題包括:是否應(yīng)該有一個(gè)不同于計(jì)量基礎(chǔ)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)?都有哪些確認(rèn)的事情?是否確認(rèn)需要以可靠計(jì)量為基礎(chǔ)?如果資產(chǎn)(負(fù)債)在取得(發(fā)生)時(shí)不符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),哪種事件發(fā)生會(huì)導(dǎo)致在以后期間確認(rèn)?會(huì)計(jì)要素的終止確認(rèn)問(wèn)題包括:是否可以對(duì)照確認(rèn)來(lái)定位終止確認(rèn)?該問(wèn)題主要是由于金融工具的終止確認(rèn)項(xiàng)目而產(chǎn)生的。

5.會(huì)計(jì)計(jì)量單位問(wèn)題

會(huì)計(jì)計(jì)量單位(unit of account)主要是由于匯總數(shù)據(jù)和非匯總數(shù)據(jù)的口徑引發(fā)的。在確認(rèn)一種權(quán)利、一份合同、一系列合同、一種資源或一攬子資源時(shí),在資產(chǎn)減值時(shí),在注銷項(xiàng)目、聯(lián)接(linkage)或非聯(lián)接(unlinkage)項(xiàng)目上,都出現(xiàn)了計(jì)量單位的問(wèn)題。因此國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主張使用現(xiàn)金產(chǎn)出單元(cash generating units),我國(guó)稱為資產(chǎn)組等會(huì)計(jì)計(jì)量單位概念。何時(shí)以及如何反映協(xié)同(Synergies)的影響,何時(shí)以及如何反映大量貼現(xiàn)或大量法律問(wèn)題的影響?都是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)目前考慮的會(huì)計(jì)計(jì)量單位問(wèn)題。

6.會(huì)計(jì)計(jì)量屬性問(wèn)題

至今沒(méi)有一個(gè)令大多數(shù)人滿意的關(guān)于計(jì)量的概念框架。各國(guó)準(zhǔn)則都列示了一系列計(jì)量屬性,但是沒(méi)有一個(gè)如何選擇計(jì)量屬性的技術(shù)性指南。某些傳統(tǒng)的計(jì)量屬性不能滿足多項(xiàng)選擇的計(jì)量問(wèn)題。例如養(yǎng)老金問(wèn)題,雇員退休福利問(wèn)題。2005年國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)公布了一個(gè)初始確認(rèn)的計(jì)量基礎(chǔ)討論稿。2006年各種組織機(jī)構(gòu)參與了公開的咨詢工作。2007年1-2月曾在香港、諾沃克Norwalk、倫敦進(jìn)行過(guò)七輪圓桌會(huì)議。工作人員匯總討論的問(wèn)題包括:有哪些可供選擇的計(jì)量基礎(chǔ)?如何對(duì)各種計(jì)量基礎(chǔ)定義?計(jì)量基礎(chǔ)的基本支點(diǎn)是什么?對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債都同樣適用嗎?是否應(yīng)該限制一些計(jì)量屬性?

表6所列示的九種可選擇的計(jì)量基礎(chǔ)目前正在討論中,可以從國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)網(wǎng)站查詢定義和討論內(nèi)容。

(三)可擴(kuò)展業(yè)務(wù)(商務(wù))報(bào)告語(yǔ)言項(xiàng)目的研究

可擴(kuò)展業(yè)務(wù)(商務(wù))報(bào)告語(yǔ)言(XBRL―Stands for eXtensible Business Reporting Language)是由具有來(lái)自全世界的代表財(cái)務(wù)和IT界的400個(gè)公司和機(jī)構(gòu)成員的非營(yíng)利性組織XBRL國(guó)際協(xié)會(huì)在可擴(kuò)展標(biāo)識(shí)語(yǔ)言鏈接語(yǔ)言基礎(chǔ)上為適用商務(wù)和財(cái)務(wù)報(bào)告目的發(fā)展起來(lái)的?？蓮腦BRL基礎(chǔ)原理篇或通過(guò)瀏覽XBRL國(guó)際協(xié)會(huì)網(wǎng)站了解更多。為了編制符合國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告,報(bào)表編制者應(yīng)遵循以下程序:首先,報(bào)表編制者需將財(cái)務(wù)報(bào)表映射至國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則分類標(biāo)準(zhǔn)。其次,報(bào)表編制者需要選擇國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則分類標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)模塊。在選擇必須的模塊和創(chuàng)建進(jìn)入點(diǎn)模式之后,報(bào)表編制者可以創(chuàng)建他們自己的元素和構(gòu)件元素之間的關(guān)系或調(diào)整國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則分類標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系。第三,報(bào)表編制者在基于具體的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則分類的基礎(chǔ)上給可報(bào)告事項(xiàng)貼上標(biāo)簽,而后生成一個(gè)實(shí)例文檔。

綜上所述,國(guó)際金融危機(jī)、國(guó)際金融市場(chǎng)變化、國(guó)際證券市場(chǎng)發(fā)展以及跨國(guó)企業(yè)籌資活動(dòng)多樣化等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn),是國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則規(guī)范工作面臨的新課題,預(yù)示著會(huì)計(jì)理論的發(fā)展。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂對(duì)未來(lái)世界范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)理論、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告、國(guó)際會(huì)計(jì)工作、國(guó)際會(huì)計(jì)教育將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì). 《2008國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)亞洲年會(huì)》會(huì)議資料[S]. 2008年10月11-12日北京.

[2] 財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)組織翻譯.國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則2008[M].中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社,2008.

[3] 財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)組織翻譯.國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則可擴(kuò)展業(yè)務(wù)報(bào)告語(yǔ)言分類標(biāo)準(zhǔn)2008(IFRS Taxonomy 2008)[M].中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社,2008.

[4] 財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)組織翻譯. 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則分類標(biāo)準(zhǔn)指南(IFRS Taxonomy Guide)[M]. 中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社, 2008.

[5] 李延喜. 次貸危機(jī)與房地產(chǎn)泡沫[M]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2008.

劉仲文教授簡(jiǎn)介

劉仲文教授現(xiàn)任首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)系主任、會(huì)計(jì)研究所所長(zhǎng),曾任學(xué)院黨總支書記兼副院長(zhǎng),碩士生導(dǎo)師,教授。1978年畢業(yè)于北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院財(cái)政貿(mào)易系工業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè),研究生學(xué)歷。1993-1994年10月在英國(guó)曼徹斯特大學(xué)作訪問(wèn)學(xué)者,研究國(guó)際會(huì)計(jì)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和人力資源會(huì)計(jì)等。1999 -2000年為澳大利亞迪肯大學(xué)客座教授,進(jìn)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和MPA-CPA國(guó)際職業(yè)會(huì)計(jì)碩士項(xiàng)目教學(xué)研究。2006年在加拿大西門菲沙大學(xué)進(jìn)行CGA項(xiàng)目教學(xué)培訓(xùn)與研究。多次赴英國(guó)、荷蘭、意大利、澳大利亞、加拿大、土耳其、香港、臺(tái)灣等地參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議,并擔(dān)任國(guó)際會(huì)議分會(huì)場(chǎng)主持人和論文評(píng)論人。

主要研究領(lǐng)域?yàn)楝F(xiàn)代會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論與實(shí)踐、人力資源會(huì)計(jì)、國(guó)際會(huì)計(jì)理論與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等,《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)(一)FA1》評(píng)為2008年國(guó)家級(jí)雙語(yǔ)示范課程。

主要科研成果:編著20余部書籍,其中專著《人力資源會(huì)計(jì)》是我國(guó)最早研究人力資源會(huì)計(jì)的專著之一,榮獲北京市第五屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng);《會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問(wèn)題研究》獲首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)優(yōu)秀著作三等獎(jiǎng);《中外合資企業(yè)會(huì)計(jì)》獲北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院優(yōu)秀著作二等獎(jiǎng)。發(fā)表《以生產(chǎn)者剩余為基礎(chǔ)的人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)模式》(中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文三等獎(jiǎng))等論文70余篇(權(quán)威及核心刊物50余篇,英文論文4篇)。

第8篇：利基市場(chǎng)的定義范文

【關(guān)鍵詞】 財(cái)務(wù)治理; 企業(yè)所有權(quán); 企業(yè)契約

財(cái)務(wù)治理是公司治理的核心組成部分,企業(yè)所有權(quán)是公司治理結(jié)構(gòu)的一個(gè)抽象概括,遵循企業(yè)所有權(quán)安排、公司治理、財(cái)務(wù)治理邏輯主線,可以認(rèn)識(shí)到:財(cái)務(wù)治理體系構(gòu)建的基礎(chǔ)是企業(yè)所有權(quán)安排,企業(yè)所有權(quán)安排狀況決定了企業(yè)財(cái)權(quán)配置狀態(tài);企業(yè)所有權(quán)安排契約不斷演變,決定了財(cái)務(wù)治理模式并非一成不變,而是隨外部環(huán)境變化而不斷演進(jìn)。

一、財(cái)務(wù)治理體系與企業(yè)所有權(quán)安排

公司治理一般意義上是企業(yè)所有權(quán)安排具體化,財(cái)務(wù)治理作為公司治理的核心部分,必然要以企業(yè)所有權(quán)安排為基石。企業(yè)所有權(quán)一般意義上指的是“對(duì)企業(yè)的剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)”(張維迎,1996),其安排是由企業(yè)各要素所有者(簽約方)相互談判直接決定,企業(yè)所有權(quán)安排框架決定了財(cái)務(wù)治理基本結(jié)構(gòu),形成了相應(yīng)治理機(jī)制,規(guī)范了具體治理行為。

具體講,企業(yè)所有權(quán)安排對(duì)財(cái)務(wù)治理體系主要產(chǎn)生如下影響:

首先,企業(yè)所有權(quán)安排奠定了財(cái)務(wù)治理的基本結(jié)構(gòu)。資本結(jié)構(gòu)是財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)組成部分,股權(quán)和債權(quán)不僅僅是可以相互替代的融資工具,而且更是可以相互替代的治理結(jié)構(gòu)(Williamson,1988)。企業(yè)所有權(quán)安排中“剩余權(quán)利”配置決定了股東與債權(quán)人的權(quán)利與地位,影響股東與債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度與積極性。資本結(jié)構(gòu)不僅僅是一個(gè)財(cái)務(wù)比率,更體現(xiàn)股權(quán)債權(quán)相互制衡關(guān)系。從治理角度認(rèn)識(shí),企業(yè)“剩余權(quán)利”配置深刻影響股東與債權(quán)人利益,促成了股權(quán)債權(quán)利益均衡,間接決定了資本結(jié)構(gòu)。同時(shí),企業(yè)所有權(quán)安排中“剩余權(quán)利”具體配置,對(duì)財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)中股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)構(gòu)成、經(jīng)理層組成影響重大,初步奠定了上述各治理層級(jí)應(yīng)享有的基本權(quán)利。由此,企業(yè)所有權(quán)安排基本邏輯決定了財(cái)務(wù)治理基本框架結(jié)構(gòu)。英美治理模式下側(cè)重于通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制保證債權(quán)人利益,德日治理模式下側(cè)重于通過(guò)債權(quán)人參與公司運(yùn)營(yíng)保證債權(quán)人利益,進(jìn)而保障企業(yè)所有權(quán)安排有效性。我國(guó)運(yùn)作相對(duì)規(guī)范的上市公司,大部分由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái),受制于特殊歷史原因,其債權(quán)人利益既得不到市場(chǎng)法律機(jī)制保障,也無(wú)法參與公司運(yùn)營(yíng),出現(xiàn)許多諸如“三角債”等問(wèn)題,導(dǎo)致資本結(jié)構(gòu)治理約束力不強(qiáng),企業(yè)所有權(quán)安排效果不彰。

其次,企業(yè)所有權(quán)安排促成財(cái)務(wù)治理機(jī)制形成與完善。財(cái)務(wù)治理動(dòng)力機(jī)制中,企業(yè)所有權(quán)安排中常常給予經(jīng)理層部分“剩余權(quán)利”,這本身就是一種長(zhǎng)期激勵(lì),其效果是貨幣獎(jiǎng)勵(lì)等短期激勵(lì)方式所無(wú)法達(dá)到的,這將有助于財(cái)務(wù)治理動(dòng)力機(jī)制有效發(fā)揮;財(cái)務(wù)治理制衡機(jī)制中,企業(yè)不同治理主體為維護(hù)自身權(quán)益,必然會(huì)對(duì)企業(yè)所有權(quán)安排中“剩余權(quán)利”進(jìn)行激烈爭(zhēng)奪,最終將促成“剩余權(quán)利”的分散配置,形成相互制衡態(tài)勢(shì),這將非常有利于財(cái)務(wù)治理制衡機(jī)制進(jìn)一步完善;財(cái)務(wù)治理主體機(jī)制(財(cái)務(wù)相機(jī)治理機(jī)制)中,企業(yè)所有權(quán)“狀態(tài)依存性”直接決定了財(cái)務(wù)相機(jī)治理的客觀必要性?！笆Ｓ鄼?quán)利”在股東、債權(quán)人等不同治理主體之間的轉(zhuǎn)換,必然要求遵從企業(yè)所有權(quán)安排一般邏輯,遵守相應(yīng)運(yùn)作規(guī)則,這將有利于企業(yè)財(cái)權(quán)在股東、債權(quán)人等治理主體之間合理并順利轉(zhuǎn)移,形成有效的財(cái)務(wù)相機(jī)治理機(jī)制。在“宏智科技”雙董事會(huì)案例中,公司股權(quán)結(jié)構(gòu)安排、股東權(quán)利約束等企業(yè)所有權(quán)安排制度化方面存在一定缺陷,直接影響了財(cái)務(wù)治理機(jī)制發(fā)揮,嚴(yán)重干擾了公司正常運(yùn)營(yíng)。

最后,企業(yè)所有權(quán)安排能夠有效規(guī)范財(cái)務(wù)治理行為。企業(yè)所有權(quán)安排初步奠定了企業(yè)基本權(quán)利配置格局,財(cái)務(wù)戰(zhàn)略制定、財(cái)務(wù)全面調(diào)控、財(cái)務(wù)政策選擇等財(cái)務(wù)治理行為必然要遵從這一權(quán)利配置狀態(tài),并受其約束與規(guī)范。企業(yè)所有權(quán)安排中“剩余權(quán)利”具體配置,決定了股東、董事會(huì)等治理主體權(quán)利分享狀態(tài),對(duì)公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略制定、發(fā)展方向具有深刻影響;企業(yè)所有權(quán)安排中“剩余權(quán)利”適當(dāng)分散配置,相應(yīng)的責(zé)任匹配相應(yīng)的權(quán)利,將有利于調(diào)動(dòng)企業(yè)各治理層級(jí)積極性,上下一心順利完成財(cái)務(wù)全面調(diào)控任務(wù);企業(yè)所有權(quán)安排中“合約權(quán)利”與“剩余權(quán)利”合理界定,將有利于明確企業(yè)各治理主體財(cái)務(wù)權(quán)利界限,減少權(quán)利真空或重疊,這將有利于企業(yè)選擇合理的財(cái)務(wù)政策。我國(guó)上市公司在企業(yè)所有權(quán)安排方面存在一些問(wèn)題,對(duì)關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等重大財(cái)務(wù)行為約束力度不夠,出現(xiàn)了控股股東與上市公司之間“隧道效應(yīng)”、“支撐效應(yīng)”等利益輸送問(wèn)題,值得深思。

二、財(cái)權(quán)配置與企業(yè)所有權(quán)安排

現(xiàn)代企業(yè)理論(特別是不完全契約理論)有關(guān)企業(yè)所有權(quán)安排研究,為財(cái)權(quán)配置研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。企業(yè)所有權(quán)安排本質(zhì)上可以說(shuō)是公司基本權(quán)利分配,財(cái)權(quán)作為企業(yè)所有權(quán)的核心權(quán)能,其具體配置必然要以企業(yè)所有權(quán)安排為基礎(chǔ),遵從企業(yè)所有權(quán)安排邏輯。企業(yè)所有權(quán)安排的“股東至上主義”或“利益相關(guān)者共享主義”,決定了企業(yè)實(shí)施“股東單邊治理”或“利益相關(guān)者共同治理”,由此也決定了財(cái)務(wù)治理中財(cái)權(quán)配置采用“財(cái)務(wù)集權(quán)”模式或“財(cái)務(wù)分權(quán)”模式。

需要注意的是,對(duì)企業(yè)所有權(quán)內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的不同,會(huì)深刻影響企業(yè)財(cái)權(quán)的具體配置。用“剩余控制權(quán)”等“剩余權(quán)利”定義企業(yè)所有權(quán),對(duì)于理解企業(yè)相關(guān)運(yùn)營(yíng)問(wèn)題具有重大價(jià)值,但同時(shí)也暴露出“剩余控制權(quán)”內(nèi)涵與外延模糊等問(wèn)題。也就是說(shuō),“剩余控制權(quán)”也變成了一個(gè)沒(méi)有大小、沒(méi)有范圍差異的“萬(wàn)金油”似的變量(楊其靜,2002)。就是將企業(yè)所有權(quán)定義為“剩余控制權(quán)”的哈特(Hart)等人也承認(rèn),事實(shí)上剩余控制權(quán)等同于完全控制權(quán)。

針對(duì)上述問(wèn)題,楊瑞龍等學(xué)者提出用“重大決策權(quán)”替代“剩余權(quán)利”定義企業(yè)所有權(quán),“為避免因概念內(nèi)涵的含糊性所引起的理論上的混亂,我們以比較現(xiàn)實(shí)的態(tài)度把剩余控制權(quán)定義為企業(yè)的重要決策權(quán)”(楊瑞龍等,1997)。本文贊同這一觀點(diǎn),在實(shí)踐中將企業(yè)所有權(quán)定義為“重大決策權(quán)”是適宜的。在治理框架下,財(cái)權(quán)是企業(yè)所有權(quán)的核心權(quán)能,由此在財(cái)權(quán)配置方面,雖然用“剩余權(quán)利”定義企業(yè)所有權(quán)對(duì)于理解財(cái)權(quán)匹配約束等問(wèn)題非常重要,但在實(shí)際財(cái)權(quán)配置中,依據(jù)財(cái)務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在不割裂完整財(cái)權(quán)原則下,將財(cái)權(quán)定義為重大財(cái)務(wù)事項(xiàng)決策權(quán)進(jìn)而進(jìn)行有效配置是合理的現(xiàn)實(shí)選擇。

企業(yè)所有權(quán)安排如過(guò)于強(qiáng)調(diào)股東尤其是大股東權(quán)利,將會(huì)導(dǎo)致公司財(cái)權(quán)配置嚴(yán)重失衡,大股東將完全控制企業(yè)財(cái)權(quán),股東大會(huì)將成為“大股東大會(huì)”,董事會(huì)將成為大股東“橡皮圖章”,這將導(dǎo)致嚴(yán)重后果。我國(guó)上市公司陸續(xù)暴露出的“猴王股份”、“托普軟件”等大股東掏空上市公司事件,就是很好例證。

三、企業(yè)所有權(quán)安排演變與財(cái)務(wù)治理模式演進(jìn)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,企業(yè)規(guī)模相對(duì)狹小,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不激烈,對(duì)資本有較強(qiáng)烈的需求。這一時(shí)期,由于企業(yè)管理、生產(chǎn)工藝相對(duì)簡(jiǎn)單,對(duì)經(jīng)營(yíng)能力、專業(yè)技術(shù)等要求并不高,企業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵在于“企業(yè)家”對(duì)投資機(jī)會(huì)的把握。在企業(yè)契約簽訂過(guò)程中,企業(yè)規(guī)模狹小、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力差等特點(diǎn)導(dǎo)致了對(duì)資本“抵押性”的現(xiàn)實(shí)要求,資本所有者(股東)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)談判力的影響十分顯著。由于經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的沖動(dòng)對(duì)資本需求很大,資本的“相對(duì)稀缺性”十分明顯,資本所有者在契約談判中占有了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。由此,在資本所有者與經(jīng)營(yíng)者合一的“古典企業(yè)”中,資本所有者(也是企業(yè)家)與工人“談判力”對(duì)比嚴(yán)重失衡,企業(yè)剩余索取權(quán)與控制權(quán)集中于企業(yè)資本所有者手中,這一狀態(tài)適應(yīng)了當(dāng)時(shí)簽約各方對(duì)企業(yè)所有權(quán)安排的基本要求。此時(shí),資本所有者完全控制企業(yè),擁有企業(yè)全部財(cái)權(quán),屬于典型的股東控制的“集權(quán)型”財(cái)務(wù)治理模式。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)專業(yè)化分工進(jìn)一步加劇,企業(yè)規(guī)模得到不斷擴(kuò)大,有效管理對(duì)企業(yè)發(fā)展顯得更為重要。同時(shí),企業(yè)資本來(lái)源呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì),出現(xiàn)了“兩權(quán)分離”現(xiàn)象。此時(shí),資本市場(chǎng)的發(fā)展加劇了物質(zhì)資本之間的投資競(jìng)爭(zhēng),削弱了資本所有者的談判力,減少了其對(duì)企業(yè)所有權(quán)占有;面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)才能顯得至關(guān)重要,對(duì)企業(yè)剩余創(chuàng)造貢獻(xiàn)更大,從而增強(qiáng)了經(jīng)營(yíng)者的談判力,使其具有了分享企業(yè)剩余的能力,享有更多的企業(yè)所有權(quán)。由此,在現(xiàn)代企業(yè)制度下,企業(yè)資本所有者與經(jīng)營(yíng)者分享企業(yè)剩余成為一種普遍現(xiàn)象,這一企業(yè)所有權(quán)安排狀況是符合資本所有者與經(jīng)營(yíng)者之間相對(duì)“談判力”變化趨勢(shì)的,是必然的現(xiàn)實(shí)選擇。此時(shí),資本所有者與經(jīng)營(yíng)者等都參與了財(cái)權(quán)分享,形成了股東主導(dǎo)多元參與的“分權(quán)型”財(cái)務(wù)治理模式。

進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代后,創(chuàng)新型企業(yè)對(duì)企業(yè)人力資本更加依賴,創(chuàng)新能力成為企業(yè)安身立命的根本,而對(duì)物質(zhì)資本的倚重則明顯減弱。以人力資本投入到企業(yè)契約的經(jīng)營(yíng)者、員工,其個(gè)人創(chuàng)新能力成為相對(duì)“稀缺”資源,對(duì)企業(yè)剩余創(chuàng)造更為重要,在企業(yè)所有權(quán)安排契約談判中的地位也得到了有效提高。由此,經(jīng)營(yíng)者、主要技術(shù)員工對(duì)企業(yè)所有權(quán)要求和實(shí)際占有也相應(yīng)增大。在現(xiàn)代高科技企業(yè)中,經(jīng)營(yíng)者持股、員工以技術(shù)入股而分享企業(yè)剩余現(xiàn)象已非常普遍,正是體現(xiàn)了這一發(fā)展趨勢(shì)。此時(shí),企業(yè)所有權(quán)安排契約將更加傾向于人力資本方面,以物資資本為分配基礎(chǔ)、人力資本分享份額不斷加大的所有權(quán)安排變化將是大勢(shì)所趨,而人力資本對(duì)財(cái)務(wù)權(quán)利占有、財(cái)務(wù)收益分享將更為明顯,形成強(qiáng)調(diào)人力資本參與的“混合型”財(cái)務(wù)治理模式。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 楊瑞龍,聶輝華.不完全契約理論:一個(gè)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(2).

[2] 張維迎.產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)與公司治理[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2005.

[3] 楊其靜.合同與企業(yè)理論前沿綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(1).

[4] 楊瑞龍,周業(yè)安.一個(gè)關(guān)于企業(yè)所有權(quán)安排的規(guī)范性框架及其理論含義[J].經(jīng)濟(jì)研究,1997 (1).

第9篇：利基市場(chǎng)的定義范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力 產(chǎn)品差異化 時(shí)間序列分類比較定位

基本概念的界定

（一）企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論

企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力是企業(yè)能力理論發(fā)展的一個(gè)新的階段，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)相互交融的最新成果。主要源于戰(zhàn)略管理理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、知識(shí)經(jīng)濟(jì)理論、創(chuàng)新理論對(duì)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之源與邏輯的探索（等，2003）。對(duì)于什么是核心競(jìng)爭(zhēng)力，理論界有眾多不同觀點(diǎn)，1990年美國(guó)著名管理學(xué)家普拉哈拉德與哈默爾基于整合觀的角度最早提出了核心競(jìng)爭(zhēng)力的概念，拉法（Raffa）和佐羅（Zollo）從文化觀的角度以及巴頓（Leonard Barton）從知識(shí)觀的角度對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定義。國(guó)內(nèi)學(xué)者陳佳貴、管益忻、芮明杰在國(guó)外學(xué)者關(guān)于核心競(jìng)爭(zhēng)力的理論的基礎(chǔ)上也提出了各自的理解，如表1所示。從以上論述看，不同學(xué)者從不同視角對(duì)企業(yè)核心能力進(jìn)行定義，這充分說(shuō)明企業(yè)核心能力是一個(gè)內(nèi)涵極其豐富的新觀念、新思想，它存在于企業(yè)資源、知識(shí)、文化、技術(shù)、管理、組織等各個(gè)子系統(tǒng)中，為人們展示了一個(gè)全面的企業(yè)核心能力概念。

（二）產(chǎn)品差異化理論

產(chǎn)品差異化屬于“定位”的范疇?！岸ㄎ弧币辉~是由美國(guó)著名的營(yíng)銷戰(zhàn)略家艾爾?里斯（Al Ries）和杰克?特勞特（Jack Trout）在1969年《定位：同質(zhì)化時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)之道》提出的，并在1972年以《定位時(shí)代》開創(chuàng)了“定位理論”。其認(rèn)為，定位并非是對(duì)產(chǎn)品本身做什么，定位是針對(duì)潛在顧客的心理采取行動(dòng)，即將產(chǎn)品在潛在顧客的心目中定一個(gè)適當(dāng)?shù)奈恢茫ㄒ渍齻ィ?006）。產(chǎn)品差異化的過(guò)程就是產(chǎn)品定位的過(guò)程，傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)品定位著眼于消費(fèi)者，而產(chǎn)品差異化定位則考慮消費(fèi)者、競(jìng)爭(zhēng)者及市場(chǎng)的變化對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響。

產(chǎn)品差異化來(lái)源。西方的微觀經(jīng)濟(jì)理論從廠商競(jìng)爭(zhēng)角度解釋了產(chǎn)品差異化產(chǎn)生的原因，提出伯川德悖論（B ertrand-Paradox），即兩個(gè)以上的生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的廠商，以不變的規(guī)模收益生產(chǎn)同類產(chǎn)品，以邊際成本銷售，會(huì)失去獲利空間（張艷輝，2005）。如要防止伯川德悖論的出現(xiàn)，最有效的手段就是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)品差異化的定義。關(guān)于產(chǎn)品差異化的描述最早源自于豪泰林、張伯倫等學(xué)者，隨后菲利普?科特勒在《營(yíng)銷管理》中對(duì)產(chǎn)品差異化提出了相關(guān)定義，美國(guó)學(xué)者邁克爾?波特從戰(zhàn)略角度提出了三種卓有成效的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，分別是總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差別化戰(zhàn)略和專一化戰(zhàn)略，并在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中闡述了產(chǎn)品差異化的內(nèi)涵。我國(guó)學(xué)者劉志彪和杜朝暉也分別在其著作《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析》、《產(chǎn)業(yè)組織理論》對(duì)產(chǎn)品差異化的概念作了定義，如表2所示。

綜上所述，產(chǎn)品差異化的定義主要分成兩類：一是廣義上的定義，從戰(zhàn)略、管理、營(yíng)銷（4p`s）角度進(jìn)行定義，如張伯侖、劉志彪的定義；二是狹義上的定義，從產(chǎn)品屬性的角度進(jìn)行定義，包括產(chǎn)品核心、形式、附加等，如豪泰林、菲利普?科特勒、邁克爾?波特、杜朝暉的定義。本研究將立足于產(chǎn)品差異化的狹義定義進(jìn)行分析。

（三）企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力與產(chǎn)品差異化的關(guān)系

企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是實(shí)施產(chǎn)品差異化的基礎(chǔ)與動(dòng)力。企業(yè)要實(shí)施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略，一直有一個(gè)隱性的假設(shè)前提，即企業(yè)在多個(gè)細(xì)分市場(chǎng)均要有較強(qiáng)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力才能實(shí)行，一旦這個(gè)假設(shè)前提不能成立，企業(yè)盲目的進(jìn)行產(chǎn)品差異化，不但不能夠提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力，反而會(huì)喪失原有的自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)具有強(qiáng)大的核心競(jìng)爭(zhēng)力，則意味著它具有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化和占領(lǐng)新細(xì)分市場(chǎng)的潛力。產(chǎn)品差異化促進(jìn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升與發(fā)展。企業(yè)的差異化表現(xiàn)在企業(yè)諸多方面的創(chuàng)新，不管這些創(chuàng)新是否都能成功，它們的經(jīng)驗(yàn)累積都將形成企業(yè)的專有知識(shí)體系（羅永輝，2004）。產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略是企業(yè)戰(zhàn)略的一種表現(xiàn)形式，實(shí)施產(chǎn)品差異化是提升核心競(jìng)爭(zhēng)能力的重要手段，有助于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育，企業(yè)在不同細(xì)分市場(chǎng)取得的成功又是對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力這一企業(yè)最寶貴資源最有效的利用。

產(chǎn)品差異化定位方法

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的學(xué)者為提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，開始從不同角度研究產(chǎn)品差異化定位方法，自20世紀(jì)60年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者菲利普?科特勒、羅杰?J?貝斯特、周建波、格雷厄姆?胡利和約翰?桑德斯分別提出了產(chǎn)品差異化定位的方法，試圖尋找到一種有效的增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品差異化方法，如表3所示。分析表明，現(xiàn)有研究具有以下特點(diǎn)：其一，均以理論模型為主導(dǎo)，在企業(yè)實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中，難以真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的差異化；其二，多著眼于企業(yè)能力，以廣義的角度進(jìn)行產(chǎn)品差異化，以滿足消費(fèi)者需求的消費(fèi)導(dǎo)向定位，從而形成與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的差異，在消費(fèi)者的選擇性記憶中形成獨(dú)特的記憶點(diǎn)。產(chǎn)品差異化的內(nèi)在含義在于尋求新的消費(fèi)群體和市場(chǎng)為主導(dǎo)，其次才是以后發(fā)制人的模仿取得優(yōu)勢(shì)。因此，采用狹義的產(chǎn)品差異化定義，以多變量進(jìn)行研究，并具有可實(shí)施性，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的產(chǎn)品差異化，使在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，不斷提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

時(shí)間序列分類比較法產(chǎn)品差異化實(shí)現(xiàn)模型構(gòu)建

（一）假設(shè)與研究邊界

假設(shè)為：在一定時(shí)期內(nèi)，特定的成熟市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)中，細(xì)分市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)成為主導(dǎo)，市場(chǎng)上存在一定數(shù)量的具有差異化的產(chǎn)品。研究邊界為：產(chǎn)品屬性（產(chǎn)品特質(zhì)）、競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者和市場(chǎng)四個(gè)變量。

（二）模型構(gòu)建

以產(chǎn)品特質(zhì)、競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者特征、市場(chǎng)四個(gè)主變量構(gòu)筑模型，如表4所示。

（三）模型變量解釋

產(chǎn)品特質(zhì)是指產(chǎn)品所具有的有別其它產(chǎn)品的屬性。產(chǎn)品的基本特質(zhì)是市場(chǎng)公認(rèn)的產(chǎn)品基本屬性，它具有變化性；產(chǎn)品的區(qū)分特質(zhì)是指同類產(chǎn)品中具有獨(dú)立特征的屬性，它具有即時(shí)性；產(chǎn)品的鼓動(dòng)特質(zhì)是指最受市場(chǎng)歡迎的產(chǎn)品屬性，它也具有即時(shí)性。因?yàn)楫a(chǎn)品的三種特質(zhì)存在即時(shí)性和變化性，隨著時(shí)代的發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，企業(yè)在不斷開發(fā)產(chǎn)品滿足消費(fèi)者需求時(shí)，會(huì)逐步發(fā)現(xiàn)新的鼓動(dòng)特質(zhì)，而原有產(chǎn)品的鼓動(dòng)特質(zhì)會(huì)轉(zhuǎn)換成區(qū)分特質(zhì)甚至成為產(chǎn)品的基本特質(zhì)，如圖1所示。

競(jìng)爭(zhēng)者包含產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和品牌兩個(gè)子變量。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品主要包括核心產(chǎn)品、形式產(chǎn)品和附加產(chǎn)品三個(gè)類型，如圖2所示。核心產(chǎn)品指產(chǎn)品基本功能或利益，形式產(chǎn)品指品質(zhì)、式樣、特色及包裝，附加產(chǎn)品指增加的服務(wù)和利益；品牌既代表消費(fèi)者的認(rèn)知，又代表市場(chǎng)中差異化產(chǎn)品相對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)者。在動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)中，競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)不斷采取差異化策略，挖掘出新的產(chǎn)品特點(diǎn)，塑造品牌，滿足消費(fèi)者需求。

消費(fèi)者包括消費(fèi)者特征和行為特征兩方面。消費(fèi)群體特征涵蓋文化、社會(huì)、心理、個(gè)人等內(nèi)在方面，行為特征指消費(fèi)者外在表現(xiàn)，如圖3所示。 市場(chǎng)是以時(shí)間序列進(jìn)行表述，時(shí)間序列又可以代表市場(chǎng)背景。市場(chǎng)背景包括環(huán)境與環(huán)境變化、消費(fèi)者需求特征與變化、競(jìng)爭(zhēng)者策略特征與變化等方面，從而分析市場(chǎng)環(huán)境狀況。

模型運(yùn)用分析

（一）子變量的選擇

由于產(chǎn)業(yè)的不同，選擇區(qū)分競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者的子變量會(huì)出現(xiàn)變化。在區(qū)分不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品時(shí)，一般來(lái)說(shuō)，以核心產(chǎn)品（功能、利益）進(jìn)行區(qū)分；當(dāng)核心產(chǎn)品出現(xiàn)同質(zhì)性時(shí)，則以形式產(chǎn)品或者附件產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)分；當(dāng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的三個(gè)類型均具有同質(zhì)性時(shí)，消費(fèi)者在產(chǎn)品購(gòu)買時(shí)會(huì)選擇品牌屬性進(jìn)行區(qū)分。模型將消費(fèi)者分為消費(fèi)者特征和行為特征兩個(gè)子變量，在實(shí)際產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)在區(qū)分消費(fèi)者時(shí)，一般不會(huì)同時(shí)運(yùn)用消費(fèi)者特征和行為特征進(jìn)行區(qū)分，只會(huì)根據(jù)產(chǎn)業(yè)狀況選擇其中一個(gè)子變量進(jìn)行區(qū)分。

（二）資料收集與整理

通過(guò)對(duì)該產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的調(diào)查研究，收集本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者和市場(chǎng)狀況的全部資料，并對(duì)其進(jìn)行整理，選擇符合該產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者變量中的子變量，制定出一個(gè)完整、準(zhǔn)確的模型量表。

（三）制定差異化方案

通過(guò)對(duì)資料的橫向和縱向分析比較，能夠清晰呈現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的差異化狀況、特征。企業(yè)在制定差異化方案是，基本可選方案有兩類：一是跟隨戰(zhàn)略，企業(yè)選擇已有的產(chǎn)品鼓動(dòng)特質(zhì)和區(qū)分特質(zhì)制定差異化，開發(fā)本企業(yè)空白產(chǎn)品；二是完全差異化戰(zhàn)略，根據(jù)量表的分析，挖掘出新的受消費(fèi)者歡迎的產(chǎn)品鼓動(dòng)特質(zhì)，實(shí)現(xiàn)完全差異化戰(zhàn)略，不斷提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

（四）選擇差異化方案

根據(jù)以上分析結(jié)果，企業(yè)必須在市場(chǎng)中進(jìn)一步測(cè)試可選方案，與企業(yè)本身的戰(zhàn)略發(fā)展方向和內(nèi)部資源相匹配，決定選擇采取跟隨戰(zhàn)略或是完全差異化戰(zhàn)略。

實(shí)證研究

截止到2011年底，我國(guó)洗發(fā)水用品的市場(chǎng)銷售額超過(guò)300億，洗發(fā)水產(chǎn)品生產(chǎn)廠家1600多家，產(chǎn)品種類達(dá)3000多種（魏彬，2012）。洗發(fā)水市場(chǎng)經(jīng)歷了從品種單一、功能簡(jiǎn)單向多品牌、功能全面的發(fā)展過(guò)程，市場(chǎng)容量漸趨于飽和，增長(zhǎng)速度開始減緩，進(jìn)入了眾多品牌激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期。現(xiàn)結(jié)合時(shí)間序列分類比較法產(chǎn)品差異化定位模型來(lái)對(duì)洗發(fā)水產(chǎn)品的定位進(jìn)行分析。

（一）子變量的選擇

在洗發(fā)水市場(chǎng)中，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的形式和附加產(chǎn)品存在同質(zhì)性，因此，本研究選取核心產(chǎn)品作為主要變量進(jìn)行分析；洗發(fā)水產(chǎn)品是日常生活用品，價(jià)格相對(duì)較低，購(gòu)買次數(shù)較多，消費(fèi)者的行為特征和消費(fèi)者特征中的文化、社會(huì)、心理等因素對(duì)于消費(fèi)者購(gòu)買選擇影響微乎其微，因此本研究主要基于消費(fèi)者特征的個(gè)人因素中的個(gè)性作為主要變量進(jìn)行分析。

（二）資料收集與整理

通過(guò)搜尋相關(guān)文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)查，筆者收集了洗發(fā)水產(chǎn)品市場(chǎng)20世紀(jì)70年代至今競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者和市場(chǎng)狀況的全部資料，結(jié)合時(shí)間序列分類比較法模型對(duì)其進(jìn)行整理，如表5所示。通過(guò)時(shí)間序列橫、縱向比較，可清晰呈現(xiàn)隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)消費(fèi)者、產(chǎn)品特質(zhì)、競(jìng)爭(zhēng)者狀況均發(fā)生巨大變化。僅僅30年時(shí)間，洗發(fā)水產(chǎn)業(yè)的品牌種類越來(lái)越繁雜，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，從20世紀(jì)70年代初的蜂花、海鷗以及美加凈，到如今海飛絲，潘婷、飄柔等多種產(chǎn)品并存；產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特點(diǎn)從指注重單一的清潔功能發(fā)展到注重去屑止癢、烏發(fā)亮發(fā)等多樣化的功能，消費(fèi)者特征從20世紀(jì)70年代的只注重洗凈功能到如今追求高品質(zhì)生活、追求個(gè)性等；20世紀(jì)80年代中期洗護(hù)合一功能和20世紀(jì)90年代中期修復(fù)功能都是鼓動(dòng)特質(zhì)，深受消費(fèi)者歡迎，但如今洗護(hù)合一和修復(fù)功能已經(jīng)成為了眾多產(chǎn)品的區(qū)分特質(zhì)。

（三）制定差異化方案

一是制定選擇跟隨戰(zhàn)略。目前，我國(guó)洗發(fā)水市場(chǎng)的鼓動(dòng)特質(zhì)是去屑止癢、天然成分等，其中去屑止癢市場(chǎng)依舊占據(jù)洗發(fā)水市場(chǎng)近60%的市場(chǎng)份額，近200億的市場(chǎng)容量（張燕，2012）。消費(fèi)者特征是追求時(shí)尚、個(gè)性和高品質(zhì)生活，洗發(fā)水企業(yè)可根據(jù)以上特點(diǎn)制定跟隨戰(zhàn)略，開展多種促銷活動(dòng)，搶占市場(chǎng)份額。二是制定完全差異化戰(zhàn)略。隨著工作壓力的增大，越來(lái)越多的人開始出現(xiàn)脫發(fā)現(xiàn)象，許多洗發(fā)水品牌的生產(chǎn)配方具有高含量的化學(xué)成分，我國(guó)消費(fèi)者一直認(rèn)為中草藥“健康、綠色、天然”，對(duì)中草藥產(chǎn)品情有獨(dú)鐘，而市場(chǎng)上生產(chǎn)中草藥型洗發(fā)水的品牌很少。因此，洗發(fā)水產(chǎn)品新的鼓動(dòng)特質(zhì)為中藥去屑和中藥養(yǎng)發(fā)、防脫，消費(fèi)者新的特征個(gè)性體為親睞中藥產(chǎn)品，洗發(fā)水企業(yè)一旦能夠抓住新的鼓動(dòng)特質(zhì)，開展完全差異化戰(zhàn)略，無(wú)疑暗合了消費(fèi)者的心理需求和特征，同時(shí)避開競(jìng)爭(zhēng)激烈的非中藥類洗發(fā)水市場(chǎng)，從而開辟洗發(fā)水市場(chǎng)的“藍(lán)海”。

（四）選擇差異化方案

企業(yè)選擇差異化方案前，要在市場(chǎng)中進(jìn)一步測(cè)試，根據(jù)自身的戰(zhàn)略發(fā)展方向、實(shí)力和資源，制定出符合自身發(fā)展的跟隨戰(zhàn)略或完全差異化戰(zhàn)略，形成企業(yè)的持續(xù)動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)力，夯實(shí)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)規(guī)避產(chǎn)品的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，保證企業(yè)的市場(chǎng)占有率?；谄髽I(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的時(shí)間序列分類比較法產(chǎn)品差異化定位研究能夠動(dòng)態(tài)分析不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品特質(zhì)、競(jìng)爭(zhēng)者以及消費(fèi)者的狀況，挖掘出當(dāng)前市場(chǎng)產(chǎn)品的鼓動(dòng)特質(zhì)，有效地提供一個(gè)適合于企業(yè)的差異化發(fā)展戰(zhàn)略，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的持續(xù)提升和動(dòng)態(tài)發(fā)展更好地贏得市場(chǎng)，持續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

1.等.企業(yè)核心能力：理論溯源與邏輯結(jié)構(gòu)剖析.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2003

2.肖超強(qiáng).企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力及其培育研究[D].湖南大學(xué)碩士論文，2006

3.芮明杰.中國(guó)企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2000

4.陳佳貴.培育和發(fā)展具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的大公司和大企業(yè)集團(tuán)[M].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)出版社，2002

5.管益忻.論企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2000

6.易正偉.論產(chǎn)品定位的全過(guò)程規(guī)劃[J].市場(chǎng)論壇，2006

7.張艷輝.差異化競(jìng)爭(zhēng)的兩種理論解釋及其啟示意義[J].經(jīng)濟(jì)管理，2005

8.王簫.產(chǎn)品差異化與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)，2004

9.[美]張伯侖.壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論[M].華夏出版社，2009

10.菲利普?科特勒，凱文?萊恩?凱勒.營(yíng)銷管理[M].上海人民出版社，2009

11.邁克爾?波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].華夏出版社，2011

12.劉志彪.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析[M].南京大學(xué)出版社，2001

13.杜朝暉.產(chǎn)業(yè)組織理論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002

14.羅永輝.淺議差異化與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].北方經(jīng)貿(mào)，2004

15.菲利普?科特勒.市場(chǎng)營(yíng)銷管理[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999

16.周建波.營(yíng)銷管理理論與實(shí)務(wù)[M].山東人民出版社，2012

17.雷厄姆?胡利，約翰?桑德斯，奈杰爾?皮爾西.營(yíng)銷戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)定位[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007